Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1875/11
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Облакевич А.С., Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» від імені якого діє Криворізька філія публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ессе», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У січні 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд солідарно стягнути із ТОВ «Ессе» та ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про не відновлювальну кредитну лінію за №20-01-08 від 31.12.2008 року у розмірі станом на 26.08.2011 року 110432,26 євро у гривневому еквіваленті за курсом встановленим Національним Банком України за станом на день ухвалення рішення суду та солідарно стягнути із відповідача всі понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 травня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником усіх прав та обов»язків якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надав ТОВ «Ессе» кредитні кошти в рамках кредитної лінії на загальну суму 252000 євро згідно договором про не відновлювальну кредитну лінію за № 20-01-08 від 22.05.2008 року зі сплатою 17 % річних за користування кредитом, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності.

31.12.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Ессе» укладена додаткова угода до кредитного договору від 22.05.2008 року, якою зменшено загальну суму кредитної лінії до 98246,59 євро та скорочено термін дії до 22.05.2009 року. При цьому між сторонами договору затверджено графік повернення кредиту до 22.05.2009 року.

В рахунок забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором 22.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки, за яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов»язань.

Далі зазначає, що взяті на себе зобов»язання щодо повернення отриманих коштів, сплати відсотків за користування кредитом ТОВ «Ессе» належно не виконує. З підстав наявності заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення банк у досудовому порядку надсилав до відповідачів вимоги про сплату боргу, однак вони були проігноровані.

Внаслідок невиконання ТОВ «Ессе» умов кредитного договору станом на 26.08.2011 року заборгованість складає 110432,26 євро, з яких прострочена заборгованість 45462,45 євро; прострочена заборгованість за відсотками 33142,65 євро; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 24 637,92 євро; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 7189,23 євро. З підстав солідарного стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, пояснив, що товариство поступово погашало кредитну заборгованість з 98000 євро до 45000 євро. При цьому позивачем швидкими темпами нараховувалася пеня, що на даний час в півтора рази перевищує суму заборгованості за кредитом. Фактично сторона відповідача не визнає вимоги щодо нарахування пені та її розмірів.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дана справа слухалася судами неодноразово.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2010 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено, стягнуто солідарно із ТОВ «Ессе» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором про не відновлювальну кредитну лінію за №20-01-08 в розмірі 1036593,02 грн.; в зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про розірвання договору про не відновлювальну кредитну лінію за №20-01-08 від 22.05.2008 року відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 19.10.2010 року апеляційну скаргу ТОВ «Ессе» задоволено частково, рішення Броварського міськрайонного суду від 30.06.2010 року в частині позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ТОВ «Ессе» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та закрито провадження у справі у цій частині.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 19.10.2010 року в частині позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ТОВ «Ессе». ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням наведених обставин при новому розгляді даної справи судом розглядаються позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ТОВ «Ессе». ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» надало ТОВ «Ессе» кредитні кошти в рамках кредитної лінії на загальну суму 252 000 євро, а позичальник зобов»язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти в строк до 22.06.2009 року та сплатити за користування кредитом відсотки в розмірі 17 % річних.

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи 30.09.2009 року змінено найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит».

Відповідно до п. п. 3.1, 3.4 кредитного договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у валюті кредиту за відсотковими ставками щомісячно, в строк до 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

31 грудня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Ессе» було укладено додаткову угоду до договору про не відновлювальну кредитну лінію за №20-01-08 від 22.05.2008 року, якою було зменшено загальну суму кредитної лінії до 98246,56 євро.

З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов»язання позивач виконав в повному обсязі, надав відповідачу ТОВ «Ессе» обумовлені договором кошти.

В рахунок забезпечення виконання умов за кредитним договором між сторонами по даній справі, а саме між банком та ОСОБА_1 22.05.2008 року укладено договір поруки, за яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов»язань.

Пунктами 2.1 та 2.2 договору поруки визначено, що у випадку невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник у тому числі по основному боргу, оплаті місячних відсотків і підвищених відсотків, оплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу і відсоткам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що ТОВ «Ессе» порушило виконання своїх зобов»язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача. Відповідно до розрахунку заборгованість ТОВ «Ессе» за кредитним договором від 22.05.2008 року станом на 26.08.2011 року становить 110432,26 євро з яких прострочена заборгованість становить 45462,45 євро; прострочена заборгованість за відсотками складає 33142,65 євро; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 24 637,92 євро; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 7189,23 євро.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

При цьому виходячи із загальним умов виконання зобов»язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

З урахуванням наведеного солідарному стягненню із відповідачів підлягає заборгованості в розмірі 110432,26 євро, що станом на день винесення рішення за курсом Національного Банку України (1 євро складає 10,878 грн.) в національній валюті складає 1200398 грн. 67 коп.

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ТОВ «Ессе» порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобов»язання за кредитним договором було забезпечено порукою, поручитель має нести солідарну відповідальність з боржником.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді в розмірі 120 грн. також підлягають повному задоволенню та солідарному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525-527, 530, 543, 554, 611-612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Ессе» , місце знаходження місто Київ, вул. Володимирська, будинок №7 офіс №1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» від імені якого діє Криворізька філія публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на розрахунковий рахунок № 0980 у Криворізькій філії публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556 заборгованість за договором про не відновлювальну кредитну лінію за №20-01-08 від 31.12.2008 року у розмірі 110432,26 (сто десять тисяч чотириста тридцять дві, 26) євро, що станом на день винесення рішення за курсом Національного Банку України в національній валюті складає 1200398 (один мільйон двісті тисяч триста дев»яносто вісім) грн. 67 коп., судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Н.П.Маценко