справа № 2-2351/11
№ провадження 2/415/5533/11
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Гаркуша В.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Про зменшення розміру аліментів», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що, згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.08.2004р. з нього, на користь відповідачки ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області від 17.03.2011р. з нього також, на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 21.02.2011р. до повноліття дитини, а також аліменти на утримання дружини, ОСОБА_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку(доходу), до досягнення дитиною 3-річного віку. Враховуючи те, що сплачуючи аліменти на утримання доньки та дружини, змінилось його матеріальне становище, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з усіх видів його заробітку на користь відповідачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що заперечує проти позовних вимог позивача, та не визнає позов у повному обсязі, посилаючись на те, що, від шлюбу з позивачем вони мають 10-річного сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує постійного посиленого догляду і безперервного лікування, так як хворіє на: хронічні моторні та респіраторні тики, голосові вокалізації, логоневроз; порушення росту зубів; мінімальну мозкову дисфункцію, у зв'язку з чим син постійно проходить відповідний курс лікування, і, тільки протягом 2010-2011 років чотири рази знаходився на лікуванні у міському центрі ранньої медико-соціальної реабілітації для дітей з органічним враженням. Лікування сина потребує значних матеріальних затрат. Крім того, з сином також займається психолог. На час знаходження сина у реабілітаційному центрі, син не ходить до школи, й вона змушена оплачувати послуги репетитора. На сьогоднішній день вона також не може самостійно забезпечити сину необхідного мінімального прожиткового рівня, так як не працює, прибутку не отримує, тому що знаходиться у декретній відпустці по догляду за іншою дитиною, на яку отримує маленьку соціальну доплату.

Відповідачка ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, що дозволило суду, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_3, на підставі наявних у справі доказів.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.08.2004 року з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області від 17.03.2011р. з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 21.02.2011р. стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та аліменти на утримання дружини, ОСОБА_3, до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до 03.10.2013р.

Згідно довідки від 29.07.2011р. з місця роботи позивача, виданої адміністрацією шахти «Гірська» ГП «Первомайскуголь», на підставі виконавчих листів з позивача стягуються аліменти:

- у розмірі 1/4 частини заробітної плати на утримання сина, 06.08.2001р.н., на користь ОСОБА_1;

- у розмірі 1/6 частини заробітної плати на утримання доньки, 03.10.2010р.н., на користь ОСОБА_3;

- у розмірі 1/6 частини заробітної плати на користь дружини, ОСОБА_3, до досягнення донькою 3-річного віку.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Кодексом.

Згідно роз'яснень, наданих у п.23 Постанови Верховного Суду України N 3, 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки з місця роботи позивача, на підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від 17.03.2011р. з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та аліменти на утримання дружини, ОСОБА_3, до досягнення дитиною 3-річного віку, до 03.10.2013р.

З наведеного суд вбачає, що дійсно мають місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, що підтверджується вищенаведеними письмовими доказами, відповідно до чого, оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд, приймаючи до уваги факт відповідної зміни матеріального становища позивача, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/5 частини з усіх видів заробітку позивача.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, ч.3 ст.181, 182, 191, 192 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 на 1/5 частину з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини, на користь матері, ОСОБА_1, яка мешкає: м. Дніпродзержинськ, провулок Дніпровський, 26.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.