Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Барабановій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у зв'язку з погіршенням його матеріального стану та просить стягувати з нього аліменти на користь позивачки в розмірі ЗО відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить суд переглянути суму заборгованості.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що рішенням Житомирського районного суду від 25 грудня 2009 року з нього стягуються щомісячно на користь відповідачки аліменти в розмірі 500 грн., але не менше ЗО відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли він працював то своєчасно і в повному обсязі сплачував відповідачці аліменти. З 23.11.2009 року він не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю, яка має похилий вік, хворіє і також потребує матеріальної допомоги. 20 січня 2010 року помер батько на поховання якого також були затрачені значні грошові кошти. У зв'язку з тим, що він не в змозі за цих обставин сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі за ним утворилася заборгованість.

Відповідачка у судовому засіданні позовних вимог позивача не визнала, просила суд їх не задовольняти посилаючись на те, що їй одній важко утримувати малолітню дочку, в у разі зменшення розміру аліментів це буде додатковий тягар, який ляже на її плечі та ускладнить її матеріальне становище.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Сторони у справі від спільного шлюбного життя мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Житомирського районного суду від 25 грудня 2009 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., але не менше ЗО відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання їх спільної малолітньої дочки ОСОБА_3 ( а.с.7,8 ).

Згідно посвідчення серії А II мати позивача є пенсіонеркою ( а.с.12 ) .

Згідно свідоцтва про смерть І-ТП № 132543, виданого 22 січня 2010 року виконкомом Брониківської сільської ради ОСОБА_5 району батько позивача ОСОБА_6 помер 20.01.2010 року ( а.с.13 ) .

За довідкою Брониківської сільської ради ОСОБА_5 району від 25 січня 2010 року № 96 мати позивача за свої кошти поховала свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 20.01.2010 року ( а.с.14 ) .

Згідно відомості від 11.01.2011 року № 18428 з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів позивач в 2009 році працював в ТОВ " ОЛДІ-Житомир " та мав прибуток в сумі 3591 грн.29 коп. Звільнився з роботи 23.11.2009 року, в 2010 році доходів не мав ( а.с.21 ).

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Вирішуючи спір суд бере до уваги те, що після ухвалення 25 грудня , 2009 року Житомирським районним судом рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання їх спільної малолітньої дочки ОСОБА_3 у позивача відбулися негативні зміни як сімейного, так і матеріального стану. Зокрема, 22 січня 2010 року помер його батько, мати, біля якої він проживає на даний час, має похилий вік, з 23 листопада 2009 року позивач не працює, так як не може

працевлаштуватися. Не маючи прибутків позивач не міг сплачувати аліменти в тому розмірі, що визначив суд у своєму рішенні, а сплачував у меншому розмірі внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, а тому суд дійшов висновку, що зазначені обставини є підставою для задоволення позовної вимоги позивача в частині зменшення розміру аліментів.

Разом з тим суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги позивача про перегляд суми заборгованості, оскільки звертаючись до суду з даною позовною вимогою позивач не зазначив суму заборгованості по аліментам, не вказав розміру зменшення заборгованості та не надав суду відповідного обґрунтування даного розміру.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також надати докази, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

2

Керуючись ст.192,197 СК України, ч.З ст.209,10,11,57,60,209, 212,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Житомирського районного суду від 25 грудня 2009 року та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ЗО відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

В решті позову відмовити.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський (районний суд.

Суддя: