Справа № 4-с/2506/8/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність суб'єкта оскарження з приводу несписання платіжною вимогою коштів боргу неправомірними та зобов'язати суб'єкта оскарження платіжною вимогою списати кошти боргу з кореспондентського рахунку боржника в банківській установі та в разі відсутності коштів на рахунках звернути стягнення та реалізувати майно боржника.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу і просив суд її задовольнити.

Субєкт оскарження в судове засідання не з'явився, заперечення на скаргу не надіслав.

Представник боржника проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що державний виконавець вчинив всі необхідні дії по виконанню рішення суду, а також на те, що передбачений ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" 6- місячний строк для примусового виконання рішення майнового характеру не пройшов.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 02.04.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2365, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 28.08.2009 року про стягнення з ВАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_3Т 1135065,58 грн. боргу.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов"язаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовзкові для всіх органів влади, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 50 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За наявності даних про кошти та цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт. У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно.

Суб'єктом оскарження не надано суду доказів того, що ним вжиті передбачені ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" заходи для примусового виконання рішення, а саме, що ним накладений арешт на рахунки боржника, виставлені платіжні вимоги про списання коштів з рахунків, а тому суд приходить до висновку, що державний виконавець не своєчасно та не повно вчинив виконавчі дії, у зв'язку з чим рішення суду тривалий час залишається не виконаним.

Статтею 25 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, шестимісячний строк виконання рішення передбачає необхідність повного виконання рішення у вказаний строк, в тому числі у разі відсутності грошових коштів на рахунках боржника, державний виконавець повинен у цей строк вжити заходів для звернення стягнення на майно боржника, що передбачає довготривалий процес виявлення майна, його описі, вилученні, оцінки та реалізації.

Проте, відповідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязаний вжити заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що державний виконавець допустив бездіяльність при виконанні виконавчого листа про стягнення боргу на користь ОСОБА_3 у вигляді не виставлення платіжних вимог про списання коштів з рахунків боржника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 385-388 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо не виставлення платіжних вимог про списання коштів з рахунків боржника при виконанні виконавчого листа № 2-2365, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 28.08.2009 року про стягнення з ВАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_3Т 1135065,58 грн. Боргу та зобов'язати суб'єкта оскарження виставити платіжні вимоги про списання коштів з рахунків боржника та провести інші виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Сапон