Справа № 2-1569/11
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 грудня 2011 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання переважного права купівлі частки у спільній частковій власності, переведення прав та обовязків покупця, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та дарування частини житлового будинку та земельної ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку. Позов мотивований тим, що позивачка є власницею 21/50 частин житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0143га, розташованих за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Горького,12. Власницею іншої частини будинку та земельної ділянки була відповідачка ОСОБА_2, яка в серпні 2011р. продала належну їй частину нерухомого майна ОСОБА_3, яка в свою чергу подарувала частину будинку та земельної ділянки ОСОБА_4 Позивачка вважає, що ОСОБА_2 не виконала вимоги закону щодо її переважного права перед іншими особами на купівлю частки у праві спільної часткової власності, а тому просила визнати договори купівлі-продажу та дарування частини житлового будинку і земельної ділянки недійсними, визнати за нею переважне право купівлі частки у спільній частковій власності, переведення прав та обовязків покупця.

Позивач у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на 29/50 частин житлового будинку і земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Горького,12, та належать ОСОБА_4 Також просила заборонити ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії, повязані з переобладнанням вказаної частини будинку та будування будь-яких будівель та споруд на спірній земельній ділянці.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_4, тому є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 29/50 частин житлового будинку та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Горького,12, та належать ОСОБА_4.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, повязані з переобладнанням 29/50 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Горького,12, та будувати будь-які будівлі чи споруди на земельній ділянці за вказаною адресою.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області, державному нотаріусу Голопристанської нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5