Справа № 2-545/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Назарко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 жовтня 1999 року у міському відділі РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2116, в якому мають сина ОСОБА_3, 09.01.06р.н.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з моменту укладення шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, у них виникали непорозуміння, сварки. Тривалий час вони не підтримують подружніх віносин. Зазначає, що втратила до відповідача почуття любові, довіри та поваги. Стверджує, що подальше збереження їхньої сім'ї є недоцільним та неможливим.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, категорично заперечивши можливість примирення сторін, зазначила, що позивач мала достатньо часу для прийняття такого рішення, оскільки конфлікти у них почалися з самого початку подружнього життя, а вже протягом семи років вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Позивач протягом тривалого часу намагалася зберегти сімю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали. Ствердила, що позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сімї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав суду заяву завірену директором ЛКП „Цитадель центр, в якій просить слухати справу у його відсутності та зазначає, що на розірвання шлюбу згідний, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 16.10.99р., міцної сімї не утворили, між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сімї. Уже протягом семи років сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Як вбачається з тверджень представника позивача, позивач намагалася зберегти сімю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали їх взаємовідносини не змінились. Представник позивача категорично ствердила суду, що позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 1999 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2116.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.