Справа № 2-2334/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М., Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Мегабанкв особі Херсонського центрального регіонального відділення ПАТ Мегабанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що між ПАТ Мегабанк, яке є правонаступником ВАТ Мегабанк та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №80-21Пв/2008 від 06.03.2008р., згідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 43000,00 доларів США з терміном повернення 05.03.2018р. зі сплатою 13,8 процентів річних. У звязку з тим, що відповідач порушив умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість, яка станом на 13.11.2009р., становить 3231,00 доларів США. Строкова заборгованість за кредитним договором станом на 13.11.2009р., становить 36179,00 доларів США. Також позичальником не в повному обсязі сплачені проценти за користування кредитом, в звязку з чим сума прострочених процентів станом на 13.11.2009р. складає 2286,27 доларів США, сума нарахованих процентів 475,11 доларів США. Сума пені за недотримання строків сплати нарахованих процентів станом на 13.11.2009р. складає 806грн.17коп. Сума штрафу за невиконання прийнятих на себе зобовязань становить 1828грн.17коп. На усні та письмові повідомлення позивача про необхідність виконання умов кредитного договору, відповідачі не відреагували. Таким чином станом на 13.11.2009р., загальна сума заборгованості становить 42171,38 доларів США та 2634грн.34коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 3231,00 доларів США; частина кредиту, яка повинна бути сплачена достроково 36179,00 доларів США; штрафи та пеня у розмірі 2634грн.34коп.

06.03.2008р. між банком та ОСОБА_2, було укладено договір поруки №80-21Пв/2008-п. Згідно умов якого, ОСОБА_2, прийняла обовязок, у разі порушення боржником зобовязання, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій. В забезпечення повернення наданого кредиту ОСОБА_2, в іпотеку позивачу передала нерухоме майно приміщення 1 поверху та підвалу, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 89.

Просить розірвати кредитний договір №80-21Пв/2008 від 06.03.2008р., укладений між ПАТ Мегабанкта ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанкзаборгованість за кредитним договором №80-21Пв/2008 від 06.03.2008р., в загальній сумі 42171,38 доларів, що в національній валюті 337215грн.01коп. та 2634грн.34коп., що включає в себе залишок кредиту 39410,00 доларів США, що в національній валюті 315134грн.18коп., залишок нарахованих відсотків 2761,38 доларів США, що в національній валюті 22080грн.82коп., штрафи та пеню в розмірі 2634грн.34коп., в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання ПАТ Мегабанкправа продажу приміщення 1 поверху та підвалу, що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 89 та належать ОСОБА_2, будь-якій особі покупцю від імені ПАТ Мегабанкдля погашення заборгованості за кредитним договором №80-21Пв/2008 від 06.03.2008р. за початковою вартістю 627935грн.34коп. з наданням ПАТ Мегабанк права отримати в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно для відчуження та інших повноважень продавця, а також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ Мегабанквитрати по сплаті судового збору в сумі 1700грн.00коп., витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідачі їх представник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ Мегабанк, яке є правонаступником ВАТ Мегабанкта ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №80-21Пв/2008 від 06.03.2008р., згідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 43000,00 доларів США з терміном повернення 05.03.2018р. зі сплатою 13,8 процентів річних.

В забезпечення кредитного договору 06.03.2008р. між банком та ОСОБА_2, було укладено договір поруки №80-21Пв/2008-п. Згідно умов якого, ОСОБА_2, прийняла на себе обовязок, у разі порушення боржником зобовязання, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій. В забезпечення повернення наданого кредиту ОСОБА_2, в іпотеку позивачу передала нерухоме майно приміщення 1 поверху та підвалу, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 89.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору №80-21Пв/2008 від 06.03.2008р., договору поруки №80-21Пв/2008-п. від 06.03.2008р., та діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №80-21Пв/2008 від 06.03.2008р., укладений між ПАТ Мегабанкта ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанкзаборгованість за кредитним договором №80-21Пв/2008 від 06.03.2008р., в загальній сумі 337215грн.01коп. та 2634грн.34коп., що включає в себе залишок кредиту 315134грн.18коп., залишок нарахованих відсотків 22080грн.82коп., штрафи та пеню в розмірі 2634грн.34коп., в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання ПАТ Мегабанкправа продажу приміщення 1 поверху та підвалу, що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 89 та належать ОСОБА_2, будь-якій особі покупцю від імені ПАТ Мегабанкдля погашення заборгованості за кредитним договором №80-21Пв/2008 від 06.03.2008р. за початковою вартістю 627935грн.34коп. з наданням ПАТ Мегабанкправа отримати в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно для відчуження та інших повноважень продавця.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанквитрати по сплаті судового збору в сумі 1700грн.00коп., витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4