Справа № 2-1231/11
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фірми Гейдельберг Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлугн ГМБХпро відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, треті особи ПАТ Укрсоцбанк, Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 вересня 2010 року звернулися в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Фірми Гейдельберг Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлугн ГМБХпро відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні представниками сторін заявлені клопотання про призначення в справі судової експертизи.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників розгляду, враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання заявлене в межах позовних вимог, підлягає задоволенню, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи суд, враховуючи думку осіб, що приймають участь в розгляді справи, вважає за необхідне призначити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса.

При визначенні експертної станови суд виходить з того, що частинами 1 та 4 ст. 7 Закону України Про судову експертизувстановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Тому суд вважає за необхідне призначити проведення судової експертизи саме державній спеціалізованій установі.

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому витрати, повязані з проведенням експертизи, слід покласти на сторони в рівних частках.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність.

На розгляд експертів поставити питання:

1. Який технічний стан нежитлової будівлі літ. А-1(адміністративний будинок) по провулку Промисловому, 3/5 в м. Полтаві?

2. Який технічний стан основних конструктивних елементів даної будівлі?

3. Чи маються у будинку дефекти, в тому числі в частині демонтажу стіни, і якщо так, то яка причина та час їх виникнення?

4. В разі наявності дефектів або руйнувань, яка вартість відновлювальних робіт і до якого рівня складності вони відносяться?

5. Чи малась інша технічна можливість без демонтажу стіни вилучити промислове обладнання Фірми Гейдельберг Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлугн ГМБХ?

6. Чи можуть бути повязані елементи руйнувань приміщення за адресо: м. Полтава, пров. Промисловий, 3/5 , якщо такі маються, з втручанням по демонтажу стіни?

7. Чи були пошкоджені будівельні норми нежитлового приміщення при проведенні демонтажу стіни?

8. Яка вартість ушкоджень у нежитловому приміщенні, які повязані із демонтажем стіни, якщо такі маються?

9. Яка вартість будівлі на даний час?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи надіслати до експертної установи.

Зобовязати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження.

Зобовязати ОСОБА_1 та Фірму Гейдельберг Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлугн ГМБХ провести оплату експертизи в рівних частках.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко