У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 Справа №2-203/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Бєлоусовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за первісним позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області до ОСОБА_1, треті особи Тернопільська міська рада, ОСОБА_2, про припинення самочинного проведення робіт та приведення земельної ділянки у попередній стан шляхом демонтажу самочинного будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області звернулася із позовом до ОСОБА_1, третя особи Тернопільська міська рада, ОСОБА_2, про зобовязання припинення самочинного проведення будівельних робіт за адресою м. Тернопіль, вул. Стадникової,19, та зобовязання ОСОБА_1 за власні кошти привести земельну ділянку за адресою м. Тернопіль, вул. Стадникової,19, у попередній стан, шляхом демонтажу самочинного будівництва.

ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, про визнання права власності на реконструйовану господарську будівлю за адресою м. Тернопіль, по вул. Стадникової,19.

Розгляд справи призначено було на 30.06.2011р. о 11 год. і в звязку із неявкою сторін без поважних причин та відсутністю заяв про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи відкладено до 19 липня 2011 року на 15 год., про що представники сторін були повідомленні під розписку.

В судове засідання, 19.07.2011р. представник позивача повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю з відповідною позицією щодо підтримання позовних вимог не подав.

В силу ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги належне повідомлення позивача про час і місце судового розгляду, не подання доказів поважності неявки в судове засідання, а також те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, суд, вважає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, а тому в порядку п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, залишає первісний позов без розгляду.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 та його представник подали в судовому засіданні клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Таким чином, суд розглянувши подану позивачем по зустрічному позову заяву, прийшов до висновку, що зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 3, 5 ч. 1.ст. 205, ст.ст. 206, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Первісну позовну заяву Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області до ОСОБА_1, треті особи Тернопільська міська рада, ОСОБА_2, про припинення самочинного проведення робіт та приведення земельної ділянки у попередній стан шляхом демонтажу самочинного будівництва, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, про визнання права власності залишити без розгляду.

2.Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн., сплачений згідно квитанції від 03.11.2010р. №28, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №2-203/11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Дзюбановський