Справа 2-480/11
Номер провадження 2/709/1249/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.11 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.,

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 1192 від 01 серпня 2007 року, укладеного з фізичною особою ОСОБА_1, останній отримав кредит банку у розмірі 30000 доларів США зі сплатою 13 відсотків річних за користування кредитом терміном до 01 серпня 2022 року. Додатковим договором №1 від 01.11.2008 року, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 15% річних. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 1192 від 01.08.2007 року. Предметом іпотеки за цим договором виступає нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Біла Церква, вул. Гагаріна, № 1 та належить іпотекодавцю на праві приватної власності. Згідно п.2.4 кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суму кредиту готівкою. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови п.2.4 кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком. На письмові повідомлення банку не відповідає, що вказує на небажання та ухиляння відповідача від сплати боргу у добровільному порядку. Так станом на 01.02.2011 року за боржником ОСОБА_4 рахується заборгованість за кредитним договором № 1192 від 01 серпня 2007 року в сумі 32742.74 доларів США, що становить 260026.47 гривень по курсу НБУ станом на 01.02.2011 року. А саме: основна заборгованість за кредитом - 27649.63 долари США, що еквівалентно 219579.54 гривень, заборгованість по відсотках - 4778.34 долари США, що еквівалентно 37947.19 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту з 01.08.2010 року по 31.08.2010 року - 314.77 доларів США, що еквівалентно 2499.74 грн. Враховуючи наведене просили вказану заборгованість згідно кредитного договору, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Біла Церква, вул. Гагаріна, № 1, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з"явився однак надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» був укладений кредитний договір № 1192 від 01 серпня 2007 року, за яким позивач видав відповідачу кредит в сумі 30000 доларів США. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконував, внаслідок чого, за кредитним договором №1192 від 01 серпня 2007 року виникла заборгованість в сумі 32742.74 доларів США, що становить 260026.47 гривень по курсу НБУ станом на 01.02.2011 року. А саме: основна заборгованість за кредитом - 27649.63 долари США, що еквівалентно 219579.54 гривень, заборгованість по відсотках - 4778.34 долари США, що еквівалентно 37947.19 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту з 01.08.2010 року по 31.08.2010 року - 314.77 доларів США, що еквівалентно - 2499.74 грн.

Разом з цим вимоги банку щодо сплати заборгованості за отриманим кредитом відповідач, ОСОБА_1 проігнорував.

Також судом встановлено, що для забезпечення виконання всіх зобов"язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 1192 від 01.08.2007 року. Предметом іпотеки за цим договором виступає нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами: літня кухня, сарай, вбиральня, колодязь, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Біла Церква, вул. Гагаріна, № 1. загальною площею 241.97 кв.м., житловою площею - 144.9 кв.м., що належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серіі ЯЯЯ № 363198, виданого 07.11.2006 року виконкомом Білоцерківської сільської ради на підставі рішення виконкому № 62 від 17.10.2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" у разі невиконання, або не належного виконання боржником основного зобов"язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано обгрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачами умов договорів, а останніми жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити.

Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 1820 грн., а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 карпатської області на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором № 1192 від 01 серпня 2007 року, в сумі 260026.47 (двісті шістдесять тисяч двадцять шість) гривень 47 копійок.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1192 від 01 серпня 2007 року, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними спорудами: літня кухня, сарай, вбиральня, колодязь, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Біла Церква, вул. Гагаріна, № 1. загальною площею 241.97 кв.м., житловою площею - 144.9 кв.м., що належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 363198, виданого 07.11.2006 року виконкомом Білоцерківської сільської ради на підставі рішення виконкому № 62 від 17.10.2006 року, шляхом продажу будинку через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, значеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.

Стягнути, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" понесені судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.