Справа №2-1053/11
05 квітня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальованої-Когер В.В. при секретарі - Коломоєць А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ОСОБА_2) в особі відділення № 74 в м.Суми до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09.04.2008 року між відповідачем ОСОБА_3та відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ОСОБА_4) в особі відділення № 74 в м.Суми /18.05.2010 року змінило найменування банку на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1/був укладений кредитний договір № 400037517 на суму 6 784,20 грн. під 10 відсотків річних за час фактичного користування кредитом строком до 21.01.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак свої зобовязання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ОСОБА_2) в особі відділення № 74 в м.Суми заборгованість за кредитним договором в сумі 5 744 грн. 92 коп. та понесені ними судові витрати.
В судове засідання сторони не зявились,від представника позивача надійшла заява в якій він просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, так як відповідач до теперішнього часу ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором не здійснює. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов піддягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено,що 20.01.2008 року між відповідачем ОСОБА_3та відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ОСОБА_2) в особі відділення № 74 в м.Суми /18.05.2010 року змінило найменування банку на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1/був укладений кредитний договір № 400037517 на суму 6 784,20 грн. під 10 відсотків річних за час фактичного користування кредитом строком до 21.01.2010 року / а.с.8-9/.
Відповідно до кредитного договору,встановлено обовязок відповідача повертати відсотки та частину кредитних коштів. Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідач не зчиняє.
Згідно розрахунку, наданого позивачем сума основного боргу за кредитним договором станом на 24.12.2010 року складає 5744 грн. 92 коп.,що включає: суму кредиту-3 641,19 грн.,відсотки-204 грн.21 коп.,коміся за розрахункове обслуговування-1899,52 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором з сумі 5744 грн. 92 коп., а також понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 57 грн. 45 коп. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 88,197,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ "ВіЕйБі Банк") задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ОСОБА_2) заборгованість за кредитним договором в сумі 5 744 гривень 92 коп., а також судові витрати в сумі 57 гривні 45 коп.,витрати ІТЗ у розмірі 120 грн.00 коп.,а всього 5 922 грн. 37 коп.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення з порядку передбаченому ст.. 294 ЦПК України.

Суддя В.В.Мальована-Когер