Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-158/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, в сумі 1861,65грн., витрат по сплаті судового збору та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що особовий рахунок № 410918 в ПФ відкритий на ОСОБА_2, який помер 01.03.201 Ороку. В будинку проживає та користується електроенергією його син ОСОБА_1

07.10.2010р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час перевірки виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника схованою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності ОСОБА_1 був складений акт Ю-7428 та контролери відключили будинок від енергопостачання.

Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 1861грн. 65коп. за період з 07.10.2007р. по

06.10.2010р.

Розрахунок був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006року № 782/12656 (із змінами та доповненнями).

Крім того, Законом України від 03.12.1999р. № 1274-ХІУ «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість» з 01.01.2000р. введена 20% ставка податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, в тому числі і з продажу електричної енергії для населення.

В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його.

Відповідач в судовому засіданні не оспорюючи факт самовільного підключення електропроводки до мережі енергопостачальника схованою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії, позов визнав частково, оскільки в домоволодінні № 36 по вул. Садова в с. С.Брід Первомайського району він проживає лише з травня 2010р., оскільки раніше в зазначеному домоволодінні проживав його батько ОСОБА_2, який помер 01.03.201 Ороку.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що особовий рахунок № 410918 в ПФ ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» відкритий на ОСОБА_2, який помер 01.03.201 Ороку. В будинку проживає та користується електроенергією його син ОСОБА_1

07.10.2010р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час перевірки виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника схованою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності ОСОБА_1 був складений акт Ю-7428 та контролери відключили будинок від енергопостачання.

Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 1861грн. 65коп. за період з 07.10.2007р. по

06.10.2010р.

Розрахунок був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006року № 782/12656 (із змінами та доповненнями).

Проте, як вбачається з довідки, виданої Синюхино-брідською сільською радою Первомайського району від 15.02.2011р. за вих. № 149, ОСОБА_1 по вул. Садова, 36 в с. С.Брід Первомайського району проживає з травня 2010р.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем були допущені порушення правил користування електроенергією, але суд вважає, що розмір збитків за безоблікове користування електроенергією слід рахувати з 01.05.2010р. по 07.10.2010р., а саме в розмірі 318грн. 50коп., що відповідає розрахунку величини збитків по акту Ю-7428 за період з 01.05.2010р. по 07.10.2010р.

'Аналізуючи вище викладене, суд знаходить, що позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню на суму 318грн. 50коп. та стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», а тому на останнього необхідно покласти обовязок по відшкодуванню ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» збитків спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго 51грн. 00коп. судового збору та 1200 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго (р/р 41 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв код 25956001, МФО 326461 Отримувач: Первомайська філія ВАТ ЕК „Миколаївобленерго) - 318 (триста вісімнадцять) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування збитків завданих порушенням ПКЕЕН за актом Ю-7428.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго (р/р 4001 Миколаївське РУ Первомайське відділення „Приватбанк МФО 326610, код 25956001, отримувач - Первомайська Філія ВАТ ЕК „Миколаївобленерго) судовий збір в сумі 51 грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00коп., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: