Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Павлів З.С.
при секретареві - Михавко І.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 27 000,00 грн. та судові витрати.
Свій позов мотивує тим, що 09 квітня 2010 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 автомобіль з правом викупу на суму 40 000,00 грн., зі строком повернення 01 вересня 2010 року, про що свідчить розписка від 09.04.2010 року. Автмобіль марки МАЗ 5549, був переданий ОСОБА_3 у момент підписання розписки. Станом на 03 червня 2011 року сума позики в розмірі 27 000,00 грн. не повернута. На прохання повернути борг у розмірі 27 000,00 грн. ОСОБА_3 не реагує. Тому він вимушений звернутись з даним позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи , проти чого представник позивача не заперечив.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Як вбачається з розписки від 09 квітня 2010 року, ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_2 автомобіль марки МАЗ 5549, бортовий, технічно справний, з правом викупу Ціна машини становила 40 000 грн., які відповідач, згідно вказаної розписки, зобов»язувався повернути до 01 вересня 2010 року.
З листа-вимоги від 13.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 просить повернути ОСОБА_3 недовиплачену суму боргу 27 000,00 грн. у семиденний строк.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач зобовязаний повернути позивачу борг в сумі 27 000,00 грн.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати - зокрема, судовий збір в сумі 270 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046 1050 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 27 000,00 грн. боргу згідно договору позики від 09.04.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 270.00 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя