Справа № 2-608/11
УХВАЛА

19 жовтня 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим, що 28 грудня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (нова назва ПАТ "УкрСиббанк", що є правоноступником АКІБ "УкрСиббанк" було укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту відповідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 273000 грн. ОСОБА_2 виступила поручителем по вищевказаному договору, про що свідчить договір поруки № 171465 укладений 28 грудня 2007 року. Проте відповідачі взяті на себе зобов"язання не виконали, тому станом на 26 липня 2011 року заборгованість за договором становить 225801,25 грн. Заборгованість складається з наступного: заборгованість за просроченим кредитом - 209653,30 грн.; заборгованість по простроченим процентах за користування кредитом - 12473,06 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2854,29 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом - 320,60 грн., неустойка (штраф) за порушення зобовязань - 500 грн., Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядкку вищевказану заборгованість про договру, а також судові витрати у справі.

ПАТ "Укрсиббанк" у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову тимчасово обмежити ОСОБА_2, ОСОБА_3, в праві виїзду за межі України до моменту виконання своїх зобов'язань, накласти арешт на майно ОСОБА_2, ОСОБА_3, так як сума їхнього боргу перед банком становить значну суму і боржники мають можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 6 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням , - до виконання зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 право виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту від 15.06.07 року № 0 укладеного з АТ "Укрсиббанк".

Тимчасово обмежити ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 право виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту від 15.06.07 року № 0 укладеного з АТ "Укрсиббанк".

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 225801,25 грн.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 225801,25 грн.

Копію ухвали суду після її виконання негайно направити ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1