__________________________________________________________________
Справа№2-3370/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О. М.

за участю секретаря - Лазнікова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до 2 відділ ДВС Київського РУЮ м.одеси третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту -

встановив:

Предметом спору є автомобіль СНЕУКОЬЕТ ЬАСЕТТІ 2005 року випуску, де.ожавний номер ВН 3340АІ, шасі (кузов, рама, коляска) № КЬШР353Е5К166410 свідоцтво про реєстрацію ТЗ РКС № 386958.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 з позовом про звільнення з під арешту автомобілю СНЕУКОЬЕТ ЬАСЕТТІ 2005 року випуску, державний номер ВН 3340АІ, шасі (кузов, рама, коляска) № КЬШР353Е5К166410 свідоцтво про реєстрацію ТЗ РКС № 386958, посилаючись на те, що на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2009 року за ним визнано право власності на вказаний автомобіль. Після набрання рішенням суду законної сили, позивач неодноразово намагався зареєструвати право власності на автомобіль в органах ДАІ, однак у зв*язкук з тим, що колишній власник автомобілю ОСОБА_4 в багатох осіб позичив грошові кошти, які не повернув, кредитори зверталися до суду з відповідними позовами про стягнення грошей з ОСОБА_4 і після постановлення відповідних рішень судів, були відкриті численні виконавчі провадження, в межах яких державними виконавцями накладалися арешти на все майно ОСОБА_4, серед по базі даних ДАІ яких рахується спірний автомобіль, який позивач не може перереєструвати на своє ім.*я внаслідок накладених арештів, що перешкоджає йому в реалізації прав власника. Протягом 2-х років позивач фактично володіє і користується даним автомобілем, однак не може його зареєструвати, оскільки не встигає знімати арешти, які накладаються на його автомобіль внаслідок примусового виконання рішень по стягненню грошових коштів з ОСОБА_4, хоча даний автомобіль останньому не належить.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 Київського відділу Державної виконавчої .служби Одеського міського управління юстиції в судовому засіданні вирішення щодо позову ОСОБА_1 поклав на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до

ОСОБА_3 Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя

особа ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту підлягає задоволенню, при цьому суд

виходить із наступного:

Згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2009 року позов ОСОБА_1 до

ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль

СНЕУКОЬЕТ ЬАСЕТТІ 2005 року випуску, державний номер ВН 3340АІ задоволено у повному

обсязі і визнано право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_1 Рішення суду не

оскаржувалося в апеляційному порядку і набрало чинності, (а. с. 5).

Постановою державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 06.05.2009 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-196/09, виданого київським районним судом м. Одеси від 08.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 25181 грн. 85 коп. накладено арешт на автомобіль СНЕУКОЬЕТ ЬАСЕТТІ 2005 року випуску, державний номер ВН 3340АІ.

Рішенням київського районного суду м. Одеси від 11.10.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про звільнення майна з під арешту задоволено та знято арешт з автомобіля СНЕУКОЬЕТ ЬАСЕТТІ 2005 року випуску, державний номер ВН

3340АІ, шасі (кузов, рама, коляска) № КЬШР353Е5К166410, свідоцтво про реєстрацій ТЗ РКС № 386958, накладений постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 26.02.2010 року (а. с. 7).

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ч.І ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 набув право власності на майно на незаборонених законом підставах - за рішенням суду, яке набрало законної сили 17.03.2009 року і є діючим, внаслідок чого накладення арешту на автомобіль СНЕУКОЬЕТ ЬАСЕТТІ 2005 року ипуску, державний номер ВН 3340АІ постановою державного виконавця 06.05.2009- року відбулося фактично не на майно боржника ОСОБА_4, а на майно ОСОБА_1, який не є боржником щодо невиконаних зобов*язань перед ОСОБА_2 і відносно якого не відкривалося виконавчого провадження, внаслідок чого арешт з майна ОСОБА_1 необхідно зняти.

Одночасно, суд виходячи з матеріалів справи і оглянутої відповіді ОСОБА_3 Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо кількості відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_4 та розміри заборгованості останнього перед фізичними і юридичними особами, який становить близько 2,5 млн. грн., вважає за необхідне відреагувати на адресу ГУМВС України в Одеської області окремою ухвалою щодо організації перевірки відносно дій ОСОБА_4 в порядку ст. 97 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 13, 15, 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 36, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов позивача ОСОБА_1 до відповідач 2 відділ ДВС Київського РУЮ м.одеси , третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту - заяву задоволено повністю.

Зняти арешт з автомобіля СНЕУКОЬЕТ ЬАСЕТТІ 2005 року випуску, державний номер ВН 3340АІ, шасі (кузов, рама, коляска) № КЬШР353Е5К166410, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РКС № 386958, накладений постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 06.05.2009 року, належного на праві власності ОСОБА_8.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.