Справа № 2-3980/11
У Х В А Л А

іменем України

"27" липня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Парубець Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства АСК «Скарбниця»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства АСК «Скарбниця»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судові засіданні призначені до розгляду на 05 липня 2011 року, 14 липня 2011 року, 27 липня 2011 року позивач Приватне акціонерне товариство АСК «Скарбниця», не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в судових засіданнях у даній цивільній справі, про час та місце слухання справи позивач повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у позовній заяві, про причини неявки представника позивач суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, просив в позові відмовити, мотивуючи безпідставністю заявлених позовних вимог, при цьому наполягав на виклику представника позивача в судове засідання, також підтримав клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з систематичної неявкою представника позивача в судове засіданні.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наявні підстави для залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позов поданий від імені Приватного акціонерного товариства АСК «Скарбниця» може бути залишений без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноважений представник позивача тричі не з'явився в судові засідання, про причини неявки представника позивача суд не повідомив, до суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства АСК «Скарбниця»датована 01 липня 2011 року (вих. №498) про розгляд позову у відсутність представника позивача, однак за клопотанням відповідача судом вирішено питання про визнання явки представника позивача обовязковою, у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, однак незважаючи на те, що суд повідомив позивача, що явка представника позивача в судове засідання є обовязковою, представника позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка позивача в судове засідання без поважних причин є підставою залишити поданий позивачем позов без розгляду.

При вирішення питання про залишення поданого позивачем позову без розгляду, суд в порядку п.4 ч.1 ст.83 Цивільного процесуального кодексу України, вирішує питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 86,72 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення, яка приєднана до справи (а.с.4).

В той же час, відсутні підстави для повернення позивачу витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., оскільки сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України. (п.5 ч.2 ст.83 Цивільного процесуального кодексу України)

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства АСК «Скарбниця»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству АСК «Скарбниця»судовий збір в розмірі 86 (вісімдесят шість) грн. 72 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №1440 від 23 травня 2011 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в Управлінні державного казначейства в місті Києві.

Розяснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :