Справа № 2-2753/11
Провадження № 2/1265/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне /

03.08.2011 р. Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

секретаря судового засідання - Белевері В.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року позивач звернувся до суду із згаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось, починаючи з 2004 р. відносини подружжя фактично перестали існувати, сторони почали окреме життя.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Врахувавши думку представника позивача, суд, керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача або ж її представника на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1992р., про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 715. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП №066891.

Від шлюбу мають доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, спору про поділ майна немає. Тривалий час сторони проживають окремо. Позивач категорично заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 18 липня 1992 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за №715 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на загальну суму 38 (тридцять вісім) грн. 50 (пятдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО