Справа № 2-726/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення, мотивуючи тим, що відповідно до додаткового рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 січня 2011 року вона визнана власником будинку тваринника, сараю, погреба та складу, що розташовані по вул. Карпова в м. Ямпіль Вінницької області. Згідно з реєстраційним посвідченням від 16 лютого 2011 року їй на праві приватної власності належить вказане майно. Проте ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та перешкоджає позивачу повноцінно користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Позивач просить усунути перешкоди у користуванні, володінні і розпорядженні належним їй на праві приватної власності сараєм, будинком тваринника, погребом, складом, що розташовані по вул. Карпова, 2 в м. Ямпіль Вінницької області, шляхом виселення ОСОБА_3 із вказаних приміщень, а також стягнути на її користь із відповідача судові витрати понесені по справі.

В судовому засіданні представники сторін досягли мирової угоди і звернулися до суду із заявою про її визнання та закриття провадження у справі при наступних умовах:

1.Відповідач ОСОБА_3 зобовязується зняти дверні (навісні чи врізані) замки із погреба, сараю, складу та будинку тваринника, що розташовані по вул. Карпова, 2 в м. Ямполі Вінницької області та не чинити перешкод позивачу ОСОБА_2 у їх користуванні.

2. Позивач ОСОБА_2 не заперечує, щоб відповідач ОСОБА_3 проживала в будинку, в якому вона на даний час проживає, по день припинення такого права, і не буде чинити перешкод ОСОБА_3 у проживанні у цьому будинку.

Зазначена заява про укладення мирової угоди приєднана до справи.

Представникам сторін роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена представниками сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України вважає необхідним її визнати, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п. 4, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення , при наступних умовах:

1.Відповідач ОСОБА_3 зобовязується зняти дверні (навісні чи врізані) замки із погреба, сараю, складу та будинку тваринника, що розташовані по вул. Карпова, 2 в м. Ямполі Вінницької області та не чинити перешкод позивачу ОСОБА_2 у їх користуванні.

2. Позивач ОСОБА_2 не заперечує, щоб відповідач ОСОБА_3 проживала в будинку, в якому вона на даний час проживає, по день припинення такого права, і не буде чинити перешкод ОСОБА_3 у проживанні у цьому будинку.

Провадження у справі - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: