Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-415/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до Бринської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди,-

встановив:

18.04.2011 р. позивач звернулася до суду з позовом до Бринської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди,які знаходяться по вул. Шевченка,45 в с. Бринь Галицького району.

Свої позовні вимоги мотивує тим,що 2.01.2001 року помер її батько-Гребенюк О.І., який заповіт не складав. Так як вона постійно проживала разом з батьком до його смерті, на час відкриття спадщини та проживає в його господарстві на даний час, від спадщини не відмовлялася вважає,що вона прийняла спадщину,тобто будинок та господарські споруди,які за життя батько не себе не оформив і вона бажає зареєструвати право власності на вказану нерухомість.

Інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських споруд складає 23064 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і окрім того пояснила,що з 1992 року і по даний час проживає з чоловіком у старому батьковому будинку. На тому ж подвір'ї побудований і її брат -ОСОБА_3. Проживає вона в будинку без прописки, спадщини після смерті батька не приймала так як не мала громадянства. Вважає,що оскільки їх у батька було двоє то повинні із братом поділитись порівну. Брат має новий будинок а вона бажає мати право власності на старий будинок. Технічний паспорт виробляла згідно довідки сільської ради.

Представник відповідача позовних вимог ОСОБА_2 не визнав і суду пояснив,що будинковолодіння по вул. Шевченка,45 в с. Бринь належало батьку позивачки-Гребенюку О.І,який помер 2.01.2001 р. ОСОБА_4 за життя отримав технічну документацію на будівництво нового житлового будинку на земельній ділянці,де знаходиться старий житловий будинок. Старий будинок згідно проектної документації після спорудження нового підлягав знесенню. В 1979 р. батько позивача одружився з ОСОБА_5 і переїхав жити до дружини відмовившись від будівництва житлового будинку і земельна ділянка залишилась за його сином ОСОБА_3, який є братом позивачки. Останній розпочав будівництво житлового будинку разом зі сім'єю який і закінчив.

Рішенням № 10 Бринської сільської ради від 9.04.1993 р. батьку позивача повернуто по господарський номер 91, з обмеженнями: заборонити нове будівництво, відмовити у прописці родичів, після його смерті закрити господарський номер.

Рішенням Бринської сільської ради від 10.06.1992 р. зі згоди батька позивачки переоформлено технічну документацію через райархітектуру,тобто ОСОБА_4 переоформив на свого сина ОСОБА_3 по фактичному стану і наявною документацієюФакт проживання позивачки в старому будинку батька без прописки підтвердили в судовому засіданні як представник сільської ради так і сама позивач.

Довідкою Бринської сільської ради від 20.09.2010 р. за № 209 стверджується, що згідно записів по господарської книги № 1,особовий рахунок № 109 на час смерті ОСОБА_4 зареєстрований сам. У даному господарстві проживала і проживає дочка ОСОБА_2 з сім'єю.

Довідкою виданою сільською радою за № 182 від 16.06.2011 р. стверджується,що позивач придбала жилий будинок в с. Бринь в якому зареєструвала своє місце проживання чого і не заперечила позивач.

Свідок ОСОБА_6,- головний архітектор суду пояснив,що в даній ситуації якщо побудований новий будинок старий згідно акту обстеження підлягає знесенню або може бути переведений у господарську будівлю.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який посвідчує його право власності.

Ч.1,4 ст. 60 ЦПК України встановленого кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із листа ОБТІ,що в ході службового розслідування, встановленого в технічному паспорті,виготовленому згідно звернення позивача вказано адресну частину,домоволодінні вул. Шевченка,45 (тобто нового будинку брата позивачки) однак при виїзді на місце встановленого старий житловий будинок згідно проектної документації підлягає знесенню. Позивачу буде надіслано листа щодо анулювання технічного паспорта.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,зокрема їх правочинів. Такого права позивач суду не надала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає,що позивач не надала достатніх доказів щодо визнання за нею права власності на будинок в с. Бринь.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.16, 392, 328 ЦК України , керуючись ст.ст. 10,60,213-215,218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано- Франківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу його проголошення.

Особи, які брали участь в судовому засіданні але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляцію протягом десяти днів з часу його отримання.

Суддя: ОСОБА_1