Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1654/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Чуняк Н.А.,
за участю прокурора Щербюка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона виховує малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою опікується від дня її народження.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_7 її батьками є відповідачі у справі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вихованням дочки не займаються, матеріально її не утримують, проживають окремо від дитини.

У п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із висновку від 04 серпня 2010 року № 4/07-12 видно, що Орган опіки та піклування Броварської райдержадміністрації Київської області, розглянувши питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 і ОСОБА_6 щодо малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_7, оскільки відповідачі від обов'язку по вихованню дочки ухиляються, з нею не спілкуються, батьківської турботи до дочки не проявляють.

Із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 від 02 грудня 2010 року вбачається, що вона дає свою згоду їй, ОСОБА_4, на усиновлення малолітньої ОСОБА_7 та присвоєння їй прізвища і по батькові усиновителя.

Відповідно до довідки виконкому Русанівської сільської ради Броварського району Київської області № 1121 від 23 листопада 2010 року від дня народження ОСОБА_7 виховує тітка ОСОБА_4, яка характеризується позитивно, піклується про її здоров'я та навчання.

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов малолітня ОСОБА_7 проживає у сім'ї ОСОБА_4, яка дбає про неї, проживають вони у приватизованому будинку, дитина має окрему кімнату, художню літературу, іграшки, канцтовари, необхідне шкільне приладдя. Разом із ними проживають бабуся, тітка і дядько зі своєю сім'єю. Відносини у них доброзичливі, дружні.

З характеристики Русанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів видно, що учениця 1-го класу ОСОБА_7 виявляє старанність у навчанні.

Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення та позбавлення її батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_7 не заперечувала, про що надала суду відповідну письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Прокурор Щербюк В.П. у суді позов підтримав, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відповідатиме інтересам дитини.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Ненько Ю.Д. у судовому засіданні позов та висновок від 04 січня 2011 року № 4/07-12 про доцільність позбавлення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 батьківських прав відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі у справі ОСОБА_5 і ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Позивач ОСОБА_4 виховує малолітню дитину ОСОБА_7. Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вихованням дитини не займаються, матеріально не утримують, з нею не спілкуються, проживають окремо від дитини, батьківської турботи не проявляють, станом здоров'я дочки не цікавляться.

Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області у своєму висновку № 4/07-12 від 04 січня 2011 року зазначає, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не виконують своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., вважаються такими, що ухиляються від обов'язку по вихованню дочки.

Згідно із довідкою виконкому Русанівської сільської ради Броварського району Київської області № 1121 від 23 листопада 2010 року з дня народження вихованням ОСОБА_7 займається її тітка ОСОБА_4, яка піклується про її здоров'я та навчання.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов малолітня ОСОБА_7 проживає у сім'ї позивача ОСОБА_4 у приватизованому будинку за адресою: АДРЕСА_1. Дитина має окрему кімнату, художню та навчальну літературу, іграшки, канцтовари, шкільне приладдя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав стосовно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 17, зроблений 18 серпня 2004 року виконкомом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.