Врадіївський районний суд Миколаївської області
справа № 2-191//2011
Р І Ш Е Н Н Я

Ім е н е м У к р а ї н и

16.08.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., з участю помічника прокурора Лукяненко І.С., представника органу опіки та піклування Врадіївської РДА ОСОБА_1, законного представника неповнолітньої дитини від Березівської загальноосвітньої школи інтернату Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовом прокурора Врадіївського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, учня Березівської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів Кривоозерського району Миколаївської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_3 та стягнення з неї аліментів на його утримання.

В С Т А Н О В И В:

Мотивуючи свої позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її сина ОСОБА_3 та стягнення аліментів на його утримання, прокурор вказує, що відповідачка являючись матірю вказаної дитини, неналежно виконує батьківські обовязки, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання до цієї дитини, не цікавиться його життям, здоровям. Із-за конфлікту який виник між її співмешканцем ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_3, останній згідно поданою нею (відповідачкою) заяви, був влаштований у Березівську школу-інтернат де перебуває з 21 травня 2010 року по даний час. За весь цей період відповідачка жодного разу не забирала сина додому на вихідні та на канікули і лише один раз зявилася там з наміром відвідати його, але не була допущена до дитини так, як перебувала в стані алкогольного спяніння. Незважаючи на те, що син перебуває на неповному державному забезпеченні, ОСОБА_6 не забезпечує сина одягом, речами першої необхідності, продуктами харчування.

За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями.

27.04.2011 року вона притягувалась до адміністративної відповідальності по ст. 184 КУпАП за те що її син ОСОБА_3 не відвідував школу.

За результатами обстеження матеріально побутових умов проживання сімї ОСОБА_4 станом на 05.04.2011 року було встановлено, що вони не відповідають елементарним вимогам.

В судовому засіданні представник Врадіївської прокуратури ОСОБА_7 підтримала заявлений прокурором позов і просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала і не заперечує проти його задоволення. В даних суду поясненнях, відповідачка підтвердила, що вони дійсно не займались вихованням свого сина, не надавала йому матеріальної допомоги під час навчання в Березівській школі інтернаті, рідко відвідувала його там і не забирала його додому на вихідні та під час канікул. Причину своєї поведінки не змогла пояснити суду. В ході судового засідання навіть не намагалась переконати суд не позбавляти її батьківських прав. В день коли відбувалися дебати, зявилася в судове засідання з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини).

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 від Березівської школи-інтернату ОСОБА_8 підтримав позовні вимоги прокурора та в даних суду поясненнях підтвердив, що відповідачка за ввесь період перебування її сина ОСОБА_3 в вказаній школі інтернаті дійсно не відвідувала його там, не цікавилась його навчанням та життям, та не надавала йому ніякої матеріальної допомоги, що зобовязана була робити так, як дитина перебувала на частковому державному забезпеченні. В вихідні дні та на період канікул вона дитину додому не забирала. Він вважає, що відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_3 і сплачувати аліменти на користь Березівської школи інтернату на утримання сина.

Представник органу опіки і піклування Врадіївської РДА ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги прокурора і підтвердила висновок органу опіки і піклування, щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_3.

Вислухавши доводи прокурора, представників органу опіки та піклування, Березівської школи інтернату про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, пояснення відповідачки, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд зясувавши обставини справи та перевірити їх доказами встановив слідуючі факти.

Відповідачка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2008 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працює, в центрі зайнятості на обліку як безробітна не перебуває і раніше з заявою про працевлаштування не зверталась туди, особистого житла в приватній власності не має, являється матірю двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про батька останнього записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідачка ОСОБА_4 співмешкає з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 і проживає разом з ним та своїми дітьми в належному батькам співмешканця будинку. Співмешканець був неодноразово засудженим, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, доходи отримує за рахунок заготівлі лікарських рослин, характеризується посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП (насильство в сімї) 18.05.2010 року.

Відповідачка ОСОБА_13 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, 27.04.2010 року притягувалася до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КУпАП за неналежне виховання свого сина ОСОБА_3 в результаті чого останній не відвідував школу, не ночував вдома.

Донька відповідачки навчається в Сирівській ОСОБА_14 ступенів в другому класі.

Син ОСОБА_3 з травня 2010 року навчається і перебуває на вихованні в Березівській школі інтернаті Кривоозерського району Миколаївської області, куди він був направлений згідно рішення (протоколу засідання). МЗ ПМК Управління освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації за особистою заявою відповідачки в звязку з тим, що між цією дитиною та співмешканцем відповідачки ОСОБА_15 виник конфлікт та взаємні неприязні відносини після чого дитина пішла з дому і не побажала проживати там з цієї причини.

З наданих Березівською школою - інтернатом актів про відвідування дитини батьками, відповідачка на протязі всього часу перебування її сина ОСОБА_3 в цьому інтернаті не відвідувала його, не цікавилась його долею та не надавала йому матеріальної допомоги за винятком одного разу, коли вона зявилася в інтернаті в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим не була допущена до дитини, що мало місце10.03.2011 року.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов життя ОСОБА_4 (відповідачки) від 05.04.2011 року комісією в складі голови сільської ради, спеціаліста в РУССС при сільській раді, та представника УПСЗН при сільській раді, депутата сільської ради сімя відповідачки проживає в будинку батька її співмешканця. На момент обстеження в будинку було брудно, холодно. Санітарно гігієнічні умови в незадовільному стані. Меблів, окрім ліжок, столів та пари табуреток, не має. Умови для навчання, відпочинку і розвитку дитини відсутні. Підсобне господарство не ведеться. Єдиними доходам сімї являються кошти від заготівлі лікарських рослин.

З наданого до суду висновку органу опіки і піклування Врадіївської райдержадміністрації щодо позбавлення батьківських прав відповідачки від 10.04.2011 року вбачається, що орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3.

На протязі усього часу розгляду справи відповідачка не виявила бажання і зацікавленості в тому, щоб суд не позбавляв її батьківських прав, при цьому вона зявилася на останнє судове засідання в стані алкогольного спяніння.

Встановлені судом факти вказують на те, що між сторонами виникли відносини щодо виконання батьками обовязків по вихованню та розвитку своїх дітей які регулюються ст.ст. 150, 160, 164, 166 Сімейного кодексу України.

Дослідивши наявні в справі та добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що мати неповнолітнього ОСОБА_3 відповідачка ОСОБА_4 дійсно на протязі 2010 1011 років свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню цієї дитини, не приймала участі в його матеріальному забезпеченні та оздоровленні, не виявляла до нього батьківського піклування.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї батьківщини та піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний, та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як встановлено судом, відповідачка не виконує покладенні на неї законом обовязки по вихованню свого сина.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав являються ,,не виконання батьками своїх обовязків по вихованню дітей.

Суд вважає, що за таких обставин є всі підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд також вважає обґрунтованим вимоги позивача, щодо стягнення аліментів з відповідачки на утримання її сина ОСОБА_3, оскільки добровільно вона не бажає його утримувати.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, 164, 179 Сімейного кодексу Ураїни,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь Березівської загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступенів Кривоозерського району Миколаївської області на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) але не менше ніж 30 % (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2011 року до досягнення його повноліття.

Стягнути з неї ж судові витрати на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : М.Т. Висоцький