Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1884 2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в

складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Вангородській О.С. розглянувши в

відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

. ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 12.07.2008 року

перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого дітей не мають, сімейне життя не

склалося, оскільки відповідач не приділяв уваги сімї, всі зароблені кошти витрачав на власні

потреби, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо,

а тому вона вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб між ними

розірвати.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач до суду не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином,

причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а

тому за згодою позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести

заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку,

що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони з 12.07.2008 року перебувають в зареєстрованому

шлюбі, від якого дітей не мають, що стверджується копією свідоцтва про одруження, поясненнями

позивачки.

Відповідно до ч.І ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За ч.З і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини,

примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини,

чоловіка на особисту свободу.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, подружніх стосунків

вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з листопада 2010 року,

наміру зберігати сім`ю позивач не має, майнові спори між ними відсутні.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, позивач не має взагалі наміру зберігати

їхній шлюб, суд вважає за недоцільне надавати сторонам строк для примирення, оскільки за даних

обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох

сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією

шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє

дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище- ОСОБА_3 .

При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача судовий

збір за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 24,56, 110,112,113 Сімейного Кодексу України,

ст.ст.10,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

зареєстрований 12.07.2008 року у виконкомі Узинської міської ради Білоцерківського району

Київської області, актовий запис № 53, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище-

ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя А.М. Дмитренко