Справа № 2-о-19/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Бровченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 246 від 16.08.2011 р. про підтвердження її роботи на посаді головного бухгалтера Київської науково-виробничої асоціації « Цукор» з 4 червня 1993 року по 15 липня 1994 року, посилаючись на те, що в наказі про прийом на роботу № 2 п.3 від 04.06.1993 р. помилково вказано її прізвище « Колісник » замість вірного « Колесник », встановлення даного факту необхідно заявниці для підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги.

Заінтересована особа про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника Управління ПФУ у м.Білій Церкві.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 04.06.1993 р. по 15.07.1994 р. працювала на посаді головного бухгалтера Київської науково-виробничої асоціації « Цукор». Згідно архівної довідки № 246 від 16.08.2011 р., виданої комунальною установою « Білоцерківський районний трудовий архів», вона була прийнята на роботу в порядку переведення відповідно до наказу № 2 п.3 від 04.06.1993 р., в якому її прізвище зазначено з помилкою « Колісник». З тієї ж архівної довідки вбачається, що згідно наказу № 9 від 15.07.1994 р. ОСОБА_1 було звільнено з посади головного бухгалтера з 15 липня 1994 року за власним бажанням згідно п.4 ст.36 КЗпП України.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 246 від 16.08.2011 р. про підтвердження трудового стажу заявника на посаді головного бухгалтера Київської науково-виробничої асоціації « Цукор» з 4 червня 1993 року по 15 липня 1994 року дійсно належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для призначення пенсії.

Крім того, суд вважає за необхідне звільнити заявника від сплати держмита як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, ст.ст.10,1160,61,88,209,213-215,294,296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 246 від 16.08.2011 р., видана комунальною установою « Білоцерківський районний трудовий архів», про підтвердження роботи на посаді головного бухгалтера Київської науково-виробничої асоціації « Цукор» з 4 червня 1993 року по 15 липня 1994 року дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2