Справа № 2-170/2011р.
22.07.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі Ляховій І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди , завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали.
Проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача страхової компанії ТДВ Страхова компанія УКООПГАРАНТ сторона позивачів заперечувала, зазначивши, що за позовними вимогами повинен відповідати саме відповідач ОСОБА_4
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.04.2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рахунок відшкодування майнової шкоди 13971 грн. 21 коп.; у рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн.; витрати по сплаті судового збору 139 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн., за проведення експертизи 363 грн. 92 коп., на правову допомогу 500 грн.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29.06.2011р. рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.04.2011р. залишено без змін.

Згідно з вимогами ст.220 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по справі , в звязку з тим, що стосовно окремої позовної вимоги не було ухвалено рішення.

У звязку з неявкою в судове засідання при вирішенні питання про постановлення додаткового рішення всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Матеріали справи свідчать, що в уточненій позовній заяві від 17.01.2011р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було заявлено вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 солідарно на їхню користь збитків. Завданих дорожньо-транспортною пригодою , у сумі 15338,81грн., 1335,60грн. моральної шкоди 5000грн., судових витрат 4318 грн.

Положеннями ст.542 ЦК України передбачена можливість солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів), кожний з яких має право предявити боржникові вимогу у повному обсязі.

За таких обставин суд задовольняє вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення на їхню користь з ОСОБА_3 у рахунок відшкодування майнової шкоди 13971 грн. 21 коп.; у рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн.; витрати по сплаті судового збору 139 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн., за проведення експертизи 363 грн. 92 коп., на правову допомогу 500 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214 ,215, 220 ЦПК України , ст.ст. 22, 23, 542, 1167, 1187, 1188, 1193 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Володимирівни та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рахунок відшкодування майнової шкоди 13971 грн. 21 коп. ( тринадцять тисяч девятсот сімдесят одну грн. 21 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн. ( дві тисячі грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору 139 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн., за проведення експертизи 363 грн. 92 коп., на правову допомогу 500 грн.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області на рішення суду подається через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -