Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1154/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заводський райсуд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради , Сектору ГІРФО Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області за участі третьої особи КП ВРЕЖО №4, про визнання права користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Сектору ГІРФО Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання права користування житловим приміщенням , в позові він указав , що згідно ордеру № 1605 від 23.02.1973 р., який було видано батькові позивача ОСОБА_2, було надано право на заняття житлової площі у квартирі № 108, по вул. Історична, буд. № 20, м. Запоріжжя йому та членам його родини - дружина ОСОБА_3; син ОСОБА_4; син ОСОБА_1.
Таким чином позивач на законних підставах вселився у вказану квартиру, як член сімї наймача .
Зі спливом певного часу батьки позивача померли, а згодом 16.08.2009 р. помер і брат позивача - ОСОБА_5
Використовуючи своє право на проживання у вказаній квартирі позивач постійно мешкав і користувалися даним жилим приміщенням з зазначеного у ордері часу, сплачував необхідні комунальні платежі, ніс інші витрати з утримання квартири та виконували інші зобов'язання, що випливають із договору найму жилого приміщення.
У зв'язку з сімейними обставинами позивач був змушений зареєструватися за іншою адресою, хоча фактично проживав за вказаною вище адресою, використовував належні йому у даній квартирі речі тощо.
Після зняття з реєстраційного обліку за попереднім місцем реєстрації 22.10.2009 року позивач звернувся до Сектору ГІРФО Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області з відповідною заявою про реєстрацію місця проживання.
Однак, йому було відмовлено в прийнятті заяви та реалізації мого законного права без пояснення будь-яких причин відмови.
У березні 2010 року позивач повторно звернувся з відповідними документами та мені знову було відмовлено в їх прийнятті й було запропоновано звернутися до суду.
Відповідно до ст..64 ЖК України члени сім*ї наймача, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть обов*язаки, які випливають із договору кайма. Членами сім*ї наймача можуть бути визнані і інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
В судовому засіданні позивачка, та його представник підтримали позов. Суду пояснив , що він постійно проживав разом зі своїм братом та батьками за адресою м.Запоріжжя вул.. Історична б. 20, кВ. 108. , вів з ними спільне господарство, мав спільний бюджет.
Представники відповідачів до судового засідання не з*явились , про слухання справи повідомлені. Заяви про розгляд справи у їх відсутність , або про поважність причин неявки суду не надали, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, своїх заперечень не представив.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили , що позивач з моменту вселення в квартиру постійно проживав там весь час з своїми батьками, та братом, після смерті брата продовжує там проживати, оплачує житлово-комунальні послуги.
Вислухавши позивача, його представника, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
згідно ордеру № 1605 від 23.02.1973 р., який було видано батькові позивача ОСОБА_2, було надано право на заняття житлової площі у квартирі № 108, по вул. Історична, буд. № 20, м. Запоріжжя йому та членам його родини - дружина ОСОБА_3; син ОСОБА_4; син ОСОБА_1.
Таким чином позивач на законних підставах вселився у вказану квартиру, як член сімї наймача .
Зі спливом певного часу батьки позивача померли, а згодом 16.08.2009 р. помер і брат позивача - ОСОБА_5
Використовуючи своє право на проживання у вказаній квартирі позивач постійно мешкав і користувалися даним жилим приміщенням з зазначеного у ордері часу, сплачував необхідні комунальні платежі, ніс інші витрати з утримання квартири та виконували інші зобов'язання, що випливають із договору найму жилого приміщення, данні факти підтверджені поясненнями свідків .
На протязі всього часу сумісного проживання позивач вів сумісне господарство з ОСОБА_5 .
В судовому засіданні встановлено, що позивач постійно проживає в спірній квартирі разом з зареєстрованим там ОСОБА_5 . Він вів з ним спільне господарство, що дає суду підстави вважати , що позивач був членом сім*ї ОСОБА_5
Відповідно до ст..64 ЖК України члени сім*ї наймача, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть обов*язаки, які випливають із договору кайма. Членами сім*ї наймача можуть бути визнані і інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Керуючись ст..ст. 212,215,224,226,228 ЦПК України , ст.ст.64 ЖК України.
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_8 право користування житловим приміщенням в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
Зобов'язати Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Заводського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Запоріжжя зареєструвати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.В.Марченко