АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц - 9080/2011 р. Головуючий 1 інст. Гайдук Л.П.
Категорія: спадкові спори Доповідач - Кіпенко І. С.
УХВАЛА

іменем України

7 червня 2011 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі: головуючого судді Кіпенка І.С., суддів - Макарова Г.О., Кружиліної О.А., при секретарі Пуль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до 10-ї Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, головного управління юстиції в Харківській області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И Л А

25.05.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до 10-ї Харківської державної нотаріальної контори про визнання заповіту ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 посвідченого 6.06.2000 року державним нотаріусом 10 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 недійсним на підставі положень ст.ст.15,16,1266 ЦК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2011року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у відповідності до поданої ним заяви, та скасовано заходи забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 не погоджуючись з ухвалою суду про залишення позову без розгляду, оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2011р. залишено без змін.

Проте в вступній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області не вірно зазначено прізвище судді, що входив до складу судової колегії яка розглядала дану справу. Помилково вказано прізвище ОСОБА_5, в той час як справу розглянуто за участю судді Макарова Г.О. Також в резолютивній частині ухвали від 17 травня 2011р. помилково вказано про залишення без змін ухвали суду першої інстанції від 21 вересня 2009р. яка в матеріалах справи відсутня не була предметом судового розгляду та не має відношення до даної справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2011року.

У вступній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2011року вважати правильним склад судової колегії, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Виключити з абзацу другого резолютивної частини ухвали посилання на ухвалу суду першої інстанції від 21 вересня 2009р., та викласти його в наступній редакції, - : ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2011року про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий

Судді