№ 2/2511/248/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"05" липня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П

з участю прокурора Корявець Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах

Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, місцезнаходження: 14020 місто Чернігів вулиця Малиновського 32-б, р/р 6958 в ПАТ Укрсоцбанк, код 24843476, МФО 300023;

до відповідача:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду із позовною заявою в інтересах Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, в якій просить розірвати кредитний договір №646 ПГ від 09.03.2006 року, укладений між Чернігівським обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та відповідачем, і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8789 гривень 25 копійок.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказав, що 09.03.2006 року між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №646 ПГ.

Відповідно до кредитного договору Фонд надав відповідачу кредит терміном на 8 років для придбання та газифікації трикімнатного житлового будинку і надвірних господарських будівель за адресою: Чернігівська область Куликівський район село Вересоч вулиця Бушуєва 8, в сумі 9300 гривень. Відповідач в свою чергу повинен був повернути наданий кредит з урахуванням відсотків відповідно до строкового зобовязання терміном до 09.03.2014 року. За користування кредитними коштами була встановлена процентна ставка в розмірі 3% річних.

На виконання вищевказаного кредитного договору в період з 14.03.2006 року по 06.12.2006 року відповідач отримав від позивача грошові кошти та послуги на загальну суму 9295 гривень.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит у термін передбачений строковим зобовязанням. Відсотки за користування кредитом повинні були сплачуватися на розрахунковий рахунок або через касу Фонду щоквартально, з дня видачі кредиту, не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, а за IV кварталдо 15 січня. У випадку несплати визначеного строковим зобовязанням платежу відповідач повинен сплатити на користь Фонду пеню в розмірі 0,5% від суми не внесеного в строк основного платежу та відсотків за кожний день прострочення. Також відповідно до укладеного договору, при погашенні кредиту грошовими коштами відповідач повинен погашати суму кредиту з урахуванням індексу інфляції за період користування частиною боргу, що підлягає поверненню.

Незважаючи на взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 частково та несвоєчасно сплачував суму кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість, що включає в себе борг по сплаті кредиту з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6971 гривня, неустойку за несвоєчасне повернення основного боргу в розмірі 908 гривень 47 копійок, борг по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 686 гривень 64 копійки та неустойку за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 223 гривні 14 копійок, а всього:8789 гривень 25 копійок.

В звязку з тим, що добровільно своїх зобовязань за кредитним договором відповідач не виконує, прокурор і позивач просять кредитний договір №646 ПГ від 09.03.2006 року укладений між Чернігівським обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та відповідачем і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8789 гривень 25 копійок.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву в якій позов прокурора підтримав, позовні вимоги просив задовольнити, а справу просив розглядати у його відсутність.

Відповідач, будучи належно повідомленим за місцем реєстрації про час і місце проведення судового засідання, до суду, без поважних причин двічі не зявився, заяви про нерозгляд справи у його відсутність не надіслав, але у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу заочно без його участі.

Прокурор не заперечує проти такого вирішення справи

Заслухавши прокурора та розглянувши письмову заяву позивача, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 09.03.2006 року між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №646 ПГ.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит для придбання та газифікації трикімнатного житлового будинку і надвірних господарських будівель за адресою: Чернігівська область Куликівський район село Вересоч вулиця Бушуєва 8, в сумі 9300 гривень. Уклавши кредитний договір з позивачем, відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредит у термін передбачений строковим зобовязанням. Відсотки за користування кредитом повинні були сплачуватися на розрахунковий рахунок або через касу Фонду щоквартально, з дня видачі кредиту, не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, а за IV кварталдо 15 січня. У випадку несплати визначеного строковим зобовязанням платежу відповідач повинен сплатити на користь Фонду пеню в розмірі 0,5% від суми не внесеного в строк основного платежу та відсотків за кожний день прострочення. Також відповідно до укладеного договору, при погашенні кредиту грошовими коштами відповідач повинен погашати суму кредиту з урахуванням індексу інфляції за період користування частиною боргу, що підлягає поверненню. Відповідач порушує свої зобовязання, передбачені кредитним договором. Погасивши частину кредиту, решту грошей не сплачує з мотивів відсутності коштів. Разом з тим виниклу суму боргу не оспорює.

При викладених обставинах суд вважає, що відсутність постійного заробітку не є підставою для невиконання умов договорів і неповернення кредитних грошей. Оскільки відповідач в добровільному порядку суму боргу не погашає, то з нього, в примусовому порядку належить стягнути заборгованість за кредитом в сумі 8789 гривень 25 копійок. При цьому кредитний договір підлягає розірванню внаслідок невиконання відповідачем його істотних умов.

Відповідач повинен також оплатити вартість несплаченого держмита та витрат на ІТЗ розгляду справи, оскільки звернення до суду викликано невиконанням з його боку договірних зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 536, 599, 610, 611, 536, 625, 1054 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі і розірвати кредитний договір №646 ПГ від 09.03.2006 року укладений між Чернігівським обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, місцезнаходження: 14020 місто Чернігів вулиця Малиновського 32-б, р/р 6958 в ПАТ Укрсоцбанк, код 24843476, МФО 300023, заборгованість за кредитним договором в розмірі 8789 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, держмито (судовий збір) на користь бюджету Куликівської селищної ради код отримувача №22827065, розрахунковий рахунок №0259 ГУДК в Чернігівській області код №22090100, МФО 853592, в сумі 87 гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на ІТЗ розгляду справи на користь Державного бюджету Куликівського району код отримувача №22827065, розрахунковий рахунок №0258 ГУДКУ в Чернігівській області код 22050001, МФО 853592, в сумі 120 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2