Справа № 2 - 7124/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

01 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Браги А.В.,

при секретарі Дементьєвої О.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк`про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 2 - 7124/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк`про захист прав споживача.

01 вересня 2011 року сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від представника відповідача, до суду надійшло клопотання від 01.09.2011 року, в якому останній просив позовну заяву залишити без розгляду та розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.

Справа призначалась у судові засідання неодноразово.

Судом встановлено, що належним чином сповіщений позивач не з`явився у судові засідання, що були призначені до слухання на 15 квітня 2011 року на 09 30 годину, 05 липня 2011 року на 17 45 годину та на 01 вересня 2011 року на 09 00 годину, про причини неявки у судові засідання, належним чином не повідомив.

Факт належного повідомлення позивача про проведення вказаних вище судових засідань підтверджується матеріалами цивільної справи № 2-7124/11.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, обов`язок сторони та осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки, без поважних причин, належним чином повідомленого позивача в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, на підставі матеріалів цивільної справи встановив, що позивач ОСОБА_1 за позовом якого було відкрито провадження, повторно не з`явився до суду для прийняття участі у судових засіданнях, які були призначені на 15 квітня 2011 року на 09 30 годину, 05 липня 2011 року на 17 45 годину та на 01 вересня 2011 року на 09 00 годину, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, що з огляду на таке, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк`про захист прав споживача, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.В. Брага