Справа № 2-4225/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

при секретарі Олійник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія ГАРАН-АВТОв особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача суми відшкодування збитків в порядку регресу підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що 27 лютого 2008 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої було пошкоджено автомобіль Тойота Короладержавний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та застрахований позивачем відповідно до Договору добровільного страхування № 19G-0040245 від 08 лютого 2008 року. На виконання умов договору, позивачем було виплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування згідно страхового акту № 10104 від 26 березня 2008 року, висновку спеціаліста автотоварознавця № ZU040308/1 від 05 березня 2008 року, рахунку № М-270 від 02 лютого 2008 року, рахунку-фактури № ТФ-247 від 29 лютого 2008 року 6757 грн. 64 коп.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що 28 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування № 19G-0040245.

27 лютого 2008 року о 14 годині 40 хвилин по вул. Каруни у м.Дніпропетровську мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1І та автомобіля Тойота Короладержавний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2008 року.

Відповідно висновку спеціаліста автотоварознавця № ZU040308/1 від 05 березня 2008 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля Тойота Короладержавний номер НОМЕР_4, складає 7047 грн. 53 коп.

Згідно ч.2 ст.1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Отже, згідно наведених норм на відповідача покладено обовязок по відшкодуванню завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди.

На підставі вищезазначеного договору, позивачем було виплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 6757 грн. 64 коп. (платіжні доручення № 1315 та № 1316 від 02 квітня 2008 року).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6757 грн. 64 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 68 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.993,1166,1187,1188,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 3, 11, 13-16, 524-526, 530, 1046-1050 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТОв особі дніпропетровської філії 6757 грн. 64 коп. на відшкодування заподіяних збитків в порядку регресу, 68 грн. судовий збір та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Макаров