Справа № 2-302/11
У Х В А Л А

01.02.2011

Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

при секретарі - Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро зміну кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 01 лютого 2011 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про розєднання справ, мотивуючи своє клопотання тим, що дані справи були обєднані в одне провадження ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 09.12.2010 року за клопотанням представника ПАТ УкрСиббанкОСОБА_4, який повідомив суд про те, що справа в Полтавському районному суді Полтавської області за позовом ОСОБА_1 не розглядалась по суті. Але дане твердження представника ПАТ УкрСиббанкОСОБА_4 не відповідає дійсності, оскільки цивільна справа №2-1130/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро зміну кредитного договору в Полтавському районному суді Полтавської області практично розглянута по суті, досліджені обставини справи, сторонами надані пояснення щодо заявлених вимог і заперечень, задоволені клопотання сторін, надані докази по справі та вчинені інші процесуальні дії по розгляду справи по суті. Справа, яка знаходиться в Київському районному суді м.Полтави взагалі ще по суті не розглядалась. Вважає, що відповідно до частини 2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Вважає, що дані справи доцільно розєднати і дати можливість Полтавському районному суду Полтавської області закінчити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро зміну кредитного договору. Просив суд вирішити питання про розєднання вказаної цивільної справи. З даного приводу винести відповідну ухвалу. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро зміну кредитного договору від 05.06.2007 року направити до Полтавського районного суду Полтавської області.

Представник Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкОСОБА_4

Суд, заслухавши представника ОСОБА_1 -ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 15 лютого 2010 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 09 грудня 2010 року представник Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкОСОБА_4 заявив клопотання про обєднання справи, яка знаходиться в проваджєенні Київського районного суду м.Полтави з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про зміну кредитного договору, яка знаходиться в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області, мотивуючи своє клопотаннятим, що цивільна справа в Полтавському районному суді Полтавської області розглядом по суті не розпочиналась.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 09.12.2010 року дане клопотання було задоволено: цивільні справи були обєднані і з Полтавського районного суду Полтавської області була витребувана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро зміну кредитного договору.

В судовому засіданні 01 лютого 2011 року було встановлено, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області з 07 квітня 2010 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро зміну кредитного договору. Дана цивільна справа неодноразово призначалась до слухання. 23.07.2010 року справа призначалась до слухання. Стороною по справі представником позивача ОСОБА_3 заявлялись клопотання (а.с.76-77). Полтавським районним судом Полтавської області виносилась ухвала від 23.07.2010 року про забезпечення доказів (а.с.80). 21.10.2010 року справа призначалась до слухання. По справі заявлялись клопотання (а.с.109-110). Полтавським районним судом Полтавської області виносилась ухвала від 21.10.2010 року (а.с.111). 11.11.2010 року справа призначалась до слухання. Сторонами були надані пояснення (а.с.112-115). 19.11.2010 року справа призначалась до слухання. Представником Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкОСОБА_4 було заявлено клопотання про виклик та допит позивача по справі ОСОБА_1 (а.с.120). 10.12.2010 року справа призначалась до слухання і в якості позивача була допита ОСОБА_1 (а.с.126-128).

Отже, судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро зміну кредитного договору Полтавським районним судом Полтаської області прийнята до провадження (а.с.19) і розпочата розглядом по суті (а.с.19-128). Судом витребувані докази, сторонами надані пояснення щодо заявлених вимог і заперечень, задоволені клопотання сторін, вчинені інші процесуальні дії по розгляду справи по суті.

Частиною 4 статті 116 ЦПК України встановлено, що забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом.

Частиною 2 статті 126 ЦПК України передбачено, щозалежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро зміну кредитного договору підлягає розєднанню і поверненню на розгляд по суті до Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.116, ч.2 ст.126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро зміну кредитного договору розєднати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро зміну кредитного договору повернути на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко

Суддя Турченко Т. В.