Справа № 2 2121 /11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 вересня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
В квітні 2011 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. В подальшому назва позивача змінилася на ПАТ «Миколаївобленерго».
Позивач вказує на те, відповідачка є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ПАТ «Миколаївобленерго».
При проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до власної мережі відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника, про що складено акт № Ю-8962 від 12 грудня 2010 року. В результаті порушень відповідачем завдано збитків на суму 3750 грн. 58 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідачка не бажає, та відповідно до ст. 525 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки 3750 грн. 58 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила про його задоволення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідачка у справі проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. 2 Набережній,41 у м. Миколаєві та є споживачем послуг з електропостачання, які надає за цією адресою позивач ПАТ «Миколаївобленерго».
При проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до власної мережі відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника, про що складено акт № Ю-8962 від 12 грудня 2010 року.
Розмір відшкодування збитків визначається кількістю обсягу спожитої і недоврахованої розрахунковим приладом обліку споживання електроенергії.
В результаті порушень відповідачем завдано збитків на суму 3750 грн. 58 коп.
Згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, в тому числі пошкодження приладу обліку, порушення Правил користування електроенергією для населення, визначено як правопорушення в електроенергетиці. Відповідно до ст.. 26 даного закону споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та користування електроенергією для населення.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Миколаївобленерго» про відшкодування збитків підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь ПАТ «Миколаївобленерго»
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 3750 (три тисячі сімсот пятдесят) грн. 58 коп. у рахунок погашення збитків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська