Справа № 2-395/2011
29 березня 2011 року № 2-395/11
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом прокурора Кременчуцького району в інтересах держави в особі Рокитненської сільської ради Кременчуцького району до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за землю,
Позивач прокурор Кременчуцького району в інтересах держави в особі Рокитненської сільської ради Кременчуцького району 01 березня 2011 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 3553,94 гривень. Обгрунтовував позов тим, що між Рокитненською сільською радою (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) 27 квітня 2009 року було укладено договір оренди земельної ділянки площею 8,5 га строком на 11 місяців (Договір 1) та 27 березня 2010 року було укладено договір оренди земельної ділянки площею 8,5 га строком на 11 місяців (Договір 2). Відповідно до пункту 1 вказаних договорів Рокитненська сільська рада надала відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 8,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах села Рокитне на території Рокитненської сільської ради Кременчуцького району, Полтавської області. У відповідності з п.8 цих договорів орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі, що складає за договором №1 1726,16 гривень, за договором №2 1827,84 гривень. Орендна плата справляється також і у випадках, якщо орендар з поважних причин тимчасово не використовує земельну ділянку за умовами договорів. Прокурорською перевіркою встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у порушення умов договорів оренди, ст.792 Цивільного кодексу України, ст.1,21 Закону України «Про оренду землі», ст.93 Земельного кодексу України заборгував орендну плату за вказану земельну ділянку в сумі 3553,94 гривень, чим нанесено збитки Рокитненській сільській раді на вказану суму.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить його розписка від 17.03.2011 року, заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень проти позову до суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Установлено і не заперечується сторонами, що між Рокитненською сільською радою (орендодавцем) та ОСОБА_1 (орендарем) 27 квітня 2009 року було укладено договір оренди земельної ділянки площею 8,5 га строком на 11 місяців (Договір 1) та 27 березня 2010 року було укладено договір оренди земельної ділянки площею 8,5 га строком на 11 місяців (Договір 2) (а.с.6-8,13-15). Відповідно до пункту 1 вказаних договорів Рокитненська сільська рада надала відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 8,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах села Рокитне на території Рокитненської сільської ради Кременчуцького району, Полтавської області, вказана рілля була передана відповідачу згідно акту прийому-передачі земельних ділянок (а.с.9). У відповідності з п.8 цих договорів орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі, що складає за договором №1 1726,16 гривень, за договором №2 1827,84 гривень.
Вказану орендну плату відповідач не здійснював. За таких обставин вимоги позивача з підстав ст.1,21,22 Закону України «Про оренду землі», ст.93 Земельного кодексу України, статті 792 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню також судові витрати: судовий збір в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1,21,22 Закону України «Про оренду землі», ст.93 Земельного кодексу України, ст.792 Цивільного кодексу України, ст. 10,11, 88, 209, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву прокурора Кременчуцького району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість по орендній платі за земельну ділянку в сумі 3 553 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят три) гривень 94 копійки за договорами оренди земельної ділянки від 27.04.2009 року та 27.03.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Степаненко