Справа № 2-607/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

4 листопада 2011 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Миронець О.К.

при секретарі Ємець Р.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Карлівського РВ ГУМВС України про зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та її дочка від першого шлюбу ОСОБА_4 з його дозволу були зареєстровані в належному йому на прав власності житловому будинку № 7 по вул. Харківській в с. Ланна Карлівського району Полтавської області, який він отримав у 2003 р. у власність за договором дарування.

У 2005 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, з якою до цього проживав у цивільному шлюбі, яка мала до цього доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від першого шлюбу.

За час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_5.

Оскільки сімейне життя з відповідачкою - ОСОБА_3 не склалося, 19 лютого 2007 р. шлюб між ним та ОСОБА_3 було розірвано судом. Після розірвання шлюбу відповідачка та її дочка ОСОБА_4 від нього вибрались і з того часу з ним не проживають. Це стверджується поясненнями сусідів та актом обстеження, який було складено депутатом Ланнівської сільської ради ОСОБА_6

Зважаючи на викладене, він вважає, що відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 втратили право користування належним йому на праві власності житловим приміщенням і таким чином оскільки вони зареєстровані у належному йому на праві власності житловому будинку вони цим самим перешкоджають йому, як власникові, володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном, тобто своєю власністю.

А тому просить суд винести рішенням, яким зобовязати СГІРФО Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані в належному йому на прав власності житловому будинку № 7 по вул. Харківській в с. Ланна Карлівського району Полтавської області.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві і просять суд винести рішення яким зобовязати СГІРФО Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані в житловому будинку № 7 по вул. Харківській в с. Ланна Карлівського району Полтавської області.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявилась. До суду надійшов лист від начальника Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про те, щоб справу слухали без їх представника і при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що проживають поруч з ОСОБА_1 в с.Ланна. ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4 за адресою с.В.Ланна, вулиця Харківська,7 не проживають близько пяти років.

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на надані сторонами докази, суд вважає, що позивач надав суду докази того, що він є власником житлового будинку № 7 по вул. Харківській в с. Ланна Карлівського району і що відповідачі по справі з 2007 р. у вказаному будинку не проживають. Даний факт також підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були допитані в ході судового розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 отримав відповідно до договору дарування від 20.08.2003 р. у власність житловий будинок № 7 по вул. Харківській в с. Ланна Карлівського району Полтавської області. ( а.с. 6,7, 8).

Шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений 11 листопада 2005 р., про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу видане виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради 11 листопада 2005 р. ( а.с. 9 ).

Шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 розірваний 19 лютого 2007 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області 19 лютого 2007 р. ( а.с. 10 ).

В матеріалах справи мається довідки, видана виконкомом Ланнівської сільської ради 6.06. 2011 р. із якої вбачається, що позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. і разом з ним значаться зареєстрованими відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а також ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ( а.с. 12 ).

Позивачем надано суду акт обстеження його житлово-побутових умов, який складено депутатом Ланнівської сільської ради ОСОБА_6 та підписано сусідами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з якого вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2007 р. в житловому будинку № 7 по вул. Харківській в с.Ланна Карлівського району Полтавської області не проживають. (а.с. 13).

Відповідно до ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, то договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

А тому суд вважає, що із вказаних підстав вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 167 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 212- 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Карлівського РВ ГУМВС України про зняття з реєстраційного обліку задовольнити повністю.

Зобовязати сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстраційного обліку в житловому будинку № 7 по вул. Харківській в с. Ланна Карлівського району Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Миронець О.К.