Справа № 2 5907/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, мотивуючи свої вимоги тим, що їй згідно ордерів № 27 та № 116 з 03.02.1998 року належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 з 2003 року прописаний в даній квартирі, як чоловік позивача. 14.10.2009 року шлюб між сторонами розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 478. 10.05.2010 року відповідач виїхав з квартири на постійне місце проживання в інше місце. Відомостей стосовно місця проживання відповідача на час подачі позову позивач не має. На протязі одного року пяти місяців відповідач у квартирі не зявлявся, комунальні послуги за користування жилим приміщенням не оплачує. У звязку з чим просить визнати відповідача таким, що втратив право користування приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що дійсно в квартирі не проживає, на даний час він створив нову сімю і проживає за іншою адресою.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства України.

Відповідно до ордерів № 27 та № 116 з 03.02.1998 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП Соснівська СУБвід 03.11.2011 року № 8040.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.10.2009 року шлюб між сторонами розірваний, актовий запис № 478.

З 10.05.2010 року і по цей час відповідач в вищезазначеній квартирі не проживає в добровільному порядку з реєстрації в будинку не знявся, що підтверджується актом складеним 03.11.2011 року та завіреним майстром дільниці № 2 комунального підприємства Соснівська служба утримання будинківта поясненнями відповідача.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин вже більше року, тому це дає підстави вважати, що він втратив право проживання в спірній квартирі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 803 в будинку № 7 по вулиці Ярослава Галана в місті Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Справа № 2 5907/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, мотивуючи свої вимоги тим, що їй згідно ордерів № 27 та № 116 з 03.02.1998 року належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 з 2003 року прописаний в даній квартирі, як чоловік позивача. 14.10.2009 року шлюб між сторонами розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 478. 10.05.2010 року відповідач виїхав з квартири на постійне місце проживання в інше місце. Відомостей стосовно місця проживання відповідача на час подачі позову позивач не має. На протязі одного року пяти місяців відповідач у квартирі не зявлявся, комунальні послуги за користування жилим приміщенням не оплачує. У звязку з чим просить визнати відповідача таким, що втратив право користування приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що дійсно в квартирі не проживає, на даний час він створив нову сімю і проживає за іншою адресою.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства України.

Відповідно до ордерів № 27 та № 116 з 03.02.1998 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП Соснівська СУБвід 03.11.2011 року № 8040.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.10.2009 року шлюб між сторонами розірваний, актовий запис № 478.

З 10.05.2010 року і по цей час відповідач в вищезазначеній квартирі не проживає в добровільному порядку з реєстрації в будинку не знявся, що підтверджується актом складеним 03.11.2011 року та завіреним майстром дільниці № 2 комунального підприємства Соснівська служба утримання будинківта поясненнями відповідача.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин вже більше року, тому це дає підстави вважати, що він втратив право проживання в спірній квартирі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 803 в будинку № 7 по вулиці Ярослава Галана в місті Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: