Справа №2-2349/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного підприємства Д.Ю.М.до SC Racosmetix SLR, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до SC Racosmetix SLR, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов обгрунтовує тим, що відповідно до контракту №3/02 від 16.02.2011 року ПП Д.Ю.М.поставило SC Racosmetix SLR товар на суму 3250 Євро. Станом на 06.07.2011 року вказний товар не оплачено. Крім того, 16.02.2011 року для забезпечення зобов'язань SC Racosmetix SLR між ПП Д.Ю.М.та ОСОБА_1 укладено договір поруки, відповідальність за яким обмежена сумою 1000 грн. У зв'язку з вищенаведеним, просить стягнути з SC Racosmetix SLR заборгованість в розмірі 36466 грн. та солідарно з SC Racosmetix SLR та ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1000 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача SKL GRUPINTEGRU в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до контракту №3/02 від 16.02.2011 року ПП Д.Ю.М.зобов'язане поставити SC Racosmetix SLR (Румунія) парфумерну продукцію, а SC Racosmetix SLR зобов'язане оплатити товар протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару. ПП Д.Ю.М.поставило відповідачу обумовлений контрактом товар, що підтверджується декларацією №209000009/2011/004802 від 24.02.2011 року та міжнародною накладною CMR від 24.02.2011 року, однак відповідачем товар не оплачено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Вартість поставленого товару 3250 Євро, що за курсом НБУ становить 37466 грн.

Крім того, 16.02.2011 року для забезпечення зобов'язань SC Racosmetix SLR між ПП Д.Ю.М.та ОСОБА_1 укладено договір поруки. Згідно з ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку Відповідно до п. 3.1 вказаного договору відповідальність ОСОБА_1 обмежена сумою 1000 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з SC Racosmetix SLR заборгованості в розмірі 36466 грн. та солідарно з SC Racosmetix SLR та ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1000 грн. є правомірною.

Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 625 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з SC Racosmetix SLR на користь Приватного підприємства Д.Ю.М.36466,00 грн. заборгованості.

Стягнути солідарно з SC Racosmetix SLR та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства Д.Ю.М.1000,00 грн. заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Р. Юрків