Справа № 6-17/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 р. смт.В-Писарівка

в складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка подання відділу державної виконавчої служби В-Писарівського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби В-Писарівського РУЮ звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у ВДВС В-Писарівського району знаходиться постанова № 037390, видана ІДПС ВДАІ 18.04.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 510 гривень. 12.05.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. За даними виконавчого листа боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Добровільно боржник у визначений термін штраф не сплатив. Відповідно до акту державного виконавця від 30.05.2011 року боржник за місцем реєстрації не проживає, його місце проживання не відоме, майно, на яке можна накласти стягнення, у боржника відсутнє. Тому прохає оголосити його розшук.

В судове засідання представник відділу ДВС не зявився, надав письмову зайву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадженняу разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Судом встановлено, що 12.05.2011 року відкрито виконавче провадження на підставі постанови ІДПС ВДАІ № 037390, виданої 18.04.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 510 гривень / а. с. 4, 6/. Згідно адресної довідки боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с.5/. За місцем реєстрації боржник не проживає , майно, на яке можна звернути стягнення, відсутнє / а. с. 3/.

Проте, як видно з досліджених судом матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 піддався адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 510 гривень відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення. Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень проводиться відповідно до розділу 5 / глави 25, 27/ Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими не передбачено розшуку боржника.

Посилання виконавця в своєму поданні на ст. 375 ЦПК України є безпідставним, оскільки дана норма не поширюється на правовідносини, що виникли в порядку адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про відмову у задоволенні подання ВДВС.

Керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби В-Писарівського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова.