Справа № 2002/ 2-98/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Андросова О.М.
секретаря Сторчай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Барвінковому справу за позовом ВАТ Харківгаз до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,
ВАТ Харківгаз звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих матеріальних збитків в сумі 708 грн. 68 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 10.11.2006 р. між сторонами укладений договір № 111010 про надання послуг з газопостачання будинку ОСОБА_1, що знаходиться по вулиці Піонерська, 45 в м. Барвінковому Харківської області. ОСОБА_1 було встановлено газовий лічильник „Gallus-2000, заводський № 061076587, відкрито особовий рахунок 111010.
22.12.2008 року при перевірці додержання споживачами газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у ОСОБА_1 за вказаною вище адресою при огляді газового лічильника було виявлено ознаки порушення конструкції лічильника (справності лічильного механізму), про що було складено акт про виявлені порушення № 6.
Газовий лічильник в той же день в присутності відповідача було демонтовано (акт № 8), і було проведено його експертизу. Про день і час проведення експертизи ОСОБА_1 був повідомлений та запрошений під особистий підпис, але від участі в проведенні експертизи письмово відмовився.
В результаті експертизи, проведеної в лабораторії технічного обслуговування і ремонту побутових газових лічильників ВАТ Харківгаз було встановлено факт втручання в газовий лічильник, про що складено акт від 06.02.2009 року № 51, з якого вбачається, що виявлено механічне пошкодження місця кріплення відлікового механізму, що дає змогу зупинення відлікового механізму.
Позивач вказує, що втручання в газовий лічильник, що призводить до заниження його показань, є порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 р. № 2246 та постанови НКРЕ України від 29.05.2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», і тягне за собою відповідальність у вигляді відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації.
Згідно з наданим позивачем розрахунком суми збитків за період один місяць збитки, виходячи з норм споживання природного газу, складають 380 грн. 68 коп., вартість проведення експертизи лічильника складає 328 грн., всього 708 грн. 68 коп. На вказану суму ОСОБА_1 була виставлена претензія від 12.03.2010 року № 6. В добровільному порядку відповідач вказану суму не сплатив.
Відповідач до суду повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється абонентом Ізюмської філії ВАТ Харківгаз на підставі договору від 10.11.2006 року № 111010 про надання послуг з газопостачання будинку ОСОБА_1, що знаходиться по вулиці Піонерська, 45 в м. Барвінковому Харківської області. ОСОБА_1 було встановлено газовий лічильник „Gallus-2000, заводський № 061076587, відкрито особовий рахунок 111010.
22.12.2008 року при перевірці додержання споживачами газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у ОСОБА_1 за вказаною вище адресою при огляді газового лічильника було виявлено ознаки порушення конструкції лічильника (справності лічильного механізму), про що було складено акт про виявлені порушення № 6.
Газовий лічильник в той же день в присутності відповідача було демонтовано (акт № 8), і було проведено його експертизу. Про день і час проведення експертизи ОСОБА_1 був повідомлений та запрошений під особистий підпис, але від участі в проведенні експертизи письмово відмовився.
В результаті експертизи, проведеної в лабораторії технічного обслуговування і ремонту побутових газових лічильників ВАТ Харківгаз було встановлено факт втручання в газовий лічильник, про що складено акт від 06.02.2009 року № 51, з якого вбачається, що виявлено механічне пошкодження місця кріплення відлікового механізму, що дає змогу зупинення відлікового механізму.
Позивачем було зроблено розрахунок суми збитків за період 1 місяць, виходячи з норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, збитки складають 380 грн. 68 коп., вартість проведення експертизи лічильника складає 328 грн., всього 708 грн. 68 коп. На вказану суму ОСОБА_1 була виставлена претензія від 12.03.2010 року № 6. В добровільному порядку відповідач вказану суму не сплатив.
Представник позивача пояснив в судовому засіданні, що розрахунок здійснено за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв (піч газова), розміру опалювальної площі (78 м2), кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання (2), та кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу (23.11.2008 року) до дня виявлення порушення (22.12.2008 року).
Розрахунок збитків позивачем зроблено на підставі Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ від 29.05.2003 року № 475, і відповідає вказаному Порядку.
Пункт 2.2 зазначеного Порядку передбачає, що у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвели до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.
Факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника, що призвело до заниження його показань, має бути засвідчений територіальним органом Держспоживстандарту України, який має право здійснювати відповідну експертну повірку.
Відповідно до пп.. 6 п. 28 договору про надання послуг з газопостачання споживач зобовязаний забезпечувати збереження і цілість лічильника газу та пломб на ньому.
Відповідно до пп.. 4 п. 33 договору про надання послуг з газопостачання споживач несе відповідальність згідно з законодавством за навмисне пошкодження лічильника газу та пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повір очного тавра, а також дії що призводять до заниження показань лічильника.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів чинного законодавства.
Оскільки позов підлягає повному задоволенню, підлягають відшкодуванню і понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215,218 ЦПК України, ст.. 526 ЦК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 р. № 2246, Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим постановою НКРЕ від 29.05.2003 року № 475, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Харківгаз в відшкодування завданих матеріальних збитків 708 (сімсот вісім) грн. 68 коп., а також понесені судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одну) грн., всього 879 (вісімсот сімдесят девять) грн. 68 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя О.М.Андросов