Справа № 2-5/11
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на автомобіль Мерседес-Бенц-300, державний номер 445-48АВ.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилалася на те, що з 05.08.1995 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням суду від 17.06.2003 року був розірваний.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу між батьками залишилася проживати з матір'ю та знаходяться на її матеріальному утриманні.

В період шлюбу сторонами за спільні кошти був придбаний автомобіль Мерседес-Бенц-300, державний номер 445-48АВ, та автомобіль Мерседес-Бенц-208, державний номер 004-73АА, право власності на які було оформлено на ОСОБА_2.

15.05.2003 року за договором купівлі-продажу відповідач ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_4 купив автомобіль Мерседес-Бенц-208, державний номер 004-73АА. Рішенням суду від 20.06.2007 року вказаний договорі був визнаний недійсним та сторони були повернуті у первісний стан.

Враховуючи, що дане рухоме майно придбане за спільні кошти подружжя, на час укладення правовстановлюючих документів сторони проживали однією сім'єю, не припиняли шлюбно-сімейні відносини, вели спільний бюджет та господарство, мешкали разом, тому позивачка просила суд розподілити вказане майно як об'єкти спільної сумісної власності подружжя наступним чином: за нею визнати право власності на автомобіль Мерседес-Бенц-300, державний номер 445-48АВ; за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Мерседес-Бенц-208, державний номер 004-73АА.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05.08.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 17.06.2003 року був розірваний.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу сторонами за спільні кошти був придбаний автомобіль Мерседес-Бенц-300, державний номер 445-48АВ, та автомобіль Мерседес-Бенц-208, 004-73АА, право власності на які було оформлено на ОСОБА_2.

15.05.2003 року за договором купівлі-продажу відповідач ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_4 купив автомобіль Мерседес-Бенц-208, 004-73АА. Рішенням суду від 20.06.2007 року вказаний договорі був визнаний недійсним та сторони були повернуті у первісний стан.

На час придбання вказаного майна між сторонами не було домовленості щодо зміни їх часток у спільному майні подружжя, шлюбний договір також не укладався.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Згідно зі ст.70 СК України, у разі розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи спільне волевиявлення сторін щодо порядку розподілу спільного майна, суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Мерседес-Бенц-300, державний номер 445-48АВ; за ОСОБА_2 визнати право власності на автомобіль Мерседес-Бенц-208, державний номер 004-73АА.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 69, 70 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Мерседес-Бенц-300, 1983 року випуску, державний номер 445-48АВ.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Мерседес-Бенц-208, 1994 року випуску, державний номер 004-73АА.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: