Справа № 2-39/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді - Калиновського М.М. ,

з участю секретаря - Равлюк М.І. ,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом Публічне акціонерне товариство Плюс Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Плюс Банкзвернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивував тим, що 29.11.2007 року між ВАТ Акціонерний комерційний банк Прикарпаттята ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 665, згідно якого останній отримав кредит у сумі 78 681,74 грн. строком до 28.11.2014 року, для придбання транспортного засобу FAW CA1051K26L4R5 (Бортовий-С)та оплату інших витрат повязаних з його придбанням. Крім того вона зобовязана сплатити 13 % річних та проводити погашення кредиту та процентів щомісяця в розмірі визначених в додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 17.03.2011 року утворилась заборгованість у сумі 56 289,19 грн. за кредитом, 2 541,67 грн. строкові проценти та 6 360,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Загальна сума заборгованості становить 65 191 грн. 83 коп. та 3 100 грн. віндикаційних витрат, а всього 68 291 грн. 83 коп.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, то вони вимушені були звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 68 291 грн. 83 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме погодився з сумою заборгованості за основним боргом та строковими процентами, в решті позов не визнає, і просить в цій частині відмовити.

Суд вислухавши сторін, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

- із кредитного договору № 665 від 29.11.2007 року слідує, що відповідач отримав у ВАТ Акціонерний комерційний банк Прикарпатякредит у сумі 78 681,74 грн. терміном до 28 листопада 2014 року для придбання транспортного засобу FAW CA1051K26L4R5 (Бортовий-С) у ПП ОСОБА_3Б.та погашення витрат (комісійних) за перевірку пакету документів та розгляд кредитної заявки у розмірі 1 %, що надається на придбання транспортного засобу, а позичальник зобовязується одержати і повернути грошові кошти на визначених договором умовах.

- відповідно до п. 4.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати банку 16 % річних, підвищена відсоткова ставка складає 28 % річних.

- погашення кредиту, відповідно до п. 3.4 кредитного договору, здійснюється у валюті наданого кредиту, ануїтивними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, передбаченого додатком №1 до кредитного договору.

- відповідно до розділу 7 кредитного договору у разі порушення строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати, повязані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним кредитним договором (віндикаційні витрати).

- згідно розділу 6 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту банк має право нарахувати та стягнути штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,5 % від простроченої суми кредиту за кожен день прострочки.

- згідно договору застави транспортного засобу ОСОБА_2 передає в заставу Банку у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 665 від 29.11.2007 року та всіма додатковими угодами до нього транспортний засіб марки FAW CA1051K26L4R5 (Бортовий-С)2007 року випуску.

- з довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором слідує, що станом на 17.03.2011 року заборгованості перед банком становить 68 291 грн. 83 коп. з яких: основний борг за кредитом 56289,19 грн., строкові проценти 2 541,67 грн., пеня по кредиту 6 360,97 грн., віндикаційні витрати 3 100 грн.

- із статуту ПАТ Плюс Банкта довідки АА №027621 з ЄДРПОУ слідує, що Публічне акціонерне товариство Плюс Банкстворене шляхом перетворення ВАТ Плюс Банк та є його правонаступником. За всіма правами і зобовязаннями згідно з рішення Загальних зборів акціонерів банку (протокол № 30 від 17.11.2009 року). ВАТ Плюс Банк було правонаступником ВАТ Акціонерний комерційний банк Прикарпаттяза всіма правами і зобовязаннями згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів банку (протокол № 24 від 16.11.2007 року.

В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи те, що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором за три роки, де розрахунок заборгованості пені теж проведено за три останні роки, то виходячи з вимог ч. 2 п. 1 ст. 258 ЦК України, де зазначено що позовна давність до вимог про стягнення пені становить 1 рік, суд не може задоволити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 6 360 грн. 97 коп.

Оскільки в матеріалах справи відсутні документи про віндикаційні витрати позивача повязані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за кредитним договором, то дана вимога не підлягає задоволенню, як нічим не підтверджена.

Понесені позивачем судові витрати по справі повязані з сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549-552, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічне акціонерне товариство Плюс Банк 58 830 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором, 588 грн. 30 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.