Справа 2-599/11 р.
У Х В А Л А

04 листопада 2011 р.

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області ОСОБА_1; Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, про зміну черговості отримання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, про заміну черговості отримання права на спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13.06.2011 року, помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №263687, виданого 15.06.2011 року, виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №17. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул. Свердлова,8 с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області та належали померлому ОСОБА_4 на підставі договору дарування посвідченого у 2005 році державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги є матір ОСОБА_4 - ОСОБА_3. Позивачка ОСОБА_2 познайомилась з ОСОБА_4 у 1998 році, та з того ж року постійно з ним мешкала однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, до дня його смерті. Останні п'ять років, а саме з грудня 2005 року вона мешкала у житловому будинку, розташованому по вул. Свердлова,8 с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області. В січні 2011 року ОСОБА_4 дуже різко захворів, у зв'язку з чим позивачка доставила його до медичного закладу м.Одеси, де 25.01.2011 року ОСОБА_4 терміново госпіталізували до реанімації з діагнозом - інфаркт. Виписали ОСОБА_4 з лікарні приблизно 10 лютого 2011 року, але при виписці йому зробили застереження тривалий час не працювати, багато не пересуватися та амбулаторно лікуватися, у зв'язку з чим ОСОБА_4 повністю знаходився на матеріальному забезпеченні позивачки, яка придбала йому лікі за призначенням лікаря для одужання та в період його хвороби одна надавала йому життєво необхідну допомогу.

Предявлена позовна підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Так, в порушення ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, а саме заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю розглядаються судом в порядку окремого провадження, де сторонами є заявник та заінтересована особа, а позовні заяви про зміну черговості отримання права на спадкування розглядаються судом в порядку позовного провадження де сторонами по справі є позивач та відповідач.

Також, в порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, не надано доказів, проживання однією сім'єю позивачки та ОСОБА_4, померлого 15.06.2011 року, (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №263687, видане виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №17, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме не надано доказів, що померлий визнавав позивачку за свою дружину та вони мали взаємні права та обов'язки та були повязані спільним побутом.

В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не надано доказів, що позивачка тривалий час опікувалась померлим ОСОБА_4, та не надано доказів тяжкої хвороби, безпорадного стану ОСОБА_4

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, про зміну черговості отримання права на спадкування, залишити без руху, надавши позивачці строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Теренчук