Справа № 2-1620/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

з а о ч н е

04 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Коваль Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи -органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо сина, не займається його вихованням, не сплачує аліменти на його утримання, не відвідує, не цікавиться його життям та здоров'ям. З таких підстав, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. Будучи допитана як свідок, додатково суду показала, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 09.03.2001 року. Однак ще до розірвання шлюбу, з 1999 року відповідач поїхав на заробітки, лише телефонував декілька раз. З цього час він сином не цікавиться, не приймає будь -якої участі у його вихованні, не телефонує йому, не вітає сина на день його народження, фактично він самоусунувся від своїх батьківських обов'язків протягом останніх 12 років. Дитина не знає свого біологічного батька в обличчя і не заперечує проти позбавлення такого батьківських прав. З таких підстав просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Костик М.П. в судовому засіданні позов підтримала в обґрунтування послалася на матеріали викладені у висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, підставою якого є тривале та свідоме ухилення відповідачем від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних міркувань.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України суд може позбавити матір, батька батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

Згідно абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»від 30.03.2007 №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що вона знаходиться в добрих відносинах як з ОСОБА_1, так і з ОСОБА_2 Протягом 12 років ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_5 не бере, не цікавиться його життям, не дзвонить, не приходить до нього. Разом з тим, їй відомо, що ОСОБА_5 не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, так як вважає своїм батьком теперішнього чоловіка свої матері ОСОБА_1 ОСОБА_7, який виховує його як свою дитину.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №3-32/5266 від 15.06.2011 року, ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням свого сина, не цікавиться його здоров»ям. Таким чином, орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК Україна розірвання шлюбу між батьками дитини, так само як і проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.150 СК України та ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Зі змісту ст.18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. -дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Враховуючи все вище наведене суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки такий свідомо ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дитини.

Оцінюючи досліджені в суді докази, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 163-165, 171 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, 1972 року народження, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити у Відділ РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя А.П. Івасівка