Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2- 1623/2011 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

14 жовтня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АКІБ «УкрСиббанк» в особі відділення № 32 АКІБ «УкрСиббанк» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог. ОКП «Дніпродзержинське БТІ», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, АКІБ «Укрсіббанк» в особі відділення № 32 АКІБ «Укрсіббанк звернувся до суду з позовом про визнання договору іпотеки недійсним. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_3, який представляв її інтереси на підставі нотаріально посвідченої довіреності, не мав права укладати від її імені договір іпотеки, згідно якого він передав в іпотеку «УкрСиббанку» належну їй квартиру, розташовану в м. Дніпродзержинську по бульвару Героїв 12-25.

Зазначена позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено місце знаходження відділення № 32 АКІБ «УкрСиббанк», оскільки адреса: м. Дніпродзержинськ, Комсомольський проспект 17- 29, є місцем проживання в.о. начальника відділення ОСОБА_5, не зазначені засоби звязку позивача, відповідачів та третіх осіб, не зазначена ціна позову, так як цей позов є позовом майнового характеру, і при зверненні з ним до суду повинний бути наданий документ про сплату судового збору в розмірі одного відсотка від ціни позову (вартості квартири, що є предметом договору іпотеки згідно висновку оцінювача нерухомого майна), та про сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Крім цього, позивачем не надані правовстановлюючі документи на квартиру (Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно), копія її паспорту, платіжний документ, на підтвердження отримання ОСОБА_3 кредитних коштів, не зазначено, в яких родинних відносинах вона перебувала з відповідачем ОСОБА_3 під час укладення кредитного договору та договору іпотеки, чи є кредитні кошти спільним майном подружжя, чи сплачує відповідач щомісячні платежі за кредитними договорами, чи існує заборгованість за кредитними договорами, чи звертався до неї Банк з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, не надана довідка про осіб, що зареєстровані в квартирі, розташованої по бульвару Героїв 12-25 в м. Дніпродзержинську.

Для усунення вказаних недоліків ухвалою судді позивачу був встановлений строк до 14 жовтня 2011 року, але до встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АКІБ «УкрСиббанк» в особі відділення № 32 АКІБ «УкрСиббанк» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог. ОКП «Дніпродзержинське БТІ», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Б. Ковальова