ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ справа № 2-556/11 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Ємець Р.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.
В позовній заяві позивач посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 08.02.1995 р. З лютого 2006 року подружнім життям не проживають по причині втрати подружніх почуттів. Відповідач створив нову сімю із іншою жінкою та переїхав проживати до неї. 22.12.2006 р. шлюб розірвано. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 відмовляється добровільно сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. А тому вона змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину є стягнення коштів за рішенням суду.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча його стан здоровя та матеріальне становище дозволяють йому надавати допомогу його дитині, тому суд вважає за можливе стягувати аліменти в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 180, 181,182, Сімейного кодексу України ст.ст. 130, 169, 174,175, 212-215, 224-225 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 22.06.2011 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, що становить - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Жмурко П.Я.