Справа № 2-535/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

прокурора Власова Є.К.,

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування, в особі Богуславської РДА про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини сина ОСОБА_5, який народився 10.01.2002 року, стягнути заборгованість по аліментах в сумі 9630 грн. 34 коп., та пеню в сумі 42459 грн. 39 коп..

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у них 10.01.2002 року народився син ОСОБА_6. Сімейне життя з відповідачем не склалося і вони розірвали шлюб. Відповідач з часу народження дитини вихованням сина не займається, матеріально не допомагає, дитина знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області із відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини. Деякий час він сплачував аліменти по виконавчому листу значно в меншому розмірі, але останні роки вона не отримує ніякої матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_6. З самого народження сина він з дитиною не спілкується, не цікавиться її здоров'ям та життям. Він не знає в якій школі і в якому класі дитина навчається, жодного разу не привітав сина з днем народження, а тому відповідно до п. 2 ст. 164 СК України він має бути позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, обґрунтувавши свої вимоги вищенаведеними фактами та доказами і просили суд прийняти рішення про позбавлення батьківських прав відповідача щодо сина ОСОБА_6, стягнути заборгованість по несплаті аліментів та пеню.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині заборгованості та пені.

Третя особа орган опіки та піклування Богуславської РДА в судове засідання свого представника направила, представник просив прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне позов задовольнити частково виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка і відповідач перебували у шлюбі, який між ними розірвано 09.03.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_5, який народився 10.01.2002 року. Відповідач являється батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Обовязок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї позивачки підтверджується той факт, що позивачка проживає разом з сином ОСОБА_6.

В своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 23.06.2011 року орган опіки і піклування Богуславської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи такий висновок тим, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини.

Відповідач не довів в судовому засіданні обєктивними та допустимими доказами той факт, що він приймав міри до розшуку своєї дитини, щоб приймати участь в її вихованні. Зокрема, відсутні дані, що він звертався до органу опіки та піклування по місцю проживання його колишньої дружини, яке йому на час розлучення було відомо. Як установлено із паспортних даних позивачки, вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також відповідач не довів в судовому засіданні той факт, що йому чинились позивачкою перешкоди щодо зустрічі з дитиною.

Прокурор Власов Є.К. в судовому засіданні висловив думку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6, оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач протягом досить тривалого часу не приймав участі у вихованні дитини, суд приходить до переконання, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 196 ч. 1 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача, який ухиляється від сплати аліментів, то він повинен сплачувати неустойку (пеню) в звязку з виниклою заборгованістю на користь позивачки, а також документально підтверджені судові витрати по справі.

Стосовно позовних вимог щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів суд відмовляє, оскільки рішення Богуславського районного суду Київської області з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 вже стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) на утримання дитини але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також суд стягує з відповідача документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 169, 212-215, 209 ч. 3 ЦПК України, ст. ст. 19, 164 ч. 1 п. 2 і п. 4, 165, 166 ч. 2, 169, 171, 180-182, 191, 196 ч. 2, 243, 244, 247 СК України, ст.ст. 55, 59, 60 ч. 4, 62, 64, 69 ч. 1 і ч. 3, 70, 71 ч. 2, 75 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування, в особі Богуславської РДА про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,- задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 42459 грн. 39 коп. неустойки (пені), 120 грн. ІТЗ розгляду справи, які були сплачені при подачі заяви.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 51 грн. державного мита (судового збору).

В іншій частині позивних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_7