Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-0-76/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту належності пправовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вказує, що 28 березня 2010 року померла її мати ОСОБА_2, яка відповідно до заповіту частину свого майна, а саме земельні ділянки заповідала заявниці. При зверненні до Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини заявниця отримала відмову в отриманні вищевказаного свідоцтва, у зв'язку з помилкою в її імені зазначеному в заповіті, оскільки вірним ім'ям заявниці є ОСОБА_1, а заповіт складено на ОСОБА_3 та порадила звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту. На думку заявника помилка була допущена при складанні заповіту.

Ім'я заявниці за паспортом, свідоцтвом про народження, пенсійним посвідченням - ОСОБА_1, а не ОСОБА_3. Через вказану помилку заявниця не має можливості у законному порядку прийняти спадщину після смерті матері, тому і змушена звернутися до суду з даною заявою

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просить її задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Суд вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що 28 березня 2010 року померла мати заявниці ОСОБА_2, яка відповідно до заповіту від 24.11.2004 року майно у виді земельних ділянок заповідала заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, заповітом.

У встановлений законом строк заявниця звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в усному порядку відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому що в заповіті ім'я заявниці вказано як ОСОБА_3, а за паспортом, свідоцтвом про народження вірним ім'ям є ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта заявника, свідоцтвом про народження заявника,

випискою з рішення Петропавлівського районного суду стосовно зміни прізвища заяві;;чі заповітом.

Через вказану помилку заявниця не має можливості у законному порядку прииня і спадщину після смерті матері, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою

Таким чином з пояснень заявника, свідків, письмових доказів, судом встановлено, шо дійсно ім'я заявниці «Люся» і що заповіт від 24 листопада 2004 року складений Амельчепко , С.І. складений на користь ОСОБА_1.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі. і;е збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним / свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215. 256 ЦІІК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією тією ж особою та у заповіті від 24 листопада 2004 року складеному ОСОБА_2 в с. Брагинівка Петропавлівського району, Дніпропетровської облай; зареєстрованому в реєстрі під № 182 та посвідченому секретарем виконкому Брагинівської сільської ради ,Петропавлівського району. Дніпропетровської області ОСОБА_4., однією спадкоємців майна у виді земельних ділянок призначено ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської облає"' протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

«

Особи, які брали участь у справі, але не були посутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копи цього рішення.

Суддя І.К. Ніколаєва