Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гулид Р. М.

при секретарі Павлюк Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить розірвати з відповідачкою шлюб укладений 27.11.2010р. в міському відділі РАЦСу Львівського МУЮ, актовий запис № 3286, покликаючись на відсутність порозуміння, конфлікти та сварки через будь-які обставини, відмінність поглядів на різні життєві ситуації, роздільне проживання, що привело до повного розладу в сімї. З часу одруження вони з відповідачкою не ведуть спільне господарство, проживають окремо, на даний час не підтримують жодних подружніх стосунків, а тому перспектив на нормальне подальше спільне проживання з відповідачкою, позивач не бачить.

Відповідачка в судовому засіданні заявлений позов визнала повністю, підтвердила, що дійсно з позивачем проживають окремо не ведуть спільне господарство та не підтримують жодних стосунків, тому на розлучення згідна.

Судом розяснено відповідачці, що у разі визнання нею позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідачка не заперечила, і з таким порядком вирішення спору згодився позивач.

Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що заявлене відповідачем визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Сторони уклали шлюб 27.11.2010р. в міському відділі ДРАЦСу Львівського МУЮ, актовий запис № 3286, від спільного проживання дітей не мають.

Як встановлено в судовому засіданні протягом подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння з приводу порядку ведення спільного господарства, несуміснісності поглядів на життєві ситуації. З наведених підстав відносини між сторонами загострились і це привело до того, що сторони не підтримують жодних подружніх стосунків, проживають окремо. Відновлювати спільне проживання сторони не бажають, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги та любові.

Суд вважає, що зазначені обставини, встановлені в судовому засіданні, унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.

Спору про поділ спільнонажитого майна на даний час немає.

А тому, суд, керуючись ст.10, 57, 60, 174, 209, 212 215 ЦПК України та ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ст.112 СК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 27.11.2010р. в міському відділі ДРАЦСу Львівського МУЮ, актовий запис № 3286.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути в дохід держави держмито в сумі 17 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_3