Справа№ 2-824/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про вселення в квартиру, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до Пологівського районного суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що 10.09.1994 року у відділі РАЦС Пологівського РУЮ позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, який було розірвано 18.07.1999 року. 17.11.1995 року у них народився син ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу з жовтня 1999 року вони стали проживати з відповідачем у цивільному шлюбі і оселилися з ним і дитиною в його квартирі перед новим 2001 роком за адресою: м.Пологи вул.К.Маркса, 508/28. Під час проживання в цивільному шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_5. Вони всі були зареєстровані в цій квартирі. За час проживання однією сімєю в цій квартирі у них був спільний бюджет, спільні цілі та погляди в житті, вони виховували двох дітей, придбали речі домашнього вжитку, автомобілі, разом їздили на відпочинок, реєстрація шлюбу для них була не важлива. Але згодом чоловік став зневажливо ставитись до позивача ОСОБА_1, зловживати спиртними напоями, став виганяти позивачів з квартири, влаштовував дебоші і нарешті в липні 2010 року вигнав позивачів з квартири. Відповідач змінив замки на вхідних дверях квартири, проте ключі позивачам не дав. Свого житла позивачі не мають, тому вимушені наймати квартиру. Відповідач протиправно позбавив позивачів права проживання в квартирі. Позивач ОСОБА_1 стверджує, що вона силоміць відповідачем була виселена з квартири і не мала змоги вселитись в неї з дітьми, оскільки відповідач «годував» її обіцянками купити квартиру в Пологах для неї та дітей. У звязку з цим позивачі з посиланням на положення ст.64 ЖК України просять вселити ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кватиру №28 будинку №508 по вул.К.Маркса в м.Пологи Запорізької області і зобовязати ОСОБА_4 не перешкоджати їм проживати в цій квартирі.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримавши позов та виклавши мотиви його предявлення, просять поданий позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_6 позов не визнали і заперечують проти його задоволення, посилаючись на безпідставність вимог позивачів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, їх представників та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідного до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі просять вселити їх в кватиру №28 будинку №508 по вул.К.Маркса м.Пологи Запорізької області і зобовязати відповідача не перешкоджати їм проживати в цій квартирі.

Згідно інформації КП «Імпульс» (бюро технічної інвентаризації) №893 від 24.11.2011 року, за адресою: м.Пологи вул.К.Маркса, 508, розташований гуртожиток, а не багатоквартирний будинок.

Згідно інформації КП «Імпульс» (бюро технічної інвентаризації) №937 від 08.12.2011 року, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.2000 року, іншого нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно довідки КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради №1501 від 28.10.2011 року позивачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду позивачі не надали ніяких належних та допустимих доказів щодо свого права на вселення в квартиру АДРЕСА_2, власниками якої ні позивачі ні відповідач не є і які в цій квартирі не проживали і не проживають.

Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивачі не реалізували своє право шляхом подання письмової заяви змінити предмет позову.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу в межах заявлених вимог, не вбачає правових підстав для задоволення заявленого позову, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про вселення ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кватиру №28 будинку №508 по вул.К.Маркса в м.Пологи Запорізької області і зобовязання ОСОБА_4 не перешкоджати їм проживати в цій квартирі, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: