Справа № 2-584/11
13.01.2011 року Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІндустріалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
У листопаді 2010 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 13 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ІндустріалБанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №KRA/0300/67/07, на підставі якого Відповідачу було надано у користування кредитні кошти в розмірі 9922,77 доларів США строком з 13.02.2007 року по 12.02.2013 року включно на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами 12% річних на придбання автотранспортного засобу «Daewoo Nexia Sohc».
13 лютого 2007 року між тими ж сторонами з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, було укладено договір застави рухомого майна №KRAZ/0300/24/07, згідно якого ОСОБА_1 передано у заставу банку автотранспортний засіб «Daewoo Nexia Sohc», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідач грубо порушує встановлений графік платежів та їх розмірів, внаслідок чого утворився значний розмір простроченої заборгованості.
На день подання позову відповідач має наступні невиконані зобовязання перед Банком, що витікають з Договору кредиту та є простроченою заборгованістю:
-заборгованість за процентами за користування кредитом - 130,79 доларів США, що станом на 10.11.2010 року згідно курсу НБУ складає 1034.64 грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 26.11.2009 по 10.11.2010 року -
-інші штрафні санкції що мають місце на 10.11.2010 - 254,21 доларів США, що станом на 10.11.2010 року згідно курсу НБУ складає 2011 грн.
В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений.
За згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи 13 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ІндустріалБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KRA/0300/67/07, на підставі якого відповідачу було надано у користування кредитні кошти в розмірі 9922,77 доларів США строком з 13.02.2007 року по 12.02.2013 року включно на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами 12% річних на придбання автотранспортного засобу «Daewoo Nexia Sohc».
13 лютого 2007 року між тими ж сторонами з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, було укладено договір застави рухомого майна №KRAZ/0300/24/07, згідно якого ОСОБА_1 передано у заставу банку автотранспортний засіб «Daewoo Nexia Sohc», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідач всупереч умов договору та ст. 526 ЦК України порушує встановлений графік платежів та їх розмірів, внаслідок чого утворився значний розмір простроченої заборгованості.
На день подання позову відповідач має наступні невиконані зобовязання перед Банком, що витікають з Договору кредиту та є простроченою заборгованістю:
-заборгованість за процентами за користування кредитом - 130,79 доларів США, що станом на 10.11.2010 року згідно курсу НБУ складає 1034.64 грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 26.11.2009 по 10.11.2010 року -
-інші штрафні санкції що мають місце на 10.11.2010 - 254,21 доларів США, що станом на 10.11.2010 року згідно курсу НБУ складає 2011 грн.
За таких обставин суд приходить до всиновку про задоволення позову у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. З, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІндустріалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області, протягом 10 з дня наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя