Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-170/11
№ 2/733/996/16
Рішення

Іменем України

"14" березня 2011 р.

Ічнянеький районний еуд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді М.М.Головченка

при секретарі Л.Г. Жегет

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та ВАТ "Державний ощадний банк України" про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 3.77 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 955560, виданого 29 березня 2001 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 березня 2001 року № 97, та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленій безбалансовій установі № 3260/012 с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 956 - залишок 0,18 грн. та № 91551155 - залишок 1189,65 грн., ш;о належали ОСОБА_3 Параековії Федорівні, яка померла 01 грудня 1996 року. Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті матері фактично прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку(пай) та правовстановлюючі документи на грошові вклади, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в'судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його учаеті, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 01 грудня 1996 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2010 року (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 3.77 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 955560, виданого 29 березня 2001 року на підетаві рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 березня 2001 року № 97 та зареєстрованого 30 березня 2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 429 (а.с.9-10), та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленій безбалансовій установі № 3260/012 с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 956 -залишок 0,18 грн. та № 91551155 - залишок 1189,65 грн., згідно довідки ВАТ "Державний ощадний банк України" від 14 березня 2011 року № 360, що належали ОСОБА_3 Параековії Федорівні (а.с.13). Позивачка, як спадкоємиця за законом, фактично прийняла спадщину після смерті матері, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку(пай) та правовстановлюючі документи на грошові вклади, які б підтверджували право власності померлої на дане лайно, то суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане спадкове тайно і тому за нею слід визнати право власності на дану земельну частку (пай) та грошові вклади, в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 209 ч.З, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, п.1, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право

власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 3.77 га згідно

Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 955560, виданого 29 березня 2001

року на підставі ріщення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області

від 20 березня 2001 року № 97 та зареєстрованого 30 березня 2001 року в Книзі реєстрації

сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 429, що належала ОСОБА_3

Федорівні, яка померла 01 грудня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право

власності в порядку спадкування на' грошові вклади з належним відсотками та

компенсаціями в територіально відокремленій безбалансовій установі № 3260/012 с. Хаєнки

Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 956 - залищок 0,18 грн. та №

91551155 - залишок 1189,65 грн., що належали ОСОБА_3, яка померла

01 грудня 1996 року.

Ріщення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в

судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну

скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М. М. Головченко