Справа №2-580/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року смт.Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації в Харківській області,треті особи на стороні відповідача відділ держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області,Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про визнання права на земельну частку /пай/ та виділення земельної частки/паю/ в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Нововодолазький районний суд Харківської області з позовною заявою до Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи - відділ держкомзему Нововодолазького району Харківської області, Станичненська сільська рада Нововодолазького району про визнання права на земельну частку /пай/ та виділення земельної частки /паю/ в натурі.

В судовому засіданні позивач вказала, що 26 травня 1995 року КСП ім..Дзержинського Нововодолазького району було видано державний акт на право колективної власності на землю серії ХР № 21-0000227, в список осіб, що додаються до державного акту та мають право на земельну частку /пай/ був включений її брат , ОСОБА_2, в списку він значиться за №335. За життя ОСОБА_2 не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку/пай/.Позивач прийняла спадщину після смерті брата Вважає, що має право на спадкування права на земельну частку/пай/ , яке належало братові на момент його смерті 29 липня 1997 року, оформити яке брат не встиг за життя . Дізналась про можливість захисту своїх прав на земельну частку/ пай / в порядку спадкування через суд,просить визнати в судовому порядку право на земельну частку /пай/ в розмірі 6,53 в умовних кадастрових гектарах в землях колективної власності КСП ім..Дзержинського Нововодолазького району Харківської області після смерті брата ОСОБА_2 та виділити земельну ділянку в натурі

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на докази, надані до позовної заяви.

Відповідач по справі , Нововодолазька районна державна адміністрація , надав листа. відповідно до якого не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить слухання справи проводити без участі представника відповідача.

Представник 3-тьої особи, відділу Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, в судове засідання не з'явився, надав заперечення на позов, в якому заперечував проти задоволення позову в звязку зі спливом терміну позовної давності, просив слухання справи провести без його участі.

Представник 3-тьої особи, Станичненської сільської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, так як вважає позов обґрунтованим.

Суд, вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Брат позивача, ОСОБА_2, який помер 29 липня 1997 року, свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 055887, був членом КСП ім. Дзержинського, колгоспним пенсіонером.

Паювання земель колективного сільськогосподарського підприємства ім.Дзержинського проводилось у 1995 році. Державний акт серії ХР-21-00-000227 на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства ім. Дзержинського був виданий 26 травня 1995 року. У додатку до державного акту списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Дзержинського , брат позивача, ОСОБА_2, значиться під №335. За життя ОСОБА_2 не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку /пай/.

Розмір земельної частки/паю/по КСП ім..Дзержинського в умовних кадастрових гектарах становить 6,53 , вартість земельної частки /паю/ становить 25839 грн., що підтверджується листом Нововодолазької райдержадміністрації № 01-37/1929 від 15.06.2011 року.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 Трохимовича.Факт родинних відносин, як між братом та сестрою, встановлений Нововодолазьким районним судом Харківської області 05 грудня 1997 року,справа №2-428/1997.Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 20 жовтня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №2093 державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області , позивач є спадкоємцем майна померлого брата ,ОСОБА_2, на підставі статті 530 ЦК України /1963р./

Згідно зі ст.548 ЦК України /1963р./ для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК України /1963р./ визнається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16.04.2004 року ,,Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ,, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку , що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку / пай/ з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку /пай/. Таким чином , брат позивача, ОСОБА_2, набув право власності на земельну частку /пай/ з 26 травня 1995 року , з дати отримання державного акту серії ХР-21-00-000227 на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства ім..Дзержинського , в розмірі 6,53 умовних кадастрових гектарів.

Відповідно до п.п.4,5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 затвердження розміру земельної частки /паю/ та видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку /пай/ провадяться відповідною районною державною адміністрацією.Окрім того,згідно п.12 Перехідних положень Земельного Кодексу України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями за межами населених пунктів здійснюють відповідні органи виконавчої влади,через це розпорядження землями,за рахунок яких позивачу повинна бути виділена земельна частка /пай/ здійснює саме Нововодолазька районна державна адміністрація .

Оскільки на даний момент проект розподілу земельних часток /паїв/ розроблений та затверджений,земля,що передавалася КСП ім..Дзержинського у колективну власність розподілена,інші його члени вже отримали державні акти,питання про виділення в натурі земельної частки /паю/ можливе за рахунок земель запасу або резерву Станичненської сільської ради,згідно з п.3 ,,Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток /паїв/..,затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.02.2004 року №122.

Згідно п.7 Указу Президента України № 720 від 08.08.1995 року ,,Про порядок паювання земель наданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям,, при неможливості надати такій особі земельну частку /пай/ з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі,остання має бути надана із земель запасу,створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Про наявність таких земель достовірно відомо Відділу Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, який здійснює безпосередній облік земель на території Нововодолазького району Харківської області

Отримавши земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом після смерті її брата, ОСОБА_2,позивач, відповідно зі ст..1,3 Закону України ,,Про порядок виділення в натурі / на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/,, від 05.06.2003 року має намір виділити її в натурі /на місцевості/ для ведення товарного сільгоспвиробництва.

В звязку з юридичною необізнаністю позивач не зверталась до суду про захист порушеного права, вважала, що на її право власності на земельну частку пай в порядку спадкування за законом після смерті брата термін позовної давності не поширюється. Відповідно до норми ст.17 закону України ,.Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ,,Європейська конвенція ,,Про захист прав людини і основоположних свобод,, і практика Європейського суду з прав людини є джерелом права.яке застосовують суди.Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини право на земельну частку /пай/є власністю в розумінні ст.1 Першого Протоколу Конвенції. Відповідно до ст.268 ЦК України не поширюється позовна давність на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта органу державної влади,органу влади Автономної республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право.

Згідно ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права,одним із способів якого є визнання права.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.16 ЦК України /2003р./ ст..530,548,549 ЦК України /1963р./ .ст.ст.3 ЦПК України, ст.ст.17,116,118 ЗК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: відділ Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області, Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на земельну частку /пай/ та виділення земельної частки/паю/ в натурі задовольнити.

Поновити позивачеві строк для звернення до суду за захистом порушеного права.

Визнати право на земельну частку/пай/ розміром 6,63 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 25839 грн. за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата- Лисокобилки ОСОБА_3.

Зобовязати Нововодолазьку районну державну адміністрацію винести розпорядження про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки в натурі замість земельної частки /паю/ в розмірі 6,53 умовних кадастрових гектарів із земель запасу або резервного фонду Станичненської сільської ради Нововодолазького району

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя