Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№2-609/11р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

04 квітня 2011 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м.Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської Ради про визначення частки спадкодавця у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 громади м.Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської Ради про визначення частки спадкодавця у спільному майні. Просить суд визначити спадкову долю у вигляді 1/4 частки у праві спільної сумісної власності на обьєкт, розташований за адресою: пр.Перемоги, 43, м.Дніпродзержинськ, після смерті ОСОБА_3, визначити частку у праві спільної часткової власності на зизначений обьєкт за позивачем в розмірі 1/4 , визначити частку у праві спільної часткової власності на зазначений обьєкт за ОСОБА_4 в розмірі 1/4.

В попереднє судове засідання не з'явився позивач ОСОБА_1, надав суду письмову заяву з клопотанням про проведення попереднього судового засідання за його відсутності, позов підтримав, в заяві просив суд прийняти уточнений позов та направити запит до приватного нотаріуса ОСОБА_5

В попереднє судове засідання не зьявився представник відповідача ОСОБА_2 громади м.Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, заяв про відкладення розгляду справи суду не надано. В зв'язку з неявкою відповідача суд не має можливості визначитися з його позицією щодо позовних вимог.

В попереднє судове засідання не зьявилася третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального о кругу ОСОБА_5, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала. В зв'язку з неявкою третьої особи суд не має можливості визначитися з її позицією щодо позовних вимог.

В попереднє судове засідання не зьявилася третя особа - ОСОБА_4, надала суду заяву з клопотанням про проведення попереднього судового засідання за її відсутності, зазначила про відсутність претензій щодо спадщини після ОСОБА_3

Згідно ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які були надані до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Сторони про укладання мирової угоди або про бажання передати спір на розгляд третейського суду в попередньому судовому засіданні не повідомили.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході проведення попереднього судового засідання визначено, що справа підготовлена до судового розгляду, і проводити підготовчі дії не потрібно.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судом прийнятий уточнений позов ОСОБА_1

2.Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі з урахуванням уточненого позову - позивач ОСОБА_1, ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_2 громада м.Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської Ради, ОСОБА_6, треті особи Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»

3.Визначити факти, які необх дно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню: чи підлягають визначенню частки спадкодавця ОСОБА_3 у спільному майні, чи підлягає визнанню право власності.

4.3'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, наданих сторонами до та під час попереднього розгляду справи.

5. Направити запит до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5

7. Визначити час та місце розгляду справи - Дніпровський районний суд мДніпродзержинска, 14.04.2011 року, на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б.Ковальова