Справа № 1519/2-4809/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16листопада 2011 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договорів дарування, перерахунок частко, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, поділ будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договорів дарування, перерахунок частко, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, поділ будинку в натурі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою від 13.10.2011 року про забезпечення доказів шляхом витребування з КП ОМБТІ та РОН належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на домоволодіння № 17 по вул.Єфімова в м.Одесі, а саме, договір дарування від 22.05.1998 року за реєстровим № 734, за яким власником ? частки є ОСОБА_5, а також зробити перерахунок ідеальної частки домоволодіння № 17 по вул.Єфімова в м.Одесі, належної ОСОБА_1, з урахуванням проведеної реконструкції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з КП ОМБТІ та РОН належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на домоволодіння № 17 по вул.Єфімова в м.Одесі, а саме, договір дарування від 22.05.1998 року за реєстровим № 734, за яким власником ? частки є ОСОБА_5, а також зробити перерахунок ідеальної частки домоволодіння № 17 по вул.Єфімова в м.Одесі, належної ОСОБА_1, з урахуванням проведеної реконструкції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

16.11.11