Справа № 2-445/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Сіранчук О.О.

за участю адвоката Яроменко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання права власності на самовільне переобладнання виробничого цеху

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 07 лютого 2007 року між ним та Дубенським районним споживчим товариством був укладений договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, а саме магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1». За умовами цього договору, він придбав приміщення колишнього магазину по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,18 га. Придбаний ним магазин 23.02.07 р. було зареєстровано в КП «Архітектор» і він отримав витяг з реєстру права власності на нерухоме майно. Переконавшись в тому, що приміщення магазину по всіх технічних нормах можна використати під виробничий цех, він восени 2010 року зробив відповідне переобладнання. Переобладнання магазину під виробничий цех було здійснено на законних підставах, без будь-яких порушень технічних норм і спричинення шкоди навколишньому середовищу. Просить визнати за ним право власності на самовільно переобладнаний виробничий цех, складські приміщення № 1 А з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення даного позову.

Суд, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», складських приміщень, розташованих в АДРЕСА_1, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССС № 402468 (а.с.4). Згідно договору купівлі-продажу від 07.02.2007 р. позивач купив у Дубенського РайСТ магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» зі складськими приміщеннями, розташованими по АДРЕСА_1 (а.с.5-6). У технічному паспорті на виробничий цех по АДРЕСА_1 власником зазначений ОСОБА_2 (а.с.7-12). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.11.2008 року, ОСОБА_2 купив земельну ділянку для обслуговування виробничих приміщень у АДРЕСА_1. (а.с.13-14). Згідно висновку про вартість майна, ринкова вартість об»єкту оцінки - комплексу об»єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, станом на 02.02.2011 р. становить 458 970 грн. (а.с.16). Відповідачка по справі ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з позивачем, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с.22). Таким чином право власності позивача на самовільно переобладнаний виробничий цех, складські приміщення № 1 А з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований по АДРЕСА_1 повністю підтверджується наданими ним доказами.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 392 ЦК України, ст. ст. 159, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на самовільно переобладнаний виробничий цех, складські приміщення № 1 А з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: