Справа № 2- 1332
2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

28 грудня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 50 000 грн. та повернення судових витрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24 червня 2011 року відповідач зайняв у нього в борг 50 000 грн. Борг обіцяв повернути до 24.09.2011 року, про що написав розписку. До теперішнього часу відповідач борг не повернув.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав цілком і підтвердив доводи, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і поясни, що вказану суму грошей він у позивача не брав, а розписку написав під загрозою і тиском.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню в зв'язку з наступним:

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що наприкінці червня 2011 року вона у Луганську біля ринку була присутня при передачі 50 000 грн. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який написав розписку. Вона також підписалася у цій розписці.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що наприкінці червня 2011 року вона у Луганську біля автовокзалу в автомобілі була присутня при передачі 50 000 грн. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який написав розписку. Вона також підписалася у цій розписці.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні, що в червні 2011 року він був присутнім при передачі ОСОБА_1 грошей у сумі 50 000 грн. ОСОБА_2, який написав розписку. Він також підписався у цій розписці. Гроші передавалися у Луганську біля автовокзалу в автомобілі.

Пояснення свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у суду сумніву не викликають, оскільки вони не протиречать один другому.

Розписка від 24 червня 2011 року свідчить про те, що ОСОБА_2 узяв у борг у ОСОБА_1 гроші у сумі 50 000 грн., які обіцяв повернути до 24 вересня 2011 року. Гроші передані у присутності свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_4, про що є запис у розписці і є підписи вказаних свідків. А в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_4 підтвердили, що у розписці їх підписи.(а.с.4).

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що вказану розписку він написав власноручно. Вказана розписка у суду сумніву не викликає.

Суд вважає, що вказана розписка свідчить про укладення між сторонами договору позики, який відповідає вимогам ст.ст.1046-1047 ЦК України, оскільки він укладений в письмовій формі.

Відповідач повинен повернути суму боргу позивачу у повному обсязі у розмірі 50 000 грн, на підставі ст.ст.625, 1046-1047, 1049-1050 ЦК України.

Таким чином, суд позов задовольняє.

Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 500 грн. 00 коп.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки відповідно до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України він не надав суду доказів в підтвердження своїх стверджень.

На підставі ст.ст.12, 16, 23,1046-1048,1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень та повернення судових витрат у сумі 500 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Зайцев