Справа № 8-14/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення № 2 2264/10 від 19.08.2010р. за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, яка була відповідачем по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною звернулася до суду з заявою перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.08.2010р. за № 2 2264/10, яке частково змінено рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16.12.2010р., встановлено порядок спілкування позивача з дитиною.

Однак, після спілкування позивача, який є батьком дитини, 13.03.2011р., у дитини різко погіршився стан здоровя, дитина повернулася абсолютно хворою (висока температура, хриплий голос, млявість, безсилість, наляканість). Після звернення до спеціаліста з психології, було встановлено, що погіршення стану дитини відбулося внаслідок побачення дитини з позивачем, без її присутності, що підтверджується висновком кандидата психологічних наук ОСОБА_4 від 31.03.2011р.

Також вона зверталася до дитячої поліклініки № 1 ім. А. і О. Тропіних, а саме до дитячого невролога, який підтвердив необхідність лікування дитини.

Просить суд скасувати рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.08.2010р. по цивільній справі № 2 2264/10, з наслідками передбаченими ч. 3 ст. 365 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заява просила її задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся особисто під розпис.

Представники органу опіки та піклування в судове засідання не зявився про слухання справи повідомленні.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що заява про перегляд рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так рішенням суду від 19.08.2010р. по цивільній справі № 2 2264/10 задоволено позов ОСОБА_2 та усунуті перешкоди в спілкуванні та вихованні його малолітнього сина ОСОБА_5 06.11.2007р.н., встановленні дні спілкування з дитиною, а саме кожної неділі з 09г.00хв. до 18г.00хв.

Правильність висновків суду першої інстанції підтверджено рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16.12.2010р., яким частково змінено рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.08.2010р. та обумовлено зустріч ОСОБА_2 з дитиною в присутності матері ОСОБА_1 протягом одного місяця з дня виконання судового рішення в установленому законом порядку. В решті це ж рішення залишено без змін.

Посилання заявника, як на нововиявлену обставину, висновок спеціаліста - кандидата психологічних наук ОСОБА_4 від 31.03.2011р. про неможливість спілкування з дитиною ОСОБА_2 без присутності ОСОБА_1, суд до уваги не приймає, оскільки така думка вищевказаного спеціаліста вже досліджувалася в суді першої інстанції при розгляді справи по суті, як і інші надані докази ( виписки з медичної картки хворого), що свідчать, на думку заявника, про необхідність лікування дитини у невролога після спілкування з батьком, оскільки періодичність та необхідність лікування в поліклініці ім. О. і А. Тропіних у невролога також досліджувалася судом при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, коли дитина була позбавлена ОСОБА_1 можливості спілкування з батьком та повністю знаходилася на її виховані та догляді, після чого судом було прийняте відповідне рішення, яке було частково змінено апеляційним судом та набрало чинності.

За таких обставин, суд вважає заявку ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення № 2 2264/10 від 19.08.2010р. за нововиявленими обставинами відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу може бути подану апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом пяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона

СуддяОСОБА_6