Справа № 2/2506/1756/11
Провадження № 2/6728/11
У Х В А Л А

23 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України при подачі позовної заяви Закрито акціонерного товариства Чернігівоблбуд до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства Чернігівоблбуд, Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризаціїЧернігівської обласної ради про визнання незаконною приватизації, недійсним свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

18.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства Чернігівоблбуд, Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризаціїЧернігівської обласної ради про визнання незаконною приватизації, недійсним свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ не в повному обсязі. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 з наступними змінами і доповненнями, позивачу необхідно оплатити 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ, зарахувавши їх на рахунок № 0002 державного бюджету м. Чернігова, , банк Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області, МФО 853592, а сплачено лише 37 грн. 00 коп., тому необхідно ще доплатити 83 грн. 00 коп..

Крім того, позивачу необхідно визначити ціну позову згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, так як вимоги позовної заяви мають матеріальний характер, і відповідно до визначеної ціни позову оплатити суму судового збору. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митодержавне мито по справах майнового характеру має складати один відсоток від ціни позову (у національній валюті), але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 грн. 00 коп.) та не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (1700 грн. 00 коп.) (п. а ч. 1 ст. 3 Декрету КМУ Про державне мито).

Тому позивачу необхідно надати суду квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 83 грн. 00 коп., та квитанцій про сплату державного мита відповідно ціни позову. Платіжні реквізити для перерахунку державного мита: одержувач: місцевий бюджет м. Чернігова, , банк одержувача ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, рахунок № 0002, код платежу 22090100.

Одночасно позивачу необхідно уточнити процесуальне становище сторін по справі, так як Закрите акціонерне товариства Чернігівоблбудзазначено як позивач і відповідач одночасно.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до розгляду.

За таких обставин відповідно до ст. 119 ЦПК заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

позовну заяву Закрито акціонерного товариства Чернігівоблбудзалишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду виправлену позовну заяву та оригінал квитанції про сплату 83 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, оригінал квитанцій про сплату державного мита.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: