Справа № 6-1/11
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,-

встановив:

У січні місяці 2011 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Чорнухинського районного суду від 17 грудня 2009 року.

В підтвердження своїх вимог вказав, що зазначеним рішенням суду було задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з нього 8174,16 грн., страхового відшкодування, 81,24 грн., державного мита, 252 грн., витрат на ІТЗ, 1500 грн., витрат на правову допомогу.

19 березня 2010 року було видано виконавчий лист. На виконання рішення суду відділом виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо стягнення боргу. Але в даний час у заявника склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду. Заявник ОСОБА_1 втратив постійну роботу, здійснює догляд за матір»ю похилого віку, утримує сина студента та неповнолітню доньку.

Заявник домовився з представником стягувача про виплату відшкодування в розмірі 10007,40 грн., на протязі року з 01.02.2011 року по 1.02.2012 року рівними частинами.

Тому прохав суд розстрочити виконання рішення Чорнухинського районного суду від 17 грудня 2009 року з 1 лютого 2011 року по 1 лютого 2012 року, сплачуючи 800 гривень щомісячно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник стягувача Моторно(транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з»явився, надав на адресу суду заяву, в якій прохав справу розглянути без участі представника МТСБУ, проти розстрочки виконання рішення у спосіб, вказаний заявником не заперечує.

Суд заслухавши заявника, ознайомившись із матеріалами справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Чорнухинського районного суду від 17 грудня 2009 року задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат пов»язаних з оплатою страхового відшкодування.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні довів наявність обставин для розстрочки виконання рішення суду, які передбачені ст.373 ЦПК України, тобто можливість виконання рішення суду тільки на протязі року в зв»язку з його скрутним матеріальним становищем.

Таким чином є достатні підстави для розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»ст.ст. 209,210,373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Чорнухинського районного суду від 17 грудня 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 8174,16 грн., страхового відшкодування, 81 грн., 24 коп., державного мита, 252 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1500 грн., на правову допомогу, всього 10 007 грн., 40 коп., з 1 лютого 2011 року до 1 лютого 2012 року, зі сплатою боргу в розмірі 800 грн., щомісячно рівними частинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд, шляхом подачі апеляції на протязі 5 днів, з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2