Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-33/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі; головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному матеріальному утриманні останньої. Відповідач проживає окремо від сина та у добровільному порядку не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні останнього.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі % частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2010 р. і до досягнення ним повноліття.

В судове засідання від 26 квітня 2011р. позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила на адресу суду письмову заяву, в якій просила залишити її позовну заяву про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Як вбачається з протоколу судового засідання від ЗО серпня 2010 р., підписаного суддею Чкаловського районного суду міста Єкатеринбурга Свердловської області та матеріалів судового доручення, останній про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та відповідно до вимог Мінської Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам країн-членів СНД від 22 січня 1993 р.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони і не позбавляє позивача можливості повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова