АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2010 року в цивільній справі за позовом ВАТ КБ НадраЧернівецьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Чернівецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2011 року та на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2010 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 серпня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2011 року відмовлено в прийнятті та повернуто апелянту, оскільки зазначена ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дана справа в частині оскарження заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2010 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 серпня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України, тобто апелянтом не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ. Крім того, в порушення вимог статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлених обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

_____________________________________________________________________________

Справа 22ц-1454 /2011 р. Головуючий у 1 інстанції Герасименко Н.І.

Категорія 19/27 доповідач Савчук М.В.

Апелянту було надано 5 денний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків. Як вбачається з повідомлення про вручення письмового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1М отримала 30.08.2011 року. Станом на 12.09.2011 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Таким чином, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2010 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Савчук М.В.