Справа № 2025/2-751/11
У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Лозівської міської державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії та укласти договір, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати ОСОБА_3 надати документи для реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, с.Домаха, вул.Кірова, буд.9, а саме копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_3, копію свідоцтва про смерть батька ОСОБА_5, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 та укласти договір купівлі-продажу нерухомості, розташованої за адресою: Харківська область, м.Лозова, с.Домаха, вул.Кірова, буд.9, з позивачем та зареєструвати його в Лозівській державній нотаріальній конторі.

Ухвалою суду від 05.05.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

04.07.2011 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співпозивача ОСОБА_2 та оголошена перерва до 15-00 год. для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185-3 ч1 КУпАП.

04.07.2011 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення слухання справи на іншу дату, у звязку з поганим самопочуттям.

Слухання справи відкладено на 14.07.2011 року на 08-30 год.

14.07.2011 року до судового засідання позивачі не зявилися, зі слів представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 знаходиться на денному стаціонарі в Лозівській ЦРЛ. Позивач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

01.08.2011 року на адресу суду надійшов лист (вих.№826 від 25.07.2011 року) від головного лікаря КЗОЗ Лозівська центральна лікарняОСОБА_7, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 18.07.2011 року по 25.07.2011 року на лікуванні в денному стаціонарі не знаходилась.

26.07.2011 року, 28.07.2011 року та 05.08.2011 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявлялись, причини неявки суду не повідомляли, справа не слухалась, оскільки представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 не наділений своїм довірителем повноваженнями щодо закінчення розгляду справи по суті.

05.08.2011 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6, згідно якої, 05.08.2011 року він не зможе прийняти участь у слуханні справи за сімейними обставинами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не зявились до суду без поважної причини.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.А.