Справа № 2-1053/11
07 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Морозовському А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на її утримання, посилаючись на те, що 06.08.2010 року вона з відповідачем по справі зареєструвала шлюб в виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району та області від спільного проживання в якому народилась донька Вєроніка, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні.
Як вказує позивачка в своїй заяві, що шлюб виявився не вдалим, відповідач проживає окремо від сімї, в добровільному порядку матеріальної допомоги ні на утримання дочки, ні на її утримання не надає. Сама ж позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, ніяких доходів не має, а тому потребує коштів на своє утримання.
Відповідач фізично здоровий, інших утриманців у нього немає, і має можливість платити аліменти, а тому позивачка звертається до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на своє утримання.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву , в якій змінила свої позовні вимоги, а саме просила з відповідача по справі ОСОБА_2 стягувати на її утримання до досягнення донькою трьохрічного віку аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів . В заяві зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи в разі відсутності відповідача по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.2010 року в виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району та області, актовий запис № 26, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу , серія І-АМ № 090998 від 06.08.2010 року ( а.с. 4). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач по справі, відповідно до копії свідоцтва про народжєення дитини, серія І-АМ № 174559 від 13.12.2010 року (а.с. 5).
Згідно довідки Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 382 від 24.05.2011 року дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Сама ж позивачка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку.
Відповідно до ст.84 ч.2 СК України , дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Встановленим фактам відповідають правовідносини , які виникають з обовязку батька утримувати матір дитини до досягнення дитиною трьох років ( ст.84 глави 9 СК України).
Оскільки дані правовідносини базуються на законі, вони підлягають судовому захисту.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 51 грн., витрат повязаних з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 75, 79, 80, 84 СК України, ст.ст.11,15, 59, 60,88, 203, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України ,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Казахстан , жителя в ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, не працюючого на користь ОСОБА_5 в порядку утримання дружини аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27.05.2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку, а саме до 16.11.2013 року .
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 гривні 120 грн. послуги ІТЗ на користь держави .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: