РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-304/2011 р.

26 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретаріПучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОКП „Миколаївоблтеплоенерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за договором реструктуризації за період з01.08.2007 року по 01.08.2008 року у розмірі 398,88 грн., а також за опалювальні періоди з01.08.2007 року по 01.06.2010 року в розмірі 2272,24 грн., а всього 2671,12 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачазаборгованість в розмірі 2671,12 грн. та витрати в сумі 30,00 грн.. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є користувачем ОКП „Миколаївоблтеплоенерго.

Згідно рішення Миколаївської міської ради №1078 від 26.05.2006 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» визнано виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями міста.

З відповідачем 08.08.2007 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водозабезпечення, відповідно до якого відповідач зобовязувався своєчасно, щомісячно в строк до 10 числа, погашати заборгованість.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобовязання не виконує, в зв'язку з чим має перед позивачем заборгованість за договором за надані послуги теплопостачання та за договором реструктуризації, яка на момент подання позову складає 2671,12 грн.

Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення судові витрати: на користь позивача в розмірі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі ст.ст.509, 525-526 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 14, 57,60, 62, 64, 88,212,214,215 ЦПК У країни, суд -

В И Р ІШ И В:

Позов Обласного Комунального Підприємства «Миколаївоблтеплоенерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі

2671,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 2701 (дві тисячі сімсот одна ) гривня 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: