Справа № 2-1354/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

27 липня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обовязків покупця,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійним договору купівлі-продажу та переведення прав та обовязків покупця, мотивуючи тим, що вона 15.06.2006 року продала третім особам свою квартиру №5, розташовану по вул. К.Лібкнехта, 128-а м. Каховка. За кошти, отримані від продажу квартири, вона придбала квартиру АДРЕСА_1. Під час укладення договору купівлі-продажу покупцем був зазначений син позивачки ОСОБА_3 На даний час відповідачі ділять квартиру між собою. Просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та перевести на позивача права та обовязки покупця по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 12.07.2011р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено доказів на підтвердження: наявності/відсутності заборони та/або арешту спірного нерухомого майна; не зазначено відношення інших осіб до можливості визнання недійсним зазначеного договору купівлі-продажу; не зазначено доказів на підтвердження оціночної вартості спірної квартири і якими розрахунками керувалась позивач, визначаючи ціну позову; не вказано, з яких саме підстав, вказаних в ст. ст. 203-215 ЦК України договір купівлі-продажу є недійсним; суду не надано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу надавався строк до 26.07.2011р., однак станом на 27.07.2011р. вказівки суду не виконано.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обовязків покупця вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_8