Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2011 Справа №2-3629/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Вербицького Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанкзвернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.07.2006 року в розмірі 4984,40 грн., з яких основна заборгованість за кредитом 2491,27 грн., заборгованість по відсотках 1779,59 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 213,54 грн., а також судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови договору відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконуються, а тому просить позов задовольнити стягнути суму боргу в розмірі 4984,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зменшив розмір позовних вимог. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 4522,18 грн. боргу (989,44 грн. заборгованість по кредиту; 1501,83 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1317,37 грн. заборгованість по процентах, а також 500 грн. штраф фіксована частина, 213,54 грн. штраф процентна складова).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає на суму 4084,40 грн., просить взяти до уваги що нею частково сплачено борг за кредитом в розмірі 900 грн.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

04.07.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанкта ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н. Відповідно до умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості.

Станом на 31.01.2011 року сума основного боргу по кредиту відповідача перед позивачем становить 2491,27 грн., а заборгованість по процентах за користування кредитом -1779,59 грн.

В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість по кредиту, а саме сплачено кошти в розмірі 900 грн., що підтверджується наданими суду квитанціями від 27.04.2011 року та від 23.05.2011 року.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення, шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 4084,40 грн.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 612, ст.629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 217, 218, 223, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк(49027, вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ, , р/р 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4084 (чотири тисячі вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (прооживає: м.Тернопіль, вул.Медова,5а) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк(49027, вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ, , р/р 0001, МФО 305299) 51 (пятдесят одна) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2