Cправа № 2029/2-2591/11
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2011 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 01.06.2011 року між позивачем був укладений договір позики грошових коштів з відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5. Відповідно до п.1 вказаного договору мною були передані відповідачам в борг грошові кошти у сумі 116065,04 грн., що на час укладення вказаного договору є екв. 14560 дол. США.. Відповідно до умов п.1 вказаного договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні бути повернуті і борг у сумі 116065,04 грн. у строк до 01.07.2011 року. У вказаний в договорі позики строк, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, борг позивачу не повернули, на телефоні дзвінки не відповідають , уникають зустрічі. У звязку з чим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить суд забезпечити позов шляхом обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, так як вона не працює, в неї майно відсутнє на яке звернуто стягнення та вона має намір виїхати за межі України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає іі такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно д вимог ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Не прийняття судом заході по забезпеченню позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках: якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи невиконані зобовязання - до виконання або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо він ухиляється від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Отже наявність в особи невиконаних зобовязань , покладених на неї судовим рішенням , є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.1 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судіввід 24.03.2008р. № 261/2008 визнається за необхідність вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен бути врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобовязання.

Керуючись п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити право у виїзді за межі України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ 117482, виданий Роганським СВМ ГУМВС України в Харківській області 15.09.2010 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у виїзді за межі України до набрання рішення суду законної сили.

Для чого копію ухвали суду направити до Держприкордонної служби України, або його Першому заступникові директора Департаменту охорони державного кордону за встановленою формою на адресу 01034 м. Київ, вул. Володимирська 26 для взяття негайно на контроль.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маслов М.І.