Справа № 2-477/11
У Х В А Л А

28 квітня 2011 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Ходасевича О.В.,

при секретарі Ребізант Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Препелиці Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит`в особі відділення №14 філії «Дніпропетровське РУ`про приведення кредитного договору та договору застави у відповідність до закону, скасування виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Банк`Фінанси та Кредит`в особі відділення №14 філії «Дніпропетровське РУ`про приведення кредитного договору та договору застави у відповідність до закону, скасування виконавчого напису нотаріуса.

В ході судового засідання позивачка заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі.

У своєму клопотанні позивачка посилається на те, що у неї виникли сумніви щодо достовірності документів, а саме підпису в додатковій угоді до кредитного договору №037/08-ФЛ/14 від 11 вересня 2008 р., оскільки підпис що міститься біля прізвища ОСОБА_1 у зазначеній додатковій угоді №1 до кредитного договору належить не їх, а невідомій особі, та що для вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Просив суд, поставити експертам наступні питання:

1. Чи виконаний підпис у додатковій угоді до кредитного договору №037/08-ФЛ/14 від 11 вересня 2008 р., що був зроблений від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ?

2. Чи виконаний підпис у додатковій угоді до кредитного договору №037/08-ФЛ/14 від 11 вересня 2008 р., що був зроблений від імені ОСОБА_1 , із зміною його ознак?

3. Чи виконаний підпис у додатковій угоді до кредитного договору №037/08-ФЛ/14 від 11 вересня 2008 р., що був зроблений від імені ОСОБА_1 із наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки сторін по справі, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ст.86, п.5 ст.130, ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Банк`Фінанси та Кредит`в особі відділення №14 філії «Дніпропетровське РУ`про приведення кредитного договору та договору застави у відповідність до закону, скасування виконавчого напису нотаріуса судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис у додатковій угоді до кредитного договору №037/08-ФЛ/14 від 11 вересня 2008 р., що був зроблений від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ?

2. Чи виконаний підпис у додатковій угоді до кредитного договору №037/08-ФЛ/14 від 11 вересня 2008 р., що був зроблений від імені ОСОБА_1 , із зміною його ознак?

3. Чи виконаний підпис у додатковій угоді до кредитного договору №037/08-ФЛ/14 від 11 вересня 2008 р., що був зроблений від імені ОСОБА_1 із наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у якості зразка для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-477/2011 р. на ___ арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі від експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В.Ходасевич