Справа № 2-269/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського району Чернівецької області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

У позові посилався на те, що проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився без батьківського піклування, у звязку із тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після народження написали нотаріально засвідчену заяву про відмову від сина, так як він народився інвалідом та залишили дитину в обласному будинку дитини. Рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 14.05.2002 року дитина була влаштована під опіку ОСОБА_4, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За період перебування дитини в обласному спеціалізованому будинку дитини м. Чернівці, батьки не навідували хлопчика, не цікавилися станом його здоровя та розвитку. В позові посилався та не, що протягом семи років опікун ОСОБА_4 та послушниці монастиря піклуються про здоровя дитини, виховують його, створюють необхідний нормальний розвиток. Вказував, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини , свого народу, піклуватися про здоровя дитини, її розвиток, готувати її до самостійного життя та праці. Враховуючи це, з метою соціального захисту інтересів дітей, просив суд позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор в судове засідання не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи служби у справах дітей Герцаївської РДА ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи його відсутність, в якій вказав, що позов підтримує повністю, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матірю малолітнього ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_2А.(а.с. 5), після народження хлопчика відмовилася від нього, що підтверджено заявою, завіреною нотаріусом(а.с. 7). Як вбачається із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.05.2002 року, ОСОБА_4 був призначений опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1 (а.с. 11-12) За час перебування ОСОБА_1 в обласному будинку дитини, батьки жодного разу його не відвідували. (а.с.13), так як і за час перебування під опікуванням ОСОБА_4 у Банченському Свято-Вознесенському чоловічому монастирі. (а.с. 19) Малолітній хворіє на хворобу Дауна, що підтверджено висновком про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с. 15)

Відповідно до ч.1,2 ст.150 СК України, - батьки зобовязанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязанні піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 ч.1п.2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, враховуючи те, що судом встановлено що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, в наслідок чого суд вважає, що з метою соціального захисту неповнолітнього, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1, 09.03.1999 року, тобто позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3-5, 57-58, 60, 64, 208-209, 212-215, 218, 223, 294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_6 ОСОБА_7 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51грн. та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8