Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27 липня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Товянської О.В.

суддів Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від ЗО травня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановила:

У лютому 2011р. позивач звернувся до суду із позовом про зменшення аліментів у твердій грошовій сумі до 50 грн. утримання дочки ОСОБА_3, Об. 12.1995р.н., щомісячно до досягнення нею повноліття. Рішенням Ружинського районного суду з нього стягуються аліменти в розмірі V* частини заробітку. Проте він не працює, має нерегулярний заробіток, мінливий дохід, частку доходу отримує в натурі від надання дрібних послуг громадянам. Одружений, має малолітню дитину, також із ним проживає і є членом його сімї малолітня дитина від першого шлюбу його дружини. Власного житла немає, сімя житло орендує.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від ЗО травня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,0б. 12.1995р.н. аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно до 06.12.2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення та ухвалення нового по суті позовних вимог. Він не спроможний сплачувати такі значні кошти, як визначив суд.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину. Суд правильно визнав, що відповідач не надає кошти на її утримання. Заборгованість по аліментах станом на 01.02.2011р. складає 11810,30грн. (а.с.21).

Відповідно до ст.ст. 180-182,184 Сімейного кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В даний час відповідач не працює. Проте ця обставина не повинна ущемлю- вати та зачіпати інтереси неповнолітньої дитини. Судом встановлено, що відповідач є працездатним. На обліку у Центрі зайнятості, як особа, яка шукає роботу, не перебуває (а.с.20). Він не надав доказів, що має якісь обмеження і саме тому не може працювати. Як у позовній заяві, так і в апеляційній скарзі зазначає, що має певні доходи - надає послуги громадянам.

Є безпідставними посилання в скарзі на те, що на повному утримання позивача перебуває його падчерка, дочка другої дружини від першого шлюбу. Дані про те, що рішенням суду на позивача покладено обовязок її утримувати відсутні. Крім того, як пояснив представник позивача, після смерті рідного батька падчерки, остання отримує допомогу від держави.

Оскільки за встановленого ОСОБА_1 не зобовязаний утримувати падчерку, то нема підстав вважати, що вона перебуває на утриманні позивача та брати її до уваги при визначенні розміру аліментів. Те, що позивач добровільно утримує падчерку правового значення при вирішенні вказаного спору не має.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення аліментів у сумі 250грн. Відповідач спроможний сплачувати такі кошти.

Рішення відповідає вимогам закону та матеріалам справи. Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від ЗО травня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: