Справа № 2-661/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Покальчука Ю.М. при секретарі Євсюковій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вона посилається на те, що 03 листопада 1996 року помер її батько ОСОБА_3. На випадок смерті, ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповідав все своє майно позивачу та її брату, ОСОБА_4 в рівних долях кожному.

Після смерті батька ОСОБА_1 прийняла спадщину та оформила право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в селі Караван по вул. Перемоги,12;

- 1/2 частину автомобіля М-2140, 1983 року випуску, реєстраційний №Б80-37 ХА;

- 1/2 частину мотоцикла ИЖ-Ю-3, 1972 року випуску, реєстраційний №88-03 ХАС;

- 1/2 частину права на майновий пай.

Друга половина вище зазначеного спадкового майна залишилася відкритою. Цю половину спадкового майна згідно заповіту повинен був прийняти та оформити право власності брат позивача ОСОБА_4, але за життя цього не зробив,18 травня 2009 року помер.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 за життя, ні протягом шести місяців, як це було передбачено ст.549 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, ні після цього на протязі більш ніж дванадцяти років після смерті батька спадкове майно не прийняв і не оформив на своє імя, то він фактично відмовився від спадщини.

Позивач вважає, що після смерті її батька ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину у вигляді не тільки 1/2 частини зазначеного спадкового майна, на яке вона оформила право власності, а й на все спадкове майно.

У житловому будинку №12 по вул. Перемоги села Караван Тарасенко ОСОБА_5 проживала зі своїм батьком до моменту його смерті в 1996 році однією сімєю і проживає до теперішнього часу, утримує цей будинок в цілому за свій рахунок.

Брат позивача, ОСОБА_4, ніколи в цьому будинку не проживав та не був зареєстрований, і тому спадщину у вигляді цього житлового будинку він фактично не прийняв.

Позивач вважає, що право власності на спадщину, яка складається з ? частини зазначеного спадкового майна, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_3, має бути визнано за нею, тому що вона є єдиним спадкоємцем, за законом, першої черги та таким, що фактично прийняв спадщину.

Свідченням того, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном являється також те, що вона платила за всі комунальні послуги по житловому будинку.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільський голова в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог в повно обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вирішує позов в межах заявлених вимог, на підставі наявних в матеріалах справи доказів і вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд вважає, що позивач спадщину прийняв, так як вступив у володіння та користування спадковим майном.

Позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме копією паспорту та коду, копіями свідоцтв про смерть, копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, копією технічного паспорту на будинок, довідками ОСОБА_2 сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 550, 553, Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року, ст.ст.3,11,15,57,58,60,64,118-120 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1, строк для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 03 листопада 1996 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_3, а саме:

- на домоволодіння , що знаходяться по вул. Перемоги, 12 села Караван Нововодолазького району Харківської області;

- на автомобіль М-2140, 1983 року випуску, реєстраційний №Б80-37 ХА, зареєстрований Мерефянським МРЕО ДАІ 16.08.1983 року на імя ОСОБА_3 ;

- на мотоцикл ИЖ-Ю-3, 1972 року випуску, реєстраційний №88-03 ХАС зареєстрований Мерефянським МРЕО ДАІ 20.04.1973 року на імя ОСОБА_3;

- на майновий пай КСП Україна, який виданий 02 грудня 2003 року згідно свідоцтва ХА №215364 на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Харківської області через Нововодолазький районний суд в порядку ст.ст. 292,295 ЦПК України.

Суддя Покальчук Ю.М.