Справа № 2-1035/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідачів з вказаним позовом,посилаючись на те,що 20 лютого 2011 року вона домовилася з відповідачами про обмін належної їй на підставі договору купівлі продажу від 18 травня 2009 року однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,8квм на належну відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2008 від 05 березня 1994 року та на підставі свідоцтва про праву на спадщину за законом від 14 червня 2011 року трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 68,7квм з доплатою нею,позивачкою відповідачам в розмірі 48000грн,з яких вона сплатила ОСОБА_3,а решту суми повинна сплатити відповідачам після переоформлення на неї права власності на квартиру.

Вона виконала всі умови домовленості обміну,але відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору обміну,посилаючись на те,що ОСОБА_3 перебуває в республыцы Молдова і не може приїхати для переоформлення квартири,що порушує її права та змусило звертатися до суду з даним позовом.

Позивачка подала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, заперечень проти позову не мають,вони не могли нотаріально посвідчити вказаний договір із-за труднощів ОСОБА_3 в приїзді до міста Першотравенська із Молдови,на даний час вони повністю отримали доплату він позивачки по договору обміну і просять визнати обмін дійсним та визнати за позивачкою право власності на належну їм трьохкімнатну каартиру а за ними на її однокімнатну квартиру.

Виходячи з наведеного,суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ,встановленому ст.174 ЦПК України.Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Поясненнями сторін,матеріалами справи встановлено,що

що 20 лютого 2011 року сторони домовилася про обмін належної позивачці на підставі договору купівлі продажу від 18 травня 2009 року однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,8квм на належну відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2008 від 05 березня 1994 року та на підставі свідоцтва про праву на спадщину за законом від 14 червня 2011 року трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 68,7квм з доплатою позивачкою відповідачам в розмірі 48000грн,з яких позивачка сплатила раніше ОСОБА_3 32000грн,а решту суми 16000гривень позивачка сплатила ОСОБА_2 на день постановлення рішення суду.

На день постановлення ріщення суду перешкоди для визнання договору обміну квартир відпали,суд вважає за можливе задоволення позову ,оскільки позивачка підтримала свої позовні вимоги,а відповідачі їх визнали у повному обсязі.

Укладення договору міни квартир підтверджується наявними доказами у справі.

Згідно ст.715 ЦК України за договором міни /бартеру/кожна із сторін зобовязується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар.

Кожна із сторін договору міни є продавцем товару,який він передає в обмін, покупцем товару,який він одержує.

Відповідно до положень ст.716 ЦК України до договору міни застосовуються загальні положення про купівлю продаж,положення про договір поставки,договір конрактації або інші договори,елементи яких містяться в договорі міни,якщо це не суперечить суті зобовязань.

Згідно ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу квартири укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,що підтверджується письмовими доказами,і відбулося повне або часткове виконання договору,але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,суд може визнати такий договір дійсним.У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином,перешкоди для узаконення угоди судом на день постановлення рішення відсутні.

Таким чином,визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону,не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України,ст.ст.220 ч.2,331 ч.2 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір обміну належної ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 18 травня 2009 року однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,8квм на належну ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2008 від 05 березня 1994 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 червня 2011 року трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 68,7квм дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3,належну раніше на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2008 від 05 березня 1994 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 червня 2011 року /ВРЛ № 358413 р№ 449/14.06.2011 року/Першої Павлоградської державної нотаріальної контори-Трубіну ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4,належну ОСОБА_1/Платоновій/ ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу ,посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського округу,Дніпропетровської області 18 травня 2009 року за реєстровим номером 1552,бланк ВМЕ 291800.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6