АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцней В. Ф.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Височанської Н.К.

секретаря: Скрипник С.В.

за участю: представника ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ „ПриватБанк про витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ „ПриватБанк про витребування майна з чужого незаконного володіння та відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

10 травня 2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 27 травня 2011 року апеляційну скаргу ПАТ КБ „ПриватБанк залишено без розгляду.

6 червня 2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк повторно подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення.

У заяві апелянт посилається на те, що 26 квітня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, однак копії рішення з викладом цих частин після його проголошення не було видано представнику банку. Копія повного рішення була отримана представником ПАТ КБ „ПриватБанк у суді 10 травня 2011 року.

Колегія суддів, вважає, що заява ПАТ КБ „ПриватБанк підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України копії повного рішення видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення з викладом вступної та резолютивної частин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судовою колегією, копії рішення суду від 26 квітня 2011 року з викладом вступної та резолютивної частин не була видана представнику банку, а копія повного рішення була видана йому 10 травня 2011 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, внаслідок чого ПАТ КБ „ПриватБанк було позбавлено можливості своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2011 року пропущений апелянтом з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: