Деснянський районний суд міста Києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, посилаючись на те, що сім'я існує формально, так як шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, сумісного господарства не ведуть, разом не проживають вже 2 роки, на даний час сім»я фактично розпалася, між ними втрачено почуття любові, взаєморозуміння і поваги один до одного. Просив суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що з 2008 року з ініціативи відповідачки шлюбно-сімейні відносини не підтримують, разом не проживають, в жовтня 2008 року за взаємною згодою прийняли рішення розірвати шлюб, на примирення з відповідачкою не згоден, оскільки не бажає проживати з відповідачкою ні при яких обставинах..

В судовому засіданні представник відповідачки позовні вимоги не визнав, просив надати строк на примирення, оскільки неповнолітні діти від шлюбу позивача та відповідачки дуже люблять батька.

Відповідачка в судове засідання тричі не з»явилась, надавши суду письмові заперечення проти позову з проханням про надання строку на примирення, оскільки вважає, що розірвання шлюбу може травмувати їх неповнолітніх дітей від шлюбу, а тому заради інтересів дітей вважає за можливе збереження їх сім»ї.

Суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, оскільки

з»ясувавши фактичні взаємини які склались між подружжям та мотиви розлучення, а саме

прохання відповідачки дати строк на примирення у зв»язку з тим, що діти люблять батька,

а не з мотивів власного ставлення до позивача, про яке відповідачка нічого не зазначає.

Крім того, з долучених заперечень на позовну заяву, суд вбачає, що позивач і на даний час

матеріально дітей забезпечує та виховує, показує свою любов та відповідальність за них, а

тому вказані посилання відповідачки є необгрунтованими.

Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2000 року (а.с.7). Від шлюбу мають дітей: доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та доньку Дарію, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах, не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинені, разом не проживають. Сім»я існує лише формально.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.З, 110, 112 Сімейного кодексу України, - суд , -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2000 року відділом РАГС Ватутінського РУЮ у м. Києві (а/з № 1183) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 - 17 грн. 00 коп. судового збору на користь держави, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя