Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-1901/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ТОВ ТВП «Біосервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

КС «Довіра» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ ТВП «Біосервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2010 року ним укладено кредитний договір з відповідачем ОСОБА_1 відповідно до якого він отримав кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою за користування кредитом 44,64% річних з кінцевим терміном повернення 19 жовтня 2011 року однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 12 вересня 2011 року утворився борг в сумі 6587 грн. 36 коп.

Того ж дня ним було укладено договір поруки з директором ТОВ ТВП «Біосервіс» відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 відповідає по зобовязаннях ОСОБА_1 що виникають з умов кредитного договору.

До початку судового зсідання представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем ОСОБА_1 та просив стягнути солідарно з відповідачів 4004 грн. 10 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про визнання позову, просить справу розглядати без нього.

Представник відповідача ТОВ ТВП «Біосервіс» у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2010 року позивач за кредитним договором № Д-00000637 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 7000 грн. зі сплатою 44,64% річних, з зобовязанням повернення кредиту та відсотків на умовах встановлених цим договором.

Того ж дня позивачем було укладено з відповідачем директором ТВП «Біосервіс» договір поруки № 657/1 відповідно до якого він відповідає по зобовязаннях ОСОБА_1 що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п.3.1 договору поруки у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі що і боржник.

У порушення п.3.2.2. кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 28 жовтня 2011 року заборгованість в сумі 4004 грн. 10 коп. (по кредиту складається: по кредиту 3623 грн.04 коп., процентів 190 грн. 53 коп., та додаткових процентів 190 грн. 53 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 160 грн. 04 коп.

На підставі ст. ст. 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничого підприємства «Біосервіс» на користь Кредитної спілки «Довіра» заборгованість за кредитним договором в сумі 4004 грн. 10 коп., судові витрати 160 грн. 04 коп., а всього 4164 грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: