Справа № 2-710/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

у березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, підтримуючи який, пояснив, що 13 грудня 2010 року, управляючи автомашиною НОМЕР_1, рухався автодорогою Коломия-Івано-Франківськ в напрямку міста Івано-Франківська. Проїжджаючи ділянку дороги м. Коломия поблизу ресторану «Колиба», рухаючись по правій крайній смузі руху в напрямку с. Шепарівці, Коломийського району, на його транспортний засіб був вчинений наїзд автомашиною НОМЕР_2, якою управляв відповідач ОСОБА_2, який виїхав з другорядної дороги на головну.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілю НОМЕР_3 1985 року випуску, який належить йому на праві приватної власності завдано пошкодження.

Згідно висновку № 525-73 експертного автотоварознавчого дослідження від 14.01.2011 року, проведеного експертом-автотоварознавцем приватного підприємства «Автопол» -вартість відновлювального ремонту його автомашини станом на 24.12.2010 р. становить 5 238(п»ять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 84 коп.;

- вартість автотоварознавчої експертизи 607 грн;

- вартість фоторобіт 19,55 грн.;

- юридичні послуги 200 грн.;

Також йому завдана й моральна шкода, яку оцінює в 1000 грн., оскільки він був позбавлений можливості деякий період часу використовувати свій автомобіль у власних потребах, вказана дорожньо-транспортна пригода, завдала йому фізичну біль та моральні страждання.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2, що підтверджується постановою Калуського міськрайонного суду, відповідно до якої відповідач визнаний винним в дорожньо-транспортній пригоді та притягнутий до адміністративної відповідальності. Та беручи до уваги те, що відповідач добровільно відмовився відшкодовувати завдану йому шкоду, то просить суд, стягнути з відповідача завдану йому майнову та матеріальну шкоду на загальну суму 6 065 грн. 39 коп. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у звязку із пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Крім того, згідно вимог ст.ст.23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Встановлено, що 13 грудня 2010 року, позивач управляючи автомашиною НОМЕР_1, рухався автодорогою Коломия-Івано-Франківськ в напрямку міста Івано-Франківська. Проїжджаючи ділянку дороги м. Коломия поблизу ресторану «Колиба», рухаючись по правій крайній смузі руху в напрямку с. Шепарівці, Коломийського району, на його транспортний засіб був вчинений наїзд автомашиною НОМЕР_2, якою управляв відповідач ОСОБА_2, який виїхав з другорядної дороги на головну.

У результаті дорожньо- транспортної пригоди автомобілю НОМЕР_3 1985 року випуску, який належить позивачу на праві приватної власності, завдано технічні пошкодження.

Згідно висновку № 525-73 експертного автотоварознавчого дослідження від 14.01.2011 року, проведеного експертом-автотоварознавцем приватного підприємства «Автопол» - вартість відновлювального ремонту автомашини позивача станом на 24.12.2010 р. становить 5 238(п»ять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 84 коп.;

- вартість автотоварознавчої експертизи 607 грн;

- вартість фоторобіт 19,55 грн.;

- юридичні послуги 200 грн.;

Також позивачу завдана й моральна шкода, яку оцінює в 1000 грн., оскільки позивач був позбавлений можливості деякий період часу використовувати свій автомобіль у власних потребах, вказана дорожньо-транспортна пригода, завдала позивачу фізичну біль та моральні страждання.

З наведених мотивів суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача про відшкодування майнової та моральної шкоди.

На підставі ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 209, 214-216, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, 5 238(п»ять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 84 коп. завданої майнової шкоди, 19,55 грн. вартості робіт по фотографуванні автомашини, 607 грн.- вартості експертного дослідження разом із банківською послугою, 1000 грн. моральної шкоди, 200 грн. витрат за правову допомогу, та судові витрати: 60,65 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя: Хільчук