Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2п-2/11
УХВАЛА

08.04.2011 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, суд,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2010 р. ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно позов задоволено. Передано в заклад Приватбанку, шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно. В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою звернуто стягнення на майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця та стягнуто судові витрати.

Заявники звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просять скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку. В заяві посилаються на те, що вони здійснювали оплати за кредитним договором, що підтверджується квитанціями за квітень, травень, червень, липень, вересень, жовтень та листопад 2010 року на загальну суму 11 732.05 грн., однак дані обставини не мали змоги навести в судовому засіданні у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоч в установленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили, від них не надходили заяви про відкладення розгляду справи. Суд розглянув справу у відсутності сторін, що відповідає положенням ч.1 ст.231 ЦПК України, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи 20.12.2010 р. Бродівським районним судом Львівської області було винесено заочне рішення (а.с. 67-70).

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення були долучені квитанції про сплату за кредитним договором за квітень, травень, червень, липень, вересень, жовтень та листопад 2010 року на загальну суму 11 732.05 грн., а також довідка про хворобу ОСОБА_1.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 20.12.2010 р. з поважних причин. Крім цього суд вважає, що докази на які відповідачі посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки як вбачається з платіжних документів протягом квітня-листопада 2010 р. відповідачами погашалась заборгованість по кредитному договору.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 20 грудня 2010 р. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.30 год. «12» травня 2011 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3