Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

30 травня 2011 року

Решетилівський районний суд Полтавської області у склади

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

за участю: представника стягувана - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Решетилівка справу за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою у якій просив скатувати судовий наказ № 2-Н-47/1Ї, виданий 04.05.2011 року Решетилівський районним судом про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості із водопостачання та водовідведення в розмірі 468 грн. 37 коп. та судових витрат.

В обгрунтування своїх вимог послався на те, що договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення № 10/1203/102, від 01.11.2007 року, був фактично укладений у 2011 році. Крім того, йому незрозумілі коригування у сальдових відомостях за січень 2008 року в сумі 192 грн. 65 коп. та липні 2008 року на суму 200 грн., які збільшили його заборгованість на 392 грн. 65 коп.

В судове засідання заявник не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду не надав.

Представник стягувача Решетилівського КП «Водоканал» ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що договір № 10/1203/102 із ОСОБА_3 був усилений у 2007 році, а розрахунок його заборгованості з водопостачання та водовідведення відповідно сальдових відомостей проводився за період із травня 2009 року, оскільки за 2008 рік заборгованість ним була погашена.

Суд, заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Виходячи із п. З ч. 1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

04.05.2011 року Решетилівський районним судом виданий судовий наказ № 2-Н-47/11 про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості із водопостачання та водовідведення в розмірі 468 грн.37 коп. та судових витрат.

У відповідності до п.4,5 ч. З ст.105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Згідно п.1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Судом установлено, що в заяві ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н- 47/11, від 04.05.2011 року не наведено доказів на підтвердження обставин про необґрунтованість вимог стягувана про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення із травня 2009 року по даний час, а також обставин укладання договору № 10/1203/102, підстав його недійсності та цивільно-правових наслідків щодо оспорюваного судового наказу.

За викладених обставин, суд не вбачає спору про право, оскільки заявником не наведено та належним чином не підтверджено наявності його порушених, невизнаних, оспорюваний прав, свобод чи інтересів у звязку із видачею судового наказу № 2-Н-47/11, від |04.05.2011 року.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н- 47/11, виданого 04.05.2011 року Решетилівський районним судом про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості із водопостачання та водовідведення в розмірі 468 грн. 37 коп. та судових витрат - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів до Апеляційного Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: