АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-1970/2011р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Категорія: 67 Доповідач Лісова Г.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року квітня місяця 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лісової Г.Є.

Суддів: Семиженка Г.В.,Базіль Л.В.

при секретарі

за участю прокурора: Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Цюрупинського району Херсонської області на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 січня 2010 року в справі за заявою Фам Чунг Зунг, заінтересована особа-ВГІРФО УМВС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

20.01.2010 року Фам Чунг Зунг звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року.

Посилалася на те, що відповідно до Угоди між Урядом СРСР та Урядом ОСОБА_3 Республіки В»єтнам про направлення і прийняття в»єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах і в організаціях СРСР від 02.04.1981 року він прибув на територію УРСР і з жовтня1989 року по 1992 рік працював на Херсонському суднобудівному заводі. У 1992 році був звільнений з підприємства у зв»язку із закінченням строку Міжурядової угоди, але залишився проживати в Україні в м. Херсоні по вул. І.Кулика,139/4.

Встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року необхідно для набуття громадянства.

Просив встановити факт постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 січня 2010 року встановлено факт постійного проживання Фам Чунг Зунг на території України станом до 24 серпня1991 року.

В апеляційній скарзі на рішення суду прокурор Цюрупинського району просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи.

У судовому засіданні прокурор апеляційну скагу підтримав з підстав викладених у ній.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву Фам Чунг Зунг суд виходив з факту доведеності постійного проживання заявника на території України, оскільки він з жовтня 1989 року по 1992 рік працював на Херсонському суднобудівному заводі, що підтверджується архівною довідкою ВАТ «Херсонський суднобудівний завод»від 30.09.2009 року і встановлення даного факту має для нього юридичне значення при оформленні набуття громадянства України.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Довідкою виданою ВАТ «Херсонський суднобудівний завод»від 30.09.2009 року №166 підтверджується, що Фам Чунг Зунг працював на Херсонському суднобудівному заводі з 27 жовтня 1989 року по 1 квітня 1992 року (а.с.7).

Проте як вбачається з матеріалів справи він прибув на територію УРСР у 1989 році відповідно до Угоди від 2.04.1981 року між Урядом СРСР та Урядом ОСОБА_3 Республіки В»єтнам про направлення і прийняття в»єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах і в організаціях СРСР і відповідно до частини другої статті 5 Закону СРСР «Про правовий статус іноземних громадян в СРСР»від 24.06.1981 року вважався таким, що тимчасово перебуває в СРСР.

Судом також не було враховано той факт, що відповідно до Закону України «Про імміграцію»від 7 червня 2001 року особам, які прибули в Україну до 6 березня 1998 року за вищевказаною Угодою і залишилися проживати в Україні, було надано право звернутися на протязі 6 місяців з дня набрання чинності цим Законом із заявою про видачу їм посвідки на постійне проживання в Україні. Фам Чунг Зунг посвідки на постійне проживання в Україні не має, він не зареєстрував на території України свій національний паспорт, а отже у вказаний період тимчасово проживав в Україні, а тому висновок суду щодо постійного проживання заявника в Україні станом на 24.081991 року не відповідає обставинам справи та не грунтується на законі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про громадянство України»проживання на території України на законних підставах - це проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього

СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.

З копії паспорта Фам Чунг Зунг вбачається, що він є громадянином ОСОБА_3 Республіки Вєтнам і його паспорт дійсний до 19.01.2020 року (а.с.8).

Задовольняючи заяву Фам Чунг Зунг, суд першої інстанції не врахував вищезазначених норм матеріального права, не дав належної оцінки наявним у справі доказам.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, його слід скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 8,9 Закону України «Про громадянство України», керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Цюрупинського району Херсонської області задовольнити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 січня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви Фам Чунг Зунг відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді