Васильківський міськрайонний суд Київської області
«17» лютого 2011 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В.,
при секретарі - Дрозденко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на частку власності в порядку спадкування. -
Позивачі звернулися до суду із вимогами про встановлення факту проживання однією сім'єю їх матері - ОСОБА_7 з ОСОБА_8 без шлюбу починаючи з лютого 2001 року по час їх загибелі 23 липня 2010 року, визнання будинку № 9 по вул. Ботанічна, у с.Гвоздів Васильківського району Київської області та земельної ділянки площею 0.11 та. на якій розташований зазначений будинок, об'єктом права спільної сумісної власності їх матері та ОСОБА_8, та визнання за ними, позивачами, права власності на 1/4 частки, за кожною, спірного будинку та земельної ділянки, на якій розташований цей будинок.
Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що їх мати та ОСОБА_8, хоч і не звернулися до відповідного державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, але фактично проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільне нерухоме майно, що було набуте ними під час проживання однією сімєю без шлюбу. Тому, позивачі вважають, що вони мають право на спадкування тієї частини майна, яка була набута їх матірю під час спільного проживання із ОСОБА_8
Позивачі та їх представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному
Представник відповідача ОСОБА_4, позов визнав частково, погодився з тим, що мати позивачів та ОСОБА_8 - батько відповідача, проживали однією сімєю без шлюбу, але лише починаючи з зими 2005 року, в решті заявлених вимог він позов не визнав.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позивачем вимоги він також не визнав.
Відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином.
Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6, подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності.
Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.
Згідно з положеннями ч.З ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними під час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 СК України («Право спільної сумісної власності подружжя»).
У відповідності до положень ст.ст.355, 368 ЦК України, спільною сумісною власністю є спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.
Згідно положень ст.120 ЗК України та ст.377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).
Порядок спадкування, в тому числі спадкування за законом встановлений Главами 84 і 86 Книги 6-ої ЦК України.
Як вбачається з положень ч.2 ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
У відповідності до положень ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Як вбачається з відповідних свідоцтв серії 1-БК № 178738 та № 178739 від 24.07.2010
рок. ОСОБА_5 1.В. та ОСОБА_7 померли 23 липня 2010 року.
З огляду спадкових справ ОСОБА_7 та ОСОБА_8, сторони по справі, а саме, позивачі є дочками ОСОБА_7. а відповідачі синами та матір'ю ОСОБА_8, та усі вони є їх спадкоємцями.
У відповідності до державного акту про право власності на земельну ділянку від 14
березня 1998 року, власником земельної ділянки площею 0,11 га (для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку), що розташована в с. Гвоздів Васильківського району Київської області та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 667. був ОСОБА_8 1.В.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 129659 від 23.11.2005 року, право власності на будинок № 9 по вул. Ботанічній в с. Гвоздів Васильківського району Київської області зареєстровано на ім'я ОСОБА_8
У відповідності до витягу з державного реєстру від 16.02.2011 року. ОСОБА_8 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2001 року та актового запису № 8 від 3 січня 2002 року відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції розірвав шлюб з ОСОБА_9
В судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, даючи покази кожен окремо, підтвердили факт проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_9 1.В. однією сім'єю фактично в період з 1998 року до їх загибелі у літку 2010 року, ведення ними спільного господарства та будування ними спірного будинку № 9 по вул. Ботанічній в с. Гвоздів Васильківського району Київської області.
Факт спільного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_9 1.В. без шлюбу підтверджується приєднаними до справи матеріалами, в тому числі, фотокартками, що зроблені в період з 2001 по 2010 роки, на яких загиблі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 1.В. зображені разом в домашній обстановці, відеозаписом та свідоцтвом про їх вінчання.
Згідно довіреності від 27 березня 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 557, ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_8 представляти її інтереси, як власника належного їй автомобіля.
Огляд відповідних декларацій про доходи за період з 2002 по 2009 роки, свідчать про рівень доходів одержаних ОСОБА_7 за зазначений період часу.
З огляду заперечень загиблого ОСОБА_8 1.В. від 09.11.2005 року до апеляційного суду м. Києва підтверджується факт проживання останнього не за місцем своєї реєстрації, а в іншому місці та іншою особою, тобто з ОСОБА_7
Таким чином, не визнання факту проживання загиблих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 1.В. однією сімєю без шлюбу, позбавляє позивачів на виникнення у них майнових прав - на прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті їх матері та потребує поновлення
шляхом встановлення цього юридичного факту. При цьому, задовольняючи зазначену позовну вимогу частково, суд враховує лише період проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період з січня 2002 року по 23 липня 2010 року, тобто часу розірвання ОСОБА_8 шлюбу з колішнею дружиною та їх загибелі.
Крім того, враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що спірний будинок будувався за спільні кошти загиблих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд дійшов до обгрунтованого висновку про те. що будинок по вул. Ботанічній. 9. у с. Гвоздів Васильківського район Київської області, належав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності.
У зв'язку з наведеним, вимоги позивачів щодо визнання за ними права власності в порядку спадкування на 1/4 частину будинку по вул. Ботанічна, 9 у с.Гвоздів Васильківського району Київської області та земельну ділянку площею 0,11 га, на якій розташований цей будинок, за кожною, підлягають до задоволення.
Оскільки, у відповідності до положень ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, вимоги позову в частині визнання належності спірного будинку по вул. Ботанічній. 9. у с. Гвоздів Васильківського району Київської області. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності, не підлягають до задоволення.
Суд критично ставиться до заперечень представника відповідача ОСОБА_4, оскільки ним в суді обгрунтовані та доведені не були, спростовуються зібраними по справі фактичними матеріалами справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 74. Глава 8 СК України, ст.ст. ст.ст.355. 368. 377, ч.2 ст.1225, 1267. Главами 84 і 86 ЦК України, ст. ст. 10, 11. 15, 27. 31. 57. 60. 209. 212. 223. 295 ЦГІК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без шлюбу з січня 2002 року по 23 липня 2010 року.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/4частки будинку по вул. Ботанічній. № 9. в с. Гвоздів Васильківського району Київської області, за кожною, та на 1/4 частки земельної ділянки, загальною площею 0.11 га на якій розміщений будинок № 9, в с. Гвоздів Васильківського району Київської області за кожною.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання/копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.