Справа № 2-168/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.02.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради з участю третьої особи ДП ТзОВ " Контур" , Новороздільське МБТІ Львівської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на гараж № 974 бокс № 1, що знаходиться у м. Новий Розділ Львівської області , по вул. Довбуша, в порядку спадкування по закону.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у м. Новий Розділ Львівської області по вул. Довбуша , знаходиться гараж, який вважався власністю його матері ОСОБА_2. Пояснив, що рішенням Новороздільської міської ради Львівської області № 105 від 25.06.1979 року , його матері було виділено земельну ділянку під будівництво гаража секція №1 в боксі № 1 по вул. Гоголя в м. Новий Розділ Львівської області На даний час адресу гаража змінено на вул. Довбуша, бокс № 1 гараж № 974 в м. Новий розділ Львівської області . Побудувавши гараж, мати позивача постійно ним користувалась проте за життя не оформила право власності на дане майно.

В даний час позивач має право спадкувати майно, що залишилося після смерті матері , однак відсутність свідоцтва про право власності позбавляє його можливості зробити це у встановленому законом порядку, а тому . просить позов задоволити..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала , просила такий задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала , не заперечила проти задоволення такого.

Треті особи- ДП ТзОВ " Контур" , Новороздільське МБТІ Львівської області в судове засідання не зявилися, проте подали заяви згідно , яких просили справи розглядати у відсутності їхнього представника, проти позову не заперечують.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що позивач доводиться сином померлої 29.01.2010 року ОСОБА_2 , яка була фактичним власником гаражу № 974 бокс № 1 в м. Новий Розділ по вул. Довбуша , Львівської області. Оскільки інших спадкоємців першої черги немає, то позивач є єдиним спадкоємцем. Він вступив у користування спадковим майном після смерті матері, оскільки продовжує доглядати за гаражем, користуватися ним, сплачує обов»язкові платежі, тож фактично прийняв спадщину.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, оскільки такі є підставними.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 1261 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 974 бокс № 1, що знаходиться у м. Новий Розділ Львівської області , по вул. Довбуша,. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 29.01.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Бачун О. І.