Справа№1806/8011/12
Провадження №2/1806/2318/12
26.07.2011 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Кириченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.06.2012 року позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, виникають сварки, спільне господарство не ведеться, подружніх стосунків не підтримують, втрачені взаємні почуття любові, взаєморозуміння, відсутнє почуття поваги. Майновий спір між ними відсутній, тому позивач просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні представник позивача і позивач підтримали позовні вимоги в повному обсязі і просила шлюб розірвати, пояснила, що протягом трьох місяців шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухав представника позивачки, пояснення позивачки, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 08 жовтня 2010 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Самотоівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).
Сторони не підтримують шлюбні відносини протягом трьох місяців, разом не проживають, тому подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім ї, і шлюб доцільно розірвати
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За даних обставин суд вважає необхідним розірвати шлюб між подружжям.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на користь позивачки.
Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків, надання безоплатної правової допомоги. Гранічний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Позивач прохає стягнути правову допомогу у розмірі 350 грн. та надав в якості доказу договір про укладення правової допомоги та акт прийому - передачі виконаних юридичних послуг. Суд, враховуючи складність справи, часу на складання позовної заяви, співмірність та відсутність доказів, пов`язаних з витрачанням часу на підготовку та проведення інших заходів, дійшов висновку про стягнення з відповідача суму у розмірі 350 грн. у якості витрат на правову допомогу, як суму достатню та таку, яка відповідає вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 84, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.10.2010 року у виконавчому комітеті Самотоівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 10.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп судового збору та 350 грн. на правову допомогу
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ковпаківського районного суду м. Сум протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Г.Ю. Корольова