Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3666/11
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2011року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно.

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, у якому просять суд визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після померлої 11 липня 2010 року ОСОБА_5 право власності на спадкове майно житловий будинок «А-1», загальною площею 93,1 м?, житловою площею 39,3 м2 з господарськими будівлями та спорудами - сараєм «Б», вбиральнею «В», погребом «Г», колодязем «К», огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Щорса. 22, по 1/3 частині кожному.

В обгрунтування своїх вимог, позивачі посилаються на те, що 11 липня 2010 року померла їхня мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, яким остання за життя розпорядилася, склавши 20 травня 2008 року заповіт на їхню користь.

У встановлений законом строк 30 грудня 2010 року вони, як спадкоємці за заповітом, звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Чоловік спадкодавця ОСОБА_6 помер 20 грудня 1973 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 226462.

Разом з тим. у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено з підстав відсутності у померлої матері правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушені звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 JI.M., ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримали, просили суд задовольнити його.

Представник позивачів ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає повністю, заперечень не має.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти або не прийняти її.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Судом встановлено, що 11 липня 2010 року померла ОСОБА_5 про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 187474, видане виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області 14.07.2010 року.

Факт споріднення між позивачами по даній справі та померлою ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження.

Із матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_5 О.1. при житті склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те. що буде належати їй на день смерті по закону і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм дітям ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчить заповіт від 20 травня 2008 року, посвідчений секретарем Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований ним у книзі реєстрації нотаріальних дій за № 192. Заповіт цей на день смерті заповідача не змінений і не відмінений.

Зі спадкової справи № 848/2010 до майна померлої 11 липня 2010 року ОСОБА_5 видно, що заяви про прийняття спадщини 30.12.2010 року подали позивачі по даній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку позивачам було відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього, про що свідчить відповідний лист Броварської районної державної нотаріальної контори за № 1786/02-14 від 19.07.2011 року та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно довідки № 997 від 02.09.2011 року (витяг із по господарської книги) та викопіюванню із погосподарської книги за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 703, виданих ОСОБА_4 сільською радою Броварського району Київської області. ОСОБА_5 на час смерті значилася зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_5 11.07.2010 року в зазначеному житловому будинку крім неї ніхто не був зареєстрований та не проживав. Спірний житловий будинок побудований у 1959 році, розташований на земельній ділянці площею 0,2159 га. яка належала померлій ОСОБА_5І на підставі Державного акту серії КВ № 040412 на право власності на земельну ділянку від 26 жовтня 2004 року. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Рішення про оформлення права власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_5 за її життя ОСОБА_4 сільською радою не приймалося, тому що не надходило від нього відповідної заяви.

Відповідно до вимог ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із зведеним акту вартості будівель та споруд від 13.05.2011 року і також довідки № 17533 від 20.05.2011 року Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область. Броварський район с. Зазим'є, вул. Щорса, 22, знаходяться: збудований у 1959 році житловий будинок «А-1», загальною площею 93,1 м? , житловою площею 39,3 м? з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», вбиральнею «В», погребом «Г», колодязем «К». огорожею «N».

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті ОСОБА_5 належав спірний житловий будинок. ОСОБА_5 була зареєстрована у ньому, значилася власником особового рахунку № 703 у погосподарській книзі, тому факт належності померлій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами суд вважає доведеним.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом до майна померлої матері, заявили про намір прийняти спадщину, подавши відповідні заяви до Броварської районної

державної нотаріальної контори. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання та ними права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. При цьому судом також враховується час побудови будинку та його загальна площа.

Па підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 328, 392, 1218, 1223, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.. ст.. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2»ю Миколаївною, ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині на житловий будинок № 22 загальною площею 93,1, житловою площею 39,3 кв. м з відповідними надвірними будівлями: сараєм «Б», вбиральнею «В», погребом «Г», колодязем «К», огорожею «N» по вулиці Щорса в с. Зазим»є, Броварського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_8