Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-978/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А. при секретарі - Война Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається у Харківському університеті Повітряних сил, в розмірі 1/4 частини його доходу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після досягнення повноліття продовжує навчання, з 2.08.2010 р. і по теперішній час, у звязку з чим потребує матеріальну допомогу. Однак, відповідач їй матеріально не допомагає, хоча має таку можливість, а тому просить стягнути з нього на її користь аліменти у звязку з навчанням сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до закінчення сином навчання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, однак згідно телефонограми, прийнятої помічником судді Мельничуком В.О. слідує, що він просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши телефонограму та матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 'Д>

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с.5) і відповідач з позивачкою та сином не проживає не проживає, а ОСОБА_3 з 2.08.2010 р. дійсно навчається на 1 курсі Харківського університету Повітряних сил (а.с.З), а тому потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_2 має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити повністю, стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) і до закінчення ним навчання або досягнення 23-річного віку, починаючи з 26.05.2011 р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212,213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 26.05.2011 року і до закінчення навчання, але до досягнення повнолітнім сином 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120

грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: