Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-807/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора Козлової І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2011 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в місті Первомайську по вулиці Коцюбинського, 28, проживає громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Батько дітей, ОСОБА_7, помер 29.07.2009 року.

Сімя проживає в приватному будинку з пічним опаленням. Складається з однієї жилої кімнати, кухні, коридору. В приміщенні є двоярусне дитяче ліжко, диван, холодильник, стіл, письмовий стіл, електрична плита для приготування їжі, шафа, телевізор, кухонні меблі. Під час перевірки житлово побутових умов проживання дітей 07.04.2011 року зясовано, що продукти харчування відсутні, дров та вугілля немає. Приміщення потребує капітального ремонту.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризуються з негативного боку. Вихованням і утриманням дітей, їх повноцінним розвитком не займається. Малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, не відвідують дитячий дошкільний навчальний заклад. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідують загальноосвітню школу № 6. Матір дітей веде аморальний спосіб життя, вживає спирті напої. ОСОБА_1 проведений «Хімічний захист» від алкогольної залежності за допомогою введення препаратів довгострокової протиалкогольної дії 25.10.2010 року та 12.02.2011 року. Порядок в приміщенні не підтримується. В будинок приходять сторонні люди, деякі з них для вживання спиртних напоїв. Питання виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей. У звязку з бездоглядністю з боку матері діти перебували в притулку для дітей служби у справах дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 28.12.2009 року до 26.03.2010 року, з 23.06.2010 року до 15.09.2010 року, з 31.01.2011 року до теперішнього часу; ОСОБА_2 ТетянаОлександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 28.12.2009 року до 26.03.2010 року, з 23.06.2010 року до 15.09.2010 року, з 31.01.2011 року до теперішнього часу; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 23.06.2010 року до 15.09.2010 року.

За наведених обставин позивач звернувся до суду із позовом про відібрання дітей. Крім того представник позивача просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх доходів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав позов.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Викладене в позовній заяві знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Вказані вище обставини були визнані відповідачкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Враховуючи визначені ст. 164 СК України підстави, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, в тому числі в частині стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі ? всіх видів доходу відповідачки, що передбачено ч. 4 ст. 170 СК України.

Слід також покласти на відповідачку судові витрати по справі відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60,212, 213, 214,215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Відібрати у громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення батьківських прав та передати їх органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь установи або фізичної особи, якій буде передано дітей під опіку, аліменти на утримання її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини всіх її доходів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути на користь держави 171 (сто сімдесят одну) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :