КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3245/11
Провадження № 2/1609/228/2012
У Х В А Л А

28.11.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі - Мирній Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

26 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно майна яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а також обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов'язань, а саме: заборонити відділу ГІРФО, УМВС України у Полтавській області видачу паспорта/проїзного документа, а у разі наявності іншого паспорту/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився у користуванні відповідача; Адміністрації Державної прикордонної служби вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспортів/проїзних документів. Також просять витребувати відомості щодо майна відповідачів.

Суд розглянувши заяву, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Представником позивача не надані докази конкретизації майна його місце знаходження, вартість, на яке саме майно необхідно накласти арешт .

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, зокрема, діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. З цих же підстав громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмов ієно у виїзді за кордон.

Відповідно до ст. 15 і ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В поданій до суду заяві про забезпечення позову позивач не наводить жодних мотивів, які б давали підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також підтверджень того, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають намір виїхати за межі України. Щодо направлення запитів, то позивачем не було надано відомостей, в чому є перешкоди щодо витребування таких документів саме позивачем.

Керуючись ст. ст. 130. 151- 152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна