Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-1400/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

головуючого судді Ваврушак Н.М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, встановлення факту відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, встановлення факту відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог, так як при оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом 26 березня 2010 року перевірялась дійсність довіреності відповідно до Єдиного реєстру довіреностей і ця довіреність не була скасована. В звязку з тим, що взагалі не існує реєстру померлих осіб, тому неможливо було перевірити чи була на той час ОСОБА_4 померлою.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, тітка позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 11 лютого 2010 року. Родичів у ОСОБА_4 крім позивача не було, вона була одинокою жінкою, він був єдиним родичем і її утримувачем. Документів підтверджуючих факт родинних стосунків не збереглося. За адресою м. Кривий Ріг мікрорайон 5 Зарічний б. 22 кв. 17, ОСОБА_4 починаючи з 2004 року мешкала з позивачем однією сімєю. ОСОБА_4 часто хворіла, тому потребувала сторонньої допомоги, так як не мала крім позивача родичів, тому позивач піклувався про неї, купував продукти харчування, готував, оплачував комунальні послуги. Після смерті ОСОБА_4 займався її похованням.

26 березня 2010 року Державним нотаріусом ОСОБА_5 Сьомої Криворізької нотаріальної контори, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме: відповідно до ст. 529 ЦК України спадкоємцем на майно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 30 квітня 1998 року, є її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: однокімнатну квартиру житловою площею 17, 4 кв. м, загальною площею 35, 0 кв. м, розташованої на 9 поверсі девятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг мікрорайон Гірницький б. 35 кв. 34. ОСОБА_2 звертаючись до Сьомої Криворізької нотаріальної контори не скасував довіреність від 09.12.2008 року від імені ОСОБА_4, яка померла 11 лютого 2010 року.

Позивач ОСОБА_2 02 грудня 2010 року, звернувся до Державного нотаріуса Другої Криворізької нотаріальної контори з заявою про оформлення правовстановлюючих документів після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 11 лютого 2010 року.

Державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_7 02 грудня 2010 року, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як: не надано документів, які підтверджують місце відкриття спадщини; ОСОБА_2 надав для оформлення спадщини правовстановлюючий документ на спадкову квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область місто Кривий Ріг мікрорайон Гірницький б. 35 кв. 34, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою 26.03.2010 року за реєстровим № 1-929, тобто з порушеннями ст. 348 ЦК України, вже після смерті ОСОБА_4 Позивач ОСОБА_2 проживав разом із померлою, що підтверджується актом і відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину.

Крім того, відповідно до ст. 1221 ЦК України, позивач на день смерті ОСОБА_4, померлої 11 лютого 2010 року, мешкали однією родиною за адресою м. Кривий Ріг мікрорайон 5 Зарічний б. 22 кв. 17, тому місцем відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4 є місце її фактичного проживання за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 1268 Цивільного кодексу України, ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, встановлення факту відкриття спадщини - задовольнити.

Визнати недійсним - свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою 26.03.2010 року за реєстровим № 1-929, так як воно було видано з порушеннями норм ст. 348 ЦК України, а саме після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 лютого 2010 року.

Встановити факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 11 лютого 2010 року, за адресою м. Кривий Ріг мікрорайон 5 Зарічний б. 22 кв. 17.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії