Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2011 р. Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 13 листопада 2007 р. був укладений письмовий кредитний договір №1464-04/07 , за умовами якого Банк надав Позичальнику кошти (кредит) у розмірі ЗО 300 (тридцять тисяч триста) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13 (тринадцять)% річних, з кінцевим терміном повернення 11 листопада 2013 р., в обмін на зобовязання Позичальника повернути кредит, сплатити відсотки в зазначені в договорі строки.

Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, відповідно до умов вказаного договору, а відповідачка незважаючи на це, порушила його, оскільки, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в наслідок чого станом на 28 січня 2011 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 838 (двадцять пять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 00 коп., позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2007 р. в розмірі 25 838 (двадцять пять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 00 коп., та в повернення сплачених позивачем при зверненні до суду з позовом 258 (двісті пятдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору і 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2011 р. позовна заява Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали - пять днів з дня отримання останнім копії ухвали,

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 18 травня 2011 р. позивач отримав 27 травня 2011 року, але у встановлений строк, вимоги, викладені в ухвалі судді від 18 травня 2011 р. позивачем не виконані, недоліки заяви не усунені та письмової заяви про продовження строку на усунення недоліків на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч,2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова