Справа № 2-5971/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В..,

при секретарі Шепелюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що 03.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6484380, відповідно до якого йому було видано грошові кошти в сумі 48249,00 доларів США терміном до 13.06.2015 року зі сплатою 8,27 % річних.

Станом на 10.08.2011 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком за Кредитним договором становить 23398,89 доларів США та 36206,24 грн., з яких: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 22027,57 доларів США; заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 1371,32 долар США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає 32360,41 гривень; загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 3845,83 гривень.

Просить Стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 6484380 від 13.06.2008 року у сумі 23398,89 доларів США та судові витрати по справі

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримав з підстав в ньому викладених та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6484380, відповідно до якого йому було видано грошові кошти в сумі 48249,00 доларів США терміном до 13.06.2015 року зі сплатою 8,27 % річних (а.с. 9-15).

Станом на 10.08.2011 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком за Кредитним договором становить 23398,89 доларів США та 36206,24 грн., з яких: заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 22027,57 доларів США; заборгованість Відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 1371,32 долар США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає 32360,41 гривень; загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 3845,83 гривень (а.с.22-23)

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 222714,11 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1700,00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рівних частинах з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»222714 (двісті двадцять дві тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 11 копійки заборгованості за кредитним договором, 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4