Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2 - 5066
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Житловик ВВ» про стягнення розрахункових виплат при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Приватного підприємства «Житловик ВВ» (ПП «Житловик ВВ») та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 4 520 грн. 69 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 1 474 грн. 20 коп. та моральну шкоду, заподіяну внаслідок порушення його трудових прав у розмірі 5 000 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01.09.2004 року по 11.06.2011 року працював у ПП «Житловик ВВ» на посаді слюсаря-сантехніка аварійної дільниці. 11.06.2011 року був звільнений наказом №13-К у зв»язку зі скороченням чисельності працівників за п.1 ст.40 КЗпП України.

На день звільнення заборгованість по заробітній платі, яка становила 4 520 грн. 69 коп., позивачеві не виплатили, а тому ОСОБА_2 просить стягнути з підприємства середній заробіток за весь час затримки виплати розрахунквих коштів при звільненні. Порушення відповідачем трудових прав призвело до втрати нормальних життєвих зв»язків позивача, який змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя та матеріального забезпечення сім»ї.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення згідно заяви, вказав, що заборгованість по заробітній платі не виплачена до цього часу, моральна шкода завдана порушенням його трудових прав, так як він вимушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя та утримання сім»ї, з боку відповідача мали місце безпідставні відмови у задоволенні його законних вимог.

Представник відповідача ПП «Житловик ВВ» ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково та пояснила, що не заперечує щодо виплати позивачеві заборгованості по заробітній платі та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Вимоги в частині відшкодування моральної шкоди не визнає, оскільки підприємство перебуває у тяжкому фінансовому становищі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до оглянутої в судовому засіданні трудової книжки ОСОБА_2 працював у ПП «Житловик ВВ» з 01.09.2004 року по 11.06.2011 року, заборгованість по зарплаті згідно довідки підприємства становить 4 520 грн. 69 коп.

Відповідно до проведених позивачем обрахунків середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні становить 1 474 грн. 20 коп.

Вказані обставини сторонами не заперечувались, а відтак на підставі ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають, а сума заборгованості по зарплаті та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд знаходить підстави для часткового задоволення позову ОСОБА_2 в частині стягнення моральної шкоди в результаті дій відповідача, та враховуючи характер і тривалість страждань позивача, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, оцінює її у 300 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Житловик ВВ» на користь ОСОБА_2:

- 4 520 грн. 69 коп. заборгованості по заробітній платі;

- 1 474 грн. 20 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні;

- 300 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Приватного підприємства «Житловик ВВ» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду

Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його

проголошення.

Суддя -