Справа № 2- 475/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Лещенко О.Д.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_3 заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

01 березня 20111 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про зупинення провадження у справі, оскільки з березня по липень 2011 року в звязку з службовою діяльністю не буде знаходитись на території України та не зможе приймати участь у розгляді справи. В звязку з чим буде позбавлений своїх процесуальних прав, передбачених ЦПК України, як стороні по справі. Більш того, розгляд справи за його відсутністю може привести до неправильного розгляду справи, зясуванню не усіх обставин справи, в звязку з чим будуть порушені його права та законні інтереси.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник банку заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки передбачених законом підстав немає.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно довідки ДП «ОСОБА_7 (Україна)»від 25.02.2011 року № 13659 ОСОБА_4 працює на судах під іноземним прапором при посередництві компанії ДП «ОСОБА_7 (Україна)»на посаді електромеханіка. 01 березня 2011 року він уходить в рейс на т/х «PRINCE ALBERT II»строком на 4 (+/- 1 місяць).

Згідно з п. 3 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Відповідно до ст.ст. 10, 160 ЦПК України суд має забезпечувати та сприяти сторонам у повному, всебічному та обєктивному зясуванні обставин справи, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст.202, ст.ст. 205, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до 01 липня 2011 року, тобто до повернення відповідача ОСОБА_4 із службового відрядження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_3, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_3 ОСОБА_8