Справа № 2-683/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю

при секретарі - Чуприк Д.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому Володимирівською сільською радою Таращанського району Київської області 01.08.1992 року, за актовим записом № 1. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні погляди на життя та протилежні характери, що призводило до частих сварок у сім»ї, а також постійні ревнощі. Така сімейна обстановка призвела до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Фактично сімейно-шлюбні стосунки і ведення спільного господарства сторони по справі припинили з травня місяця 2011 року та поновлювати їх не бажають. Шлюб існує лише формально.

Спір про поділ спільного сумісного майна подружжя існує.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу відповідачка просить залишити прізвище чоловіка ОСОБА_2.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Вказані обставини суд встановив з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідачку.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 66, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ЗУ « Про судовий збір», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Володимирівською сільською радою Таращанського району Київської області 01.08.1992 року, за актовим записом № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на оплату судового збору в розмірі 94,10 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_3.