Справа № 6-187/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розстрочку виконання рішення суду

11 листопада 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись боржники із заявами, в яких просять розстрочити виконання рішення Богуславського районного суду №2-773/09 від 04 грудня 2009 року, яким з них солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто 14617 грн.36 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на те, що на даний час вони не мають можливості сплатити вказану суму, оскільки мають складне матеріальне становище, тому у відповідності до ст.373 ЦПК України просять розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, але письмово повідомили суд про розгляд справи без їх участі, свої заяви підтримали і просили розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Представник стягував ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засіданні не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі і не заперечував проти розстрочки виконання рішення суду на 12 місяців.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно на даний час не має можливості повністю погасити заборгованість за кредитним договором, оскільки на даний час не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей і не має відповідних коштів для погашення боргу.

Боржники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також на даний час мають складний матеріальний стан, оскільки ОСОБА_2 являється пенсіонеркою, а ОСОБА_3 безробітним.

Відповідно до ст.33 Закону України Про виконавче провадження та ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, враховуючи матеріальне становище заявників, враховуючи перераховані обставини, які утруднюють виконання рішення та згоду стягувача на розстрочку виконання рішення суду, то є підстави для задоволення їх заяв та можливість розстрочити їм виконання рішення суду на 12 місяців.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 грудня 2009 року, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто 14617 грн.36 коп. заборгованості за кредитним договором, строком на 12 місяців.

Зобовязати боржника ОСОБА_1 сплачувати борг за кредитним договором по 406 грн.04 коп. (чотириста шість грн.04 коп.) щомісячно, починаючи з 01 грудня 2011 року по 01 грудня 2012 року.

Зобовязати боржника ОСОБА_2 сплачувати борг за кредитним договором по 406 грн.04 коп. (чотириста шість грн.04 коп.) щомісячно, починаючи з 01 грудня 2011 року по 01 грудня 2012 року.

Зобовязати боржника ОСОБА_3 сплачувати борг за кредитним договором по 406 грн.04 коп. (чотириста шість грн.04 коп.) щомісячно, починаючи з 01 грудня 2011 року по 01 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_4