Справа № 2-о-29/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Руденко В.В.,

при секретарі Носенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою та просить суд встановити факт , що померлий 11 січня 2010 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був її двоюрідним братом .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 січня 2010 року помер її двоюрідний брат по материнській лінії - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцями ОСОБА_5 за законом є його двоюрідні сестри: ОСОБА_6, ОСОБА_7 С, ОСОБА_8 С, ОСОБА_1, які всі звернулись у встановлений законом строк до нотаріусів м. Москви. Так, вона звернулась до нотаріуса ОСОБА_9, якою надана відповідь, що окрім переліку необхідних документів для отримання спадщини їй необхідно надати документи, що підтверджують ступінь споріднення, а за відсутності таких - відповідне рішення суду про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем. Таким чином, вона змушена звернутись до суду з цією заявою, оскільки документів, що підтверджують ступінь споріднення не збереглося або вони взагалі відсутні з огляду на те, що реєстрація актів цивільного стану відбувалась ще в довоєнні роки, а тому записи або не збереглися, або взагалі відсутні.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним в змісті заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши заявника, пояснення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2010 року помер ОСОБА_5, який являється двоюрідним братом заявника.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, Російська Федерація.

Прийняти спадщину після його смерті заявник немає можливості, оскільки не збереглися документи, які підтверджуються ступінь споріднення між нею та померлим.

Як встановлено судом ОСОБА_5 являється двоюрідним братом заявника по лінії матері. Дані обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11,рішенням Сасовського районного суду Рязанської області та матеріалами справи.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, такими, що знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні, тому повинні бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, померлого 11 січня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий Руденко В.В.