Справа № 4-с/2506/77/11
У Х В А Л А

22.09.2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В

за участю представника заявника, суб»єкта оскарження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ільченко Руслана Олексійовича Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

11.07.2011 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Ільченко Р.О. щодо невиконання рішення суду та просив суд зобовязати старшого державного виконавця вчинити дії на виконання рішення суду, зробити виписку з реєстрів БТІ м.Чернігова та м.Львова щодо набуття або відчуження майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3, притягнути до відповідальності посаду особу КП Чернігівське МБТІ та повторно направити запит до Чернігівського МБТІ.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав і просив задовольнити.

Суб»єкт оскарження ОСОБА_4 скаргу не визнав, надав письмові заперечення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення Деснянського районного суду м.Чернігова №2-4542/09 від 11.11.2009 року, суд не знаходить підстав для задоволення скарги.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-4542/09 від 11.11.2009 року, виданий Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 256320 грн.

Законом України «Про виконавче провадження»визначено умови і порядок виконання рішення судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документів на примусове виконання рішення.

26.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Накладено арешт на все рухому та нерухоме майно боржника. 13.12.2010 року зроблено запити до МБТІ, МРЕВ ДАІ, Державної податкової інспекції у м.Чернігові, Управління земельних ресурсів та Інспекції державного технічного нагляду для виявлення зареєстрованого права власності за боржником на транспортні засобі, обєкти рухомості, нерухомості, земельні ділянки, наявність або відсутність банківських рахунків. За результатами наданих відповідей було встановлено, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, іншого рухомого та нерухомого майно не виявлено. 20.12.2010 року державним виконавцем зроблено запит до РАЦС Чернігівського міського управління юстиції щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно відповіді якого встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано в 1990 році. У звязку з цим державним виконавцем зроблено запити до право реєструючи органів м.Чернігова та до КП Львівське МБТІ щодо зареєстрованих прав власності на рухоме та нерухоме майно за ОСОБА_3 для виявлення спільного сумісного майна з боржником ОСОБА_2 З наданих відповідей встановлено, що ОСОБА_3 є власником ? частини квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності та власником ? вказаної квартири на підставі договору дарування. 24.02.2011 року було описано майно, а саме: ? частини квартири АДРЕСА_1. 09.03.2011 року та 18.04.2011 року боржником на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби було перераховано 200 грн., які розподілені та перераховані позивачу. 27.04.2011 року було описано рухоме майно боржника, а саме: стінка коричневого кольору в незадовільному стані 1987 року випуску. Згідно звіту про незалежну оцінку Стінки 1987 року випуску без ПДВ складає 405 грн., згідно звіту від 29.06.2011 року про незалежну оцінку ? частин квартири АДРЕСА_3 ? частини квартири складає 40710 грн. 01.08.2011 року направлена заявка з реалізації рухомого майна і 26.08.2011 року направлена заявка з реалізації нерухомого майна.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження»до створення умов для безпосереднього доступу державних виконавців до офіційних електронних баз даних і реєстрів, які містять інформацію про боржників, їх майно та кошти, органи виконавчої влади, що забезпечують ведення таких реєстрів, подають цю інформацію на письмовий запит державного виконавця. Станом на день розгляду справи умови для безпосереднього доступу державних виконавців до офіційних електронних баз даних реєстрів, що містять інформацію про боржників не створено, тому старший державний виконавець Ільченко Р.О. збір інформації щодо боржника здійснював шляхом направлення до реєструючих органів письмових запитів.

Керуючись ст.ст. 10, 208-210, 293, 383-387 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на хвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя