РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказує, що 03 червня 1975 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 84. Це її другий шлюб. Від шлюбу у них народився син, який на даний час повнолітній.

Як причину розірвання шлюбу позивач вказує те, що спільне життя не склалось, оскільки чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, погрози, крім того, вони не зійшлись характерами. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та доповнила, що близько одного місяця вони з відповідачем проживають окремо один від одного, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Основна причина розірвання шлюбу вживання чоловіком спиртного. А тому, вважає, що їх шлюб розпався та вже не може бути збережений. Просить його розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, годину і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

- 03 червня 1975 року сторони зареєстрували шлюб у Нижня Салдинский гор бюро ЗАГС Свердловской обл., призведена запись за № 84, що стверджується свидетельством о заключении брака ІІ-ИД № 261013, виданим 03 червня 1975 року;

- неповнолітніх дітей у сторін немає;

- спільне життя подружжя не склалося, оскільки відповідач випиває, вчиняє скандали, погрожує, близько місяця вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, позивач не бажає докладати жодних зусиль для збереження сім`ї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, оскільки суперечать інтересам позивача, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 209, 212 215, ст. ст. 218, 224, 226, 228, 233, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 червня 1975 року у Нижня Салдинский гор бюро ЗАГС Свердловской обл., призведена запись за № 84.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.Т. Комендат