Справа № 2-113/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А , з участю представника ВАТ Держаний Ощадний банк ОСОБА_1В, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Відкритого акціонерного товариства Держаний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ

Позивач предявив позов в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 7 від 23 січня 2008 року відповідачу надано кредит в розмірі 9000 гривень строком на 24 місяці з сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних.

Відповідно до пн. 1.4 цього договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та сплачувати щомісячний платіж . В порушенні вимог кредитного договору, відповідач не сплачує щомісячний платіж, та відсотки по кредиту. На час розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість по основному боргу та заборгованість по кредитному договору становить 17499 гривень.

Представник позивача позовні вимоги підтримав викладені в позовній заяві та доповнив, позивач по справі оформив кредитний договір, для покупки меблів. В ощадбанк було надано договір купівліпродажу меблів. Кредитні кошти були перераховані ПП ОСОБА_3В, яка повинна була їм передати меблі. Відповідач по справі 1 листопада 2010 року частково погасив кредит сплатила 1590 гривень.

Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 17499 гривень заборгованості за кредитним договором на користь ВАТ Держаний ощадний банк 190 гривень 89 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів..

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити.

Кредитним договором № 7 від 23 січня 2008 року стверджується, що між ВАТ Держаний ощадний банк України та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_4М отримав кредит в сумі 9000 гривень з сплатою 25 % річних та зобовязався погасити кредит протягом 24 місяців.

Відповідно до пн..1.3 Кредитного договору кредит надається шляхом перерахунку коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок продавця товару ПП Руснак, на підставі договору купівлі-продажу від 23 січня 2008 року укладеного між позичальником та продавцем товару.

23 січня 2008 року між ПП ОСОБА_3В та ОСОБА_2М було укладено договір купівлі продажу меблів спальні Мартина та мякого кутка Магнат на суму 9000 гривень.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 8 жовтня 2010 року загальна заборгованість по кредитному договору складає 19089 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні представник позивача ствердив, що відповідач частково погасив заборгованість один раз в 1 листопада 2010 року. .

За таких обставин суд вважає що позов ВАТ Держаний ощадний банк України є доведеним та його необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому підлягають стягненню й сплачені 190 гривня 89 копійок судового збору та 120 гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10 60, 80, 88, 213, 215 , ЦПК України ст.ст. ., 526. 1054 509.,. ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державного ощадного банку України 17499 ( сімнадцять тисяч чотириста девятсот девяносто девять ) гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором, 190 ( сто девяносто ) гривень 89 копійок судового збору 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення , а особам, які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення , протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник