Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-2968/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю сторін, позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 10500 гривень. В обґрунтування вимог вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого є захворювання та він потребує складного та дорогого лікування, у звязку з цим просить стягнути з батька дитини додаткові кошти, які були затрачені на лікування, навчання, відпочинок та одяг, що складає 10500 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, послалась на обґрунтування які зазначені у позові, просила вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково лише у сумі 1000 гривень, інші витрати не визнає, так як вважає, що вони не потрібні дитині.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2007 року з відповідача стягнуті на користь позивача аліменти в розмірі 700 гривень, щомісячно, до повноліття дитиною.

Позивач працює, та має середній заробіток 3200 гривень, відповідач має постійне місце роботи, середній заробіток у розмірі 1500 гривень та не заперечує проти надання додаткової матеріальної допомоги на утримання сина, але не більше ніж 1000 гривень.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, усі докази подаються сторонами .

Вирішуючи спір по справі, суд бере до уваги вимоги ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка потребує лікування; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який не надав суду доказів про перебування на обліку у лікарні за станом здоровя, має постійну роботу та невеликий розмір заробітної плати; відповідач не надав суду доказів про наявність на утриманні у нього інших дітей або непрацездатної дружини.

На підставі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме хворобою. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачем надані докази про матеріальні витрати у сумі 2480,90 гривень, які складаються з витрат на обстеження хлопчика 100 грнивень, вартості препарате для лікування 400 гривень, посібника гри на гітарі 29,90 гривень, вартості велосипеду 700 гривень, верхнього одягу 700 гривень, мобільного телефону 551 гривні. Інші витрати не мають документального підтвердження, і тому на думку суду з відповідача повино бути стягнуто половину витрачених коштів, як компенсацію додаткових витрат на утримання дитини, що дорівнює 1240,45 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 192 ч. 1 СК України, ст.ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1240,45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - судовий збір у сумі 188,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: Н. Ваврушак

Повний текст рішення суду виготовлено 15 листопада 2011 року