№2-837/11
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі - Терновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради , 3-і особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що нею в 2009 року було прибудовано до сараю господарчу споруду -літню кухню, реконструйовано сарай, а також проведено переобладнання у житловому будинку, побудовано убиральню. Вона звернулась до виконкому Новопетрівської сільської ради, який своїм рішенням за №174 від 15 листопада 2008 року дав дозвіл на добудову до сараю господарчої споруди по вул..Межигірська,146 в с.Нові Петрівці. Рішенням 15 сесії ХХП скликання Новопетрівської сільської ради від 9 вересня 1997 року №16 їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,122 га для обслуговування зазначеного житлового будинку. На її ім»я було виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю Ш-КВ №110784 від 6 січня 1998 року. Належне їй нерухоме майно з наявними самочинними забудовами межує з землями загального користування Новопетрівської сільської ради та домоволодіння ОСОБА_2, яка в свою чергу письмово заявляє про відсутність порушень її прав як сусіда самочинним будівництвом, заперечень щодо узаконення самочинно побудованих нею будівель у неї немає. Просить визнати за нею право власності на літню кухню «Ж», убиральню «Е», другий поверх сараю «Б» та переобладнання однокімнатного житлового будинку в двокімнатний із збільшенням житлової площі на 5,3 кв.м в будинку №146 по вул..Межигірській в селі Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали позовну заяву і просять її задовільнити.

Відповідач - представник Новопетрівської сільської ради в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений, направив суду листа про те,що проти позову не заперечує.

3-я особа- представник Інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю в Київській області в судове засідання не з»явився, напарвив суду листа про те, що проти позову не заперечує, просить слухати справу в відсутності представника інспекції ДАБК.

3-я особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, направила суду листа про те, що з позовом згодна, просить слухати справу в її відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 самочинно прибудовано до сараю господарчу споруду -літню кухню, реконструйовано сарай, а також проведено переобладнання у житловому будинку, побудовано убиральню по вул.Межигірській,14 в с.Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області.

Відповідно до ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, якщо це не порушує права інших осіб.

Рішенням 15 сесії ХХП скликання Новопетрівської сільської ради від 9 вересня 1997 року №16 ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,122 га для обслуговування зазначеного житлового будинку. На ім»я ОСОБА_4 було виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю Ш-КВ №110784 від 6 січня 1998 року.

Відповідно висновку інспекції ДАБК від 13 травня 2009 року за №79/09 будівництво літньої кухні «Ж» площею 16,5 кв.м, убиральні під літерою «Е» площею 1,7 кв.м та прибудова другого поверху до сараю «Б» вчинено без належної на те проектної та дозвільної документації, побудовано в порушення вимог ст.ст.22,25 Закону України «Про основи містобудування», ст.ст.23,24,29 Закону України «Про планування і забудову територій», планувальних, протипожежних і санітарних вимог ДБН 360-92**, п.п.3.25*,3.28,3.32.

Суд враховує те, що відповідач , 3-і особи - інспекція ДАБК та ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення позову, а за таких обставин, позовні вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 376 ЦК України, керуючись ст. ст.208,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на літню кухню «Ж», убиральню «Е», другий поверх сараю «Б» та переобладнання однокімнатного житлового будинку в двокімнатний із збільшенням житлової площі на 5,3 кв.м в будинку №146 по вул..Межигірській в селі Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя