Справа № 2036/2-1580/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

при секретарі Тарановой О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ ВіЕйБі Банкзвернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400053673 від 25.06.2008 року у розмірі 9 687,41 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № 400053673 від 25.06.2008 року (далі Кредитний договір) ОСОБА_2 (далі - Відповідач) отримав у тимчасове користування, на умовах строковості, платності користування, грошові кошти (кредит) у розмірі 7657,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік, за цільовим призначенням купівля товару-надання послуг, з терміном повернення кредиту 26.03.2011 року.

Кредит було видано у безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця (специфікація товару № 400053673 від 25.06.2008 року на придбання компютерної техніки та периферії в ТОВ Елекрта В.

Згідно з п. 2.7 Кредитного договору дата сплати заборгованості по кредиту встановлюється 25 числа кожного місяця, та здійснюється рівними частинами у розмірі 419,15 грн.

З 28 січня 2008 року відповідач не виконував умов Кредитного договору, тому утворилася сума заборгованості яка станом на 20 вересня 2011 року складає 9 687,41 грн., яка складається з заборгованості за Кредитним договором 6 173,53 грн., заборгованість за сплатою відсотків 28,05 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 3 485,83 грн.

Так, взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти, відповідач в свою чергу не виконує умов договору, не повертає кредитні кошти.

Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечував, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № 400053673 від 25.06.2008 року (далі Кредитний договір) ОСОБА_2 (далі - Відповідач) отримав у тимчасове користування, на умовах строковості, платності користування, грошові кошти (кредит) у розмірі 7657,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік, за цільовим призначенням купівля товару-надання послуг, з терміном повернення кредиту 26.03.2011 року.

Кредит було видано у безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця (специфікація товару № 400053673 від 25.06.2008 року на придбання компютерної техніки та периферії в ТОВ Елекрта В.

Згідно з п. 2.7 Кредитного договору дата сплати заборгованості по кредиту встановлюється 25 числа кожного місяця, та здійснюється рівними частинами у розмірі 419,15 грн.

З 28 січня 2008 року відповідач не виконував умов Кредитного договору, тому утворилася сума заборгованості яка станом на 20 вересня 2011 року складає 9 687,41 грн., яка складається з заборгованості за Кредитним договором 6 173,53 грн., заборгованість за сплатою відсотків 28,05 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 3 485,83 грн.

Так, взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти, відповідач в свою чергу не виконує умов договору, не повертає кредитні кошти.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 590, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 за кредитним договором № 400053673 від 25.06.2008 року у розмірі 9 687 (девять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 41 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/рахунок № 0, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/рахунок № 0, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 96 (девяносто шість) грн. 87 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя