overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-200 /2011
РІШЕННЯ

Іменем України

(коротке)

25 травня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку та надвірних будівель (розподіл будинку та надвірних будівель), що є спільною частковою власністю та виділ частки з земельної ділянки (розподіл земельної ділянки),що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про розділ житлового будинку та земельної ділянки.

Так як для винесення мотивованого рішення необхідно значний час, вважаю доцільним винести коротке рішення,надавши сторонам право ознайомитися з мотивованим рішенням 30.05. 2011 року о 09 годині.

Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/2 домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та виділити у її користування 13,2 кв. метри житлового будинку, а саме: житлову кімнату в Технічному паспорті 1-3,площею 13,2 квадратних метрів;

З господарських приміщень визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на :

-літню кухню, яка в Технічному паспорті під літерою «Г»,площею 21.4 кв. метрів;

-1/2 сараю,в Технічному плані під літерою «Б»,що знаходиться по праву строну від будинку.

Всього на суму: 20 436,08грн.

Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на 1/2 домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та виділити у її користування 39,2 кв. метри житлового будинку, а саме: 1- коридор в Технічоному плані,площею 5,8 кв.м,Комору-4,-площею 4.» кВ.м, кухню-5-пл.6,8кв.мерти,веранду-пл.7,3 кв.метри; житлову кімнату в Технічному паспорті 1-2,площею 15,1 квадратних метрів.

З господарських споруд визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на:

-сарай,в Техенічному плані під літерою`В»,площею 7,2 кв.метри;

-1/2 сараю,в Технічному плані під літерою «Б»,що знаходиться по ліву сторону від будинку та прилягає до виділеної їй частині у спірному будинку.

Всього : 21 439,92 грн.

Огорожу№1,Ворота/хвіртку №2, ворота/хвіртку№3; вбиральню «Е», залишити у спільному користуванні сторін.

Розділити земельну ділянку площею 0,2500га, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку Серії ЯК№ 398635,виданого на підставі рішення Розважівськї сільської ради від 23 березня 2010 року, виділивши ОСОБА_3 0,125 га земельної ділянки та ОСОБА_4 - 0,125 га земельної ділянки.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 39 коп.

На рішення на протязі 10-денного строку,після проголошення рішення в суді, може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
27.10.2011 Справа №2-н-3875/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М., розглянувши заяву комунального підприємства Тернопільводоканал про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за споживчі послуги водопостачання та водовідведення у сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 28 коп..
Відповідно до ст..ст.3,88,95,96 Цивільного процесуального кодексу України, ст..44 Водного кодексу України, ст..ст.67,68 Житлового кодексу України, ст..ст.11, 509, 525, 526, 541 Цивільного кодексу України, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-4576/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком» звернулось в суд в порядку наказного провадження і просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 309 грн. 62 коп.

Ухвалою судді Кіровського районного суду від 10.11.2011 року заяву ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком» було залишено без руху і надано строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати 94 грн. 10 коп. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Копію цієї ухвали було направлено заявнику і згідно повідомлення, яке повернулось на адресу суду, отримана ним 07.12.2011 року.

13.12.2011 року заявник надав до суду клопотання, згідно якого вказував, що у суду не було підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, оскільки ним було вірно сплачені судові витрати по справі на час звернення, тобто 25.10.2011 року, а ЗУ «Про судовий збір» набрав чинності 01.11.2011 року.

Станом на 16.12.2011 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви.

Згідно ч. З ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч. 4 ст. 2 ЦПК України закон, який встановлює нові обов»язки, скасовує чи звужує право, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, оскільки на час вирішення питання відкриття провадження діяв ЗУ «Про судовий збір», то відповідно вимога суду про сплату судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп. узгоджується з вищенаведеними нормами права.

Відповідно до положень ч.б ст.98, ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до

ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить

суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява

вважається неподаною та повертається заявнику. ,

За таких обставин позовну заяву слід повернути ПАТ «Укртелеком».

Керуючись ст.ст.98Гч.6,121 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Заяву ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу визнати неподаною та повернути заявнику. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-717/11
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Миколаївської філії про стягнення заборгованості за послуги звязку, індексу інфляції, трьох відсотків річних, витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення,
відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 95-99, 103, 104 ЦПК України, -
1.Стягнути з боржника - ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 458 грн. 03 коп., збитки від інфляції в розмірі 24 грн. 64 коп., три відсотки річних в розмірі 05 грн. 95 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі ЗО грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., а всього 544(п»ятсот сорок чотири) грн. 12 коп.
2.Відповідно до вимог ч.б ст. 100, ч.З ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувана та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Відповідно до ч.І ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
СПРАВА № 2-н-322/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2011 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. розглянувни заяву прокурора Галицького району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заробітної плати в розмірі 842 гривень 89 копійок з комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство м.Галича в користь ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 116, 259 Кодексу законів про працю України, в порядку ст. ст. 45, 95-106 ЦПК України, на підставі ст.5 п.6 та ст.20 Закону України „Про прокуратуру-
2. Стягнути з комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство м.Галича в доход держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство м.Галича 30 гривень в дохід держави для оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________ Мула О.Д.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності „ ___________ 2011 року
Суддя : __________ Мула О.Д.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в яких зна-ходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації Примітка
____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2-н-261/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14.04.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А. С., при вирішення питання про відкриття наказного провадження в справі за заявою КП "Здолбунівкомуненергія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.95-98 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП "Здолбунівкомуненергія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Віньковецький районний суд
Справа № 2-269/11
Ухвала

про залишення позову без руху

08 серпня 2011 року Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання зобовязання в натурі, стягнення заборгованості за домоволодіння , укладення письмового договору купівлі продажу житла з обовязковою нотаріальною реєстрацією та стягнення моральної шкоди ,

встановив:

До Віньковецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 виконати зобовязання в натурі , а саме сплатити 12000 грн. заборгованості за домоволодіння та укласти письмовий договір купівлі-продажу житла з обовязковою нотаріальною реєстрацією , а також стягнути на її користь з відповідача моральну шкоду у сумі 5000 гривень.

Відповідно до ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог ,виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування , ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві у переліку документів , що додаються до позову , позивачка зазначила про додачу квитанції про сплату судових витрат ,однак квитанції при матеріалах справи про сплату судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відсутні .

Крім цього позивачка не додала копії позову із копіями усіх документів для вручення відповідачу , та копії ухвали суду від 01.08.2011 року , якою їй було повернуто вказану позовну заяву ,подану до суду 06.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху .

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії даної ухвали .

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання зобовязання в натурі , стягнення заборгованості за домоволодіння , укладення письмового договору купівлі продажу житла з обовязковою нотаріальною реєстрацією , та стягнення моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 пять днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Віньковецького районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-404/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Просить допустити стягнення аліментів на дитину негайно, в межах платежу за один місяць.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 2001 року вона з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі.. Від шлюбу в них народилася 07 липня 2001 року донька Катерина, батьком якої, згідно свідоцтва про народження дитини, є відповідач.

Подружнє життя між сторонами не склалося, позивачка стала проживати з дитиною окремо. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість. Крім того позивачка не працює, займається доглядом дитини до трьох років і потребує допомоги на своє утримання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги частково змінила і просить стягнути з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідач позов визнав повністю, погоджується сплачувати аліменти.

Суд дослідивши обставини справи, представлені докази , давши їм оцінку вважає ,що позов підлягає задоволенню.

Як видно із матеріалів справи, дочка позивачки Катерина, батьком якої є ОСОБА_2, перебуває на вихованні та утриманні матері, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно такої допомоги не надає, хоча і зобовязаний це робити по закону.

Позивачка не працює .

При таких обставинах суд вважає , що позов доведено і він підлягає задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст. 84, 180,182, 183 ,191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки Катерини ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття .

Стягування розпочати з 23 листопада 2011 року

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у розмірі місячного платежу

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий
Справа № 2-1021/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. секретаря - Матейко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 06 травня 2000 року в Городянській сільській раді Косівського району ІваноФранківської області, актовий запис № 4.

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, постійно виникають сімейні конфлікти. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини і проживають окремо. Позивач прийшла до висновку, що міцної сімї вони не створили, сімя їхня розпалась остаточно, миритись з відповідачем не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 просить залишити проживати з нею. Також просить суд залишити за нею шлюбне прізвище-Шкрібляк.

Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач також подав суду письмову заяву в якій вказує про те, що позов позивача визнає, справу розглядати у його відсутності.

В звязку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони міцної сімї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, часто виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сімї. Проживати й далі спільно з відповідачем позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Вказані обставини підтвердили сторони в письмовій заяві.

Суд приходить до висновку, що сімя розпалася і зберегти її можливості немає.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224, 226,227 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2000 року в Городянській сільській раді Косівського району ІваноФранківської області (актовий запис № 4) між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу держмито в доход держави в розмірі 17 грн.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище позивачки залишити-Шкрібляк.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Головуючий:/