АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-859/11 Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської обласі в складі:

Головуючого: Омельченко Л.М.

Суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.

при секретарі : Александрович Л.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2010 року

за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТІ Банк» про розірвання договору ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2010 року відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерноп товариства «ОТП Банк» про розірвання договору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою ПАТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу.

Апелянт вважає ухвалу винесеною з недотриманням правил підсудності.

Просить скасувати ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудн: 2010 року та постановити нову, якою повернути позовну заяву ОСОБА_2 для подання до суд; за належністю.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.І ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цьоп питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуальногс права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чі підстави її застосування.

З матеріалів справи вбачається, що філія АТ «ОТП Банк» у м. Полтаві в квітні 2009 року ліквідована.

Положенням про регіональне відділення банку встановлено, що філія АТ «ОТП Банк" перетворена у регіональне відділення, яке в свою чергу не має статусу юридичної особи.

Відповідачем в даному випадку є АТ «ОТП Банк» в м. Києві, що знаходиться за адресою м. Київ вул.. Жилянська, 43.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 115 ЦПК України, якщо суддя,вирішуючи питання про відкриття провадження справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для поданш до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою Та всім; додатками до неї надсилається позивачеві.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді Октябрського районного суд) м. Полтави від 27 грудня 2010 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, п.2 ч.2 ст. 307, ч. 1 п. 2 ст. 312, ст. 314 315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»- задовольнити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2010 рок - скасувати , а позовну заяву з доданими матеріалами повернути ОСОБА_2 для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4

Копія

Згідно: Суддя Апеляційного суду

Полтавської області