Справа №2-988/11
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Головного управління МНС України в м. Києві звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2009 року на проїзній частині пр. Маяковського, 32 в м. Києві сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, «Кіа», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, «Міцубісі Кольт», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, «Фольксваген», д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5

Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали ОСОБА_1, ОСОБА_2 та пасажир автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_6

По факту ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 14.09.2009 року порушена кримінальна справа. Постановою від 28.12.2009 року кримінальну справу порушену по факту даного ДТП закрито, винним в скоєнні ДТП визнано водія ОСОБА_1, внаслідок порушення ним ПДР, а саме п.п. 3.2, 10.1, 11.4.

В результаті ДТП автомобілю «ГАЗ 33023», що належить позивачу, було завдано технічні механічні пошкодження, матеріальний збиток становить 35 206 грн. 55 коп. згідно із висновком експерта ЗАТ Українського центру після аварійного захисту «Експрес сервіс» від 27.04. 2010 року за №5171.

Відповідно до ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ було виконано страхове відшкодування в розмірі 25 500 грн. Відповідно відповідач повинен сплатити 9 706, 55 грн., що складає різницю між сумою матеріального збитку та виплатою страхового відшкодування. Оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати, завдану ним шкоду, позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за відомою адресою його проживання шляхом розміщення оголошення в пресі, про причини своїх неявок суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача за позовом, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 07.09.2009 року на проїзній частині пр. Маяковського, 32 в м. Києві сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, «Кіа», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, «Міцубісі Кольт», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, «Фольксваген», д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5

Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали ОСОБА_1, ОСОБА_2 та пасажир автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_6

По факту ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 14.09.2009 року була порушена кримінальна справа. (а.с. 7).

Постановою від 28.12.2009 року кримінальну справу порушену по факту даного ДТП закрито, винним в скоєнні ДТП визнано водія ОСОБА_1, внаслідок порушення ним ПДР, а саме п.п. 3.2, 10.1, 11.4.(а.с. 9-11).

В результаті ДТП автомобілю «ГАЗ 33023», що належить позивачу, було завдано технічні механічні пошкодження, матеріальний збиток становить 35 206 грн. 55 коп. згідно із висновком експерта ЗАТ Українського центру після аварійного захисту «Експрес сервіс» від 27.04. 2010 року за №5171. (а.с. 12-14).

Відповідно до ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ було виконано страхове відшкодування в розмірі 25 500 грн. (а.с. 22).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1187 ЦК України, «джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана із використанням, зберіганням, утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухових і вогненебезпечних та інших речовин…».

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно, відповідач повинен сплатити на користь позивача 9 706, 55 грн., що складає різницю між сумою матеріального збитку, що був спричинений автомобілю позивача та виплатою страхового відшкодування.

Суд вважає доведеним той факт, що шкода була заподіяна відповідачем ОСОБА_1 його неправомірними діями, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 97,07 грн. та 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 1166, 1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві як відшкодування завданої шкоди грошову суму в розмірі 9 706 грн. 55 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачений розмір судового збору в сумі 97 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий: