Справа № 2-286/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Гуцалюк О.В.
при секретарі Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Південне регіональне управління»АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВВ серпні 2010 року ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_2 було укладено договір № 045-Р/000446 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти від 07.04.2008 року, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок № 4476 3101 0001 8035, а також між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії за № 8/4 від 10.04.2008 року, відповідно до п. 2.1 та за умовами якого відповідачу надано в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, ліміт на гроші кошти в сумі 5000, 00 доларів США, що еквівалентно 39 629, 50 грн. на строк до 09.05.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, визначеними у п. 4.1 кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобовязання відповідачем не виконується належним чином. Так за період з 10.04.2008 року по 06.05.2010 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати зобовязань за кредитним договором в сумі 91 292, 44 грн., які складаються з: 41 093, 91 грн. пеня за порушення строків платежу по кредиту; 50 198, 53 грн. заборгованість за кредитом. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії за № 8/4 від 10.04.2008 року в сумі 91 292, 44 грн., які складаються з: 41 093, 91 грн. пеня за порушення строків платежу по кредиту; 50 198, 53 грн. заборгованість за кредитом, витрати по сплаті судового збору в сумі 912, 92 грн. та інфомаційно технічне забезпечення в сумі 120, 00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав уточнивши їх, просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 91 292, 44 грн., які складаються з: 41 093, 91 грн. пеня за порушення строків платежу по кредиту; 50 198, 53 грн. заборгованість за кредитом, витрати по сплаті судового збору в сумі 912, 92 грн. та інфомаційно технічне забезпечення в сумі 120, 00 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між банком та ОСОБА_2 було укладено договір № 045-Р/000446 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти від 07.04.2008 року, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок № 4476 3101 0001 8035, а також між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії за № 8/4 від 10.04.2008 року, відповідно до п. 2.1 та за умовами якого відповідачу надано в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, ліміт на грошові кошти в сумі 5000, 00 доларів США, що еквівалентно 39 629, 50 грн. на строк до 09.05.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, визначеними у п. 4.1 кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобовязання відповідачем не виконується належним чином. Так за період з 10.04.2008 року по 06.05.2010 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати зобовязань за кредитним договором в сумі 91 292, 44 грн., які складаються з: 41 093, 91 грн. пеня за порушення строків платежу по кредиту; 50 198, 53 грн. заборгованість за кредитом.
Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.
Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобовязання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у звязку із чим загальна кредитна заборгованість за період з 10.04.2008 року по 06.05.2010 року 91 292, 44 грн., яка складається з: 41 093, 91 грн. пеня за порушення строків платежу по кредиту; 50 198, 53 грн. заборгованість за кредитом, суд вважає можливим стягнути з відповідача суму заборгованості.
Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1032, 92 гривень, які складаються із 912, 92 гривень судового збору, 120, 00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» зазначену заборгованість.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 629, 1040 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Південне регіональне управління»АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Південне регіональне управління»АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії за № 8/4 від 10.04.2008 року в сумі 91 292, 44 грн., яка складається з: 41 093, 91 грн. пеня за порушення строків платежу по кредиту; 50 198, 53 грн. заборгованість за кредитом
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Південне регіональне управління»АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» судові витрати, які складаються з 912, 92 гривень судового збору, 120, 00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в сумі 60 грн., а всього 1032, 92 грн.
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3