Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, Макарівська держнотконтора, КП КОР «Макарівське БТІ» про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулась з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що вона проживала більше п»яти років до часу відкриття спадщини однією сім»єю з ОСОБА_3, який помер 07.12.2006 року. Цей факт підтверджений рішенням суду від 31.10.2007 року, що набрало чинності. 01.06.2007 року вона подала до Макарівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до майна померлого. До складу спадщини входить право власності на земельну ділянку для ведення ТСВ 1,62 га на території Новосілківської сільської ради, що належала дружині ОСОБА_3-ОСОБА_4,яка померла 23.03.1998 року. Державний акт на право власності на цю земельну ділянку на ім»я ОСОБА_4 був отриманий вже після її смерті ОСОБА_3, останній спадщину після смерті дружини прийняв. Спадщину після смерті ОСОБА_3 вона прийняла і є його спадкоємцем за законом четвертої черги. Інших спадкоємців у померлого немає. Але оформити право власності на земельну ділянку вона не може в нотаріальній конторі, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті ОСОБА_4. Тому за захистом свого права вона звернулась з позовом до суду та просила визнати за нею право власності на дану земельну ділянку.
Пізніше позивач доповнила свої позовні вимоги вимогою про визнання за нею права власності на домоволодіння в с.Новосілки, вул.Шевченка,52, що належало померлій ОСОБА_4, оскільки правоустановчі документи на домоволодіння відсутні. Після смерті дружини ОСОБА_3 вступив у фактичне володіння даним жилим будинком та присадибною земельною ділянкою, але спадщину не оформив.
До участі в справі в якості третіх осіб притягнуті ОСОБА_2 та КП КОР «Макарівське БТІ».
Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додала, що після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 та син померлої ОСОБА_6 перейшли жити до ОСОБА_1 та проживали там до смерті (ОСОБА_3-до 07.12.2006 року, ОСОБА_6-до 25.05.2007 року), тобто більше 5 років до часу відкриття спадщини однією сім»єю з позивачкою.
Представник відповідача-Новосілківської сільської ради- в судове засідання не прибув,проти позову заперечував, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 її спадкоємцем був не тільки чоловік ОСОБА_3, а і син ОСОБА_6, який проживав у спадковому будинку з матір»ю та прийняв спадщину. ОСОБА_3 спадщину після смерті дружини не прийняв, так як не сплачував рахунки за електроенергію, не доглядав за будинком, не обробляв земельну ділянку, не отримував і державний акт на ім»я ОСОБА_4 . Позивачка ОСОБА_1 також спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла, бо в спадковому будинку не проживала.
Представники третіх осіб-Макарівської держнотконтори та КП КОР «Макарівське БТІ»- в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Макарівська ДНК просила слухати справу у відсутності її представника.
Представник третьої особи ОСОБА_2- ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_3 та син померлої ОСОБА_6.Через місяць після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 забрала ОСОБА_6 до себе, бо ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями. Вона і доглядала ОСОБА_6 до смерті, була його опікуном, похоронила померлого.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 посвідчили суду, що після смерті ОСОБА_4 (через місяць) в 1998 році ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перейшли жити до ОСОБА_1, жили однією сім»єю, але залишались прописаними в будинку по вул.Шевченка,52, який доглядали також спільно та обробляли присадибну ділянку. Опікуном ОСОБА_6 офіційно була ОСОБА_2, але доглядали його ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23.03.1998 року померла гр.-ка ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно; яке складається з домоволодіння в с.Новосілки Макарівського району, вул.Шевченка,52 та земельної ділянки для ведення ТСВ 1,62 га на території Новосілківської сільської ради. Спадкоємцями померлої були чоловік померлої ОСОБА_3 та син померлої ОСОБА_6.Обидва спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, так як були зареєстровані та проживали на день смерті з померлою в одному будинку, але не оформили своїх спадкових прав. Через місяць після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перейшли жити до позивачки ОСОБА_1, де і проживали однією сім»єю до дня своєї смерті: ОСОБА_3-до 07.12.2006 року, ОСОБА_6-до 25.05.2007 року. Викладене підтверджене показами свідків, спадковою справою №435 до майна померлого 07.12.2006 року ОСОБА_3, свідоцтвами та актовим записом про смерть, свідоцтвом про шлюб, довідками Новосілківської сільської ради. Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6 прийняла оскільки проживала з ними на день їхньої смерті та є їхнім спадкоємцем за законом четвертої черги. Оскільки правоустановчі документи на спадкове домоволодіння відсутні, державний акт на право приватної власності на землю на ім»я ОСОБА_4 11-КВ№103701 на земельну ділянку 1,62 га виданий вже після смерті ОСОБА_4-30.03.2001 року, кадастровий номер на земельну ділянку не присвоєний, право власності на це спадкове: майно може бути визнане за позивачкою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.529,548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, Макарівська держнотконтора, КП КОР «Макарівське БТІ» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Жилий будинок А дерев»яний, під залізною покрівлею, жилою площею 23,5 кв.м., 1950 року забудови, сарай Б, погріб з шийкою В.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.