Справа № 2-42/11.
УХВАЛА

09 серпня 2011 року

Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого судді: Чопик В.В.

при секретарі: Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської держнотконтори, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування від 25.12.2003 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тячівської держнотконтори, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування від 25.12.2003 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі повторної почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання щодо справжності підпису ОСОБА_3 в договорі дарування № 4412 від 25.12.2003 року та в його другому примірнику, та в заповіті № 1481 від 05.07.2000 року.

В розпорядження експертів зобов`язується надати, в якості взірця підпису та почерку ОСОБА_3 , оригінал заяви написаної нею на ім`я начальника ЦЕЗ № НОМЕР_1 , яка оглянута в судовому засіданні та копія якої приєднана до матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі почеркознавчу експертизу на предмет справжності підпису ОСОБА_3 в договорі дарування №4412 від 25.12.2003 року другому примірнику заповіту № 1481 від 05.07.2000 року, в картці особового рахунку № НОМЕР_2 , на зворотній стороні фото, на поштовому конверті, на листі від 15.01.1997 року, в пенсійній справі 11310 та на формі №1 та в заяві написаної нею на ім`я начальника ЦЕЗ №5.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської держнотконтори, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування від 25.12.2003 року почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підписи та текст на бланку договору дарування жилої квартири від 25.12.2003 року посвідчений приватним нотаріусом Педан М.В., за реєстровим № 4412, на бланку ВВА № 196060, згідно якого ОСОБА_3 подарувала квартиру АДРЕСА_1 , на другому примірнику заповіту, який посвідчений державним нотаріусом Тячівської районної державної нотаріальної контори 05.07.2000 року, за актовим записом № 1-1481, яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно Банк- ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_2 , в картці особового рахунку № НОМЕР_2 , на зворотній стороні фото, на поштовому конверті, на листі від 15.01.1997 року, в пенсійній справі 11310, на формі № 1 та в заяві на ім.я начальника ЦЕЗ № 5 ОСОБА_5 виконані від імені ОСОБА_3 однією тією ж особою, чи іншою особою, а також чи виконані ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ /м. Київ, вул. В. Житомирська, 19/.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-42/11, в яких містяться договір дарування жилої квартири від 25.12.2003 року посвідчений приватним нотаріусом Педан М.В., за реєстровим № 4412, на бланку ВВА № 196060, згідно якого ОСОБА_3 подарувала квартиру АДРЕСА_1 та другий примірник заповіту, який посвідчений державним нотаріусом Тячівської районної державної нотаріальної контори 05.07.2000 року, за актовим записом № 1-1481, яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно Банк- ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_2 , картка особового рахунку № НОМЕР_2 , фото, поштовий конверт, лист від 15.01.1997 року, пенсійна справа 11310, форма №1.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_6 на вимогу експертів надати останнім оригінал заяви написаної ОСОБА_3 на ім.я начальника ЦЕЗ № 5 ОСОБА_7 В ОСОБА_8 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя: В.В.Чопик