Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2-638/11: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 08.06.2015. Зареєстровано: 15.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2015.
Дата набрання законної сили: 19.09.2011
Номер судового провадження: не визначено
Справа № 2-638/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 серпня 2011 року м.Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого – судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань Довгань Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище цивільну справу за позовом Кононученко Ніни Василівни до Кононученка Сергія Володимировича про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з позовом до Кононученка С.В. про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 02 травня 1987 року Старосільською сільською радою Городищенського району Черкаської області, був зареєстрований шлюб між нею та Кононученком Сергієм Володимировичем, в якому народилося двоє дітей: Кононученко Олександр Сергійович, 24.12.1987 року народження та Кононученко Дмитро Сергійович, 11.09.1991 року народження, в даний час діти уже повнолітні. Із плином часу взаєморозуміння між подружжям псувалося, часто виникали сварки, чоловік не розуміє її, ображає, спільно проживати стало не можливим, намагання налагодити відносини в сім’ї нічого не дали. Просить, розірвати шлюб між нею та Кононученком Сергієм Володимировичем, а також стягнути понесені судові витрати в розмірі 238,50грн..
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України – розривається.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 02 травня 1987 року був зареєстрований шлюб між Кононученко Сергієм Володимировичем та Гайдай Ніною Василівною, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Старосільської сільської Ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області зроблено відповідний актовий запис за №7 (свідоцтво про укладення шлюбу І-СР №449691 від 02.05.1987р.). Подружні стосунки між позивачем та відповідачем припинені, ніхто не ставить питання про примирення, шлюб фактично розпався, подальше збереження даної сім’ї неможливе, тому, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог, бо не вбачає підстав надавати сторонам час для примирення, адже проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін.
Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв’язку із розглядом справи в суді позивач, понесла судові витрати в розмірі 38,50 грн., а саме, сплатила судовий збір (мито) у розмірі 08,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн., то суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України – стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно – процесуальним законодавством України. Що стосується витрат на правову допомогу - 200,00грн., то в цій частині слід відмовити, бо дані витрати не підтверджені документально.
Позов підтверджується: паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу, квитанціями про сплату судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60 , 212, 213, 215, 224 – 226, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -
позов задовольнити. Розірвати шлюб між Кононученко Сергієм Володимировичем та Кононученко (дошлюбне прізвище Гайдай) Ніною Василівною, зареєстрований 02.05.1987 року Старосільською сільською Радою народних депутатів Городищенського району Черкаської області, актовий запис за №7.
Кононученко Ніна Василівна після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище «Кононученко».
Стягнути з Кононученка Сергія Володимировича, 09.07.1965 року народження, на користь Кононученко Ніни Василівни, 13.06.1866 року народження, судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50коп..
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Л. П. Синиця

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...