РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2011 року Справа № 2-513/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння №21 по пров. Сміливому у м. Дніпропетровську.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що він є спадкоємцем за заповітом від 11.10.1995 року, реєстровий №2-3482, після смерті бабки ОСОБА_2.

На підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська №771/5 від 08.12.1989 року ОСОБА_2 була відведена земельна ділянка площею 0,06 га. по пров. Сміливому, 21 у м. Дніпропетровську для будівництва житлового будинку.

18.02.2004 року ОСОБА_2 померла, актовий запис №378 від 23.02.2004 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на домоволодіння №21 по пров. Сміливому у м. Дніпропетровську.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, звернувшись у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_2 за життя не оформила правовстановлюючі документи на домоволодіння, тому воно вважається самовільним.

На даний час домоволодіння №21 по пров. Сміливому в м. Дніпропетровську складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 43,2 м.кв., загальною площею 78,9 м.кв., споруд №1-3.

Відповідно до технічного висновку від 23.01.2009 р., виконаного Придніпровською державною академією будівництва та архітектури (ліцензія АБ №205927), основні несучі конструкції житлового будинку літ А-1, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Сміливий, буд. №21, відповідають вимогам ДНІП та ДБН та може бути прийнято до експлуатації та експлуатуватися згідно функціонального призначення.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області сертифікатом №ДП001453 від 24.12.2010 року засвідчила відповідність житлового будинку садибного типу, загальною площею 78,9 кв.м, відповідно до технічного паспорту ДМБТІ від 12.09.2008 року, державним стандартам, будівельним норм та правилам та підтвердила їх готовність до експлуатації.

У зв'язку з тим, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння №21 по пров. Сміливому в м. Дніпропетровську, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.02.2004 року, та визнати за ним право власності на домоволодіння №21 по пров. Сміливому в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.02.2004 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Виконкому Амур-Нижньодніпровського районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності, рішення постановити відповідно до вимог чинного законодавства, про що надав письмову заяву.

Представник третьої особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області просив справу слухати у його відсутності, рішення постановити на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства, про що надав письмову заяву.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 11.10.1995 року, реєстровий №2-3482, після смерті бабки ОСОБА_2.

На підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська №771/5 від 08.12.1989 року ОСОБА_2 була відведена земельна ділянка площею 0,06 га. по пров. Сміливому, 21 у м. Дніпропетровську для будівництва житлового будинку.

За час свого життя ОСОБА_2 побудувала на відведеній земельній ділянці житловий будинок літ. А-1, який відповідно до технічного паспорту БТІ від 12.09.2008 року зазначений як самовільний та підлягає введенню в експлуатацію.

18.02.2004 року ОСОБА_2 померла, актовий запис №378 від 23.02.2004 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на домоволодіння №21 по пров. Сміливому в м. Дніпропетровську

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, звернувшись у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого була відкрита спадкова справа, однак свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується листом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 27.10.2010 року №954/01-14. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, тому у позовних вимогах про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, позивачу слід відмовити.

На даний час домоволодіння №21 по пров. Сміливому в м. Дніпропетровську складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 43,2 м.кв., загальною площею 78,9 м.кв., споруд №1-3.

Відповідно до технічного висновку від 23.01.2009 р., виконаного Придніпровською державною академією будівництва та архітектури (ліцензія АБ №205927), основні несучі конструкції житлового будинку літ А-1, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Сміливий, буд. №21, відповідають вимогам ДНІП та ДБН та може бути прийнято до експлуатації та експлуатуватися згідно функціонального призначення.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області сертифікатом №ДП001453 від 24.12.2010 року засвідчила відповідність житлового будинку садибного типу, загальною площею 78,9 кв.м, відповідно до технічного паспорту ДМБТІ від 12.09.2008 року, державним стандартам, будівельним норм та правилам та підтвердила їх готовність до експлуатації.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

У випадку розміщення об'єкту нерухомості на земельній ділянці, наданій у користування, право користування зазначеною земельною ділянкою переходить до набувача разом із правом на зазначений об'єкт нерухомості, відповідно до ст.377 ЦК України.

Рішенням Дніпропетровської міської ради від 29.07.2011 року №156/14 позивачу надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по пров. Сміливому, 21 у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки питання про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва вирішується в судовому порядку та враховуючи, що самочинно збудовані будівлі були збудовані ОСОБА_2 за власні кошти на наданій їй в користування земельній ділянці, не порушуючи права інших осіб, тому суд вважає визнати за померлою ОСОБА_2 право власності на домоволодіння №21 по пров. Сміливому в м. Дніпропетровську.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку після померлої 18.02.2004 року ОСОБА_2, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №21 по пров. Сміливому у м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.02.2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 376, 377, 1265, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння №21 по пров. Сміливому в м. Дніпропетровську, як за забудовником.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №21 по пров. Сміливому у м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.02.2004 року.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: