Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-644/11
У Х В А Л А

23.06.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Артюховій Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури при виконавчому комітету Полтавської міської ради, Виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру про розподіл домоволодіння та приватизованої земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та приватизованої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18 травня 2011 року до участі у справі залучено третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури при виконавчому комітету Полтавської міської ради, Виконком Ленінської районної у м. Полтаві ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру.

Крім того, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за № 2-3182/10 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво. 24 грудня 2010 року вищевказану справу було розглянуто з постановленням рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обємі. На даний час рішення суду в даній справі оскаржене ОСОБА_3.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти зупинення провадження по даній справі до розгляду апеляційною інстанцією цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи позивачка ОСОБА_1 просить суд розподілити домоволодіння та приватизовану земельну ділянку, які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Надворсклянська, 4.

Предметом спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області, ОСОБА_2 є визнання права власності на самочинне будівництво, за адресою: м. Полтава, вул. Надворсклянська, 4.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набранням законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі до вступу в законну силу рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 206, 208 -210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури при виконавчому комітету Полтавської міської ради, Виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру про розподіл домоволодіння та приватизованої земельної ділянки зупинити до набранням законної сили рішенням по цивільній справі № 2-3182/10 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4