Справа № 2-3218/11
РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити йому додатковий строк до 12 лютого 2012 року для подання заяви про прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2010 року в м. Харкові.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 12 серпня 2010 року померла його донька ОСОБА_3, яка була власником ? частини квартири № 33 по вул. Слинько, б. 13/1 в м. Харкові, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1998 року, реєстраційний № 3-98-123393. Після смерті доньки залишились спадкоємці першої черги: він, позивач ОСОБА_1, мати померлої - ОСОБА_2 та неповнолітня донька померлої ОСОБА_4 Позивач, відповідач ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_4 проживали разом з померлою ОСОБА_3 у кв. 33, б. 13/1, по вул. Слинько в м. Харкові.

У встановлений Законом строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскілько не зміг зявитися до нотаріальної контори за станом здоровя. Після збігу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини він звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори для того, щоб прийняти спадщину, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що він пропустив встановлений законом строк.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила продовжити строк до 3 місяців.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі.

Від представника третьої особи Сьомої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2010 року померла ОСОБА_3, яка була власником ? частини квартири № 33 по вул. Слинько, б. 13/1 в м. Харкові, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1998 року, реєстраційний № 3-98-123393. Після її смерті залишились спадкоємці першої черги: позивач батько померлої ОСОБА_1, відповідач - мати померлої ОСОБА_2 та неповнолітня донька померлої ОСОБА_4 Позивач, відповідач ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_4 проживали разом з померлою ОСОБА_3 у кв. 33, б. 13/1, по вул. Слинько в м. Харкові. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина ? частина квартири № 33 по вул. Слинько, б. 13/1 в м. Харкові.

У встановлений законом строк 6 місяців ОСОБА_1 спадщину не прийняв.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пояснень представника позивача вбачається, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не зміг зявитися до нотаріальної контори за станом здоровя. Після збігу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини він звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори для того, щоб прийняти спадщину, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що він пропустив встановлений законом строк.

Відповідач ОСОБА_2 визнає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин суд дійшов висновку, що строк, встановлений законом для прийняття спадщини, був пропущений позивачем з поважних причин, та вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3, померлої 12 серпня 2010 року з місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6