Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2126/11
20.07.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Дубас Т.В.
участю секретаря: Іскра І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: обслуговуючий кооператив «Гаражно-Будівельне товариство «Шуліка» про зобовязання вчинити певні дії , -
У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, державного реєстратора Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: обслуговуючий кооператив «Гаражно-Будівельне товариство «Шуліка» про зобовязання вчинити певні дії.
На обґрунтування своїх вимог зазначає, що 24.02.2007 року начебто відбулися загальні збори Гаражно-будівельного кооперативу «Шуліка» (далі -ГБК «Шуліка») на яких було вирішено питання про реорганізацію ГБК «Шуліка» в Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельне товариство «Шуліка» (далі -ГБТ «Шуліка») та обрано ОСОБА_2 головою новоствореного товариства.
Відповідно до п.7.1. Статуту ГБК «Шуліка» припинення діяльності кооперативу відбувається шляхом його реорганізації або ліквідації. Реорганізація кооперативу відбувається за рішенням загальних зборів. Згідно п.6.2 та п.6.3 вказаного статуту загальні збори визнаються недійсними якщо на них присутні не менше ніж дві третини числа членів кооперативу. Загальні Збори учасників кооперативу збираються правлінням кооперативу не менше двох разів на рік. Позачергові загальні збори збираються у строк не більше шести днів після вимоги не менше однієї ретини числа членів кооперативу, а також за вимогою ревізійної комісії або Софіївсько-Борщагівської сільської ради.
Загальні збори відбулися 24.02.2007 року, проведення позачергових загальних зборів членів БК «Шуліка» ініційовано членами кооперативу в сукупності менше однієї третини, що є порушенням ст. 15 Закону України «Про кооперацію», також були порушені вимоги про повідомлення членів кооперативу про проведення вказаних загальних зборів, передбачених п.6.2 Статуту, ст. 15 Закону України «Про кооперацію».
15.6.2011року ОСОБА_1 було подано заяву про уточнення позовних вимог. Позивач у відповідній заяві зазначає, що підставою для звернення до Києво-Святошинського раайонного суду з позовною заявою стало невиконання відповідачем рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ГБТ «Шуліка» від 22.01.2001 року яким було обрано нового голову правління кооперативу ОСОБА_1 Так згідно з рішенням загальних зборів членів кооперативу, які згідно із п.9.1. Статуту кооперативу є його вищим органом управління, Головою правління кооперативу обрано ОСОБА_1 На зборах були присутні 258 членів кооперативу, що підтверджується Протоколом № 1 загальних зборів, що є кворумом. За обрання ОСОБА_1 Головою правління проголосувало 255 членів кооперативу.
Жодних порушень Статуту кооперативу чи вимог чинного законодавства при скликанні зборів та їх проведенні не було.
Проте відповідач продовжує протизаконно утримувати в себе печатку, ключі від приміщень га правовстановлюючі документи кооперативу, чи перешкоджає здійсненню повноважень законно обраному Голові правління кооперативу ОСОБА_1
Тому ОСОБА_1 просить суд зобовязати ОСОБА_2 передати позивачу печатку кооперативу, ключі від службових приміщень, правовстановлюючі документи (Статут, Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Протоколи загальних зборів членів кооперативу, Державний акт на користування землею, бухгалтерську документацію ).
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи не зявися, про місце і час розгляду справи повідомлений сним чином.
Суд, заслухавши представника Позивача та адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2011 року рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ГБТ «Шуліка» було обрано нового Голову правління кооперативу ОСОБА_1 Так згідно з рішенням загальних зборів членів кооперативу, які згідно із п.9.1. Статуту кооперативу є його вищим органом управління, Головою правління кооперативу обрано ОСОБА_1 На зборах були присутні 258 членів кооперативу, що підтверджується колом № 1 загальних зборів, що є кворумом. За обрання ОСОБА_1 Головою правління проголосувало 255 членів кооперативу.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про кооперацію» Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.
Згідно п.9 Статуту кооперативу загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Загальні збори учасників кооперативу збираються правлінням кооперативу не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правління (головою) Товариства скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали цього скликання протягом наступних 20 днів.
Відповідно до п.9.2.7 Статуту рішення загальних зборів є обовязковим для всіх членів їства. Рішення загальних зборів фіксуються у протоколах, які підписуються головою та секретарем зборів.
Таким чином, повноваження ОСОБА_2 були припинені з 22.01.2011 року.
Оскільки ОСОБА_2 не має правової підстави тримати у себе печатку кооперативу, від службових приміщень, правовстановлюючі документи (Статут, Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Протоколи загальних зборів членів кооперативу, Державний акт на користування землею, бухгалтерську документацію ), то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.
На підставі ст. 15,16 Закону України «Про кооперацію», Статуту обслуговуючого кооперативу «Гаражно-Будівельне товариство «Шуліка » та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 4-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: обслуговуючий кооператив «Гаражно-Будівельне товариство «Шуліка» про зобовязання вчинити певні дії задоволити.
Зобовязати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1, ключі від службових приміщень правовстановлюючі документи статут, Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Протоколи загальних зборів членів кооперативу, Державний акт на користування землею, бухгалтерську документацію обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельного товариства «Шуліка».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Дубас Т.В.