Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1035/11
У Х В А Л А

01.06.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання правочину частково недійсним, визнання обєкту нерухомості спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину спільного сумісного майна, посилаючись на те, що предметом спору є житловий будинку з надвірними будівлями по вул. Річковій № 13 у м. Полтаві, який збудований у період часу, коли вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 Сергієвичем, та який без її відому та згоди був проданий останнім 06 березня 2008 року ОСОБА_3.

26 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Річковій, 13 у м. Полтаві, посилаючись на те, що вказане майно є предметом вказаного спору та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 може розпорядитися вказаним майном, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 01 червня 2011 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання правочину частково недійсним, визнання обєкту нерухомості спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину спільного сумісного майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Річковій, 13 у м. Полтаві, такою що підлягає до задоволення за наступних обставин.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Річковій, 13 у м. Полтаві, оскільки вищевказаний будинок був збудований у період часу, коли вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 Сергієвичем, та який без її відому та згоди 06 березня 2008 року був проданий останнім ОСОБА_3, який може здійснити реалізацію даного будинку, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все вищезазначене надає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в звязку з чим необхідно накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Річковій, 13 у м. Полтаві.

Таким чином, вимоги заявника щодо забезпечення позову підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Річковій, 13 у м. Полтаві, власником якого є ОСОБА_3.

Заборонити Першій державні нотаріальній конторі м. Полтави здійснювати будь-які дії по відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вул. Річковій, 13 у м. Полтаві, власником якого вказаний ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання в частині накладення арешту направити до Державного підприємства „Інформаційний центр міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання в частині заборони відчуження нерухомого майна направити до Першої державної нотаріальної контори м. Полтави.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6