справа № 2029/2-1100/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 червня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Кашура М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: обєднання житлових кооперативів Кругпро визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.
В підтвердження позову посилалася на те, що 28.05.1977 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, у шлюбі у них народився син ОСОБА_2 відповідач по справі.
Під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 вступив до житлового кооперативу Круг-2в якому отримав квартиру АДРЕСА_1, де разом з ним мешкали позивачка та відповідач ОСОБА_2
02.06.2010 року ОСОБА_3 помер та після його смерті залишилася спадщина, яка складалася з трикімнатної квартири № 95 житловою площею 43,6 кв.м. у будинку № 35-А по вул. А. Зубарева у м. Харкові. Позивачка та відповідач постійно мешкають у спірній квартирі та мають адресну реєстрацію. Відповідач ОСОБА_2 хоча на час смерті і мешкав за вказаною адресою, але після смерті свого батька відмовилися від спадку.
З вказаних підстав позивачка вважає, що фактично прийняла спадщину. Однак в звязку з тим, що після повної сплати кооперативного житла право власності на квартиру за ОСОБА_3 зареєстровано не було, вона не змогла оформити в нотаріальній конторі право власності в порядку спадкування за законом.
Позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів, а у разі неявки відповідачів при заочному розгляді справи.
Третя особа: обєднання житлових кооперативів Кругнадав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив. Подав суду заяву про визнання позову.
За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 по повідомлявся нале ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали, проти задоволення позову не заперечували.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 травня 1977 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
За час шлюбу сторонами на спільні кошти придбана трикімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1, розташовану в ЖК Круг-2.
Згідно до ст. 22 КпШС УРСР(в редакції 1969 р.) майно, набуте подружжям за час шлюбу на спільні кошти є їх спільною сумісною власністю і доля кожного з них становить ? частку в цьому майні.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що частка кожного з учасників загальної спільної власності на квартиру складає 1/2 частину.
02 червня 2010 року помер ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1., що є місцем відкриття спадщини.
Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з ? частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, розташовану в ЖК Круг-2.
Згідно даних Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, а ОСОБА_2 звернулися з заявами про відмову від спадщини, була заведена спадкова справа № 1043/2010.
В звязку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на квартиру відмовлено у в видачі свідоцтва про право власності на спадщину, та рекомендовано звернутися до суду. Водночас видано свідоцтво про право на спадщину за законом на легковий автомобіль.
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлює термін 6 місяців.
Судом встановлено, що у померлого ОСОБА_3 залишилася дружина позивачка, яка звернулася у передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини та син відповідач у справі, який звернувся з заявою про відмові від спадщини.
Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 немає і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги, який протягом шести місяців із дня відкриття спадщини подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Виходячи з того, що позивач протягом шести місяців із дня відкриття спадщини подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, за ним суд визнає право на спадкове майно ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, розташовану в ЖК Круг-2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 224 ЦПК України, ст. 22 КпШС УРСР (в редакції 1969 р.), ст. ст 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 в Житловому кооперативі Круг 2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: