Малинський районний суд Житомирської області
Справа № 2/0614/166/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Багинської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про встановлення факту володіння та визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача в якому просить:

- встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_2, який помер 07.06.2006 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, домоволодінням № 12 по вул. Кірова в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області;

- визнати за нею право власності в порядку спадкування на: домоволодіння № 12 по вул. Кірова в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області; земельну ділянку площею 1,6890 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області і належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ЯБ № 554124; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП Чоповицькерозміром 0,33 відсотка та вартістю 4918 гривень, який належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва серії ЖИ-6 № 315788.

В судове засідання позивач не зявилась. Надала заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідач позов визнала, про що надала суду письмову заяву.

Згідно із статтею 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Отже, позов задовольняє.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 130, 174, 212-216, 256 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_2, який помер 07.06.2006 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, домоволодінням № 12 по вул. Кірова в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на:

- домоволодіння № 12 по вул. Кірова в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області;

- земельну ділянку площею 1,6890 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області і належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ЯБ № 554124;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП Чоповицькерозміром 0,33 відсотка та вартістю 4918 гривень, який належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва серії ЖИ-6 № 315788.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3