Справа № 2-782/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 року. Рахівського районного суду Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2,

адвоката відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 01 травня 1995 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради народних депутатів Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 20, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ФМ № 281508. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на день подачі ним позову до суду знаходяться на його повному утриманні та вихованні. Питання про розподіл спільного сумісного майна подружжя на даний час не ставиться.

Позовні вимоги ОСОБА_4 мотивовано тим, що шлюбні стаосунки між ними фактично припинено, а питання про розірвання шлюбу є актуальним та необхідним, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, різні характери, що робить неможливим подальше проживання у зареєстрованому шлюбі. Причиною всього цього являється подружня зрада дружини, безвідповідальне ставлення до виконання своїх материнських обов"язків і як наслідок, затівання нею постійних сімейних сварок, безпідставних вияснень сімейних стосунків, які негативно впливають як на його психіку так і на психічний розвиток неповнолітніх дітей. Відповідачка, як дружина та як мати не намагається утримувати сімейні стосунки, чим ставить їх у важке психологічне становище. ЇЇ поведінка як в сім"ї, так і у побуті негативно впливає на сімейне життя. Враховуючи наведене вважає, що шлюб між ними збереженим бути не може, цей шлюб існує лише формально, а примирення з наведених вище підстав являється неможливим. Розірвання шлюбу буде лише в інтересах обох сторін, шлюб розриває вперше, а тому просить розірвати шлюб, зареєстрований 01 травня 1995 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради народних депутатів Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 20 між ним, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1, як представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги заявлені ОСОБА_4, підтримав, покликаючись на обставини зазначені в позові. На задоволенні позову наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала. На розірвання шлюбу згідна. Однак щодо причин, на які позивач ОСОБА_4 посилається як на підставу своїх вимог просить суд не брати такі до уваги, оскільки вони не правдиві.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 01 травня 1995 року, у виконкомі Верхньоводянської сільської рРади народних депутатів, Рахівського району, Закарпатської області України, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №20. За час спільного проживання в них народилося двоє дітей, сини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що стверджується свідоцтвами про їх народження.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в частині розірвання шлюбу, зокрема у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною.

Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони не підтримують сімейні відносини. Наразі шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судовому засіданні виявила бажання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище, без його зміни, тобто ОСОБА_2.

У відповідності до частини 2 статті 114 Сімейного Кодексу України встановлено, що моментом припинення шлюбу у разі його розірвання судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід на діслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 травня 1995 року у виконкомі Верхньоводянської сільської Ради народних депутатів Рахівського району Закарпатської області України, за актовим записом № 20, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Шлюб вважати розірваним післі набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.