Справа № 2-826/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенське відділення Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації, Городищенська філія ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Городище, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенське відділення Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації, Городищенська філія ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Городище.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 25 січня 2003 року померла матір ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. До спадкового майна входить житловий будинок по вул.Чапаєва №44, в м.Городище, Городищенського району Черкаської області та заощадження розміщені у АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №07500180 та №17369. 3а життя 3 березня 1995 року мати склала заповіт, посвідчений нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори, який ніким не змінений і не скасований. За даним одностороннім правочином мати все своє майно на випадок смерті заповіла йому та сестрі в рівних долях кожному. Коли звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. 21 жовтня 2011 року, сестра склала односторонній правочин, посвідчений приватним нотаріусом Городищенського нотаріального округу, про те, що вона як спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини, як за заповітом так і за законом. Згідно чинного законодавства на цю частку майна відкривається спадщина за законом, на яку він є спадкоємцем. За таких обставин через відсутність правовстановлюючого документу на нерухомість змушений звернутися до суду, за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування.

Представник відповідача, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Треті особи, Городищенське відділення Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації та Городищенська філія ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Городище, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не зявилися, попередньо надавши суду заяву від 05.12.2011 року та заяву від 07.11.2011 року, з проханням розгляду справи у їх відсутності, з позовними вимогами згідні.

Неявка представників третіх осіб не перешкоджає розглядові справи по суті, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач згідно свідоцтва про народження є сином ОСОБА_3, яка померла 25 січня 2003 року. За життя, померла мала будинок по вул.Чапаєва №44 в м.Городище Черкаської області та заощадження розміщені у АТ «Державний ощадний банк України», які за змістом заповіту від 3 березня 1995 року заповіла сину і доньці. Після смерті ОСОБА_3 її діти, син ОСОБА_2, позивач у справі, та донька ОСОБА_4, фактично вступили в управління спадковим майном. 21 жовтня 2011 року, ОСОБА_4 склала односторонній правочин, посвідчений приватним нотаріусом Городищенського нотаріального округу, про те, що вона як спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини, як за заповітом так і за законом. На будинок, не було виготовлено за життя, ОСОБА_3 правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом першої черги і має право на спадкування, оскільки спадкоємець ОСОБА_4 відмовилася від частки у спадщині як за законом так і за заповітом.

Перешкод для прийняття спадщини після померлої, судом не встановлено. Спадкове майно не перебуває під заставою, не належить іншим особам. Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, доглядає і утримує спадкову масу сам позивач, то в силу ст.328 ЦК України він набуває права власності на законних підставах, і суд, приходить до висновку, що позовні вимоги мають бути задоволені в повному обсязі.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією заповіту, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, копією заощаджу вальної книжки , копією заяви ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенське відділення Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації, Городищенська філія ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Городище - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2їзду Рад, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по вул.Чапаєва №44, в м.Городище, Городищенського району Черкаської області та заощадження розміщені у Городищенській філія ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Городище на рахунках №07500180 та №17369, які належали ОСОБА_3, померлій 25 січня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5