АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3051/11 Головуючий у 1-й інстанції Нечволод В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Обідіної О.І.

Суддів: Кривчун Т.О.. ОСОБА_2

при секретарі Зеленській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду від ЗО квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та витребування майна із чужого незаконного володіння,

колегія суддів , заслухавши доповідь судді - доповідача Обідіної О.І.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського районного суду від 30.04.2010 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 65402 грн.50 коп. +2325 грн.26 коп. = 67727 грн.76 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Зобов»язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 2 димарі, 2короби для димарів, 10 л. оліфи, 5 л. клею, 20 шт. жерстяних труб, 10 шт. труб меншого діаметру, лист жерстяний 1 шт., блоки віконні 7 шт., двері 7 шт., дверні короба 7 шт., лист фанери 3 шт., ДСП дошка 40 шт, візок садовий (тачка) та холодильник.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, його оскаржив відповідач, який в апеляційній скарзі одночасно поставив питання про поновлення процесуального строку як пропущеного в силу поважних причин.

Клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 294 ЦПК України ( в редакції на час постановления рішення по справі) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зОаяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга , подані після закінчення строків , встановлених цією статтею , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала , не знайде підстав для поновлення строку , по що постановляється ухвала.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 29 квітня 2010 р. приймав участь в судовому засіданні, давав пояснення, виступав в судових дебатах.

Перед видаленням суду до нарадчої кімнати, головуючий повідомив всіх присутніх про час та місце проголошення судового рішення.

Після виходу з нарадчої кімнати ЗО квітня 2010 р. головуючим проголошено судове рішення.

Згідно довідки секретаря судового засідання рішення суду оголошувалось в - загальному порядку без застосування засобів технічної фіксації у зв»язку з занятістю останніх.

Сторони в передбаченому порядку рішення по справі не оскаржували.

21.06.2010 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження по примусовому виконаню вказаного рішення та накладено арешт на майно боржника. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику для відома та виконання.

В подальшому державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ здійснювались дії по примусовому виконанню рішення та направлено до суду подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3

Ухвалою Полтавського районного суду від 28.10.2010 р. вказане подання задоволено та дозволено примусове проникнення до житла боржника.

В квітні 2011р. ОСОБА_3 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом , яка ознайомилась з матеріалами справи 20.04.2011 р. , після чого 15.08.2011 р. ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу.

Заявляючи клопотання про поновлення строку , апелянт посилався на поважність причини такого пропуску , а саме на раптову смерть своєї дитини, в силу чого він не міг думати ні про що інше , вимушений був лікуватись та відновлюватись після такої трагедії.

Обговорюючи підстави пропуску процесуального строку, колегія суддів бере до уваги, що згідно свідоцтва про смерть , виданого 18 грудня 2009 р. , син відповідача - ОСОБА_6 , який народився 11 грудня 2009 року , помер 16 грудня 2009 Р-

Проте, в подальшому відповідач продовжує приймати участь в судових засіданнях, а саме 4 березня 2010 р., 2 квітня 2009 року та 29 квітня 2009 року.

Як вбачається з журналів судового засідання, відповідач ОСОБА_3 як учасник процесу дає власні пояснення, заявляє клопотання, приймає участь в судових дебатах.

Беручи до уваги причину , на яку посилається апелянт як на поважну та спів ставляючи її з подальшими діями відповідача по справі, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження .

Керуючись ст. 72, 294, 315,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду від 30 квітня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів

Судді