Справа № 2-1202/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - Мішіна М.І.

при секретарі - Цяпкало Г.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ШполіЧеркаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

20.04.2011р. померла мати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Сторони стали спадкоємцями померлої матері.

Позивач вказав,що він доглянув матір та поховав її. Відповідач участі в догляді матері не брав та не відшкодував йому ці витрати на поховання,але обіцяв йому повернути половину витрат у сумі 2200грн. до 17.07.2011р. про що написав зобов"язання.

На даний час відповідач своїх зобов"язань не виконав.

Просить суд стягти з відповідача на його користь суми - 2200грн боргу та 500грн. моральної шкоди, а також понесені ним судові витрати: 51 грн. оплати судового збору та 120 грн. оплати ІТЗ, крім того 100 грн оплати юридичної допомоги, що підтверджується довідкою адвоката, квитанціями 3 К 11/0/10; №К11/0/9.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав під умовою та показав, що дійсно 20.04.2011р. померла їхня матір ОСОБА_3 ЇЇ будинковолодіння в м. Шполі по вул.Пролетарській,138 успадкував він та його -брат, - позивач по справі, у рівних частках по 1/2 кожному. Він дійсно написав розписку брату про те, що поверне половину коштів, витрачених братом на поховання матері. А потім згадав,що мати при житті казала, що у неї на її похорони є 4 тис. грн., тому він відмовився віддавати брату половину коштів витрачених на поховання матері. Він згідний сплатити позивачу 2200грн., якщо той купить унього 1/2 частину будинковолодіння,успадковане ним відматері.

Позивач заперечує те,що він поховав матір за її кошти, він повністю витратив свої кошти на поховання матері, яка йому нічого не повідомляла про її кошти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки сторони є рідними братами, успадкували матерене будинковолодіння у рівних частках по 1/2 частини кожному, тому всі витрати на поховання матері повинні нести порівну по 1/2 частині кожний.

Фактично позивач здійснив поховання матері за свій кошт, тому він вправі витребувати від другого спадкоємця половини вказаноїсуми. Відповідач не довів суду факту про те, що на поховання матері були витрачені кошти самої матері 4000 грн.

Викладене підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3; свідоцтвом про право на спадщину та реєстрацію права власності; розпискою відповідача про зобов"язання повернути позивачу половину витрат на поховання матері.

Суд вважає,що позивач довів суду вчинені ним витрати на поховання матері у сумі - 4400грн. які і повинні бути у половинному розмірі стягнуті з відповідача.

З відповідача на користь позивача також необхідно стягти понесені ним судові витрати: 51грн. судовогозбору, 120 грн. оплати ІТЗ та 100грн. оплати юридичної допомоги, що підтверджено квитанціями.

Вимагаючи стягнення з відповідача 500грн. моральноїшкоди позивач вказав, що вона полягає в тому, що він протягом трьох місяців чекав від відповідача сплати коштів по розпискі. Таке чекання суд не може визнати як моральну шкоду, тому позов у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст.23, 526 , 527 ,530, 533,625,1167 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 ,60 , 212 -215 ЦПК України ,суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми : 2200грн - боргу; судові витрати : 51грн. оплати судового збору, 120 грн. оплати ІТЗ, 100грн. оплати юридичних послуг, в загальному 271грн.

В стягненні моральної шкоди відмовити.

На рішення може бати подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя

Шполянського районного

суду ОСОБА_4

.

.03.11.2011