/Справа 2-424/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді - головуючого Місінкевича А.Л.

при секретарі Цмикайло Т.В.

за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що 29.12.2008 року між ними було укладено договір позики, згідно якого він позичив ОСОБА_2 4285 гривень та 150 доларів США, які останній зобов'язався повернути. Проте, взятого на себе зобов'язання відповідач не виконав, борг не повернув. Тому позивач просить стягнути з відповідача 4285 гривень та 150 доларів США, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, надав суду оригінал розписки.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, що позичив кошти в сумі 150 доларів США, щодо решти коштів в сумі 4285 гривень, пояснив, що вказані гроші від ОСОБА_1 не отримував, розписку написав під тиском у власному будинку, оскільки працював на позивача.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що 29.12.2008 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 4285 гривень та 150 доларів США, які зобов'язався повернути по домовленості, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 29.12.2008 року.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що він не отримував від позивача 4285 гривень, вказаних ним в розписці, і що розписка ним написана під тиском, оскільки згідно його ж пояснень розписку він писав у власному помешканні. Крім того відповідач не звертався у будь-які правоохоронні органи з приводу написання розписки під тиском. На сьогодні відповідач дані кошти позивачу не повернув.

Таким чином судом встановлено, що відповідач, в порушення вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України та умов укладеного договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, що крім часткового визнання самим відповідачем підтверджується наявністю оригіналу розписки у позивача, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Стягненю підлягає сума заборгованості в національній валюті України гривні в розмірі 4285 гривень та заборгованість в доларах США, що становить 150 доларів, але дані кошти мають бути стягнуті в національній валюті України у розрахунку до курсу встановленому Національним Банком України на момент винесення рішення. Таким чином до стягення підлягає 4285 грн. + 1195 грн. 85 коп. (150 $ по курсу станом на 30.06.2011 року за 1 $ - 7,9723 грн) = 5480 грн 895 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені ним при подачі позову.,

Керуючись ст.ст. 174, 212 -217 ЦПК України,

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за договором позики від 29.12.2008 року в сумі 5480 грн. 85 коп. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 85 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати: судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення набирає законної сили протягом спливу строку на апеляційне оскарження рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.Л.Місінкевич