Справа № 2-974/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» звернулось до суду з даною позовною заявою, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04.03.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений поліс № 19G-161689. У відповідності з договором було зареєстровано автомобіль «Деу», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. 30.04.2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: «Деу», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Деу», реєстраційний номерний знак 015-33КА, під керуванням водія ОСОБА_1. ДТП сталося з вини ОСОБА_1. Вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля «Деу», в результаті його пошкодження при ДТП, становить 10099,10 гривень. ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» виплатила страхове відшкодування в сумі 7163,51 гри. та 420 грн. за проведення авто товарознавчої експертизи. Таким чином, сума витрат ЦФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на виплату страхового відшкодування складає: 7583,51=7163,51 грн. матеріальне відшкодування +420.00 грн. витрат на проведення авто товарознавчої експертизи. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 7583 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічні послуги та держмито.

На підставі ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до наданої суду інформації ГІРФО Баришівського РВ ГУ МВС України у Київській області, відповідач по даній справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться по Баришівці та Баришівському районі. За даних обставин позивачу необхідно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ст.115 ЦПК України у випадку, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Подану до суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, повернути позивачу розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3