Справа № 0308/2264/2012
Провадження № 2/0308/1857/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря Шепелюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.09.2001 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27.12.2011 року позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено повністю, проведено поділ спільно нажитого майна подружжя, виділивши ОСОБА_1:

квартиру №37, що знаходиться у м. Луцьку, пор вул. В.Інтернаціоналістів 4, загальною площею 63,8 кв.м.;

житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у с. Ботин, Луцького району Волинської області, по вул. Центральній 49,, загальною площею 46,2 кв.м.;

автомобіль НОМЕР_1, № кузова JNRAS15 Y49M500347;

автомобіль НОМЕР_2, № двигуна G4GC7983137;

автомобіль НОМЕР_3, № кузова VF611GTA100005633;

автомобіль НОМЕР_4, № inaciVF622GVA0C0007570;

автомобіль УАЗ 3962,реєстраційний номер НОМЕР_5, № шасі 68969;

причіп TRAILER S383EL1A реєстраційний номер НОМЕР_6, № шасі VFNS3 83ELH1L01217;

причіп FRUEHAUF реєстраційний номер НОМЕР_7, № шасі C2N17810;

ПП (1998) червоний, реєстраційний номер НОМЕР_8, № шасі SMRS3A05198M16215.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру №37, що знаходиться у м. Луцьку, пор вул. В інтернаціоналістів 4, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у с. Ботин, Луцького району Волинської області, по вул. Центральній 49, автомобіль НОМЕР_2, № двигуна G4GC7983137, автомобіль НОМЕР_1, № кузова JNRAS 15Y49M500347, причіп TRAILER S383EL1A реєстраційний номер НОМЕР_6, № шасі VFNS383ELH1L01217, причіп FRUEHAUF реєстраційний номер НОМЕР_7, № шасі C2N17810.

Проте, станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 користується транспортними засобами, на які, за рішенням суду, право власності визнано за позивачем, а саме автомобіль НОМЕР_2, № двигуна G4GC7983137, № кузова KM HJN81BP8U748970 та автомобіль НОМЕР_1. № кузова JNRAS15Y49M500347 та відмовляється добровільно передати їх позивачу.

Просить витребувати в ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2, № двигуна G4GC7983137, № кузова KM HJN81BP8U748970 та передати ОСОБА_1.

Витребувати в ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, № кузова JNRAS15Y49M500347 та передати ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримав з підстав в ньому викладених та просив задовольнити. Не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

Судом причину неявки представника відповідача визнано не поважною у відповідності до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.09.2001 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27.12.2011 року позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено повністю, проведено поділ спільно нажитого майна подружжя, виділивши ОСОБА_1:

квартиру №37, що знаходиться у м. Луцьку, пор вул. В.Інтернаціоналістів 4, загальною площею 63,8 кв.м.;

житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у с. Ботин, Луцького району Волинської області, по вул. Центральній 49,, загальною площею 46,2 кв.м.;

автомобіль НОМЕР_1, № кузова JNRAS15 Y49M500347;

автомобіль НОМЕР_2, № двигуна G4GC7983137;

автомобіль НОМЕР_3, № кузова VF611GTA100005633;

автомобіль НОМЕР_4, № inaciVF622GVA0C0007570;

автомобіль УАЗ 3962,реєстраційний номер НОМЕР_5, № шасі 68969;

причіп TRAILER S383EL1A реєстраційний номер НОМЕР_6, № шасі VFNS3 83ELH1L01217;

причіп FRUEHAUF реєстраційний номер НОМЕР_7, № шасі C2N17810;

ПП (1998) червоний, реєстраційний номер НОМЕР_8, № шасі SMRS3A05198M16215.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру №37, що знаходиться у м. Луцьку, пор вул. В інтернаціоналістів 4, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у с. Ботин, Луцького району Волинської області, по вул. Центральній 49, автомобіль НОМЕР_2, № двигуна G4GC7983137, автомобіль НОМЕР_1, № кузова JNRAS 15Y49M500347, причіп TRAILER S383EL1A реєстраційний номер НОМЕР_6, № шасі VFNS383ELH1L01217, причіп FRUEHAUF реєстраційний номер НОМЕР_7, № шасі C2N17810 (а.с 4-9

Судом встановлено, що ОСОБА_2 по даний час користується транспортними засобами, на які, за рішенням суду, право власності визнано за ОСОБА_1, а саме автомобіль НОМЕР_2, № двигуна G4GC7983137, № кузова KM HJN81BP8U748970 та автомобіль НОМЕР_1. № кузова JNRAS15Y49M500347 та відмовляється добровільно передати їх.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним з цивільно-правових способів захисту права власності є віндикація витребування власником майна з чужого незаконного володіння.

Згідно ст.316 ЦК України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею ,317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.387 ЦК України - власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід витребувати в ОСОБА_2 спірні автомобілі та передати ОСОБА_1.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 3219,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 316, 317, 387, 391, 400 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2, № двигуна G4GC7983137, № кузова KM HJN81BP8U748970 та передати ОСОБА_1.

Витребувати в ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, № кузова JNRAS15Y49M500347 та передати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4