Справа 2-313/11
Номер провадження 2/709/1221/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.11 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу з позовом Рахівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рахівський РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення школи.

В обґрунтування заявленого позову покликається, що відповідачем порушено Закон України «Про електроенергетику» та ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттобленерго» алюмінієвим проводом,перерізу 2,5 мм., особовий рахунок неоформлений, договір на постачання електроенергії не укладений. В результаті чого електрична енергія не обліковувалася і не оплачувалась і підприємству завдано збитки на суму 2471,63 грн., що становить 10985,0 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. По факту виявленого порушення було складено Акт № 83878 від 09.02.2010 року. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 оплату збитків відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену суму збитків та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому просить суд врахувати його важкий матеріальний стан та розстрочити суму шкоди.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Як слідує з акту №83878 від 9 лютого 2010 року, працівниками Рахівського РЕМ - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було проведено перевірку додержання споживачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, в ході якої встановлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттобленерго». Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності ОСОБА_2, проте від підпису та отримання останній відмовився та до будинку контролерів не допустив. Копію акту вручено ОСОБА_7, сусідці відповідача.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у заподіянні шкоди, вираженої у самовільному підключенні до електромереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», визнав.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема

є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

В ланом' випадку, за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії.

Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до ОСОБА_5 та п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на суму 2471,63 грн., тобто вартість 10985,0 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 09.02.2009 року по 09.02.2010 року.

Відповідно до ст.ст. 10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Зважаючи на те, що відповідачем не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, натомість вина ним визнана, а позивачем надано суду документально-правові докази вини відповідача, яким порушено ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, зумовлені самовільним підключенням до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що позов слід задоволити.

Враховуючи матеріальний становище відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та в силу ст. 217 ЦПК України розстрочити сплату боргу на 24 місяці - щомісячно по 102, 98 грн. до повного погашення суми боргу. При цьому, представник позивача не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Крім того, враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 171 грн., а саме, сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,60, 79, 81, 88, 212,213, 224, 226, 228, 233 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Рахівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» суму завданих збитків в розмірі 2471 гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Рахівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці, шляхом сплати ОСОБА_2 щомісячного платежу у розмірі 102 гривні 98 копійок до повного погашення суми боргу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення ло цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.