АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Лаченкової О.В.

суддів Варенко О.П., Григорченка Е.І.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад», третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОК «Автогаражний кооператив «Каскад» про визнання права власності.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм матеріального права та просить рішення суду скасувати та ухвалити нового рішення по справі яким його позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та сторонами не заперечується, що відповідно п.1.5 Статуту ОК «Автогаражний кооператив «Каскад» розташований на земельній ділянці, виділеній на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за № 179 від 09 березня 1976 року та за № 190/9 від 20 червня 1987 року.

Відповідно рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної ради народних депутатів трудящих мста Дніпропетровська від 22 серпня 1997 року № 1143 ОСОБА_4 був членом ОК «Автогаражний кооператив «Каскад» і побудував за власні кошти в 1977 році гараж № 106.

ОСОБА_4 у 2007 році помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Дружина померлого ОСОБА_3 відмовилась від гаражу на користь позивача у зв'язку з чим ОСОБА_2 було прийнято в члени кооперативу.

Суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що позовні вимоги не підлягають частковому задоволенню з заступних підстав.

Як вірно було зазначено судом першої інстанції, включення позивача до списків членів ОК «Автогаражний кооператив «Каскад» дає йому право лише на членство в цьому кооперативі, але не дає право власності на гараж № 106 Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про кооперацію» земля кооперативу складається із ділянок, наданих йому в оренду або придбаних ним у власність.

Згідно ч. 2 ст. 92 ЗК України права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають: підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності; громадські організації інвалідів України, їх підприємства (об'єднання), установи та організації; релігійні організації України, статути (положення) яких зареєстровано у встановленому законом порядку, виключно для будівництва і .обслуговування культових та інших будівель, необхідних для забезпечення їх діяльності.

Пунктом 6 Перехідних положень Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 01 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Отже суд дійшов до правильного висновку, що оскільки за життя ОСОБА_4 не зареєстрував своє право власності на гараж, то це унеможливлює його реалізацію.

За таких обставин суд обґрунтовано відмовив в задоволенні вимог позивача.

Таким чином, колегія суддів вважає, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень по ним .

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. Крім того приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

З'ясувавши в достатньо повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінку, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обгрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, поясненнями сторін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: