Справа №22-ц-1863/11 31.05.2011
Справа № 22ц-1863/11
У Х В А Л А

31 травня 2011 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2011 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей, про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову про визнання ОСОБА_2 та її малолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На вказане рішення суду ОСОБА_1І подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не в повному обсязі оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення її розгляду.

Згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення даної апеляційної скарги складає 37 грн.

Однак, як вбачається з квитанції, доданої до апеляційної скарги, ОСОБА_1 оплатив лише 20 грн. У звязку з чим, йому необхідно доплатити 17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду.

До того ж, всупереч вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додана одна її копія відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, згідно зі ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2011 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали ОСОБА_1 необхідно:

доплатити 17 (сімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги і надати оригінали платіжних документів на підтвердження оплати цих судових витрат в апеляційний суд Миколаївської області;

надати одну копію апеляційної скарги на вказане рішення місцевого суду.

Реквізити рахунку для оплати

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва

Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справ у суді»

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.

Код .

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у визначений суддею строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3