МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 2-241/11

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Липівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідачі), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації», в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 116, у с. Липівка Макарівського району Київської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 17.10.2006 року померла її баба ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вказане вище домоволодіння. Спадкоємцями майна, яке належало ОСОБА_4, є її син ОСОБА_5, який є батьком позивача, та ОСОБА_3. Спадщину ОСОБА_5, прийняв своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. ОСОБА_3, спадщину не прийняла, оскільки не подала такої заяви. Не оформивши відповідним чином право власності на спадкове майно, 01.11.2007 року ОСОБА_5, помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із грошових коштів, цінних паперів та вказаного вище домоволодіння. На частину спадкового майна нотаріусом видано ОСОБА_1 як єдиній спадкоємиці свідоцтво на право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння видано не було, оскільки спадкоємцем не було належним чином оформлено на нього правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

ОСОБА_2, в судовому засіданні зазначила, що відповідно до заповіту від 17.06.2003 року, покійна ОСОБА_4, усе своє майно заповіла їй. Вона у встановлений строк прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Просила у задоволенні позову відмовити.

Липівська сільська рада Макарівського району в судове засідання представника не направила, повідомила письмово про можливість розгляду справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.10.2006 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння по вул. Шевченка, 116, у с. Липівка Макарівського району Київської області (підтверджується випискою з погосподарської книги та рішенням виконкому Липівської сільради, наявними в матеріалах справи).

На випадок смерті ОСОБА_4, залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_2. Заповіт посвідчено секретарем Липівської сільської ради Макарівського району Київської області 17.06.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №9. В заповіті за ОСОБА_4, розписалася ОСОБА_6, про що в ньому зазначено. На момент відкриття спадщини заповіт не змінено і не скасовано.

З заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_2, - 17.01.2007 року, та ОСОБА_5, 23.01.2007 року.

Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавались.

01.11.2007 року ОСОБА_5, помер.

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5, є його донька - ОСОБА_1.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено у ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Вимоги до форми заповіту визначені у ст. 541 ЦК УРСР (оскільки заповіт посвідчувався до набрання чинності ЦК України). Так заповіт повинен бути укладений у письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений. Якщо заповідач в наслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за його дорученням у його присутності і в присутності нотаріуса або посадової особи, яка посвідчує заповіти, прирівнювані до нотаріально посвідчених (стаття 542 цього Кодексу), заповіт може підписати інший громадянин. При цьому зазначаються причини, з яких заповідач не міг підписати заповіт власноручно. Заповіт не може підписувати особа, на користь якої його зроблено.

Враховуючи, що ОСОБА_4, згідно заповіту все своє майно заповіла ОСОБА_2, яка спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, заповіт не скасовано та не визнано у встановленому порядку недійсним, ОСОБА_5, не мав права на спадкування домоволодіння з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 116, у с. Липівка Макарівського району Київської області, що належало ОСОБА_4, а відповідно такого права не має і ОСОБА_1, як його спадкоємець.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 207, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий