Справа № 2-723/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011 Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Ганущенко B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ БК «БУКРОС», третя особа територіальна державна інспекція праці у Полтавській області про внесення запису про звільнення в трудову книжку, -

встановив:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом внесення запису про звільнення в трудову книжку.

В судове засідання зявилися позивач, її представник, представник відповідача, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справи співвідповідачем ОСОБА_2, так як відповідно статуту він є засновником та учасником товариства «БУКРОС-ГЕО», а також в якості третіх осіб Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, так як в майбутньому трудова діяльність в товаристві буде мати значення при виході на пенсію та 2-гу Полтавську державну нотаріальну контору м. Полтави для встановлення кола спадкоємців після померлого Кир»яновського ОСОБА_3, який був директором товариства.

Позивачка підтримала клопотання свого представника, представник не заперечив проти заявленого клопотання.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 35,36 ЦПК України суд за клопотанням сторін або з власної ініціативи може залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку позивача, та представника відповідача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачем, а також в якості третіх осіб Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та 2-гу Полтавську державну нотаріальну контору для зясування всіх обставин справи та повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, так як рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 36 209-210, 292, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ БК «БУКРОС», третя особа територіальна державна інспекція праці у Полтавській області про внесення запису про звільнення в трудову книжку, співвідповідачем ОСОБА_2, а також в якості третіх осіб Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та 2-гу Полтавську державну нотаріальну контору.

Копію ухвали направити співвідповідачу ОСОБА_2 та третім особам Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та 2-й Полтавській державній нотаріальній конторі, разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та судовими повістками.

Зобовязати 2-гу Полтавська державну нотаріальну контору надити суду відомості про коло спадкоємців ОСОБА_4 та для огляду спадкову справу померлого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5