Справа № 2-772/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 02 грудня 2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з тим, що їх спільне з відповідачем життя не склалося, і їх сімя фактично розпалася, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

У позовній заяві позивач зазначила адресу місця проживання відповідача Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Курилівка, вул.. Леніна, 210, і згідно повідомлення ЦАС ЦАС УВД м. Дніпродзержинська відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим у м. Дніпродзержинську не значиться. Селище Курилівка розташоване в Петриківському районі Дніпропетровської області, тобто на території, що підсудна петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

В звязку з тим, що відповідач зареєстрований на території, що підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, а позивач, яка згідно позову проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, але не надала доказів на підтвердження факту проживання з нею неповнолітньої дитини, позовну заяву належить повернути позивачу ОСОБА_5 матовій І.О. для предявлення до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як передбачено в п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертаються у випадках, коли, ... справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, зазначена позовна заява Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська не підсудна, по ній не може бути відкрите провадження у справі, і вона підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору їй потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача або зареєстрованим у встановленому порядку його місцем перебування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Ковальова