Справа № 2 - 650/11 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Наумкіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 р.ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позивач вказує на те, що 04.02.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (яке в подальшому змінило свою назву на ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03/1/012/08Z. Згідно договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 468000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,60 % річних, з кінцевим терміном повернення 03.02.2023 року.

Відповідно до п 1.5 кредитного договору - забезпечення виконання цим договором є іпотека: житлової квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Крім того 27.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № NK/585/LK у сумі 3700 дол. США терміном до 25.06.2009 року зі сплатою 18,00% річних.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 02.03.2010 року існує заборгованість перед банком, яка складає: 412873,34 грн. - сума поточної заборгованості по кредиту; 23819,78 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 5240,31 грн. - сума поточної заборгованості за процентами; 46338,23 грн. - сума простроченої заборгованості за процентами; 8872,14 грн. - загальна сума пені; 14040,00 гр. - 3% сума штрафу за ненадання договору страхування предмета застави.

Станом на 02.03.2010 року існує заборгованість відповідача за договором про встановлення ліміту кредитування № NK/585/LK, яка сладає: 3370,66 дол. США - заборгованість за встановленим лімітом кредитування; 28,65 дол. США - проценти; 439,87 дол. США - пеня, а всього 3839,8 дол. США, що згідно за офіційним курсом НБУ становить 30675,04 грн.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530,1050 ЦК України, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03/1/012/08Z в сумі 511183,80 грн. звернути стягнення на заставлене майно за іпотечним договором від 04.02.2008 року, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 та однокімнатну квартиру АДРЕСА_4. Крім того стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № NK/585/LK від 27.06.2008 року у розмірі 30675,04 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2008 року між «Кредитпромбанк» (яке в подальшому змінило свою назву на ПАТ «Кредитпромбанк - ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03/l/012/08Z. Згідно договору Банк відповідачу кредит у сумі 468000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредити розмірі 13,60 % річних, з кінцевим терміном повернення 03.02.2023 року.

Відповідно до п 1.5 кредитного договору - забезпечення виконання цим договором є іпотека: житлової квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Крім того 27.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № NK/585/LK у сумі 3700 дол. США терміном до 25.06.2009 року зі сплатою 18,00% річних. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 02.03.2010 року існує заборгованість перед банком, яка складає: 412873,34 грн. - сума поточної заборгованості по кредиту; 23819,78 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 5240,31 грн. - сума поточної заборгованості за процентами 46338,23 грн. - сума простроченої заборгованості за процентами; 8872,14 грн. - загальна сума пені; 14040,00 гр. - 3% сума штрафу за ненадання договору страхування предмета застави.

Станом на 02.03.2010 року існує заборгованість відповідача за договором про встановлення ліміту кредитування № NK/585/LK, яка складає: 3370,66 дол. США заборгованість за встановленим лімітом кредитування; 28,65 дол. США - проценти; 439,87 дол. США - пеня, а всього 3839,8 дол. США, що згідно за офіційним курсом становить 30675,04 грн.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до Закону та умов договору.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553-559, 575, 589, 610, 611,651, 1050 ЦК України.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 88, 209, 212-215,224,225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - задовольнити. Звернути стягнення на заставлене майно за іпотечним договором від 04.02.2008 року, а саме: - трикімнатну квартиру номер 36, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул. 12 Поздовжня, 5 загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м. та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_2

29.08.2005 року за реєстровим № 2298, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів. 30.08.2005 року за №801690 та зареєстрованого в КП «Миколаївське МБТІ» 31.08.2015 року за № 16573 в книзі №92, реєстраційний номер 11554887; - однокімнатну квартир) № 83, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 26-а, загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м. та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.08.205 року за реєстровим № Д-110 та зареєстрованого в КП «Миколаївське МБТІ» 09.08.2005 року за № 9511 в книзі 109, реєстраційний № 11472835, шляхом проведення прилюдних торгів встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні 585017,00 грн., за рахунок чого стягнути на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору № 03/1/012/08Z по кредиту, процентам, пені та штрафу у загальній сумі 511183 (пятсот одинадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № NK/585/LK від 27.06.2008 року, яка складає: 3370,66 дол. США - заборгованість за встановленим лімітом кредитування; 28,65 дол. США - проценти; 439,87 дол. США - пеня, а всього 3839,8 дол. США, що згідно за офіційним курсом НБУ становить 30675 (тридцять тисяч шістсот сімдесят пять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 1700 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд) Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: