Справа № 2-290/2010
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

16 березня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Спринчука В.В.

при секретарі: Яровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була надіслана за підсудністю з Ленінського районного суду м. Вінниці.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2009 року по вищевказаній цивільній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах заявленої суми позову 124066 грн. 67 коп.

Ухвалою Вінницького районного суду від 14.05.2010 року позов акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» залишено без розгляду та вказана ухвала набула чинності.

14.02.2011 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ленінського районного суду від 09.11.2009 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить заяву розглянути в його відсутність та задоволити її.

Представник акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову розглянути в його відсутність, не заперечує проти її задоволення, нотаріал-н Оглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до 4.6 ст. 154 ЦПК України якщо позовну заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову скасовуються судом також після ухвалення такого рішення, юваження і Оскільки позов акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» залишено без розгляду, тому відпала необхідність в раніше застосованих судом заходах забезпечення позову, перевіреї зважаючи на що їх слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 листопада 2009 року арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах заявленої суми позову 124066 грн. 67 коп. - скасувати.

Копію ухвали для виконання направити в Ленінський відділ ДВС МУЮ /м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, ВДВС Чернівецького РУЮ, МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23, КП «ВМБТІ» м. Вінниця, вул. Соборна, 59/, Чернівецьке комунальне обласне підприємство «БТІ» /Вінницька область смт Чернівці, вул. Барбюса, 18-20/, першу Вінницьку державну нотаріальну контору /м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 та Чернівецьку районну державну нотаріальну контору /Вінницька область смт Чернівці, вул. Леніна, 93/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: