Справа № 2-104/11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18.10.2011

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2010 року, позивачка звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, стягнути з відповідачів грошову суму у розмірі 40000 грн., посилаючись на договір купівлі-продажу дачного будинку відповідачам та розписку від 12.02.2003 р., в якій її батько ОСОБА_4, померлий 15.10.2007 р., позичив вказану суму відповідачам, та яку останні не повернули ОСОБА_5 за його життя.

Ухвалою суду від 16.02.2011 р., провадження по справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, що розглядалася Апеляційним судом Одеської області в порядку цивільного судочинства.

У звязку з винесенням Апеляційним судом Одеської області ухвали від 27.07.2011 р. про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 01.11.2010 р., яке було залишено без змін, ухвалою суду від 16.09.2011 р., провадження по даній справі було відновлено на розгляд справи був призначений на 06.10.2011 р. о 09.00 год., про що представник позивачки за нотаріально-посвідченою довіреністю ОСОБА_7 був повідомлений належним чином телефонограмою (на мобільний номер : 067-9910510), у відповідності до ч. 6 ст. 74 ЦПК України, у звязку з відсутністю належного фінансування районного суду грошовими коштами на відправлення рекомендованих листів та у звязку з заявою представника позивачки в минулих судових засіданнях про неможливість присутності особисто позивачки в засіданнях суду, а тільки через свого представника.

Представник позивачки за нотаріально-посвідченою довіреністю, в судове засідання, призначене на 06.10.2011 р. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 18.10.2011 року о 10.00 годині.

В судове засідання, призначене на 18.10.2011 р., представник позивачки за нотаріально-посвідченою довіреністю повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, що підтверджується телефонограмою (на мобільний номер : 067-9910510), у відповідності до ч. 6 ст. 74 ЦПК України, у звязку з відсутністю належного фінансування районного суду грошовими коштами на відправлення рекомендованих листів, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошової суми - залишити без розгляду, розяснивши позивачці, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.