Справа № 2-2021/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2011 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
секретаря - Худайбердієвої Н.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про виключення з актового запису відомостей про батьківство, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про його батьківство.
У своєму позові позивач вказав, що з 16.11.1996 року по 27.08.2009 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.
Шлюб було розірвано 27.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Згідно свідоцтва про народження у відповідачки народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач своє батьківство визнав добровільно, оскільки відповідачка запевнила позивача в тому, що дитини є його рідною.
На початку листопада 2011 року відповідачка заявила, що позивач не є біологічним батьком її малолітнього сина та заборонила позивачу зустрічатися з дитиною у подальшому.
Обставини склалися таким чином, що відповідачка ОСОБА_3 не змогла створити сім*ю і вона зізналася, що батьком її сина є інша людина.
Тому позивач змушений звернутися до суду і просить виключити з актового запису № 251 від 09 вересня 1999 року, зробленого Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації м.Запоріжжя, відомості про батьківство щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не з*явився, але надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов свій підтримує і просить розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з*явилася, але надала до суду письмову в заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю і просить розглянути справу без її участі.
Третя особа у судове засідання не з*явилася, але надала до суду заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи.
Дослідивши докази, вислухав пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних обставин.
Із свідоцтва про шлюб 1-ЖС № 066410 встановлено, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 16.11.1996 року, який розірвали 27.08.2009 року (свідоцтво про розірвання шлюбу 1-ЖС № 063654).
Із свідоцтва про народження 1-ЖС № 044803 встановлено, що батьками тищенко ОСОБА_6 записано: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Відповідно зі ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити батьківство до досягнення дитиною повноліття. На день реєстрації народження дитини я не знав про запис її походження від мене.
Із матеріалів справи встановлено, що відповідачка по справі добровільно визнала, що позивач не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_4.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_5 знайшов свої обгрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215ЦПК України, ст.ст. 136 СК України , суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про виключення з актового запису відомостей про батьківство задовольнити.
Зобов*язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство виключити з актового запису № 251 від 09 вересня 1999 року, зробленого Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації м.Запоріжжя, відомості про батьківство щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Меркулова