___________________________________________________ Справа № 1512/2-2257/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження

25.10.2011 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді: Сватаненко В.І.

за участю секретаря: Коваль В.П.,

розглянув у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради Про зобов'язання привести дачний будинок у первісний стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди; за позовом:

Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та ОСОБА_1 „Про приведення об'єкту до первинного стану шляхом знесення; за зустрічним позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради Про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, до відповідача про зобов'язання привести дачний будинок у первісний стан, по якому просить суд зобовязати відповідача за його рахунок привести у первісний стан, відповідно до технічної документації, самовільно реконструйований будинок за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 11/11, дачний кооператив „Сонячна поляна, стягнути з відповідача на її позивача користь грошові кошти у розмірі 100000 грн. вартості будівельних робіт та матеріалів, необхідних для приведення зовнішніх конструкцій належного позивачу садового будинку № 11а/7 по вул. Гаршина у м. Одесі у задовільний будівельно-технічний стан та проведення відновлювального ремонту у приміщеннях цього садового будинку, а також стягнути з відповідача на користь позивача, заподіяну моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

КРА ОМР звернулась до суду з позовом до відповідача про приведення об'єкту до первинного стану шляхом знесення, по якому просить суд зобовязати відповідача за його рахунок привести у первісний стан, відповідно до технічної документації, самовільно реконструйований будинок за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 11/11, дачний кооператив „Сонячна поляна, шляхом знесення самочинно зведеної двоповерхової домобудівлі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, по якому просить суд визнати за ним право власності на самочинно побудований двоповерховий дачний будинок з підвальним поверхом літ. Б1загальною площею 178,4 кв.м. та одноповерховий будинок літ. б10площею 62,5 кв.м., усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом зобовязання ОСОБА_3 відновити межі, які вказані у державному акті на право власності, відновити несущу стіну, знести самочинно побудований будинок за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 11, буд. 12, а також шляхом зобовязання ОСОБА_1 відновити межі, які вказані у державному акті на право власності, приведення до попереднього стану самочинно реконструйованого гаражу за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 11, буд. А/7.

Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду справи у зв*язку зі смертю його довірителя ОСОБА_2, 17.10.2011 року помер, що вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть, актовий запис № 2478 від 19.10.2011 року, видане Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, до закінчення строку на прийняття спадщини після його смерті законними спадкоємцями.

Особи, які приймають участь у справі, щодо задоволення клопотання про зупинення провадження з даної підстави не заперечували.

Суд, вислухавши сторін по справі, ознайомившись та дослідивши подані документи, вважає за необхідне призупинити провадження по справі, оскільки у теперішній час, дійсно, розгляд справи з зазначених обставин не може мати місце.

Згідно з діючим законодавством України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, а також суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до закінчення строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 законними спадкоємцями.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, 201, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради Про зобов'язання привести дачний будинок у первісний стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди; за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та ОСОБА_1 „Про приведення об'єкту до первинного стану шляхом знесення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради Про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, до закінчення строку на прийняття спадщини після його смерті законними спадкоємцями

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Сватаненко В. І.