Справа № 2-225/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Собина О.І.

при секретарі - Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( який є правонаступником

«Укрпромбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 26.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» 26.06.2008 між ним та відповідачем ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 85-0011012/ФКВ-08 Б за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 15367 доларів 82 центи із процентною ставкою за користування кредитом - 10,2 % річних, комісії за управління кредитом в розмірі 0,2% від суми кредиту щомісячно, строком 84 місяці кінцевим терміном погашення кредиту 25.06.2015 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 був укладений договір застави транспортного засобу № 85-0011012/Zфкв-08-2 від 26.06.2008 року, предметом застави по якому є автомобіль CHEVROLET, модель AVEO 1.6.і, 2008 року пуску, синього кольору номер шасі Y6DTC58U78527, LSGTC58U78Y078527, реєстраційний номер ВМ 1806АК, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС043988. виданого Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 24.06.2008 року. Також, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки 26.06.2008 року № 85-0011012/ Zфпор-08-1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 26.06.2008 року № 85-0011012/ Zфпop-08-2. Також 26.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки року № 85-0011012/ Zфпop-08-3, а також договір поруки був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 № 85-0011012/ Zфпор-08-4 і відповідно до зазначених договорі поруки поручителі зобов»язувались нести солідарну відповідальність перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_6

Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 12 квітня 2010 року утворилась заборгованість в загальній сумі 117527 грн. 93 коп.. а саме : залишок за кредитом 12172,42 долари США. залишок простроченої заборгованості за кредитом -1646,55 дол. США , сума процентів за користування кредитом 1114,44дол. США, що складає заборгованість в розмірі 14286.86 дол. США, що згідно курсу НБУ є еквівалентним 113241,94 грн., а також утворилась заборгованість по сумі щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 2434 грн. 39 коп. та по сумі простроченої комісії за користування кредитом в розмірі 2190 грн. 78 коп. та пеня 1851 грн. 60 коп.. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку та судові витрати по справі в дольовому порядку.

Сторони в судове засіданні сторони не зявились, від представника позивача надійшло клопотання з проханням слухати справу в його відсутність , позов підтримує, а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦГІК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» 26.06.2008 року та відповідачем ОСОБА_6 укладено кредитний договір №85-0011012/ФКВ-08 Б за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 15367доларів 82 центи із процентною ставкою за користування кредитом - 10,2 % річних, комісії за управління кредитом в розмірі 0,2% від кредиту щомісячно, строком 84 місяці з кінцевим терміном погашення кредиту 25.05.2015 року. (а.с. 9-20)

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 був укладений договір застави транспортного засобу № 011012/Zфкв-08 від 26.06.2008 року, предметом застави по якому є автомобіль СНЕZOLET, модель АVЕО 1.6.і. 2008 року випуску, синього кольору номер шасі Y6DTC58U78527, LSGTC58U78Y078527, реєстраційний номер ВМ 1806АК, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС043988, виданого Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 24.06.2008 року (а.с.21-24)

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 26.06.2008 року № 85-0011012/ Zфпop-08-l, відповідно до якого відповідач зобов»язувався нести солідарну відповідальність перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_6 (а.с. 25-26). Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 26.06.2008 № 85-0011012/ Zфпор-08-2, відповідно до якого відповідач зобов»язувався нести солідарну відповідальність перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_6 (а.с. 27-28). 26.06.20 08 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 85-0011012/ Zфпop-08-3, відповідно до якого відповідач зобов»язувався нести солідарну відповідальність перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_4 А(а.с. 29-30). Також договір поруки був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 № 85-0011012/ Zфпop-08-4, відповідно до якого відповідач зобов»язувався нести солідарну відповідальність перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_4 (а.с.31-32).

Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 12.04.2010 року утворилась заборгованість в сумі 117527 грн. 93 коп, а саме ; залишок за кредитом 12172,42 долари США, залишок простроченої заборгованості за кредитом -1646,55 дол. США , сума процентів за користування кредитом 1114,44дол. США, що складає заборгованість в розмірі 14286.86 дол. США. що згідно курсу НБУ є еквівалентним 113241,94 грн., а також утворилась заборгованість по сумі щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 2434 грн. 39 коп. та по сумі простроченої комісії за користування кредитом в розмірі 2190 грн. 78 коп. та пеня 1851 грн. 60 коп..

Відповідач ОСОБА_6 був ознайомлений з умовою кредитного договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту, погоджувалась з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконала, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Крім того, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 також були ознайомлені з умовами договору поруки і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту відповідачкою ОСОБА_6., погоджувались з цими умовами , а тому суд вважає, що даній відповідачі також повинні нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору.

За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі в дольовому порядку.

Керуючись 526, 536 , 530, 553-554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовільнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 117527 грн. 93 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 1175 грн. 28 коп. та витрати на ІТЗ 120 грн.00 коп. в дольовому порядку по 259 грн.06 коп. з кожного .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть шати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ СОБИНА О.І.