Справа № 2-1297/11
У Х В А Л А

"29" листопада 2011 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Багай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2011 року він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, рухався по вул.Леніна в м.Роздільна Одеської області. під"їжджаючи до перехрестя вулиць Леніна-Садова в м.Роздільна він побачив, що до перехрестя під"їхав автомобіль Мазда-6 сірого кольору, д/н ВН 05691 ВМ, як згодом було встановлено під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач, порушуючи правила дорожнього руху, не надаючи перевагу у русі позивачу, який їхав по головній дорозі, через що відбулось зіткнення автомобілів. Автомобілю позивача спричинено механічні пошкодження у вигляді деформації капоту, переднього лівого крила, переднього бамперу та інших деталей. Однак відповідач, в порушення ПДР, не зупиняючи свій автомобіль з місця ДТП поїхав, та не справившись з керуванням автомобілю, біля перехрестя вулиць Шевченко-Леніна, зїхав з дороги та скоїв зіткнення з бетонною огорожою. Вподальшому було встановлено, що ОСОБА_2 керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння та будучи раніше за рішенням суду позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років. Після ДТП автомобіль ОСОБА_2 був поміщений на штрафмайданчик ДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 8000 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000 грн., також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

29.11.2011р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що на даний час в Приморському районному суді м.Одеси знаходиться на розгляді адміністративна справа по відношенню до відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.

Розглянувши вказане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в Приморському районному суді м.Одеси заходиться адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП.

На теперішній час вказана справа не розглянута.

Оскільки виновність відповідача за ст..124 КУпАП не встановлено і розгляд цієї справи неможливий до вирішення адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає обовязковому зупиненню до розгляду Приморським районним судом м.Одеси адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 2-1297/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - зупинити до розгляду Приморським районним судом м.Одеси адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3