Справа № 2-645/2011 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка в позовній заяві зазначає, що за час шлюбу вони разом з відповідачем придбали спільне майно, а саме в 1993 році холодильник «Донбас`вартістю 1000 грн., в 2005 році пилосос вартістю 600 грн., в 2005 році палац вартістю 500 грн., в 2006 році комп`ютер вартістю 2200 грн., в 2006 році гараж металевий вартістю 2500 грн., в 2007 році домашній кінотеатр вартістю 4000 грн., в 2007 році холодильник двохкамерний «Індезіт», в 2007 році пральну машинку вартістю 2200 грн., в 2007 році кухонний куток вартістю 600 грн., в 2008 році автомобіль «БМВ`вартістю 25000 грн., в 2008 році скутер «вайпер Ф 150»вартістю 5000 грн., в 2008 році бойлер вартістю 1000 грн., в 2008 році комп`ютерний стіл вартістю 650 грн., в 2009 році телевізор монітор вартістю 1250 грн., але в порушення вимог закону позивачка не зазначає якими саме доказами ця обставина підтверджуються, а про наявність підстав, для звільнення позивачки від доказування у заяві не зазначено.

Вирішуючи дане питання, суддя має на увазі саме посилання позивачки у позовній заяві на докази якими вона обґрунтовує свої доводи, а не надання цих доказів, оскільки надання або ненадання доказів це є правом позивача, а не обов`язком.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в ній якими саме доказами вона підтверджує, що за час шлюбу вони з відповідачем придбали в 1993 році холодильник «Донбас`вартістю 1000 грн., в 2005 році пилосос вартістю 600 грн., в 2005 році палац вартістю 500 грн., в 2006 році комп`ютер вартістю 2200 грн., в 2006 році гараж металевий вартістю 2500 грн., в 2007 році домашній кінотеатр вартістю 4000 грн., в 2007 році холодильник двохкамерний «Індезіт», в 2007 році пральну машинку вартістю 2200 грн., в 2007 році кухонний куток вартістю 600 грн., в 2008 році автомобіль «БМВ`вартістю 25000 грн., в 2008 році скутер «вайпер Ф 150»вартістю 5000 грн., в 2008 році бойлер вартістю 1000 грн., в 2008 році комп`ютерний стіл вартістю 650 грн., в 2009 році телевізор монітор вартістю 1250 грн. з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.