Справа № 2-5605/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, треті особи - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_3 , в зв`язку з укладенням 21.10.1972 року шлюбу з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , спадковим майном після її смерті є 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів в ощадбанку, а саме: рахунок НОМЕР_3 в відділенні Ощадбанку НОМЕР_4 у сумі 3971,50 грн.; рахунок НОМЕР_5 у відділенні НОМЕР_4 у Правобережному відділенні Ощадбанку у сумі 11905,30 грн. Зазначена 1/3 частка квартири належить померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів за № 2/1595-97 від 09.07.1997 року, відповідно до якого співвласниками 2/3 частини квартири є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вона разом з ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Позивач посилається на те, що постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвої І.В. від 21.02.2012 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на зазначену квартиру., які знаходяться у відповідачки та яка не визнає її право на спадщину.

Позивач просить визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати її право власності на 1/6 частину грошових коштів на зазначених рахунках.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог, проте посилалася на те, що у відповідачки відсутні правовстановлюючи документи на квартиру.

Треті особи та їх представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про розгляд справи, приватний нотаріус Гузєєва І.В. надала суду листа з проханням розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши осіб, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини ст..1278 ЦК України про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщини є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

Згідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_10 та відповідач ОСОБА_7 є дітьми ОСОБА_3

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 22.08.2011 року.

За життя ОСОБА_3 була співвласником квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів в ощадбанку, а саме: рахунок НОМЕР_3 в відділенні Ощадбанку НОМЕР_6 у сумі 3971,50 грн.; рахунок НОМЕР_5 у відділенні НОМЕР_4 у Правобережному відділенні Ощадбанку у сумі 11905,30 грн. Вказана квартира належала ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.07.1997 року, і кожному із вказаних співвласників належить по 1/3 частині вказаної квартири, що підтверджується листом КП «ДМБТІ» від 03.03.2012 року.

Вказана квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 53,9 кв.м., загальною площею 88,7 кв.м. в тому числі - 1-ї кімнати, площею 16,0 кв.м., 2-ї кімнати, площею 23,0 кв.м., 3-ї кімнати, площею 14,9 кв.м., кухні, площею 14,9 кв.м., кухні, площею 7,2 кв.м., ванної кімнати, площею 3,3 кв.м., вбиральні, площею 1,2 кв.м., коридору, площею 18,6 кв.м., вкованих шаф, площе. 4,5 кв.м.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із вказаних майна та грошових коштів.

Після смерті матері позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на належну їй частину спадкового майна вона не змогла, оскільки у неї були відсутні правовстановлюючи документи на квартиру, що підтверджується постановою від 21.02.2012 року, виданою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвої І.В. . Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Гезєєвою І.В., з заявами про вступ у спадщину після її смерті до нотаріуса звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем першої черги померлої матері ОСОБА_3 , у передбачені законом строк та в порядку звернулася до нотаріуса з заявою для отримання спадщини, проте отримати свідоцтва не мала можливості в зв`яку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, суд вважає, що їх позовні вимоги підлягають у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_10 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_10 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ; на Ѕ частину грошових коштів на рахунку НОМЕР_4 в відділенні Ощидбанку НОМЕР_6 та на Ѕ частину рахунку НОМЕР_5 у відділенні НОМЕР_4 в Правобережному відділенні Ощадбанку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева