Справа № 22Ц-677/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 47 Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтко Ю.Б.

Суддів: Іващука В.А., Вавшко В.С.,

При секретарі: Зозулі Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2011 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено. Розірвано шлюб між сторонами по справі, малолітніх дітей залишено проживати з матір'ю.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, зупинити розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення терміном на шість місяців, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, яке винесене без врахування всіх обставин справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 1996 року в Могилів-Подільському міському відділі РАГС Вінницької області. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Задовольняючи позов, районний суд виходив с того, що фактично сімя розпалася, позивач втратив почуття до дружини, впродовж більш ніж двох років підтримує стосунки з іншою жінкою і останнім часом проживає з нею та веде спільне господарство. Також суд прийняв до уваги і ту обставину, що сторони двічі звертались до суду з позовними заявами про розірвання шлюбу, намагались примиритись, однак так і не дійшли порозуміння.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами пояснення і докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено змістом позовної заяви та запереченнями відповідача на позовну заяву, що шлюб розпався та сторонам зберегти сімю не вдалось. В сімї виникли сварки, а з пояснень відповідачки вбачається, що позивач став ще більш агресивнішим, лаяв на дружину, батьків і ні на що не реагував. Це все психічно відображалось на дітях.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін і дає підстави для розірвання шлюбу.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не надав сторонам строк на примирення, не використав надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Однак заперечуючи проти розірвання шлюбу відповідач у справі повинен робити кроки до виправлення ситуації, вживати інших заходів щодо примирення, а не лише відтермінувати розірвання шлюбу, оскільки не в змозі виправити ситуацію, що склалася. Суд не зобовязаний призначити строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя та з метою уникнення підстав для душевного травмування дітей, а також враховуючи встановлені мотиви та причини розлучення судова колегія не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: