Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

18 квітня 2011 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого

судді Галущенко Ю.А. ,при секретарі Данковській С.В., розглянув у відкритому судовому

засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по

цивільній справі,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив заочне рішення по

цивільній справі № 2-1900/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії

12.10.2011Запорізьке РУ до ОСОБА_1 ,ОСОБА_1

звернення стягнення на предмет іпотеки.

Про винесення заочного рішення відповідачі повідомлені шляхом направлення його колії.

05.04.2011р. відповідач ОСОБА_2 воль ський В.Ф. звернувся до суду з заявою про перегляд

заочного рішення суду від 12.10.20108 р.з тих підстав,що в судове засідання відповідачі не

заявлялися через необізнаність про дату, час та місце розгляду справи,що позбавило

можливостей надати докази, які заперечували б позовні вимоги, ,рішення суду на його думку

з урахуванням цих доказів було б принципово іншим,копію рішення отримав 31.03.2011 р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вольського В.Ф.за довіреністю

ОСОБА_3підтррімав заяву з посиланням на те,що виклик відповідачів в судове засідання

проводився поштовими відправленнями, яких вони не отримали. Крім того, позовні вимоги на

думку відповідачів не ґрунтуються на законі і спростовуються доказами, які не були

досліджені судом за відсутності відповідачів, що вплинуло на суть рішення,яке ,на думку

відповідачів, було б іншим.

Відповідачі ОСОБА_4 ,ОСОБА_5В.в судове засідання не з*явилися з

невідомих причин, викликалися належним чином.

Представник позивача проти перегляду заочного рішення заперечував і вважав,що

відсутні підстави для задоволення заяви про це, оскільки відповідачі протягом шести

місяців не заявлялися в судові засідання і свідомо не отримували судових повісток, про

наявність судового рішення були повідомлені ним особисто в день його постановления, вимоги

позивача доведені матеріалам справи та ґрунтуються на законі.

Заслухавши учасників процесу ,дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про

те,що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, виходячи з

наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути

подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Як пояснив суду представник відповідача, копія рішення отримана його довірителем

31.03.2011 р.

Заява про перегляд заочного рішення подана в суд 05.04.2011 р., тобто в межах

встановленого законом строку, який відповідачем не був пропущений.

Як встановлено ст.232 ч.І ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом

буде встановлено,що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини

неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для

правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається,що судові повістки на судові засідання були надіслані

на ім*я відповідачів рекомендованими листами, проте інформація про їх вручення відсутня,

згідно повідомлення, відповідачі за адресою, вказаною в позові,за отриманням судових

повісток не з * являлися.

Таким чином, суд не має відомостей про належне повідомлення відповідачів про час

розгляду справи, причиною неявки відповідачів в судове засідання є необізнаність про дату

та час розгляду справи, що є поважною причиною.

Також відповідачі посилаються на докази, які не досліджувались судом при заочному

розгляді справи, на їхню думку, ці докази суттєво впливають на вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку,що заочне рішення підлягає

скасуванню , оскільки при його прийнятті не були встановлені всі фактичні обставини справи

з урахуванням доказів, що на них посилається відповідач.

На підставі ст .230-232,294 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по

Цивільній справі задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2010 р.по

Цивільній справі № 2-1900/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії

Запорізьке РУ до ОСОБА_1 ,ОСОБА_6,ОСОБА_5про

звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Справу призначити до судового розгляду в завданні на 15^30 годину 10. 05.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галущенко Ю.А.