Справа № 2-107/2011
Провадження № 2/1303/35/2012
У Х В А Л А

судового засідання

11 жовтня 2011 року Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Квасниці Ю.П.

з участю представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2

з участю позивачки за первісним позовом ОСОБА_3

з участю представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні землею, за зустрічним позовом ОСОБА_8 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, треті особи Буська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Буської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування від 10.10.2008 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Перед початком розгляду справи по суті від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів з метою всебічного і повного з»ясування обставин справи від ОСОБА_10 оригінал домової книги на квартиру АДРЕСА_1. Уповноважити ОСОБА_5, як заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати вказаний доказ для представлення його суду. Клопотання мотивує тим, що у вказаному документі міститься інформація про осіб, зареєстрованих (прописаних) за адресою: АДРЕСА_2 на 19.06.1992 року, тобто на час винесення рішень виконавчим комітетом Красненської селищної ради Буського району Львівської області про продаж квартир в будинку за зазначеною адресою. А також про наступні факти реєстрації, зняття з реєстрації (прописки) власника квартири та членів його сім»ї. Клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що від ОСОБА_10 іншим чином витребувати вищезазначений документ не має можливості, оскільки вона є матір»ю позивачки за зустрічним позовом, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_10 оригінал домової книги на квартиру АДРЕСА_3

Копію ухвали направити до ОСОБА_10 для виконання.

Докази, які витребовує суд повинні бути безпосередньо представлені суду протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_10, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.