У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2011 Справа №6-11/2011

21 січня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

при секретарі Ландяк А.О.

з участю представника ДВС ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби (далі ДВС) Тернопільського міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні в Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції знаходяться два виконавчих листи, виданих Чортківським районним судом 30.09.2010 року, про витребування у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агропарк» в період з 01.01.2005 року по даний час та печатки ТОВ «Агропарк».

При виконанні вищевказаних виконавчих документів, встановлено, що боржник ОСОБА_2 по вул. Б.Хмельницького, 21а/10 в м.Тернополі не проживає, що стверджується актом державного виконавця від 13.12.2010 року та заявою дружини боржника ОСОБА_5 від 02.12.2010 року.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні подання підтримав та просить його задоволити.

ОСОБА_2 подання заперечив та вказав, що на даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Про складення акту державного виконавця від 13.12.2010 року про те, що боржник за вказаною адресою не проживає, йому нічого не відомо, крім того, дружина ОСОБА_6 у присутності якої складався такий акт від підпису відмовилась. Крім того, на даний час зупинено виконання судових рішень на підставі яких видано виконавчі документи.

Судом встановлено, що на виконанні Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції знаходяться два виконавчі листи за № 2-209 про витребування у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 печатки ТОВ «Агропарк» та документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агропарк» в період з 01.01.2005 року і по даний час, видані 30.09.2010 року Чортківським районним судом Тернопільського області на підставі рішення Чортківського районного суду від 11.06.2010 року по справі за позовом ТОВ «Агропарк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третіх осіб - ДС УГБ УМВСУ в Тернопільській області, державного реєстратора Густинської районної державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання печатки та документів недійсними.

При примусовому виконанні, державним виконавцем 13.12.2010 року здійснено вихід по місцю проживання боржника по вул. Б.Хмельницького, 21а/10 в м.Тернополі . Однак, у даний час боржник був відсутність.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Тернопільській області, так як з 12.06.2008 року вибув в Молдову.

06.12.2010 року від стягувача ТОВ «Агропарк» поступила заява про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 за рахунок заявника.

Суд, розглянувши подання, ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, вважає, що подання до задоволення не підлягає

Згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець звертається до суду із заявою про оголошення розшуку боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук

Встановлено, що у подані відсутні належні докази про те, що боржник по вул. Б.Хмельницького, 21а/10 в м.Тернополі, яка вказана у виконавчому листі, не проживає.

Суд не приймає до уваги довідку адресно-довідкового бюро УМВСУ в Тернопільській області про те, що боржник не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Тернопільській області та з 12.06.2008 року вибув в Молдову та акт державного виконавця від 13.12.2010 року, у якому зі слів дружини ОСОБА_5 встановлено той же факт, яка при цьому відмовилась від підпису у акті. Вказані документи не свідчать про те, що боржник за вказаною адресою не проживає та відомості про його місце проживання відсутні.

Акт державного виконавця від 13.12.2010 року підтверджує лише то факт, що ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання 13 грудня 2010 року.

Крім того, 30.11.2010 року ухвалою Верховного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду від 11 червня 2010 року на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 серпня 2010 року та зупинено виконання вказаних судових рішення до закінчення касаційного провадження.

На даний час касаційне провадження по касаційній скарзі ОСОБА_2 в його інтересах та інтересах ОСОБА_3 не закінчено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 375 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

Головуючий суддяОСОБА_7