Справа № 1718/2-453/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2011 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.
при секретарі Сосюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства Екосервіс Сарненської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за надані послуги з водовідведення 604,28 грн.
В судове засідання представник позивача подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, підтримав позовні вимоги повністю та просить стягнути з відповідача 604,28 грн., оскільки за відповідачем рахується борг по оплаті за отримані послуги з водовідведення.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений розписку у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.
Між сторонами укладено договір про надання послуг з водовідведення, за яким позивач зобовязується відповідачу послуги з водовідведення, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами.
З довідки б/н вбачається, що станом на лютий 2011 року відповідач, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгував підприємству суму 604,28 грн. за надані послуги з водовідведення.
Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватись належним чином.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, оскільки відповідач несплатою за надані послуги з водовідведення порушив вимоги ст.ст. 525, 526, 901-903 ЦК України, а тому заявлена сума підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються документально підтверджені судові витрати 30 гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ, сплата яких позивачем при подачі позову до суду підтверджується платіжним дорученням.
На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Екосервіс Сарненської міської ради Рівненської області 30 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 188 грн. 20 коп. судового збору.
Комунальне підприємство Екосервіс Сарненської міської ради звільнити від сплати судового збору на підставі рішення Сарненської міської ради № 98 від 28.01.2011 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2