Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1888/11
17.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з липня 1999 року вона з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного подружнього життя з ОСОБА_2 вони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось. Після розлучення у вересні 2007 року їхні діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. ОСОБА_2 після розірвання шлюбу взагалі не приймає участі в утриманні їхніх неповнолітніх дітей та не надає їм матеріальної допомоги. ОСОБА_2 є фізично здоровою людиною, має у власності квартиру, а тому вона вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхніх неповнолітніх дітей. Інших дітей у ОСОБА_2 немає, аліменти він нікому не сплачує. Крім того, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23 грудня 2007 року, старший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, став інвалідом, тому в даний час вона майже не працює, оскільки змушена весь час доглядати за дитиною.
Скільки ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання їхніх дітей не надає та угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому вона змушена звернутися до суду та вважає, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання їхніх неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частин всіх видів заробітку (доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила зобов"язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з липня 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
25 вересня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом із матір"ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, а відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей та не надає їм матеріальної допомоги.
Згідно довідки Колонщинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 9 червня 2011 року № 671 діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом 2010-2011 н. р. навчалися в Колонщинській ОСОБА_5 ступенів (наказ про зарахування № 2 від 30 серпня 2010 року), опікою дітей займалася мати, на протязі навчання в даній школі батько дітей не з"являвся, в телефонному режимі дітьми не цікавився.
За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі Уг частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 24 березня 2011 року.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 24 березня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Л.М. Ковальчук