Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Лишнянської сільська рада, Управління Держкомзему в Макарівському районі, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником домоволодіння в с.Лишня Макарівського району, вул.Набережна, яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,25 га, біля якої розташована земельна ділянка площею 0,35 га для ОСГ. Вказаними земельними ділянками вона та її покійні мати з батьком користувалися протягом останніх 50 років. З заявою про приватизацію даних земельних ділянок вона звернулася до Лишнянської сільської ради,яка 18.11.2005 року прийняла рішення «Про надання дозволу на розробку технічної документації на передачу у приватну власність громадянам України земельних ділянок» за №92, в тому числі їй- на 0,60 га землі. Для виготовлення технічної документації вона звернулась до землевпорядної організації ОСОБА_3, яка повідомила, що проект землеустрою неможливо зробити, оскільки частина земельної ділянки, зазначена в п.52 рішення Лишнянської сільської ради від 18.11.2005 року за №92, в розмірі 0,11 га,накладається на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту ЯГ №221940 від 12.05.2006 р. Земельна ділянка розміром 0,3898 га для ведення ОСГ передана у власність ОСОБА_2 на підставі рішення №143 від 23.03.2006 р.Лишнянської сільської ради. Дане рішення сільської ради та державний акт на право власності на ім»я ОСОБА_2 є незаконними, оскільки порушують її права, так як проект відведення земельної ділянки ОСОБА_2 не виготовлявся, в установленому порядку не погоджувався та сільською радою не затверджувався, нею також не надавався дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки. Сільська рада лише затвердила технічну документацію з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку 0,3898 га для ОСГ. Рішення про надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2 відсутнє. Тому за захистом своїх порушених прав та інтересів вона звернулась з позовом до суду та просила визнати незаконним та скасувати рішення Лишнянської сільської ради №143 від 23.03.2006 р. щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 розміром 0,3898 га для ведення ОСГ та передання їй її у власність та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 12.05.2006 р. ЯГ №221940 на імя ОСОБА_2.
В підготовчій частині судового засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову в частині оскарження рішення Лишнянської сільської ради без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_4 подав до суду затверджений сторонами текст мирової угоди та просив суд мирову угоду визнати та провадження у справі закрити.
Вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода сторін не суперечить закону і суд її визнає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.207ч.1п.5,205ч.1п.4,206 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позову до Лишнянської сільської ради, Управління Держкомзему в Макарівському районі про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради залишити без розгляду.
Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, згідно якої:
2)Витрати, пов»язанні з відчуженням даної частини земельної ділянки ( підготовка документів для відчуження, посвідчення договору дарування та інші необхідні витрати), несе ОСОБА_1.
Провадження у справі №2-89 за позовом ОСОБА_1 закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її оголошення.