Справа № 2-8667/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді Браги А.В.,

при секретарі Дементьєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що 24 листопада 2007 року він уклав з відповідачем шлюб, який був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1297. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась дитина, син ОСОБА_3 . Шлюбні відносини з відповідачем припинились з 18 липня 2010 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало різне бачення сторонами відносин подружжя в сім`ї, втрата почуття любові та різні погляди на сімейне життя. З липня 2010 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть , спільного бюджету не мають. Відтак, подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, шлюб формальним, а його збереження таким, що суперечить її інтересам, та інтересам дитини. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена.

31 серпня 2011 року від сторін по справі надійшли заяви, в яких вони просили суд розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач проти задоволення позову не заперечувала за обставин викладених в ньому.

З огляду на таке, суд вирішує справу за відсутністю учасників цивільного процесу та враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом, у судовому засіданні, у межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 24 листопада 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1297.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась дитина, син ОСОБА_3 , який проживає разом з відповідачем та знаходиться на її вихованні, згідно з нотаріально посвідченим Договором проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину, укладеним між сторонами 02 липня 2011 року та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Плахотіним М.П., який доданий до матеріалів позову.

З 18 липня 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинились.

Причиною припинення шлюбних відносин стало різне бачення сторонами відносин подружжя в сім`ї, відсутність довіри, втрата почуття любові та різні погляди на сімейне життя.

З липня 2010 року позивач та відповідач проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.

Спір про поділ майна відсутній.

Після розірвання шлюбу малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати з відповідачем.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує більше одного року, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне покласти їх на позивача, з огляду на заяву ОСОБА_1 від 31.08.2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 24 листопада 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1297, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага