справа №2-58-11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2011року Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Топузової Н.М.
при секретарі Орчелота І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Мангуш цивільну справу за позовом
Прокурора Першотравневого району
Державного комунального підприємства «Першотравневе БТІ»,
ВАТ «Племінний завод «Більшовик»
Групського Олександра Миколайовича
Малайцевої Людмили ОСОБА_2
Полякової Наталії Віталіївни
Мелекінської сільської ради Першотравневого району
про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності САВ НОМЕР_1 від 19.10.2007 року виданого Мелекінською сільською радою ВАТ «ПЗ «Більшовик»»на базу відпочинку, розташовану у АДРЕСА_1 ; визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу від 14.12.2007 року між ВАТ «ПЗ «Більшовик»»та ОСОБА_3 на придбання садового будинку А-2, загальною площею 169,3 кв.м, що складає 11/20 частки бази відпочинку у АДРЕСА_1 а, визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу від 14.12.2007 року між ВАТ «ПЗ «Більшовик`та ОСОБА_4 на придбання садового будинку Б-2, загальною площею 138,7 кв.м, що складає 9/20 частки бази відпочинку за адресою АДРЕСА_1 ; визнання незаконним та скасування свідоцтва НОМЕР_2 від 11.06.2008 року і САВ №506102 від 11.06.2008 року, відповідно про право власності ОСОБА_4 на садовий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 138,7 кв.м та ОСОБА_3 на садовий будинок в АДРЕСА_1 загальною площею 169,3 кв.м; визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 09.04.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на придбання садового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 169,3 кв.м, а саме: садовий будинок А-2, площинку а-1, навіс В-1; скасування реєстрації на право власності ОСОБА_5 на садовий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 169,3 кв.м, а саме: садовий будинок А-2, площинку а-1, навіс В-1; визнання за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі самочинного будівництва садового будинку А-2, загальною площею 169,3 кв.м, що складає 11/20 частки бази відпочинку, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: садовий будинок А-2; площинку а-1, навіс В-1.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Першотравневого району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного комунального підприємства «Першотравневе БТІ», ВАТ «Племінний завод «Більшовик», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Мелекінської сільської ради Першотравневого району про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 19.10.2007 року, виданого Мелекінською сільською радою ВАТ «ПЗ «Більшовик»»на базу відпочинку, розташовану у АДРЕСА_1 ; визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу від 14.12.2007 року між ВАТ «ПЗ «Більшовик»»та ОСОБА_3 на придбання садового будинку А-2, загальною площею 169,3 кв.м, що складає 11/20 частки бази відпочинку у АДРЕСА_1 а, визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу від 14.12.2007 року між ВАТ «ПЗ «Більшовик`та ОСОБА_4 на придбання садового будинку Б-2, загальною площею 138,7 кв.м, що складає 9/20 частки бази відпочинку за адресою АДРЕСА_1 ; визнання незаконним та скасування свідоцтва НОМЕР_2 від 11.06.2008 року і САВ №506102 від 11.06.2008 року відповідно про право власності ОСОБА_4 на садовий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 138,7 кв.м та ОСОБА_3 на садовий будинок в АДРЕСА_1 ,загальною площею 169,3 кв.м; визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 09.04.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на придбання садового будинку АДРЕСА_1 що АДРЕСА_1 , загальною площею 169,3 кв.м, а саме: садовий будинок А-2, площинку а-1, навіс В-1; скасування реєстрації на право власності ОСОБА_5 на садовий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 169,3 кв.м, а саме: садовий будинок А-2, площинку а-1, навіс В-1; визнання за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі самочинного будівництва садового будинку А-2, загальною площею 169,3 кв.м, що складає 11/20 частки бази відпочинку, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: садовий будинок А-2; площинку а-1, навіс В-1.
У судовому засіданні ,представник позивача ОСОБА_1 в інтересах якого прокурором Першотравневого району Донецької області було заявлено позов,за дорученням, ОСОБА_6 , подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, та оголосив її у судовому засіданні .В даній позовній заяві ставляться наступні позовні вимоги :
-визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності САВ НОМЕР_1 від 19.10.2007 року , виданого Мелекінською сільською радою ВАТ «ПЗ Більшовик`на базу відпочинку , розташовану за адресою АДРЕСА_1 ;
-визнати незаконним та скасувати договір купівлі-продажу від 14.12.2007 року, між ВАТ «ПЗ «Більшовик`та ОСОБА_3 на придбання садового будинку А-2,загальною площею 169,3 кв.м. ,що складає 11/20 частки бази відпочинку за адресою АДРЕСА_1 ;
-визнати незаконним та скасувати договір купівлі-продажу від 14.12.2007 року між ВАТ «ПЗ «Більшовик`та ОСОБА_7 Віталіївною на придбання садового будинку Б-2,загальною площею 138,7 кв.м., що складає 9/20 частки бази відпочинку за адресою АДРЕСА_1 ;
-визнати незаконним та скасувати свідоцтво НОМЕР_2 від 11.06.2008 року відповідно про право власності ОСОБА_4 на садовий будинок в АДРЕСА_1 загальною площею 138,7 кв.м. та ОСОБА_3 на садовий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 169,3 кв.м.;
-визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу від 09.04.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на придбання садового будинку,що розташований за адресою : АДРЕСА_1 ,загальною площею 169,3 кв.м. у т.ч. садовий будинок А-2; площинку а-1,навіс В-1;
-скасувати реєстрацію на право власності ОСОБА_5 на садовий будинок АДРЕСА_2 ,загальною площею 169,3 кв.м.,а саме: садовий будинок А-2, площинка а-1,навіс В-1;
-визнати за ОСОБА_8 право власності на будівельні матеріали ,що були використанні в процессі самочинного будівництва садового будинку А-2,загальною площею 169,3 кв.м.,що складає 11/20 частин бази відпочинку, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме садовий будинок А-2,площинка а-1,навіс В-1;
-зобов*язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повернути ОСОБА_1 у власність майно : садовий будинок,що розташований за адресою : АДРЕСА_1 ,загальною площею 169,3 кв.м., у т.ч. садовий будинок А-2,площинка а-1,навіс В-1; кондиціонер,холодильник «Ока»,два двухкамерних холодильника «Донбас», холодильник «Апшерон»,тринадцять ліжок з матрацами,двоспальне ліжко з матрацем, п*ять матраців,два диван-ліжка; двадцять комплектів постільної білизни;п*ятнадцять ковдр;п*ятнадцять подушок,телевізор «Електрон»,дві кухонні шафи, шафу для одягу.дві газові печі,шість газових балонів,електроплиту`Мрія», два кухонні столи, вісім стільців,три комплекти посуди на шість осіб / три каструлі-2л., три каструлі-3л..три сковороди, три чайника-2л., вісімнадцять тарілок,вісімнадцять виделок, вісімнадцять ложек,вісімнадцять чашек/, човен алюмінієвий,два електролічильника,унітаз;
-зобов*язати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 усунути і не вчиняти будь-які перешкоди ОСОБА_1 у здійснені права власності щодо володіння,використання та розпорядження майном ,а саме садовий будинок,що розташований за адресою : АДРЕСА_1 ,загальною площею 169,3 кв.м.,у т.ч. садовий будинок А-2,площинка а-1,навіс В-1 і майном,що знаходиться у цьому приміщенні ;
Дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:
Заява про збільшення позовних вимог подана від позивача-Прокурора Першотравневого району ,в інтересах ОСОБА_1 , а підписана вона ОСОБА_1 . Крім того,до позовної заяви додані квитанції про сплату судових витрат ОСОБА_1 ,а саме: судовий збор 50грив та 8 грив.50 коп, та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 37 гривень.
Відповідно до ст..119 ЦПК України: Позовна заява повинна містити:
ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування;
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином ,заява про збільшення позовних вимог не підписана позивачем-Прокурором Першотравневого району . Із даної заяви, та доданих до неї квитанцій про сплату судових витрат не зрозуміло , чи дана заява подана прокурором,то тоді би не сплачувалися судові витрати, чи ОСОБА_1 ,яким і були сплачені судові витрати. Крім того, в заяві ставляться вимоги про стягнення моральної шкоди, розмір якої для ОСОБА_1 визначив прокурор,якщо ця заява подана від імені прокурора. Якщо,ця заява подана від імені ОСОБА_1 , то судовий збор стосовно про відшкодування моральної шкоди,не сплачено у повному обсязі.
У судовому засіданні- ОСОБА_1 не зміг пояснити,від імені кого подана дана заява,та чому він її підписав. Прокурор пояснив,що це непорозуміння,та заява подана від імені прокурора.
Відповідно до ст.. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ,210ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Залишити без руху заяву про збільшення розміру позовних вимог Прокурора Першотравневого району ,в інтересах ОСОБА_1 , до Державного комунального підприємства «Першотравневе БТІ», ВАТ «Племінний завод «Більшовик», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,Мелекінської сільської ради про
-визнання незаконним та скасувати свідоцтво про право власності САВ НОМЕР_1 від 19.10.2007 року ,виданого Мелекінською сільською радою ВАТ «ПЗ Більшовик`на базу відпочинку ,розташовану за адресою АДРЕСА_1 ;
-визнання незаконним та скасувати договір купівлі-продажу від 14.12.2007 року, між ВАТ «ПЗ «Більшовик`та ОСОБА_3 на придбання садового будинку А-2,загальною площею 169,3 кв.м. ,що складає 11/20 частки бази відпочинку за адресою АДРЕСА_1 ;
-визнання незаконним та скасувати договір купівлі-продажу від 14.12.2007 року між ВАТ «ПЗ «Більшовик`та ОСОБА_4 на придбання садового будинку Б-2.загальною площею 138,7 кв.м., що складає 9/20 частки бази відпочинку за адресою АДРЕСА_1 ;
-визнання незаконним та скасувати свідоцтво НОМЕР_2 від 11.06.2008 року відповідно про право власності ОСОБА_4 на садовий будинок в АДРЕСА_1 загальною площею 138,7 кв.м. та ОСОБА_3 на садовий будинок в АДРЕСА_1 загальною площею 169,3 кв.м.;
-визнання недійсним та скасувати договір купівлі-продажу від 09.04.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на придбання садового будинку,що розташований за адресою : АДРЕСА_1 ,загальною площею 169,3 кв.м. у т.ч. садовий будинок А-2; площинку а-1,навіс В-1;
-скасування реєстрацію на право власності ОСОБА_5 на садовий будинок АДРЕСА_2 ,загальною площею 169,3 кв.м.,а саме: садовий будинок А-2, площинка а-1,навіс В-1;
-визнання за ОСОБА_8 право власності на будівельні матеріали ,що були використанні в процессі самочинного будівництва садового будинку А-2,загальною площею 169,3 кв.м.,що складає 11/20 частин бази відпочинку, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме садовий будинок А-2,площинка а-1,навіс В-1;
-зобов*язання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повернути ОСОБА_1 у власність майно : садовий будинок,що розташований за адресою : АДРЕСА_1 ,загальною площею 169,3 кв.м., у т.ч. садовий будинок А-2,площинка а-1,навіс В-1; кондиціонер,холодильник «Ока»,два двухкамерних холодильника «Донбас», холодильник «Апшерон»,тринадцять ліжок з матрацами,двоспальне ліжко з матрацем, п*ять матраців,два диван-ліжка; двадцять комплектів постільної білизни;п*ятнадцять ковдр;п*ятнадцять подушок,телевізор «Електрон»,дві кухонні шафи, шафу для одягу.дві газові печі,шість газових балонів,електроплиту`Мрія», два кухонні столи, вісім стільців,три комплекти посуди на шість осіб / три каструлі-2л., три каструлі-3л..три сковороди, три чайника-2л., вісімнадцять тарілок,вісімнадцять виделок, вісімнадцять ложек,вісімнадцять чашек/, човен алюмінієвий,два електролічильника,унітаз;
-зобов*язання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 усунути і не вчиняти будь-які перешкоди ОСОБА_1 у здійснені права власності щодо володіння,використання та розпорядження майном ,а саме садовий будинок,що розташований за адресою : АДРЕСА_1 ,загальною площею 169,3 кв.м.,у т.ч. садовий будинок А-2,площинка а-1,навіс В-1 і майном,що знаходиться у цьому приміщенні ;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Топузова Н.М.