Справа №22-ц-2099/11 29.06.2011
Провадження №22-ц/1169/11
Справа № 22ц-2099/11
У Х В А Л А

29 червня 2011 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи садове товариство «Південний Буг» та публічне акціонерне товариство «Миколаївгаз» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, зобовязання вчинити пені дії та заборону виробничої діяльності підприємства,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2011 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії та заборону виробничої діяльності кооперативу.

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена відповідними судовими витратами та до неї не додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи , а тому на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» має пільги щодо оплати судового збору.

Однак, згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення даної апеляційної скарги складає 120 грн. і пільги по оплаті вказаного виду судових витрат не передбачені.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додані три її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, згідно зі ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2011 р залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали ОСОБА_1 необхідно:

оплатити 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги, надати оригінал платіжного документу на підтвердження їх оплати в апеляційний суд Миколаївської області;

надати три копії апеляційної скарги на вказане рішення місцевого суду.

Реквізити рахунку для оплати

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва

Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справ у суді»

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.

Код .

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3