Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1773/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З листопада 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: ловуючого - судді Шикері І.А., и секретарі - Дзяма В.А.

зглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну' справу за зовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 иколаівни до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 игоровича про визнання договору дарування частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:'

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним говору дарування квартири АДРЕСА_1 колаївської обл., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, в частині дарування частини вказаної квартири, яка є спільною сумісною власністю подружжя.

У судовому засіданні сторони та їх представники, які не обмежені в правах на укладення ової угоди, зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою гулювання спору на основі взаємних поступок та просять визнати мирову угоду.

ОСОБА_5 надіслала телеграму із посвідченням особи з проханням розглядати справу відсутність, умови мирової угоди з нею узгоджені, які вона просить затвердити судом.

За умовами мирової угоди,

1.Майнові права на квартиру в м. Первомайськ по вул. Корабельна б. 11 кв. 36 мають розподілені насту пним чином: ОСОБА_6, ОСОБА_5 мають о на ЗО % від вартості вказаної квартири кожний та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 олаївна, мають право по 20% від вартості вказаної квартири кожній.

2.Сторони дійшли згоди реалізувати вказані майнові права шляхом продажу в цілому тири в м. Первомайську по вул. Корабельній б. 11 кв. 36 та розподілом її ринкової вартості в

пних частинах від ціни продажу : ОСОБА_6 - ЗО %, ОСОБА_5 орівна - 30% , ОСОБА_2 -20 %. ОСОБА_3 - 20%. Розподіл має проведений безпосередньо при розрахунку з покупцем квартири.

3.Витрати, пов'язані з оформленням продажу' квартири особи, вказані в п.2 даної ОСОБА_7 и несуть в рівних частинах.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого ння та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова утода, укладена сторонами, не су'псречить закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін та тс, що сторони просять визнати ву угоду, суд вважає, що, відповідно до ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, є підстави для ння мирової утоди сторін та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 4, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати укладену між сторонами мирову угоду про насту пне :

1.Майнові права на квартиру в м. Первомайськ по вул. Корабельна б. 11 кв. 36 мають розподілені наступним чином: ОСОБА_6, ОСОБА_5 мають

на ЗО % від вартості вказаної квартири кожний та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 лаївна. мають право по 20% від вартості вказаної квартири кожній.

2.Сторони дійшли згоди реалізувати вказані майнові права шляхом продажу' в цілому ри в м. Первомайську по вул. Корабельній 6.11 кв. 36 та розподілом її ринкової вартості внаступних частинах від ціни продажу : ОСОБА_6 - ЗО %, ОСОБА_5 - 30% , ОСОБА_2 -20 %. ОСОБА_3 - 20%. Розподіл має бути проведений безпосередньо при розрахунку з покупцем квартири.

3. Витрати, пов'язані з оформленням продажу квартири особи, вказані в п.2 даної ОСОБА_7 угоди несуть в рівних частинах.

В зв'язку з визнанням мирової угоди, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування частково недійсним - закрити.

Зняти заборону відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, накладену 21.10.2011 р. відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.10.2011 р.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ