Справа № 2 - 443/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну ідеальних часток у праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну ідеальних часток у праві спільної часткової власності.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що на підставі рішень Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2007 року, додаткового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2008 року на праві власності належить ОСОБА_5 1/2 частина житлового будинку № 33 по вул. Буревісників,33 у м. Миколаєві, ОСОБА_4 1/6 частина зазначеного будинку, ОСОБА_7 1/6 частина, ОСОБА_6 1/6 частина даного будинку.

Розпорядженням виконкому Миколаївської міської ради адміністрації Ленінського району від 9 квітня 2010 року № 131р ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оформлені житлова прибудова, вбиральня, навіс та три сараї, у звязку з чим змінилися ідеальні частки співвласників житлового будинку.

Відповідно до довідки МБТІ нові ідеальні частки співвласників складають: ОСОБА_5 44/100, ОСОБА_4 23/100, ОСОБА_6 23/100, ОСОБА_7 10/100 частин.

Посилаючись на те, що у звязку з новими добудовами для вирішення питання про зміну ідеальних часток необхідна згода співвласників, а відповідачі відмовляються від перерахунку ідеальних часток, просила суд задовольнити позов і змінити частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, визначивши їх за: ОСОБА_5 44/100, ОСОБА_4 23/100, ОСОБА_6 23/100, ОСОБА_7 10/100 частки.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 позов визнав в повному обсязі.

Позивачка та відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і дату слухання справи суду не повідомили, належним чином були повідомлені.

Від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла телеграма із заявою розгляд справи без їх участі, позов визнали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників позивачки та відповідачки ОСОБА_7, приймаючи до уваги пояснення відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно від 01 жовтня 2008 року на праві приватної спільної часткової власності на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2007 року, ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2008 року, додаткового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2008 року, ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2008 року ОСОБА_5 належить 1/2 частина житлового будинку № 33 по вул. Буревісників, ОСОБА_4 1/6 частина, ОСОБА_6 1/6 частина,

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2008 року та ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2008 року за ОСОБА_7 визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку № 33 по вул. Буревісників у м. Миколаєві.

Як вбачається з листа Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 14 червня 2010 року розпорядженням виконкому Миколаївської міської ради адміністрації Ленінського району від 9 квітня 2010 року № 131р оформлено житлову прибудову літ А1, вбиральню літ. Л, навіс літ. О, сарай літ. М, сарай літ. Н, сарай літ. Р, що знаходяться у користуванні ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, у звязку з чим змінилися ідеальні частки співвласників житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які складають: ОСОБА_5 44/100, ОСОБА_4 23/100, ОСОБА_6 23/100, ОСОБА_7 10/100.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, керуючись ст..357 ЦК України, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну ідеальних часток у праві спільної часткової власності задовольнити.

Визначити, що частки у праві спільної частковій власності на будинок № 33 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований по вул. Буревісників у м. Миколаєві, що належить ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2007 року, ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2008 року, додаткового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2008 року, ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2008 року складають:

за ОСОБА_5 44/100,

за ОСОБА_4 23/100,

за ОСОБА_6 23/100,

за ОСОБА_7 10/100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Рішення набрало законної сили «___»__________ 2011 року. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-443/2011 р.

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: