УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-к-1/11

20.01.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши клопотання ПП ВКФ « Елена» про надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського арбітражу від 29.04.2010р.,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання ПП ВКФ « Елена» про надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського арбітражу від 29.04.2010р. відповідно до якого заявник просить суд надати дозвіл на примусове виконання рішення Лондонського арбітражу від 29.04.2010р., зобовязати ОСОБА_1, директора компанії « Valmont Marine Lines S.A. виплатити борг фірмі « Елена» ( у сумі відповідній на день погашення, враховуючи нарахування пені з урахуванням 4% з трьохмісячною капіталізацією, заарештувати майно та банківські рахунки боржника ОСОБА_1 в Україні і за кордоном з метою забезпечення позову та примусити ОСОБА_1 виконати рішення Арбітражного суду в повному обсязі, зобовязати директора компанії « Valmont Marine Lines S.A. ОСОБА_1 погасити фірмі « Елена» юридичні витрати на Панамських та Лондонських адвокатів, а також повернути юридичні витрати і матеріальні кошти повязані із арештом суден за кордоном .

Відповідно до ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання ( перебування) або місцем знаходження боржника. Якщо боржник не має місця проживання( перебування) або місцезнаходження на території України або його місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходження в Україні майна боржника.

В матеріалах клопотання зазначено, що боржником є юридична особа.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

В клопотанні зазначено, що представник боржника знаходиться за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова 25 к.202.

Відповідно до ст. 95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво та захист інтересів юридичної особи.

В зазначеному клопотанні, матеріалах клопотання відсутні відомості на підтвердження того, що за адресою м. Херсон, пр-т Ушакова 25 кім. 202 знаходиться відокремлений підрозділ юридичної особи, який здійснює представництво та захист інтересів боржника компанії « Valmont Marine Lines S.A., яка знаходиться за адресою: Панама, м. Панама 30 вул. Бальбоа ав., б. 39.

Крім того із матеріалів клопотання вбачається, що до вказаного клопотання не додано належним чином засвідчену копію арбітражного рішення, арбітражної угоди, офіційний документ, про те, що рішення іноземного суду набрало чинності, документ, що засвідчує, що сторона стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участь в судовому процесі була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, документ, що визначає в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню.

Крім того в резолютивній частині клопотання заявник просить заарештувати майно та банківські рахунки боржника ОСОБА_1 в Україні і за кордоном з метою забезпечення позову та примусити ОСОБА_1 виконати рішення Арбітражного суду в повному обсязі, зобовязати директора компанії « Valmont Marine Lines S.A. ОСОБА_1 погасити фірмі « Елена» юридичні витрати на Панамських та Лондонських адвокатів, а також повернути юридичні витрати і матеріальні кошти повязані із арештом суден за кордоном, зазначені питання вирішуються під час примусового виконання рішення суду і не можуть бути предметом розгляду судом на стадії розгляду питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Таким чином, виходячи із викладеного клопотання ПП ВКФ « Елена» про надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського арбітражу від 29.04.2010р. на території України не відповідає вимогам ст. 394 ЦПК України відповідно до ч.4 ст. 394 ЦПК України його необхідно залишити без розгляду і повернути дане клопотання з доданими до нього документами стягувану.

Керуючись ст. 394 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ПП ВКФ « Елена» про надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського арбітражу від 29.04.2010р. залишити без розгляду та повернути ПП ВКФ « Елена».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2