Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-о-68/11
У Х В А Л А

"26" липня 2011 р.

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Кончиної О.І.

при секретарі Бойко І.В.

з участю представника зацікавленої особи ОСОБА_1

народних засідателів Євстигнєєвої Т.М.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, зацікавлені особи: Золотоніський районний територіальний центр соціальної допомоги, Золотоніська центральна районна лікарня про встановлення особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення піклування, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 3 групи по онкології. Окрім цього більше 10 років страждає на вади психіки, проходила лікування в стаціонарі Золотоніської ЦРЛ з 24.01.201 року та в Черкаському обласному онкологічному диспансері з 23.11.2005 року та з 25.01.2006 року по супутньому захворюванню (медичні документи нам прізвище до шлюбу ОСОБА_5А.)

Психічні розлади у матері прогресують, тому виникла загроза життю і здоровю матері, оскільки стійкі незворотні психічні розлади привели матір до стану прогресуючої депресії з непереборним бажанням суїциду. По причині втрати інтересу до життя ОСОБА_4 не може зосередитись з елементарних питань, втратила працездатність та потребує встановлення над нею опіки. Просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, повідомив, що на даний час його мати знаходиться на лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні № 1 в м. Сміла Черкаської області та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши заявника, думку представника зацікавленої особи, враховуючи наявність в справі документів про те, що ОСОБА_4 страждає на стійкий психічний розлад, вбачається, що для обєктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 239, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 .

На вирішення експертів поставити питання :

Чи хворіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на психіатричну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами?

Чи розуміє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя О.І. Кончина

Народні засідателі: Т.М. Євстигнєєва

ОСОБА_2