справа №2010/2-1827/11
провадження №2/1496/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
за участю секретаря - Носачової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 400037767 від 23.01.2008 року в розмірі 2550,83 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн. посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачу був наданий кредит у розмірі 2562,97 грн. із строком користування по 24.12.2010 року з оплатою за процентною ставкою 6,0 % річних, щомісячною комісією за розрахункове обслуговування у розмірі 51,00 грн. Позивачем було виконано свій обов*язок надати кредитні кошти. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобов*язався повернути кредитні кошти і сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів Кредитного договору. Відповідачем було порушено зобов*язання, встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. В результаті чого станом на 25.05.2011 року утворилась заборгованість за Кредитним Договором в сумі 2550,83 грн., яку відповідач добровільно не сплатив.
Відповідач не з"явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що мається поштове повідомлення.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що до 23 січня 2008 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (з 18 травня 2010 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1) укладено кредитний договір № 400037767.
Згідно умов даного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 2562,97 гривень із строком користування по 24.12.2010 року з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 6% річних, щомісячною комісією за розрахункове обслуговування у розмірі 51,00грн.
Позивачем було виконано свій обов*язок надати кредитні кошти в повному обсязі.
Згідно до п.2.8. Кредитного договору відповідач зобов*язаний був сплачувати повернення кредиту та процентів щомісячно рівними частинами.
Відповідно з підпунктом г)п.1.1. Кредитного договору за користування кредитом встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 51,00 грн.
Відповідач свої обов*язки по поверненню Кредиту, сплаті процентів та комісії за користування Кредитом не виконав, тому станом на 25.05.2011 року заборгованість по Кредиту складає 1270,25 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 56,58 грн., заборгованість по щомісячній платі за користування кредитом складає 1224,00 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банка задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І. М. Нечипоренко