УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 2/1224/4576/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Буйкін М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання дійсним заповіту та усунення від спадкування ОСОБА_2Є у звязку з погрозами і насильством та залишенням в небезпеці заповідача ОСОБА_3 та визнання незаконними дій прокуратури та міліції м. Рубіжне Луганської області, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою до заінтересованої особи ОСОБА_2Е, в якій просив визнати дійсним факт складання заповіту від 25 травня 201 року ОСОБА_3 на його імя та усунути від спадкування ОСОБА_2 та визнати недійсним заповіт складений на її імя гр. ОСОБА_3

Крім того заявник просив визнати незаконними дії посадових осіб головного лікаря Рубіжанської міської лікарні у звязку з відмовою посвідчити заповіт ОСОБА_3 та дії міліції і прокурату м.Рубіжне Луганської області, які проігнорували захист прав людини .

Дана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Вимоги заявника щодо встановлення факту складання заповіту гр.ОСОБА_3 та визнання його дійсним та вимоги щодо визнання недійсним іншого заповіту повинні розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки із змісту заяви та зазначених в ній обставин справи , вбачається спір про право.

Крім того, обидві сторони по справі проживають на території Кремінського району Луганської області , а тому відповідно до положень ст.109 ЦПК України вимоги в частині визнання дійсності заповіту та вимоги щодо визнання недійсним заповіту на імя ОСОБА_2 і усунення її від спадкування повинні розглядатися судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до вимог ч.3 , ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку ,коли справа не підсудна цьому суду

Вимоги щодо визнання незаконними дій органів міліції та прокуратури м. Рубіжне Луганської області, які є субєктами владних повноважень не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскарження дій субєктів владних повноважень (органів прокуратури , міліції ) відповідно до вимог ст.3,6 КАС України провадиться в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.2, ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі надсилається позивачеві ( заявнику) разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.121,122 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 в частині визнання незаконними дій органів міліції та прокуратури м. Рубіжне Луганської області.

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання дійсним заповіту ні імя ОСОБА_1 та визнання недійсним заповіту на імя ОСОБА_2 та усунення від спадкування ОСОБА_2Є у звязку з погрозами і насильством та залишенням в небезпеці заповідача ОСОБА_3 та визнання незаконними дій прокуратури та міліції м. Рубіжне Луганської області повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін