РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2011 року Справа № 2-2136/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяв особі Нижньодніпровської філії Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві власності належить вантажний автомобіль Мерседес-Бенц, 1841LS, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ №АЕС 158240 від 31.03.2008 року.

15.01.2009 року позивач уклав договір найму вказаного автомобіля з ОСОБА_2.

ОСОБА_2, як наймач автомобіля Мерседес-Бенц, 1841LS, реєстраційний номер НОМЕР_1, 15.04.2009 року уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспорту строком на один рік, згідно з умовами якого забезпеченим транспортним засобом є вантажний автомобіль Мерседес-Бенц, 1841LS, реєстраційний номер НОМЕР_1.

30.04.2009 року водій автомобіля Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 скоїв наїзд на належний позивачу автомобіль Мерседес-Бенц, 1841LS, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого автомобілю були завданні механічні ушкодження. Постановою судді АНД районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2009 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєній адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та на нього накладено штраф у розмірі 400 грн.

З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено авто-товарознавче дослідження, відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_4 від 13.05.2009 року №1335, вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобілю Мерседес-Бенц, 1841LS, реєстраційний номер НОМЕР_1, склала 25553,44 грн.

Відповідно до п.2 полісу №ВС 4651354 за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлювалася сума відшкодування у розмірі 25000 грн.

За відрахуванням франшизи в сумі 510 грн. сума відшкодування становить 24990 гривень.

Позивач, як власник автомобіля, якому завдані ушкодження, звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи, однак відповідач відмовив у виплаті вказаної суми, тому позивач просив суд стягнути з Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія24990 гривень заподіяної шкоди, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 749 грн., а також стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти прозову заперечував, посилаючись на те, що позивач не має права на страхове відшкодування, оскільки за полісом №ВС4651354 не виникає цивільна-правова відповідальність, так як ДТП сталася не з вини водія ОСОБА_5, який керував автомобілем Мерседес-Бенц, 1841LS, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був забезпечений даним полісом, а з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить вантажний автомобіль Мерседес-Бенц, 1841LS, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ №АЕС 158240 від 31.03.2008 року.

15.01.2009 року позивач уклав договір найму вказаного автомобіля з ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 за реєстровим №21.

ОСОБА_2, як наймач автомобіля Мерседес-Бенц, 1841LS, реєстраційний номер НОМЕР_1, 15.04.2009 року уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспорту строком на один рік, згідно з умовами якого забезпеченим транспортним засобом є вантажний автомобіль Мерседес-Бенц, 1841LS, реєстраційний номер НОМЕР_1.

30.04.2009 року водій автомобіля Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 скоїв наїзд на належний позивачу автомобіль Мерседес-Бенц, 1841LS, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого автомобілю були завданні механічні ушкодження. Постановою судді АНД районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2009 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєній адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та на нього накладено штраф у розмірі 400 грн.

З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено авто-товарознавче дослідження, відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_4 від 13.05.2009 року №1335, вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобілю Мерседес-Бенц, 1841LS, реєстраційний номер НОМЕР_1, склала 25553,44 грн.

Відповідно до п.2 полісу №ВС 4651354 за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлювалася сума відшкодування у розмірі 25000 грн.

За відрахуванням франшизи в сумі 510 грн. сума відшкодування становить 24990 гривень.

Позивач, як власник автомобіля, якому завдані ушкодження, звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 24990 гривень та надав усі необхідні документи, однак відповідач відмовив у виплаті вказаної суми.

До заперечень відповідача з приводу того, що ОСОБА_1 не має права на отримання страхового відшкодування суд ставиться критично, оскільки позивач ОСОБА_1 у даних правовідносинах є третьою особою, майну якого завдана матеріальна шкода у наслідок ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути з Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяна користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 24 990 гривень та 369 гривень 90 копійок витрат у справі.

В частині стягнення моральної шкоди та 3% річних суд вважає відмовити, оскільки дані правовідносини випливають із договірних правовідносин, якими не передбачено відшкодування моральної шкоди та штрафних санкцій, крім того, позивачем не надано доказів спричинення такої шкоди.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 988 ЦК України, ст.20 Закону України Про страхування, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяв особі Нижньодніпровської філії Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути із Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяна користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 24 990 гривень та 369 гривень 90 копійок витрат у справі, а всього 25 359 (двадцять п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 90 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: