РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.05.2011 року Франківський районний суд м. Львова у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Трубич З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №387 від 04.04.2007 року,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №387 від 04.04.2007 року.

В обгрунтування заявленого позову покликається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №387 відповідно до умов якого позивач надає відповідачу 17100 доларів США. 24.04.2007 року укладено договір застави транспортного засобу відповідно до умов якого останній забезпечує заставою автомобіль OPEL ASTRA OTGF69, 2007 р.в., колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) - Y6D0TGF697X010633, тип ТЗ- легковий седан -В, реєстровий номер - ВС 1172 ВА. Станом 20.0.2011 року загальна сума заборгованості становить 141 24.95. Просить позов задоволити стягнути з ОСОБА_2 141724. 95 грн. заборгованості за кредитним договором та витрата повязані із зверненням до суду- 1417,25 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , подав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує просить справу слухати без його участі.

Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.Тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно умов кредитного договору від 04.04.2007 року, ПАТ «Акціонерний комерційниц промислово-інвестиційний банк» надав відповідачу кредит в сумі 17100доларів США. Згідно поданих розрахунків станом на 20.01.2011 року заборгованість становить 17849,49 доларів США, в тому числі 13169 доларів США заборгованості за кредитом 3594,16 доларів США відсотки за користування 1086,33 доларів США-нарахована пеня.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій свмій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, суд приходить висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача 141724,95 грн., (13169 доларів США заборгованості за кредитом 3594, 16 доларів США відсотки за користування 1086,33 доларів США - нарахована пеня).

1417, 25 грн. в межах заявлених позовних вимог судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку» 141724,95 грн. заборгованості за кредитним договором (в тому числі 13169 доларів США заборгованості за кредитом 3594, 16 доларів США відсотки за користування 1086,33 доларів США - нарахована пеня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку» 1417,25 грн. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна