Справа № 2-3702/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Жилсервіс - 4», про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що вона є власником квартири № 2а в будинку № 33 по вул. Інженерна в м. Дніпропетровську, в якій зареєстрований її онук ОСОБА_2 В січні 2007 року він зібрав свої речі та пішов з квартири у невідомому напрямку, з цього часу вона мешкає в квартирі сама. Відповідач участі в оплаті комунальних послуг не приймає, вона є пенсіонеркою, має мінімальну пенсію, проте змушена сплачувати квартплату та комунальні послуги сама. Реєстрація відповідача у квартирі заважає їй користуватися своєю власністю на її розсуд. Позивачка просить усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття відповідача з реєстрації за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові, і просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду листи, в яких просили розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстровані вона та онук ОСОБА_2

ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає без поважних причин з листопада 2007 року, його особистих речей в квартирі немає, витрати за комунальні послуги він не несе, але залишається зареєстрованим в ній.

Факт не проживання відповідача без поважних причин у квартирі за вказаною адресою з листопада 2007 року підтверджується актами комісії КП «Жилсервіс-4» від 03.12.2010 року та від 04.03.2011 року, довідкою п/відділення, відповідно до якої на цю адресу кореспонденція на ім»я ОСОБА_2 не доставлялась, поясненнями в судовому засіданні представника позивача, який є батьком відповідача.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, відповідач тривалий час без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує права позивача як власника квартири на розпорядження, володіння та користування нею.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачки про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням за вказаною адресою шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, зобовязавши відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева