Справа № 2 2447 / 2011 року
5 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючої судді Зайончковської І.А.
при секретарі Падалиці Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
28 травня 2010 року помер батько позивача ОСОБА_2, що мав у власності будинковолодіння № 54 по вул. Корольова в м. Сміла, де є самочинно збудовані тамбур до будинку „а1, добудова до літньої кухні „Б1, гараж „Д, баня „Е, присадибну земельну ділянку за вказаною адресою, будинковолодіння № 57 по вул. Гагаріна в с. Носачів, Смілянського району. Спадщину після смерті спадкодавця позивач прийняв, постійно проживаючи з ним на час її відкриття.
Позивач, уточнивши в судовому засіданні свої вимоги, просить встановити факт належності самочинних споруд померлому та визнати за ним за законом право власності на спадкове майно, в тому числі на самочинні споруди, при відсутності спадкоємців першої черги за законом та заповітом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому по справі за згодою позивача постановляється заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який спадщину прийняв належним чином, так як проживав з батьком до дня відкриття спадщини, а тому за ним необхідно визнати право власності на все спадкове майно, при відсутності інших спадкоємців за законом та заповітом.
Судом також встановлено, що при участі сімї позивача, але за кошти спадкодавця та його зусиллями в будинковолодінні самочинно збудовано тамбур до будинку „а1, добудову до літньої кухні „Б1, гараж „Д, баню „Е. В зв'язку з цим ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини являвся власником будинковолодіння, де є самовільні споруди, які частково не відповідають нормам ДБН, оскільки гараж знаходиться ближче ніж 10 м до жилого будинку та не дотримано протипожежних розривів між банею і гаражем зі спорудами, розташованими в сусідньому будинковолодінні. Проте це не порушує права інших осіб, так як суміжні землекористувачі та власники будинків надали свою письмову згоду на таке розташування померлим самочинних споруд та відбулось погодження зі Смілянським РВ ГУ МНС України. Ніякі інші особи не заявляють своїх претензій на вказане майно, а тому його необхідно визнати належним померлому та спадковим, з врахуванням також перебування в його власності частини земельної ділянки за вказаною адресою під спорудами згідно державного акту на право власності на земельну ділянку.
На підставі ст. ст. 376, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224, 256 ЦПК України суд, -
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння № 54 по вул. Корольова в м. Сміла, в тому числі на самочинно збудовані тамбур до будинку „а1, добудову до літньої кухні „Б1, гараж „Д, баню „Е, що за життя належали ОСОБА_2, який помер 28 травня 2010 року, земельну ділянку за вказаною адресою площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 637574 від 17 листопада 2006 на ім'я ОСОБА_2, будинковолодіння № 57 по вул. Гагаріна в с. Носачів, Смілянського району.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд апеляційна скарга.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37