РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2652/11

14.04.2011 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., при секретарі Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 3 особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.02.2011 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 29 948 гр.75 коп. в рахунок заборгованості і штрафу, вказавши в обгрунтування наступне.

25.12.2007 р. рішенням 17 сесії Харківськох міської ради 5 скликання за №283/07 ОСОБА_1 є замовником на реконструкцію нежитлових приміщень літ.Б-7 з перебудовою під магазін непродовольчиї товарів по вул. Пушкінської, 32 в м.Харкові. 22.12.2009 р. з відповідачем укладено договір №63-09 щодо порядку та обсягів перерахування до міського бюджету пайового внеску у створені ф розвитку інженерно-иранспортної і соціальної інфракструктури м. Харкова. 12.03.2010 р. ОСОБА_1 видано сертифІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ №ХК 000046 на нежилі приміщення літ.Б-7,площею 132,10 кв.м. по вул. Пушкінської,32 в м.Харкові. Однак, в порушення умов укладеного договору відповідач пайовий внесок до міського бюджету не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 23959 гр. ОСОБА_3 порушення умов договору нарахований штраф в сумі 5989 гр. 75 коп., що і просять стягнути на їх користь.

Представник відповідача позов не визнав, вказав, що на цей час на окремі приміщення літ.Б-7, що розташовані по вул. Пушкінської, 32 в м.Харкові ХМР не видано сертифікат, тому, підстав для перерахування пайового внеску за договором від 22.12.2009 р. в повному обсязі немає.

3 особа до суду не зявилась і суд розглянув справу у її відсутності, на підставі наданих доказів.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, приходить жо наступного.

Як встановлено судом, рішенням 17 сесії Харківськох міської ради 5 скликання за №283/07 від 25.12.2007 р. ОСОБА_1 є замовником на реконструкцію нежитлових приміщень літ.Б-7 з перебудовою під магазін непродовольчих товарів по вул. Пушкінської, 32 в м.Харкові.

22.12.2009 р. міською радою і ОСОБА_1 укладено договір №63-09; відповідно до умов цього договору був визначений порядок і обсяг перерахування ОСОБА_1 до міського бюджету пайового внеску у створені розвитку інженерно-иранспортної і соціальної інфракструктури м. Харкова.

12.03.2010 р. ОСОБА_1 видано сертифікат відповідності №ХК 000046 на нежилі приміщення літ.Б-7, площею 132,10 кв.м. по вул. Пушкінської,32 в м.Харкові.

В порушення умов укладеного договору, чинного законодавства, зокрема ст.629 ЦПК України, відповідач пайовий внесок до міського бюджету не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 23959 гр.

Відповідно до п.3.1. зазначеного договору у разі просрочення платежу нараховується штраф в розмірі 25% від суми неперерахованих у визначений термін коштів. Сума нарахованого штрафу складає 5989 гр. 75 коп.,

Таким чином, суд має правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.212-215,88 ЦПК України, ст. 525, 549, 629 ЦК України, Законом України Про місцеве самоврядування в України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківської міської ради заборгованість в розмірі 23 959 гр. і 5989 гр.75 коп. в рахунок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати державного мита 299 гр.48 коп. і 120 гр. в рахунок ІТЗ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Суддя В.А. Оксененко.