Справа № 2-1874/11
УХВАЛА

10.10.2011 Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

7 вересня 2011 року, позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.05.2008 р., відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4% на рік, на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору. Однак внаслідок невиконання умов договору кредиту, у відповідачки, станом на 30.04.2011 р., у відповідача утворилась заборгованість перед позивачами у сумі 22343,48 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за його користування, заборгованості по комісії, пені та штрафів, яку позивачі просили суд, стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою суду від 09.09.2011 р., провадження по справі було відкрито та розгляд справи по суті без попереднього судового засідання, був призначений на 27.09.2011 р. о 13.00 годині.

Представник позивача, в судове засідання, призначене на 27.09.2011 р. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки представнику позивача під підпис, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 10.10.2011 року о 15.30 годині (а.с. 18,20).

В судове засідання, призначене на 10.10.2011 р., представник позивача повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про врученням особисто представнику позивача під підпис судової повістки з викликом до суду, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 19).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду, розяснивши позивачам, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.