Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-976/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Слепченко Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про забезпечення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Сведбанк» 23 лютого 2011 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на заставлене майно.

В поданій до суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 957581,56 доларів США в солідарному порядку, а також стягнути вказану суму боргу шляхом звернення стягнення на майно, а саме: нежитлові приміщення в буд. А-5, загальною площею 428,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 76.

Одночасно позивачем 23 лютого 2011 року подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на нежитлові приміщення в буд. А-5, загальною площею 428,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 76. Також позивач, посилаючись на те, що сума боргу є надзвичайно великою, в поданій до суду заяві просить суд накласти арешт на інше майно боржників, а саме на нежитлові приміщення, поточні рахунки та транспортні засоби.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне накласти арешт на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення в буд. А-5, загальною площею 428,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 76, що належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1734 та зареєстрованого в КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 13 березня 2008 року в реєстровій книзі № 19 за реєстровим номером 20924664.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Звертаючись до суду з заявою про накладення арешту на інше майно, належне відповідачам, позивач посилається на наявність надзвичайно великої суми боргу.

В той же час, як вбачається з іпотечного договору від 22 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, предмет іпотеки сторонами було оцінено в 7 766 400 грн. Сума позову ПАТ «Сведбанк» складає 957 591,56 доларів США, що по курсу Національного Банку України станом на 24 лютого 2011 року складає 7 596 207,24 грн.

За таких обставин, оскільки нежитлове за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 76, яке є предметом іпотеки, відповідно до укладеного договору сторонами оцінено в 7766400 грн., що відповідає ціні позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині накладення арешту на інше майно відповідачів виходять за межі позовних вимог, не є співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити частково.

З метою забезпечення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (36000, м. Полтава, вул. Ватутіна, 2, код ЗКПО 19356840, рахунок № 1601 в Полтавському відділенні АТ «Сведбанк», МФО 300164) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Полтава, мешканка АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості, звернення стягнення на заставлене майно накласти арешт на майно, а саме: нежитлові приміщення в буд. А-5, загальною площею 428,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 76, що належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1734 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 13 березня 2008 року в реєстровій книзі № 19 за реєстровим номером 20924664.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та в частині накладення арешту може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін заяви по апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Термін предявлення до виконання три роки.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

24.02.2011