Справа № 2-860/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

02.02.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Рома» до ОСОБА_1, Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на виробничо-складські приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року Приватне підприємство «Рома» звернувся із позовом до ОСОБА_1, Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на виробничо-складські приміщення.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно вимог п. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

У відповідності до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності, мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З позовної заяви вбачається, що ПП «Рома» звернувся із позовом до ОСОБА_1, Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на виробничо-складські приміщення, у якому просив усунути перешкоди в користуванні та зобов»язати ОСОБА_1 звільнити складські приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Молодіжна, 1 загальною площею 2444, 1 кв.м., посилаючись на те, що термін дії Договору оренди № 715 виробничо-складських приміщень від 28 травня 2010 року, укладений між ПП «Рома» та ОСОБА_1, закінчився 31 жовтня 2010 року.

Однак, як вбачається з наявного в матеріалах справи Договору оренди № 715 виробничо-складських приміщень від 28 травня 2010 року, орендарем в договорі був ОСОБА_1 не як фізична особа, а як фізична особа-підприємець, та даний договір оренди був укладений та підписаний ПП «Рома» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Також позивач ПП «Рома» звернувся із вимогами до КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання за ПП «Рома» права власності на виробничо-складські приміщення, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Молодіжна, 1 та зобов»язання відповідача зареєструвати право власності на нежилі приміщення за вказаною адресою, що фактично вбачається судом, що спір виник між двома юридичними особами, і виключає розгляд даної справи в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, переданий на розгляд суду спір підвідомчий господарським судам та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Рома» до ОСОБА_1, Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на виробничо-складські приміщення закрити.

Повідомити Приватному підприємству «Рома», що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковальчук