Справа № 2-6917/11
28 листопада 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді Макухи А.А.,
при секретарі - Лісовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач в жовтні 2011 р. звернулася до суду з позовом та просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 54 по вул. Тополева, 4-8 в м. Києві та зобов"язати Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірна квартира належить їй на праві власності, відповідно до договору дарування квартири від 18.09.2001 р., посвідчений приватним нотарусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис в реєстрі № 2130.
26.04.2002 року вони разом з відповідачем переїхали на постійне місце проживання в належну позивачу на праві власності квартиру, де й зареєструвалися.
З червня 2008 році відповідач добровільно виїхав зі спірної квартири. З цього часу відповідач повністю припинив виконувати обовязки членів сім"ї, передбачені ст. 64 ЖК України, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.
В звязку з реєстрацією відповідача за вищевказаною адресою позивачка вимушена нести додаткові витрати по утриманню житла та оплаті за користування комунальними послугами.
Згідно рішення Солом"янського суду від 16.12.2010 року, що набуло чинності, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення з підстав, викладених в позові.
Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірна квартира належить позивачці на праві власності, відповідно до договору дарування квартири від 18.09.2001 р., посвідчений приватним нотарусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис в реєстрі № 2130.
26.04.2002 року позивачка разом з відповідачем переїхали на постійне місце проживання в належну позивачу на праві власності квартиру, де й зареєструвалися.
Згідно рішення Солом"янського суду від 16.12.2010 року, що набуло чинності, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
З червня 2008 році відповідач добровільно виїхав зі спірної квартири. З цього часу відповідач повністю припинив виконувати обовязки членів сім"ї, передбачені ст. 64 ЖК України, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.
В звязку з реєстрацією відповідача за вищевказаною адресою позивачка вимушена нести додаткові витрати по утриманню житла та оплаті за користування комунальними послугами.
Крім того, згідно рішення Солом"янського суду від 16.12.2010 року, що набуло чинності, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 , 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, ч. 1, ч. 2 ст. 71, 72 ЖК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 54 по вул. Тополева, 4-8 в м. Києві.
Зобов"язати Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: