Справа № 2-428/11
У Х В А Л А

16 грудня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Палій М.Д.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди при купівлі недоброякісної продукції клопотання представника відповідача ОСОБА_10 про створення комісії по обстеженню земельної ділянки під буряком та представника позивача ОСОБА_11 про визначення комісією врожайності буряка,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_10 заявив клопотання про те, щоб доручити спеціалістам Управління агропромислового розвитку в Шаргородському районі в особі головного агронома району, спеціаліста ОСОБА_12, спеціаліста-агронома місцевого господарства с. Джурин, представника Джуринської сільської ради виїхати на земельну ділянку, яка на даний час засіяна ОСОБА_8 буряком і скласти акта про площу даної земельної ділянки, яка на даний час знаходиться під буряком, її стан і стан буряка щодо забуряненості і готовності до збирання буряка, наявності буряну, перевірити протокол від 19.07.2006 року щодо густоти буряка, обміряти присадибну земельну ділянку біля будинку ОСОБА_8 і вказати її площу , а також, визначити чиєю земельною ділянкою користується ОСОБА_8, що знаходиться під буряком.

Відповідач ОСОБА_9 погодився з клопотанням свого представника.

З приводу заявленого клопотання суд заслухав думку позивача та його представника ОСОБА_11, який вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а також заявив клопотання проте, щоб створена комісія встановила врожайність цукрового буряка на земельній ділянці ОСОБА_8, яка знаходиться під буряком.

Позивач ОСОБА_8 підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 заперечують відносно заявленого клопотання, оскільки вважають, що врожайність буряка і заподіяні збитки ОСОБА_8 визначаються різними способами і не є одними і тими ж поняттями.

Вислухавши клопотання представників відповідача та позивача та думку позивача та відповідача, суд вважає, що дані клопотання підлягають до задоволення, оскільки створення вказаної комісії та проведення нею дій, що вказані у клопотаннях, сприятимуть встановленню обєктивної істини по справі, всебічному і повному зясуванню тих обставин, на які посилається кожна із сторін як на свої доводи і заперечення проти доводів і заперечень протилежної сторони.

Керуючись ст.ст. 168,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_10 та представника позивача ОСОБА_11 задоволити.

Зобовязати Управління агропромислового розвитку в Шаргородському районі створити комісію в складі осіб: головного агронома Управління агропромислового розвитку у Шаргородському районі, спеціаліста управління агропромислового розвитку, який приймає участь у судовому засіданні ОСОБА_12, спеціаліста-агронома СТОВ „Мрія с. Джурин, представника Джуринської сільської ради, якій доручити:

-обстежити земельну ділянку, яку ОСОБА_8, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, засіяв буряком, визначити її площу,

-визначити стан земельної ділянки та буряка щодо забуряненості та готовності до збирання буряка,

-перевірити протокол від 19.07.2006 року, складений ОСОБА_8 та іншими особами щодо густоти буряка,

-обстежити присадибну земельну ділянку ОСОБА_8, яка знаходиться біля його будинку на предмет наявності посіву буряка та визначення її площі, встановити, чиєю земельною ділянкою користується ОСОБА_8, на якій знаходиться буряк,

-встановити врожайність цукрового буряка на земельній ділянці, яку ОСОБА_8 засіяв цукровим буряком.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Управління агропромислового розвитку у Шаргородському районі ОСОБА_13

Встановити строк для виконання даної ухвали до 8 грудня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя