Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-3830/11р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2011 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретареві Прокопчук Л.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом АТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача АТ Банк Фінанси та кредит звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову посилається на те що, 21 липня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником, якого є публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", та громадянином ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №016КР/001318, за яким банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі кредитного ліміту в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою по процентним ставкам передбачених пунктами 4.1, 4.1.1., 4.1.2. договору, зі строком повернення до 20 травня 2010 року. Відповідач зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості, відповідно до графіку. З моменту отримання кредиту відповідач не виконував належним чином умов договору, кредит та відсотки за користуванням кредиту сплачував частково, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення та оголошення в газеті, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
21 липня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником, якого є публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", та громадянином ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №016КР/001318, за яким банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі кредитного ліміту в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою по процентним ставкам передбачених пунктами 4.1, 4.1.1., 4.1.2. договору, зі строком повернення до 20 травня 2010 року. Позичальник по справі зобов'язувався щомісячно, в термін визначений п. 4.3 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №016-КР/001318 від 21.07.08р. сплачувати проценти за користування кредитом. Сплата процентів проводиться в день нарахування процентів шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми грошових коштів з картрахунку позичальника. У випадку, якщо в результаті такого списання банка буде перевищено розмір встановленого кредитного ліміту, позичальник зобов'язується до 15 числа місця, наступного за поточним, погасити заборгованість.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, а відповідач своє зобов'язання перед банком не виконав, розрахунок не провів.
Відповідно п. 3.4. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №016-від 21.07.08р. банк має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов договору у тому числі у випадку, коли позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, а також на вимогу банку не сплатив у передбачених договором випадках неустойку.
У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 410 грн. 00 коп.( судовий збір), 120 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов АТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ Банк Фінанси та кредит судовий збір у розмірі 410 (чотириста десять) грн.79 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ Банк Фінанси та кредит витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять ) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.