Справа № 2-3626/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.12.2011 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Артемівського КП Флорапро стягнення заборгованості по зарплаті,-
Позивачка звернулася з позовною заявою, в який вказала, що вона працювала з 31.01.2011 року по 15.07.2011 року на КП Флора. За час праці і до теперішнього часу відповідач не виплатив їй заборгованість по заробітній платі в розмірі 2882,24 гривні. Просить стягнути на її користь з відповідача заборгованість по зарплатні 2882,24 гривні з урахуванням компенсації та індексації, середній заробіток за час затримки виплати по день фактичного розрахунку.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягає на заявлених вимогах на підставах позовної заяви, та пояснила, що він дійсно працювала у відповідача з 31.01.2011 року. Звільнилася з 15.07.2011 року за власним бажанням. Причиною звільнення була систематична невиплата заробітної платні. Заборгованість по зарплатні на час звільнення становила 2882,24 гривні. При звільненні повний розрахунок не здійснено. До теперішнього часу керівництво підприємства здійснити розрахунок відмовляється. Просить стягнути заборгованість по зарплаті, т. я. невиплата зарплатні стала причиною матеріальних труднощів її сім`ї, що вимагало від неї додаткових зусиль по організації її життя. Від позовних вимог в частині компенсації та індексації, стягнення суми середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку вона відмовляється.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, про що в матеріалах справи є його заява.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки № 311 від 19.10.2011 р. заборгованість по заробітній платні ОСОБА_1 складає 2882,24 гривні (л. с. 6).
Згідно ст. 115 КЗПТ України і ст. 24 ЗУ Про оплату праці заробітна платня виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжуток часу, не перевищуючий 16 календарних днів.
Судом встановлено, що виплата заборгованості по заробітній платі позивачеві не зроблена по день слухання справи, тому вимоги позивача про її стягнення підлягають задоволенню в повній сумі в розмірі 2882,24 гривень.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 7, 10, 11, 14, 60, 212-215 ЦПК України , ст. 115, 237-1 КЗПП України, ст. 24, 34 ЗУ Про оплату праці, суд
Стягнути з Артемівського КП Флорана користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні у розмірі 2882,24 гривень, а також судовий збір на користь держави в розмірі 28,82 гривні.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева