Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1815/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 23 травня 2003 року між ним і відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір про спільну діяльність по будівництву станції технічного обслуговування вантажних автомобілів (далі СТО) у місті Броварах по вулиці Залізничній, 3, за умовами якого покриття витрат на будівництво станції та можливих збитків сторонами договору здійснюється в рівних долях.

Актом узгодження дольової участі у будівництві СТО від 22 червня 2009 року підтверджено, що вартість будівництва за 2005 2009 роки та введення СТО в експлуатацію становить 698518,00 доларів США. За вказаний період будівництва СТО його забудовники вклали коштів: він, ОСОБА_4, 486730,00 доларів США, відповідач ОСОБА_5 74233,00 доларів США, кошти від їхньої спільної діяльності, що витрачені на будівництво, 137555,00 доларів США.

За зазначеним актом борг ОСОБА_5 перед ним, ОСОБА_4, становить 206248,00 доларів США, що еквівалентно 1649984 грн. 00 коп.

Він неодноразово звертався в усній формі до відповідача і вимагав повернення суми боргу, проте ОСОБА_5 коштів по даний час йому не повернув, під будь-яким приводом від виконання своїх зобовязань ухиляється.

20 лютого 2011 року він направляв ОСОБА_5 письмову претензію з вимогою повернути суму боргу, проте вона відповідачем залишена без відповіді та без задоволення.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

На даний час за відповідачем ОСОБА_5 так і рахується борг у розмірі 1649984 грн. 00 коп., що змушує його звернутися до суду.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_5 на його користь суму основного боргу в розмірі 1649984 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити його позовні вимоги. Також пояснив, що суму боргу, яка є еквівалентною 206248,00 доларів США, він обчислював за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 квітня 2011 року перед подачею позову, тому саме цю суму коштів просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 на його користь.

Відповідач ОСОБА_5 у суді позов визнав часткового та пояснив, що дійсно на належній йому на праві власності земельній ділянці, розташованій у місті Броварах по вулиці Залізничній, 3, він і позивач ОСОБА_4 домовилися про спільне будівництво СТО. Згоден з тим, що на будівництво СТО витрачено коштів на загальну суму 698518,00 доларів США, з яких: 486730,00 доларів США це кошти позивача, 74233,00 доларів США це його, ОСОБА_5, кошти.

Кошти в розмірі 137555,00 доларів США, які вказані в акті, що вони від спільної діяльності сторін, заробляв він сам, займаючись підприємницькою діяльністю, тому сума його боргу перед позивачем підлягає зменшенню на 137555,00 доларів США.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З договору про спільну діяльність, укладеного 23 травня 2003 року між відповідачем ОСОБА_5 і позивачем ОСОБА_4, вбачається, що сторони домовилися про спільне будівництво станції технічного обслуговування вантажних автомобілів у місті Броварах Київської області по вулиці Залізничній, 3. Витрати на розробку проектно-кошторисної документації та ведення будівництва покладаються на сторони в рівних частках і можуть здійснюватися як в грошових коштах, так і будівельними матеріалами. Покриття витрат на будівництво та можливих збитків здійснюється сторонами договору в рівних частках. Сторони погодили, що по завершенню будівництва вони реєструють у відповідних державних органах право власності кожного на ? частку завершеного будівництвом обєкта і земельної ділянки за вказаною вище адресою (а. с. 10).

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24 червня 2009 року станція технічного обслуговування вантажних автомобілів за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Залізнична, 3, зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (а. с. 40).

Актом узгодження дольової участі у вартості будівництва станції технічного обслуговування вантажних автомобілів за адресою: м. Бровари, вул. Залізнична, 3, відповідач ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_4 підтвердили рівні права (кожного 50 %) на будівлю СТО вантажних автомобілів та визначили, що вартість будівництва даної СТО та введення її в експлуатацію за період 2005-2009 років становить 698518,00 доларів США.

Сторони встановили, що за період будівництва СТО його забудовниками вкладено коштів: ОСОБА_4 486730,00 доларів США, ОСОБА_5 74233,00 доларів США. Кошти від спільної діяльності, що були витрачені на будівництво, 137555,00 доларів США.

Сторони визначили, що за цим актом борг ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 становить 206248,00 доларів США (а. с. 91).

Даний акт підписаний сторонами, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, на час розгляду справи недійсним не визнаний.

Доводи відповідача ОСОБА_5 про те, що вказана сума (206248,00 доларів США) є компенсацією за ? частку належної йому на праві власності земельної ділянки, на якій розміщена СТО, а також те, що витрачені на будівництво кошти від спільної діяльності в сумі 137555,00 доларів США підлягають виключенню із суми основного боргу, оскільки зароблені ним особисто, свого підтвердження в суді не знайшли.

Виходячи з наведеного, суд вважає встановленим факт наявності боргу відповідача ОСОБА_5 перед позивачем ОСОБА_4 на суму 206248,00 доларів США. Останньому ця сума коштів на час розгляду справи не сплачена.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити його позовні вимоги та стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_5 суму боргу, яка є грошовим еквівалентом 206248,00 доларів США, за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 квітня 2011 року.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 11 квітня 2011 року, на дату розрахунку суми боргу, 1 долар США = 7,9647 грн.

Грошова сума, що є еквівалентною 206248,00 доларів США за вказаним курсом станом на 11 квітня 2011 року становить 1642703 грн. 45 коп., а не 1649984 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 підлягає стягненню сума боргу в розмірі 1642703 грн. 45 коп.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1820 грн.

На підставі ст. ст. 524, 526, 533, 610 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 1642703 (один мільйон шістсот сорок дві тисячі сімсот три) грн. 45 коп. (грошовий еквівалент 206248,00 доларів США за курсом Національного банку України станом на 11 квітня 2011 року) та судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.