07.07.2011 Справа № 2-2148/2011 р.
07 липня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
за участю : представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
В квітні 2011 року ПАТ «Дочірній банк сбербанку Росії» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ЗАТ «Дочірній банк сбербанку Росії» згідно з ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило свої найменування на ПАТ «Дочірній банк сбербанку Росії» (далі банк) та виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ЗАТ «Дочірній банк сбербанку Росії». Відповідно до кредитного договору від 09.09.2008 року № 22-Н/08/19/ФО/А ОСОБА_2 одержав у банку кредит в сумі 175 950 грн. до 09.09.2013 року зі сплатою 19.2 % річних за користування кредитними коштами. Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 23.03.2011 р. складає 244743 грн. 48 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу.
Представник позивача в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав, просив його задоволення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Дослідивши надані по справі докази, суд встановив наступне.
Відповідно до укладеного кредитного договору № 22-/Н/08/19/ФО/А від 09.09.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 175950,00грн.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплачує у встановлені строки заборгованість по кредиту.
Згідно ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати: 1700грн. 00 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 625, 626 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанку Росії» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанку Росії» судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 1820грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :