Справа №2-601/11
Провадження № 2-601/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря судового засідання Брусак С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Калуський міськрайонний Центр зайнятості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що 13 серпня 2008 року між ним та підприємцем ОСОБА_2 був укладений трудовий договір, який зареєстровано у Калуському міськрайонному Центрі зайнятості. Даний договір являється безстроковим і був погоджений між ними на таких умовах: позивач повинен працювати продавцем непродовольчих товарів, в разі недостачі, наступає для позивача повна матеріальна відповідальність. Відповідач як підприємець і роботодавець зобов»язувався оплачувати позивачу мінімальну заробітню плату.

Близько півроку позивач не працює, не одержує заробітню плату. Місце знаходження відповідач невідоме, на телефонні дзвінки він не відповідає. На даний час матеріальне становище сім»ї позивача скрутне. Дані обставини затруднюють одержання соціальної допомоги на дитину. У зв»язку з цим позивач звертався у Калуський міськрайонний Центр зайнятості із заявою про розірвання трудової угоди між ним та відповідачем, однак у задоволенні даної заяви йому було відмовлено, так як відповідач не з»являється в Центр зайнятості, а тому з даним позовом змушений звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позо підтримав та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Калуського міськрайонного Центру зайнятості в судове засідання не з»явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2008 року між позивачем та підприємцем ОСОБА_2 був укладений трудовий договір, який зареєстровано у Калуському міськрайонному Центрі зайнятості (а.с.3), згідно якого позивач був прийнятий на посаду продавця непродовольчих товарі.

У відповідності до п.3 ст. 38КЗпП України, працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власним або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору.

Як встановлено в судовому засіданні близько півроку позивач не працює, не одержує заробітню плату. Позивач звертався у Калуський міськрайонний Центр зайнятості із заявою про розірвання трудової угоди між ним та відповідачем, однак у задоволенні даної заяви йому було відмовлено, так як відповідач не з»являється в Центр зайнятості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід зодоволити та трудову угоду укладену між сторонами 13.08.2008 року розірвати.

Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного п.3 ст.38 КЗпП України, ст.ст. 213-215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати трудову угоду укладену та зареєстровану в Калуському міськрайонному Центрі зайнятості від 13.08.2008 року між приватним підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01 листопада 2008 року у зв»язку з невиконанням ОСОБА_2 умов трудової угоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 200 грн. за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 08грн.50коп судового збору в користь державти та 37 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: