Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради, третя особа КП КОР «Макарівське БТІ», про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.02.2008 року помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав у м.Києві. Спадкове майно померлого складалось також з жилого будинку з господарськими спорудами в с.Грузьке Макарівського району Київської області, вул.Піонерська,71-А. Спадкоємцями померлого за законом є вона, дружина померлого, та був їхній син ОСОБА_3.Спадщину після смерті померлого вона прийняла, ОСОБА_3 від спадщини відмовився на її користь. Але нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане домоволодіння з-за відсутності правоустановчих документів на це майно. Оскільки її право на спадкове нерухоме майно не визнається, вона звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими спорудами померлого чоловіка.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача-Гружчанської сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи - КП КОР «Макарівське БТІ» - в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.
Судом встановлено, що 22.02.2008 року помер чоловік позивачки-ГАРМАШ ОСОБА_4, який проживав у м.Києві. Спадкове майно померлого складалось також з жилого будинку з господарськими спорудами в с.Грузьке Макарівського району Київської області, вул.Піонерська,71-А. Спадкоємцями померлого за законом є позивачка- дружина померлого та був їхній син ОСОБА_3.Спадщину після смерті померлого позивачка прийняла, ОСОБА_3 від спадщини відмовився на її користь. Але нотаріус відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане домоволодіння з-за відсутності правоустановчих документів на це майно. Викладене підтверджене матеріалами справи та листом П»ятнадцятої Київської ДНК щодо спадкової справи №1344 за 2008 р. до майна померлого ОСОБА_2,згідно якої спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1, відмовився від спадщини ОСОБА_3.Належність спадкового майна померлому підтверджується довідкою Гружчанської сільської ради, свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби, актом про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 25.08.1993 р., витягом з протоколу сесії Гружчанської сільської ради від 25.09.1991 р. про надання дозволу на будівництво жилого будинку, копією технічного паспорта на домоволодіння .А тому право власності на дане майно може бути визнано за позивачкою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216, 1261,1268 ЦК України , ст.ст.10,11,58- 60,79,209,215,294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради, третя особа КП КОР «Макарівське БТІ», про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на майно померлого 22.02.2008 року її чоловіка- ГАРМАША ОСОБА_4, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями в с.Грузьке Макарівського району Київської області, вул.Піонерська,71-А вартістю 140400 гривень.
Жилий будинок А цегляний, під шиферною покрівлею, 1992 року забудови, загальною площею 59,8 кв.м, жилою площею 39,5 кв.м., гараж Б, літня кухня В, огорожа №1-2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.