Справа №2-а-6564/09 12.05.2011
|Справа №22ц-3900/10
УХВАЛА

12 травня 2011 року м.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіної О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 19 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської (далі - Департамент) про визнання дій незаконними та стягнення разової щорічної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати дії Департаменту незаконними щодо відмови у перерахунку і виплаті разової щорічної грошової допомоги за 2009 рік та стягнути недоплачену допомогу в сумі 2150 грн.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2009 року позов задоволено частково, на його користь з Департаменту стягнуто 2380 грн.

Не погодившись з вказаною постановою Центрального районного суду, Департамент оскаржив ії в апеляційному порядку.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 19 серпня 2010 року апеляційна скарга Департаменту задоволена частково. Постанова Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2009 року скасована та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Визнано незаконними дії Департаменту щодо відмови у перерахунку і виплаті щорічної і грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік. Департамент зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену за 2009 рік щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, виходячи з п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням сум, що ним отримані. 14 квітня 2011 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 І К. про встановлення способу та порядку виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 серпня 2010 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання за заявою державного виконавця або за заявою сторін суд, який видав виконавчий документ,розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення. В ст. 263 КАС України також вказано, що державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд, якої інстанції видав виконавчий лист, а особа, яка бере участь у справі із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення не бути розглянута по суті апеляційним судом, який не видавав виконавчий лист, за такого у прийнятті заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного Миколаївської області від 19 серпня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого [України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2