АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Ружило О. А.

Суддів: Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю.

Секретар Злой В.П.

За участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання зазначене в апеляційній скарзі ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 березня 2009 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову та зняття арешту на його частку в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 березня 2009 року заяву задоволено.

Скасовано ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 серпня 2001 року, винесену в порядку забезпечення виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, про накладення арешту на частку в квартирі АДРЕСА_2, котра належить на праві власності ОСОБА_2.

На дану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на предмет її скасування.

__________________________________________________________________

Справа № 22ц-967 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк Л.К.

Доповідач: Ружило О.А.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Заявник посилається на те, що строк подання апеляційної скарги пропустив з поважних причин, в звязку з тим, що про оскаржувану ухвалу дізнався тільки 20 квітня 2011 року.

Заслухавши доповідача про суть заявленого клопотання, пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції від 06 березня 2009 року підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України, суд продовжує, або поновлює встановлений відповідно законом або судом процесуальний строк за клопотанням сторони або іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що ухвала від 06.03.2009 року про скасування ухвали від 01.08.2001 року стосовно забезпечення позову, постановлялася Шевченківським районним судом м. Чернівці за відсутності сторін в тому числі і заявника ОСОБА_1 як позивача по справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Будь-яких даних, щодо направлення копії зазначеної ухвали ОСОБА_1 відсутні.

Про постановлену судом ухвалу від 06.03.2009 року про скасування забезпечення позову заявник довідався лише 06.04.2011 року в обласному БТІ, а її копію від суду отримав тільки 20.04.2011 року.

За таких обставин заявник не мав можливості в межах встановленого законом процесуального строку подати апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Враховуючи те, що строк на подання апеляційної скарги пропущено заявником з поважних причин, тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 березня 2009 року задовольнити.

Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 березня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: