Справа № 6-33/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 липня 2011 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2011 року, до суду з заявою звернувся заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в якій просив суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у виконавчому провадженні, пославшись на рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.10.2010 р., яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТБ Банк»та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № CL-SME500/211/2008 від 30.07.2008 р. солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»заборгованість у розмірі 244579 грн. 66 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн., мотивуючи це тим, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 р. та договору відступлення прав за вищевказаним кредитним договором № CL-SME500/211/2008 від 30.07.2008 р., згідно яких, ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за зазначеним кредитним договором, у звязку з чим, просив суд, замінити стягувача ПАТ «ОТБ Банк»на заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», стягувача ПАТ «ОТБ Банк», та боржники не з`явились, однак про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, що у відповідності до ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-1411/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 378 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім.`я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Матеріалами заяви підтверджується, що після винесення вищевказаного рішення суду від 20.10.2010 р., Овідіопольським райсудом були видані виконавчі листи на виконання рішення, які представник ПАТ «ОТБ Банк»- не отримав на руки, враховуючи, що вказані виконавчі листи з печатками, знаходяться при матеріалах справи, тобто виконавче провадження за ними не відкрито, що також, підтверджується листом Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області № 7043 від 11.07.2011 р., в якому йдеться про те, що виконавчі документи по вищевказаному рішенню суду до Відділу ДВС не надходили та виконавче провадження по виконанню зазначеного рішення суду не відкривалось (а.с. 12).

Отже, враховуючи приписи ст. 278 ЦПК України неможливо замінити сторону у виконавчому провадженні при його відсутності.

Крім того, заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»- не є стороною у виконавчому провадженні, а тому позбавлені права звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, так як перелік осіб, які мають право на звернення з такою заявою чітко обумовлений вищевказаними статтями Законів.

Виходячи з приписів Закону України «Про виконавче провадження», заявник сторона у виконавчому провадженні має право звернутися до державного виконавця для відповідної заміни сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 373,378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні ТОВ «ОТП Факторинг Україна», стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Гандзій