Справа №2-24/11
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю: представника позивачки - ОСОБА_1

та представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Глиницької сільської ради Кіцманського району про визнання права власності на спадкове майно, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_6, яка померла 11 жовтня 1999 року, відкрилася спадщина, яка складається з самочинно зведеного житлового будинку літ А-ІІ, що розташований в с.Коростувата, вул. Польова, 7 Кіцманського району Чернівецької області, та майнового паю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧВ № 6/1-25 000433. Вказує на те, що згідно заповіту від 22 липня 1996 року ОСОБА_7 заповіла своє майно ОСОБА_8, який помер 31 жовтня 2006 року і спадкову будівлю та майновий пай на себе не переоформив, однак 17 лютого 2001 року переоформив на своє імя земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_7 та отримав свідоцтво по право на спадщину за заповітом. Посилається на те, що після смерті свого батька ОСОБА_8 вона є спадкоємицею за законом, крім неї спадкоємцями є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які не претендують на спадкове майно. Оскільки дані споруди є самочинною будівлею, яку зведено на земельній ділянці, що закріплена за померлою ОСОБА_7, сільська рада не заперечує проти її узаконення, просить позов задовольнити.

В процесі розгляду справи позивачка ОСОБА_3 неодноразово змінювала позовні вимоги і просить визнати за нею право власності на спадкове майно - будівельні матеріали, вироби та конструкції, які використані ори будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку загальною вартістю 100 093 грн., що знаходяться за адресою с. Коростувата, провул. Польовий, 7 Кіцманського району Чернівецької області. При цьому вказує на те, що ОСОБА_1»ян М.П. помер 31 жовтня 2006 року, спадкове майно після смерті матері він прийняв, але не переоформив на себе, тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що її мати ОСОБА_6 одержала земельну ділянку під будівництво, вона була колгоспницею, а тільки колгоспникам під будівництво надавали по 0,50 га, і оскільки землі було багато, мати вирішила на тій земельній ділянці побудувати будинок. Разом з ОСОБА_11 - своїм сином, вони починали будівництво по пров. Польовому. Будівництво велося у 1991-1992 p.p.. ОСОБА_10 відмовився від спадщини, і також від будинку на Польовій, оскільки на той час він проживав в господарстві батьків по вул. Шевченка і це було його бажання, щоб це майно було передано його сестрі ОСОБА_3, при цьому він говорив, що хоче проживати біля сестри. ОСОБА_10 і відповідачка ОСОБА_5 не могли разом будувати цей будинок, оскільки вони ще не були одружені. Брат помер і цей будинок залишився недобудований.

Відповідачка ОСОБА_5, заперечуючи проти позову, подала зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 330029 від 22 червня 2007 року площею 0,25 га, що розташована в с.Коростувата, пров. Польовий, 7 Кіцманського району, виданого Глиницькою сільською радою на ім»я ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що 16 жовтня 1994 року між нею та ОСОБА_10 був укладений шлюб, від шлюбу у них є донька - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконкому Глиницької сільської ради № 5/2 від 03 лютого 1994 року ОСОБА_10 було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель площею 0,25 га в с.Коростувата Кіцманського району. Перебуваючи у шлюбі, на вказаній земельній ділянці, яка розташована по пров. Польовому, 7, вони побудували житловий будинок. 01 січня 2009 року її чоловік помер і вони з донькою є спадкоємцями першої черги після його смерті. 28 травня 2009 року вона у встановлений законом строк подала до Кіцманської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому просила визнати за нею право власності на самочинно зведений незавершений будівництвом житловий будинок № 7 по пров. Польовому в с. Коростувата Кіцманського району Чернівецької області.

Також вказує на те, що за позивачкою ОСОБА_3 за рішенням Кіцманського районного суду визнано право власності на спадкове майно і

одержано державний акт на право власності на земельну ділянку, тому просить визнати незаконним та скасування державний акт на право власності земельну ділянку Серії ЯЕ № 330029 від 22 червня 2007 року площею 0,25 га, що розташована в с.Коростувата, пров. Польовий, 7 Кіцманського району, виданий Глиницькою сільською радою на ім»я ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_5 змінила позовні вимоги і просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_10, який помер 01 січня 2009 року, а саме, будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва житлового будинку по пров. Польовий, 7 в с. Коростувата Кіцманського району Чернівецької області, загальною вартістю 100 093 грн..

Позивачка ОСОБА_3 зустрічний позов не визнала і пояснила, що житловий будинок по пров. Польовому, 7 будувала бабуся ОСОБА_6 в 1991 році. Вибили бетон, потім почали будувати перший поверх. ОСОБА_10 не будував будинок. На той час земельна ділянка надавалась тільки колгоспникам під будівництво. ОСОБА_13»ян Є.І. все життя пропрацювала в колгоспі і їй була виділена земельна ділянка під будівництво. На той час ні вона, ні її брат ОСОБА_10 не були одружені. Житловий будинок будувала тільки бабуся, вона була забудовником, а допомагав їй будувати ОСОБА_11. Ніяких коштів ОСОБА_10 не давав, оскільки кошти на будівництво давала бабуся, а фактично будував її батько ОСОБА_11. ОСОБА_10 сам писав відмову від цієї спадщини, це було його бажання.

Представник Глиницької сільської ради, залученої до участі у справі в якості відповідача, в судовому засіданні пояснив, що будівництво по вул. Польовій, 7 фактично проводив ОСОБА_11 - син ОСОБА_6. Земля на той час надавалася тільки колгоспникам за їх заявами, а колгоспницею була ОСОБА_6. Земля фактично була власністю колгоспу ім. Шевченка, який існував до 1999 року. Сільські ради на той час не були розпорядниками землі. В 90-ті роки прописували до землі, до незавершеного будинку, вулиць в ті часи ще не було. На даний час біля незавершеної забудови прописана ОСОБА_12 - дочка покійного ОСОБА_10. ОСОБА_10 був в сільській раді, від нього є відмова від спадщини, є його підписи. Він і сестра були спадкоємцями після смерті батька, ОСОБА_10 відмовився від всієї спадщини - і по вул. Шевченка і від цієї незавершеної будівлі. Було рішення Кіцманського районного суду ще в 2007 році про визнання права власності на це майно за ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_10 відмовився від цього будинку. З 2007 року і до моменту смерті ОСОБА_10, який помер у 2009 році, у нього було достатньо часу оскаржити це рішення і відстоювати свої права. Вони з сестрою визначилися чиє це майно і ніяких претензій до сестри він не пред»являв. ОСОБА_10 в 1994-1995 році проживав по вул. Шевченка, потім до 2005 року - в господарстві матері дружини ОСОБА_5 по вул. Чорновіла, а потім до смерті він проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 в господарстві свого батька ОСОБА_11.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити, а зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Глиницької сільської ради Кіцманського району про визнання права власності на спадкове майно, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності земельну ділянку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення правовідносин (п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) »знається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 11 жовтня 1999 року в с. Коростувата Кіцманського району померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина і згідно заповіту від 22 липня 1996 року ОСОБА_6 заповіла все майно своєму сину ОСОБА_8, який помер 31 жовтня 2006 року. ОСОБА_11 прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на час смерті спадкодавиці проживвв з нею в одному будинку, переоформив на своє імя земельну частку (пай) і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_11»ян Є.І. є також її дочка ОСОБА_4, яка не претендує на спадкове майно. Спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_8 є його син ОСОБА_11»ян В.М. та дочка ОСОБА_3.

Також встановлено, що 01 січня 2009 року в с. Коростувата Кіцманського району помер ОСОБА_10. Спадкоємцями майна після його смерті є його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_12

Вищенаведене підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 жовтня 1999 року 1-МИ № 263668, спадковою справою № 100 щодо майна померлої 11 жовтня 2009 року ОСОБА_7, заповітом від 22 липня 1996 року, заявою ОСОБА_4 від 27 лютого 2007 року, свідоцтвом про смерть від 01 листопада 2006 року 1-МИ № 026869, заявою ОСОБА_10 від 01 лютого 2007 року, свідоцтвом про смерть від 02 січня 2009 року 1-МИ № 058190, спадковою справою № 229/2009 після смерті ОСОБА_10.

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок, який знаходиться в с.Коростувата по пров. Польовому, 7, належав ОСОБА_6.

Згідно заповіту від 22 липня 1996 року ОСОБА_6 все своє майно заповідала своєму синові ОСОБА_8.

Вищенаведені обставини підтверджуються довідкою Глиницької сільської ради Кіцманського району від 15 лютого 2007 року № 195, заповітом від 22 липня 1996 року, посвідченим секретарем виконкому Глиницької сільської ради Кіцманського району, зареєстрованим в реєстрі за № 31.

З показань свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 видно, що вони приймали участь у будівництві житлового будинку по пров. Польовому, 7 в с.Коростувата Кіцманського району. При цьому вони пояснили, що в 1991 році почалося будівництво, був забитий фундамент, в 1992 році завозили цеглу, будівельні маетріали, звели перший поверх в цьому ж році, в 1994 році була піднята коробка і в цьому ж році закінчили будівлю. По сьогоднішній день ця будівля знаходиться в такому стані. Будівництво вів безпосередньо ОСОБА_11, він їх наймав на роботу, він керував будівництвом, годувала їх ОСОБА_11 дружина.

Також з матеріалів справи видно, що єдиним документом, що стосується вказаного будинку по пров. Польовий, 7, є інвентарна справа, виготовлена в 1996 році при інвентаризації будівель Кіцманським РБТІ на імя ОСОБА_6. Свідок ОСОБА_18 - землевпорядник сільської ради, в судовому засіданні показав, що не може сказати де виділялася земельна ділянка ОСОБА_10 і ОСОБА_19, документально також неможливо це з»ясувати. оскільки інвентарна справа виготовлялась на ОСОБА_19, значить і земельна ділянка виділялася ОСОБА_6. Інвентарна справа виготовляється тільки на власника будинку, на забудовника. І свідки можуть підтвердити хто будував. Відповідь на запит вони готували тільки по погосподарських книгах. Земельні ділянки, які вказані в погосподарських книгах, виділялись згідно рішень, вказаних у цих книгах. Тільки після виділення земельної ділянки виготовляється інвентарна справа. Не маючи земельної ділянки, ніхто інвентарну справу не виготовляє. Людину прописували тоді до «голої» землі.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні погосподарської книги № 15 за 1991-1995 роки, ОСОБА_20 виділялися земельні ділянки на підставі рішення зборів від ЗО листопада 1990 року та на підставі рішень Глиницької сільської ради народних депутатів Кіцманського району від 23 червня 1992 року під огороди 0,17 га та під пасовища 0,15 га.. В даній погосподарській книзі назва вулиці відсутня, а також в розділі III „Жилий будинок в особистій власності громадян не значиться записів про житловий будинок. Отже, прописка і відкриття погосподарського номера в по господарській книзі не є реєстраційним документом права власності і не підтверджує, що ведення будівництва вів ОСОБА_19»ян В.І..

Посилання представника відповідачки ОСОБА_5 на те, що рішенням № 5/2 виконкому Глиницької сільської ради від 03 лютого 1994 року ОСОБА_10 виділялася земельна ділянка у приватну власність по пров. Польовий, 7 в с. Коростувата Кіцманського району не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і спростовуються оглянутими в судовому засіданні погосподарськими книгами, в яких відсутні записи з посиланням на вищевказане рішення органу місцевого самоврядування.

Як пояснив в судовому засіданні голова Глиницької сільської ради Гатеж LL, до 2006 року було відкрито багато номерів, прописували до землі, навіть жкщо ці земельні ділянки не виділялися під будівництво, тому в погосподарських книгах немає порядку, і це в кожному селі. Якщо починалося будівництво, на той час одна особа не могла мати відкритих два рахунки і двічі приватизувати будинок. Якщо діяти по закону, то треба закреслити погосподарський рахунок по пров. Польовому, 7.

Також дані обставини підтверджуються довідкою Глиницької сільської ради від 03 грудня 2009 року за № 145, відповідно до якої згідно книги , реєстрації громадян, яким безоплатно передані земельні ділянки у приватну власність, зареєстровано за рішенням виконкому 5/2 від 03 лютого 1994 року № 175 ОСОБА_10 надана земельна ділянка орієнтовною площею 0,25 га в с.

Коростувата (в реєстраційній книзі вулиця не вказана), а ОСОБА_7 надана земельна ділянка орієнтовною площею 0,50 га (в реєстраційній книзі вулиця не вказана).

Відповідно до п.п. 12, 14 Розділу II Інструкції по веденню

погосподарського обліку в сільських Радах народнихь депутатів, затвердженої Наказом Міністерства статистики України від 22 лютого 1995 року № 48, номер особового рахунку є постійним для даного господарства. Під цим номером виписуються господарству повідомлення, повістки та ін., він вказується у списках господарств, які складаються фінансовими, статистичними та іншими органами при проведенні кожним з них своїх робіт. Не змінюється також номер особового рахунку у випадку заміни голови господарства (наприклад, у зв'язку із смертю або з інших причин). Надані погосподарським книгам номери використовуються при заповнені форми N 3 - "Алфавітна книга господарств".

Однак як вбачається з досліджених в судовому засіданні погосподарських книг та алфавітної книги, номер особового рахунку в господарстві, де головою був записаний ОСОБА_10, постійно змінювався і не відповідає даним, які містяться в алфавітній книзі.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_5 та її представником не доведено належними доказами, що ОСОБА_19»ян В.М. приймав участь у будівництві, поніс затрати на будь-які будівельні матеріали чи обладнання, з яких складається спірне будівництво, крім того, на момент прийняття рішення в суді у 2007 році був присутній в судовому засіданні, будучи відповідачем по справі, не заперечував проти визнання права власності на вказане майно за сестрою ОСОБА_3, дане рішення не оскаржував.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлені ОСОБА_10 вимоги не знайшли свого підтвердження, а тому в позові слід відмовити, а позов ОСОБА_21 про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_10»яна М.П.. слід задовольнити.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 7 Постанови „Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Оскільки будівлі по пров. Польовому, 7 в с. Коростувата є незавершеним будівництвом, тому відповідно до ст. 331 ЦК України, об'єктом права власності можуть бути будівельні конструкції, що складаються з будівельних матеріалів. Тікож дані буділві зведені самовільно, а тому особа, яка здійснила самовільне будівництво, на них право власності не набула, а залишалася власником будівельних матеріалів, з яких вони були зведені.

Згідно висновку судово-будівельної експертизи № 10/212 від 09 липня 2010 року дійсна вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, використаних при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А-2», розташованого по пров. Польовому, 7 в с. Коростувата Кіцманського району Чернівецької області становить 100 093,00 гривень.

На підставі наведеного, ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 331, 1213, 1223, 1261, 1268, 1273, 1274 ЦК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. З, 10, 11, 58, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно - будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку загальною вартістю 100 093 грн., що знаходяться в обєкті незавершеної самочинної будівлі по пров. Польовому, 7 в с. Коростувата Кіцманського району Чернівецької області.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Глиницької сільської ради Кіцманського району про визнання права власності на спадкове майно, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_3 понесені по справі судові витрати в сумі 1031,11 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: