Справа № 2-641/11
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого: судді Лузана В.В.,

при секретарі: Демененко М.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В*ячеслава Володимировича та ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно та визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011р. ОСОБА_1 звернулися до суду з даним позовом до Маріупольської міськради, у якому просили визнати право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, яке розташовано на земельній ділянки будинку № 150 по вул. Ялтинська у Приморському районі м. Маріуполя, що належала ОСОБА_2, їх батькові, який помер у 2010р., за спадщиною за законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 В*ячеслав підтримав заявлені вимоги та пояснив, що їх померлому батькові належить будинок, розташований на земельній ділянці № 150 по вул. Ялтинська у м. Маріуполі, на якій ним при житті було самочинно збудовано сарай - уборна літ. 3-1. сарай літ. И-1, однак без відповідного дозволу. Оскільки право власності на знов створене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ вони не мають права без рішення суду, просив визнати право власності на само забудови, що розташовані на земельній ділянки б. № 150 по вул. Ялтинська у м. Маріуполі та визнати за ними право власності на зазначені будівлі за спадщиною, оскільки вони після смерті батька прийняли спадщину, оскільки мешкали та продовжують мешкати в цьому будинку, однак оформити своє право у нотаріальному порядку не мали можливості у зв*язку з наявністю самочинних будівель.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити з тих же підстав.

Представник Маріупольської міськради головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням висновку будівельної - технічної експертизи про відповідність будівель будівельно - технічних норм та правил пожежної безпеки.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Факт знаходження земельної ділянки в користуванні ОСОБА_2 на законних підставах та належності йому будівлі на праві приватної власності підтверджується документально - повідомленням БТІ, матеріалами генерального плана ділянки. За висновком будівельно - технічної експертизи сарай - уборна літ. 3-1, сарай літ. И-1, розташовані на земельній ділянки № 150 по вул. Ялтинська у м. Маріуполі, відповідають ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення» та правилам пожарної безпеки України.

Відповідно положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, є підстави визнати за позивачами право на спадщину на будинок, що належав

ОСОБА_2

Керуючись ст. 15. 60. 196. 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 376, 1268 ЦК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 В*ячеславом Володимировичем та ОСОБА_4 право власності за спадщиною на житловий будинок № 150 по вул. Ялтинська в Приморському районі м. Маріуполя з усіма господарськими будівлями, які розташовані на земельній ділянці, у тому числі самочинно збудованим нерухомим майном: сараєм - уборною літ. 3-1, сараєм літ. И-1, які належали ОСОБА_2 Олексійовичу, в рівних частках, тобто по Vi за кожним, зобов*язавши Маріупольське БТІ зареєструвати право власності.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в М.Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лузан В. В.