Справа № 2-о-107/11
УХВАЛА

іменем України

"05" серпня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Буринському районі про встановлення факту роботи заточником,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даною заявою, якою просить встановити факт, що вона працювала в Полтавському філіалі заводу Знамя, після реорганізації Штурм- заточником (зачистка металевих тяг абразивними кругами сухим способом) з 22.11.1979 року по 27.12.1981 року, з 04.01.1982 року по 18.05.1982 року та з 11.07.1984 року по 11.01.1996 року. Встановлення вказаного факту необхідно для призначення пенсії на пільгових умовах.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для її закриття.

Так, з аналізу положень ст.ст.234,256,258 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№15 від 25.05.1998 року, суди приймають заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення та розглядають їх в порядку окремого провадження при наявності ряду умов, зокрема, коли діючим законодавством не визначено іншого порядок їх встановлення.

Як вбачається з трудової книжки заявниці (а.с.4-9), особової картки (а.с.10-13) у вказані нею періоди вона працювала слюсарем механозборочних робіт, а фактично, яка зазначає заявниця, виконувала роботу заточника.

Разом з тим, відповідно до п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ №637 від 12.08.1993 року, у таких випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій. У разі відсутності правонаступника підтвердження роботи, що зараховується до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремих категорій працівників, здійснюється у порядку, визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Мінпраці та Мінфіном.

Тобто законодавством визначений інший порядок підтвердження пільгового стажу, а саме його підтвердження органами Пенсійного фонду, рішення якого може бути оскаржено в порядку адміністративного судочинства, у звязку уз чим дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Буринському районі про встановлення факту роботи заточником.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: