Справа № 2-399/11
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі Поповій О.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, що мешкає: м.Ізмаїл, вул.Мічуріна, 70 до ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса для кореспонденції: м.Ізмаїл, вул.Леніна, 58 про визнання права власності,

встановив

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за нею право власності на 58/1200 частин нежитлових приміщень, розміщених по вул.Аеродромній, 2 в м.Ізмаїлі, що складаються із літ. «Ч» - котельня, літ. «Х» - фруктосховище, літ. «Ш» - котельно-насосна, літ. «О» - насосна каналізаційна, загальною площею 841,9 кв.м.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання та просить в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які будівельні роботи по вул.Аеродромній, 2 в м.Ізмаїлі Одеської області, заборонити Ізмаїльській міській раді оформлювати для ОСОБА_3 право користування чи право власності на земельну ділянку по вул.Аеродромній, 2 в м.Ізмаїлі Одеської області, так як відповідач, незважаючи на те, що 23.04.2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом по даній цивільній праві вже було накладено арешт на 58/1200 частини вищевказаного домоволодіння, отримав у виконкомі Ізмаїльської міської ради дозвіл на проектування та реконструкцію частини приміщень колишньої котельної під цех жарки та розфасовки насіння по вул.Аеродромній, 2 в м.Ізмаїлі; окрім того, виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради доведено до відома ОСОБА_3 про необхідність оформлення права користування земельною ділянкою; вважає, що реконструкція частини спірних приміщень та оформлення права користування земельною ділянкою утруднить та зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, заявлені представником позивачки обставини дають підстави суду припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які будівельні роботи по вул.Аеродромній, 2 в м.Ізмаїлі Одеської області та заборонити Ізмаїльській міській раді оформлювати для ОСОБА_3 право користування чи право власності на земельну ділянку по вул.Аеродромній, 2 в м.Ізмаїлі Одеської області.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які будівельні роботи по вул.Аеродромній, 2 в м.Ізмаїлі Одеської області.

Заборонити Ізмаїльській міській раді оформлювати для ОСОБА_3 право користування чи право власності на земельну ділянку по вул.Аеродромній, 2 в м.Ізмаїлі Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: