Справа № 2-1025/11
У Х В А Л А

"22" серпня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство,Першотравенське приватне підприємство Комунальщик-4,Першотравенське управління по експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз,ПАТ Дніпрообленерго СО Петропавлівського РЕМ відділення у місті Першотравенську про зміну договорів найму житлового приміщення,про зміну договорів про надання послуг з газопостачання,водопостачання,та каналізаціїї,вивезення твердих побутових відходів,постачання електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України позивачем неналежним чином викладено зміст позовних вимог,виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги,зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування,а тому не зазначено всіх належних відповідачі та третіх сторін у справі, їх місце проживання чи знаходження.,зокрема як вбачається з описової частини позову спірна квартира поділена рішенням суду,але позивачка ставить питання про зміну договорів найму житлового приміщення,тоді як спірна квартира знаходиться у спільній частковій власності.Позивачкою заявлені позовні вимоги про зміну вказаних договорів про надання послуг з газопостачання,водопостачання та каналізації,вивезення твердих відходів,постачання електроенергії,але відповідні підприємства зазначені нею як треті особи у справі,до яких не можуть заявлятися позовні вимоги,крім того,вказані підприємства невірно зазначені позивачкою,оскільки вони не є належними юридичними особами.

Крім того,крім зазначених третіх осіб та невірного їх зазначення ,оскільки вони не являються юридичними особами,позивачкою заявлені позовні вимоги до Першотравенського комунального підприємства Еко-Центр, не зазначаючи вказане підприємство взагалі стороною у справі.

З вказаних причин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви судді постановлює ухвалу.

На підставі викладеного ,керуючись ст.121 ЦПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство,Першотравенське приватне підприємство Комунальщик-4,Першотравенське управління по експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз,ПАТ Дніпрообленерго СО Петропавлівського РЕМ відділення у місті Першотравенську про зміну договорів найму житлового приміщення,про зміну договорів про надання послуг з газопостачання,водопостачання,та каналізаціїї,вивезення твердих побутових відходів,постачання електроенергії,-

,залишити без руху,надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3