Кролевецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2011 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Сірої Г.І.

за участі секретаря Щербак О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 17.06.2011р., мотивуючи свої вимоги тим, п о 24 липня 2009 року вона з відповідачем уклала шлюб .який був зареєстрований у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом №61. Дітей від шлюбу немає. На протязі останнього року життя сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, які кожного разу спричиняли їй душевні страждання, він веде аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями. Він не хоче зрозуміли сутності проблем, які виникають у неї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено і за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вона неодноразово зверталася до відповідача з приводу вирішення питання про розірвання шлюбу в органах РАЦС однак він домовився від цього тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу. При цьому вона пояснила, що відповідач зараз проживає з іншою жінкою. Про порушення ним подружньої вірності їй стало відомо в період, коли вона перебувала на навчальній сесії, тоді він привів іншу жінку додому, і він зараз проживає з нею в м. Києві. Тому не може бути мови про збереження сім'ї. При розірванні шлюбу позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, він не повідомив про причини неявки до суду. Тому суд, враховуючи думку позивачки, яка згодна на ухвалення заочного рішення, вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі доказів, що є в справі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлене що сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2009 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом №61 7). Дітей від шлюбу немає. Сторони припинили подружні стосунки і спільне проживання. Як вбачається з пояснень позивачки, відповідач проживає з іншою жінкою. За та обставин звернення позивачки до суду відповідає положенням ст. 110 СК Україні, І підстави, передбачені ст. 112 СК України, для розірвання шлюбу між сторонами, оскільки, на думку суду, подальше збереження шлюбу неможливе, сім'я фактично розпалася.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224-226. 213-215 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюбу між ОСОБА_1 (до шлюбу Пархоменко) ОСОБА_3. І! року народження, та ОСОБА_2, 1985 народження, зареєстрований 24 липня 2009 року у відділі РАІДС Кролевецького район:* управління юстиції за актовим записом №61.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище: ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської о благ через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. В ран відсутності осіб, які брали участь у справі, в судовому засіданні при проголошені: судового рішення, вони можуть оскаржити його в 10-денний строк з дня отримання коші цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

СУДДЯ Г.І.Сіра