КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2353/11
Провадження № 2/1609/4505/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ТОВ « Управлінська житлова компанія» до ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах ОСОБА_2, Київського РВ ПМУ УМВС України про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
У липні 2011 року позивач ТОВ « Управлінська житлова компанія» звернувся в суд з позовом до відповідача в її інтересах та інтересах її дочки ОСОБА_3 , посилаючись на те, що згідно ордеру № 86 від 10.06.2004 року відповідачу ОСОБА_4В. надано для проживання кімн. 34 гуртожитку по пров. Шевченка,11 м. Полтави. У вказаній кімнаті зареєстрована відповідач разом зі своєю дочкою З 2010 року відповідач не проживає у вказаній кімнаті , про причину свого не проживання в установленому порядку не повідомила. У кімнаті проживає квартирант ОСОБА_5
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, визнати відповідача ОСОБА_1 та її неповнолітню дочку ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, у звзку з тим, що не проживають в гуртожитку більш ніж шість місяців без поважних причин та зняти з реєстраційного обліку . Стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не зявилася, будучи у порядку встановленому законом повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.
Представник третьої особи - Київський РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області відділення ГІРФО , у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечує позовні вимоги щодо малолітньої ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно акту приймання-передачі від 11 квітня 2011 року ТОВ «Українська житлова компанія» прийняла від ДК ЖЕП «Будівельник» на свій баланс гуртожиток, який розташований за адресою м. Полтава, пров. Шевченка, 11 .
Відповідачу ОСОБА_1 згідно ордеру № 86 від 10 червня 2004 року надано для поселення кімн. 34 по пров. Шевченка,11 м. Полтави, де вона зареєстрована разом з малолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_1 не проживає у гуртожитку з 2010 року , у кімн. 34 проживає квартирант ОСОБА_5, що підтверджується актом про не проживання від 14 березня 2011 року.
Відповідно до п.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а так як відповідач не проживає без поважних причин більш ніж шість місяців, то її необхідно визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку .
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 45 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 213,224,225 ЦПК України. суд,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням , кімн. 34 по пров. Шевченка,11 м. Полтави .
Зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою м. Полтава, провул. Шевченка,11 кімн. 34. .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Управлінська житлова компанія» судові витрати у розмірі 45 грн. 50 коп. гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна