Справа № 4-с-152/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2011 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118 120 ЦПК України по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Кредит ОСОБА_1 Банкпро визнання незаконною та скасування постанови про закриття виконавчого провадження від 02.09.2011 року, визнання незаконною та скасування постанови про проведення перевірки виконавчого провадження, зобовязання перевірити стан виконання рішення суду та в разі невиконання добровільно виконати його примусово, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Кредит ОСОБА_1 Банкзвернулось в суд із скаргою про визнання незаконною та скасування постанови про закриття виконавчого провадження від 02.09.2011 року, визнання незаконною та скасування постанови про проведення перевірки виконавчого провадження, зобовязання перевірити стан виконання рішення суду та в разі невиконання добровільно виконати його примусово.

При зверненні до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця представнику скаржника необхідно зазначити субєкт оскарження (або виконавчий відділ або державного виконавця) з усіма передбаченими ЦПК України реквізитами.

- представник скаржника просить визнати незаконною та скасувати постанову про проведення перевірки виконавчого провадження № 27370035 від 21.09.2011 року, винесену начальником ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2І

Проте, в порушення вимог ст.119-121 ЦПК України представником скаржника не зазначено повного викладення обставин справи та обґрунтування позовних вимог, оскільки заявляючи вказані вище вимоги представнику скаржника необхідно зазначити норму права, яка є порушеною начальником ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 Крім того, представник скаржника повинен обґрунтувати заявлені вимоги з посиланням на норму закону, яка регулює правовідносини, що склалися між сторонами. Також представник скаржника повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину на яку він посилається в підтвердження заявлених вимог, проте вказаної вимоги представником скаржника не виконано.

Також представнику скаржника необхідно додати до скарги її копії та копії документів, які додаються для неї для направлення їх судом відповідному відділу державної виконавчої служби або державному виконавцю, які мають право дати свої пояснення, заперечення або погодження зі скаргою.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства Кредит ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків, два дні з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: