Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ

іменем України

9 листопада 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Полікарпової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, як законного представника малолітньої ОСОБА_5, треті особи: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, служба у справах дітей Орджонікідзевського району, про усунення перешкоди в користуванні власністю і визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

16.08.2011 року позивачі подали в суд позов, в якому просили усунути перешкоди в користуванні квартирою № 143 по вул. С. Грицевця, 35 в м. Харкові визнавши малолітню ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житлом і зобовязати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти її з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивачі відмовились від вимог щодо зобовязання СГІРФО знати ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання за спірною адресою, в решті вимог позов підтримали.

Представник відповідача проти позову заперечував, при цьому не оспорював, що ОСОБА_5, разом з матірю ОСОБА_4, мають інше постійне місце проживання і спірною житловою площею не користуються. Однак представник відповідача вважав, що ОСОБА_5 не проживає в квартирі позивачів з поважних причини, оскільки в силу свого віку проживає з матірю.

Представник служби у справах дітей Орджонікідзевського району просила при постановленні рішення врахувати інтереси дитини.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і не оспорюється сторонами, позивачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстроване місце проживання ОСОБА_5, оскільки остання є донькою співвласника квартири ОСОБА_3, яка до вересня 2007 року проживала з батьком та матірю ОСОБА_4 на спірній житловій площі.

З вересня 2007 ОСОБА_4, разом з дітьми, в тому числі і малолітньою ОСОБА_5, постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина визнається як позивачами, так і представником відповідача.

Після розірвання шлюбу (18 листопада 2008 року) між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була досягнута домовленість про те, що малолітня ОСОБА_5 буде проживати разом з матірю.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Таким чином, судом встановлено, що місцем проживання малолітньої ОСОБА_5 визначене місце проживання її матері, тобто за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Викладені вище обставини свідчать, що ОСОБА_5 не проживає на спірній житловій площі не через перешкоджання їй в цьому з боку позивачів, а через домовленість між її батьками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 відсутня на займаній спірній житловій площі понад один рік без поважних причин, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування квартирою № 143 по вул. С. Грицевця, 35 в м. Харкові.

Керуючись ст.ст. ст. 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко