Справа № 2-2496/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 23.03.2008 р., від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У жовтні 2009 року відповідачка пішла з сім'ї, залишивши його з сином, з цього часу вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, вона не виконує сімейні обов'язки, не спілкується з дитиною, не приймає участі у її вихованні. Позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені у позовної заяві, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю якого є відповідачка, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Спільне життя позивача та відповідачки не склалося, відповідачка ОСОБА_2 в жовтні 2009 року пішла з сім'ї, залишивши сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з батьком ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в м.Дніпропетровську. З цього часу вона за місцем проживання позивача та дитини не з»являється, не відвідує та не спілкується з сином, не надає будь-якої матеріальної допомоги на його утримання, ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Вихованням та матеріальним забезпеченням сина займається позивач. Із вказаного часу між сторонами припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства, щодо поділу майна спору вони не мають.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.03.2008 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 135, від якого є неповнолітня дитина розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева