Справа № 2-о-23/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К.

при секретарі - Письменній В.В.,Марієвській Н.А.

з участю -заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення , а саме факту його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з спадкодавцем, своєю матір»ю ОСОБА_5, яка померла 25 вересня 2007 року, з квітня місяця 2007 року по 25 вересня 2007 року.

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини, а саме на сертифікат на земельну частку(пай).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник свою заяву підтримали з мотивів , наведених в заяві, додатково пояснили , що він (ОСОБА_5Ф.) коли мати втратила зір звільнився з роботи і переїхав до неї в село Нові Озеряни Брусилівського району щоб її доглядати. Про те, що він постійно проживав з своєю матір»ю свідчить довідка,копія його трудової книжки та сусіди які проживають по сусідству.

Так як після смерті матері залишилося спадкове майно : сертифікат на земельну час- тку(пай),просить його заяву задовільнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 просить заяву не задовольняти. В суді пояснила, що вони колись з заявником домовлялися про землю. Він обіцяв віддати їй частину землі.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

Свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що заявник (ОСОБА_5Ф) доглядав свою матір на протязі 3 останніх років її життя. На зийіу забирав її у м. Київ , а весною привозив в с.Нові Озеряни Брусилівського району. Коли мати зовсім осліпла він звільнився з роботи і почав разом з нею проживати щоб доглядати її. Проживав з знею до дня її смерті.

Довідки з ОСОБА_9 сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 05.05.2011 року підтверджують,ОСОБА_5 проживала у житловому будинку за адресою с.Нові Озеряни, вул.Коротюків- 9, Брусилівського району Житомирської області. Ззаявник ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації зі своєю матір»ю ОСОБА_5 і доглядав її. Коли мати померла він залишився проживати у будинку.

Копія свідоцтва про смерть свідчить, що ОСОБА_5 померла 25 вересня 2007 року в с.Нові Озеряни Брусилівського району .

Стор. 2

*

Копія свідоцтва про народження свідчить, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_5(а.с.ІО)

Копія трудової книжки свідчить, що заявник ОСОБА_1 звільнився з роботи і пішов на пенсію 16 квітня 2007 року , а після смерті матері знову пішов працювати по трудовому договору.

Доводи представника зацікавленої особи, що є свідки які можуть підтвердити, що зайка Г.Ф. не проживав з матірю є безпідставними , так як в суд вони іх не представили.

Доводи представника зацікавленої особи , що згідно особового рахунку № 96 в будинку по вул.Коротюків -9 с.Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області була зареєстрована одна ОСОБА_5 (а.с. 32) спростовуються вище наведеними доказами і свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 проживав у будинку без реєстрації.

Копія Сертифіката на право на земельну частку(пай) підтверджують, що він належать ОСОБА_5(а.с. 7).

Апеляційний суд Житомирської області своїм рішенням відмовив ОСОБА_1 у продо- женні строку для прийняття спадщини і запропонував позивачу звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спад- щини(а.с.15).

Відповідно до п.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до п.3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 12 70 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,196,209,212-218,257,259,294 ЦПК України,, ст. 1221,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовільнити.

Встановити юридичний факт,що ОСОБА_4 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 з спадкодавцем своєю матір»ю ОСОБА_5, яка померла 25 вересня 2007 року, з квітня місяця 2007 року по 25 вересня 2007 року, по час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,

якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду

Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його про-

голошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко