Справа № 2-2/11
Провадження № 2/1412/5138/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2009 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 974 827,73грн., а також судових витрат, мотивуючи тим, що відповідачі не виконують належним чином зобовязання по виплаті кредиту, який їм було надано.

Ухвалою від 14.12.2010 року провадження по справі в частині позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» про стягнення кредитної заборгованості закрито та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» залучено до справи в якості третьої особи, що не має права заявляти самостійних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав пояснив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» директором якого був ОСОБА_4, грошові кошти не отримував та не підписував платіжне доручення №2 від 12.12.2007 року.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» був укладений кредитний договір №05-643/07 від 12.12.2007 року та додаткова угода №1 від 27.02.2009 року до Кредитного договору №05-643/07 від 12.12.2007 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати останньому кредит у розмірі 982 800,00грн., а останній в свою чергу зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом, адміністративну комісію та повернути кредит в повному обсязі не пізніше 10.12.2010 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» перед позивачем за Кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №05-645/07 від 12.12.2007 року, згідно з яким поручитель ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» усіх його зобовязань за кредитним договором.

Також, з метою зобовязання виконання зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» перед позивачем за Кредитним договором між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №05-644/07 від 12.12.2007 року, згідно з яким поручитель ОСОБА_4 поручився перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» усіх його зобовязань за кредитним договором.

Проте, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобовязання.

Так станом на 27.10.2009 року загальна сума заборгованості складає 974 827,73 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 774 327,26грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 128 357,13грн.; заборгованість зі сплати адміністративної комісії в розмірі 7 743,27грн.; заборгованість за пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування ним та адміністративною комісією в розмірі 64 400,07грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання обовязків в повному обсязі від усіх боржників разом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи представника відповідача ОСОБА_4, суд не може прийняти до уваги, оскільки вони спростовуються платіжним дорученням №2 від 12.12.2007 року та частковим погашенням кредиту.

Також з відповідачів необхідно стягнути судові витрати згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором в розмірі 974 827,73грн. та по 850грн. з кожного судових витрат та по 60грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя Заводського районного суду

М.ОСОБА_5Павлова