Апеляційний суд Черкаської області
УХВАЛА

30 вересня 2011 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Черкасиелектротранс», КП «Соснівська СУБ», Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Соснівської районної ради м. Черкаси, про визнання права на проживання і вселення в кімнату гуртожитку, та виселення ,-

встановив:

19 листопада 2009 року ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до КП «Черкасиелектротранс», про вселення в кімнату гуртожитку.

08 лютого 2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_7 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до КП «Черкасиелектротранс», про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2010 року цивільна справа за позовом ОСОБА_6 передана до Соснівського районного суду м. Черкаси для об»єднання з справою за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_7

02 червня 2010 року позовні вимоги були змінені та уточнені і до участі в справі залучено в якості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2010 року до участі всправі залучено в якості відповідачів виконавчий комітет Черкаської міської ради та КП «Соснівська СУБ».

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 було задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 право на проживання в кімнаті № 103 будинку, розташованого в м. Черкаси вул. Хоменка, 14/2.

Визнано недійсним ордер № 9 на зайняття житлової площі в гуртожитку, виданий КП «Черкасиелектротранс» 15.11.2005 року.

Виселено з квартири № 103 будинку, розташованого в м. Черкаси вул. Хоменка, 14/2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вселено ОСОБА_2, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у квартиру № 103 будинку, розташованого в м. Черкаси вул. Хоменка, 14/2.

Роз»яснено порядок перегляду заочного рішення та порядок його оскарження.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що апелянтом не дотримано викладений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Черкасиелектротранс», КП «Соснівська СУБ», Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Соснівської районної ради м. Черкаси, про визнання права на проживання і вселення в кімнату гуртожитку, та виселення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Скіць