Справа № 6-15/11
У Х В А Л А

22.07.2011 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29.10.2010 року по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у звязку з нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що на підставі зазначеного рішення з нього проводиться стягнення аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Глобинського районного суду від 29.03.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 07.06.2011 року зазначене рішення Глобинського районного суду скасоване та ухвалено нове рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задоволено. Відповідно до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 07.06.2011 відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключені з актового запису про народження від 12.02.2008 року.

ОСОБА_1 прохає скасувати рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, так та обставина, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, при винесенні цього рішення йому відома не була.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заявою до суду прохав справу розглянути у його відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_2 заявою до суду прохає справу розглянути у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення,ухвали у зувзку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка,завідомо неправильний висновок експерта,завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення.

Згідно ст.362 ЦПК України заява про перегляд у звзку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі,протягом одного місяця з дня встановлення обставини,що є підставою для перегляду рішення..

ОСОБА_1 у відповідності до вимог вищезазначеної статті наведено істотні для справи обставин, які не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв*язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необгрунтованості заяви.

Таким чином заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати.

Розгляд справи призначити на 11 год. 10 хв. 02.08.2011 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Прикіпєлова