Справа №2-а-4007/09 09.03.2011
Провадження №22-ц-2029/10
Справа № 22 Ц-2029/10 Суддя I - інстанції: ОСОБА_1
Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

09 березня 2011 року. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Шаманської Н.О., Лівінського І.В.

при секретарі: Голубкіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

У лютому 2009 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до УПФ про визнання протиправною бездіяльність щодо неперерахування їй як особі, яка має правовий статус дитини війни, доплати (підвищення) до пенсії, передбаченої Законом України від 18 листопада 2004 р. «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року та просила зобовязати УПФ здійснити перерахування такої допомоги і забезпечити виплату заборгованості.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2009 року позов задоволено частково. Зобов'язано УПФ здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни з 02 квітня по 31 грудня 2006 року та з 09 липня по 31 грудня 2007 року. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2010 року постанову суду першої інстанції в частині покладення обовязку на УПФ щодо здійснення перерахунку пенсії з 02 квітня по 31 грудня 2006 року скасовано та в цій частині ухвалене нове рішення про відмову в задоволенні цієї частини вимог. Також доповнено резолютивну частину постанови вказівкою на те, що перерахунок та виплата пенсії здійснюється у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком.

У лютому 2011 року старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду. При цьому зазначив, що у виконавчому листі вказано, що судом задоволені вимоги щодо перерахунку та виплати спірного підвищення також з 22 травня 2008 року. Тому виникла необхідність в роз'ясненні рішення стосовно кінцевого терміну, до якого УПФ зобовязано здійснювати перерахунок та виплату належного позивачці підвищення.

Заслухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою не заявлялись вимоги щодо зобовязання УПФ здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за 2008 рік, а судами першої та апеляційної інстанцій не ухвалювалось судове рішення стосовно цих позовних вимог.

Тому відсутні підстави для розяснення рішення.

Керуючись ст. ст. 210, 221 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про розяснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але оскарженню у касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: