Справа № 2-201/11
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07.04.2011 м. Лебедин

В складі: головуючого судді Гури А.О.,

при секретарі Ткаченко Я.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП БТІвиконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недійсним, визнання права власності на 78/100 частини квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19.02.1994 року до 28.12.2009 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу народилися діти: ОСОБА_3, 02.01.1995 року та ОСОБА_4, 26.04.2004 року. 14.01.2002 року на спільні кошти відповідачем була придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1, в якій вони всі проживали разом з дітьми. На даний час відповідач засуджений та перебуває в місцях позбавлення волі, а вона вважає неможливим спільно з відповідачем користуватись квартирою на засадах спільної сумісної власності. Тому просить визнати свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру частково недійсним. Визнати за нею право власності на 78/100 частини квартири, оскільки вона проживає з дітьми, а за відповідачем - 22/100 частини залишивши йому кімнату площею 12,3 кв.м. Решту підсобних приміщень залишити в загальному користуванні та визначити порядок користування квартирою. Накласти арешт на вищевказану квартиру та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження квартири або її частки.

До розгляду справи в суді представник позивачки подав заяву про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 в м. лебедині, заборонивши ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направленні на відчуження (в т.ч. , але не виключно-продаж, передання в оренду, застави та інше) квартири , або її частки, оскільки на момент виконання рішення суду квартира може змінити власника, що ускладнить виконання рішення по справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява представника позивачки ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_3 зазначені представником позивачки, необхідно накласти арешт .

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву представника позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП БТІвиконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недійсним, визнання права власності на 78/100 частини квартири про забезпечення позову.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції, а також представнику позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6