Справа № 2-95/11
У Х В А Л А

"24" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Ліщишеної Н.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення, поновлення строку позовної давності ,-

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області , постановленою у даній справі 15.11.2010р. , провадження по справі в частині зобов»язання ДКП «ВООБТІ»скасування реєстрації права власності на квартиру закрито на підставі п.1.ч.1ст. 205 ЦПК України.

Крім того, зазначеною ухвалою позов ОСОБА_1 , пред»явлений в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння , визнання права власності на квартиру , усунення перешкод в користуванні , шляхом виселення , поновлення строку позовної давності залишено без розгляду. . .

Позивачі звернулись до суду з уточненою позовною заявою, в якій знову доповнили свій позов вимогою зобовязання ДКП «ВООБТІ»скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, що вчинена на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.1998р., та за ОСОБА_5 на дану квартиру згідно договору купівлі-продажу від 05.04.1999р., також просять повернути їм, ОСОБА_6 дану квартиру, визнавши за ними право власності на неї, усунути їм та ОСОБА_6 перешкоди у користуванні спірною квартирою, шляхом виселення ОСОБА_5, інших осіб з неї .

Позивач ОСОБА_1 , яка є також представник позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 просить приєднати уточнену заяву до розгляду, залучити до участі у справі як третіх осіб Тиврівське районне управління юстиції , нотаріуса ОСОБА_8, ДКП»ВООБТІ».

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає за необхідне клопотання задоволити частково .

Згідно ст.. 31 ЦПК України позивачі мають право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити підставу або предмет позову. Таким чином, вимога позивачів про зобов»зання скасування державної реєстрації , по суті є новим позовом, який може бути поданий в порядку, визначеному процесуальним законодавством ( зокрема з дотриманням вимог щодо відкриття провадження у справі).

Позовна заву в частині вимог в інтересах ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння , визнання права власності на квартиру , усунення перешкод в користуванні , шляхом виселення слід повернути , так як повноваження позивачів на пред»явлення позову в інтересах ОСОБА_6 документально не підтверджені ( п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України). .

Підстав для залучення як третьої особи , яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Тиврівське районне управління юстиції не вбачається, оскільки рішення у справі ніяким чином не виплаває на його права та обовязки.

ОСОБА_8 на даний час не працює нотаріусом , а відтак підстав для залучення до її як посадової особи участі у справі у якості третьої особи не має. Не вбачається також підстав для залучення до участі у справі як третьої особи ДКП»ВООБТІ».

Керуючись ст..31, 35, 36, 119, 121, 168 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про прийняття до справи уточненої позовної заяви в частині зобовязання Державного комунального підприємства «Вінницьке обласне обєднання бюро технічної інвентаризації»скасувати реєстрацію права особистої власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5С відмовити.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення, повернути позивачам .

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Тиврівського районного управління юстиції, ОСОБА_8, ДКП «ВООБТІ»як третіх осіб відмовити.

В решті вимог уточнену позовну заяву прийняти до справи для розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 5-ти діб.

Суддя: ОСОБА_9