Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-722/11 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ І.A.,
при секретарі ПАВЛЮЧЕНКО О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
На підставі договору купівлі-продажу від 11 червня 1998 року позивачка є власником будинковолодіння № 154 по вул. Артема в м. Сміла, в якому також зареєстрований відповідач.
Позивачка просить визнати відповідача втративши право користування жилим приміщенням - будинком, який належить їй на праві власності, оскільки це перешкоджає здійсненню нею цього права.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, а тому за згодою позивачки постановляється заочне рішення.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 317, 321, 386, 391, 405 ЦК України власнику належить право будинковолодіння, користування, розпорядження своїм майном, що він здійснює на власний розсуд, право власності є непорушним, держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права ясності, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивачка зареєструвала в належному їй будинку відповідача, з ним на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі. Після припинення шлюбу у 2003 році ОСОБА_2 виїхав з будинку та забрав всі свої речі. За цей час він майном не цікавився якої участі в утриманні будинку не приймав. Спочатку він обіцяв знятися з реєстрації в добровільному порядку, а на даний час його місце перебування позивачці взагалі невідоме, крім того позивачка пояснила, що будинок був придбаний за її особисті кошти, які вона отримала за продану у м. Норильську її квартиру, а тому він був оформлений на неї, про що відповідачу було достовірно відомо. Після припинення шлюбу відповідач виїхав на постійне місце проживання на батьківщину в Російську Федерацію ідо цього часу позивачка не має яких відомостей щодо нього, а також відповідач ніколи не цікавився будинком та не ставив питання про його поділ чи визнання за ним права власності на його частину.
Таким чином відповідач фактично має інше постійне місце проживання і сам факт його реєстрації порушує права позивачки як власника будинку, оскільки вона має намір продати його та придбати квартиру.
Вимоги про відшкодування витрат по справі не заявлено.
На підставі ст. ст. 317, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 150, 155, 167 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 83, 213, 215, 224 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 154 по вул. Артема в м. Сміла з 2003 року.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд апеляційна скарга.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :