Справа № 2-499/11
У Х В А Л А

26 липня 2011 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на вивіз неповнолітньої доньки на постійне місце проживання в Російську Федерацію,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Білопільського районного суду Сумської області з зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 08 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у звязку з тим, що до позовної заяви не долучені документи про те, що неповнолітня донька залишена проживати з позивачкою і дійсно проживає з нею на даний час; не долучені документи про те, що батько позивачки дійсно проживає в Російській Федерації; в позовній заяві не зазначено про причини надання дозволу на вивезення неповнолітньої дитини за межі України і куди цей дозвіл потрібен; в позовній заяві не зазначено і не долучені докази про те, чому ОСОБА_1 збирається на постійне місце проживання в РФ і чи забезпечена вона житлом на території Російської Федерації, не зазначені також. які умови проживання створені для неповнолітньої дитини за межами України; в позовній заяві не зазначено, в чому полягає дозвіл суду на "оформлення документів дитячого проїзду в Російську Федерацію через кордон держави Білорусь" і для якої установи цей дозвіл потрібен. Позивачці було надано строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Копію даної ухвали позивачка отримала 19 липня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачка на сьогоднішній день не виконала вимоги ухвали судді, її позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.

Також позивачці розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 121,209,210 ЦПК Укрвїни, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на вивіз неповнолітньої доньки на постійне місце проживання в Російську Федерацію вважати неподаною і повернути позивачці

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя