_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5977/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Дачно-будівельний кооператив «Тіниста» про визнання права власності на дачну будівля у порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з наведеним позовом, та відповідно до його змісту заявила 2 вимоги немайнового характеру про припинення права спільної часткової власності, про виділ частки у праві власності у самостійний обєкт та одну вимогу майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на дачний будинок під літ. «Б» з господарським блоком від літ. З-1, огорожею №18-18а, мостінням І-1, та гараж літ. З-1, з присвоєнням йому окремої адреси.

До матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 6890,00 грн. Наведений судовий збір суд відносить на сплату заявлених позивачем вимог майнового характеру.

Так, суд зазначає наступне: судовий збір за вимогами майнового характеру визначається виходячи з ціни позову. У майнових спорах, що витікають з права власності фізичних осіб на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Під дійсною вартістю слід розуміти ринкову вартість спірного майна (п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»).

В супереч приписам положень п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову, тобто визначити належну суму судового збору вбачається неможливим.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, та кореспондуючих положень ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином суд попередньо визначає розмір судового збору що належить сплатити позивачу за вимогою майнового характеру в розміні 6890,00 грн.

Разом з тим за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу належить додатково сплатити 1102,40 грн. судового збору за вимогами немайнового характеру (по 551,20 грн., за кожну).

Разом із тим суддя зазначає про те, що позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідним клопотанням повторно, у строк, встановлений для усунення недоліків поданого нею позову або сплатити зазначений вище судовий збір у загальному розмірі 5654,40 грн.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або до якої не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Дачно-будівельний кооператив «Тіниста» про визнання права власності на дачну будівля у порядку спадкування, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали - доплатити судовий збір до належного, додатково сплативши 1102,40 грн., та надати відповідні докази до суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров