АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1793/11 Номер провадження 22-ц/1690/5863/11Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі : Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2011 року

по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУМА-України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-ЛТД» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2011 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Накладено заборону на відчуження нежитлового приміщення по вул. Майдан Незалежності, 7 у м. Полтаві загальною площею 237,7 кв. м, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ПУМА-Україна» на підставі договору купівлі-продажу від 16 червня 2009 року.

Не погодившись із даною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану ним ухвалу місцевого суду, яку вважає незаконною та такою, що постановлена з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, позивач ОСОБА_3 у травні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ «ПУМА-України», ТОВ «Крокус-ЛТД» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою Майдан Незалежності, 7 у м. Полтаві, укладеного 16 червня 2009 року між ТОВ «ПУМА-України» та ТОВ «Крокус-ЛТД» та про зобов»язання повернути вищевказане нежитлове приміщення у власність ТОВ «Крокус-ЛТД», а йому правовстановлюючі документи.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, просив накласти заборону на відчуження зазначеного нежитлового приміщення з метою недопущення його відчуження до розгляду спору про суті.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2011 року забезпечено позов ОСОБА_3 шляхом накладення заборони на відчуження нежитлового приміщення по вул. Майдан Незалежності, 7 у м. Полтаві загальною площею 237,7 кв. м, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ПУМА-Україна» на підставі договору купівлі-продажу від 16 червня 2009 року /а. с. 12/.

Згідно ухвали цього ж суду від 26 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУМА-України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-ЛТД» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишено без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження нежитлового приміщення по вул. Майдан Незалежності, 7 у м. Полтаві загальною площею 237,7 кв. м, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ПУМА-Україна» на підставі договору купівлі-продажу від 16 червня 2009 року скасовано /а. с. 46/.

Враховуючи, що на час розгляду судом апеляційної інстанції скарги ОСОБА_2, оскаржувана останнім ухвала скасована місцевим судом, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУМА-України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-ЛТД» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення закрити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: