Справа № 2-237/2011 р.
У х в а л а

01 серпня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання знести самовільно збудовану прибудову до будинку або стягнення вартості її знесення та приведення земельної ділянки до попереднього стану, усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до правил ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачкою в порушення зазначених вимог не вказано доказів:

- чим стверджується наявність прибудинкової території біля будинку, що знаходиться в спільному користуванні в м.Яремче, на вул.Підскельна,19;

- чим стверджується здійснення відповідачами самовільної прибудови і самовільне захоплення частини прибудинкової території біля вказаного будинку;

- чим стверджується розбирання відповідачами частини даху над квартирою позивачки і затоплення майна в квартирі позивачки;

- чим стверджується повторне затоплення квартири позивачки;

- чим стверджується розмір завданих збитків;

- чим стверджується порушення відповідачами норм ДБН, пожежних, екологічних, санітарних, земельних, архітектурних та інших, при проведенні будівництва добудови до будинку що в м.Яремче, на вул.Підскельна,19;

- які права позивачки порушені відповідачами проведеною добудовою;

Позивачкою заявлено не конкретні позовні вимоги. Не зазначено в чому полягає приведення земельної ділянки до попереднього стану, повернення в попереднє положення покрівлі даного будинку над квартирою та усунення протікання. Не вказано в чому полягають перешкоди в користуванні прибудинковою територією і як їх слід усунути.

Щодо моральної шкоди, то відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди№4 від 31.03.1995 року, у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Згідно п.10 вказаної постанови, у разі заподіяння особі моральної шкоди неправомірно вчиненими діями кількох осіб, розмір відшкодування визначається з урахуванням ступеня вини кожного з них. Однак в позовній заяві не зазначено ступеня вини кожного з відповідачів та не вказано, з яких міркувань позивачка виходила, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання знести самовільно збудовану прибудову до будинку або стягнення вартості її знесення та приведення земельної ділянки до попереднього стану, усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення майнової та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати її строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Інакше заява буде повернута.

Суддя: ОСОБА_4