Печерський районний суд міста Києва 07.02.2011
Справа № 2-1297/11
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А. В. перевіривши позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Аккорд» звернулася до суду із позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2 в якій просить:

1.Прийняти цю позовну заяву до розгляду;

2.Стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1885 дар від 06 лютого 2006 року в загальному розмірі 3 221 гривня 62 копійки, яка складається із залишку кредиту в сумі 416 гривень 58 копійок, залишку процентів в розмірі 795 гривень 65 копійок та нарахованих штрафних санкцій в сумі 2 009 гривень 39 копійок;

3.Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи стягнути з ОСОБА_2, як відповідача за позовом;

4.З метою забезпечення позову, накласти арешт на майно, що належить Відповідачеві і знаходиться за місцем його проживання.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Зокрема, вимоги, що ставляться у 1-му, 3-му і 4-му пунктах прохальної частини позову не є позовними, оскільки не стосується дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведену норму закону та правову природу виниклих між сторонами правовідносин, прихожу до висновку, що вимоги першого і третього пунктів прохальної частини позову не можуть бути заявлені до відповідача, оскільки прийняття позовної заяви до провадження, так само, як і стягнення судових витрат не є обов'язком (правом) відповідача, тобто такі вимоги не є результатом порушення, невизнання або оспорювання відповідача прав, свобод чи інтересів позивача.

Разом з цим, позивачу роз'яснюється, що провадження у цивільній справі відкриває суддя на підставі та за правилами статті 122 ЦПК України, а питання розподілу судових витрат між сторонами та їх стягнення, вирішується судом в силу процесуального закону на підставі та за правилами Глави 8 ЦПК України; а тому окреме заявлення таких вимог як позовних не є юридично обґрунтованим.

В порушення вимог ч. 7 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії установчих документів КС «Аккорд», що зазначені як додаток № 12 до позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна також містити перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки, додатками до заяви зазначено: копії довідки, паспорту, довідки, заяви, витяг з рішення та інше, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, у відповідності з вимогами п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та конкретно вказати які саме документи додаються із зазначенням реквізитів додатку, а саме: його назви, найменувань суб'єкта звернення і адресатів, вхідного/вихідного номера і відповідної дати документа, додається його копія чи оригінал та інші ідентифікуючі реквізити документа.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначеної вимоги позивачем не додано до позовної заяви копії квитанцій про сплату судових витрат для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Роз'яснити позивачку право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Мельник