Справа № 2-4060/11
РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А .Я.

при секретарі Тичковській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що із серпня 2005 року і по 21 вересня 2007 року він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3 (на той час - ОСОБА_4) ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу. У цей час до 16 грудня 2005 року ОСОБА_3 (на той час - ОСОБА_6) ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, проте проживала з ним окремо і не підтримувала шлюбних стосунків, оскільки він за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2002 року у кримінальній справі № 1-212/02 був засуджений до 4 років позбавлення волі і відбував покарання у місцях позбавлення волі. 16 грудня 2006 року ОСОБА_3 (на той час - ОСОБА_6) ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від сумісного проживання у позивача з відповідачкою ОСОБА_3 народився 10 червня 2006 року син ОСОБА_7, який був зареєстрований як ОСОБА_6, на прізвище та ім'я по батькові колишнього чоловіка відповідачки ОСОБА_3, так як він був народжений до спливу 10 місяців після припинення шлюбу між відповідачкою та ОСОБА_4

21вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3В було зареєстровано шлюб. 02 травня 2009 року у позивача з ОСОБА_3 народився другий син ОСОБА_8.

18 серпня 2008 року ОСОБА_4 помер.

Посилаючись на викладене вище та норми закону, позивач просив суд: визнати його батьком ОСОБА_6, 10 червня 2006 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області внести наступні зміни до актового запису № 275 від 13 вересня 2006 року про народження ОСОБА_6. 10 червня 2006 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2: виключити з актового запису відомості про ОСОБА_4, громадянина України, як про батька дитини; зазначити батьком дитини у актовому записі ОСОБА_1, 25 червня 1975 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4; у актовому записі зазначити прізвище дитини як «Логвиненко» замість прізвища «Бистрий» та ім'я по батькові дитини як «Сергійович» замість імені по батькові «Олександрович».

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, позов визнали.

Відповідач відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції в судове засідання свого представника не направив, подав суду лист про слухання справи у відсутність його представника, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до акта депутата Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_9, складеного на основі слів сусідів, із серпня 2005 року і по 21 вересня 2007 року позивач проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3 (на той час - ОСОБА_4) ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу.

У цей час до 16 грудня 2005 року ОСОБА_3 (на той час - ОСОБА_6) ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. 16 грудня 2006 року відповідачка ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 1-ОК № 010166 від 16 грудня 2005 року.

ОСОБА_4 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2002 року у кримінальній справі № 1-212/02 був засуджений до 4 років позбавлення волі і відбував покарання у місцях позбавлення волі, що підтверджується копією цього вироку.

У відповідачки ОСОБА_3 народився 10 червня 2006 року син ОСОБА_7, батьком дитини в силу 129 СК України зазначений ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 1-ОК № 044544 від 13 вересня 2006 року.

21 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3В було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 1-ОК № 052305 від 22 вересня 2007 року. 02 травня 2009 року у позивача з ОСОБА_3 народився другий син ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 1-0 № 122764 від 19 травня 2009 року.

18 серпня 2008 року ОСОБА_4 помер, про що видано свідоцтво про смерть ОСОБА_10 1-КГ № 080240 від 20 серпня 2008 року.

На даний час юридично бабусею ОСОБА_6 являється відповідачка ОСОБА_2, яка є матірю померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ОСОБА_1 1-ОК № 028589 від 15 лютого 2006 року та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 ІІ-СП № 278343 від 10 березня 1989 року. Згідно зі ст. 257 СК України вона теж на даний час має права по відношенню до малолітнього ОСОБА_6.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_11 позивач із серпня 2005 року і по 21 вересня 2007 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. кв. 78, з її донькою ОСОБА_8 (на той час - ОСОБА_6) ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу і являється біологічним батьком її онука ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлю§і з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про вгі|нання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тобто, суд враховуючи викладені обставини та вимоги законодавства, проходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 129, 134, 257 СК України, керуючись ст.ст. 4, 15, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Києво- Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, 25 червня 1975 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком ОСОБА_6, 10 червня 2006 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області внести наступні зміни до актового запису № 275 від 13 вересня 2006 року, зробленого виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про народження ОСОБА_6, 10 червня 2006 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2:

виключити з актового запису відомості про ОСОБА_4, громадянина України, як про батька дитини:

зазначити батьком дитини у актовому записі ОСОБА_1, 25 червня 1975 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4;

у актовому записі зазначити прізвище дитини як «Логвиненко» замість прізвища «Бистрий» та ім'я по батькові дитини як «Сергійович» замість імені по батькові «Олександрович».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя