Справа № 2025/2-96/11
У Х В А Л А

"18" січня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря Запорожець М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. 14.12.2010 року ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, просила розподілити сумісне майно подружжя, виділивши ОСОБА_1О.(за виключенням особистих речей) майно, яке знаходиться в квартирі за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1 вартістю 3 000 грн., а також передати їй у власність ? частку в праві сумісної власності на квартиру за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 вартістю 10 000 грн. Майнові права на частку у власності у товаристві з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Сіріус-А», у виробничо-комерційному підприємстві «Великодний», а також усе спільне майно без виключень, заподіяне в сфері бізнесу на суму 95 000 грн залишити ОСОБА_2 При цьому всі права і обовязки, які виникли щодо користування майном, заподіяним в сфері бізнесу під час шлюбу, переходять ОСОБА_3

17.01.2011 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказав, що з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 погоджується, просив засідання у справі проводити за його відсутності.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заяву ОСОБА_2, вказавши, що вона та відповідач знають, яке саме майно мають, між собою вартість майна погодили, майно не обтяжене, на підтвердження наявності майна в квартирі за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, вартості майна, вказаного в уточненому позові, та відсутності обтяження цього майна документальних доказів, крім поданих з позовною заявою, додати не бажає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З доданих до позову матеріалів не убачається, яке саме майно знаходиться в квартирі за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, яке саме майно заподіяне в сфері бізнесу, не убачається відсутності будь-яких обтяжень майна, вказаного в уточненому позові, на час розгляду питання про прийняття визнання відповідачем позову.

У звязку з цим суд позбавлений можливості на час розгляду питання про прийняття визнання відповідачем позову встановити, чи наявне у подружжя вказане в уточненій позовній заяві майно, чи знаходиться воно у третіх осіб, чи обтяжене, чи є у подружжя зобовязання цим майном перед третіми особами, що виникли в інтересах сім*ї.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4