Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22ц-6075/2011 Головуючий у 1-й інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Перше кредитне Товариство» про стягнення суми депозитного вкладу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до КС «Перше кредитне Товариство» про стягнення суми депозитного вкладу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу для подання її за місцем знаходження відповідача.

Не погоджуючись з ухвалою судді Кріпкий В.І. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу до суду прешої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до КС «Перше кредитне Товариство» про стягнення суми депозитного вкладу, який був внесений відповідно до договору № ЗП-1/0198/10/047 від 16 лютого 2010 року про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між позивачем та кредитною спілкою «Перше кредитне Товариство», місцезнаходження якої є: м. Одесса, вул. Базарна, 104.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3, суд першої інстанції правильно керувався положеннями ч.2 ст. 109 ЦПК України та дійшов до обґрунтованого висновку про те, що дана справа не підсудна ОСОБА_4 районному м. Запоріжжя.

Посилання апелянта на те, що дана справа підсудна Ленінському районному суду ОСОБА_5, так як позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням ( ч.7 ст. 110 ЦПК України) , є неприйнятними, оскільки із змісту договору не вбачається, що при укладенні договору від імені кредитної спілки діяла саме філія спілки, а також відсутні реквізити із зазначенням місцезнаходження такої філії.

Крім того, із поштового повідомлення видно, що за адресою, яку вказав позивач як місцезнаходження філії, де було укладено договір № ЗП-1/0198/10/047 від 16 лютого 2010 року, така організація не знаходиться.

Ці обставини підтвердив позивач у суді апеляційної інстанції.

З мотивів, викладених вище, колегія суддів вважає, що оскаружвана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують її законність., підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменут проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: