Справа № 2518/2-о-64/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

заінтересована особа: Пушкарівська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що після смерті ОСОБА_3, яка сталась 10.03.2001 р., вона не може оформити спадкові права, так як з нею не проживала, в 6 місячний строк не зверталась до нотаріальної контори, проте вона на протязі 6 місяців після смерті ОСОБА_4 організувала охорону її будинку, проводила поточні ремонтні роботи нерухомості, обробляє земельну ділянку, сплачує комунальні послуги, що свідчить про прийняття нею спадщини, тому просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5 Крім того просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_1, оскільки в свідоцтві про народження заявниці матір'ю записано помилково ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці ОСОБА_2, підтримали заявлені вимоги, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомлений про час і місце її розгляду, в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 10.03.2001 року була матірю ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК україни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити та встановити зазначений факт з метою усунення перешкод ОСОБА_1 у оформленні права на спадщину.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 спадщини в означений строк не прийняла.

З довідки Пушкарівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті 10 березня 2001 року з ОСОБА_4 не проживала, проте на протязі 6 місяців після її смерті ОСОБА_4 організувала охорону її будинку, підтримувала будинок в належному стані, обробляла земельну ділянку, сплачувала комунальні платежі.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 вступила фактично в управління та у володіння спадковим майном, тому суд вважає доведеним факт прийняття нею спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, і з метою усунення перешкод ОСОБА_1 у оформленні спадкових прав заяву слід задовольнити та встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її матері ОСОБА_4., померлої 10.03.2001 року.

Керуючись ст.ст. 57, 209, 212, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, ст. 549 ЦК 1963 р., суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини задовольнити.

З метою усунення перешкод ОСОБА_1 у оформленні спадкових прав, встановити, що померла 10.03.2001 року ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_1 та встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 10.03.2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б. Сташків