Справа № 2-2516/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

01 грудня 2010 року сторони уклали між собою договір позики, згідно з яким відповідач отримав від позивача 30000 грн. терміном повернення 01 лютого 2011 року, а в забезпечення повернення цього боргу в договорі обумовили, що в разі неповернення боргу в строк боржник передає у власність належну йому 1/2 частину будинковолодіння № 44 по вул. Першотравнева в м. Сміла. В підтвердження цього відповідач надав розписку та передав документи на належну йому частину будинковолодіння.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку позику не повертає, звернувся в суд з позовом про стягнення боргу згідно з розпискою шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

В попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати за ним право власності на заставлену частину будинковолодіння.

Відповідач позов визнав повністю.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 є власником 1/2 частини будинковолодіння № 44 по вул. Першотравнева в м. Сміла, що підтверджується витягами про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 8 грудня 2008 року № 21183593 та від 22 січня 2009 року № 21637790.

01 грудня 2010 року відповідач отримав від позивача кошти в розмірі 30000 грн. і зобовязався повернути їх не пізніше 01 лютого 2011 року. В забезпечення повернення позики відповідно до наданої розписки відповідач передав в заставу належну йому ? частину будинковолодіння № 44 по вул. Першотравнева в м. Сміла Черкаської області та передав документи права власності на цю частину нерухомого майна.

Відповідно до частини 1 статті 589 ЦК України у разі невиконання боржником зобовязання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно зі ст. 590 ЦК України звернення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом не встановлено порушення прав інших осіб, у визначений в розписці строк відповідач взятого на себе зобовязання щодо повернення грошей не виконав, а тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на належну ОСОБА_2 1/2 (одну другу) частину будинковолодіння № 44 по вул. Першотравнева в м. Сміла Черкаської області.

На підставі наведеного, ст.ст. 589, 590 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину будинковолодіння № 44 по вул. Першотравнева в м. Сміла Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: М.В.Манько