Справа № 2-320/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2011 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого - судді - Собка В.М.
з участю секретаря - Плахіної М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення кредитного боргу та процентів за користування кредиту, -
Представник Снятинської кредитної спілки звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати кредитний договір №470 укладений 22 травня 2008 року між кредитною спілкою Снятинська кредитна спілката ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 4 937 грн. 91 коп., мотивуючи позов тим, що між кредитною спілкою Снятинська кредитна спілката ОСОБА_1, ОСОБА_2 22 травня 2008 року було укладено Кредитний договір №470 за умовами якого, відповідач одержав споживчий кредит в сумі 5 000 грн. терміном на 24 місяці та з сплатою 39% річних.
Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобовязань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, задаток.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором кредитна спілка Снятинська кредитна спілкаі відповідачі уклали договір застави та договір поруки.
Згідно договору застави відповідачі надали в заставу належне їм рухоме майно.
З п. 1.1 договору поруки випливає, що відповідачка ОСОБА_2 зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання взятих на себе зобовязань гр. ОСОБА_1 за кредитним договором №470 від 22.05.2008 року.
Згідно п. 5.1.9 та 6.3 кредитного договору за несвоєчасну сплату процентів та наданого кредиту відповідачеві нараховується додатковий відсоток в розмірі подвійної ставки від суми боргу за кожну добу прострочення платежу, та у разі невиконання або неналежного виконання власних зобовязань відшкодування збитків та упущеної вигоди.
Згідно п. 5.4.4 кредитного договору кредитна спілка має право у разі невиконання договірних зобовязань позичальником по вчасному і повному погашені процентів і суми кредити вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.
За умовами кредитного договору відповідач взяла на себе зобовязання повернути в зазначений термін кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати можливі штрафи та пеню.
Оскільки, ОСОБА_1 допускав прострочення погашення основної суми кредиту, постійно допускав прострочення відсотків, з метою досудового врегулювання спору, кредитною спілкою йому неодноразово направлялися вимоги з попередженням, однак відповідач дані вимоги не задовольнив, в звязку з чим станом на 01.05.2011року утворилась заборгованість у розмірі 4 937 грн. 91 коп., в тому числі:
- заборгованість по кредиту 2 923 грн. 00 коп.;
- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1 249 грн. 91 коп.;
- додаткові проценти за період з 01.05.2010 р. по 01.05.2011 р. 765 грн. 00 коп.
На підставі вищезазначеного просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість згідно кредитного договору № 470 від 22.05.2008 року в розмірі 4 937 (чотири тисячі девятсот тридцять сім) грн. 91 коп. та судові витрати в розмірі 51 грн. 28 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи провести без участі представника позивача.
Відповідачі в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором №470 від 22.05.2008 року (а.с.3); заяву на отримання позики від 22.05.2008 року (а.с.4); опис майна переданих під заставу (а.с.5); кредитний договір №470 від 22.05.2008 року згідно якого Снятинська кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. (а.с.6-7); договір застави майна №470 від 22.05.2008 року (а.с.8); договір поруки №470 від 22.05.2008 року згідно якого ОСОБА_2 зобовязується перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання взятих на себе зобовязань гр. ОСОБА_1 згідно кредитного договору №470 (а.с.9); довідку з місяця роботи ОСОБА_1 (а.с.10); попередження про виникнення кредитної заборгованості (а.с.15); вимогу про сплату простроченої заборгованості (а.с.16-17); графік розрахунку по кредитному договору №470 від 22.05.2008 р. (а.с.18), вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включно сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що із відповідачів слід стягнути солідарно 4 937(чотири тисячі девятсот тридцять сім) грн. 91 коп., заборгованості за кредитним договором №470 від 22.05.2008 року.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В звязку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів судових витрат, а тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі, повязані з сплатою судового збору в сумі 51 грн. 28 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 20, 546, 548, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 214, 218, 225 ЦПК України, -
Розірвати Кредитний договір №470 від 22 травня 2008 року укладений між кредитною спілкою "Снятинська кредитна спілка" та ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Снятинської кредитної спілки заборгованості за кредитним договором №470 від 22.05.2008 року в сумі 4 937 (чотири тисячі девятсот тридцять сім) грн. 91 коп. та судові витрати в розмірі 51 грн. 28 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.