Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-94/11
У Х В А Л А

01.09.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»ї Ігорівни до ОСОБА_5, АКБ «Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум», Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах неповнолітніх Ленінського району про визнання права власності на частину квартири, розподіл спільного майна та виключення майна з опису,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»ї Ігорівни звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, АКБ «Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум», Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах неповнолітніх Ленінського району про визнання права власності на частину квартири, розподіл спільного майна та виключення майна з опису, в якому просить розділити спільно нажите майно подружжя, визнавши за нею, ОСОБА_1, право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 81, 1 кв.м., яка в цілому складається: з 4 кімнат житловою площею 48,6 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (№2) 9, 5 кв.м., 2-а кімната (№3) 12, 7 кв.м., 3-а кімната (№6) 9,3 кв.м., 4-а кімната (№8) 17,1 кв.м.; кухні площею (№9) 9,2 кв.м., ванни кімнати (№5) 2, 6 кв.м., вбиральні (№4) 1,0 кв.м., коридору (№1) 12, 5 кв.м., вбудованої шафи (№7) 1,7 кв.м., вбудованої шафи (№10) 0,5 кв.м., квартира обладнана балконом застеклена лоджія 2,8 кв.м., застеклена лоджія 2, 2 кв.м., виключити з опису та зняти арешт з 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 18.04.2011 року провадження по даній справі було зупинено до надходження висновків судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої було доручено експертам Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На адресу суду вищевказана справа надійшла 30.08.2011 року з експертної установи з повідомленням про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи 19.08.2011 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»ї Ігорівни до ОСОБА_5, АКБ «Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум», Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах неповнолітніх Ленінського району про визнання права власності на частину квартири, розподіл спільного майна та виключення майна з опису.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2011 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6