РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Єльченко А.Ю. з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду 03.03.2006 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 2848,25 грн. на підставі акту про порушення ПКЕЕН № 022810 від 20.08.20105 року .

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що влітку 2005 року на підставі дозволу Кілійського РЕМ здійснив тимчасове підключення до мереж РЕМ на період поливу на земельну ділянку по вул..Чапаєва, 13. Плата за підключення та щомісячні платежі здійснювались в касу РЕМ, але за давністю корінці квитанцій не збереглись, фактично єдиним електроприладом, за яким здійснювалось електропостачання був електронасос, який після закінчення літнього сезону був демонтований.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.08.2005 року трьома представниками Кілійського РЕМ при проведенні технічної перевірки рейду по вул.. Чапаєва № 13 в м.Кілія було виявлено факт без облікового споживання електроенергії шляхом підключення до мереж РЕМ без облікової розетки без електролічильника та споживання електроенергії без обліку.

Сторони визнають, що за адресою м.Кілія вул. Чапаєва № 13 знаходиться земельна ділянка, яка перебуває у користуванні відповідача, єдиним виявленим токоприймачем за вказаною адресою на момент перевірки був електронасос, належний ОСОБА_2

Особовий рахунок на ім.»я відповідача не відкрився, дані щодо здійснення позивачем робіт по підключенню та відключенню від електромереж відсутні. Як вбачається з пояснень відповідача, наприкінці травня 2005 року після отримання дозволу він звернувся за допомогою до знайомого електрика, який здійснив підключення розетки, наприкінці літа відключення від електропостачання також було здійснено без участі представників РЕМ. Факт споживання електроенергії відповідачем на період літнього сезону представник позивача не заперечує.

Підстав вважати акти недійсними у суду немає.

П.53 Правил користування електричною енергією для населення, які є обовязковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Факт правомріності споживання відповідачем електроенергії з 01.06.2006 по 20.08.2005 року належними доказами не підтверджений, дані про підключення до елетромереж з дозволу РЕМ відстуні.

Вимоги Кілійського РЕМ про стягнення збитків за без облікове користування електричною енергією суд визнає такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з середньодобового споживання електроенергії 8 годин на добу за період з 01.06.2005 року ( початку літнього сезону ) за діючими на час перевірки тарифами в сумі 422 грн 54 коп. ( 4180/1000 кВт х 8 год.х 81 дн. Х 0,156 грн)

керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж заборгованість за невраховану електроенергію в сумі 422 грн 54 коп. по акту про порушення ПКЕЕН № 022810 від 20.08.2005 року

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржено в 10 денний строк з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд.

Суддя Кілійського районного суду

Одеської області ОСОБА_3