РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3052/11

Провадження №

24.03.2011Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом і визнання втратившим право на жилу площу, 3 особа сектор ВГРІФО Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/обл., -

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право на житло, в обґрунтування позову вказав наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить її на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 26.02.2011 р.; попередними власниками квартирі булї ОСОБА_3, ОСОБА_4 У цієї квартири також зареєстрований ОСОБА_2, якій власником квартири не є та не був. Після підписання договору продажу квартири ОСОБА_3, ОСОБА_4 знялись з реєстрації; ОСОБА_2, якій на теперешній час знаходится в СИЗО з реєстрації не знявся, в квартирі не проживає, своїх речей не має, витрати по утриманню квартири не несе. Його реєстрація перешкоджає позивачки в здійснення своїх прав власника. Просила справу розглянути за її відсутності, на підставі наданих доказів, заочно

Відповідач до суду не з'явився, про день час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення і позов визнав повністю.

Тому, суд у порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутністі відповідача, на підставі наданих доказів.

З особи просили справу розглянути за їх відсутністю, тому, суд розглянув справу за їх відсутністі

Суд, дослідивши матеріали справі, приходить до наступного.

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 26.02.2011 р., що підтверджується копією договору і витягом з Державного реєстру правочинів.

У зазначеної квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що впливає з довідки дільниці №36 КП „Жилкомсервис".

За правилом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд.

Суд може продовжити строк зберігання права користування житловим приміщенням за особою в разі, колі причини відсутності цієї особи поважні або викликані неправомірною поведінкою наймача, або проживаючих там членів сім'ї.

Але, ОСОБА_5 з позовом про захист порушених прав не звернувся та ніяких позовних вимог до власника квартири не висунув; проти позову не заперечував, власником квартири або членом сім'ї" позивачки не є.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї' власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Тому, суд має підстави для задоволення позову й визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст.212-215,226 ЦПК України, ст. 16,391,405 ЦК України, ст.71-71 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати ВГІРФО Московського РВ ГУМВСУ в Х/обл. зняти ОСОБА_2 з реєстрації по квартирі АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

СУДДЯ В.А.ОКСЕНЕНКО.