Справа № 2-4827/11
Провадження № 2/175/2859/25
Справа № 2-5215/10
УХВАЛА

01 березня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.

при секретарі Шахторін А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про касування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5215/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , філії ТОВ « Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2010 року у порядку забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, Проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

25 лютого 2011 року надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5215/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 березня 2011 року судом була задоволена заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Про залишення позову без розгляду, та провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та філії ТОВ «Українське. Фінансове Агентство «Верус» у Дніпропетровському районі про стягнення заборгованості було закрито.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову

Згідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням Судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відповідним відділам Державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення Ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов