Справа № 2-2432/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

Людвігівни, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги та частини заробітної плати, належної згідно контракту, -

встановив:

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з реорганізацією TOB "Херсонавтотранс" та неможливістю розгляду справи за позовом ОСОБА_1 До TOB "Херсонавтотранс" до скасування нечинних записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на підставі яких було прийнято рішення про реорганізацію підприємства.

На обґрунтування заявленого клопотання представник позивача послався на такі

обставини:

- згідно із витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 10.08.2011 року ТОВ "Херсонавтотранс" знаходиться в стадії припинення підприємницької діяльності:

- згідно із записом №17 від 20.01.2011 року Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.08.2011 року, зареєстровано рішення засновників (учасників) юридичної особи про припинення юридичної особи, яке повязане з реорганізацією;

- рішенням Господарського суду Донецької області у справі №32/81 пн за позовом ОСОБА_4 та інших осіб визнано недійсними рішення вищезазначених загальних та зобовязано виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі відділу державної реєстрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів TOB "Херсонавтотранс", відновивши їх правове становище, яке існувало до 25.05.2009 року, але відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до цього часу не внесені, а тому в судових інстанціях в адміністративному провадженні розглядаються справи з вимогами відновити правове становище, яке існувало до 25.05.2009 року.

Підсумовуючи викладене, представник позивача вказує, що неможливо вирішувати цивільну справу до вирішення адміністративним судом справи про скасування нечинних записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на підставі яких було прийнято рішення про реєстрацію підприємства.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як на правову підставу своїх вимог представник відповідача послався на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України та п.2ч.1 ст.201 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі, а відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зазначені обставини відсутні, оскільки відсутня подія злиття, приєднання, поділу чи перетворення юридичної особи TOB "Херсонавтотранс".

Згідно змісту клопотання та пояснення учасників процесу єдиною обставиною, на

яку посилається представник, стверджуючи про наявність реорганізації, є лише реєстрація під №17 від 20.01.2011 року у Державному реєстрі рішення засновників (учасників) юридичної особи про припинення юридичної особи, який рішенням Господарського суду Донецької області у справі №32/81 пн визнано недійсним. Інші обставини, які б підтверджували процес реорганізації підприємства відсутні.

Рішення Господарського суду Донецької області про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб записи про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, відновивши їх правове становище, яке існувало до 25.05.2009 року, не виконано, а тому у порядку адміністративного судочинства розглядаються справи з вимогами відновити правове становище, яке існувало до 25.05.2009 року.

Таким чином, реорганізація TOB "Херсонавтотранс" не проводиться, а наявність у реєстрі визнаного недійсним, але не скасованого запису №17 в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.п.1,4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до скасування нечинних записів у Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на підставі яких було прийнято рішення про реорганізацію підприємства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5