Справа №22-ц-2158/11 08.07.2011
Провадження №22-ц/1490/1732/11
Справа № 22ц 2158/11
У Х В А Л А

08 липня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк), Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - ВДВС) на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2011 року вищезазначений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Звільнено майно з-під арешту та виключено його з акту опису та арешту майна, серія АА № 608033 від 05 квітня 2011 року, складеного державним виконавцем ВДВС, а саме: № 2 плазмовий телевізор SAMSUNG серійний номер Z 5923SFPB 00739 Н, № 3 диван мякий синьо-бежевого кольору с підлокітниками, № 5 плазмовий телевізор SAMSUNG чорного кольору, № 4 монітор SAMSUNG.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1, Банк та ВДВС оскаржили його в апеляційному порядку. Апеляційні скарги разом зі справою були направлені до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга ВДВС підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів «а», «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір у даній справі складає 4 грн. 25 коп., однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При розгляді цивільних справ позовного провадження з розгляду немайнового спору, до яких відноситься і позов про звільнення майна з-під арешту має бути сплачено 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проте, і ці витрати ВДВС сплачені не були.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна оплатити 04 грн. 25 коп. судового збору і 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2011 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-сплати 4 (чотири) грн. 25 коп. судового збору;

-сплати 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Квитанції про сплату вищезазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 0006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013

У випадку не виконання вищенаведених вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5