Справа № 22Ц-1909/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 53 Доповідач: Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоОСОБА_2,
суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретаріОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Асоціації фермерів та приватних землевласників Теплицького району про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2011 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2011 року зазначений позов задоволено частково.

Стягнуто з Асоціації фермерів та приватних землевласників Теплицького району на користь ОСОБА_6 - 1441 грн. 33 коп., ( де: 341 грн.37 коп. заборгованість по заробітній платі, 1069 грн.96 коп. середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку, 30 грн. компенсація за невикористану відпустку).

Стягнуто з Асоціації фермерів та приватних землевласників Теплицького району державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та на користь держбюджету Теплицького району 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення середньомісячного заробітку в сумі 206 грн.14 коп. допущено до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду про часткове задоволення його позову скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Асоціації фермерів та приватних землевласників Теплицького району заперечував доводи апеляційної скарги через їх безпідставність. Просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено і не заперечується сторонами, що ОСОБА_6 з 1 жовтня 2010 року працював у Асоціації фермерів та приватних землевласників Теплицького району.

Згідно розпорядження № 1 від 1 жовтня 2010 року ОСОБА_6 прийнятий на роботу по сумісництву в громадську організацію «Асоціація фермерів та приватних землевласників Теплицького району»на посаду бухгалтера консультанта. Згідно із цим розпорядженням ОСОБА_6 встановлено оплату за місяць в розмірі мінімальної заробітної плати та встановлено двохгодинний робочий день. Нарахування заробітної плати за розпорядженням проводилось пропорційно відпрацьованого часу.

Розпорядженням № 2 від 24 листопада 2010 року ОСОБА_6 звільнено з роботи за згодою сторін відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України.

Встановлено та не заперечується сторонами, що розрахунок з ОСОБА_6 не проведено з вини відповідача.

Виходячи із наданого відповідачем розрахунку середньомісячний заробіток позивача становить 206 грн. 14 коп.

Вирішуючи спір та задовольняючи позов частково суд першої інстанції правильно виходив із доведеності відповідачем тих обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень проти позову в частині щодо розміру невиплаченої зарплати при звільненні, середньомісячного заробітку за затримку розрахунку, а також щодо наявності завданої моральної шкоди та її розміру.

Доводів про порушення судом норм матеріального і процесуального права, які дають підстави для скасування судового рішення, апеляційна скарга не містить.

Безпідставними та не обґрунтованими є посилання позивача на норми статті 43 Конституції, статей 21 та 97 КЗпП України, оскільки спірне питання цими нормами матеріального права не регулюється .

Суд правильно вирішив спір, застосувавши правильно норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, зокрема статті 102-1, 116,117, 237-1 КЗпП України.

Довідка Пенсійного фонду, на яку посилається позивач обґрунтовуючи свої доводи щодо розміру середнього заробітку, є одним із доказів у справі, проте цей доказ не спростовує первинних документів, зокрема наказу про прийняття на роботу з визначенням відповідних умов оплати праці, а також інших первинних бухгалтерських документів з приводу нарахування та виплати зарплати.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що моральна шкода відповідно до правил ст. 237-1 КЗпП України відшкодовується у разі порушення законних прав працівника, якщо ці порушення призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи, що вказана робота для позивача не була основною, оскільки позивач працював за сумісництвом за двохгодинним робочим днем, а також те, що позивач не надав жодного доказу про моральні страждання завдані йому відповідачем, висновки суду першої інстанції з цього питання є законними і справедливими.

Інші доводи також не спростовують правильних висновків суду.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції є правильним і справедливим та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2011 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно: