Справа № 6-42/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Н.С.,

при секретарі - Мелюх О.В.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т ОСОБА_2 подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржників: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Павліни, ОСОБА_5.

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до приміщення чи іншого володіння боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 Павліни, ОСОБА_5, мотивуючи тим, що в них на виконанні знаходиться виконавче провадження 377/1-11 по виконанню виконавчого напису №2608 від 29.07.2011 року приватний нотаріус ОСОБА_6, про накладення арешту на квартиру розташованою за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в межах суми стягнення сумі 98866,76 грн. 19 серпня 2011 року по вищевказаному виконавчому документу у відділі ДВС Великомихайлівського РУЮ відкрите виконавче провадження. Боржнику було надано строк для добровільного виконання виконавчих документів до 26.08.2011 року. Однак після закінчення наданого для добровільного виконання строку, боржником жодних заходів, направлених на виконання виконавчих документів та сплату боргу, вчинено не було. Відповідно до статей 28,41 Закону державним виконавцем було винесено постанови: про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Вищезазначені постанови боржником оскаржені не були, що підтверджує їх чинність на теперішній час. Враховуючи неможливість звернення стягнення на майно боржника без перевірки майнового стану боржника, виникли обставини, які унеможливлюють виконання вказаних документів. Тому відділ ДВС Великомихайлівського РУЮ Одеської області у зв'язку з необхідністю проведення виконавчих дій просить надати дозвіл на примусове проникнення до приміщення чи іншого володіння боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Великомихайлівського РУЮ Одеської області підтримав подання про примусове проникнення до приміщення чи іншого володіння боржника ОСОБА_3, ОСОБА_4 Павліни, ОСОБА_5, або іншої особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Так судом встановлено, що в провадженні відділу ДВС Великомихайлівського РУЮ Одеської області знаходиться виконавче провадження 377/1-11 по виконанню виконавчого напису №2608 від 29.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 Павліни, ОСОБА_5 боргу в загальній сумі 98866,76 грн.

Як вбачається з матеріалів подання, під час виконавчих дій рішення суду не виконане та загальна заборгованість ОСОБА_3, ОСОБА_4 Павліни, ОСОБА_5 становить 98866,76 гривень.

Таким чином, наявність у ОСОБА_3, ОСОБА_4 Павліни, ОСОБА_5 невиконаного зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням, є підставою для звернення стягнення на майно боржника.

Згідно ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст.376 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу ДВС Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області про примусове проникнення до приміщення чи іншого володіння боржника ОСОБА_3, ОСОБА_4 Павліни, ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до приміщення чи іншого володіння боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від їнших осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали боржником і стягувачем протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Теренчук