Справа № 2-268/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описок у судовому рішенні.

В заяві посилався на те, що заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.06.2011 його позов задоволено, відповідача зобов`язано повернути йому автомобіль Міцубісі-Галант, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в зазначеному судовому рішенні допущено описку в державному номері автомобіля, так в резолютивній частині рішення вказано державний номер НОМЕР_1, що відповідає номерному знаку на час придбання автомобіля, в той час, коли на час звернення до суду, реєстраційний номер є 00017 НЕ, прохає виправити описку в заочного судовому рішенні в частині зміни вказаного державного номеру автомобіля з 191-38 на 00017 НЕ.

Заявник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.06.2011року року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено, зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль Міцубісі Галант1989 року випуску двигун б/н державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ст.219 ЦПК України звернувся до суду з заявою про внесення виправлень в заочне рішення суду.

Судом встанолвлено, що в заочному рішенні суду в резолютивні частині допущена описка державного номера автомобіля Міцубісі Галант1989 року випуску двигун б/н вказано 191-38 НА замість 00017 НЕ, а тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановлении обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.06.2011 року, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено і замість Зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль Міцубісі Галант1989 року випуску двигун б/н державний номер 191-38 НАвказати Зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль Міцубісі Галант1989 року випуску двигун б/н державний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали особами, які були відсутні в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_3