Апеляційний суд Чернігівської області
Справа №22ц-743/2011 Головуючий у 1 -ій інстанції - ОСОБА_1
Категорія - цивільна Доповідач - Шарапова О.Л.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі:

головуючого - судді Шарапової О.Л.

суддів - Євстафіїва O.K., Заболотного В.М.

при секретарі - Штупун О.М.

за участю - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „НіжинТеплоМережі" про списання заборгованості, проведення повірки водомірів та встановлення відключених водомірів, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати ТОВ „НіжинТеплоМережі" списати заборгованість за гаряче водопостачання за період з 01.01.09 року по 01.09.09 року в сумі 824.88 грн., здійснити повірку лічильників та встановити зняті водоміри.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 01 лютого 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним. Апелянт посилається на те, що при ухваленні судового рішення не були враховані приписи ст. 28 Закону України „ Про метрологію та метрологічну діяльність", а невключения вартості повірки лічильників до складу тарифів для населення не є підставою для покладання цих витрат на споживачів послуг. Апелянт вказує на те, що повірка лічильників проводиться за рахунок виконавця послуг, але вказаним обставинам суд не дав належної правової оцінки. Апелянт зазначає, що не була з"ясована сума боргу, яка нарахована відповідачем.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до акту розпломбування водолічильників від 27 серпня 2009 року в квартирі АДРЕСА_1 було розпломбовано два лічильники, які не пройшли метрологічну перевірку, та встановлені заглушки.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що строк експлуатації лічильників в квартирі позивача закінчився в травні 2008 року, послуга по періодичній повірці лічильників не включена до тарифів КП „Служба Єдиного Замовника", яка надає послуги з утримання будинку та не включена до тарифів відповідача, а тому відсутні правові підстави щодо зобов'язання останнього здійснити повірку лічильників за власний рахунок та встановити лічильники; позивачем не надано доказів щодо незаконного нарахування та утримання відповідачем грошових коштів; вимоги щодо зобов"язання Ніжинський міськвиконком вчинити певні дії заявлені не до належного відповідача; не надано доказів, які б свідчили, що здоров"яю або життю позивача заподіяна шкода; вимоги про визнання недійсним договору про встановлення будинкового лічильника є необгрунтованими.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду від 01 лютого 2011 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення нарахуваних та утриманих відповідачем грошових коштів, про зобов'язання Ніжинського міськвиконкому вчинити певні дії, про стягнення моральної шкоди, про зобов'язання відповідача вжити заходів по дотриманню приписів нормативних актів, про визнання недійсним договору по встановленню будинкового теплолічильника не оскаржується.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, строк експлуатації лічильників в квартирі позивача закінчився в травні 2008 року ( а.с.50).

Згідно з розрахунком відповідача, наданим в ході апеяційного розгляду справи, з вересня 2009 року позивачу не проводиться нарахування за послуги з гарячого водопостачання; сума заборгованості з 01.01.09 року за гаряче водопостачання становить 347.08 грн.

Згідно з п. 9 постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги'* виконавцем є суб"єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання *-житлово-комунальник послуг споживачу відповідно до договору.

Повірка лічильників є платною житлово-комунальною послугою в розумінні ст. ст. 13, 31 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги".

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ „НіжинТеплоМережі", як виконавцем, та уповноваженим мешканців будинку № 20 по вул. Шевченка в м. Ніжині, як замовником, 19 травня 2009 року був укладений лише договір по повірці будинкового теплолічильника (а.с. 19). Договір по повірці квартирних засобів обліку між ТОВ „НіжинТеплоМережі" та позивачем або об"єданням співвласників будинку не укладався, що не оспорювалося в ході розгляду справи.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідач є виробником послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання та не являється виконавцем послуг з повірки квартирних засобів обліку.

Відповідно до п. 29 Постанови Кабінету міністрів України № 560 від 12.07.05 року та п. 24 постанови Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.09 року послуга по повірці лічильників віднесена до Типових послуг з утримання будинків та прибудинкової території. При наявності договору між організацією, яка надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території, та організацією, яка здійснює роботи по повірці лічильників, ці роботи включаються до тарифу на утримання будинку.

Послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м. Ніжин вул. Шевченка 20 надаються КП „Служба Єдиного Замовника". При цьому послуга по періодичній повірці лічильників не включена до тарифів по утриманню будинку та прибудинкової території, що підтверджується рішеннями виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 635 від 26.12.06 року, № 21 від 15.01.09 року та №597 від 28.12.10 року.

Послуга по повірці квартирних засобів обліку не включена до тарифів з центрального опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується розрахунком ТОВ „НіжинТеплоМережі".

За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що строк експлуатації лічильників в квартирі позивача закінчився в травні 2008 року, послуга по періодичній повірці лічильників не включена до тарифів КП „Служба Єдиного Замовника", яка надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відповідач не являється виконавцем послуг по повірці квартирних засобів обліку, а тому відсутні правові підстави щодо зобов'язання відповідача здійснити повірку лічильників за власний рахунок та встановити лічильники.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування судового рішення, яке відповідає вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий: Судді: