Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М., при секретарі Баранник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.

Позивач у своїй позовній заяві посилалася на те, що 29.06.2008 року скоєна дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1 та в результаті цього пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та який був застрахований відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». ОСОБА_2, скориставшись своїм правом, отримав відшкодування матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_1 Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача відшкодування в порядку регресу у розмірі 25 500 грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 375 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали у повному обсязі та вказали, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з вини відповідача.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.06.2008 року скоєна дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1 та в результаті цього пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та який був застрахований відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

17 липня 2008 року постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

29 липня 2008 році ОСОБА_2 звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.07.2008 року та на підставі висновку №332 від 04.07.2008 року де зазначено, що вартість відновлювального ремонту складає 47 918 грн. 23 коп.

15 вересня 2008 року моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало збитки у розмірі 25 500 грн. 00 коп. ОСОБА_2 Цей факт підтверджується платіжним дорученням №2065 від 15.09.2008 року.

Згідно ст. 991 ЦК України, страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі: одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала.

Отже відповідач добровільно не відшкодував завдану ним матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до ОСОБА_1.

Крім того, в матеріалах справи є контракт про надання правової допомоги укладений між ОСОБА_3 та моторним (транспортним) страховим бюро України. Предметом цього контракту є надання правової дороги, зокрема, підготовка та подача позовних матеріалів, представництво інтересів в суді.

Виходячи з взаємної домовленості, моторне (транспортне) страхове бюро України внесло ОСОБА_3 2 000 грн. 00 коп. оплату за надання послуг. Цей факт підтверджується платіжним дорученням №2050 від 11.05.2011 року.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 991, 1191 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в порядку регресу в розмірі 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 375 (триста сімдесят пять) грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ