Справа № 2-250/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м я м У к р а ї н и

29 березня 2011 р. Луганської області Попаснянський райсуд

в складі : головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі Соловйової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна справу за позовом ПАТ Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановив:

17.05.2005 р. між позивачем та ОСОБА_2. був укладений договір про добровільне страхування транспортного засобу ОСОБА_3 держ.№ ВВ 0585 АІ, який належить останньому.

18.11.2007р о 07 год.10 хвл. На а/ш Луганськ-Сватове сталося ДТП між автомобілем ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1, в результаті зіткнення автомобілі зазнали технічних ушкоджень.

У заяві позивач посилаючись на те , що в результаті ушкодження автомобіля ОСОБА_2, йому 01.02.2008р. була сплачена страхова сума 25355.72 грн., а також понесені витрати на проведення експертизи в сумі 420грн., просить суд стягнути цю суму з відповідача.

Представник позивача просив розглянути справу без його участі.

Відповідач вдруге у судове засідання не зявився хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, знайомився з матеріалами справи.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до ст..1188 ЦК, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З гідно постанови суду від 15.11.2007р. ОСОБА_1 був визнаний винним в вище вказаній дорожньо-транспортній події та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу ( л.с.4).

Як встановлено з наданих позивачем документів ( л.с.6-9) між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про страхування транспортного засобу і йому була сплачена страхова сума 25355.72 грн., 01.02.2008р. ( л.с. 19), по відшкодуванню шкоди, завданій його автомобілю в результаті ДТП.

Відповідно до ст..993 ЦК,ст.27 Закона України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завдані збитки.

Крім цього як вбачається з платіжного дорученн(л.с.19), позивач поніс витрати для проведення експертизи в сумі 420грн., які також суд вважає стягнути з відповідача.

Таким чином судом встановлено, що позивач виконав умови договору по відшкодуванню шкоди перед ОСОБА_2 і має право вимагати від відповідача відшкодування цих збитків.

Крім цього суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито в сумі 253грн.55 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120грн.

На підставі викладеного ст..993,1187,1188,1191 ЦК, ст.27 Закона України Про страхування,керуючись ст..10,60,212,213 ЦПК,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова компанія «АХА Україна страхове відшкодування в сумі 25775грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 253.55грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду на протязі 10 днів, через Попаснянський райсуд.

Суддя Суббота М.І.