Справа № 2-237/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розлянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансокий консалтинг» до ОСОБА_1»яна Миколайовича та Публічного акціонерного товариства «СК «Лемма» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП ( в порядку регресу),-

у с т а н о в и в:

11 квітня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що 14.02.2008 року на автошляху Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю евакуатора Тата-613 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом Боро -06 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 Вина ОСОБА_1 встановлена постановою Броварського міськрайсуду від 20.03.2008 року. Потерпілій стороні було виплачене страхове відшкодування в розмірі 2135 грн. Просить суд стягнути вказану суму з відповідачів та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в частині сплати франшизи в розмірі 510 грн..

Представник ПАТ «СК «Лемма» позов в частині стягнення з відповідача 1625 грн. визнав.

Заслухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2008 року на автошляху Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю евакуатора Тата-613 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом Боро -06 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 Вина ОСОБА_1 встановлена постановою Броварського міськрайсуду від 20.03.2008 року. Потерпілій стороні було виплачене страхове відшкодування в розмірі 2135 грн. Просить суд стягнути вказану суму з відповідачів та судові витрати.

Відповідно ст.22 ЦК України особа,, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування.

Ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Аналогічна вимога передбачена ст.ст.993, 1191 ЦК України.

В даному випадку суд вважає, що матеріальні збитки підлягають відшкодуванню, а саме з відповідача ОСОБА_1 підлягає відшкодування франшиза, з ЗАТ «СК «Лемма» залишок суми.

Ткак як представник позивача надав суду лита, в якому вказує те, що Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансокий консалтинг» є правонаступником позивача, лае не надав підтверджуючих документів, рахунків та інших реквізитів, суд вважає за необхідне провести стягнення на користь позивача, вказаному в позовній заяві.

Керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1»яна Миколайовича на користь Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансокий консалтинг» 83017 м.Донецьк, вул.Шевченка,27 , п/р 0561 в Донецькій філії ТОВ УКБ «КАМБІО» МФО 394523 510 грн. та судові витрати 51 грн. судового збору і 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 681 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «СК «Лемма», 02002 м.Київ, вул.Панельна,5 код ЄРДПОУ 22623173 на користь Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансокий консалтинг» 83017 м.Донецьк, вул.Шевченка,27 , п/р 0561 в Донецькій філії ТОВ УКБ «КАМБІО» МФО грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя