РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Новікової Н.В

при секретарі: Морозовій О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом права на відповідь , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, який було уточнено, і в якому позивач просив захистити його порушене право на повагу до честі та гідності шляхом права на відповідь. В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що в своєму письмовому поясненні ОСОБА_2, наданому на адресу Токмацького міжрайонного прокурора, вказав, що ОСОБА_1 є невміняемим та його треба лікувати у психіатричній лікарні, щоб він не писав скарги на слідчих прокурорів та суддів. Вказане твердження на думку позивача є розповсюдженням недостовірної інформації, що зачіпає його честь, гідність та ділову репутацію.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов, просив його задовольнити, при цьому пояснив, що при ознайомленні в міжрайонній Токмацькій прокуратурі з відмовним матеріалом № 1-118 за його скаргою він побачив, що в поясненнях відповідача ОСОБА_2 на імя прокурора містяться висловлювання, що зачіпають його честь, гідність та ділову репутацію, оскільки позивач вказав, що він є хворою людиною та йому слід лікуватися. Яким чином дана інформація була поширена пояснити не зміг.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що в наданих в прокуратурі поясненнях він висловив особисту думку з приводу психо-емоційного стану позивача, будь-яким чином інформацію не розповсюджував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом вказаної норми закону особа має право на захист свого (особистого, власного) права, це є основним правом диспозитивності в процесуальному законодавстві, одним із аспектів якого є положення про те, що кожна особа повинна дбати про своє право, і не зобовязана дбати про права інших, якщо останнє не є її обовязком в силу закону чи договору. При таких обставинах предметом захисту може бути тільки цивільне субєктивне право, яке зазнало посягань.

Вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, належить позивачеві. Разом із тим, особа, право якої порушено, може обрати як загальний, так і спеціальний способи захисту свого права, визначені законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. До спеціальних способів захисту відносяться, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь.

Так, рішенням Токмацького районного суду від 18.03.2011 р., яке ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.04.2011 р. залишено без змін, було встановлено, що у відмовному матеріалі № 118-08 за заявою ОСОБА_1 на а.с. 89 є пояснення відповідача від 05.11.2008 р. в останньому абзаці яких зазначено «від себе, як фахівця в області судової психіатрії, мушу зазначити, що ОСОБА_1 на моє переконання хвора людина і потребує невідкладної психіатричної допомоги у звязку з параноїдально-дипресивним психозом»; пояснення адресовані до Токмацької міжрайонної прокуратури, в рамках перевірки за скаргою ОСОБА_1 та містять оціночні судження відповідача, які є вираженням субєктивної думки і поглядів відповідача та не є предметом судового захисту.

Враховуючи наведене, оскільки право на відповідь так як і спростування недостовірної інформації є лише способом захисту порушеного права, у позові слід відмовити

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 277, 280 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 61, 64, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: