Справа № 2-1193/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Шаргородській М.В., Дєдовій Л.К.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4, представника співвідповідача Управління Держкомзему у Чернігівському районі та області ОСОБА_5, представника третьої особи Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання недійсними Державних актів на право власності на землю , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з вказаним вище позовом просить визнати недійсними Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №751062 , який виданий на ім.я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 22 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №751063 , який виданий на ім.я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23, мотивуючи свої вимоги тим, що при оформлені технічної документації по присвоєнню кадастрового номеру земельній ділянці, власником якої вона є на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 040271, який був виданий їй 22 березня 2002 року, зясувалося, що на дану земельну ділянку видано 17 травня 2010 року оспорюванні Державні акти на право власності на ім.я ОСОБА_2, чим було порушено права позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позову визнала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів представнику ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, вказавши, що оспорюванні правовстановлюючі документи на землю ОСОБА_2 отримала відповідно до вимог чинного законодавства, тому відсутні підстави для визнання їх недійсними.

Представники Чернігівської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області, Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення, вказуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 11 березня 2002 року № 117, видано 22 березня 2002 року Державний акт серії ІІ-ЧН № 040271 на право приватної власності на землю, площею 6.38 гектарів (пай № 387), що знаходиться на території Довжицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5). Даний номер паю визначений проведенням жеребкування членів бувшого КСП Україна (а.с.56).

Також судом встановлено, що на цей же пай видано 17 травня 2010 року два Державні акти на право власності серії ЯИ № 751062 та серії ЯИ № 751063 на ім.я ОСОБА_2, відповідно до яких вона є власником земельної ділянки площею 0,56 га, розташованої на території Довжицької сільської ради, кадастровий номер :07:000:2387 та земельної ділянки площею 2,63 га, розташованої на території Довжицької сільської ради, кадастровий номер :09:000:0387 ( а.с.53-54). Номер земельної частки (пай) ОСОБА_2, який вказаний в оспорюваних державних актах - 387, визначався жеребкуванням, яке було проведено 22 червня 2009 року (а.с.52).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2, отримала при жеребкуванні 22 червня 2009 року такий же пай, який належав на праві власності з 22 березня 2002 року позивачу ОСОБА_1

Як вбачається з Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки (паї) на території Довжицької сільської ради Чернігівського району та області на а.с.57-75, ОСОБА_2, на підставі Сертифікату серії ЧН № 0211067, мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КГСП Українарозміром 4,45 в умовних кадастрових гектарів. Оскільки даний Сертифікат був виданий на ім.я ОСОБА_7, факт його належності ОСОБА_2 встановлено рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2009 року, яке набрало законної сили. Згідно наданого суду Списку жеребкування на а.с.55, відповідач ОСОБА_2, яка зазначалася під прізвищем, вказаним в Сертифікаті ОСОБА_7, отримала пай під № 6.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що доводи позову про видачу оспорюваних Державних актів з порушенням вимог земельного законодавства знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки встановлено, що земельна ділянка (пай) № 387, вказана в бланку оспорюваних державних актів на час їх видачі 17 травня 2010 року вже належала на праві власності ОСОБА_1, а тому державні акти серії ЯИ № 751062 та серії ЯИ № 751063, видані на імя ОСОБА_2, не можна вважати законними.

Позивачка звертаючись до суду просить визнати вказані вище Державні акти недійсними. Проте, державний акт на право власності на землю є документом, яким підтверджується право особи, і він не може бути визнаний недійсним, оскільки право також не може бути визнано недійсним. Разом з тим, ст.21 Цивільного кодексу України визнано можливість визнати незаконним та скасувати правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та інтереси.

Таким чином, оспорюванні акти слід визнавати незаконними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що порушені права ОСОБА_1, як власника земельної ділянки (пай) № 387, підлягають поновленню, а оспорювані державні акти визнанню незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 125,126, 152,158 Земельного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання недійсними Державних актів на право власності на землю задовольнити частково.

Визнати незаконним Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернігівського району Чернігівської області Довжицької сільської ради, за межами населеного пункту, серії ЯИ № 751063 від 17 травня 2010 року, виданий на імя ОСОБА_2.

Визнати незаконним Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернігівського району Чернігівської області Довжицької сільської ради, за межами населеного пункту, серії ЯИ № 751062 від 17 травня 2010 року, виданий на імя ОСОБА_2.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. П. Меженнікова