Справа № 6-254/11
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

У квітні 2011 року позивач звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах, а саме помилково зазначено суму заборгованості по процентах, що підлягає стягненню «прострочену в сумі 110792 долари США 02 центи» замість «прострочену в сумі 10792 долари США 02 центи».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року (а.с. 74-77) позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

На підставі зазначеного заочного рішення Соломянським районним судом було видано виконавчі листи.

Встановлено, що позивач просив стягнути з відповідачів 10792 долари США 02 центи заборгованості по процентах простроченої, що підтверджується матеріалами справи та позовною заявою.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у резолютивній частині заочного рішення суми заборгованості по процентах «прострочену в сумі 10792 долари США 02 центи» замість «прострочену в сумі 110792 долари США 02 центи» є опискою, а у виконавчих листах помилкою, які підлягають виправленню.

Керуючись статтями 219, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Соломянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у резолютивній частині заочного рішення замість суми заборгованості по процентах «прострочену в сумі 110792 долари США 02 центи» зазначити «прострочену в сумі 10792 долари США 02 центи».

Виправити помилку в виконавчих листах, виданих Соломянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість суми заборгованості по процентах «прострочену в сумі 110792 долари США 02 центи» зазначити «прострочену в сумі 10792 долари США 02 центи».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: