"04" листопада 2011 р.
Справа №2-303/2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сімї є неможливим.

Сторони в судове засідання не зявилися, подавши при цьому заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач свої вимоги підтримує, просить їх задоволити (а.с. 15). Відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 14).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 11 травня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, зроблений актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5).

Від даного шлюбу в подружжя є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Причиною розпаду сімї є те, що протягом останнього часу спільного подружнього життя сторін немає взаєморозуміння та поваги. Відповідач на ґрунті ревнощів постійно влаштовував сварки. Крім того, у позивача та відповідача різні погляди на життя, на підставі чого часто виникали непорозуміння, конфліктні ситуації. Спільних інтересів в сторін не має. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки фактично припинилися. 15 серпня 2011 року відповідач повернувся до свого попереднього місця проживання до будинку своєї матері. За час проживання нарізно ніхто із подружжя не вживав будь яких заходів для примирення та збереження сімї.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як їх інтересам, так і інтересам неповнолітньої доньки, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст., ст. 105, 110, 112, 235 ч.8 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ст.174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кондюк) та ОСОБА_2, який зареєстрований 11 травня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу у виконкомі Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, зроблений актовий запис №2.

За вибором позивача змінити її прізвище із ОСОБА_2, яке взято нею при укладенні шлюбу що розірвано, на дошлюбне прізвище Кондюк.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Суперсон С.П.