Справа №2-2382/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

31 жовтня 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді: Юрківа О.Р.

при секретарі: Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення часток у спільній сумісній власності. Позов обґрунтовує тим, що йому та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить квартира №20 А на вул. Гоголя, 5 у м. Львові. 28.12.2010 року у с. Петрівка Ужгородського району Закарпатської області померла співвласниця квартири ОСОБА_7 Просить визнати за ним та відповідачами право власності по 1/6 частині у спільній сумісній власності на квартиру №20а на вул. Гоголя, 5 у м. Львові.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити..

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, пославшись на мотиви, викладені у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №8511 від 12.07.2001 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить квартира №20 А на вул. Гоголя, 5 у м. Львові.

28.12.2010 року в с. Петрівка Ужгородського району Закарпатської області померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.12.2010 року. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належну їй частину квартири №20 А на вул. Гоголя, 5 у м. Львові. Сторони звернулися до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки у праві спільної сумісної власності не виділено частку померлої особи.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними або законом.

Таким чином, вимоги позивача є правомірними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218, 226, 391 ЦПК України, ст.ст. 372 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину за кожним у квартирі №20 А на вул. Гоголя, 5 у м. Львові.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Р.Юрків.