Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

„13 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Товянської О.В.

суддів Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2011 року

за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Бердичівське АТП-11837 про відновлення права на безоплатний проїзд, як інваліду війни, та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом з тих підстав, що являється інвалідом війни II групи і має право на безоплатний проїзд відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. Проте його права було порушено шляхом відмови надати безоплатний проїзд водієм маршрутного таксі, який перебуває в трудових відносинах із ТзОВ „Бердичівське АТП-11837. У звязку з цим просить відновити його право на безоплатний проїзд та стягнути моральну шкоду в розмірі 300 грн.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просив звільнити його від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, враховуючи, що він являється інвалідом війни II групи.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 10 січня 2011 року ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37грн.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 10 січня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволені клопотання про звільнення від сплати судових витрат, оскільки воно є необґрунтованим та не підтверджене доказами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвал, а справу просить направити для розгляду до суду першої інстанції іншим суддею. Посилається на те, що ухвали постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що інваліди війни II групи звільняються від оплати судових витрат відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте у відповідному клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) становище та подати суду такі докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача, документи про заборгованість перед іншими особами, документи про стягнення заборгованості з позивача у межах виконавчого провадження, документи про наявність утриманців тощо.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1П до клопотання про звільнення від судових витрат, доказів про незадовільне (скрутне) становище, як вимагає закон, не надав. Наявність лише посвідчення про інвалідність не може бути підставою для звільнення від сплати судових витрат.

Тому суд обґрунтовано ухвалою від 10 січня 2011 року надав строк для усунення недоліків позовної заяви, а ухвалою від того ж числа відмовив у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,312-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

СУДДІ :