Справа №22-ц-2259/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Рунов
УХВАЛА

.

20 грудня 2011 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумсь області в складі:

головуючого-судді - Попруги С. В.,

суддів - Смирнової Т. В. , Рибалки В. Г.

.

при секретарі - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2011 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Спор Торг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Караван» про стягнення сум заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

встановила:

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ПАТ «Брокбізнесбанк», посилаючись па порушення судом НОРМ процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник ПАТ «Прокбізнесбанк» ОСОБА_3 підтримало води апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у цій справі, суддя виходив з того, що вказана позовна заява ПАТ «Брокбізнесбанк» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спори між юридичними особами відносяться до компетенції господарських судів.

Втім з таким висновком не можна погодитися з наступних підстав.

Як встановлено і вбачається з матеріалів справи. 16 листопада 2007 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» (далі - Банк) та ТОВ «Суми Спорт Торг» укладено кредитний договір №02/9-ю.

На забезпечення цього договору Банк в цей же день уклав з ТОВ «Суми Спорт Торг» та ОСОБА_2 трьохсторонніх договір поруки № 02/9, а з ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Караван» 12 листопада 2008 року договір застави № 02/9-1.

Оскільки у справах, що виникають з кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, лак і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15 і 16. частини другої статті 118 ЦП К України при визначенні судової юрисдикції потрібно виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства в разі, якщо однією із сторін є фізична особа, а вимоги є взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це може бути позов банка до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які випливають з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту, гак як договір поруки, незважаючи на те. шо він є самостійним цивільно-правовим договором, укладається саме для забезпечення виконання основного зобов'язання, а поручитель відповідає перед кредитором солідарно із позичальником, що має місце в даному випадку відповідно до п. 1.1 вищезгаданого договору поруки.

Крім того, оскільки вищезгаданий договір застави укладено між двома юридичними особами і вимоги за цим договором не пов'язані з вимогами Банку до фізичної особи ОСОБА_4 за договором поруки, то судді на стадії відкриття провадження у справі необхідно було з'ясувати та вирішити питання про можливість роз'єднання позовних вимог, що витікають із позову про звернення стягнення на предмет застави.

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, оскільки при її постановленні було порушено встановлений процесуальним законом порядок вирішення питання про відкриття провадження у справі, з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тому, керуючись ст. ст. 303. 304. п. З ч. 1 ст. 312. ст.ст. 315. 319 ЦПК. колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2011 року скасувати, а питання про відкриття провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Спорт Торг», Товариства з обмеженою відповідальність «Транспортно-експедиційна компанія «Караван» про стягнення сум заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави передати на новий розгляду до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -