Справа № 2-475/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності та права забудовника ,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з відповідачем вона уклала шлюб 29 червня 1991року.

27 березня 1992року її мати ОСОБА_6 подарувала їй 1/2 частку будинку, розташованого в м.Дружківка, вул.Пушкіна,24.

06 жовтня 1992року її тітка ОСОБА_7 подарувала їй 1/2 частку цього ж будинку.

В 1995р. вона продала будинок по вул. Пушкіна,24 і на отримані гроші в 1996році придбала недобудований будинок готовністю 11% по вул. Пасічна,30 м.Дружківка.

Фактично на земельній ділянці знаходився тільки фундамент . Договір купівлі продажу був оформлений на відповідача ОСОБА_3

Вони з відповідачем побудували будинок, провели в нього воду, газ. Дом повністю готовий до експлуатації.

Оскільки в будівництво будинку витрачені її особисті кошти та сімейні кошти, то її частка в майні, придбаному в період шлюбу складає 2/3 , а частка відповідача 1/3.

Але ж відповідач став перешкоджати її проживанню в будинку, відмовляється оформлювати правовстановлюючі документи на будинок. Як власник домоволодіння, вона звернулася до БТІ м.Дружківка, отримала технічний паспортна будинок.

Звернулася до інспекції ДАБК в Донецькій області з приводу введення будинку в експлуатацію будівлі. Отримала відповідь, що право на отримання сертифікату відповідності на будинок має тільки ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_3 є особою, на кого покладені обов'язки забудовника на підставі договору купівлі продажу від 25 липня 1996року.

Оскільки договір купівлі продажу був укладений в інтересах сім'ї , їй, як дружині, належить право власності на 2/3 частки збудованого в період шлюбу будинку, і вона має рівні права з відповідачем на здачу цього будинку в експлуатацію.

Просить суд: визнати недобудований будинок і право на земельну ділянку, які отримані за договором купівлі продажу від 25.07.1996року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, спільним сумісним майном подружжя; визнати за нею право користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою м.Дружківка, вул. Пасічна,30; визнати за нею право власності на 2/3 частки будівельних матеріалів, які використані для будівництва житлового будинку по вул. Пасічна,30 ; визнати за нею право забудовника за договором купівлі - продажу незакінченого будівництвом будинку, по вулиці Пасічна,30 м.Дружківка; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору, витрат на ІТЗ, витрат на правову допомогу в сумі 500грн.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просила визнати за ОСОБА_3 право забудовника по договору купівлі продажу незакінченого будівництвом будинку, розташованого по вулиці Пасічна,30 м.Дружківка, а також визнати за похзивачем право на здачу будинка в експлуатацію і отримання правовстановлюючих документів на домобудівлю та земельну ділянку. Решту вимог просить залишити без розгляду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недобудованого будинку і право на земельну ділянку, які отримані за договором купівлі продажу від 29 липня 1996р, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, спільним сумісним майном подружжя; визнання за нею право користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою м.Дружківка, вул. Пасічна,30; визнання за нею право власності на 2/3 частки будівельних матеріалів, які використані для будівництва житлового будинку по вул. Пасічна,30 м.Дружківка залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9