Справа № 6-60/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю стягувача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржника ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ Одеської області

"Про заміну стягувача у виконавчому провадженні", -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2011 року, до суду з заявою звернувся заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в якій просив суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 2203 від 16.03.2010 р., про звернення стягнення на користь ПАТ "ОТП Банк" на земельну ділянку площею 0,060 га, яка розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада (за межами населених пунктів), ОК "СК" Едем", що належать на праві власності боржнику ОСОБА_1, та на підставі якого, постановою ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області було відкрито виконавче провадження, мотивуючи це тим, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 р. та договору відступлення прав за договором іпотеки від 17.04.2008 р. ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Вважаю, що заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ст. 121 ч. 3 заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 378 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім.`я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Матеріалами заяви підтверджується, що заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»- не є стороною у виконавчому провадженні, а тому позбавлені права звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, так як перелік осіб, які мають право на звернення з такою заявою чітко обумовлений вищевказаною статею ЦПК та названого вище закону.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що виконавчий напис № 2203 від 16.03.2010 р., виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, у звязку з чим, враховуючи вищенаведені норми Закону, з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід звертатися стороні, яка є учасником виконавчого провадження безпосередньо до районного суду, за місцем видачі виконавчого напису нотаріуса, враховуючи, що Овідіопольським райсудом Одеської області, подібний виконавчий лист не видавався.

Крім того, виходячи з приписів Закону України «Про виконавче провадження», заявник сторона у виконавчому провадженні має право звернутися до державного виконавця для відповідної заміни сторони її правонаступником.

Враховуючи, що порядок звернення до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом нотаріуса, а не за виконавчим листом, виданим судом, чинним законодавством чітко не оговорений, в даному випадку, необхідно застосувати аналогію права щодо визнання підсудності розгляду даної заяви належним судом за місцем розташування приватного нотаріуса, яким було видано виконавчий напис.

Враховуючи викладене, слід повернути заявнику заяву разом із всіма, доданими до неї додатками.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 4,373,378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні разом зі всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куркан М.М.