Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1125/11
У Х В А Л А

18.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Артюховій Я.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2011 року Прокурор Ленінського району м. Полтави в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не турбується про фізичний, моральний, духовний розвиток дитини. Вироком Київського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2009 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбування покарання призначеного судом з випробуванням, якщо протягом 1 року 6 місяців не вчинити нового злочину та виконає покладені на неї обовязки.

Незважаючи на випробувальний термін, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, продовжувала зловживати спиртним напоями, не працювала і не бажала працевлаштуватися, вела аморальний спосіб життя, бродяжила.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2011 року звільнення від випробовування покарання з випробовуванням скасовано, ОСОБА_3 направлено для відбування призначеного покарання.

Неповнолітній син ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишився на призволяще. З 10 травня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в Полтавському обласному притулку для дітей. Під час проживання ОСОБА_2 з матірю, остання не піклувалася про дитину: неповнолітній ОСОБА_2 не був зареєстрований при народженні та не мав свідоцтва про народження. Реєстрація народження неповнолітнього ОСОБА_2 відбувалась за поданням служби дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради. Неповнолітній ОСОБА_2 ніде не навчався: жодних документів про здобуття початкової освіти дитини не має.

ОСОБА_3 своєю соціальною, аморальною поведінкою може негативно вплинути на формування особистості неповнолітньої дитини.

В попередньому судовому засіданні прокурор Гіззатулліна Ю.Я. заявила клопотання в якому просила надіслати окреме доручення до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вчинення окремих процесуальних дій, щодо відповідачки ОСОБА_3, оскільки остання на даний час відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії № 34.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо доцільності, відповідно до ст. 132 ЦПК України направлення окремого доручення до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вчинення окремих процесуальних дій щодо відповідачки ОСОБА_3, оскільки остання на даний час відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії № 34, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2009 року.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, в порядку ст. 132 ЦПК України, виконати по справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав такі процесуальні дії:

1.Вручити під розписку відповідачці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що на даний час відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії № 34, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2009 року, копію позовної заяви разом з додатками.

2.Допитати відповідачку з наступних питань:

- чи визнає ОСОБА_3 позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (повністю чи частково)? Якщо ні, то з яких підстав?;

- чи погоджується ОСОБА_3, щоб справа слухалася у її відсутності у Ленінському районному суді м. Полтава?

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5