Справа № 2-4042/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.12.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

при секретарі Фомінок В.І.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 12.03.2005 року, оскільки вона фактично прийняла спадщину, подала заяву до нотаріальної контори, а відповідач ніяких дій щодо прийняття спадщини не вчинила. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру померлого.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач проти позову заперечувала та подала зустрічний позов про визнання права власності на на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 12.03.2005 року, оскільки вона також після смерті батька звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. В запереченнях також послалась на те, що оплата комунальних послуг позивачем не є підставою для відмови їй у праві на спадщину.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2005 року помер ОСОБА_3(а.с.8)

Після його смерті залишилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 (а.с.13,14,21)

Після його смерті із заявами про прийняття спадщини звернулись його доньки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (а.с.5-7,23,24, 32,33).

Інших спадкоємців першої черги за законом на час розгляду справи судом встановлено не було.

Відповідно до статті 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Посилання позивача, що вона після смерті батька одна оплачувала комунальні платежі та доглядала за квартирою не можуть бути підставою для визнання права на спадщину тільки за нею, оскільки проти цього заперечує відповідач.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають успадкувати по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 12.03.2005 року, що відповідає вимогам закону.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, то з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені нею судові витрати відповідно до задоволених вимог в розмірі 269 грн.15 коп.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі, то з ОСОБА_1 на її користь необхідно стягнути понесені нею судові витрати в розмірі 269 грн.15 коп.

Керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 12.03.2005 року.

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 269 грн.15 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 12.03.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 269 грн. 15 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4