Справа № 22-ц-4084/11 Головуючий у І інстанції Муранова І.В.
Категорія 9 13.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Воробйової Н.С.

суддів Голуб С.А., Коцюрби О.П.

при секретарі Хворостяній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 квітня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

У березні 2008 року ОСОБА_5 звернулася в суд із зазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт прийняття нею спадщини після померлої в березні 1999 pоку ОСОБА_7 , з підстав, передбачених ст. ст. 256-258 ЦПК України.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 квітня 2008 року заяву задоволено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті її матері ОСОБА_7, померлої 28 березня 1999 року, яка складається із земельної частки (паю) номер ділової земельної частки 516 та номер кормової ділянки 113 на території Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області.

В апеляційній скарзі апелянти просять скасувати рішення суду, заяву залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, наведений у ст. 256 ЦПК України, якою також передбачено встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна, а також припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови № 5 від 31.01.1995 року з відповідними змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов'язані з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Однак, суд всупереч вимогам вказаного закону при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не звернув уваги на те, що у заяві було зазначено з якою метою заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з апеляційної скарги, між ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спір про одержання права на спадкування після померлої ОСОБА_7

За таких обставин справи, постановлене з порушенням норм процесуального права рішення суду підлягає скасуванню, а подана ОСОБА_5 заява про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 червня 2008 року скасувати.

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді