Справа № 2-42/11
Провадження № 2/2174/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Павлівська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Свої позовні вимоги обрунтувала тим, що рішенням виконкому Павлівської сільської ради № 38 від 29.08.2002 року їй у звязку з оформленням спадщини після смерті матері ОСОБА_3 надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,50 га для обслуговування будівель і ведення особистого селянського господарства, серед яких 0,105 га в урочищі „За церкою. 16.05.2006 року у звязку з перевіркою її скарги на дії ОСОБА_4 стосовно незаконного користування належної їй земельної ділянки площею 0,105 га рішенням Павлівської сільської ради № 14-1/2006 „Про затвердження акту інвентаризації земельних ділянок, вказану земельну ділянку було вилучено і зараховано в резервний фонд сільської ради. 16.07.2006 року прокурором Тисменицького району на дане рішення було внесено відповідний протест, а 29.08.2006 року рішенням сільської ради № 47-2а протест прокурора задоволено й вищезазначене рішення сільської ради скасовано. Цим же рішенням залишено в силі рішення виконкому Павлівської сільської ради № 38 від 29.08.2002 року. Однак, незважаючи на те, що дані земельні ділянки надані їй в законному порядку, проте земельною ділянкою площею 0,105 га в урочищі „За церкою користуватись не може, оскільки відповідачка чинить їй перешкоди в її користуванні, посилаючись на те, що то її земля.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, у звязку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.03.2011 року встановлено, що згідно земельно-кадастрових та погосподарських книг за матірю позивачки ОСОБА_3, яка померла 27.05.1994 року обліковано 0,40 га землі, з них для обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,07 га, а для ведення особистого селянського господарства 0,33 га землі. Відповідачка є спадкоємцем майна ОСОБА_5 згідно заповіту. Таким чином до останньої при спадкуванні житлового будинку перейшло право користування лише на земельну ділянку площею 0,07 га. Щодо земельних ділянок, призначених для ведення сільського господарства, то виходячи зі змісту ч.ч.1,3 ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на них виникає лише після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Як ствердила в суді апеляційної інстанції сама ОСОБА_2, жодних правовстанолюючих документів на земельні ділянки, якими фактично користувалася за життя ОСОБА_3, не отримувала. Рішенням виконкому Павлівської сільської ради № 38 від 29.08.2002 року позивачці, як спадкоємцю ОСОБА_3 надано в постійне користування 0,50 га, що була облікавана за господарством ОСОБА_3 в т.ч. і 0,105 га в урочищі „За церкою. Рішенням Павлівської сільської ради від 10.09.2009 року надано ОСОБА_1 дозвіл на складання технічної документації із землеустрою, а 27.11.2009 року затверджено уточнену площу земельної ділянки та видано державний акт. У встановленому законом порядку згадані рішення виконкому та сесії Павліської сільської ради не оскаржені, нечинними не визнані.

Відповідно до ст. 132 ч.2 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 125, 152, 158 ЗК України, керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,105 га, що знаходиться у с.Павлівка в урочищі „За церквою Тисменицького району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р. Струтинський