Справа № 6-783/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до квартири,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню рішень Господарського суду м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Державними виконавцями відкриті виконавчі провадження в справах та встановлено боржнику строк на добровільне виконання рішень суду, проте боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями.

19 липня 2011 року та 28 липня 2011 року було здійснено вихід державного виконавця до боржника для здійснення виконавчих дій. Проте потрапити до квартири не виявилось можливим, про що складені відповідні акти.

У звязку з цим, просить постановити ухвалу про примусове проникнення до житла боржника для примусового виконання рішень Господарського суду м. Києва.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням держаного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання старший державний виконавець ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішеннями Господарського суду м. Києва з ОСОБА_2 стягнуто кошти на користь інших осіб.

Старшим державним виконавцем ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві надано суду копію наказу Господарського суду м. Києва від 06 квітня 2009 року та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 29 квітня 2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 отримував зазначену вимогу.

19 липня 2011 року та 28 липня 2011 року було здійснено вихід державного виконавця до боржника для здійснення виконавчих дій. Потрапити до квартири не виявилось можливим, про що складені відповідні акти.

З подання старшого державного виконавця ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що рішення суду боржником не виконані.

Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження того, що старшим державним виконавцем вживались дії для виконання рішень суду, та що боржник ухиляється від виконання рішень.

Зазначення в актах про те, що боржнику залишались вимоги про необхідність зявитись на прийом до державного виконавця не є підставою для задоволення подання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до квартири не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 376 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: