overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 2-1046/11
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

Акціонерного банка «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом на суму 3 460,93 грн.

Установив:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито, та справа призначена до слухання в попередньому судовому засіданні .

Спір між сторонами не вирішений.

Судом вирішено питання стосовно кола доказів, які можуть бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Вислухав думку сторін , котрі не заперечували проти призначення справи до слухання в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що справа повинна бути призначена для розгляду в судовому засіданні, оскільки позивач має право на звернення до суду з даною заявою, форма й зміст заяви відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного банка «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом на суму 3 460,93 грн. , призначити до слухання в судовому засіданні на 11 березня 2011 року на 12-00 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, що розташоване за адресою : місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68 ( зала судових засідань № 24).

В судове засідання викликати сторони .

Суддя
Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лип*янської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати цивільну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 119, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лип*янської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 08.10 год. 28.11.2011 року.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-250/11p.
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C. при секретарі Євтушенко В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 14 березня 2008р.. померла її тітка ОСОБА_3. Яка все своє майно заповідала їй. Спадщину після смерті тітки вона прийняла, оскільки своєчасно звернулась з відповідними заявами до нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове домоволодіння їй відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документі на спадкове домоволодіння.

Позивачка просить визнати за нею право власності на домоволодіння по вул.Н.Сосніної,14 в с.Чкалівка Іванківського району Київської області, яке в погосподарських книгах ОСОБА_2 сільської ради Іванківського району Київської області зареєстроване на імя ОСОБА_3

В судове засідання позивачка не з »явилась, звернулась до суду з заявою в якій позов підтримала, просить слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в своєму листі відповідач позов визнає та просить слухати справу у відсутності його представника.

Вивчивши матеріали справи. суд вважає, що позов підлягає задоволенню, позивачка успадкувала після смерті своєї тітки ОСОБА_3 майно, яке тій належало, своєчасно прийняла спадщину.

Відповідач позов визнав.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212. 213,130 ЦПК України, ст.ст.1223,1258,1261,1269,1270,1298 ЦК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1935р.народження право власності на домоволодіння по вул. Н.Сосніної, 14 в с.Чкалівка Іванківського району Київської області, зареєстроване в погосподарській книзі №4 особовий рахунок №28 ОСОБА_2 сільської ради Іванківського району Київської області на імя ОСОБА_3, яка померла 14 березня 2008р.

Рішення набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на нього не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд.

Суддя:
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-73/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 січня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

секретаря Козловій Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання спір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, між сторонами добровільно не врегульовано, оскільки сторони в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки сторони суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 17.02.2011 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов'язкова.

Суддя Жмурко П.Я.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 листопада 2011 року Справа № 2-н-1692/11
_______________Дрогобич________________
Суддя _______Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області______
повне найменування суду
_________________________________Дубель Р.М. ________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Дрогобицького міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до КП Міське виробниче управління житлово-комунального господарствапро видачу судового наказу
вказати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 526-530, ЦК України, смт. ст. 95 - 98,102 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з КП Міське виробниче управління житлово-
комунального господарства
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача та р/р
4598,30 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати
вказати що саме, суму в гривнях цифрами
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 94,10 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ ____ ОСОБА_2 ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "14___12______ 2011 року
Суддя ______________ _____Р.М.Дубель ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано „14_12_____2011 року.
Може бути пред'явлений до виконання на протязі року з дня видачі.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
УХВАЛА Справа № 2-273/11

03.02.2011 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст. ст. 11, 118-120, 122, 123, 127, 128 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи на «11 »год. «00 »хв. 15 лютого 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-334/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Роздільнянский районний суд Одеської області в складі: судді Панчука А.І. при секретарі Волковій А.І.розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину - заяви про зняття арешту з нерухомого майна нечинним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до Відповідачів про визнання правочину - заяви про зняття арешту з нерухомого майна нечинним.

Позивач просить визнати заяву про скасування арешту нечинною

Відповідач - в суд з,явився, позовні вимоги не визнав, але надав заперечення.

Зі згоди «Позивача « суд ухвалює рішення за відсутності відповідача

Позивач в особі представника ОСОБА_3, який діяв на підставі доручення, позовні вимоги підтримав, заяви про відмову від позову не надав, просив позов задовільнити.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява не пілягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що згідно заяви ОСОБА_1 було проведено засідання, де розглядалося питання про зняття заходів забезпечення позову - зняття арешту.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діяв на підставі доручення наполягав на знятті арешту на будинок в с.Констянтинівка Роздільнянського району по вул.Миру № 13 -«а» , вул.Миру 134, аргументуючи свої вимоги тим, що борг погашени , і підстав для забезпечення позову не має, судом вказану заяву задоволено , заяву про скасування забезпечення позовних вимог задоволено, ухвала суду від 26 березня 2009 року не скасована. Підстав для задоволення вказаної вимоги судом не встановлено.

Вимоги позивача не ґрунтуються на законних вимогах.

Судовий збір та збір на ІТЗ оплачені повністю

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні вимог ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину - заяви про зняття арешту з нерухомого майна нечинним відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення, коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя А.І.Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-0-50/11 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року. Роздільнянський районний суд Одеської області, у складі: судді - Панчука А.І.,при секретарі- ОСОБА_1. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Кам.янська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить встановити факт родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_2 не з,явився, але вимоги підтримав, заяви не забрав.

В судове засідання Кам.янська сільська Рада не з,явилася, надала заяву про визнання вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Виникла потреба оформити спадщину, а при оформленні спадщини було встановлено, що в написанні прізвища матері та його прізвищі є розбіжності в тому, що в написанні прізвища матері відсутня буква « Й « про що свідчать свідоцтва про народження.

Заявник в судове засідання надав достатньо документів, які підтверджують родинні відносини заявника з померлою ОСОБА_3

Пояснення ОСОБА_2 підтверджені матеріалами справи, доказами по справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2006 року є рідною матір,ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами.

Судом встановлено, що перешкод в задоволенні вимог в частині встановлення родинних відносин не встановлено, права третіх осіб не порушуються.

Судовий збір та збір на ІТЗ сплачені повністю при зверненні до суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,119,256-258, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Кам.янська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовільнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2006 року є рідною матір,ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення або в такий термін з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя А.І.Панчук
Справа № 2о-6/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2011 р.

Суддя Городоцький районний суд Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: відділ РАЦС Городоцького РУЮ, служба у справах дітей Городоцької РДА про Про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Городоцький районний суд Львівської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: відділ РАЦС Городоцького РУЮ, служба у справах дітей Городоцької РДА про Про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцький районний суд Львівської області ( Городок, м-нГайдамаків, 30) на 04.02.2011 о 10:00.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
"29" листопада 2011 р.
Справа №2-292/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О..,

розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ Колоспро витребування та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

29.11.2011 року особою в інтересах якої заявлено позов та який представляє інтереси ОСОБА_2, - ОСОБА_1, до суду подано заяву з проханням залишити цивільну справу без розгляду.

Статтею 11 ЦПК України встановлено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, подав заяву про залишення позову без розгляду, суд в силу статті 207 ЦПК України приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, суд, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Чернівецького району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ Колоспро витребування та повернення земельних ділянок, - залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до положень ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача повторного звернення до суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Суперсон С.П.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 грудня 2011 року Справа № 2-н-1844/11
_______________Дрогобич________________
Суддя _______Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області______
повне найменування суду
_________________________________Дубель Р.М. ________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ДКП Стебниктеплокомуненергодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу
вказати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 526-530, ЦК України, смт. ст. 95 - 98,102 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1,
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь ДКП Стебниктеплокомуненерго
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача та р/р
вказати що саме, суму в гривнях цифрами
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 94,10 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ ____ ОСОБА_4 ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "31__12_______ 2011 року
Суддя ______________ _____Р.М.Дубель ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано „31__12_____2011 року.
Може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року до з дати видачі.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Справа № 2-110/12 року
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Теребовлянського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Долинської сільської ради Теребовлянського району, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачено 94 грн.10 коп. судового збору.

В той же час відповідно до Закону України Про судовий збірпри поданні до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено судовий збір у розмірі 107.30 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу або не оплачено судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Теребовлянського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, доплативши судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України Про судовий збір, у 5-денний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Справа № 2-219/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

15.09.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі: Парьоха І.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 16872.82 гривні ( шіснадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 82 копійки) боргу та 288.73 ( двісті вісімдесят вісім гривень 73 копійки) судових витрат.

З повним рішенням суду можна ознайомитися 20 вересня 2011 року .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя