справа №2-1617/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - Рудюка О.Д.

при секретарі Пономаренко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» про стягнення заборгованості за депозитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за договором про депозитний вклад № 08/12-08Д від 08.12.2008 року у розмірі 39 103,30грн. з урахуванням відсотків за період з 08.12.2008 року по 08.12.2009 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила повністю задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

08.12.2008 року між позивачем в якості вкладника та відповідачем в якості спілки було укладено договір про депозитний вклад №08/12-08Д.

Відповідно до п. 1.1 договору вкладник передає спілці, а спілка приймає від вкладника грошові кошти в формі депозитного вкладу у сумі 25 000,00грн. на строк 12 місяців та виплачує вкладнику таку суму та відсотки на неї в порядку ы на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що відсоткова ставка по вкладу встановлюється у розмірі 24 відсотків річних.

Згідно п. 3.2 договору, вкладник має право достроково повернення вкладу або його частини, письмово повідомивши про це спілку за 14 календарних днів до дати повернення вкладу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у відповідності до п. 3.2 договору зверталася до відповідача 07.11.2011 року. 07.11.2011 року отримавши письмову відповідь, в якій відмовилася повернути кошти позивачу, за відсутності останніх.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З огляду на положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачами даного позову, а зазначене є підставою для ухвалення рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 11 постанови Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 та враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободу чи інтереси інших осіб, суд приймає заяву відповідача про визнання позову.

Виходячи із наведених вимог договору, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за договором 39.103,30грн. з урахуванням відсотків за період з 08.12.2008 року по 08.12.2009 року.

На підставі ст. ст. 526, 610 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» (п/р №002 в АБ «Київська ОСОБА_2», МФО 319092, код ЄДРПУ 26255223) на користь ОСОБА_1 (прожив, ІНФОРМАЦІЯ_1) 39 103,30грн. заборгованість за

договором №08/12-08Д.

Стягнути з Кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» (п/р №002 в АБ «Київська ОСОБА_2», МФО 319092, код ЄДРПУ 26255223) на користь ОСОБА_1 (прожив, ІНФОРМАЦІЯ_1) 120грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» (п/р №002 в АБ «Київська ОСОБА_2», МФО 319092, код ЄДРПУ 26255223) до державного бюджету 391 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2