Справа №: 2-с-54/11
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1285/11 від 22.08.2011 року, виданого за заявою комунального підприємства Теплокомуненерго про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2011 року за заявою комунального підприємства Теплокомуненерго було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 3264 грн. 02 коп., яка виникла станом на 01.06.2011 року, витрати по сплаті 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп.

Заявник (по судовому наказу - боржник) 08.09.2011 року подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, оскільки 29.06.2011 року нею було здійснено оплату в сумі 1037 грн. 83 коп., що не враховано в заяві КП «Теплокомуненерго». 21.11.2006 року ОСОБА_1 уклала з КП «Теплокомуненерго» договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, за яким заборгованість станом на 01.12.2006 року складала 2963 грн. 56 коп. Договір було укладено на 60 місяців до 01.12.2011 року. Заявник зазначила, що уклала договір на вищезгадану суму, враховуючи тяжке фінансове становище КП «Теплокомуненерго», хоча відповідно до діючого на той час законодавства могла його не сплачувати (за строком давності більш, ніж за три роки, та в звязку з тим, що це борги попередніх власників квартири АДРЕСА_1). По договору реструктуризації вона має право сплачувати остаточну суму боргу до 29.12.2011 року. На час подачі заяви про скасування судового наказу має заборгованість по сплаті за послуги КП «Теплокомуненерго» лише за 2011 рік, яку зобовязується сплатити до кінця 2011 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила.

Представник КП «Теплокомуненерго» в судовому засіданні погодилась на скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення представника КП «Теплокомуненерго», дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 2-н-1285/11, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Ч. 9 ст. 1051 ЦПК України передбачено, що про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а у разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник протягом встановленого законом терміну звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу та вона є власником квартири АДРЕСА_2 А в м. Олександрії.

Доводи заявника підтверджуються долученими до заяви копіями документів, що дає суду підстави для скасування судового наказу та розяснення стягувачу (згідно судового наказу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 1051, ст.ст. 106, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2-н-1285/11 від 22.08.2011 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою комунального підприємства Теплокомуненерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 3264 грн. 02 коп., яка виникла станом на 01.06.2011 року, витрати по сплаті 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству Теплокомуненерго, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: