Богуславський районний суд Київської області
Справа № 2-о-2/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

народних засідателів Гавяди Б.Б., Василенко О.Ю.

при секретарі Зеленько О.Д.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду із вказаною заявою, просить визнати недієздатним її дядька ОСОБА_2, 01листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 1972 року перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті Богуславської ЦРЛ в звязку із психічним розладом здоровя "велика розумова відсталість". Звернення до суду викликано тим, що ОСОБА_2 неспроможний виконувати свої майнові обовязки через психічний стан, в звязку з чим потребує стороннього нагляду та допомоги. Він також не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що з ним сталося в минулому і суть власного життя, не в спромозі себе обслужити. Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, обгрунтувавши свої вимоги вищевказаними фактами та просила призначити її опікуном ОСОБА_2

Суд, заслухавши заявницю та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 01листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця проживає разом з ним в одному будинку і на даний час опікується над своїм дядьком.

Із довідки Богуславської ЦРЛ від 26.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1972 року у звязку з психічним розладом здоровя "велика розумова відсталість".

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1032 від 15.12.2010 року ОСОБА_2 з раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість у вигляді олігофренії в ступені імбецильності (МКХ-10, F71). Ступінь виразності психічного недорозвинення у нього такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Рекомендується визнати його недієздатним.

Зазначений висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи дає суду підстави для задоволення вимог заявниці про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконком Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області в своєму листі №43 від 11.02.2011 року просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити заявницю опікуном над її дядьком ОСОБА_2

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218, 241 ЦПК України, ст. ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним в звязку із захворюванням на психічний розлад - помірну розумову відсталість у вигляді олігофренії в ступені імбецильності (МКХ-10, F71), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, 01листопада ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя (підпис) Тітов М.Б.

Народні засідателі: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя