Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-778/11

04 травня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» в особі ТВБВ №10005/011 філії - Житомирське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати кредитний договір №1289 від 27.12.2007 року та стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів 9096 грн. 25 коп. боргу за даним кредитним договором та договорами поруки №2458 та 2459 від 27.12.2007 року, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили, тому суд розглянув справу без їх участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

27 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у сумі 13200 грн., строком до 26.12.2010 року, зі сплатою 21 % річних, які щомісячно повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору.

На забезпечення виконання вказаного зобовязання, того ж дня, між банком та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, за якими останні, як поручителі, в повному обсязі відповідають перед кредитором (позивачем) за порушення зобовязань боржника.

Станом на 25.02.2011 року і до теперішнього часу відповідач ОСОБА_1, як основний боржник не виконав вказаних зобовязань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 9096,25 грн., що складається з суми основного кредиту - 5861 грн., з суми несплачених відсотків за користування кредитом - 2263,67 грн., з суми пені - 971,58 грн.

Викладені факти підтверджуються кредитним договором №1289 від 27.12.2007 року, договорами поруки №2458 та 2459 від 27.12.2007 року, а також розрахунком заборгованості.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Отже, наявність факту невиконання відповідачами зобовязань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову

Також, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №1289 від 27.12.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» в особі ТВБВ №10005/011 філії - Житомирське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі - 9096 грн. (девять тисяч девяносто шість) грн. 25 коп. та в дольовому порядку 219,46 грн. на відшкодування судових витрат, тобто по 73,15 грн. з кожного.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: