Справа № 2-1127/11
19 вересня 2011 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді Стадника І.М.,
при секретарі Барановій О.М.,
з участю: прокурора Карманчук Л.В.,
представника позивача ОСОБА_1 (на підставі довіреності),
Крім того, згідно укладеного договору про іпотечний кредит позичальник передав в іпотеку двокімнатну квартиру АДРЕСА_1
В судовому засіданні прокурор Ленінського району м. Вінниці ОСОБА_4 позов підтримала на умовах викладених в позовній заяві, та просила його задовольнити. Пояснила, що під час прийняття попереднього рішення договір розірвано не було, кредит не повернено і відповідно до умов договору банк продовжував нараховувати відсотки за користування ним, що спричинило виникнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч. 4 ст. 74 ЦПК України судові повістки про виклик вручені завчасно, про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи, до суду не зявились, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшли, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки позивач погоджується на такий розгляд справи.
Заслухавши пояснення прокурора, представника особи, в інтересах якої заявлено позов прокурором, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк Українифілії Вінницьке міське відділення №8672 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 1406, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 90 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних, а відповідач зобовязалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути отриманий кредит в строк до 17 червня 2038 року.
Станом на 12 травня 2011 року, через невиконання умов договору про іпотечний кредит за ОСОБА_2 рахується загальна сума заборгованості у розмірі 125 883,10 доларів США, що є еквівалентним 1004358,31 грн.
Рішенням Вінницького районного суду від 07.10.2009 року сума заборгованості яка була станом на 11.09.2009 року - 97 584,84 доларів США , що еквівалентно 780 132,25 гривень, стягнута солідарно із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5,6)

Виходячи з викладеного обсяг заборгованості перед банком станом на 12.05.2011 року становить 28298,26 дол. США (125 883,10-97584,84). Дана заборгованість складається із: основного боргу - 88325 дол. США, з них прострочений 6825 дол. США, відсотків - 29621,04 дол. США з них прострочені 27398,76 дол. США, пені - 7973,06 дол. США.

Суми заборгованості підтверджуються відповідним розрахунком, який є в матеріалах справи.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позикаглави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 Кредиті не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитним договором передбачено (п. 5.2), що за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не менше денної відсоткової ставки за користування кредитом, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ Державний ощадний банк Українифілії Вінницьке міське відділення №8672 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує свої зобовязання за кредитним договором.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову.

Станом на 12 травня 2011 року офіційний курс гривні до долара США встановлено 797,17 грн. за 100 доларів, а тому розмір заборгованості, виражений в національній валюті України становитиме 225777,67 грн., які підлягають до стягнення з відповідачів.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в доход держави судові витрати в розмірі 1828,50 грн., які складаються із судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи від сплати яких звільнено прокурора.

На підставі ст. 526, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір про іпотечний кредит № 1406, укладений 17 червня 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк Українив особі керуючого філією Вінницьке міське відділення №8672, правонаступником якого є ВАТ Державний ощадний банк Українив особі ТВБВ №10001/0175 філії Вінницьке обласне управління, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ Державний ощадний банк Українив особі ТВБВ №10001/0175 філії Вінницьке обласне управління заборгованість по договору про іпотечний кредит № 1406 від 17.06.2008 року в розмірі 28298 (двадцять вісім тисяч двісті девяносто вісім) доларів США 26 центів, що еквівалентно 225777 (двісті двадцять пять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в доход держави судові витрати по справі в сумі 914 (девятсот чотирнадцять) гривень 25 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: