Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-2 /11 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року. Роздільнянський районий суд Одеської області, у складі:судді - ОСОБА_1, при секретарі - Волковій А.І. розглянувши у судовому засіданні цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ВолодимираМихайловича до Степової сільської Ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання однією сім.єю та визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_3звернувся до суду з позовною

заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім.єю та визнання права власності на спадкове майно

Представник позивача -ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив задовільнити.

В судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 разом проживав з ОСОБА_4 в селі Піонерське по вул. генерала Плієва № 18 з 26 грудня 2003 року по 27 червня 2009 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет,обробляли земельну ділянку.

Степова сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилася, просила розглянути заяву за їх відсутності.

Суд заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, спадкової справи, заяву відповідача, вважає за необхідне задовільнити частково вимоги позивача, а саме встановити факт спільного проживання сім.єю більше 5 років, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки та пояснень свідків ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_4 з 26 грудня 2003 року по день її смерті, вів спільне господарство та мали спільний бюджет. Тому підстав для не задоволення вимог в цій частині у суду не має.

В частині визнання права власності на спадкове майно суд вважає, що вимоги заявлені безпідставно та передчасно, а саме що після встановлення факту спільного проживання однією сім,єю ОСОБА_4 з ОСОБА_3 однією сім,єю з 26 грудня 2003 року по 27 червня 2009 року за адресою село Піонерське вул.Генерала Плієва № 18 Роздільнянського району Одеської області у позивача та його представника не має перешкод в зверненні до нотаріальної контори та оформлення спадщини та отримання свідоцтва про спадщину. Тому вказана вимога заявлена безпідставно та передчасно.

Встановлення факту спільного проживання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір та збір на ІТЗ сплачені повністю при зверненні до суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 60, 212,-215,223 ,256-25 8 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

ОСОБА_5 до Степової сільської Ради Роздільнянського району одеської області про встановлення факту спільного проживання однією сім.єю та визнання права власності на спадкове майно задовільнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім,єю ОСОБА_4 з ОСОБА_3 однією сім,єю з 26 грудня 2003 року по 27 червня 2009 року за адресою село Піонерське вул.Генерала Плієва № 18 Роздільнянського району Одеської області.

В іншій частині позову відмовити, як заявленого безпідставно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення або в такий термін з дня отримання повного тексту рішення в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А.І.Панчук