№ 2-674/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах Володимирецької ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпіллого від злочину,

в с т а н о в и в:

Прокурор Володимирецького району в інтересах Володимирецької ЦРЛ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпіллого від злочину, мотивучи слідуючим:

02 вересня 2009 року, біля 15 години, неподалік с. Заболоття Володимирецького району Рівненської області, автомобіль марки САЗ-3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження , з якими була доставлена і госпіталізована в травматологічне відділення Володимирецької ЦРЛ.

Згідно судово-медичної експертизи за №388 від 23.09.2009 року, тілесні ушкодження отримані ОСОБА_2 у вигляді: полі травми: перелому великого горба правого стегна, перелому даху суглової западинки, розходження крижово-здухвинного зєдання, розходження симфіза, симптома позиційного стиснення правого стегна, масивних розривів сідничних мязів, масивної гематоми сідничної ділянки. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета внаслідок наїзду колесом вантажного автомобіля, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Вироком Володимирецького районного суду від 29.01.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Вартість лікування потерпілої в хірургічному відділенні Володимирецької ЦРЛ становить 20773, 20 грн. Дані витрати відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Прокурор надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Вироком Володимирецького районного суду від 29.01.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Згідно довідки-розрахунку, виданої Володимирецькою ЦРЛ №1809 від 15.09.2011 року вартість лікування потерпілої ОСОБА_2. у хірургічному відділенні ЦРЛ з 02.09.2009 року по 20.10.2009 рік становить 20773, 20 грн.

А як зазначено у ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України , ст. 1206 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Володимирецької центральної районної лікарні понесені витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 20773 (двадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн.. 20 копійки.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету КМУ Про державне мито.

Стягнути із ОСОБА_1 до Державного бюджету за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

ОСОБА_3