Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-786/11
12 грудня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Шаршонь Т.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 28.04.1992 року, у Попівській сільській раді народних депутатів Карлівського району, актовий запис № 05.
У позовній заяві позивач посилається на те, що 28.04.1992 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у Попівській сільській раді народних депутатів Карлівського району, актовий запис № 05. Від даного шлюбу вони мають 2 неповнолітніх синів, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матірю. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, в сімї виникали часті сварки та непорозумінь Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Понад рік подружжя не проживає разом. Подальше спільне життя подружжя та збереження сімї вважає не можливим.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві і просить суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або які повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Відповідно до ст. 104 СК України підставою припинення шлюбу є його розірвання судом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що 28.04.1992 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво серії ІІ-КЕ №321728. (а.с. 8)
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими, оскільки подружжя уже тривалий час не проживає разом. Тому суд приходить де висновку, що шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 28.04.1992 року, у Попівській сільській раді народних депутатів Карлівського району, актовий запис № 05, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача - ОСОБА_1 не змінювати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення.
Суддя Жмурко П.Я.