№ 2-1135/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 серпня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 14.06.2011 року залишена без руху, з наступних підстав.

Згідно з ст. 3, 15, 119 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позовна заява, крім іншого, має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 05.02.2011 року будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, укладений між нею та ОСОБА_2

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідний договір був укладений в простій письмовій формі, проте не був посвідчений відповідно до вимог закону в нотаріальному порядку у звязку з тим, що у відповідачки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Однак істотні умови договору сторонами виконані: покупець повністю сплатила обумовлену вартість будинковолодіння, а продавець передала їй в користування будинок.

В позовній заяві позивачем не обґрунтовано, зокрема: чому договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений; чи дійсно сторона (відповідач) ухилилася від його посвідчення та чи втрачена така можливість тому як випливає з позовної заяви ОСОБА_2 зі своєї сторони повністю виконала умови договору (передала в користування будинок та правовстановлюючі документи на нього), чи немає інших підстав нікчемності правочину.

Для усунення недоліків позову позивачу був наданий строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, в наданий судом строк позивач не усунула недоліки позову, хоча згідно поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали суду одержала 01.07.2011 року, заяви про продовження строку на усунення недоліків суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання позивачами її копії.

Суддя