Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1195/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.09.2011року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Покотілової О.Г

при секретарі - Дехтяренко Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2011року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором №NKP 0АК00092185 від 17.09.2007 року в сумі 14974,15 доларів СІ1ІА, з яких: 13979,91 доларів США - заборгованість за кредитом; 758,68 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 153,35 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 82,21 доларів США. - пеня за несвоєчасність несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

На судове засідання сторони не зявились, позивач надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач на розгляд справи не зявився, хоча про місце та час слухання справи був попереджений завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомляв.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

17.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № NKP 0АК00092185, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 32169,49 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,16 % річних, з кінцевим терміном повернення 16.09.2014 року.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу кредит в сумі 32169,49 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач 17.09.2007 року уклали договір застави рухомого майна № NKP 0АК00092185, згідно з договором застави відповідач надавав в заставу автомобіль марки «Кіа», модель «Маgentis», рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі: Y6LGE22627L002322, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить відповідачу на підставі права власності.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодовець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення зазначених положень закону та кредитного договору, відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України закріплено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За час користування кредитом відповідачем постійно порушуєгься графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості.

Загальна заборгованість відповідача станом на 14.06.2011 року складає 14974,15 доларів США.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються в момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою воно не буде виконано, (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закуну України «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателю ПАТ КБ «Приватбанк» суд вважає вимогу позивача стосовно зобовязання відповідача виконати зобовязання в натурі - законною і обгрунтованою, і підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто слід в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №NKP 0АК00092185 від 17.09.2007 року в сумі 14974,15 доларів США, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Кіа», модель «Маgentis», рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі: Y6LGE22627L002322, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить відповідачу на

підставі права власності, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень для здійснення продажу. Зобовязати відповідача передати позивачу технічний паспорт та ключі від автомобіля марки «Кіа», модель «Ма^епііз», рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі: Y6LGE22627L002322, реєстраційний № ВЕ3758А1 , а уразі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобовязати Первомайський відділ ДАІ відновити втрачені документи. Стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 60, 169, 209, 212, 213. 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну' заяву задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1МКР 0АК00092185 від 17.09.2007 року в сумі 14974,15 доларів США:

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Кіа», модель «Ма^епііз», рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6LGE22627L002322, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить відповідачу на підставі права власності, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень для здійснення продажу.

Зобовязати відповідача передати позивачу технічний паспорт та ключі від автомобіля марки «Кіа», модель «Ма^епїіБ», рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, №кузоваУшасі: Y6LGE22627L002322, реєстраційний № НОМЕР_1, а уразі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобовязати Первомайський відділ ДАІ відновити втрачені документи.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 1193, 44 гри. - судовий збір, і 120,00 грн. -витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :