Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

В судовому засіданні 21 квітня 2011 року представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі судової генотипоскопічної експертизи з метою визначення біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалою суду віл 21 квітня 2011 року клопотання було задоволено і призначено судову генотипоскопічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам ОКЗ «Бюро СМЕ», що знаходиться за адресою : 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14, тел.. 8-0562-473774. На вирішення експерту поставлено наступне питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.07.2011 року висновок експерта № 87 від 17.06.2011 року отриманий судом і справа призначена на судовий розгляд 05 вересня 2011 року. Згідно висновку експерта встановлене кровне споріднення між заявленим батьком та дитиною з ймовірністю не нижче 99, 999 %.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про проведення додаткової судової генотипоскопічної експертизи в зв»язку з неповнотою проведеної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово - медичних експертиз (01000, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, тел.. ( , 275-15-55), так як при проведенні експертизи було використано тільки 14 локусів, а в Києві цей показник значно вищий, крім того відсутні дані, що експерт ОСОБА_4 отримала дозвіл на проведення експертизи від начальника бюро і з урахуванням того, що вартість експертизи в м. Дніпропетровську значно вища ніж в Києві, є сумніви, що існувала домовленість з даним експертом.

Представники відповідача, позивачка не заперечували щодо призначення даної експертизи та відповідних питань.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що необхідно призначити генотипоскопічну експертизу, оскільки для винесення об'єктивного і обґрунтованого рішення справи необхідно провести експертне дослідження щодо встановлення біологічного батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово - медичних експертиз ( 01000, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, тел.. ( , 275-15-55).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи , що справа знаходиться в провадженні з 16.02.2011 року, тобто більше 2-х місяців, проведення експертизи буде проводитися тривалий час, пов»язаний з направленням цивільнї справи в експертну установу, викликом сторін по справі для відбирання експертних зразків, проведення самої експертизи, тощо, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 202 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, судову генотипоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово - медичних експертиз ( 01000, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, тел.. ( , 275-15-55). На вирішення якої поставити такі питання:

І.Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі ухилення відповідача від проведення судово - біологічної ( судово - генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

Витрати з проведення експертизи покласти на сторону відповідача, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3. Адреса проживання позивача : м. Кременчук, вул. Самойлівська, 19.

Направити в експертну установу ухвалу суду по цивільній справі № 2- 740/2011 р.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: