РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

при секретарі: Оберук О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце проживання.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що вона зареєстрована та проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року. За цією адресою також зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Наймачем даної квартири був її батько, який помер 18 жовтня 2010 року. Останні чотири роки покійний батько разом зі своєю сімєю проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2006 року відповідачі жодного разу не зявились у квартирі № 4 в будинку 231 по вул. луцькій в м. Володимирі-Волинському.

Просить визнати відповідачей такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 3 в будинку № 231 в м. Володимирі-Волинському та зобов»язати СГІРФО Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області зняти відповідачей з реєстрації.

В судовому засіданні під час розгляду справи позивач та його представник позов підтримали та просять його задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі для участі у розгляді справи не з»явились.

Як вбачається з окремого доручення виконаного Голопристанським районним судом Херсонської області, відповідачі проти задоволення позову не заперечують, просять справу слухати у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як стверджується особовим рахунком квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть, останній помер 18.10.2010 року.

Довідкою ЖЕКу стверджується, що в даній квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Спірна квартира не приватизована.

Як пояснила позивачка чотири роки тому її батько з сімєю переїхали на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, і починаючи з 2006 року в спірній квартирі не зявлялись.

Допитані в порядку окремого доручення відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали позов, про що свідчить протокол судового засідання Голопристанського районного суду від 31.10.2011 року.

Актами, складеними працівниками ЖЕКу, підтверджується не проживання відповідачами у квартирі більше чотирьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення вважається розірваним дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім»я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім»ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

А згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідачі вибули в інше місце проживання, вони втрачають право користування спірною квартирою.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст.72, 107 ЖК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 та зобов»язати СГІРФО Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області зняти їх з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуюча: