Бородянський районний суд Київської області
Справа № 2-80/11
У Х В А Л А

15 березня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Шокур Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Бородянська державна нотаріальна контора Київської області, КП КОР Бородянське БТІ, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2008 року помер її та відповідачки батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку № 31 по вул..Семашка в смт.Бородянка Київської області.

У визначений законом шестимісячний строк вона /позивачка/ звернулася до Бородянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй повідомили, що з такою ж заявою про прийняття спадщини звернулась і відповідачка ОСОБА_2, але вона претендує на всю спадщину, посилаючись на складений спадкодавцем 10 липня 2008 року на її користь заповіт.

Просила визнати вказаний заповіт ОСОБА_3 недійсним, оскільки підпис у цьому заповіті виконаний не спадкодавцем, а іншою особою, розділити спадкове майно після смерті ОСОБА_3, визнати за нею /позивачкою/ та відповідачкою право власності по 1/2 частині за кожним на вищезазначений спадковий будинок в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення відповідності підпису померлого ОСОБА_3 в складеному від його імені заповіті від 10 липня 2008 року та в журналі нотаріальних дій від 10 липня 2008 року.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти проведення даної експертизи.

Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП КОР Бородянське БТІсвоїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Враховуючи, що для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано в заповіті, складеному 10 липня 2008 року від імені ОСОБА_3 і посвідченому державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-2611, та в журналі реєстрації нотаріальних дій 10 липня 2008 року підпис від імені ОСОБА_3 саме цією особою чи його виконано іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для проведення дослідження в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 використовувати такі документи : копію форми № 1 на отримання паспорту ОСОБА_3, заяви ОСОБА_3 від 13 березня 2000 року та від 1 серпня 2000 року, копії відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_3 в 2000 році, копію Чорнобильського посвідчення ОСОБА_3, копію заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини від 24 жовтня 2007 року та витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій від 24 жовтня 2007 року /а.с.134,136-142,149,162,170/.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-80/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_6