Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-502/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що 11 жовтня 2003 року відділом РАГС Добровеличківського районного управління юстиції в Кіровоградській області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 45.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку Аміну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки з відповідачем припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя, а також сварки та суперечки, які виникають з взаємної провини.

Посилаючись на викладене, просила задовольнити позов.

Позивачка в судове засідання надала заяву в якій просила розглядати справу в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сімя розпалась остаточно, а шлюб носить формальний характер, на примирення незгодна, подальше збереження шлюбу вважає неможливим та недоцільним.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2003 року у відділі РАГС Добровеличківського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 45.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку Аміну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи.

Спору між сторонами, щодо місця проживання дитини немає.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, даних у Постанові № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя, їхні стосунки не відповідають тим вимогам, що являють собою ознаки сімейних стосунків, сумісне проживання та збереження сімї стало не можливим, сімя розпалась остаточно, а шлюб носить формальний характер, сторони на примирення не згодні.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 10, 11,213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2003 року відділом РАГС Добровеличківського районного управління юстиції в Кіровоградській області між ОСОБА_1, 1983р.н., та ОСОБА_2, 1980р.н., актовий запис № 45 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачці ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: