справа №2-637/2011р.
28 квітня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.
при секретарі Карпенко О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Вишгородський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що він є власником будинку №19 по вул. С.Разіна в смт. Димер Вишгородського району Київської області. Окрім нього у будинку зареєстровані його дружина, син, онук та колишня дружина сина - відповідачка по справі. З 2007 року остання не проживає у вказаному будинку, не виконує обовязків, що випливають з договору найму житлового приміщення, її особистих речей у будинку немає. Оскільки добровільно відповідач не бажає знітись з реєстрації, позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням та визначити, що рішення суду виконується шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка до суду не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Оскільки відповідачка до суду на вказаний час не зявилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою позивача та його представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок №19 по вул. С.Разіна в смт. Димер, Вишгородського району Київської області (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.02.1997р.). У 2005 році на власній житловій площі позивач зареєстрував відповідачку ОСОБА_2, 1985р.н.
29.03.2010р. та 28.04.2010р. комісією у складі депутата Димерської сільської ради та сусідів позивача було складено акти про те, що відповідачка у будинку №19 по вул. С.Разіна в смт. Димер Вишгородського району Київської області не проживає з 2007р.
Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Ч.3 ст.71 ЖК України визначено випадки, у яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї понад шість місяців. Однак, жодної такої підстави судом не встановлено.
Відтак, враховуючи, що відповідачка не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом більше ніж шість місяців без поважних причин, підстави, відповідно до яких за нею можливо зберегти жиле приміщення відсутні, суд вважає, що позов у цій частині обґрунтований і підлягає задоволенню.
Одночасно з цим суд не вбачає підстав для визначення порядку виконання рішення суду, а тому у задоволенні другої позовної вимоги відмовляє.
На підставі ст.ст.71,72 ЖК, керуючись ст.ст.226,213-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, 09.09.1985р.н. такою, що втратила право користування житловим №10 по вул. С.Разіна в смт. Димер Вишгородського району Київської області.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ