Справа № 2-3287/11
Провадження № 2/1412/8047/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

секретаря судового засідання - Белевері В.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2011 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із згаданим позовом. Вимоги аргументував тим, що шлюбні відносини з відповідачем, фактично припинились і продовжують існувати лише формально, подальше сумісне життя не можливе та суперечить інтересам обох сторін.

В судовому засіданні, позивач підтримав заявлені вимоги із мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 22 грудня 2006 р., про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів за 2006 рік зроблено відповідний актовий запис за №588 та видано свідоцтво серії 1-ФП №022331.

В шлюбі, 23 квітня 2007 р. народилась дитина, донька ОСОБА_3, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 03.05.2007 р. зроблено відповідний актовий запис за №1225 та видано відповідне свідоцтво серії 1-ФП №056512.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За таких обставин, суд, на виконання вимог ч.1 ст.112 СК України, зясувавши фактичні взаємини подружжя,той факт, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені фактично у 2008 р., щоі стало дійсною причиною позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що сторонами досягнуто згоди щодо утримання неповнолітньої дитини, та не має спору щодо спільного майна, встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Бажаня розірвати шлюб є взаємним, заперечень з боку відповідача не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 / та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 / за реєстрований 22.12.2006 р. Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції під актовим записом №588 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ В.В.КУЗЬМЕНКО