Справа № 22-ц-1499/2011 Провадження № Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І.В. Доповідач - Лазоренко М. І.
У Х В А Л А

10 червня 2011 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Лазоренко М.І., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено, зустрічні позовні вимоги ПАТ „Сведбанк" задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач-відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 06 травня 2011 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. і судовий збір у сумі 850 грн. 00 коп. та запропоновано апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копія ухвали була направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 06 травня 2011 року, проте дані про те, що апелянт отримав копію вищевказаної узвали в матеріалах справи відсутні.

Тому ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2іМ року ОСОБА_1 повторно запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копія ухвали була направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 26 травня 2011 року

Копію ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 06 травня 2011 року та від 26 травня 2011 року були отримані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області 26 травня 2011 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 на супровідному листі апеляційного суду від 26 травня 2011 року.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 06 травня 2011 року апелянтом в наданий термін не усунуті, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по апеляційній

скарзі, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України така апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2011 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М. І. Лазоренко