Номер провадження 6/2603/9534/11
Справа № 6-299/2011
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2011 року Деснянський районний суд м.Києв в складі:

головуючого-судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2-2360/2008 р., виданий 25.07.2008 року ОСОБА_2»янським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Співдружність» боргу в розмірі 16934 грн. 24 коп.

Боржник добровільно не виконує рішення суду. Перевірити майновий стан за місцем проживання боржника не виявляється можливим, оскільки за неодноразовими виходами державного виконавця двері квартири ніхто не відчиняє, а тому державний виконавець позбавлений можливості провести відповідні дії щодо опису та арешту майна, яке належить боржнику, в зв»язку з чим рішення суду тривалий час не виконується.

Відповідно до положень ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання старший державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві ОСОБА_3 не з»явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзаців 4, 9 ч.3 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини, чи постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника, чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Як вбачається з копії виконавчого листа № 2-2360/2008 р., виданого ОСОБА_2»янським районним судом м.Києва 25.07.2008 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь КС «Співдружність» заборгованість та судові витрати в розмірі 16934 грн. 24 коп.

ОСОБА_2»янського районного суду м.Києва від 22.11.2010 року було замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного виконавчого листа з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 в зв»язку зі смертю боржника.

На підставі вказаної ухвали, постановою державного виконавця від 30.12.2010 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, змінено боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_4, тобто виконавчі дії проводяться по стягненню коштів з ОСОБА_4

З актів державного виконавця від 09.06.2011 року та від 02.08.2011 року також вбачається, що вони складені під час виконання стягнення з ОСОБА_4 боргу в сумі 16934 грн. 24 коп. на користь КС «Співдружність».

Таким чином, підстав для проникнення до житла ОСОБА_1 немає. Питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_4 державний виконавець на ставить.

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.208 ч.1 п.1, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - відмовити.

ОСОБА_2 може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: