АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2378/11 Номер провадження 22-ц/2591/11Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Панченка О.О.

Суддів: Дорош А.І., Прядкіної О.В.

при секретарі: Амеліній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про повернення коштів виплачених за автомашину.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2011 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ЗАТ «АІСЕ Україна», (після зміни найменування ПрАТ «АІСЕ Україна»), про поверненя коштів, виплачених по угоді про придбання товарів в групах в сумі 20 458 грн. та стягнення з відповідача 5000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «АІСЕ Україна» про повернення коштів виплачених за автомашину.

Не погодившись з вказаною ухвалою представник ПрАТ «АІСЕ Україна» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, як таку, що постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, зокрема, вважає, що суддя відкрив провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у справі ПрАТ «АІСЕ Україна» знаходиться у Шевченківському районі м.Києва, по вул. Воровського, 24, корпус 1, 3-й поверх.

Таким чином суд помилково відкрив провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ПрАТ «АІСЕ Україна» про повернення коштів виплачених за автомашину за місцем реєстрації позивача.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга представника Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» підлягає задоволенню, а ухвала Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2011 року - скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви до Шевченківського районного суду м.Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.2 ч.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2011 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ПрАТ «АІСЕ Україна» про повернення коштів виплачених за автомашину направити до Шевченківського районного суду м.Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: