Справа № 2-141/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.< По батькові >.,з участю прокурора Ткаченко Л.В., представника третьої особи ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Прокурор Тростянецького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Тростянецької РДА, Боромлянська сільська рада про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Тростянецької РДА, Боромлянська сільська рада Тростянецького району, в подальшому уточнивши його та просив відібрати дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана родина перебуває на обліку як неблагонадійна, батьки зловживають спиртними напоями, батько ніде не працює, санітарний стан будинку незадовільний, вихованню дітей належної уваги не приділяють, у звязку із чим діти є постійними порушниками дисципліни у школі. Діти схильні до крадіжок, бродяжництва, агресивно поводять себе по відношенню до інших підлітків. Відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.296 КК України - за грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. ОСОБА_4 перебуває на обліку в кримінальній міліції у справах дітей. За висновком комісії з питань соціальної роботи з сімями, що опинилися в складних життєвих умовах, така поведінка відповідачів заслуговує на позбавлення їх батьківських прав. Тому через неналежне виховання своїх дітей, не створення належних умов щодо забезпечення їх розвитку, прокурор просить відібрати у відповідачів дітей без позбавлення батьківських прав та стягнути з кожного із батьків аліменти у розмірі по 75 грн. щомісяця на кожну дитину на користь осіб чи установи, на вихованні та утриманні яких будуть знаходитись діти.

У судовому засіданні прокурор уточнені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник служби у справах дітей Тростянецької РДА ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги прокурора підтримала та вказала, що батьки вихованням дітей не займаються, не привили дітям таких рис характеру як чесність, порядність, повага до старших, не звертали належну увагу на їх агресивну поведінку у школі та побуті, що призвело до скоєння дітьми як дрібних крадіжок, так і скоєння ОСОБА_4 хуліганства.

Представник третьої особи Боромлянської сільської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що по мірі своїх можливостей він займається вихованням дітей, привчає їх до праці, забезпечує необхідними матеріальними речами, однак старший син ОСОБА_6 не слухається, порушує дисципліну у школі, скоює крадіжки. Після проведених бесід ОСОБА_4 кожного разу обіцяє виправити поведінку, однак продовжує робити своє. Молодший син ОСОБА_7 бере приклад із ОСОБА_4, через що його поведінка також є не на належному рівні. У даний час відповідач не заперечує проти відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення алміментів. На майбутнє відповідач має намір повернути дітей у сімю, де створить належні умови для їх життя і виховання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 показала, що уточнені вимоги прокурора вона визнає, вказала, що через постійну зайнятість на роботі - працює дояркою на фермі, вона не приділяла належну увагу своїм дітям, через що ОСОБА_4 скоював крадіжки, хуліганив. Молодший син ОСОБА_7 має кращу поведінку, однак перебуває під впливом ОСОБА_4. ОСОБА_3 обіцяє змінити своє ставлення до дітей, створити їм належні умови щодо їх виховання.

В судовому засіданні була заслухана думка малолітнього ОСОБА_4, який показав, що він проживав разом із батьками та братом. Він скоював крадіжки, порушував дисицпліну у школі. Одного разу, коли щось накоїв, то боявся бути покараний батьком, тому не пішов додому ночувати. На даний час він усвідомив свою погану поведінку, обіцяє виправитися.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, малолітнього ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що матірю дитини є ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 (а.с.4, 43).

Згідно висновку Тростянецької РДА від 04.02.2011 р. орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3), так як батьки малолітніх зловживають спиртними напоями, батько протягом 3 років ніде не працює, вихованню дітей належної уваги не приділяють, на зауваження представників влади реагують вороже. Діти брали участь у декількох крадіжках, бродяжать, агресивно поводяться по відношенню до своїх однолітків.

З акту від 27.04.10 р. (а.с.6) вбачається, що під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_5 встановлено, що мати ОСОБА_3 працює дояркою в СЗАТ «Маяк», батько ніде не працює, батько курить у будинку, город ще не ораний, комісією прийнято рішення про здійснення контролю за умовами проживання та виховання дітей в сімї ОСОБА_3, в наступному навчальному році направити дітей до інтернатного закладу.

Під час обстеження матеріально-побутових умов від 03.08.2010 р. (а.с. 5) комісією виявлено, що мати ОСОБА_3 працює дояркою в СЗАТ «Маяк», батько ніде не працює, батьки зловживають спиртними напоями, паливо на зиму ще не заготовлено, комісією прийнято рішення про здійснення контролю за умовами проживання та виховання дітей в сімї ОСОБА_3.

14 січня 2011 року прийняте рішення виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради про негайне відібрання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та направлення дітей до Тростянецької ЦРЛ для проходження медичного огляду з метою подальшого відправлення до інтернатного закладу на повне державне забезпечення (а.с.7).

Дирекція та педагогічний колектив Боромлянської НВК зверталися до голови Боромлянської сільської ради з проханням розглянути питання поведінки та виховання в сімї учня ІНФОРМАЦІЯ_5, який жорстоко побив трьох учнів, одному з них наніс ножові поранення. На нараді класних керівників було ухвалено рішення про порушення клопотання перед районною службою у справах дітей про вилучення ОСОБА_4 із сімї, направлення його до притулку, а батьків позбавити батьківських прав (а.с.8).

Засіданням батьківських зборів 7-Б класу Боромлянського НВК від 11.01.2011 року було вирішено ізолювати ОСОБА_4 від колективу (а.с. 13-15).

Згідно виробничої характеристики та довідки СЗАТ «Маяк» ОСОБА_3 працює оператором машинного доїння з квітня 2006 року. Роботу свою виконує, але бувають випадки запізнення на роботу, в 2010 році був випадок появи на роботі в нетверезому стані (а.с. 9-10).

Засіданням ШМО класних керівників від 11.01.2011 року було ухвалено рішення порушити клопотання перед комісією у справах неповнолітніх при ВК Боромлянської сільради про вилучення дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із сімї та направлення їх до притулку, через те, що батьки не займаються вихованням дітей, діти поводять себе агресивно, що несе загрозу здоровю та повноцінному розвитку дітей (а.с. 11-12).

Засіданням комісії у справах неповнолітніх від 11.01.2011 року було прийнято рішення рекомендувати ВК Боромлянської сільради порушити питання про негайне вилучення дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із сімї та влаштувати їх на повне державне забезпечення до інтернатного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківських піклування (а.с. 16).

Боромлянською сільською радою було адресовано лист від 14.01.2011 року на імя голови комісії з питань захисту прав дитини Тростянецької РДА, в якому ставиться питання про необхідність позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ії дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

Згідно ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК, а також в інших випадках, якщо залишення дитини є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Отже, приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, тому є підстави для відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України особи, у яких відібрані діти без позбавлення батьківських прав, не звільняються від обовязку щодо утримання дитини, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів аліменти у заявленому в позові обсязі. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, враховуючи обставини відносно стану здоровя та матеріального становища дітей, платників аліментів, та інших обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 376 ЦПК України, ст.ст. 164, 170, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю.

Відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утриманння неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі із кожного у розмірі по 75 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягування з 15 лютого 2011 року до досягнення дітьми повноліття, на користь осіб чи установи, на вихованні та утриманні яких будуть знаходитись діти.

Розмір аліментів, визначений судом, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 15 лютого 2011 року по 15 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку судовий збір в сумі 59,50 грн. в доход держави та 120 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя