Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
20 січня 2011 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.
при секретарі Кулік О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну праву за позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа"до лищенко ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову яергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути на їх зристь:
*4645,90 гривень - борг по оплаті за теплову енергію в період з 01.11.2007 року по
*51 ( п'ятдесят одну) гривну в відшкодування витрат по сплаті судового збору;
*30 (тридцять) гривень - у відшкодування витрат за інформаційно-технічне
ібезпечення розгляду справи.
На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач по справі лищенко ОСОБА_1 являється власником квартири за адресою: ул..Дніпробудівська,7-20 в м.Дніпродзержинську. Відповідач з 01.11.2007 року не носить плату за користування тепловою енергією, чим порушує вказані нормативні акти, [еодноразові звернення позивача до відповідача про необхідність оплати за теплову аергію зосталися без реагування, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Просить суд тягнути з відповідача по справі суму заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, а своєю заявою просив праву розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з"явився на повторний виклик та про причини воїх неявок суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був належним ином повідомлений судовою повісткою, але за отриманням поштового повідомлення на оппу не з "явився, і яке повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, яке є в аггеріалах справи.
При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що ідповідас положенням ст. 224 ЩІК України
Суд. дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи остатньо даних про права та обов"язки сторін і тому згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України є :і підстави хтя винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, а имоги КП «Дніпродзержинськтепломережа» підлягають повному задоволенню в силу ст. 8 ЖК України та п.3,9-23,29,31 Правил надання населенню послуг з централізованого палення постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.
Заборгованість відповідачу позивачем начислено згідно з нормативними окументами.
Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність може застосовуватись судом тільки і заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але відповідачі в судове
засідання не з'явились, і тому для застосування позовної давності до вимог позивача у суду немає законних підстав.
На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, п.3,9-23,29,31 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення постачання гарячої води і водовідведенкя, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, та керуючись ст.ст. 10,57,60,131, 209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпро дзержинськтепломережа»:
*4645,90 ( чотири тисячі шістсот сорок п'ять) гривень 90 коп. - у погашеніія
заборгованості по оплаті за теплову енергію в період з 01.11.2007 року по 01.05.2010 року;
*30 (тридцять) гривень - у відшкодування витрат за інформаційно-технічн;
забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 ( п'ятдесят одну ) гривну судового збору.
Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Кір"як А.В.