РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1526/11

Провадження №

18.02.2011

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф. ,

при секретарі - Щегульній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2008 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №К021.0002366, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 40000 грн. 00 коп. на умовах сплати відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних. Згідно згаданого кредитного договору, датою остаточного повернення кредиту є 25.05.2012 року. Кредит було отримано відповідачем 27.05.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером №2678 від 27.05.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати чергові платежі по погашенню кредиту в порядку і в терміни, зазначені в графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Однак, відповідач умови кредитного договору не виконував належним чином та за весь час дії договору вніс кошти у розмірі 9435 грн. 61 коп., які були направлені на погашення комісії по кредиту в розмірі 2376 грн. 00 коп., погашення нарахованих відсотків в розмірі 3458 грн. 55 коп. та погашення основної заборгованості по кредиту в розмірі 3601 грн. 06 коп. Таким чином, станом на 20.09.2010 року загальна бума заборгованості становить 163838 грн. 99 коп. , з яких: 36398 грн. 94 коп/ - основна сума заборгованості по кредиту, 9476 грн. 24 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом, 8712 грн. 00 коп. - комісія за обслуговування кредиту, 109251 грн. 81 коп. - сума пені за прострочення платежів.

Представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судову повістку отримав.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, визнав позов частково, не заперечував протии задоволення позову в частині стягнення основної суми заборгованності по кредиту та відсотків за фактичне користування кредитом. Просив відмовити в задовленні позову в частині стягнення комісії за обслуговування кредиту та пені за прострочення платежів. Посилається в заяві на те, що кредит взяв для того, щоб вложити гроші в підприємство, а керівник підприємства обіцяв виплачувати кредит коштами підприємства, але обізянки св.ої не виконує, і він в зв*язку із скрутним матеріальним станощем не може погасити борг за кредитом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України -за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до Сг|гатті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог; що звичайно ставляться.

Судом встановлено, 27.05.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № Н021.0002366, відповідно до якого відповідачу надано кредит на суму 40000 грн. 00 коп. строком до 25.05.2012 року.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку'платежів (Додаток 1 до договору № 13021.0002366). Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачений п. 2.1 кредитного договору. Згідно п. 4.1 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконав належним чином, то суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, а саме: 36398 грн. 94 коп. - основна сума заборгованості по кредиту, 9476 грн. 24 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом, 8712 грн. 00 коп. - комісія за обслуговування кредиту, 109251 грн. 81 коп. - сума пені за прострочення платежів, що разом складає 163838 грн. 99 коп. станом на 20.09.2010 року згідно з розрахунком позивача.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1638 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., то відповідно до ст. .88 ЦПК України вони відшкодовуються відповідачем позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050,

552, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором в сумі 163838 (сто шістдесят три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 99 коп., державне мито в розмірі 1638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 39 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути о'скаржене позивачем через Московський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Погасій О.Ф.