Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Днінродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Федорі щева С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків. -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Енергоностачальна компанія» «Дніпрообленерго.» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 02 березня 2005 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_2, за адресою пр. 50 років СРСР, 27-1. згідноз п.п. 21. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж, було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ - підключення навантаження поза приладом обліку (з шини на запобіжники дротом алгом. 4 мм). Відповідно до розрахунку - сума збитків становить 484 гривні 92 копійки.

Також, 02 вересня 2008 року під час наступної планової перевірки електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_1. за адресою пр. 50 років СРСР. 27-1. згідно з п.п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж, було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ - змінений технічних характеристик в системі електроенергії шляхом встановлення штучної перемички від мережного вводу на запобіжну колодку електропроводки. Відповідно до розрахунку - сума збитків становить 1861 гривні 52 копійки. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ВАТ «Енергогіостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж збитки по акту №00057163 від. 02.03.2005 р. про порушення ПКЕЕ в сумі 484 гри. 92 коп., збитки по акту №00122884 від 02.09.3008 р. про порушення ПКЕЕ в сумі 1861 ірн. 52 коп. та судові витрати.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

Відповідач по справі у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена згідно вимог ст, ст.76, 77 ЦПК України., про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомляла. В матеріалах справи мається розписка про вручення судової повістки на ім'я ОСОБА_3. з поміткою про відмову від її одержання.

Згідно ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася від одержати судову повістку, вважається повідомленою.

З увагою на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає: положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідачка по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні

У відкритому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені відповідні до них правовідносини.

02 березня 2005 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_1, за адресою пр. 50 років СРС1, 27-1. згідно з п.п. 21. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. представниками Дніпродзержинського району електричних мереж, було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ - підключення навантаження поза приладом обліку (з шини на запобіжники дротом алюм. 4 мм). Відповідно до розрахунку - сума збитків становить 484 гривні 92 копійки.

Також 02 вересня 2008 року під час наступної планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_1В, за адресою пр. 50 років СРСР, 27-1, згідно з п.п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж, було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ - змінення технічних характеристик в системі електроенергії шляхом встановлення штучної перемички від мережного вводу на запобіжну колодку електропроводки. Відповідно до розрахунку - сума збитків становить 1861 гривні 52 копійки.

Вивчивши матеріали справи, з ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергоностачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконати приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку....

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку...

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір за даних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представняком енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюєгься відловідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України відповідно, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Як встановлено у судовому засіданні, під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідача ОСОБА_1, за адресою пр. 50 років СРСР, 27-1 було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ - 02.03.2005 р. підключення навантаження поза приладом обліку (з шини на запобіжники дротом адюм. 4 мм), 02.09.2008 р. змінення технічних характеристик в системі електроенергії шліхом встановлення штучної перемички від мережного вводу на запобіжну колодку електропроводки . В зв'язку з вищезазначеними діями відповідача, позивачу були завдані збитки, які підлягають стягненню. Сума збитків становить по акту №00057163 від 02.03.2005 р. про порушення ПКЕЕ в сумі 484 гри, 92 коп., по акту №00122884 від 02.09.3008 р. про порушення ПКЕЕ в сумі 1861 грн. 52 коп.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

-копією протоколу / а.с.5/, згідно я кого підтверджується визнання відповідачем свого порушення ПКЕЕ;

-копією акту № 00122884 про по іушення Правил користування електричною енергією для населення /а.с.ба/, згідно якого підтверджується порушення Правил користування електричною енергією для населення;

-особового рахунку, контрольні обході / а.с.7/, згідно якого підтверджено відключення відповідача від електричної мережі;

-копією розрахунку розміру від икодуванлія збитків по акту № 00057163 /а.с.9/, згідно якого підтверджується правильність обчислення суми збитку:

-копією акту№ 00057163 про порушення Правил користування електричною енергією для населення /а.с.10/, згідно якого підтверджується порушення Правил користування електричною енергією для населення:

-копією довіреності /а.с.13/, згідно якої підтверджується повноваження представника позивача.

На підставі ст. ст. 26. 27 Закону України «Про електроенергетику», л.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», керуючись ст. ст. 8,10, 57,59,60. 82.88,158,169.212-21.4,224-226 ЩІК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж збитки по акту №00057163 від 02.03.2005р. про порушення ПКЕЕ в сумі 484 гривень 92 копійок., по акту № 00122884 від 02.09.2008 р. в сумі 1861 гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж сплачені позивачем суму судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У різі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: С.С. Федорішев