Справа № 2-2461/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2011 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, Модесто ОСОБА_4, третя особа: Відокремлений структурний підрозділ ГрушківськийКомунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду- про визнання наймачем жилого приміщення та зобовязання укласти договір найму жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із позовною заявою до Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, Модесто ОСОБА_4, третя особа: Відокремлений структурний підрозділ ГрушківськийКомунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду- про визнання наймачем жилого приміщення та зобовязання укласти договір найму жилого приміщення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

В порушення вище вказаної норми позивачами не зазначено повне місце місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку, відповідачів.

Проте, в порушення вимог ст.119-121 ЦПК України позивачами не зазначено повного викладення обставин справи та обґрунтування позовних, оскільки заявляючи вимоги позивачам необхідно зазначити норму матеріального права, яка є порушеною. Крім того, позивачі повинні обґрунтувати заявлені вимоги з посиланням на норму закону, яка регулює правовідносини, що склалися між сторонами.

З тексту позовної заяви вбачається небажання відповідачів давати згоду на укладення договору найму з ОСОБА_1, на підставі чого позивачі просять: визнати ОСОБА_1 наймачем жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 та зобовязати Соломянську районну в м. києві державну адміністрацію укласти з ОСОБА_1 договір найму жилого приміщення в квартирі АДРЕСА_1.

Однак, позивачами не зазначено будь-яких доказів в підтвердження відмови Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 в укладенні з нею договору найму квартири АДРЕСА_1.

Також позивачі повинні зазначити норму матеріального права, яка дає підстави для визнання ОСОБА_1 наймачем жилого приміщення квартири АДРЕСА_1.

Крім того, зміст кожної позовної вимоги повинен відповідати обставинам викладеним в позові та їх обґрунтування.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків, пять днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: