Справа № 2 246/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю прокурора Ахременко О.Д., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача опікунська рада при виконкомі Цюрупинської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Органи опіки та піклування Цюрупинської РДА звернулося до суду із вказаним позовом, зазначивши, що відповідач є матірю малолітньої ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка відповідача передана на виховання своєму батькові ОСОБА_5, який проживає за межами району. За час проживання на території с. Саги ОСОБА_3 зарекомендувала себе негативно: зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. ОСОБА_4 є дитиною інвалідом. Мати вихованням дитини не займається. Належних умов для виховання та розвитку дитини не створює. На Момент відвідування родини, за місцем проживання відповідач часто була

напідпитку, або в стані похмілля. 07.10.2009р. при здійсненні відвідування родини ОСОБА_3 встановлено, що в будинку холодно, будь яка їжа відсутня, запаси їжі на зимовий період відсутній, дрова та вугілля для пічного опалення будинку відсутні. Постійного місця роботи відповідач не має, отримані від випадкових заробітків кошти та державні виплати на малолітню дочку витрачає переважно на випивку. Профілактична робота, проведена спеціалістами служби у справах дітей РДА, районних соціальних служб для сімї, дітей та молоді, виконкому Цюрупинської міської ради виявилась без результатною. 04.12.2010 року керуючись розпорядженням голови районної державної адміністрації від 03.12.2010 № 926 «Про вилучення малолітньої ОСОБА_4В.», ОСОБА_4 вилучено з умов, що загрожували її життю та здоровю, та тимчасово влаштовано до КЗ Херсонської обласної ради «Притулок для дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації». Того ж дня дитину перевезено до Обласної інфекційної лікарні з підозрою на інфекційне захворювання. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_6 та стягнути аліменти на її утримання на користь позивача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі. Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 позов і висновок про доцільність позбавлення батьківських прав підтримала.

Прокурор Ахременко О.Д. просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, про що подала письмову заяву

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи, що вимоги є обґрунтовані та визнані відповідачем у повному обсязі докази по справі, суд вважає, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з підстав неналежного виконання відповідачем свого батьківського обовязку по вихованню дитини. Також суд задовольняє вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, розмір яких у ? частці від доходу( заробітку ) остання визнала, оскільки особа позбавлена батьківських прав відповідно до ст. 166 СК України не позбавлена обовязку по утриманню дитини до досягненню нею повноліття.

Стягнення аліментів належить проводити на користь органу опіки та піклування Цюрупинської РДА.

Витрати по сплаті судового збору належить віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.9 ст.74, ч.4 ст. 174, ч.3 ст. 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь органу опіки та піклування Цюрупинської РДА на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 .в доход держави судовий збір у розмірі 59,50 гривні та витрати з ІТЗ у розмірі 120,00 гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: Н.В. Заславець