Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1073/11
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Жеребець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

09 лютого 2011 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 08 жовтня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управлінця юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 786, від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити місце проживання малолітньої дитини з матір'ю.

Позовна заява ОСОБА_1 в частині встановлення місця проживання дитини ухвалою суду від 15 березня 2011 року за заявою позивачки залишена без розгляду.

Послалась на те, що з відповідачем вони не змогли створити міцної сім'ї, майже з перших днів подружнього життя у них почали виникати сварки та різні конфлікті ситуації, це призвело до того, що на даний час вони стали зовсім чужими людьми. З відповідачем вони разом не проживають, не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільного господарства. Відповідач не поважає її, ображає та принижує в присутності дитини та їх батьків. В стані алкогольного сп'яніння погрожує розправою їй та доньці. Навчає їх дочку антинаціональним, фашистським віршам. Зберігати шлюб в подальшому вона не бажає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. Також просила суд в разі задоволення позову змінити прізвище з "Семеренко" на "Лебединець".

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Зазначив суду, що на даний час обмірковує над тим, щоб визначити місце проживання дитини, оскільки вважає, що за місцем проживання матері створені неналежні умови: немає водопостачання до будинку для купання дитини, туалету, окремої для неї кімнати.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лебединець) ОСОБА_4 08 жовтня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний запис № 786.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони разом не проживають місяць, не ведуть спільного господарства, не мають наміру в подальшому зберігати сім'ю, між ними постійнЬ виникають сварки та конфлікти на побутовому грунті.

На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер.

При встановлених обставинах, коли ні позивач ні відповідач не виявили бажання до примирення, їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б їхнім особистим інтересам, оскільки б це було примушуванням до шлюбу.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 08 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 786 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити з "Семеренко" на "Лебединець".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.Г.Радзівіл