Справа № 2-4084/11
№ 2/427/8449/11
23 вересня 2011 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 08 січня 2010 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.
На час її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ленін 230 м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, ним не наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно.
Позивач зазначає, що за життя, його мати отримала дозвіл на будівництво житлового будинку, нею, відповідно до затвердженого проекту був побудований житловий будинок, але за життя, його мати не встигла отримати правовстановлюючий документ на житловий будинок.
В звязку з наведеним, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними побудовами по вул. Леніна 230 м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що згідно до рішення Новомосковської міської ради № 423 від 05.08.2004 року, ОСОБА_2 наданий дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки по вул. Леніна 230 м. Новомосковськ для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
В 2005 році забудовнику ОСОБА_2 був затверджений проект житлового будинку мансардного типу по вул. Леніна 230 м. Новомосковськ.
Згідно до технічного паспорту, по вул. Леніна 230 м. Новомосковськ побудований житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з: житлового будинку - літ.А; прибудови літ.а; ганку; ганку; літньої кухні літ.Б; сараю =- літВ; вбиральні літ.Г; альтанки літ.Д; входу в погріб літ.Е; погрібу літ.пг.; огорожі - № 1; огорожі - № 2; замощення І.
Судом встановлено, що 08 січня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_2.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживав з матірю на час її смерті.
Згідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не відмовився від її прийняття, тому, вважається таким, що прийняв спадщину.
Судом встановлено, що 01.09.2011 року постановою нотаріуса ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Леніна 230 м. Новомосковськ після ОСОБА_2, померлої 08.10.2010 року, оскільки ним не наданий правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок.
Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, що прийняв спадщину, являється власником спадкового майна з часу відкриття спадщини.
Згідно до висновку ТОВ «УкрІнвестПроект» від 22.08.2011 року, (ліцензія АВ № 305853 від 12.03.2007 року, житловий будинок по вул. Леніна 230 м. Новомосковськ Дніпропетровської області відповідає Державним будівельним нормам, відповідає проекту.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва обумовлена тим, що спадкодавцем не отриманий правовстановлюючий документ на нерухоме майно, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлої 08.01.2010 року
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Леніна 230 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, що складається з житлового будинку - літ.А; прибудови літ.а; ганку; ганку; літньої кухні літ.Б; сараю - літВ; вбиральні літ.Г; альтанки літ.Д; входу в погріб літ.Е; погрібу літ.пг.; огорожі - № 1; огорожі - № 2; замощення І, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2, померлої 08 січня 2010 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький