Справа № 2-1149/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" вересня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю прокурора Кайданович О.В.,

предст. позивача ОСОБА_1,

представника обласного спеціалізованого будинку дитини ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2011 року орган опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації звернувся до суду з даним позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, 19.09.2006 р. нар., та ОСОБА_4, 02.03.2008 р. нар., які перебувають на повному державному утриманні в обласному спеціалізованому будинку дитини та стягувати з неї аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. на кожну дитину щомісячно, які перераховувати на їх особистий рахунок. Крім того, просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, 19.09.2006 р. нар., та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісяця, перераховуючи ці кошти на особовий рахунок дитини.

Свій позов мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_5 є матірю малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 02.03.2008 року народженн; відповідач ОСОБА_6 є батьком малолітньої дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_4 записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 150 СК України не виконує обовязків щодо виховання та утримання малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться їх життям та здоровям. Відповідач ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 150 СК України не виконує обовязків щодо виховання та утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про її фізичний, духовний та маорльний розвиток, не цікавиться її життям та здоровям. Відповідачі влаштували своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до обласного спеціалізованого будинку дитини, відповідно 08.11.06 р. та 07.04.08 р. ОСОБА_5 останній раз провідувала дітей 27 липня 2010 року. ОСОБА_6 за час перебування дочки в державному закладі жодного разу не провідав дитину, не телефонував, не цікавився життям та здоровям дочки. Відповідачі звязку з дітьми не підтримують, дітей не відвідують, не цікавляться їх життям та вихованням, матеріально не підтримують, участі у вихованні дітей не приймають, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 29 травня 2011 року та довідки характеристики від 31 травня 2011 року, Лебедівської сільської ради, ОСОБА_5 не створила умов для проживання та утримання малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, безвідповідально ставиться до виховання дітей. ОСОБА_6 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, але з 2000 року фактично не проживає за місцем реєстрації, виїхав на заробітки до Росії. За час відсутності по місцю реєстрації життям дочки не цікавиться, матеріально не підтримував.

В судовому засіданні представники органу опіки та піклування та обласного спеціалізованого будинку дитини підтримали позов, з підстав, зазначених в позовній заяві.

Прокурор також підтримала заявлений органом опіки та піклування позов і просить суд задовольнити його.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у своїй відсутності та заперечень проти позову не подали, тому суд, враховуючи думку осіб, які беруть участь в справі, розглядає справу по суті у їх відсутності з постановленням заочного рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представників органу опіки та піклування і будинку дитини, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідачка ОСОБА_5 є матірю малолітніх дітей - ОСОБА_3, 19.09.2006 р. нар., та ОСОБА_4, 02.03.2008 р. нар., що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 3, 4). Відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_4 записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповіддю районного відділу реєстрації актів цивільного стану від 23.04.2008 року (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_6 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, 19.09.2006 р. нар., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Судом встановлено, що Відповідачка ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 150 СК України не виконує обовязків щодо виховання та утримання малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться їх життям та здоровям. Відповідач ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 150 СК України не виконує обовязків щодо виховання та утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про її фізичний, духовний та маорльний розвиток, не цікавиться її життям та здоровям. Відповідачі влаштували своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до обласного спеціалізованого будинку дитини, відповідно 08.11.06 р. та 07.04.08 р. ОСОБА_5 останній раз провідувала дітей 27 липня 2010 року. ОСОБА_6 за час перебування дочки в державному закладі жодного разу не провідав дитину, не телефонував, не цікавився життям та здоровям дочки. Відповідачі звязку з дітьми не підтримують, не цікавляться їх життям та вихованням, матеріально не підтримують, участі у вихованні дітей не приймають, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 29 травня 2011 року (а.с. 13) та довідки характеристики від 31.05. 2011 року, виданої виконавчим комітетом Лебедівської сільської ради (а.с. 9), ОСОБА_5 не створила умов для проживання та утримання малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, безвідповідально ставиться до виховання дітей. ОСОБА_6 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, але з 2000 року фактично не проживає за місцем реєстрації, виїхав на заробітки до Росії, що підтверджується довідкою-характеристикою (а.с. 10). За час відсутності по місцю реєстрації життям дочки ОСОБА_3 не цікавився, матеріально її не підтримував.

Таким чином, наявні підстави для позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Ст. 166 Сімейного Кодексу України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому суд одночасно з позбавленням відповідачів батьківських прав вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей : з відповідачки ОСОБА_5 на користь малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно до їх повноліття, а з відповідача ОСОБА_6 на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно до її повноліття.

Керуючись ст.. 51 ч. 2 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 15, 57 60, 212 - 215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 180, 181, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку с. Лебедівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_5, 06.11.1980 р. нар., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дітей : доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 20.07.2011 року, до повноліття кожної дитини, зараховуючи ці кошти на особові рахунки дітей.

Стягувати з ОСОБА_6, 01.05.1977 р. нар., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 20.07.2011 року, до її повноліття, тобто до 19.09.2024 року, зараховуючи ці кошти на особовий рахунок дитини.

Допустити рішення суду в межах платежу за 1 місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідачів, яку може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Головуючий