Справа № 2-734/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В. , при розгляді в попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа виконком Сватівської міської ради , про визначення порядку користування земельною ділянкою та визначення меж земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа виконком Сватівської міської ради , про визначення порядку користування земельною ділянкою та визначення меж земельної ділянки в натурі. В попередньому судовому засіданні позивачем надано письмову заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи , в якій позивач просить проведення даної експертизи з поставлених ним питань доручити ЛО ДНДІСЕ , зобовязати відповідачів надати для експерта документи про їх права користування земельними ділянками за адресою м.Сватове вул..Шевченко 27 та технічні паспорти на їх частки домоволодіння , витребувати з БТІ м.Сватове інвентарну справу на будинок 27 по вул..Шевченко в м.Сватове. Для експертизи направити матеріали цивільної справи та додані витребувані документи.

В судовому засіданні позивач наполягає на призначенні експертизи в даному попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечують проти призначення експертизи, оскільки питання заявлено передчасно , не зазначено повне найменування експертної установи, адреса, відсутні відомості про наявність ліцензії на проведення такої експертизи , відсутні необхідні документи для проведення експертизи.

Суд, заслушавши клопотання позивача та пояснення осіб , які беруть участь у справі, вважає , що заявлене клопотання про призначення експертизи на даній стадії розгляду справи не підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Згідно ст.. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду , де зазначаються :підстави та строк для проведення експертизи ; з яких питань потрібні висновки експертів , ім.я експерта або найменування експертної установи , експертам якої доручається проведення експертизи ; обєкти , які мають бути досліджені ; перелік матеріалів , що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проте , як вбачається з клопотання позивача та його пояснень, пояснень інших осіб, що беруть участь у справі, -в даний час відсутні матеріали , про направлення яких заявлено позивачем для проведення експертизи, суду їх не надано, крім того, позивачем не зрозуміло зазначено найменування експертної установи, її адреса, не зазначено про можливість проведення експертизи даною експертною установою .

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 р. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах з послідуючими змінами - призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду , так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду , враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин , а саме оскільки доказів для проведення експертизи не надано, враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі , суд вважає , що відсутні підстави для призначення експертизи на даній стадії судового розгляду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити та розяснити право позивача на можливість призначення експертизи під час судового розгляду , про що розяснив Пленум Верховного Суду України в зазначеній вище Постанові.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст.144, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська