Справа № 2-455/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гордашівська сільська рада про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності. Свій позов мотивує тим, що 20.05.2009 року відповідачу як співвласнику майна пайового фонду ПСП Гордашівказа згодою усіх співвласників в рахунок майнового паю було виділено в натурі автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554, д/н 0782ЧКО, 1989 року випуску. 04.05.2010 року. Позивач придбав у відповідача даний автомобіль, уклавши договір у простій письмовій формі. В подальшому відповідач відмовився від нотаріального посвідчення договору та зняття автомобіля з реєстраційного обліку, а тому позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про визнання позову і просив суд слухати справу у його відсутність, посилаючись на те, що 20.05.2009 року йому як співвласнику майна пайового фонду ПСП Гордашівка за згодою усіх співвласників в рахунок майнового паю було виділено в натурі автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554, д/н 0782ЧКО, 1989 року випуску.

04.05.2010 року він продав за договором купівлі-продажу даний автомобіль позивачу за 3000 грн. При знятті з реєстраційного обліку ТЗ в Звенигородському ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаські області йому повідомили, що власником автомобіля є ПСП Гордашівка.

Представник третьої особи Гордашівської сільської ради в судове засідання не зявився, але направив до суду відзив на позовну заяву, де вказав, що сільська рада не проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, якщо дійсно буде підтверджено, що ОСОБА_2 продав автомобіль і просив суд слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 20.05.2009 року як співвласнику майна пайового фонду ПСП Гордашівказа згодою усіх співвласників в рахунок майнового паю було виділено в натурі автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554, д/н 0782ЧКО, 1989 року випуску.

Не оформивши права власності на автомобіль ОСОБА_2 продав автомобіль ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 04.05.2010 року за 3000 грн., який нотаріально не був посвідчений.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грощову суму.

Згідно ст. 658 ЦК України право продажу товару крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Як вказує ОСОБА_2 в заяві про визнання позову власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ПСП Гордашівка.

Таким чином. ОСОБА_2 не мав права продати автомобіль ОСОБА_1 в звязку з чим, договір купівлі-продажу автомобіля від 04.05.2010 року визнати дійсним не можливо.

Крім того, відповідно до ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Згідно договору купівлі-продажу автомобіля від 04.05.2010 року в п. 12 вказано, що сторони зобовязуються протягом 10 днів з дня підписання договору нотаріально посвідчити договір у державного нотаріуса Тальнівського районного нотаріального округу.

Як вбачається з матеріалів справи, договір купівлі-продажу автомобіля від 04.05.2010 року нотаріально не був посвідчений. Доказів про те, що продавець ухилився від нотаріального посвідчення договору позивач не надав.

Таким чином в позові належить відмовити за необґрунтованістю його вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 655,656,658,209,210 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гордашівська сільська рада про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К. М. Міщенко