Справа № 2-219/11
28 лютого 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Мальковій Т.О. за участю позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «САВ і КАР»про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця недійсним та визнання права власності на автомобіль,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «САВ і КАР»про визнання договору купівлі продажу в частині покупця недійсним та визнання права власності на автомобіль.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, про день час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 07 січня 2005 року ОСОБА_1 оформила на ОСОБА_2 довіреність з правом укладати від її імені угоди з питань придбання рухомого та нерухомого майна, яка була зареєстрована в реєстрі за № 572/2-119/05.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 18.03.2005 року власником автомобілю ВАЗ 210990 є ОСОБА_2.
Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з ст. 203 ч. 2 ЦК України особа, яка вчиняє право чин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
За ст.ст. 215 ч. 1, 217 підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 ЦК України. Недійсність правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.
У відповідності до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Керуючись ст.ст. 203, 215, 217, 655 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу від 14.03.2005 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «САВ і КАР»м. Херсон недійсним в частині, що стосується покупця ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський А.В.