Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел.. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новомиколаївська сільська рада Барвінківського району Харківської області

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеною вище заявою, в якій просять суд встановити факт, що запис в заповіті ОСОБА_3 від 23 грудня 2004 року про спадкування ОСОБА_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Ш-ХР № 101809 від 30 серпня 2002 року стосується спадкування земельної ділянки, яка вказана в ОСОБА_4 акті на право власності на земельну ділянку та виділена в натурі та факт, що запис в заповіті ОСОБА_3 від 23 грудня 2004 року про спадкування ОСОБА_2 ОСОБА_4 акту на право власності на земельну ділянку серії Ш-ХР № 101812 від 30 серпня 2002 року стосується спадкування земельної ділянки, яка вказана в ОСОБА_4 акті на право власності на земельну ділянку та виділена в натурі.

В обґрунтування заяви вказали, що 14 серпня 2008 року померла їх мати ОСОБА_3, яка при житті 23.12.2004р. склала заповіт, яким заповідала державний акт з правом власності на земельну ділянку Ш-ХР № 101809 від 30.08.2002р. ОСОБА_1, а державний акт з правом власності на земельну ділянку Ш-ХР №101812 від 30.08.2002р. ОСОБА_2 На теперішній час вони не мають можливості успадкувати майно за заповітом, через те що в посвідчувальному написі відсутня дата посвідчення заповіту, і зміст заповіту невірно викладений, у звязку з чим їм запропоновано нотаріусом звернутись до суду для роз тлумачення вказаного заповіту.

В судовому засіданні заявники свою заяву підтримали наполягали на її задоволенні .

Представник заінтересованої особи Новомиколаївської сільськоїї ради Барвінківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю,проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2О є синами ОСОБА_3, що підтвержено свідоцтвами про їх народження. (а.с.6-7)

Заповітом від 23 грудня 2004 року ОСОБА_3, мешканка с. Новомиколаївка Барвінківського району Харківської області заповідала належні їй державні акта на земельні ділянки своїм синам ОСОБА_1 Ш-ХР №101809, ОСОБА_2 - Ш ХР №101812.(а.с.5)

14 серпня 2008 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4)

З відповіді Шевченківської держнотконтори від 13.01 2010 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і за заявами ОСОБА_1 і ОСОБА_2О заведено спадкову справу за №31, згідно заповіту ОСОБА_3 посвідченому Новомиколаївською сільрадою Барвінківського району Харківської області. В звязку з тим, що в посвідчувальному написі відсутня дата посвідчення заповіту, і зміст заповіту невірно викладений заявникам запропоновано звернутися до суду для розтлумачення вказаного заповіту.

На підставі листа №296 від 05.08.2011р. виданого Новомиколаївською сільрадою судом встановлено, що заповіт ОСОБА_3 від 23 грудня 2004 року зареєстровано у Новомиколаївській сільській раді Барвінківського району Харківської області в реєстрі за №59 від 23.12.2004 року.

Відповідно до Державного Акту Ш-ХР №101809 від 30.08.2002р. на право приватної власності на землю виданому на підставі розпорядження Барвінківської райдержадміністрації ОСОБА_3, передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,8951га розташованої на території Новомиколаївської сільської ради КСП Дружбадля ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.8)

Відповідно до Державного Акту Ш-ХР №101812 від 30.08.2002р. на право приватної власності на землю виданому на підставі розпорядження Барвінківської райдержадміністрації ОСОБА_3, було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,8890га розташованої на території Новомиколаївської сільської ради КСП Дружбадля ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.14)

Згідно вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, не передбачені у ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки відповідне до норм діючого законодавства заявники, маючи право на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 можуть позбавитися вказаних прав. Тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256-259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити .

Встановити той факт, що запис в заповіті ОСОБА_3 від 23 грудня 2004 року про спадкування ОСОБА_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Ш-ХР № 101809 від 30 серпня 2002 року стосується спадкування земельної ділянки, яка вказана в ОСОБА_4 акті на право власності на земельну ділянку.

Встановити той факт, що запис в заповіті ОСОБА_3 від 23 грудня 2004 року про спадкування ОСОБА_2 ОСОБА_4 акту на право власності на земельну ділянку серії Ш-ХР № 101812 від 30 серпня 2002 року стосується спадкування земельної ділянки, яка вказана в ОСОБА_4 акті на право власності на земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Стеганцов