Справа № 2-417/11
РІШЕННЯ

іменем України

"21" вересня 2011 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого Губанова В. М.

при секретарі Москаленко С. Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с-щі Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ часток у майні, що є у спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ часток у майні, що є у спільній власності, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1999 року позивачці, ОСОБА_4 та відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1. Спірна квартира отримана ними в порядку приватизації житла у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

08 січня 2011 року позивачки чоловік ОСОБА_4 помер, і позивачка як дружина останнього являється спадкоємцем 1-ї черги спадкування.

Однак, оформити спадкове майно, а саме частку вказаної квартири, не має можливості, оскільки не було виділено частку померлого у майні співвласників.

Згідно ст.372 ЦК України вважається, що частки співвласників на праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Позивачка вважає, що їй та ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належало по 1/4 частці спільної квартири, так як кожен з них мав рівне право на вказану нерухомість і домовленості стосовно іншого розміру часток між ними не існувало.

Позивачка до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала позовні вимоги, та просила справу слухати за її відсутності.

Відповідачі до початку судового засідання звернулися із заявою, в якій просять справу слухати за їх відсутності, визнавши позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1999 року позивачці, ОСОБА_4 та відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1. Спірна квартира отримана ними в порядку приватизації житла у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

08 січня 2011 року позивачки чоловік ОСОБА_4 помер, і позивачка як дружина останнього являється спадкоємцем 1-ї черги спадкування.

Однак, оформити спадкове майно, а саме частку вказаної квартири, не має можливості, оскільки не було виділено частку померлого у майні співвласників.

Згідно ст.372 ЦК України вважається, що частки співвласників на праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Позивачка вважає, що їй та ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належало по 1/4 частці спільної квартири, так як кожен з них мав рівне право на вказану нерухомість і домовленості стосовно іншого розміру часток між ними не існувало.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ часток у майні, що є у спільній власності, в повному обємі.

Виділити по 1/4 частці квартири №3, що розташована по вулиці Островського, 43, в с-щі Братське Миколаївської області ОСОБА_1, померлому 08.01.2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя В. М. Губанова