Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-1331/11
Провадження № 2/1007/1331/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Радзівіл.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

03 березня 2010 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/04-02/58 від 07 липня 2006 року 529 978,73 грн. та 1 700,00 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Пославсь на те, що відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, тому станом на 20 грудня 2010 року в нього існує заборгованість в сумі 66 550,98 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2010 року становить 529 978,73 грн., з яких: 56 487,84 дол. США або 447 451,86 грн. - сума непогашеного кредиту, 6 317,56 дол. США або 50 309,88 грн. - заборгованість за відсотками, 2 725,52 дол. США - пеня за порушення строків сплати кредиту, 1 320,06 дол. США - пеня за порушення строків сплати відсотків.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає наявність фактів, якими обґрунтовувались вимоги, встановленими.

Судом встановлено, що кредитодавець Акціонерний поштово- пенсійний банк «Аваль», правонаступником якого на підставі статуту є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та позичальник ОСОБА_2 07 липня 2006 року уклали кредитний договір № 014/04-02/58, у відповідності з яким позивач зобовязувався надати позичальнику кошти у сумі 100 000,00 дол. США на споживчі потреби на строк на 84 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,5 % річних (п. 1.1).

Відповідач ОСОБА_2 зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків щомісячно згідно до

графіка погашення заборгованості (п. 5.2), за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, сплатити пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п. 9.1).

Взяті зобовязання позивач виконав, відповідач своїх зобовязань не виконує.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 неналежно виконував свої зобовязання, тому станом на 20 грудня 2010 року в нього існує заборгованість в сумі 66 550,98 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2010 року становить 529 978,73 грн., з яких: 56 487,84 дол. США або 447 451,86 грн. - сума непогашеного кредиту, 6 317,56 дол. США або 50 309,88 грн. - заборгованість за відсотками, 2 725,52 дол. США - пеня за порушення строків сплати кредиту, 1 320,06 дол. США - пеня за порушення строків сплати відсотків.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, за кредитним договором (банк або інша фінансова установа) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредит), що залишилось, та сплати належних йому процентів.

Згідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046- 1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передавати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно до ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконано грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 1 700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст. 526, ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 549, ч. 1 ст. 625, 1049- 1054 ЦК України, керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/04-02/58 від 07 липня 2006 року в розмірі 529 978 грн. 72 коп. (пятсот двадцять девять тисяч девятсот сімдесят вісім гривень сімдесят дві копійки), судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл