Справа № 22ц-1851 Головуючий в І інстанції
Категорія Доповідач Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого Колісниченка А.Г.,

суддів Бугрика В.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі Дремлюзі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 17.02.2011 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»на дії державного виконавця щодо оцінки майна та скасування висновку експертної оцінки та зобовязання провести повторну експертну оцінку майна , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 17.02.2011 року ПАТ «Укргазбанк»у задоволенні скарги відмовлено.

ПАТ «Укргазбанк»у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати та задовольнити скаргу у повному обсязі.

Учасники процесу, до суду не з'явились. Представник ПАТ «Укргазбанк»надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, просив про задоволення скарги. Представник ВДВС про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі ч.2 ст.305 ЦУПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність ухвали суду вимогам процесуального закону, колегія суддів, вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Генічеського РУЮ Херсонської області знаходиться виконавчий лист № 2-30/2010, виданий 29.01.2010 року Іванівським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу у сумі 111 785,41 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки. 10.01.20111 року банк отримав копію висновку експерта ОСОБА_4 про ринкову вартість нерухомого майна однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 33,4 кв.м, яка належить боржниці. Відповідно до цього висновку вартість квартири становить 74 081 грн. ПАТ «Укргазбанк»не погодився із сумою, визначеною експертом, при цьому посилався на службову записку № 12289 від 17.01.2011 року, складену працівниками цього банку про те, що ринкова вартість вказаної квартири має становити 130 000 грн. До цієї записки додана порівняльна таблиця, відповідно до якої вартість двокімнатної квартири становить 30 000 грн., трикімнатної 45 000 грн., а чотирикімнатної 50 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про недоведеність вимог заявника, оскільки ним не було надано суду переконливих доказів, які б ставили під сумнів висновок експерта чи законність дій державного виконавця при проведенні оцінки майна.

Доводи апелянта щодо відсутності у висновку експерта розділів, які розкривають зміст оціночних процедур, і неврахування цього судом, колегією перевірені та відхиляються через те, що апелянтом у суді першої інстанції, а також до апеляційного суду не надано обєктивних доказів того, що вартість оцінюваного майна є іншою, ніж це визначив експерт.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»відхилити, а ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 17.02.2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий Колісниченко А.Г.

судді Капітан І.А.

ОСОБА_5