Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 483/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» жовтня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гем бар В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка суд просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 2008 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №39 від витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнити як особу, потерпілу від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. На запитання суду позивачка примиритися категорично не бажає, дитину бажає залишити на своєму утриманні та вихованні. Не проживає спільно з відповідачем близько 6 місяців. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_3.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, прощо є відповідні відмітки в матеріалах справи, відповідно, суд визнає причину не явки відповідача в судове засідання, як таку яка є неповажною.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

14 травня 2008 року позивачка та відповідач, ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області зареєстрували шлюб, актовий запис №39.

Після одруження позивачка та відповідач проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від шлюбу сторони маєють дитину: сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя спільне подальше життя є неможливим, спільного господарства не ведуть.

На примирення позивачка не згідна, оскільки такі стосунки в сім'ї тривають довго, як встановлено судом в судовому засіданні з показів позивачки сторони неодноразово примирялись, але позитивних наслідків не наступило. Питання про поділ спільного майна позивачка не ставить.

Шлюб сторони розривають вперше.

Що стосується норм матеріального права, в даному випадку застосовує наступні норми матеріального права.

Що стосується неповнолітньої дитини, - ОСОБА_5, - ІНФОРМАЦІЯ_3, то останній залишається на утриманні та вихованні позивачки, ОСОБА_1.

ОСОБА_3 про розірвання шлюбу згідно ч. 1 статті 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст.. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також; у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, керуючись ч. ст. 88, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 2008 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №39, залишивши за позивачкою прізвище ОСОБА_3.

Дитину, - ОСОБА_5, - ІНФОРМАЦІЯ_3, - залишити на утриманні та вихованні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 50 коп. державного мита.

Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з позивача, -ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук