Справа № 2-о-3/11
У Х В А Л А

19.08.2011 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Марущак Р.М.

при секретарі Неборак М.В.

з участю народних засідателів Сухенко О.Л.

- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянки недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересовані особи виконком Глобинської міської ради, Глобинська центральна районна лікарня, управління Пенсійного Фонду України у Глобинському районі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним. Мотивував це тим, що вона є інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. В звязку з наявністю психічного розладу перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.

Донька одержує пенсію по інвалідності, якою самостійно розпорядитися не в змозі. Він не може отримувати її пенсію, оскільки УПФ у Глобинському районі вимагає на вчинення таких дій документ, який би підтверджував його повноваження.

Посилаючись на викладене, заявник прохав призначити у справі судово-психіатричну експертизу, визнати його доньку недієздатною та призначити його її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримував.

Пояснив, що донька в першому класі захворіла енцефалітом із судомами. Як наслідок повело руку і ногу, ступню вивернуло набік. Кожного року вона лікувалася в Полтавській обласній психіатричній лікарні, їздила на консультації в інститут психіатрії. Була визнана інвалідом дитинства. Вже дорослою їй встановлена ІІ група інвалідності довічно.

Тетяна навчалася шість років в Потоцькій допоміжній школі інтернаті, а потім весь час перебувала вдома. Під керівництвом може виконувати нескладні побутові дії, рахувати гроші, розпоряджатися ними не вміє.

Представник заінтересованої особи Глобинської центральної районної лікарні, лікар-психіатр ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 перебуває на консультаційному, а не на диспансерному обліку у лікаря психоневролога. Спостерігалася епізодично. За останні 8-10 років до психіатра в звязку з погіршенням стану психічного здоровя не зверталася. Її стан стабільний, динаміки не спостерігається.

В матеріалах справи (а.с. 13) знаходться : довідка лікаря психіатра Глобинської ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом легка розумова відсталість з емоційно - вольовою нестійкістю; довідка МСЕК серії ВТЕ-35 № 011063 від 22.01.1991 року про встановлення ОСОБА_3 ІІ групи інвалідності без терміново. Вказані письмові докази містять дані про наявність психічного захворювання у названої особи.

Враховуючи, що згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 130, 145, 202, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянки недієздатною та встановлення опіки над нею амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева ( м. Полтава, вул.Медична,1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

На виконання експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Глобине Полтавської області, хронічним стійким психічним захворюванням?

2. Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-о-3/11, медичну картку ОСОБА_3 з Глобинської ЦРЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак