Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1659/11
05 серпня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 28 лютого 1998 року Світильнянською сільською радою Броварського району Київської області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 353835.
За час перебування у шлюбі вони за спільні кошти подружжя придбали пасажирський автобус, білого кольору, марки VAN, модель HOLL, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, який зареєстрований 23 липня 2010 року Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області на імя відповідача.
Згідно із ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Домовленості про добровільний поділ спільного сумісного майна подружжя між ними не досягнуто.
Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити її позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 28 лютого 1998 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 353835.
У ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Враховуючи, що зазначений автобус пасажирський придбаний в період перебування сторін у шлюбі, цей транспортний засіб вважається спільним сумісним майном подружжя, тому кожному із них на праві власності належить по ? частки.
За офіційним курсом Національного банку України станом на 21 лютого 2011 року 1 євро = 10,82 грн.
У ч. 2 ст. 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки, яка може бути надана йому лише за його згодою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.