Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа №2 -161/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2011 року Дніпровський райсуд

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м.

Дніпродзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Третьої державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить суд визначити йому додатковий строк

для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги він обґрунтовує тим, що 05 липня 1994 року померла його матір ОСОБА_2. Спадкоємцем був ОСОБА_3, її чоловік, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер 29 березня 2001 року. Після смерті його батьків, він з своїм рідним братом домовились, що будинок продавати не будуть. І тому до нотаріуса не звертались з заявою про прийняття спадщини. Йому стало відомо, що брат став готувати документи на продаж будинку, і він звернувся до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори. 18 червня 2010 року ОСОБА_4 він отримав постанову з відмовою у виконанні нотаріальних дій. Просить визначити йому додатковий строк.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує та просить ьх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач по справі - представник Третьої Дніпродзержинської держнотконтори в судове засідання не з'явився. Згідно клопотанню державного нотаріуса Третьої Дніродзержинської держнотконтори вона просить розглянути справу за відсутністю представника нотаріальної контори.

Притягнутий до участі у справі в якості 3 особи ОСОБА_5 з'явився в судове засідання та надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що він з позовними вимогами не згодний з наступних підстав. Після смерті батька в 2004 році вони зустрічалися з братом і були у нотаріуса, де брат сказав, що йому нічого не потрібно і він приймати спадщину не буде. 26 липня 2004 року він отримав витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, але оформити всі необхідні документі не встиг, так як захворів та переніс інфаркт. З 2009 року знову почав оформлювати документи, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Його брат ОСОБА_1 також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що поважних причин з боку ОСОБА_1, згідно яких він пропустив строк для прийняття спадщини не має. На похоронах у батька позивач був, але пройшло вже майже десять років. Просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви позивача.

Представник 3 особи адвокат ОСОБА_6 підтримує думку ОСОБА_5

Івановича і також просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_7, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 потрібно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.З ст.1272 ЦК України: за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того, в силу ч.2 цієї статті, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 в 2004 році після смерті батька разом з братом ОСОБА_8 зверталися до нотаріуса, в якого він фактично відмовився від прийняття спадщини, сказав що йому нічого не потрібно. Данний факт підтверджується показами 3 особи, і що не заперечує сам позивач, а також знайшло підтвердження показами свідка ОСОБА_7 Таким чином поважності причини пропуску строку з боку позивача не вбачається.

Далі. На підставі статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який відкривається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач до нотаріуса звернувся лише 18 червня 2010 року, тобто після спливу строку у шість місяців, що підтверджується також поясненнями сторін, З осіб, свідком та копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій на а.с.4.

Таким чином, суд не вбачає поважних причин для визначення додаткового строку для прийняття спадщини і позивач вважається таким, що не прийняв спадщину, що не суперечить вимогам статті 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10. 57, 60, 131, 256-259 ЦПК України,, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Третьої державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини, - відмовити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Кір"як А.В.