Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-592/11
У Х В А Л А

29.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

за участю секретаря Закорецькій М.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Ленінська у м. Полтаві районна рада про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Ленінська у м. Полтаві районна рада про зміну часток у праві спільної сумісної власності шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на 8/10 часток домоволодіння по вул. Лісовій, 6а у м. Полтаві та за ОСОБА_2 права власності на 2/10 частки домоволодіння по вул. Лісовій, 6а у м. Полтаві та за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на 8/10 часток домоволодіння, що розташоване у м. Полтаві по вул. Лісова, 6а, а саме: споруди у житловому будинку літ. «А» приміщення: кімната 2-7 площею 19,40 кв.м., у житловому будинку літ. «А-1», прибудова літ. «А1-1» в складі приміщень: передпокій 2-4 площею15,80 кв.м., кімната 2-5 площею 9,8 кв.м., кімната 2-6 площею10,20 кв.м., у житловому будинку літ. «А-1» прибудова літ. «а2», сіни 2-1 площею 4,50 кв.м., кухня 2-2 площею 6,80 кв.м., ванна 2-3 площею 4,50 кв.м., а також частину веранди літ «а1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «Б1», ? частина вбиральні «В», погріб літ. «а4», ? частина огорожі № 1, огорожа № 3, огорожа № 4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/10 частки домоволодіння по вул. Лісовій, 6а у м. Полтаві, а саме у житловому будинку літ. «А» приміщення: сіни 1-1, площею 9,80 кв.м., кладова 1-2 площею 6,70 кв.м., кімната 1-4 площею 9,30 кв.м., передпокій 1-5 площею 8,30 кв.м., а також частина веранди літ. «а1», ? частина вбиральні літ. «В», погріб літ. «а5», ? частина огорожі № 1.

В судовому засіданні під час попереднього розгляду, представник третьої особи на строєні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ленінської районної у м. Полтаві ради заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інспекцію державно будівельного контролю та благоустрою у Полтавській області, оскільки відповідно до ст. 10 Закону України « Про архітектурну діяльність» державний архітектурно - будівельний контроль та нагляд здійснює центральний орган виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури, а саме: Державна архітектурно- будівельна інспекція та її територіальні органи.

Суд, вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ленінської районної у м. Полтаві ради про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекцію державно будівельного контролю та благоустрою у Полтавській області, підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності право власності на спадкове майно.

Статтею 10 Закону України « Про архітектурну діяльність», а також відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку та будівництва України за № 22/4 2126 від 22.07.2008 року, державний архітектурно будівельний контроль та нагляд здійснює центральний орган виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури, а саме: Державна архітектурно- будівельна інспекція та її територіальні органи.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекцію державно будівельного контролю та благоустрою у Полтавській області.

Керуючись ст. 33, 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державної інспекції архітектурно будівельного контролю в Полтавській області задовольнити

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Ленінська у м. Полтаві районна рада про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію архітектурно будівельного контролю в Полтавській області.

Третій особі направити копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державної інспекції архітектурно будівельного контролю в Полтавській області задовольнити

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Ленінська у м. Полтаві районна рада про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію архітектурно будівельного контролю в Полтавській області.

Третій особі направити копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4