УХВАЛА

10 жовтня 2011 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши подання Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 р. до Шевченківського районного суду надійшло подання Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, в якому державний виконавець просить суд прийняти рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Вивчивши подання, суд вважає, що справа не підлягає розгляду в суді, а подання потрібно повернути до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ за наступними підставами:

Згідно ст.. 2 Закону України Про виконавче провадження- примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до Закону України Про державну виконавчу службупримусове виконання рішень здійснюють державні виконавці департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, районних, міських (міст обласного значення), районних в містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян ОСОБА_2 України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. Або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_3 для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Виходячи з аналізу норм матеріального та процесуального права, на які посилається заявник, вбачається, що вирішення питання про обмеження у праві виїзду за кордон на стадії виконання рішення суду не входить до компетенції суду.

Відповідно до п. 4.1. Інструкції про порядок тимчасового затримання або вилучення паспортних документів посадовими особами Прикордонних військ України, затверджених наказом Держкомкордону № 365 від 10.07.2000 р. за наявності вказаних обмежень паспортний документ тимчасово затримується або вилучається посадовими особами Прикордонних військ України при наявності відповідного доручення або офіційної інформації компетентного органу України, згідно з вимогами наказів та розпоряджень Голови Держкомкордону.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Стаття 217 ЦПК України, на яку ВДВС посилається в обґрунтування своїх вимог, регулює, зокрема, порядок забезпечення виконання рішення суду при ухваленні такого рішення.

Таким чином, зважаючи, на те, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості було ухвалено ще 23.06.2010 року, суд не вбачає за можливе розглядати подання ВДВС в порядку ст. 217 ЦПК України.

Крім того, порядок виконання рішень суду, за якими боржник зобовязаний вчинити певні дії детально регламентований ст. 76 Закону України Про виконавче провадженнята п. 8.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5, як і заходи відповідальності за невиконання рішення суду.

У поданні не зазначено, яким чином до компетенції суду віднесено обмеження права виїзду за кордон громадян.

За таких обставин, суддя вважає, що подання не підлягає розгляду в суді, а тому підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко