Справа № 2-12/2011року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

суддя А.С.Лободзінський

при секретарі Л.С.Ковальській

з участю предстаника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк (далі ПриватБанк ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредиту.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ROHPA від 10.06.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 23080,25 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2013 року. Однак, у порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував, у зв'язку з чим, станом на 16.08.2010 року має заборгованість 28959,26-яка складається з наступного:

- 20649,21 грн. - заборгованість за кредитом;

-2619,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1661,79 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 2173,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-1355,20грн.-штраф(процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль Volkswagen (модель:Caddy 1.9SD рік випуску: 1998, тип ТЗ: вантажний фургон малотонажний, № кузова/шасі: Wv1ZZZ9KZWR534900, реєстраційний номер: ВК8351АМ).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору.

Оскільки відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує, просить суд в рахунок погашення заборгованості по кредиту звернути стягнення на предмети застави, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідача позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2008 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приват Банк укладено кредитно- заставний договір № ROHPA, за яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 23080,25 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2013 року.(а.с.6-11)

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував, у зв'язку з чим, станом на 16.08.2010 року має заборгованість 28959,26гривень (а.с. 5), яка складається з наступного:

- 20649,21 грн. - заборгованість за кредитом;

-2619,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1661,79 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 2173,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-1355,20грн.-штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки відповідач своїх зобов»зань перед ПАТ КБ «ПриватБанк»належним чином не виконував, що визнають самі сторонни та підтверджується матеріалами справи, суд вважає доведеним його обовязок сплатити заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк за кредитним договором в сумі 28959,26гривень.

Судом також встановлено, що одночасно з укладенням кредитного договору відповідач ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль Volkswagen (модель:Caddy 1.9SD рік випуску: 1998, тип ТЗ: вантажний фургон малотонажний, № кузова/шасі: Wv1ZZZ9KZWR534900, реєстраційний номер: ВК8351АМ).

За правилом ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»від 02.10.1992р.№2654 заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно з ч.1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду якщо інше не встановлено договором або законом.

Таке ж правило передбачене ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу».

Умовами договору, зокрема п.11.2.6 передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку якщо протягом строку, вказаного у п.11.2.5. позичальник не усунув події Дефолту. (а.с.9).

Відповідно до пунктів 11.2.5, 12.1 кредитного договору, 12 жовтня 2010 року банком було скероване ОСОБА_2 повідомлення про необхідність погашення у 30 денний строк заборгованості по кредиту. (а.с.18) Однак, заборгованість відповідачем погашена не була, у зв»язку з чим, після спливу 30-денного строку, заставодержатель набув право звернення стягнення на заставлене майно.

Таким чином, суд вважає, що факт невиконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань по кредитному-договору перед Пат КБ «ПриватБанк»є встановленим, у зв»язку з чим, заборгованість по кредиту підлягає стягненню шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню також понесені ПриватБанком витрати по справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.526, 590,591,1050 ЦК України, ст. ст. 20 ,21 З.У. «Про заставу», керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 159, 174,208-209, 212- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш ИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредитузадовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ROHPA від 10.06.2008 року в сумі 28959,26( двадцять вісім тисяч дев»ятсот п»ятдесят дев»ять) гривень 26 копійок, звернути стягнення на заставлене майно, а саме: автомобіль Volkswagen (модель:Caddy 1.9SD рік випуску: 1998, тип ТЗ: вантажний фургон малотонажний, № кузова/шасі: Wv1ZZZ9KZWR534900, реєстраційний номер: ВК8351АМ),що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" 289,59 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

С У Д Д Я: