Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-3342/11
Провадження № 2/1007/3342/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом зняття з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Свій позов обґрунтовує тим, що 10 серпня 2011 року був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2. Після укладення вказаного договору відповідач мав знятися з реєстраційного обліку з квартири, яка вже належить позивачу, але так цього і не зробив. Позивач зазначає, що не може в повній мірі використовувати своє право власності на квартиру, як це передбачено Конституцією України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала позов повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлявся в передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом, встановлено, що 10 серпня 2011 року між ОСОБА_2, від імені якого діє Пічулова Л,В. на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу 21 жовтня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1025.

Право власності за позивачем ОСОБА_1 на квартиру за зазначеною адресою зареєстровано Комунальним підприємством Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації", про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав від 30 серпня 2011 року.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно ч.І ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За наведених вище обставин суд вважає, що позов обґрунтований і такий що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328, 391 ЦК України, ст.ст. 174, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права власності шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл