Справа № 2-46/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04 січня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в

смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок, який знаходиться в с.Карабачин Брусилівського району Житомирської області по вул.Шевченка,21. Позов обгрунтований тим, що 9 грудня 2004 року помер брат позивачки ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані по вул.Шевченка,21, в с.Карабачин Брусилівського району. Спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, є позивачка, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Брати позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщини не приймали.

Не була проведена державна реєстрація права власності і відсутнє свідоцтво про право власності на будинок, а тому неможливо в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю і просила винести рішення про задоволення позову. Просила судові витрати з відповідачів не відшкодовувати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 сільської ради, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не з"явилися.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову і можливість розгляду справи за його відсутності.

Від сільського голови с.Карабачин ОСОБА_6 надійшла заява про те, що ОСОБА_4 сільська рада заперечень проти позову не має і просить розглянути справи без представника сільської ради.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, довідкою комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", кппі технічного паспопта, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, копією свідоцтва про одруження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження, довідкою Брусилівської державної нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 1262, 1268 ЦК України, згідно з якими позивачка як спадкоємець другої черги за законом, яка прийняла спадщину, має право на спадщину після смерті свого брата ОСОБА_5, якому на час смерті належало право власності на житловий будинок N 21 по вул.Шевченка в с.Карабачин Брусилівського району Житомирської області.

Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову, оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3 ко А.Г. спадщину після смерті брата ОСОБА_5 не прийняли, відповідач ОСОБА_2, представник

відповідача ОСОБА_4 сільської ради визнали позов повністю і визнання ними позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 4.4 ст.174 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1262, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_8 на житловий будинок N 21 по вул.Шевченка в с.Карабачин Брусилівського району Житомирської області, який належав померлому 10 грудня 2004 року ОСОБА_5, внаслідок спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі/ранні під час проголошення судового рішення, можуть подати/Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко