Справа № 2-1425/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, треті особи: комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації», Каховська міська державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Каховському районі, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2, на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А», веранда літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», погріб літ. «Д», огорожа №1-3, споруда №2, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,35 га., за адресою Херсонська область, Каховський район, с. Чорнянка, вул. Російська, 21.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не обґрунтовано, які існують перешкоди для прийняття в експлуатацію збудованих споруд з урахуванням положень Постанови КМУ «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів»від 13.04.2011 р. №461; не обґрунтовано чому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заявлені в якості сторін по справі, хоча вирішення спору по суті стосується їхніх спадкових прав);

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено доказів на підтвердження: не зазначено чи не порушено самочинним будівництвом прав інших осіб і чи ці будівлі; не вказано, що споруди розташовані на земельній ділянці, виділеній у встановленому порядку; не зазначено чи відповідає закінчений будівництвом обєкт проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам; не зазначено документів, які підтверджують факт прийняття спірного будинку в експлуатацію в порядку, визначеному чинним законодавством, хоча вказано, що він не є самовільним; не зазначено жодних доказів щодо підстав виділення земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок; не зазначено жодних доказів щодо реєстрації права власності на земельну ділянку та будинок у порядку, визначеному законодавством, яке діяло на момент будівництва вказаного будинку).

Крім того відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви повинні бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, проте з наданих матеріалів вбачається, що копії позовної заяви та інших документів надано в недостатній кількості.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, треті особи: комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації», Каховська міська державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Каховському районі, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачеві строк до 03 серпня 2011 р., але не пізніше пятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5