Справа № 2-679/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2011 року Хортицький районний суд
у складі: головуючого судді Ширіній С.А.
при секретарі Чередниченко Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю,
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю квартирою № 16 у будинку № 14 по вул. Гудименка у м. Запоріжжі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить усунути перешкоди у користуванні квартирою № 16 у будинку № 14 по вул. Гудименка у м. Запоріжжі, зняв з реєстрації відповідача за зазначеною адресою, оскільки, вона є власниками спірної квартири, а відповідач з 1999 року у вищезазначеній квартирі не мешкає оплату житлового приміщення та комунальних послуг не здійснює з реєстраційного обліку за спірною адресою не знявся, тим самим створює їй перешкоди у користуванні власністю.
Відповідач у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Представник третьої особи сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, самостійних вимог не заявив.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухав доводи позивача , який пояснив у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_2 є її сином , який з 1999 року там не проживає, він звільнив квартиру, забрав свої речі, однак не знявся з реєстраційного обліку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним міркуванням.
Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем .З 1999 року у вищезазначеній квартирі не мешкає оплату житлового приміщення та комунальних послуг не здійснює з реєстраційного обліку за спірною адресою не знявся, тим самим створює їй перешкоди у користуванні власністю та ставить її у важке матеріальне становище, оскільки вона вимушена нести зайві розходи по оплаті квартирної платні та комунальним послугам, які нараховуються на відповідача.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання свої майном.
Керуючись ст. ст. 57, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 391 ЦК України, суд
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю квартирою № 16 у будинку № 14 по вул. Гудименка у м. Запоріжжі.
Зобовязати відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.
Копію рішення надіслати відповідачам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Ширіна