Справа № 2-543/11
УХВАЛА

17 червня 2011 року Вінницький районний суд м.Вінниця

Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

пред-ка позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні від представника позивача поступило клопотання про призначення за позовом судової психологічної експертизи ОСОБА_4 Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса ( м.Харків, вул. Золочівська,8).

Сторона відповідача проти проведення експертизи заперечила, вважає, що зазначені представником позивача питання не є предметом експертного дослідження.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання сторони позивача підлягає до частково задоволення, в межах питань що входять до компетенції експерта-психолога, відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз.

В задоволенні клопотання в частині питань наявності факту спричинення моральної шкоди ОСОБА_4 та визначення чи саме дії відповідачки ОСОБА_2 призвели до моральної шкоди нанесеної ОСОБА_4 не відноситься на думку суду до компетенції експерта психолога, відноситься до питань суто правової оцінки обставин справи, тому на розгляд експерта винесені бути не можуть.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріса ( м.Харків, вул. Золочівська,8).

Керуючись ст.ст.53,57,66,143,144,148 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди, судово-психологічну експертизу провадження якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріса ( м.Харків, вул. Золочівська,8).

Перед експертами поставити слідуючі питання:

1. Чи вплинули обставини справи викладені в позовній заяві на психологічний (емоційний) стан ОСОБА_4?

2. Чи зявилися зміни в емоційному стані і індивідуально-характериологічних проявах у ОСОБА_4 в наслідок подій, що виникли після написання листа від імені ОСОБА_2 на імя Президента України ОСОБА_5 за вхідним за №03-11-295-2 від 24.01.2011р.?

3. Якщо зміни зявилися чи мішають вони активному соціальному функціонуванню як особистості ОСОБА_4?

4. Чи призвели ці зміни до емоційних страждань, втрати життєвих звязків і звичайної організації життя зі сторони ОСОБА_4?

5. Посилаючись на склад характеру та психологічної особистості

ОСОБА_4 яке у позивача субєктивне сприйняття та

усвідомлення відомостей що викладені у листі від імені ОСОБА_2

ОСОБА_6 на імя Президента України ОСОБА_5 за

вхідним за №03-11-295-2 від 24.01.2011р.?

5. Чи вважає ОСОБА_4 викладені у вказаному листі відомості

такими, що принижують його честь та гідність?

В задоволенні клопотання щодо поставлення перед експертом питань в частині чи було спричинено ОСОБА_4 моральну шкоду, та чи завдана вона саме діями ОСОБА_2 , а також щодо ступеню характеру розповсюдження відомостей листа ОСОБА_2, що принижує і завдає шкоду ОСОБА_4 як особіслід відмовити, оскільки вони відносяться до питань правової оцінки.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №2-543/11. Позивача забовязати зявитися за викликом експерта до експертної установи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4.

Строк проведення експертизи встановити до 25.07.2011р.

До отримання висновку експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: