Справа № 2 - 585 /11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
1 лютого 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «Інспол» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування збитків, спричинених ДТП, в порядку регресу,
У вересні 2010 р. ЗАТ СК «Інспол» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування збитків, спричинених ДТП, в порядку регресу.
В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.
Згідно ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За змістом п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 136 грн. 67 коп.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «Інспол» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування збитків, спричинених ДТП, в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «Інспол» 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 136 грн. 67 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська