Справа № 2-2328/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства МО України «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом, в якому просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 22 568, 42 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що в ході проведеної прокурорської перевірки щодо додержання посадовими особами Стрийського деревообробного цеху державного підприємства МО України «Львівський військовий лісокомбінат»вимог Кодексу Законів про працю України та Закону України «Про оплату праці»в частині оплати праці, було виявлено суттєві порушення вимог даного законодавства, так згідно довідки наданої ДП МО України «Львівський військовий лісокомбінат»станом на 15.07.2011р., борг перед ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати становить 22568,42 грн. У добровільному порядку відповідач протягом тривалого часу заборгованості перед позивачем не погашає, у звязку з чим останній звернувся у прокуратуру із письмовою заявою, а тому в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся прокурор з відповідним позовом.

Військового прокурор Львівського гарнізону, який представляє інтереси позивач ОСОБА_1 подав заяву у якій просить позов задоволити, а справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, а тому згідно ст.224 ЦПК суд вважає за можливе розглядати справу заочно у відсутності його представника на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 28.11.2000р. ОСОБА_1 працює сторожем у Стрийському ДОЦ ДП «Львівський ЛВК», що підтверджується довідкою № 61 про прийняття і звільнення працівників виданої Стрийським ДОЦ ДП «Львівський ЛВК»13.07.2011р.

Згідно довідки наданої ДП МО України «Львівський військовий лісокомбінат»станом на 15.07.2011р., заборгованість перед ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати становить 22568,42 грн. та на даний час не виплачена.

Відповідно до ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні. Аналогічна норма міститься в ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці».

Пунктом 5.8 розділу 5 колективного договору на 2008-2012 роки між адміністрацією та трудовим колективом ДП МО України «Львівський військовий лісокомбінат»передбачено проведення виплат заробітної плати два рази на місяць не пізніше 8 та 25 числа поточного місяця.

Згідно ч.5 ст.97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобовязань щодо оплати праці.

Статтею 24 Закону України «Про оплату праці»передбачено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 22 568, 42 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню 225,68 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.97, 115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці»та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з Державного підприємства МО України «Львівський військовий лісокомбінат»в користь ОСОБА_1 22 568 (двадцять дві тисячі пятсот шістдесят вісім) гривень 42 коп. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Стягнути з Державного підприємства МО України «Львівський військовий лісокомбінат»в користь держави судовий збір в сумі 225 гривень 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: