Ц.с. № 2-1037/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11.07.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Сторожик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 23 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк Фінанси та кредит, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №59-110/08-А, відповідно до кого відповідач отримавши кредит в розмірі 13156 доларів США зобовязувався своєчасно повернути кредитні кошти та сплатити нараховані проценти, але отримавши кредити виконував свої зобовязання не належним чином, що сприяло виникненню заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зменшив позовні вимоги, просив їх задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив, що між сторонами виникли цивільні правові відносини щодо отримання та сплати кредиту.

Встановивши спірні правовідносини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Позивач виконавши умови договору надав відповідачу кредит, в розмірі 13156 доларів США строком до 23.09.2015 року. відповідач же отримавши кошти, в порушення договору укладеного з позивачем виконував його не належним чином, що є порушенням статті 526 ЦК України, згідно якої встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеними сторонами договорами, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 32742,62 гривень та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявою на видачу готівки підтверджується одержання відповідачем від позивача кредитних коштів в розмірі передбаченому кредитними договорами.

Розрахунком заборгованості, підтверджується наявність боргу за кредитним договором станом на 01.07.2011 року в сумі 32742,62 грн., яка складається з суми непогашеного кредиту 3723,14 дол. США, що за офіційним курсом НБУ 7,9717 грн. за 1 дол. США становить 29679,83 гривень, заборгованості за відсотками 43,21 дол. США, еквівалент 344,46 грн., заборгованості по нарахованій комісії 121,25 грн. та пені в розмірі 2579,08 грн.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивачем на імя відповідача направлялась вимога щодо виконання своїх зобовязань за договорами кредиту.

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини.

Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

Вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитзаборгованість за кредитним договором в сумі 32742,62 гривень, сплачені позивачем судові витрати в розмірі 447,43 гривень, а всього стягнути 33190,05 (тридцять три тисячі сто девяносто,05) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Б. Тиханський