Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 6-54/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву арбітражного керуючого виконуючого обов»язки керівника кредитної спілки «Імперія» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

В с т а н о в и в:

Арбітражний керуючий виконуючий обов»язки керівника кредитної спілки «Імперія» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свою заяву мотивує тим, що на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2-5063/2005 від 02.09.2005 р. винесеного відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу 02.09.2005 р. були видані виконавчі листи. Дані виконавчі листи були пред»явленні до виконання. Виконавчий лист виданий на стягнення боргу із ОСОБА_2 перебував на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. При здійсненні виконавчих дій державним виконавцем Центрального ВДВС Черкаського МУЮ не було виявлено майна боржника ОСОБА_2, а тому 10.03.2009 р. була винесена постанова про повернення виконавчого документа, а виконавчий лист № 2-5063 від 02.09.2005 р. Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення боргу з ОСОБА_2 направлено на адресу КС «Імперія». Однак при поверненні Центральним відділом Державної виконавчої служби м. Черкаси оригіналу виконавчого листа щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2, разом із постановою про повернення виконавчого документа, він був втрачений (у Центральному відділі ДВС ЧМУЮ на виконанні його немає, а стягувач в свою чергу його не отримував). Оскільки оригіналу виконавчого листа у стягувача немає, то подальше виконання рішення суду стало неможливим. На підставі вищевикладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2-5063/05 від 02.09.2005 р. відносно ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з»явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, ухвалив: заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглядати у відсутності не з»явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява арбітражного керуючого виконуючого обов»язки керівника кредитної спілки «Імперія» ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав. Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2005 р. був задоволений позов КС «Імперія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Імперія заборгованість по договору позики в сумі 7545 грн., відсотки за користування позикою в сумі 1892 грн. 66 коп. , 676 грн. 64 коп. пеня, судові витрати в сумі 101 грн. 14 коп., а всього 10 215 грн. 44 коп. солідарно. На підставі заяви представника позивача КС «Імперія» був виписаний виконавчий лист та звернутий до виконання. Згідно листа Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції № 33672 на виконанні у відділі ДВС виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Імперія» відсутній в зв»язку з поверненням останнього разом з постановою державного виконавця на адресу стягувача . В зв»язку з тим, що виконавчий лист був втрачений під час виконання рішення суду суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-5060/2005 р. про стягнення боргу з ОСОБА_2 за позовом кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.Д. Колода