Справа № 2117/2-883/11 .
І м е н е м У к р а ї н и
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Чирського Г.М.
при секретарі Білоус Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Кредитної спілки Херсонській кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
З метою забезпечення повернення ОСОБА_1 суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до договору №3039 від 30.06.2010 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №3039-п від 30.06.2010 року. За умовами договору поруки ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання, суму кредиту не повернула, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на свою користь вказану суму боргу, а також витрати зі сплати судового збору та витрат ІТЗ.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути в свою відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в своїй заяві позов визнала, просила справу розглянути в свою відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявляється з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.
Суд, вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України одним із способів забезпечення виконання зобовязання є сплата неустойки, зокрема у вигляді пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Аналогічне право кредитора передбачено й п.3.1.1, п.п.3 б, в, г кредитного договору від 30.06.2010 року.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідачів й судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.М.Чирський