Справа № 2-1754/11
06 жовтня 2011 року м. Коломия
. Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Матушевської Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду 25 серпня 2011 року, та посилається в позовній заяві на те, що 07 квітня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Боржником ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 30.06.2011 року по вказаному договору становить 4360,94 дол. США , з яких:
- 1994, 04 дол. США - борг по кредиту;
- 1854, 36 дол. США - борг по процентам за користування кредитом;
- 275 дол. США борг по комісії за користування кредитом;
- 31,37 дол. США штраф (фіксована частина) ;
- 206, 17 дол. США штраф (процентна складова).
Однак вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не були виконані відповідачем та повне погашення на підставі кредитного договору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по останньому відомому місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того у газеті Галичина від 27 вересня 2011 р. № 143 (4305) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився і місцезнаходження суду не повідомив. За відсутності заперечень позивача щодо заочного розгляду справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи подану заяву позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
07 квітня 2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 2000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Боржником ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 30.06.2011 року по вказаному договору становить 4360,94 дол. США , з яких: 1994, 04 дол. США - борг по кредиту; 1854, 36 дол. США - борг по процентам за користування кредитом; 275 дол. США борг по комісії за користування кредитом; 31,37 дол. США штраф (фіксована частина) ; 206, 17 дол. США штраф (процентна складова), а в гривневому еквіваленті загальна сума боргу становить 34 756.667грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.
Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією розрахунку заборгованості станом на 30.06.2011 року (а.с.4-5), довідкою про офіційний курс гривні до іноземних валют (а.с.6) , копією заяви про отримання кредиту ОСОБА_1Р.( а.с.7), копією умов та правил наданих банківських послуг (а.с.8-9), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с .10), копією статуту (а.с11).
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.,ст.525,526,542,543,554,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст., ст. 88, 214-216, 218,226,228,232,233 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Беркещук