Дата документу 30.11.2011 Справа № 2-5836/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 листопада 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія Гарант-Авто» у серпні 2011 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому проохали : стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 7 965грн 17 коп та судові витрати. Зазначивши, шо 18 грудня 2007 року між представництвом «Ново-Нордіск» та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом №19G-0096627. У відповідності з договором було застраховано автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ №119. 28 лютого 2008 року по вулиці Енгельса в м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4 ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 Внаслідок вищезазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номерний знак 63931 KT, який належить представництву компанії «Ново-Нордіск». ВАТ „УСК "Дженералі Гарант", виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника в сумі 7 965 грн. 17 коп. В звязку з цим звертається в суд з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Українська страхова компанія Гарант-Авто» не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначивши що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено судом, 18 грудня 2007 року між представництвом «Ново-Нордіск» та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом №19G-0096627. У відповідності з договором було застраховано автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ №119.

28 лютого 2008 року по вулиці Енгельса в м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтава у справі №3а-5162/08 від 04 березня 2008 року.

Внаслідок вищезазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номерний знак 63931 KT, який належить представництву компанії «Ново Нордіск».

Згідно висновку спеціаліста з визначення матеріального збитку №411 від 29 серпня 2008 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «ВАЗ», в результаті його пошкодження при ДТП, становить 7 869 гривень 54 копійок.

ВАТ „УСК "Дженералі Гарант", виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника в сумі 7 965 гривень 17 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 10206 від 24 вересня 2008 року.

Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

ОСОБА_1, котрий визнаний винним в ДТП, повинен відшкодувати представництву компанії «Ново Нордіск» завдану шкоду, але оскільки, останній отримав відВАТ „УСК "Дженералі Гарант" відшкодування по договору страхування, то до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, з вини якої страховій компанії спричиненні збитки, в розмірі страхового відшкодування.

Черговими загальними зборами акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», що відбулися 20 квітня 2011 року, було прийнято рішення про зміну найменування, а саме відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» змінило назву на публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.60, 197, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 м. Полтава на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарант-Авто» матеріальну шкоду в сумі 7 965 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн 17 (сімнадцять) копійок та судовий збір в розмірі 79 (сімдесят дев'ять) грн 65 (шістдесят п'ять) копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко