Макарівський районний суд Київської області
7 лютого 2011 року Справа № 2-686/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області в складі судді Тандира О.В. при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, мотивуючи тим, що під час зареєстрованого з відповідачем шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2008 р. навчається, проживає разом з нею та знаходяться на її повному утриманні, матеріальної допомоги від відповідача не отримують, а тому змушена звертатися до суду із вказаним позовом. Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку до закінчення донькою навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, та пояснила, що її донька ОСОБА_3 згідно договору № ФК-9-08-39 про підготовку молодшого спеціаліста навчається в Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права. Дата закінчення навчання 30.06.2011 року. Оплату за навчання доньки внесено позивачем в повному обсязі. Відповідач участі у витратах на утримання доньки, яка продовжує навчання, не приймає.

Відповідач проти позову заперечив, в судовому засідання пояснив, що не має змоги надавати кошти на утримання доньки, оскільки перебуває у шлюбі з іншою жінкою, від якого мають малолітнього сина, які потребують утримання, також на його утриманні знаходиться непрацездатний батько - інвалід II групи, а також зазначив про те, що рівень його доходу не дає йому можливості допомагати матеріально в утриманні позивачем їх спільної доньки.

Заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 18.07.2003 року розірвано, що підтверджується копією відповідного свідоцтва.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Згідно довідки Житомирського кооперативного коледжу бізнесу і права, а також договору № ФК-9-08-39 про підготовку молодшого спеціаліста, ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі. Дата закінчення навчання - 30.06.2011р.

Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, поясненнями позивача та відповідача.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, обовязковою умовою призначення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання є можливість іншого з подружжя їх сплачувати.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Виконуючи вимоги ст.ст. 182, 199 СК України, судом встановлено, що у відповідача на утриманні знаходиться непрацездатний батько (інвалід II групи), відповідач з 22.11.2003 року одружений з ОСОБА_4, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_5, які також потребують утримання, разом з тим, відповідач має невисокий рівень доходу. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями відповідача, а також копіями відповідних документів, що були приєднані до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання ОСОБА_3, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 199, 200 СК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.