_____________________________________________________________________________
Справа№2-4623/11
11.10.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі Камінській О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору та додаткового договору №01 від 20 червня 2008 р. ОСОБА_2 зобовязалась щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.5.1 договору, не пізніше визначеного п.1.3 договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти з користування кредитними коштами, а також можливу неустойку (штраф/пеню).
Протоколом загальних зборів акціонерів від 28 квітня 2010 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1».
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 236,87 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»- задовольнити.
заборгованості за відсотками 5751 (пять тисяч сімсот пятдесят одна) гривна 33 копійки;
комісія за РО 3375 (три тисячі триста сімдесят пять) гривень;
плата за пропуск платежів 2413 (дві тисячі чотириста тринадцять) гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 17, кв. 8 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»сплачений судовий збір в розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень 87 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Огренич І. В.