Справа № 2-460/10
Провадження № 2-460/10
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль, Приватне підприємство „Каспій, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль, Приватне підприємство „Каспій, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись нате, що між ОСОБА_1 та ВАТ „ОСОБА_2 Аваль 26 червня 2008 року був укладений Кредитний договір № 010/117/014. Києво-Святошинським районним судом Київської області 28 січня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного підприємства „Каспій про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено заочне рішення про задоволення позову. На підставі вказаного заочного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області 19 лютого 2010 року видано виконавчий лист № 2-460/10 та відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, треті особи: ОСОБА_3, приватне підприємство „Каспій, ОСОБА_4 банк України про зміну умов кредитного договору № 010/117/014 від 26 червня 2008 року.

За вказаних підстав він змушений звернутись до суду із даною заявою про відстрочку виконання судового рішення Києво-Святошинського районного суду від 28 січня 2010 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного підприємства „Каспій про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наявність спору між ним та ВАТ „ОСОБА_2 Аваль з приводу окремих частин Кредитного договору від 26 червня 2008 року № 010/117/014 з підстав невиконання та порушення якого ОСОБА_2 звертався із позовною заявою до Києво-Святошинського районного суду Київської області та на момент подачі до суду даної заяви виконавче провадження за виконавчим листом № 2-460/10 не дійшло до стадії реалізації арештованого майна, він звертається до суду із заявою про відстрочку виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2010 року, оскільки його виконання зробить неможливим винесення рішення Шевченківським районним судом м. Києва по іншій справі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив відстрочити виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 аваль до нього, ОСОБА_3, Приватного підприємства „Каспій про стягненення заборгованості за кредитним договором до вступу в законну силу рішення в справі за його позовом до ВАТ „ОСОБА_2 аваль, треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство „Каспій, ОСОБА_4 України про зміну умов Кредитного договору № 010/117/014 від 26 червня 2008 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 Чінгіз байрам огли заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль заяву не визнав та заперечував проти її задоволення.

У судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання ОСОБА_3, представник Приватного підприємства „Каспій не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 28 січня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 аваль в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 Муршуд Мухтар оглит, приватного підприємства „Каспій про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного підприємства „Каспій солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль 4 689 798 грн. 45 коп. суми заборгованості за кредитним договором, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України та ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У поданій суду заяві та в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 стверджував, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, треті особи: ОСОБА_3, приватне підприємство „Каспій, ОСОБА_4 банк України про зміну умов кредитного договору № 010/117/014 від 26 червня 2008 року. За вказаних підстав він змушений звернутись до суду із даною заявою про відстрочку виконання судового рішення Києво-Святошинського районного суду від 28 січня 2010 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного підприємства „Каспій про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи, на які посилається заявник у своїй заяві та його представник у судовому засіданні, не можуть бути обставинами, які утруднюють виконання рішення суду, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Києво-Святошинського

районного суду ОСОБА_5