Кременчуцький районний суд Полтавської області
15 листопада 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М. при секретарі Ляш О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 31 жовтня 2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись в заяві, що 01 квітня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Білецьківській сільській раді Кременчуцького району.. Шлюбно-сімейні відносини на даний час припинені. Причиною розпад сім'ї стало те. що у них різні погляди на вирішення сімейно-побутових проблем, ведення господарства, на грунті чого виникали сварки та скандали, які призвели до взаємного відчуження . втрати до відповідача почуття поваги та любові, тривалий час вони проживають окремо і ніяких стосунків не підтримують, вважає, що сім'я їх розпалась остаточно, примирення неможливе, тому просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення.
Сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ці заяви розглянуті судом та задоволені, як такі, що не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечать чинному законодавству.
Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний відповідачем і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В відповідності до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 квітня 2009 року в Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області , актовий запис № 07.
Шлюбні відносини сторони не підтримують з вересня 2011 року по причині різних поглядів на вирішення сімейно-побутових проблем, ведення господарства, в зв'язку з чим між подружжям виникали сварки, що і призвело до розпаду сім'ї, і не підтримуючи відносини тривалий час. ніхто з них не приймав мір для поновлення сім'ї, на даний час позивачка має
іншу сім"ю, і тому шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, що має істотне значення.
Держмито необхідно стягнути за погодженням сторін з відповідача.
Керуючись ст..ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.. 112 України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити
Шлюб, зареєстрований 01 квітня 2009 року в Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 07 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від стягнень звільнити, залишити їй шлюбне прізвище - «Артеменко».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.