Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2- 1277/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Благо» про стягнення внеску та процентів за користування ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Благо» про стягнення внеску та процентів за користування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.09.2007 р. між ним та КС «Благо» було укладено договір про внесення термінового членського внеску. Відповідно до п.1.1 договору він передав, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 3 000 грн., що підтверджується квитанцією від 05.09.2007 р. Відповідно до п. 1.3 договору процентна ставка по внеску складала 33 % річних з виплатою відсотків щомісячно. Відповідно п. 2.1 договору термін внеску складав 36 місяців з дня внесення коштів. Відповідно до п. 3.9 договору відповідач був зобов»язаний виплатити суму внеску і суму нарахованих відсотків в останній день терміну внеску, який вказаний п. 2.1 за відповідною заявою вкладника. Але відповідач не виконує умов договору, суму вкладу та нарахованих відсотків не повертає. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з КС «Благо» на його користь 3 000 грн. внеску, 1 814 грн. несплачених відсотків, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити.
Представник відповідача кредитної спілки Благо в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.
Суд, ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2007 р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС «Благо» було укладено договір № Д 771 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п. 1.1 договору позивач вніс внесок на депозитний рахунок, а спілка прийняла вклад на умовах зворотності та платності в сумі 3 000 грн. Згідно п. 1.3 договору процентна ставка за внеском становить 33 % річних з виплатою відсотків щомісячно. Згідно п. 2.1 договору термін внеску на депозитний рахунок складає 36 міс., тобто строк дії договору становить до 05.09.2010 р. 06.09.2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до голови правління КС «Благо» з проханням повернути йому суму внеску та нараховані відсотки в зв»язку з закінченням строку дії договору. Але КС «Благо» свої зобов»язання по поверненню вкладу та нарахованих відсотків належним чином не виконала, вклад та відсотки позивачу не повернула. Згідно довідки виданої КС «Благо» від 05.11.2010 р. за № 63 сума заборгованості КС «Благо» становить: депозитний внесок в сумі 3 000 грн., 1 814 грн. 55 коп. несплачених відсотків.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки КС «Благо» свої зобов»язання по договору належним чином не виконала з неї на користь позивача необхідно стягнути 3 000 грн. внеску та 1 814 грн. 55 коп. несплачених відсотків.
Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у вигляді сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що підтверджується квитанціями № 3020.909.2 від 24.01.2011 р., № 3020.300.6 від 14.01.2011 р. та 51 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 3020.300.10 від 14.01.2011 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 536, 629, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з кредитної спілки «Благо» на користь ОСОБА_1 3 000 грн. внеску, 1 814 грн. 55 коп. несплачених відсотків, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, а всього 4 985 грн. 55 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.Д. Колода