Справа № 1806/2-с-30/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ по скасування судового наказу /

03.10.2011 року Ковпаківський районний суду м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

Заявники зазначають, що 26.10.2010 р. отримали копію судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2010 р. про стягнення з них у солідарному порядку на користь КП Міськводоканалзаборгованості з водопостачання та водовідведення за період 01.07.2008 р. по 01.07.2010 р. у сумі 746, 44 коп. грн.

З наказом не згодні і який просить скасувати, тому що : між ними і надавачем послуг не укладено договору щодо прав та обовязків сторін з правовідносин водопостачання ; також не згодні з розрахунками суми заборгованості та які суперечать показникам лічильника ; нарахування коштів з послуг водопостачання проведено без врахування пільг у сумі 50 % знижки, які має ОСОБА_2 як працівник міліції у відповідності до вимог ч.4 ст. 22 Закону України Про міліцію і ця обставина підтверджується рішеннями Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08. 2006 р., від 29.09.2006 р. про наявність у ОСОБА_2 і членів його сімї відповідних пільг за зазначеним вище Законом ; також ОСОБА_2 відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту як інвалід 3-ї групи має 100 % знижку по оплаті за користування комунальними послугами і ця обставина не була врахована стягувачем.

До суду заявники, стягувач КП Міськводоканал не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви по наявним матеріалам.

Суд, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Так як боржники не згодні з сумою нарахованої їй заборгованості і при визначенні якої стягувачем не враховані пільги боржника ОСОБА_2 щодо оплати комунальних послуг у відповідності до вимог Законів України Про міліцію , Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту як інваліда 3-ї групи щодо знижки по оплаті за комунальні послуги, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір про право цивільне щодо виникнення прав і обовязків з правовідносин по оплаті коштів за надання послуг з водопостачання та який / спір / повинен розглядатись за правилами цивільного судочинства,з встановленням обставин наявності у боржника ОСОБА_2М ,членів його сімї відповідних пільг по оплаті за комунальні послуги.

А тому керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий наказ від 01.10. 2010 р. по справі № 2-Н -1261/10 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь КП Міськводоканал 746 ,44 грн. заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення , з відшкодуванням понесених стягувачем судових витрат скасувати.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Розяснити стягувачу - КП Міськводоканал , що заявлені вимоги до боржників : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 можуть бути розглянуті у позовному провадженні за загальними правилами цивільного судочинства України.

Згідно вимог ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кондратенко М.В.