overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-73/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макарова М.О.,

при секретарі Лапа О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою в якій просила надати право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 в установленому законом порядку, оскільки на даний час вона від нього народила 28 липня 2011 року сина, а ОСОБА_3 також бажає укласти шлюб, їх батьки проти шлюбу не заперечують, але вона не може укласти шлюб, оскільки не досягла віку, з якого можливо його укласти.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заявника підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відділу РАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції до суду не зявилися, причину неявки не повідомили.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що завник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент розгляду справи в суді вона досягла віку 16 років. ОСОБА_1, згідно медичного свідоцтва про народження №1810 від 28 липня 2011 року, виданого Комунальним закладом Міський пологовий будинок №2м. Дніпропетровськ, народила сина 28 липня 2011 року, а також вона бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років. А згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3В, бажають створити сімю добровільно, батьки їхні проти цього не заперечують, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно надати право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 оскільки це буде відповідати їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Зіновіївні, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Макаров
Справа № 2-п-154/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011

16.06.2011 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Картавих Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

20.09.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Індустріалбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

Відповідач по справі 02.06.2011 року звернулась до суду з заявою, в якій просить переглянути це рішення посилаючись на поважність причини її неявки в судове засідання і наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення справи й не враховані судом під час розгляду справи та поновити їй строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на поважність причин його пропуску.

Представник позивача в судовому засіданні просила в задоволенні заявлених вимог відмовити, оскільки зазначені відповідачем обставини не відповідають дійсності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 копію рішення суду отримала 17.12.2010 року, про що свідчить відмітка в матеріалах цивільної справи а заяву про перегляд рішення суду надала до суду 02.06.2011 року, тобто з порушенням встановленого ст. 228 ЦПК України строку.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом, а документи подані після спливу такого строку залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню судом, оскільки підтверджень поважності причин його пропуску суду не надано а заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на підставі ст. 72 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 228 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення - відмовити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 20.09.2010 року по цивільній справі за № 2-5545/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Індустріалбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
"24" січня 2011 р. Справа № 2-353/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої О.Г.Скрипник

секретаря Теліциній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 18 червня 2005 року вона одружилась з відповідачем, але спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Позивачка вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, тому шлюб просить розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та обґрунтувала їх.

Відповідач до суду повторно не зявився, про час розгляду справи повідомлений - встановленим законом порядку.

Оскільки відповідач до суду на вказаний час не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 11 липня 2006р.н. Спільне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння. Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сімю. Фактично шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що шлюб розпався та зберегти його неможливо, тому не застосовує заходів, спрямованих на примирення сторін.

Судом встановлено, що після реєстрації розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 залишається на прізвищі чоловіка „ Фесан і наміру змінювати прізвище після розірвання шлюбу не має.

Майнового спору між сторонами на даний час не існує.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110,112 СК України та ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 212 - розірвати.

Після розірвання шлюбу- за ОСОБА_1 присвоїти прізвище „Фесан.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ О.Г.Скрипник
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2011 року Справа № 2-н-1645/11
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
відповідно до статей 95-96, 99, 102-104 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бобровник О.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _______________ 20____ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано ___________________ 20 ____ року.
Суддя Бобровник О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 22Ц-3499/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2011 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог - Першої Він-

ницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на

частину квартири,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 оскаржують в апеляційному порядку рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 жовтня 2011 року, яким у позові ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири відмовлено ( а. с. 113-115 ).

Вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг до розгляду судом апеляційної інстанції, суддя встановила, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її необхідно повернути до суду першої інстанції для до-оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції не вирішив питання належного розподілу судових витрат у справі, що призвело до невиконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України.

Позов про визнання права власності на частину квартири є позовом майнового характеру. Державне мито у такій справі відповідно до чинного на момент звернення до суду з даним позовом законодавства, на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення, повинно було бути сплаченим у розмірі 1% вартості ціни позову.

Судом першої інстанції невірно погоджено сплату позивачкою державного мита у сумі 51,00 гривні, оскільки такий розмір судового збору не відповідає реальній вартості спірного майна.

Враховуючи те, що державне мито позивачкою на момент звернення в суд було сплачено частково, суд повинен був вирішити питання розподілу судових витрат у відповідності зі ст. 88 ЦПК України при ухваленні рішення.

Оскільки можливість прийняття судом першої інстанції у суворій відповідності до положень ст. 220 ЦПК України додаткового рішення про розподіл судових витрат не втрачена, справу слід повернути для належного її оформлення перед направленням в суд апеляційної інстанції.

Частиною 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що у випадку надходження неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути певні недоліки з оформлення справи.

Керуючись ст. ст. 88, 215, 220, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 22ц-3499/11 ( № 2-1688/11 ) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог - Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину квартири, повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення у пятнадцятиденний строк з моменту отримання.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа 2-273/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузової Т.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Дружківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Мостовського району Краснодарського краю у ст. Ярославській, про що мається актовий запис за № 17. Шлюб повторний.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю.

Сімейні стосунки припинені в травні місяці 2010 році через те, що між нею та чоловіком немає взаєморозуміння та поваги одне до одного. З часом вони перестали піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків. Вона виїхала до міста Дружківки, а відповідач залишився в Росії. Вважає, що при такому ставлення відповідача до неї, збереження сімї неможливе. Просить розірвати шлюб.

Неповнолітню доньку залишити їй на виховання.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про підтримку позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Допитаний по окремому дорученню дав згоду на розірвання шлюбу і розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і інтересам їх дитини. Сторони припинили сімейне життя і бажають розірвати шлюб. Позивачка категорично відмовляється від збереження сімї з відповідачем.

Суд вважає, що неповнолітню доньку необхідно залишити проживати з матірю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 110- 112 Сімейного кодексу України,

суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 28 травня 2010 року в відділі ЗАГС Мостовського району управління ЗАГС Краснодарського краю в ст. Ярославській, про що мається актовий запис за №17, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо не буде подана апеляційна скарга; в разі подання апеляційної скарги після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 2-н-68/11
Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 жовтня 2011 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв`язку.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 903 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, -
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________ _________________
підпис
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) роки (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ набрав чинності ____ _________________ 2011 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування, підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2011 року Справа № 2-н-2225/11
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідно до статей 95-96, 99, 102-104 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бобровник О.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _______________ 20____ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано ___________________ 20 ____ року.
Суддя Бобровник О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________