Справа № 2-о-25/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській Н.А. з участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року ОСОБА_1 (далі заявниця) ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд з заявою про встановлення факту,що має юридичне значенням саме факту ,що ОСОБА_2 яка померла 5 червня 1984 року є її матір»ю.Встановлення даного факту необхідно їй для тимчасового виїзду за кордон до сестри.

В своїй заяві заявник ОСОБА_3 вказує,що вона є дочкою своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4. 1 серпня 1965 року вона одружилася і її прізвище стало ОСОБА_3. В 1984 році померла її мати , а 1996 році батько.

Вона намагалася встановити своє свідоцтво про народження, однак її спроби позитивних результатів не принесли.

Відповідно повідомлення з відділу реєстрації актів цивільного стану Смоленської області Російської федерації її свідоцтво про народження не виявлено так як архівний фонд зберігся частково у зв»язку з веденням бойових дій в роки ОСОБА_5 факт іншим чином встановити неможливо.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з мотивів,наведених в заяві.Додатково пояснила, що її сестра по матері проживає в Італії і прислада їй запрошення приїхати в гості. Коли вона звернулася в посольство їй запропонували надати її свідоцтво про народження, щоб встановити, що вона є її рідною сестрою. Так як її свідоцтво про народження не збереглося, вона просить встановити факт,що ОСОБА_2 є її матір»ю. Встановивши даний факт, буде зрозумілим, що вона є по матері рідною сестрою ОСОБА_6 Просила заяву задовільнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився ,про час і місце розгляду * справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає за можливе розглянути справу по наявних документах.

Вислухавши пояснення заявника, свідків,вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в суді пояснили, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) є дочкою ОСОБА_2 ,яка померла 1984 році.

Копі паспорту підтверджує, що ОСОБА_1 проживе в с.Привороття Брусилівського району Житомирської області вул.Шевченка,44.

Копія Свідоцтва про смерть свідчить,що ОСОБА_2 померла 5 червня 1984 року у м.Житомир.

Копія свідоцтва про одруження свідчить, що прізвище заявниці ОСОБА_2,після одруження стало Бух^инська.

Повідомлення з архівів Смоленської області Російської Федерації, з місця народження заявниці, свідчать, що Свідоцтво про народження ОСОБА_9 не збереглося.

Довідка з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області свідчить, що копія Свідоцтва про народження заявниці, де проживала її мати , і вона отримувала паспорт відсутнє.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 слідує, що її матір»ю являється ОСОБА_2 і вона являється рідною сестрою ОСОБА_10.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 -задоволити.

Встановити юридичний факт,що ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою своєї матері ОСОБА_2, яка померла в 1984 році,

В іншій частині, в задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко