Справа № 2-3/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1Ф,

третьої особи ОСОБА_2,

відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_4,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_5,

представника Селещинської сільської ради ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком і виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селещинська сільська рада про визнання договору дарування недійсним та вселення, -

в с т а н о в и в :

14.09.2011 року представник відповідача-позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування документів для надання експертам, а саме: з Полтавської дистанції колії оригіналів відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_3 у період його роботи у Полтавській дистанції колії з 1994 по 2006 роки; з архіву ліквідованих установ Машівського управління агропромислового розвитку оригіналів відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_3 у період його роботи у Машівському комбікормовому заводі з 1984р. до 1993 р.; з Машівського районного відділу міліції або Машівського ВГІРФО оригінали документів, які надавав ОСОБА_3 у 2002 році при отриманні паспорта серії КО № 381941; витребувати документи, які вказані в клопотанні на імя суду від 14.03.2011 року; із Полтавського відділення Ощадбанку №43/098 оригінали документів, які заповнив ОСОБА_3 при відкритті рахунків у 2004 році з його підписами; із Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області оригінали документів, які надавав ОСОБА_3 у 2004 році при заміні посвідчення водія та за 1969 рік, коли він отримував посвідчення водія, на яких є його підпис; направити експертам вищезазначені документи і книгу реєстрів нотаріальних дій за 1993 рік по Селещинській сільській раді; направити документи, які витребовувалися ухвалою суду від 20 травня 2011 року; витребувати форму №1 погосподарського обліку по Селещинській сільській раді за 1993, 2010 роки. Зазначає, що на прохання останнього оригінали документів йому не надали.

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_5, думку відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, які наполягають на його задоволенні, думку позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4, представника третьої особи Селещинської сільської ради ОСОБА_6, які не заперечують проти задоволення клопотання, оскільки тільки експертиза може встановити істину по справі, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 30 березня 2011 року було задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5, по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. В звязку з призначенням вказаної експертизи провадження по справі було зупинено.

04 травня 2011 року до суду надійшло клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме, вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 в різнохарактерних документах, експериментальних зразків підписів ОСОБА_3 виконаних на лінованих і нелінованих аркушах паперу з правим нахилом та надання оригіналів інших примірників договору від 11.02.1993, які необхідні для проведення повного, якісного і обґрунтованого дослідження.

Ухвалою суду клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи було задоволено. Зобовязано відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 до 25.05.2011 року надати для проведення судово-почеркознавчої експертизи вільні зразки підписів та почерку в різнохарактерних документах (оригіналах): в паспорті, в Формах №1, в посвідченнях, в особовій справі, в пенсійних справах, в трудовій книжці, в військовому квитку, в заявах, договорах, в довіреностях, квитанціях, касових ордерах, листах і блокнотах і т.п., виконані до 1993 року. Відібрано в ОСОБА_3 експериментальні зразки підписів. Витребувано з СГІРФО Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області форму №15 на імя ОСОБА_3. Витребувано з Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області оригінал договору дарування від 11 лютого 1993 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений секретарем виконавчого комітету Селещинської сільської ради народних депутатів за реєстром №8.

01 червня 2011 року на адресу Харківського НДІ судових експертиз направлено додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи по цивільній справі № 2-3/11, вільні та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 в документах: оригінал паспорта, трудова книжка (дублікат) ОСОБА_3.

09.08.2011 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку за справою № 2-3/11.

Відповідно до повідомлення експерта для проведення експертизи були потрібні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 в різнохарактерних документах,виконані до 1993 року, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню і вважає за необхідне витребувати з Полтавської дистанції колії оригінали відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_3 у період його роботи у Полтавській дистанції колії з 1994 по 2006 роки; з архіву ліквідованих установ Машівського управління агропромислового розвитку оригіналів відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_3 у період його роботи у Машівському комбікормовому заводі з 1984р. до 1993 р.; з Селещинської сільської ради форму №1 погосподарського обліку по Селещинській сільській раді за 1993 рік; з СГІРФО Машівського РВ УМВС України в Полтавській області форму №1.

Суд вважає, що клопотання про витребування із Полтавського відділення Ощадбанку №43/098 оригінали документів, які заповнив ОСОБА_3 при відкритті рахунків у 2004 році з його підписами; із Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області оригінали документів, які надавав ОСОБА_3 у 2004 році при заміні посвідчення водія та за 1969 рік, коли він отримував посвідчення водія, на яких є його підпис не конкретизоване і не підлягає задоволенню. Суду не зрозуміло, які саме документи потрібно витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача-позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати:

1) з Полтавської дистанції колії оригінали відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_3 у період його роботи у Полтавській дистанції колії з 1994 по 2006 роки; ,

2)з архіву ліквідованих установ Машівського управління агропромислового розвитку оригіналів відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_3 у період його роботи у Машівському комбікормовому заводі з 1984р. до 1993 р.;

3)з Селещинської сільської ради форму №1 погосподарського обліку по Селещинській сільській раді за 1993 рік;

4)з СГІРФО Машівського РВ УМВС України в Полтавській області форму №1 на ОСОБА_3;

5) в ОСОБА_3 паспорт та трудову книжку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Надати для проведення експертизи:

1) оригінал договору дарування від 11.02.1993р. в двох примірниках;

2) оригінал наказу №117 від 03 серпня 1993 року із книги наказів Машівського комбікормового заводу Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області про звільнення з роботи ОСОБА_7

3) зразки підпису ОСОБА_3;

4)журнал для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Селещинської сільської ради народних депутатів Машівського району Полтавської області за 1992-1997 роки;

5) матеріали цивільної справи № 2-3/11;

6) документи, які надійдуть до суду за ухвалою від 26.09.2011 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_8