г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-942/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Кій Н.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 18.07.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, позивач надавав відповідачу відповідний кредит в межах встановленого ліміту, а відповідач отримавши відповідні суми, був зобовязаний своєчасно його повертати. Але відповідач своєчасно свої обовязки щодо повернення чергової суми кредиту не виконує. Наслідками порушення відповідачем вищезазначеного зобовязання щодо повернення кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2011 року має заборгованість на загальну суму -10059,04 грн., яка складається: 6527,97грн,- заборгованість за кредитом; 2575,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн.(фіксована частина); 455,19грн. (процентна складова). Зазначену суму заборгованості, а також судові витрати у справі позивач і просить стягнути з відповідача.

Позивач про дату розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву відповідно до ст.174 ЦПК України. Суду пояснив, що своєчасно заборгованість не погасив в звязку з тяжким матеріальним становищем, так як він звільнявся з роботи, хворіли діти. На цей час він працевлаштувався, буде погашати заборгованість.

Відповідно до приписі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2005 року позивач надав відповідну заяву на отримання кредиту на платіжну картку, та отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; відносини між позивачем та відповідачем регулюються Умовами та правилами надання банківських послуг /а.с.7-9/. Встановлено також, що позивач свої обовязки згідно договору виконав у повному обсязі, тоді як відповідач з вересня 2010 року обовязки згідно договору щодо повернення кредиту не виконував. Згідно наданого позивачем розрахунку, з яким суд погодився, відповідач має заборгованість за кредитом перед позивачем на загальну суму -10059,04 грн., в тому числі: - 6527,97грн.- заборгованість за кредитом; -2575,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф(фіксована частина) відповідно до пункту 8.6

Умов та правил надання банківських послуг; 455,19грн. - штраф (процентна складова) /а.с.2-6/.

Встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредитну картку з відповідною сумою кредиту.

Встановлено також, що відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, оплату за кредитним договором здійснював частково, внаслідок чого виникла вищезазначена заборгованість.

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

Відповідно до 4.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, а тому позовні вимоги суд вважає обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215,174,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10059 (десять тисяч пятдесят девять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на відшкодування судового збору 100 (сто) гривень 59 копійок та на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга' на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя