Справа № 2-1242/11
УХВАЛА

09 грудня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Ганкіній І.А.

при секретарі - Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з викликом осіб, що приймали участь у справі представника Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району та області, ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні ,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду від 21.07.2011 року ухваленому у справі за позовом : ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 01.10.2009 року на ? частину будинковолодіння з належними до нього господарськими спорудами та будівлями за № 50 по вулиці Котляревського в селі Малі Крушлинці Вінницького району та області, що раніше належало ОСОБА_3 , яка померла 22 лютого 2010 року.

До складу будинковолодіння входить : житловий будинок під літерою А, житлова прибудова - А-1, веранда - а , прибудова - б , сарай та літня кухня - В, погріб з шиєю - Г, ворота з хвірткою № 1 , огорожа № 2, огорожа № 3, колодязь № 4 .

Однак , при ухваленні рішення в резолютивній частині помилково не зазначено, що до складу будинковолодіння входить : ... прибудова під літерою а-1, ганок , ганок, житловий будинок під літерою Б.

В звязку з цим 09.12.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду , вказавши , що дана помилка призвела до зупинення виконання рішення суду , а саме оформлення в КП ВООБТІ своїх спадкових прав.

ОСОБА_1 просила суд розглянути заяву про виправлення допущеної помлики в рішенні суду в її відсутність та задовллити дане клопотання .

Сторони, які приймали участь у справі , а це представник Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району та області, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд ухвалив заслухати справу в відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи ( копію технічного паспорту) , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Виправити помилку в рішенні Вінницького районного суду від 21.07.2011 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши : ... До складу будинковолодіння входить : житловий будинок під літерою А, житлова прибудова - А-1, веранда - а , прибудова - б , сарай та літня кухня - В, погріб з шиєю - Г, ворота з хвірткою № 1 , огорожа № 2, огорожа № 3, колодязь № 4 ; прибудова під літерою а-1, ганок , ганок, житловий будинок під літерою Б.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ: