Справа №2-5354/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.

при секретарі Гладких С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач посилається на те, що 22.04.2010 року о 17-50 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ГАЗ-330232, д/н АХ4906ВВ по пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові, біля ТРЦ Україна, не вибрав безпечної швидкості, допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем ВАЗ 2103, д/н АХ4066АІ, під його керуванням.

Винність відповідача встановлена постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач вимушений був звертатися до експертної установи для оцінки шкоди, заподіяної діями відповідача, вартість оцінки склала 320 грн., що просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача в відшкодування моральної шкоди 4800 грн., оскільки через пошкодження автомобілю позивач переніс душевні страждання.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.04.2010 року о 17-50 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ГАЗ-330232, д/н АХ4906ВВ по пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові, біля ТРЦ Україна, не обравши безпечної швидкості, допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем ВАЗ 2103, д/н АХ4066АІ, під його керуванням, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Після чого водій ОСОБА_2 з місця ДТП зник.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 року ОСОБА_4 визнаний винним в дорожньо-транспортній пригоді.

Для оцінки вартості матеріальних збитків, позивачем було укладено договір № 198/11 на надання послуг незалежної оцінки колісних транспортних засобів від 15.08.2011 року, відповідно до квитанції вартість зазначених послуг склала 320 грн.

Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Московського районного суду м. Харкова по адміністративній справі, яка набрала законної сили, встановлені обставини дорожньо-транспортної пригоди між сторонами по справі, тому ці обставини не потребують доказування при розгляді даної цивільної справи.

Крім того, відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода крім іншого полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку із знищенням або пошкодженням її майна.

Згідно ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивач внаслідок пошкодження належного йому автомобіля переніс стресову ситуацію, тривалі душевні страждання, вимушений був витрачати додаткові моральні зусилля, оскільки для звернення до суду за захистом своїх прав, вимушений був звертатися до юристів, збирати документи, замовляти висновок спеціаліста. Таким чином, порушився звичний уклад життя позивача.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає винним відповідача у заподіянні шкоди позивачу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв*язку з чим, суд задовольняє позовні вимоги та стягує на користь позивача судові витрати пов*язані з оцінкою матеріальної шкоди на суму 320 грн., 4800 грн. моральної шкоди та судові витрати в розмірі 171,20 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.23,1166,1167,1187,1188 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 4800 грн., судові витрати - витрати на оцінку вартості матеріальної шкоди 320 грн., судовий збір 51 грн. 20 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 5291,20 грн. ( п*ять тисяч двісті дев*яносто одна грн. 20 коп. ).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

29.11.2011