КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-722/10
Провадження № 722/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судці Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 25 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕО № 5» про стягнення заборгованості з надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Полтави 25.10.2010 року за заявою КП «ЖЕО № 5» про стягнення з заборгованості за житлово-комунальні послуги. В заяві ОСОБА_1 посилався на те, що він не є власником квартири № 220по вул.. Курчатова, 3 в м. Полтава. Крім того, він не згоден із розрахунком, який був проведений стягувачем, оскільки в ньому зазначений період, який перебуває за межами строку позовної давності. При перевірці проведених платежів, власник квартири виявила, що заборгованість, що визнавалась нею, в повному обсязі погашена.

В судовому засіданні заявник заяву про скасування судового наказу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Зазначив, що він не згоден із сумою заборгованості, оскільки вона погашена. Крім того, він не є власником квартири і не повинен нести обовязок з її утримання.

Представник стягувана в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду заяви не подав, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали наказного провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2010 року КП «ЖЕО № 5» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 376 грн. 74 коп..

25.10.2010року суддею Київського районного суду м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 376 грн. 74 коп., а також судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо вбачається спір про право.

Як встановлено судом між сторонами існує спір щодо періоду та суми заборгованості, що підлягає стягненню, а також належності відповідача.

Враховуючи, те що вказані питання не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню із розясненням заявнику права на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Київським районним судом м. Полтави 25 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕО № 5» про стягнення заборгованості з надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території - скасувати.

Розяснити заявнику право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Чумак