Справа № 2-679/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

секретаря Вдовкіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 726,28 грн.

У своєму позові та у судовому засіданні представник позивача пояснив, що 12.04.10 р. була проведена перевірка дотримання Правил використання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, у ході якої було встановлено: втручання в роботу приладу обліку, порушення пломб.

По даному факту було складено акт і виписано рахунок на суму 726,28 грн.

У своєму позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 - 726,28 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з*явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримав і просить задовольнити його у повному обсязі без його участі.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Із акта № 00109781 від 12.04.2010 р. вбачається, що контролерами було складено акт про встановлення факту порушення Правил користування електроенергією за адресою: вул. Норильська,106 у місті Запоріжжі.

Відповідно до розрахунку відшкодування збитків була нарахована сума 726 грн. 28 коп.

Відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником фактів розкрадання електричної енергії складається акт.

Відповідно до абзаців 4,5 п.53 Правил визначено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживаниия електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НРЕК (постанова № 562 від 04.05.2006 року).

Відповідно до п.38 Правил користування електричною електроенергією, затверджених 26.07.1999 р. № 1357, енергопостачальник зобов*язан не менш як 1 раз на 6 місяців проводити перевірки електролічильників та контрольне зняття показників лічильника відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст..527 ЦК України боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено факт порушення відповідачкою ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією.

Тому, позов ВАТ „Запоріжжобленерго до ОСОБА_1 знайшов свої докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208,209, 212-215 ЦПК України, ст.526,527 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ „Запоріжжяобленерго до в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжобленерго в особі Північної групи ПОПС 726,28 грн. а також витрати, пов*язані з оплатою держмита у сумі 51 грн. і витрати, пов*язані з оплатою за інформаційне-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Л.О.Мєркулова