Справа№6-3394/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Биховець Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі - Третейський суд) від 16.03.2010 року по третейській справі № 220-2/32/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дане рішення прийняте суддею Веремій Т.М. одноособово, якій справа на розгляд передана згідно розпорядження голови Третейського суду ОСОБА_5 від 02.03.2010 року.

Заявлені вимоги ПАТ «Альфа-Банк» мотивує тим, що згідно рішення Третейського суду з ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі: за кредитом 27084,36 грн., по процентах 2977,60 грн., пеня 23755,89 грн.. а всього 53817,85 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 10,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором поруки в розмірі 6223,21 грн. з кожного. Оскільки рішення Третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Тому суд, керуючись ч. 1 ст. 77, ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду № 220-2/32/10, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України та у суду немає відомостей про порушення законодавства щодо формування складу третейського суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, понесені судові витрати підлягають стягненню з заінтересованих осіб на корись заявника в дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 212-215; 293, 294, 389-8 - 389-11 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16.03.2010 року, яке прийняте третейським суддею Веремій Т.М. одноособово у третейській справі № 220-2/32/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME00155445 в розмірі: за кредитом 27084,36 грн., по процентах 2977,60 грн., пеня 23755,89 грн.. а всього 53817,85 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 10,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором поруки в розмірі 6223,21 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 8 грн. 50 коп. судового збору з кожного по 2 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 10 грн.

Справу № 220-2/32/10 року повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова