Справа № 2-19/11
УХВАЛА

про окреме доручення

16 лютого 2011 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В,

при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши у місті Старий Самбір справу № 2-19/2011 за позовом приватного підприємства Авіценадо ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП Авіценапро визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2010 року ПП Авіценазвернулося до суду із цим позовом посилаючись на те, що згідно розписки від 25.01.2010 року відповідачу ОСОБА_1 була надана позика у сумі 14650 гривень з терміном погашення до 21.02.2010 року. Оскільки добровільно відповідач борг не повертає, підприємство змушене вимагати захисту своїх інтересів у суді.

02.08.2010 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов, яким просила визнати недійсним договір позики 14650 гривень, оскільки жодних коштів від ПП Авіценане отримувала, розписку про отримання коштів написала під психологічним тиском та під диктовку представників цього підприємства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила, що працювала фармацевтом в ПП Авіценаз жовтня 2009 до січня 2010 року, проте заробітна плата їй не виплачувалася із-за фінансових труднощів підприємства. Після 25.01.2010 року, тобто після написання розписки про отримання позики, її до роботи не допускали, але наказ про звільнення був виданий тільки 03.08.2010 року.

Директор ПП АвіценаОСОБА_2 показала, що згідно по-відомлення директора департаменту розвитку підприємства ОСОБА_3 у січні 2010 року фармацевт ОСОБА_1 просила позику у сумі 14650 гривень. Вона у межах своїх повноважень погодилася надати таку позику, у звязку з чим за власноручно підписаним від імені керівника, бухгалтера та касира видатковим ордером видала із каси підприємства ОСОБА_3 для вручення ОСОБА_1 спірну суму, що підтверджується згаданим ордером із підписом ОСОБА_1 та її розпискою.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує факт отримання коштів, ОСОБА_2 такі їй не передавала, представником ОСОБА_1 -

ОСОБА_4 заявлено клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_3

Так як місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

у місті Львові, тобто за межами територіальної підсудності Старо-самбірського районного суду, то на підставі ст.132 ЦПК України його допит входить в компетенцію Сихівського районного суду міста Львова.

А тому, керуючись ст.132, 191, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Сихівському районному суду міста Львів:

1. Допитати ОСОБА_3, вияснивши:

а/ На протязі якого часу працював в ПП Авіцена, на якій посаді, що входить у його посадові обовязки;

б/ коли і в якій формі звернулася до нього ОСОБА_1 з проханням про надання позики, у якій сумі; хто, в якому порядку, на яких підставах вирішує питання про надання позики, під які відсотки та гарантії, з яких джерел здійснюються такі видатки;

в/ хто, коли, де, за яких обставин, в якій сумі, по якому фінансовому документу передав йому кошти для надання позики ОСОБА_1;

г/ ким і коли був виписаний видатковий касовий ордер № 2343455 від 25.01.2010 року на суму 14650 гривень, чи підписувала його ОСОБА_1, якщо так, то коли та за яких обставин;

д/ хто виконує обовязки бухгалтера, касира підприємства,

як організовано рух обігових коштів підприємства, час інкасації, який допустимий залишок коштів у касі;

е/ чи була 25.01.2010 року в офісі по вулиці Петлюри 34 директор ОСОБА_2, якщо так, то в який час;

ж/ ким, коли, в який спосіб, на який термін, у якій сумі здійснювалася видача позики ОСОБА_1;

з/ скільки розписок написала ОСОБА_1, за яких об-ставин, на чию вимогу, по яких зразках;

и/ чи на час отримання ОСОБА_1 позики була нестача у аптеці, де вона працювала, якщо так, то на яку суму, чи обговорювалося питання погашення нестачі під час написання розписок про отримання позики;

і/ хто здійснював виплату зарплати працівникам аптеки, де працювала ОСОБА_1 і по якій причині їй з жовтня 2009 року аж до звільнення не виплачувалася нарахована зарплата

ї/ ким та з яких причин ОСОБА_1 була відсторонена від роботи з 25.01.2010 року, хто в цей час виконував її обовязки.

й/ у звязку з чим ОСОБА_1, яка з 18 до 25 січня 2010 року була на сесії і не працювала, у табелі виходу на роботу відмічено по 8 годин щодня; на якій підставі вона була з 25.01.2010 року відсторонена від роботи, з яких міркувань з 15.02.2010 року непрацюючій ОСОБА_1 у табелях виходу на роботу відмічалося по 8 годин, з 01.03.2010 року - по 4 години, а з 01.05.2010 року до серпня по дві години щоденно, з нарахуванням заробітної плати.

2. Долучити до протоколу про допит ОСОБА_3 відомості про

приведення його до присяги та про попередження про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень.

3. Про час і місце виконання цього доручення повідомити учасників процесу:

ОСОБА_5, що мешкає у селі Росохи Старосамбірського району, телефон НОМЕР_1;

2. представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 місто Самбір, вулиця Музейна, 1, телефон 3-43-86;

3. представника ПП Авіцена ОСОБА_6, АДРЕСА_1.

На час виконання цього доручення у відповідності з п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі зупинити.

Суддя