Справа № 22Ц-2103/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 48 Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А ЛА
Іменем України
29 червня 2011 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Сопруна В. В.,
суддів: Медяного В. М., Матківської М. В.,
при секретарі: Сніжко О. А.,
за участю сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на своє утримання,-
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 травня 2011 року,
Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 травня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 26 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, кошти на утримання зайнятої по догляду за дитиною позивачу, в твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, а також стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу ( а. с. 21 ), в якій посилається на неправильне застосу-вання судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Просить змінити Томашпільського районного суду Вінницької області

від 23 травня 2011 року щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки в сумі 300 гривень.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, перевіривши закон-ність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апе-ляційної скарги, прийшла до висновку, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинне бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішенням, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовільняючи позовні вимоги ОСОБА_2, районний суд виходив з того, що між сторонами 22 листопада 2008 року був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Паланської сільської Ради, Томашпільського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за №16, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22 листопада 2008 року ( а. с. 4 ). У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_1, 31 жовтня 2009 року., батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23 листопада 2009 року ( а. с. 5 ).

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_2, разом з нею проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконкому Паланської сільської Ради, Томашпільського району від 28 березня 2011 року № 206 ( а. с. 6 ). З довідки виконкому Паланської сільської Ради, Томашпільського району від 28 березня 2011 року № 207 ( а. с. ) вбачається, що ОСОБА_2 не працює знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку.

Стаття 180 СК України передбачає зобовязання батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Колегія суддів встановила, що позивач має мінливий дохід, а дружина, з якою проживає дитина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку

Судом першої інстанції при винесенні рішення було враховано вимоги ст. 182 СК України, та встановлено, що відповідач ОСОБА_3 фізично здоровий, має мінливий дохід і визнає за собою можливість сплати аліментних зобовязань на утримання ним доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружини.

Повно зясовано фактичні обставини справи, правильно визначено відповідні їм правовідносини, дано належну оцінку зібраним доказам, тому підстав для зміни оскарженого рішення судова колегія не вбачає.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 травня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прого-лошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: