Справа № 2-с-10/2011
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Корсун О.М.,

за участі секретаря Острянського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

У С Т А Н О В И В:

17.02.2011 стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу. Свої вимоги стягувач обґрунтував тим,що обласне комунальне виробниче підприємство теплове господарство Лубнитеплоенергонадає послуги ОСОБА_1,за спожиті послуги остання не сплачує кошти,внаслідок чого виникла заборгованість . Зазначені обставини стали підставою звернення стягувача із заявою про видачу судового наказу.

03.03.2011 Пирятинський районний суд Полтавської області за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго(далі ОКВПГТ Лубнитеплоенерго) видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 9524 грн. 70 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. судового збору на користь держави.

06.07.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу просила суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що у відповідності до робочого проекту газифікації житлової квартири про встановлення індивідуального опалювального котла та проекту на відключення від існуючих мереж опалення та переведення на індивідуальне опалення квартири № 7 в житловому будинку №64 по вул. Червоноармійська в м. Пирятин Полтавської області, вона виконала всі необхідні технічні умови на відключення від мереж опалення і гарячого водопостачання. Згідно витягу №451 від 22.08.2007 року Про затвердження протоколу засідання міжвідомчої постійно діючої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО та ЦГВ та надання їм дозволів на відключення приватних квартир від мереж ЦО та ЦГВїй дозволено провести роботи по відключенню приватної квартири від централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання та облаштувати індивідуальне опалення, всі роботи виконати в строк до 01.10.2007 року, тобто до 01.10.2007 року нею було виконано всі зобовязання які перед нею були поставлені. На підставі вище викладеного, її квартира АДРЕСА_1 була відключена від мереж ЦО та ЦГВ до 01.10.2007, а з 01.11.2007 вона не є споживачем послуг,які надає ОКВПГТ Лубнитеплоенерго.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Стягувач у судове засідання не зявився, але надіслав лист в якому просить розглянути справу без їхньої участі, але про скасування судового наказу заперечує, посилаючись на те, що згідно п.2.2.1 Про затвердження порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання(далі-Порядок) при наданні дозволу на відключення від мереж теплопостачання комісією по розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП, заявнику надається перелік організацій , до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО І ГВП. Згідно п.2.4.2 Порядку проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на відключення будинку від зовнішніх мереж та згідно п.2.6 Порядку,по закінченні робіт складається акт про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження данного акта споживач подає його теплопостачальній організації,яка потім припиняє проведення нарахувань за послуги теплопостачання.

Судом установлено:

Згідно до договору на експлуатацію побутового газового лічильника укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ Лубнигаз, Газове Господарствоздійснює контроль за своєчасність розрахунків за використаний газ (а.с.23 ).

У відповідності до довідки начальника КППМВ ОСОБА_2 він не заперечував на встановлення індивідуального опалення абонентом ОСОБА_1 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

Згідно довідки за підписом директора ОКВПГТ Лубнитеплоенерго та головного бухгалтера, виданої ОСОБА_1 в тім, що станом на 01 листопада 2007 року на її особовому рахунку №41101 боргу за спожиту теплову енергію не має (а.с.24 ).

Відповідно до витягу із рішення виконкому Пирятинської міської ради Полтавської області від 22.08.2007 №451 їй, ОСОБА_1 дозволено провести роботи по відключенню приватної квартири від централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання яка знаходиться АДРЕСА_2 (а.с. 26).

На замовлення ОСОБА_1 приватне підприємство Альфавиготовили ОСОБА_1 робочий проект газифікації житлової квартири за адресою АДРЕСА_3 при встановленні індивідуального опалювального котла (а.с.31-47 ).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини поряд з тією обставиною, що боржник оспорює заборгованість є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-40/11 від 03 березня 2011 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенергопро стягнення з ОСОБА_1 9524 грн. 70 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. судового збору на користь держави.

Розяснити Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства Лубнитеплоенерго, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: