Справа № 2036/2-1501/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

при секретарі судового засідання Тарановій О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на самовільно збудовані господарські споруди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом .

В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою 11.06.1997 року за реєстром № 1071, належить житловий будинок № 4 з надвірними спорудами та будівлями, по вул. 1-го Травня в м. Чугуєві Харківської області.

При цьому, земельна ділянка площею 1353 м 2 , на якій розташований вказаний вище будинок знаходиться на території центральної частини м. Чугуєва, в межах кварталу житлової забудови, має функціональне призначення території житлово-громадської забудови та використовується для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель. Позивач здійснив перепланування, будинку шляхом переобладнання приміщення 1-5, що мало пічне вогнище, в кімнату, у звязку з чим житлова площа в будинку збільшилася на 11,0 м 2 та побудував ряд господарських будівель. Згідно технічної документації виготовленої Чугуївським КП МБТІ всі зміни, зокрема, прибудова до будинку літера А2, прибудований сарай літера Л, басейн літера И, внесені та позначені у технічному паспорті. Згідно висновку КП Архітектурного бюро м. Чугуєва від 05.09.2011 року самовільно побудований прибудова до будинку літера А2, прибудований сарай літера Л, басейн літера Ивідповідає містобудівній документації, не суперечить суспільним інтересам, не порушує права та інтереси інших осіб, не має істотних порушень будівельних норм і правил та відповідає вимогам ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселеньв частині протипожежних та санітарних вимог.

Позивач свій позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач проти позову не заперечує, просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні за наявними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою 11.06.1997 року за реєстром № 1071, належить житловий будинок № 4 з надвірними спорудами та будівлями, по вул. 1-го Травня в м. Чугуєві Харківської області. Земельна ділянка площею 1353 м 2 , на якій розташований даний будинок знаходиться на території центральної частини м. Чугуєва, в межах кварталу житлової забудови, має функціональне призначення території житлово-громадської забудови та використовується для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель. Позивач здійснив перепланування, будинку шляхом переобладнання приміщення 1-5, що мало пічне вогнище, в кімнату, у звязку з чим житлова площа в будинку збільшилася на 11,0 м 2 та побудував ряд господарських будівель. Згідно технічної документації виготовленої Чугуївським КП МБТІ всі зміни, зокрема, прибудова до будинку літера А2, прибудований сарай літера Л, басейн літера И, внесені та позначені у технічному паспорті від 27.08.2011 року (інвентаризаційна справа № 2744 за реєстровим № 730). Згідно висновку КП Архітектурного бюро м. Чугуєва від 05.09.2011 року самовільно побудований прибудова до будинку літера А2, прибудований сарай літера Л, басейн літера Ивідповідає містобудівній документації, не суперечить суспільним інтересам, не порушує права та інтереси інших осіб, не має істотних порушень будівельних норм і правил та відповідає вимогам ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселеньв частині протипожежних та санітарних вимог.

На підставі вимог частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудовані: прибудову літера А 2, прибудований сарай літера Л, басейн літера Иза адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. 1-го Травня, 4, та вважати їх придатними до експлуатації.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя