АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Чупікової В.В.

секретар Варгоцька Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 серпня 2011 року в частині стягнення неустойки,

встановила:

У березні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Позивач зазначав, що 19 вересня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №013158, додаток №2 та додаток № 3 до нього та договір позики №1344 від 20 листопада 2008 року, відповідно до умов яких позивач надав ОСОБА_1 позику у розмірі 100 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 15 лютого 2012 року, остання сплатила відповідні платежі та була включена до групи учасників системи придбання товарів «Альянс». Заборгованість ОСОБА_1 на момент підписання договору позики від 20 листопада 2008 року складала 63848,84 грн.

Відповідач належним чином умов договору про повернення позики частками не виконує, тому заборгованість за кредитним договором складає 43047,52 грн.

Для забезпечення виконання зобовязання за договором від 19 вересня 2008 року №01315819 між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки від 25 листопада 2008 року, за умовами якого поручителі взяли на себе зобовязання відповідати за зобовязаннями боржника ОСОБА_1, які виникають з умов зазначеного кредитного договору в повному обсязі.

_____________________________________________________________________________

справа 22 ц 1517 Головуючий у 1 інстанції

категорія 19/27 ОСОБА_5

доповідач Галичанський А.Д.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином умов договорів про повернення позики частками не виконує, позивач просив розірвати договір № 01315819 від 19 вересня 2008 року та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно вказану суму заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 серпня 2011 року позов задоволено.

Розірвано договір № 01315819 від 19 вересня 2008 року, укладений між ТОВ «Житловий Альянс»та ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відповідача 42147,52 грн. заборгованості та 611,48 грн. судових витрат, а всього 42 759 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідачів на користь позивача штрафних санкцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Житловий Альянс»штрафні санкції у розмірі 100 грн.

Посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

У запереченнях на апеляційну скаргу ТОВ «Житловий Альянс»просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 19 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №013158, додаток №2 та додаток № 3 до нього та договір позики №1344 від 20 листопада 2008 року, відповідно до умов яких позивач надав ОСОБА_1 позику у розмірі 100 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 15 лютого 2012 року, остання сплатила відповідні платежі та була включена до групи учасників системи придбання товарів «Альянс». Заборгованість ОСОБА_1 на момент підписання договору позики від 20 листопада 2008 року складала 63848,84 грн.

Відповідач належним чином умов договору про повернення позики частками не виконує, тому станом на 17 серпня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 42147,52 грн.

Для забезпечення виконання зобовязання за договором від 19 вересня 2008 року № 01315819 між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки від 25 листопада 2008 року, за умовами якого поручителі взяли на себе зобовязання відповідати за зобовязаннями боржника ОСОБА_1, які виникають з умов зазначеного кредитного договору в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вищезазначені обставини встановлені судом першої інстанції повно на підставі належних та допустимих доказів яким дана вірна юридична оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин правильно застосовані норми матеріального права, що їх регулюють.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як видно з матеріалів справи розмір неустойки не перевищує розмірів збитків. Доводи апеляційної скарги про те, що на утриманні ОСОБА_1 є двоє неповнолітніх дітей, які хворіють, вона ніде не працює не можуть бути підставою для зменшення розміру неустойки та не дають право суду для зменшення її розміру.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: