АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/3918/11 Справа № 22ц-7439/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Дерев'янко О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Дерев'янка О.Г.

суддів - Красвітної Т.П., Чубукова О.П.

при секретарі - Ляпченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про захист порушених прав, заборону вчинення певних дій і спонукання до виконання вимог, -

встановила:

ОСОБА_4 судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 у звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі цього ж суду від 25.02.2011 року визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права є необгрунтованою, тому просить її скасувати, направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вивчивши надані документи та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що подана 30.12. 2010 року позовна заява ОСОБА_2 ухвалою судді від 25.02.2011 року залишена без руху, оскільки на думку судді не відповідала вимогам ст.121 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначені та не надані докази на підтвердження обставин, викладених в обгрунтування позовних вимог, зокрема щодо підтвердження факту ведення комерційної діяльності на земельній ділянці по вул.. Калиновій, 52 її власником, не конкретно викладено зміст позовних вимог до відповідачем залучених до участі у справі, тому позивачу було надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, (а.с.6)

Оскільки недоліки усунуто не було, ухвалою судді від 31.03.2011 року позовна заява ОСОБА_2 визнана неподаною та йому повернута (а.с.22).

Із позову, а також додатку до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 зазначив про необхідність заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» ведення будь-якої комерційної чи господарської діяльності на земельних ділянках за адресою вул.. Калинова, 52 і 54 у м. Дніпропетровську, до усунення порушень житлових прав позивача, (а.с.3-6, 23-24 )

Відповідно до вимог ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити вимоги зазначені в ч. 2 цієї статті, таким чином вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.02.2011 року не є обгрунтованими, оскільки частково відносяться до суті спору.

Позивач у своїй позовній заяві має зазначити саме засоби доказування, в яких містяться докази, що дозволяють довести його правову позицію, і про які йому відомо. Тому це не означає, що позивач повинен разом із позовною заявою подавати усі необхідні докази.

За таких обставин висновок суду про те, що недоліки у встановлений судом термін не були усунуті, не можна визнати законними й обґрунтованими, підстави для повернення позову з підстав не усунення г едоліків відсутні.

При таких порушеннях процесуального права, колегія суддів вважає що ухвала суду першої інстанції, як така що постановлена в порушення п. 3 ст. 312 ЦПК України підлягає

скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209,218,303,307,312 ЦПК України,

колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_4 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від

З1 березня 2011 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді