Справа №2-632/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Горбік Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання правочину недійсним, скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18 листопада 2010 року у справі № 3836-9/69/10 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою і просить визнати третейську угоду недійною та скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02 грудня 2010 року по справі № 4087-2/447/10 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач мотивує позов тим, що в кредитний договір № 690017159 від 21.08.2008р., який є споживчим. ПАТ "Альфа-Банк" прописав одним із підпунктів споживчого кредитного договору про те, що усі спори, які виникають у сторін будуть розглядатись у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз, що суперечить чинному законодавству, а саме ЗУ "Про захист прав споживачів", де визначено, що спори розглядаються у судах загальної юрисдикції. Також позивач не підписував ніякої третейської угоди, а тому недійсний правочин не створює юридичних наслідків. Суддею не було надано інформацію про освіту. При укладанні Кредитного договору позивачу не було роз'яснено правових наслідків, щодо розгляду справи у третейському суді, він не ознайомлений з поняттям "Третейський суд".

Позивач в судове засідання двічі не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про що свідчать розписки про отримання судових повідомлень ( а. с. 26, 29), клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений, подана заява про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач будучі належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності не подано, суд вважає необхідним заяву в порядку ч. З ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 208-210, 389-4, 389-6 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання правочину недійсним, скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18 листопада 2010 року головуючий суддя Москаленко Н.Ю у справі № 3836-9/69/10, розгляд якої проводився в м. Чернігові, проспект Перемоги, 62 за позовом ПАТ Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через

Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом

п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз