Справа № 2-2326/11
Провадження № 2/4184/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2011 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., разглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зміну розміру частки у спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зміну розміру ідеальної частки у домоволодінні №40 по вул..Водопровідній в м.Миколаєві. У позові просила визначити ідеальні частки співвласників в житловому будинку №40 по вул. Водопровідній в м.Миколаєві: ОСОБА_2 26/100, ОСОБА_3 6/100, ОСОБА_4 21/100, ОСОБА_5 6/100, ОСОБА_1 7/100, ОСОБА_6 1/100, ОСОБА_7 8/100, ОСОБА_8 18/100, ОСОБА_9 7/100.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, у судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності. Не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, про день та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши представлені докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на праві власності позивачці ОСОБА_1 належить 9/100 частин домоволодіння №40 по вул..Водопровідній в м.Миколаєві. Інші частини житлового будинку належать відповідачам а саме ОСОБА_2 7/100, ОСОБА_3 4/100, ОСОБА_4 27/100, ОСОБА_5 8/100, ОСОБА_6 11/600, ОСОБА_7 11/100, ОСОБА_8 23/100, ОСОБА_9 55/600.

Згідно розпорядження адміністрації Заводського району №252-р від 06.05.2010р. ОСОБА_2 прийняті готовими до експлуатації: житловий будинок літ.В-1 загальною площею 22,3 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., переобладнаний з літньої кухні зі збільшенням в розмірах на 14,9 кв.м.; сіни літ. а-8, побудовані замість сіней а-1 та а-2 зі збільшенням у розмірах на 4,2 кв.м., загальна площа збільшена на 4,0 кв.м.; літня кухня літ Ю-1, переобладнана з сараю; літня кухня літ. Х-2 площею забудови 12,4 кв.м.

Розпорядженням Адміністрації Заводського району №167-р від 30.03.2010р. ОСОБА_3 прийняті готовими до експлуатації: сіни літ. а-7 площею забудови 4,5 кв.м., загальною площею 4,6 кв.м.; сарай літ.Е; літня кухня літ.Ж-1 по вул..Водопровідній №40.

Таким чином змінилися ідеальні частки у домоволодінні.

ММБТІ було виконано перерахунок ідеальних часток, та частки співвласників визначено у таких розмірах: ОСОБА_2 26/100, ОСОБА_3 6/100, ОСОБА_4 21/100, ОСОБА_5 6/100, ОСОБА_1 7/100, ОСОБА_6 1/100, ОСОБА_7 8/100, ОСОБА_8 18/100, ОСОБА_9 7/100.

На підставі ч.3 ст.357 ЦК України співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності. Якщо поліпшення майна зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

На підставі ст..ст.355,356, 357 ЦПК України позовні вимоги позивачки суд вважає обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,13,212-215 ЦПК України, ст.ст. 370 ч.2, 392 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що ідеальні частки співвласників у домоволодінні по вулиці Водопровідній №40 складають: ОСОБА_2 26/100, ОСОБА_3 6/100, ОСОБА_4 21/100, ОСОБА_5 6/100, ОСОБА_1 7/100, ОСОБА_6 1/100, ОСОБА_7 8/100, ОСОБА_8 18/100, ОСОБА_9 7/100.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області у порядку передбаченому ст.ст. 294,295 ЦПК України.

СУДДЯ В.В.АНДРОЩУК