Справа № 0827/2-3629/11
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Тютюник М.С., при секретарі Оболонковій Ю.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи обслуговування побутових споживачів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.12.2011 року позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи обслуговування побутових споживачів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Виявилась наявність описки в ухвалі суду від 30.11.2011 року, яка потребує виправлення. Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовий наказ.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправити описку мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2011 року по справі № 0827/2-3629/11. Вказати в мотивувальній частині ухвали суду від 19.12.2011 року наступне. Представник позивача звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідачів. У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду. Заперечень з цього приводу від відповідачів до суду не надійшло. Судом перевірені повноваження представника позивача на вчинення дій від імені позивача стосовно позову. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Україні у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Заява представника позивача про залишення позову без розгляду не протирічить Закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних Законом інтересів, а також не позбавляє позивачів права повторно звернутися до суду з тотожним позовом. У зв`язку з вище наведеним суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду.

В резолютивній частині ухвали суду вказати, що позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи обслуговування побутових споживачів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії - залишити без розгляду. Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст.208, ч.4, 5, 6 ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2011 року по справі № 0827/2-3629/11. Викласти мотивувальну частину ухвали суду від 19.12.2011 року в наступній редакції: Представник позивача звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідачів. У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду. Заперечень з цього приводу від відповідачів до суду не надійшло. Судом перевірені повноваження представника позивача на вчинення дій від імені позивача стосовно позову. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Україні у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Заява представника позивача про залишення позову без розгляду не протирічить Закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних Законом інтересів, а також не позбавляє позивачів права повторно звернутися до суду з тотожним позовом. У зв`язку з вище наведеним суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду. Викласти резолютивну частину ухвали суду від 19.12.2011 року в наступній редакції: Позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи обслуговування побутових споживачів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії - залишити без розгляду. Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвалу суду від 19.12.2011 року залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С.Тютюник