Справа №2-578/11
17 жовтня 2011 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Федосенко В.В.
при секретарі Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкв особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 416-КМК-08 від 27 лютого 2008 року у сумі 992 587,09 гривень.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в звязку з невиконанням відповідачем зобовязань перед позивачем за Кредитним договором, виникла зазначена заборгованість, яку просить стягнути на користь ПАТ Кредитпромбанкв особі ХФ ПАТ Кредитпромбанкв судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк (надалі Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № 416-КМК-08 (надалі Кредитний договір).
За умовами п. 1.1, 2.2., та 4.4 Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в рамках траншевої кредитної лінії на споживчі цілі в національній валюті в межах загальної суми 500 000.00грн. (пятсот тисяч) гривень терміном повернення 26 лютого 2013 року (двадцять шостого лютого дві тисячі тринадцятого року).
27 лютого 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 416-КМК-08 ДУ1 до кредитного договору № 416-КМК-08 від 27.02.08 (надалі Додаткова угода ДУ1).
За умовами п. 1, Додаткової угоди ДУ1 Позичальник в готівковій формі надав Відповідачу кредит у сумі 500 000.00 грн. (пятсот тисяч) гривень.
Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 69_9 від 28 лютого 2008р.
З умовами п.5 Додаткової угоди ДУ1 Відповідач зобовязувався з березня 2008 року щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу Позивача або безготівковим переказом на рахунки, що вказані в пунктах 6 та 7 Додаткової угоди ДУ1.
Пунктом 3 Додаткової угоди ДУ1 встановлено процентну ставку в розмірі 16 (шістнадцять) процентів річних. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки Позивача, що вказані в пунктах 6 та 7 Додаткової угоди 1. Відповідач зобовязувався повністю погасити заборгованість за кредитом та процентами не пізніше 26 лютого 2013 року (двадцять шостого лютого дві тисячі тринадцятого року).
Станом на 05 січня 2010 року заборгованість Відповідача зі сплати процентів за Кредитним договором №416-КМК-08 від 27.02.08 становить 51 093.27 гривень (пятдесят одна тисяча дев'яносто три гривні 27 копійок).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати зі сплати державного мита у сумі 1 700.00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).
На підставі ст.ст. 526, 549, 629, 1048, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 88, 107, 209, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: