Справа № 2-3037/11
Провадження № 2/5159/11
Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого суддіМарченко О.М.,
при секретарі Глущенко М.С..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи територіальна громада Харківської міської ради, ВГіРФО Московського РВХМУ ГУ МВС України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він з 1987 року проживає та є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. В 1989 році він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу відповідачка була зареєстрована в вказаній вище квартирі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також зареєстрований в спірній квартирі. Сімейне життя у них не склалося і шлюб 28 січня 1999 року було розірвано. ОСОБА_2 разом з сином покинула спірну квартиру та перейшла жити до іншого чоловіка за іншою адресою, яку вони приховують. Починаючи з 2006 року і по наступний час відповідачі не зявляються в спірній квартирі, не інтересуються Ії станом, не сплачують комунальні платежі.. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у зазначеній квартирі.
Позивач у судове засідання не зявився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує.
Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явилися, у звязку з чим суд провадить заочний розгляд справи.
Представник третьої особи ВПРФЛ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області до судового засідання не зявився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи територіальної громади Харківської міської ради до судового засідання не зявився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач з 07.01.1987 року зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.. У квартирі також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але відповідачі не проживають в даній квартирі з 2006 року. Судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали відповідачам користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням.
Ці обставини підтверджуються довідкою з місця проживання КП « Жилкомсервіс» дільниця № 33 від 24.02.2011 року ( а.с. 29), відповідями Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 23.05.2011 року (а.с. 30,31 ), відповідями поліклініки № 6 Московського району м. Харкова № 788, № 789 від 19.05.2011 року (а.с. 26,27). Відповіддю начальника КП « Жилкомсервісу» дільниці № 33 від 26.05.2011 року ( а.с 25) .
Згідно зі ст. 72 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
ст. 163 ч.1 ЖК України передбачає, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, п.п.1 і 5 ч.3, ч.4 ст. 71 ЖК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, б. 69, кВ. 121.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко