Справа № 2-78
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шабанова А.М.
при секретарі Шахторін А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в своїй позовній заяві та у судовому засідання посилався на те, що у 2008 році він зареєстрував шлюб з відповідачкою. У від спільного проживання з відповідачкою народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2009 року вони з відповідачкою спільно не мешкають, спільне господарство не ведуть. Сімя розпалася із-за непорозумінь та частих сварок. Син після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.
Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого 07 березня 2008 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4, після укладення шлюбу ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1.
Від спільного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-КИ видане відділом реєстрації актів громадянського стану по Синельниківському району Синельниківського міського управління юстиції 21 травня 2008 року).
Як пояснив у судовому засіданні позивач, з січня 2009 року він з відповідачкою спільно не мешкають, не ведуть спільного господарства. Позивач часто спілкується з дитиною, надає їй матеріальну допомогу. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з відповідачкою. Спір з приводу спільно нажитого майна буде вирішено в окремому судовому засіданні.
На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сімя сторін носить формальний характер, більше двох років сторони проживають окремо один від одного, за таких обставин подальше спільне життя подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя.
Ні підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований 07 березня 2008 року виконкомом Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 розірвано.
Прізвище сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.М. Шабанов