Справа № 2-2186/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

встановила

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою. Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити: 1)найменування суду, до якого подається заява;

2) імя(найменування) позивача і відповідача, а також ім"я представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Відповідно до п.п 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, але цих вимог позивач не виконав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення у сумі 1704гривні 19 копійок основного боргу, але вка^зує характер боргу (за що заборгував відповідач позивачу)і не вказує за який період стягується основний борг, а відповідно до п.З ч.2 ст.119 ЦПК позовні вимоги мають бути конкретними, оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У резолютивній частині позовної заяви позивач, можливо, допустив описку в найменуванні відповідача.

У позовній заяві позивач зазначає, що у період з жовтня 2005року по листопад 201 Ороку року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 1704,19гривень. Але позивач вказує, що позовна заява "про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання", а не про стягнення "заборгованості за особовим рахунком".

На обґрунтування вказаних обставин, позивач повинен зазначити які послуги він надавав відповідачу, яка вартість наданих послуг, чим визначена вартість послуг, надати розрахунок вартості наданих послуг та вказати яка їх частина сплачена, а яка ні, адже позивач вказує, що відповідач сплачував суми коштів періодично, але не в повному обсязі.

Позивач вказує, що "відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиті

послуги", а тому необхідно, щоб позивач обґрунтував і надати докази які і якій кількості

послуги він надав відповідачу, і яку кількість спожитих послуг відповідач оплатив, а за яку

не сплатив.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалила

Позовну заяву Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, вказаних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_2