Справа № 2-171/11 /2322
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР82252713

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 09.12.2010 року має заборгованість 11617.57 грн., яка складається з наступного:

1600,48 грн. - заборгованість за кредитом;

5287,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3700,18 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

529,41 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене ПАТ КБ «Приватбанк»просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11617,57 грн. за кредитним договором №

DNH4КР82252713 від 07.11.2006 року, судові витрати у розмірі 116.18 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечили.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № DNHКР82252713 від 07.11.2006 року ОСОБА_4 07.11.2006 року отримав кредит у розмірі 4825,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.11.2008 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 09.12.2010 року має заборгованість 11617,57 грн., яка складається з наступного:

1600,48 грн. - заборгованість за кредитом;

5287,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3700,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

529,41 грн. - штраф (процентна складова).

Викладені обставини підтверджуються копіями заяви, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, паспорту відповідача, довіреності, довідки з єдиного державного реєстру, банківської ліцензії, розрахунком боргу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 3, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користьПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 11617 гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користьПАТ КБ «Приватбанк», судові витрати у розмірі 116,18 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1

Рішення суду вступило в законну силу 04 квітня 2011 року.

Голова Чорнобаївського районного суду ОСОБА_6