Справа № 0417/6-41/2011
УХВАЛА

01 червня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Циганкова В. О.

при секретарі - Шевченко В. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-3811 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 17 листопада 2010 року таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2010 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 04.12.2008 року в сумі 1350000, 00 грн., та судові витрати в розмірі 1820,00 грн. На виконання вищезазначеного заочного рішеня судом видано виконавчий лист №2-3811.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що нею 30 грудня 2010 року було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2010 року, та зазначене заочне рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили, також в додаткових поясненнях (а.с.32) до заяви вказала ,що 17.03.2010 року, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2010 року, на підставі якого виданий виконавчий лист №3811, скасовано рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області. Зазначене рішення набрало законної сили з моменту його проголошення. Таким чином, не можливо виконувати виконавчий лист №2-3811 виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, так як заочне рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист скасоване.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву, та просила суд її задовольнити.

Представник стягувачки та представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання зявилася, заперечували в задоволенні заяви, просили суд відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 пояснила, що з зазначених заявником підстав не можна визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області суду пояснив, що в них на виконанні дійсно перебуває виконавчий лист № 2-3811 виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. Зазначивши, що виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документу було закінчено у звязку з скасуванням судового рішення за яким видано виконавчий документ судом апеляційної інстанції, та виконавчий лист № 2-3811 виданий 18.11.2010 року, 25.03.2011 року повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на підставі п. 4 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження.

Суд, заслухавши представника заявника, представника стягувача, представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, розглянувши вказану заяву, додані матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи та досліджених в судовому засіданні документів, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2010 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 04.12.2010 року в сумі 1350000, 00 грн., та судові витрати в розмірі 1820,00 грн. На виконання зазначеного рішення 17 листопада 2010 року Індустріальним районним судом видано виконавчий лист № 2-3811. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2011 року (а.с.32,33) рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2010 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено. Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.03.2010 року набрало законної сили з моменту його проголошення.

Виходячи з того, що заочне рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист скасоване, враховуючи вищевикладені обставини, а також з метою недопущення подальшого заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-3811 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 17 листопада 2010 року таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-3811 виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 17 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Циганков