Справа № 2-о-56/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту приналежності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту приналежності йому правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки №Ф-98 від 04.02.2011 року про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом, де зазначено його по-батькові «П»замість вірного «Павлович».

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що згідно свідоцтва про народження та паспортних даних він є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.02.2011 року йому - ОСОБА_1 було видано Старокостянтинівським районним трудовим архівом довідку №Ф-98 про розмір його заробітку, але зазначено невірно його по-батькові «П»замість вірного «Павлович».

Оскільки через неточності у написанні по-батькові він не може оформити пенсію, тому просив встановити факт належності йому зазначеної довідки.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно розяснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та паспортних даних він є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В архівній довідці №Ф-98 від 04.02.2011 року про роботу та розмір заробітної плати ОСОБА_1 в колгоспі «Україна»с. Радківці Старокостянтинівського району Хмельницької області зазначено його по-батькові як «П»замість вірного «Павлович».

Згідно повідомлення пенсійного фонду від 15.12.2010 року вказана неточність у написанні по-батькові стала перешкодою у перерахунку пенсії.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження та витягом з паспорта заявника, архівною довідкою, повідомленням пенсійного фонду від 15.12.2010 року.

За таких обставин, суд вважає, що архівна довідка №Ф-98 від 04.02.2011 року, яка видана Старокостянтинівським районним трудовим архівом, належать ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідоки №Ф-98 від 04.02.2011 року, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом із помилковим записом по-батькові «П»замість вірного «Павлович».

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя