Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Летнянської сільської ради, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно по спадкуванню за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом - житловий будинок №50 по вул. Перемоги в с. Рівне Дрогобицького району Львівської області, по спадкуванню за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 03.09.2009 року, загальною площею будинку 94,3 кв. м., житловою 57, 1 кв.м.

Позов мотивує тим, що 03.09.2009 року померла її матір - ОСОБА_4, якій було надано дозвіл на будівництво власного житлового будинку на земельній ділянці в с. Рівне Дрогобицького району. За час життя її мати не оформила право власності на будинок. Як спадкоємець першої черги по спадкуванню за законом, вона прийняла спадщину після смерті матері, прийняла спадщину, вступила у володіння спадковим майном, проживає у вищевказаному будинку, доглядає його. Окрім неї, спадкоємцями першої черги по закону є її батько ОСОБА_3 та брат ОСОБА_5, які відмовились від належної їм частки спадщини в її користь. Оскільки визнати за нею право власності на житловий будинок №50 по вул. Перемоги в с. Рівне Дрогобицького району Львівської області можна тільки в судовому порядку, вона звернулась з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, попередньо подавши заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом - житловий будинок №50 по вул. Перемоги в с. Рівне Дрогобицького району Львівської області, по спадкуванню за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 03.09.2009 року, загальною площею будинку 94,3 кв. м., житловою 57, 1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя