Справа № 2 - 453 /11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 березня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю прокурора Коршунової О.О., представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом прокурора Ленінського районного суду м. Миколаєва в інтересах Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення коштів, затрачених на навчання безробітного,
В серпні 2010 р. прокурор Ленінського районного суду м. Миколаєва в інтересах Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, затрачених на навчання безробітного.
Позивач вказує на те, що відповідачка 26 лютого 2010 року звернулася до Ленінського районного центру зайнятості для надання допомоги в працевлаштуванні, та виявила бажання пройти курси за рахунок Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за спеціальністю «Оператор компютера набору» та 26 лютого 2010 року між Ленінським районним центром зайнятості та ОСОБА_2 було укладено договір щодо професійного навчання. Того ж дня відповідачку було направлено на курси з придбання робочої професії «Оператор компютерного набору» до ДВНЗ Миколаївський політехнічний коледж.
З 1 квітня 2010 року ОСОБА_2 перестала відвідувати заняття, та 30 квітня 2010 року була відрахована з курсів згідно наказу № 149.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 самостійно припинила навчання та не надала доказів, які б підтверджували поважність причин припинення навчання, позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь Ленінського РЦЗ м. Миколаєва кошти, затрачені на навчання та надання матеріальної допомоги у період професійного навчання в сумі 640 грн. 40 коп., стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати.
В судовому засіданні прокурор та представник Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва позивача позов підтримали, просили про його задоволення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення прокурора та представника Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Згідно довідки Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва № 140410244 від 13 травня 2010 року ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна з 25 лютого 2010 року.
26 лютого 2010 року звернулася до Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва із заявою про направлення на курси за навчальною програмою оператора компютерного набору з виплатою матеріальної допомоги по безробіттю у період професійного навчання з 26 лютого 2010 року по 2 серпня 2010 року.
26 лютого 2010 року між Ленінським районним центром зайнятості м. Миколаєва та ОСОБА_2 було укладено договір № 1203/10 щодо професійного навчання. Того ж дня, 26 лютого 2010 року, відповідачку було направлено на курси з придбання робочої професії «Оператор компютерного набору» до ДВНЗ Миколаївський політехнічний коледж (корінець направлення на навчання № 12/1003), та наказом № 65 ДВНЗ «Миколаївський політехнічний коледж» від 26 лютого 2010 року ОСОБА_2 з 26 лютого 2010 року зарахована на зазначені курси.
Відповідно до наказу № 149 ДВНЗ «Миколаївський політехнічний коледж» від 30 квітня 2010 року ОСОБА_2 відрахована в звязку з невідвідуванням занять з 1 квітня 2010 року.
Згідно розрахунку вартість професійного навчання безробітної ОСОБА_2 за період навчання з 26 лютого 2010 року по 31 березня 2010 року складає 241 грн. 83 коп.
Згідно довідки Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва № 140410244 від 13 травня 2010 року ОСОБА_2 за період з 26 лютого 2010 року по 31 березня 2010 року виплачено 398 грн. 57 коп. матеріального забезпечення.
Відповідно до ч. 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 3.1.2 договору № 1203/10 від 26 лютого 2010 року у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні)та витрати на проживання.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов прокурора Ленінського районного суду м. Миколаєва в інтересах Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов прокурора Ленінського районного суду м. Миколаєва в інтересах Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення коштів, затрачених на навчання безробітного - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва 241 грн. 83 коп. вартості професійного навчання безробітного, 398 грн. 57 коп. матеріального забезпечення, а всього 640 (шістсот сорок) грн.. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська