____________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №: 1512/2-707/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Одеська нотаріальна контора про зміну черги на отримання права на спадкування разом зі спадкоємцем той черги, який має право на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 та просила змінити чергу отримання права на спадкування на отримання права на спадщину померлого спадкодавця ОСОБА_3 разом з відповідачем ОСОБА_2, яка має право на спадкування першої черги.

24 червня 2010 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та просила визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування по закону на АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3, померлого 05.12.2009 року, визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування по закону на 450/1000 частин АДРЕСА_2, які належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.01.1996 року № 70985 та на 550/1000 частин АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 08.11.2005 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2010 року вищевказані позові обєднані в одне провадження.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди про укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 27.09.2011 року сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, надавши суду погоджену та підписану власноруч заяву.

Відповідно до вказаної мирової угоди сторони погодились про те,

- відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити грошові кошти в розмірі еквівалентному 5000 тисячам доларів США на день розразунку,

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог та повертає всі необхідні документи на квартиру, визнає за відповідачем ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування першої черги на квартиру в АДРЕСА_3;

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, предявлених до відповідача ОСОБА_2;

- позивач ОСОБА_1 повертає відповідачу ОСОБА_2 ключі від спірної квартири та слідуючі документи :

- первічний технічний паспорт на квартиру,

- технічний паспорт на квартиру станом на 13.10.2005 рік;

- розпоряддення органу приватизації відд 25.01.1996 року,

- свідоцтво на право вланості на квартиру від 25.01.1996 року,

- договір дарування частини квартири від 08.11.2005 року,

- витяг з реєстрації на право власності на нерузоме майно від 07.12.2005 року.

Сторони в судовому засіданні стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав, а також прав та інтересів третіх осіб, мирова угода укладена сторонами при вільному волевиявленні.

Ця мирова угода підписується сторонами і набирає чинності після визнання її судом.

Про укладення цієї мирової угоди сторони повідомляють суд спільною письмовою заявою.

Сторони розуміють та визнають, що ухвала суду про визнання мирової угоди підлягає обовязковому виконанню ними і може бути виконана в примусовому порядку.

Наслідки укладення цієї мирової угоди, передбачені нормами ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі, а саме: у разі укладення та визнання судом мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі, то повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих же підстав не допускається

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили погодження на вказану мирову угоду, не заперечували проти затвердження мирової угоди та визнання її в суді.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону й не порушує прав й охоронюваних законом інтересів сторін й інших осіб, суд вважає можливим її визнати, відповідно до ст. 175 ЦПК України та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 175, ч.4 ст.205, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, відповідно до якої:

- відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити грошові кошти в розмірі еквівалентному 5000 тисячам доларів США на день розразунку,

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог та повертає всі необхідні документи на квартиру, визнає за відповідачем ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування першої черги на квартиру в АДРЕСА_3; позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог пред`явлених до відповідача ОСОБА_2; позивач ОСОБА_1 повертає відповідачу ОСОБА_2 ключі від спірної квартири та слідуючі документи : первічний технічний паспорт на квартиру, технічний паспорт на квартиру станом на 13.10.2005 рік; розпорядження органу приватизації відд 25.01.1996 року, свідоцтво на право вланості на квартиру від 25.01.1996 року, договір дарування частини квартири від 08.11.2005 року, витяг з реєстрації на право власності на нерузоме майно від 07.12.2005 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Одеська нотаріальна контора м. Одеси про зміну черги на отримання права на спадкування разом зі спадкоємцем той черги, який має право на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.