Справа № 2-164/11
У Х В А Л А

"04" квітня 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

при секретарі: Стеців Н.Р.,

з участю сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 28.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 28.02.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 квітня 2006 року відділом РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 51.

Відповідачем подано до суду заяву про скасування згаданого заочного рішення суду, в якій він просить вказане рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви у тексті заяви та під час судового засідання зазначив, що таке постановлене у його відсутності, оскільки йому не було відомо про час та місце розгляду справи. Він хоча і зареєстрований та проживає за адресою, за якою були надіслані судові повістки, однак у період розгляду справи, а саме до 4.03.2011 року перебував на роботі у Польщі і жодним чином не знав про розгляд справи. Позивач за нього розписалась у повідомленні про отримання повістки з суду і тому фактично ввела суд в оману про те, що він повідомлений про час та місце розгляду справи. Він також не згідний із рішенням суду по суті оскільки ті обставини, на які посилалась позивач при зверненні до суду з позовом дійсності не відповідають і не можуть бути причинами розірвання шлюбу. Дійсні причини через які позивач хоче розірвати шлюб йому невідомі. Він має намір зберегти сімю.

Позивач стосовно задоволення заяви заперечила, пояснила, що на її думку підстав для задоволення заяви немає. Вона вважає, що у рішенні вірно вказано про причини розпаду їх сімї. Вона дійсно розписалась у повідомленні від суду про отримання повістки за відповідача, який у той час перебував на роботі у Польщі. Чому так зробила пояснити не може. Крім цього, вважає, що такий був повідомлений про розгляд справи, оскільки коли відповідач у січні їхав на роботу у Польщу вона йому казала про те, що буде подавати такий позов.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, а саме повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. Однак, як вбачається із пояснень сторін позивач повістки про виклик до суду особисто не отримав, оскільки на той час перебував за межами України. Повістку від його імені отримала позивач та жодним чином про його виклик до суду не повідомила.

Враховуючи вказане суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважної причини, а саме через неотримання ним судової повістки про виклик до суду.

Крім цього, як вбачається із заяви відповідача та його пояснень, його доводи стосовно позову, які не були предметом дослідження під час розгляду справи судом можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 28.02.2011 року слід скасувати, а справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 28.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2011 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що на вул. С.Стрільців, 24 в м.Золочеві.

Суддя:ОСОБА_3