Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2 - 582/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 р. Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

В позовній заяві зазначено, що 22 травня 2010 р. відповідач ОСОБА_1 був затриманий органами рибоохорони за порушення п.п.4.14.1, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, оскільки останній на річці Південний Буг, в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області в весняно-літній заборонений період, з берегу здійснив незаконний лов риби любительським знаряддям - вудкою.

У результаті чого останнім було виловлено риби: тарань -12 шт., розміром 9- 14 см, загальною вагою 1,3 кг, судак - 1 шт., розміром 17 см, загальною вагою 0,3 кг, чим згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктів України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19 січня 1998 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» заподіяв збитків на загальну суму 173 (сто сімдесят три) грн. 40 коп.

У відношенні ОСОБА_1 було складено протокол №008211/1334 від 22 травня 2010 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.85 КУпАП - порушення правил рибальства. Постановою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області від 31 травня 2010 р. відповідача було визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. в дохід держави. Проте, в добровільному порядку зазначена сума збитків в розмірі 173 (сто сімдесят три) грн. 40 коп. відповідачем не погашена по теперішній час. Посилаючись на викладене, позивач просив позов задовольнити.

03 березня 2011 р. ухвалою судді про відкриття провадження по цивільній справі та призначення справи до попереднього судового розгляду було зобовязано позивача оплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на відповідний розрахунковий рахунок, встановлений для сплати зазначених витрат.

ЗО березня 2011 р. та 26 квітня 2011 р. в попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи Повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зазначений недолік позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог, передбачених п.8ч.1 ст.207 ЦПК України, а саме: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у cm.cm.119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на

інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, позовна заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного державного управління охорони, використані,.] і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копїїухвали.

Суддя : Т.В. Серебрякова