Номер провадження: 22-ц/1590/1383/2012
Головуючий у першій інстанції Васильків
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Черевка П.М.

суддів Суворов В.О., Градовського Ю.М.

при секретарі Корбі Н.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: третя Одеська нотаріальна контора, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про перешкоджання вступу в спадщину, визнання права спадщини за заповітом та за законом, компенсації матеріальних витрат,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2010 року.

У клопотанні він посилається на те, що строк пропущений ним з поважних причин.

Одночасно ним подана і апеляційна скарга.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, вивчивши надані заявником документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2010 року пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був пропущений у звязку із тим, що у нього виникли складності пов'язані зі своєчасним ознайомленням зі змінами діючого законодавства.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2010 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2010 року.

Прийняти до провадження колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: третя Одеська нотаріальна контора, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про перешкоджання вступу в спадщину, визнання права спадщини за заповітом та за законом, компенсації матеріальних витрат.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 26 жовтня 2011 р. на 13.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6