Справа № 2-1177/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комсомольської міської ради про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.10.2009 р. помер його батько - ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина. Проте в установлений законом строк спадщину не прийняв, оскільки про наявність спадкового майна не знав та одразу після смерті батька виїхав на постійне місце проживання до м. Санкт-Петербургу. Просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх вимог, посилаючись на обставини, зазначенні в позові.

Представники Комсомольської міської ради та Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились. До суду направлені відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши представлені по справі письмові докази, вважає заяву обґрунтованою:

Судом встановлено, що 06.10.2009 р. помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06.10.2009 р. серія І-КЕ № 138466 (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_1 в порядку ст. 1233 ЦК України відкрилась спадщина на суму неодержаної пенсії.

Як вбачається з довідки вих. № 450 від 12.04.2010 р., виданої УПФУ в м. Комсомольську: в звязку зі смертю ОСОБА_1 залишилась неодержаною ним пенсія за жовтень 2009 р. в сумі 2421 грн. 04 коп. (а.с. 6).

Згідно імміграційної кратки та проїзного квитка позивач ОСОБА_1 прибув до м. Комсомольська 25 жовтня 2010 р. та вибув до м. Санкт-Петербурга 18 січня 2011 р. (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку для прийняття спадщини, позивач зазначив, що в звязку з тим, що не знав про наявність спадщини та виїздив на постійне місце проживання за межі України, не мав змоги звернутися вчасно до нотаріальної контори для оформлення спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

За відсутності даних, які б спростовували доводи позивача, враховуючи позицію відповідача по справі, який не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла підтвердження поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, з огляду на що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 06.10.2009 року - строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області в 10-денний термін з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь