Справа № 6-819-66/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши в судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавчий документ - постанова Оріхівського районного суду Запорізької області № 3-1856 від 26.10..2009 року про конфіскацію мобільних телефонів Нокіа 1650та Сіменс С-65в прибуток держави.

Виконавчий документ надійшов до відділу 13.08.2010 року.

17.08.2010 року відповідно до ст. 24 ЗУ Про виконавче провадженнявинесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20.08.2010р. відповідно до ст. 55 ЗУ „Про виконавче провадження державним виконавцем Шазовцев Д.А. складено акти опису й арешту вищезазначених мобільних телефонів, які знаходилися на відповідальному зберіганні в касі Підприємства Оріхівської ВК-88 за адресою: с. М. Токмачка, вул. Привокзальна,1, Оріхівського району Запорізької області.

02.09.2010 року відповідно до ст. 14 ЗУ „про виконавче провадження для участі у виконавчому провадженні призначено спеціаліста.

Згідно висновку спеціаліста вищезазначений мобільний телефон Нокіа 1650знаходиться в неробочому технічному стані, зарядний пристрій та батарея відсутні, кріплення задньої кришки відсутні, кнопки стерті, на корпусі телефону численні сліди пошкодження механічного характеру (тріщини та сколи), сильно стерті кнопки, не представляє собою цінності, ( в т.ч. через моральне застаріння), вартість обовязкових при його оцінці процедур перевищить вартість, за яку цей мобільний телефон може бути реалізовано, тому оцінювати це майно недоцільно.

Згідно висновку спеціаліста вищезазначений мобільний телефон Сіменс С-65знаходиться в неробочому технічному стані, зарядний пристрій та батарея відсутні, кріплення задньої кришки відсутні, кнопки стерті, на корпусі телефону численні сліди пошкодження механічного характеру (потертість, тріщини та сколи), сильно стерті кнопки, не представляє собою цінності, ( в т.ч. через моральне застаріння), вартість обовязкових при його оцінці процедур перевищить вартість, за яку цей мобільний телефон може бути реалізовано, тому оцінювати це майно недоцільно.

Згідно п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року №985 Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої службимайно, вартість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до ст. 33 ЗУ Про виконавче провадженняза наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення чи про зміну способу виконання рішення.

В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ заяву підтримала.

Заслухавши пояснення представника відділу державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Оріхівського районного суду Запорізької області № 3-1856 від 26.10.2009р. мобільні телефони „Нокіа 1650 та Сімесн С-65конфісковано в прибуток держави. Дана постанова надійшла до відділу ДВС Оріхівського РУЮ 13.08.2010р.

20.08.2010р. державним виконавцем складено акти опису й арешту мобільних телефонів „Нокіа 1650 та Сіменс С-65, які знаходилися на відповідальному зберіганні в касі Оріхівської ВК-88 за адресою: с. М. Токмачка, вул. Привокзальна,1, Оріхівського району Запорізької області.

Відповідно до п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року за № 985 Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, майно, вартість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до ст. 33 ЗУ Про виконавче провадженняза наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення чи про зміну способу виконання рішення.

Відповідно до висновків спеціаліста від 08.09.2010р. мобільні телефони „ Нокіа 1650 та Сіменс С-65знаходяться в несправному технічному стані, не представляють собою цінності і вартість обовязкових при їх оцінці процедур перевищить вартість, за яку ці мобільні телефони може бути реалізовано, тому оцінювати це майно недоцільно.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, ст.. 33 ЗУ Про виконавче провадження-

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції - задовольнити.

Змінити подальший спосіб і порядок виконання постанови № 3-1856 від 26.10.2009р. виданої Оріхівським районним судом Запорізької області про конфіскацію мобільних телефонів „Нокіа 1650 та Сіменс С-65в прибуток держави.

Мобільні телефони „ Нокіа 1650 та Сіменс С-65- знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1