Дата документу 09.11.2011 Справа № 2-5785/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2011 року звернулася у суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій прохала визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (Стешенка) м.Полтава за ОСОБА_4 (померлою 31 липня 2010 року), ОСОБА_5 (померлим 17 липня 2011 року) та ОСОБА_2, а саме, те що вони є рівними : по 1/3 частини за кожним. Зазначивши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації 26 квітня 1996 року квартира за адресою вул. Косіора (Стешенка)АДРЕСА_2 передана в приватну спільну сумісну власність ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 31 липня 2010 року померла ОСОБА_4 17 липня 2011 року помер ОСОБА_5 Спадкоємцями являється : ОСОБА_1 донька, ОСОБА_2 син. Проживаючи разом із спадкодавцем вони фактично прийняли спадок, але отримати свідоцтво про спадщину не мають можливості в зв»язку з тим, що не визначені частки в спільній власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, прохала задовольнити у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального до суду не з'явилась, будучи належним чином повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла від 26 квітня 1996 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_3 (Стешенка) у м. Полтаві, загальною площею 63,5 кв.м.

31 липня 2010 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №171308.

17 липня 2011 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №193520.

ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1 частину квартири АДРЕСА_1 (Стешенка) м. Полтави, що підтверджується копією заповіту серії АВА №692319.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_4 з 27 серпня 1997 року. ОСОБА_5 був дійсно зареєстрований за даною адресою з 1970 року та на день смерті. Помер 17 липня 2011 року. На день його смерті прописані : ОСОБА_1 донька; ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, згідно довідки КП ЖЕО №2 за №1562 від 08 серпня 2011 року.

Відповідно до абзацу 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» : у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у справі спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У судовому засіданні не встановлено факту домовленості між ОСОБА_2 та покійними ОСОБА_5, ОСОБА_4 про нерівний розподіл часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (Стешенка) у м.Полтаві.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Крім того, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 доказів про спір між ОСОБА_2 чи іншими особами, при вирішенні питання про оформлення права на спадщину, а саме квартиру АДРЕСА_1 (Стешенка) у м.Полтава до суду не надали, через що за відсутності предмета спору суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.О.Блажко