Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа № 2-3481/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Сектор громадянства, імміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку зареєструвалися та мешкали його донька зі своїм чоловіком ОСОБА_2 . В січні 2010 року їх родина розпалася, шлюб між ними розірвано. Відповідач виїхав у невідомому напрямку, але з обліку не знявся. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням знятися з реєстрації, однак той не відреагував. Відповідач з січня 2010 року не проживає в будинку позивача, не утримує будинок.

В судовому засіданні позивач позов підтримав посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується копією технічного паспорту на будинок.(а.с. 7)

Згідно акту обстеження від 22 червня 2011 року, комісії в складі секретаря сільської ради Зражевської В.М., депутатів сільської ради : ОСОБА_3 С.І., ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані АДРЕСА_3 ОСОБА_5 . ОСОБА_2 , ОСОБА_6 М. Фактично в будинку проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_2 не проживає в будинку з 2010 року. (а.с.11)

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його родини за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач разом не проживає в будинку АДРЕСА_2 , інтересу до житла він не виявляє, особистих речей його в будинку немає, витрат по утриманню будинку не несе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Сектор громадянства, імміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , таким що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна