Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 6-193/11
У Х В А Л А

30.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В.,

розглянувши подання начальника Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції про примусове входження до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року до суду надійшло подання Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника, а в разі виявлення майна, належного боржнику, проведення його опису, арешту та подальшої реалізації з метою примусового виконання зведеного виконавчого провадження, посилаючись на те, що при виході державного виконавця за вищезазначеною адресою мешканці квартири протидіяли входженню до житла та не бажають виконувати законні вимоги державного виконавця.

Суд, перевіривши доводи, викладені в поданні, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В провадженні Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 2-697 від 27.09.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, виконавчого листа № 6-1106 від 19.07.2010 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, наказів № 27/45 від 25.08.2010 року, № 8/136 від 05.01.2011 року, № 27/44 від 25.08.2010 року, виданих Господарським судом Полтавської області, постанов № 815 від 05.10.2010 року, № 655 від 17.08.2010 року, № 441 від 05.10.2010 року, № 554 від 27.07.2010 року, виданих Управлінням у справах захисту прав споживачів, постанови № 11-11 від 21.02.201 року, виданої УПФУ Ленінського району м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2П заборгованості на користь стягувачів на загальну суму 380916,03 грн.

В обґрунтування необхідності примусового входження державного виконавця до житла боржника ОСОБА_2, начальник Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ в поданні посилається на здійснення перешкод мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_2, входженню державного виконавця до нею, ухилення від виконання законних вимог державного виконавця.

Разом з тим, Ленінським ВДВС Полтавського МУЮ не надано суду жодних доказів, які свідчать про здійснення державним виконавцем виходу до квартири, яка належить боржнику ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, доказів того, що вона дійсно мешкає за вказаною адресою, була повідомлена державним виконавцем про вихід за місцем її проживання та вчиняла будь-які дії, що перешкоджають доступу до квартири, свідчать про ухилення від виконання законних вимог державного виконавця.

Враховуючи викладене, відсутність в розпорядженні суду достовірних даних про перешкоджання державному виконавцю в здійсненні його законних повноважень, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав та переконливих мотивів необхідності примусового входження до житла вищевказаного житлового приміщення, а відтак вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3