Справа№ 6-462/11
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про примусове проникнення в квартиру боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про примусове проникнення в квартиру боржника ОСОБА_1, для проведення огляду, опису та арешту майна боржника.

Судом встановлено, що на виконанні Другого відділу ДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист від 06.12.2010 року, виданий Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ ОСОБА_3 Авальв особі ВОД кредитної заборгованості на суму 531 950 грн. 16 коп. 24.01.2011 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Боржникам надано строк для добровільного виконання рішення. Державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за місцем проживання боржника, однак провести огляд та опис арештованого майна, яке перебуває в іпотеці стягувача не виявилось можливим. Як вбачається з актів державного виконавця від 16.06.2011 року та 11.08.2011 року двері квартири ніхто не відчиняв. Просили суд подання задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про їх відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, що згідно договору іпотеки від 22.02.2007 року Р№ 832, ОСОБА_1 передав стягувачу в іпотеку право на отримання у власність трьохкімнатної квартири, будівельний номер 35, загальною площею 104,3 кв.м., в 36-квртирному житловому будинку № 46-В, будівництво якого проводилось за адресою м. Луцьк, вул.. Кравчука (40-Г квартал). Право власності ОСОБА_1 підтверджено на дану квартиру свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.12.2007 року № 869-2, виданого виконавчим комітетом Луцької міської ради.

З актів державного виконавця від 16.06.2011 року та 11.08.2011 року вбачається, що двері квартири ніхто не відчиняв.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення .

На підставі ст. ст. 210, 376 ЦПК України, ст. ст. 3, 5, 42 Закону України „Про виконавче провадження , суд,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4 примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_1 за адресою м. Луцьк, вул. Кравчука, 46-Б/35.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська