АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-7740/2011 р. Головуючий 1 інст.Погасій О.Ф.
Доповідач Кіпенко І.С.
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Виконкому Московської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Московської районної в м. Харкові ради, третя особа: Харківська міська рада, про зміну умов договору найму житлового приміщення, про визнання наймачами житлового приміщення; за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство «Жилкомсервіс», виконавчий комітет Московської районної в м. Харкові ради про виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2010 р. позов Харківської міської ради задоволено. В задоволенні позову виконкому Московської районної в м. Харкові ради відмовлено в повному обсязі. В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

29.03.2011 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначене рішення.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 29.10.2010 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги до суду було 08.11.2010 р., апеляційна скарга подана 11.02.2011 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. 3 ЦПК України залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним розяснити апелянтам право на звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та послатись на підстави, за яких вони вважають, що строк пропущено за поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2010 року - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя