РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, після уточнення позову, просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № К-12/875 від 25.03.2008 року в розмірі 11 354, 92 грн.

В обгрунтування позову позивач вказує, що в порушення умов укладеного між Банком та відповідачем кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі.

Представника позивача надав до суду заяву, в якій він просить справу слухати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі надали до суду заяви, в яких уточнені позовні вимоги визнали, справу просили розглянути за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № К-12/875 від 25.03.2008 року, укладеного між сторонами по справі, ОСОБА_1 отримав від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк кредит в сумі 47 800 грн терміном до 20.05.2010 року з виплатою 20% процентів річних.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Станом на 19.10.2011 року за відповідачем по укладеному з банком договору рахується заборгованість в розмірі 11 354, 92 грн.

В забезпечення виконання кредитного договору між сторонами по справі було укладено договір поруки від 21.05.2008 року, відповідного до якого ОСОБА_2 відповідає в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 1 Договору поруки, сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в долевому співвідношенні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 11, 525, 526, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24-26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзаборгованість у сумі 11 354 (одинадцять тисяч триста пятдесят чотири) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банквитрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. по 25, 50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: Сітало А.К.