АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2810/11 Номер провадження 22-ц/1690/4623/11Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 серпня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Омельченко Л.М.

Судців: Бондаревської С.М., Триголова В.М.,

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Відділення АТ «ОТП Банк» в м. Кременчуці

на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 липня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Колегія судців, заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судці Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 липня 2011 року відкрито провадження по справі, залучено в якості позивача - ОСОБА_2, в якості відповідача - ПАТ «ОТП Банк»; призначено судове засідання по справі на 12 липня 2011 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалу суду першої інстанції в частині відкриття провадження у справі в апеляційному порядку оскаржено Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» в особі Відділення АТ «ОТП Банк» в м. Кременчуці.

Апелянт просить скасувати ухвалу суду як таку, що постановлена з порушенням правил підсудності.

Колегія судців, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання договору іпотеки недійсним /а.с. 1-3/.

Зі змісту позовної заяви видно, що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, буд. 6, яке передано в іпотеку Банку.

Встановивши зазначені обставини та врахувавши вимоги ч. 1 ст. 114 ЦПК України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області і обґрунтовано відкрив провадження у справі.

Ухвала суду є законною, постановленою з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, тому колегія судців не вбачає підстав для її скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки місцевого суду, у звязку з цим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія

суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» відхилити.

Ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4

Копія

Вірно: Суддя