overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

' встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви і до досягненням дітей повноліття.

Свій позов мотивує тим, що 22.11.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Вороблевицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 10. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їхніх дітей. Вважає, що він, як батько, повинен матеріально допомагати дитині. Оскільки їй самій важко утримувати дітей, вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки він стверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-СГ № 206470, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився 03.08.2009 року, а його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1; свідоцтвом про народження дитини серії І-СГ № 277793, з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася 26.06.2011 року, а її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №077808, з якого вбачається, що 22.11.2007 року укладено шлюб між сторонами.

Призначаючи для сплати відповідачу аліменти, суд виходить з того, що відповідач згідно свідоцтв про народження дітей є їхнім батьком та не оспорює свого батьківства в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.11.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 94,10 грн. в користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 22Ц-472/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.2011 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.12.2010 року по справі за позовом ПАТ «Перший ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 3 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду.

Суддя апеляційного суду:
Справа №2-1815/201 Ip.
26 квітня 2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Антоненко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.
14 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 В,А. про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є її батьком. На даний момент вона навчається на 1 курсі в Національному універси ге ті кораблебудування імені Адмірала Макарова на денній формі навчання, проживає, з матірю та потребує матеріальної допомоги.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягувати з відповідача на свою користь аліменти на навчання у розмірі 1000 гри., щомісяця до закінчення нею навчання.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на навчання у розмірі % частини від усіх видів заробітку (доходу).
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з 614).
Згідно ст. 190 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину якщо вони продовжує навчання та в звязку з цим потребує матеріальної допомоги.
Таким чином, оцінюючи надані суду докази, суд доходить до висновку, що вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 367 ЦП К України слід допустити негайне його виконання в частині стяг нення алімент ів.
На підставі ст. 180.182. 190 Сімейного кодексу України та керуючись ст. 10 Конституції України, ст.ст. 10, 14. 60, 62. 88, 212, 214,367 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на навчання у розмірі 'А частини від усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 14.03.2011 року і до 01.07.2014 р., допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судови збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього - 171 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИМ НАКАЗ
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства
Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання з
урахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 2590 грн. 28 коп.
станом на 01 серпня 2011 року,
на підставі ст.20 Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005р.,
п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня
2004р., ст.ст. 509, 526, 525 ЦК України, керуючись п. 3 ч.1 ст. 96, ст. ст. 102, 103
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго»
заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3%
річних на загальну суму 2590(дві тисячі пятсот девяносто) грн. 28 коп., із них:
2238 грн. 82 коп. - заборгованості за отриману теплову енергію, 261 грн. 65 коп. -
індексу інфляції, 89 грн. 81 коп. - 3% річних, станом на 01 серпня 2011 р.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ЗО грн. витрат на інформаційно-
хнічне забезпечення розгляду справи.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - 25 грн. 50 коп. (код
д 24146085 МФО 823016).
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Судовий наказ може бути предявлений для виконання протягом одного року.
Суддя: Чохонелідзе Л.М.
Згідно ч.4 ст.104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) днем отриманні боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про мову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
справа № 2-н-2170/11
12.12.2011 м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
12 грудня_ 2011 року Номер справи 2-н-2170/11
Суддя_______________Центрального районного суду м. Миколаєва______________________
повне найменування суду
________________________________Гуденко О.А._____________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву___ ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»________________
указати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування інфляції та 3% річних, а саме спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 в загальному розмірі 1557 грн. 60 коп.
указати вимоги заявника
відповідно до__ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України ____
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з_____________ ОСОБА_1 ___________________________
повне ім`я (найменування) божника
_ _________ __ АДРЕСА_1 __________________________
місце проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установах банку, з якого потрібно стягнути кошти
__________________________________не відомий_____________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»______
повне ім`я (найменування) стягувача
_________________ __ м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18__________________________
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
1557(одна тисяча п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 60 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з божника на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сумі 30,00 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ______________ 20___року.
Дата видачі «_____»___________________ 20____ року.
Суддя _________ Гуденко О.А. ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 2-5244/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галагад О.В., розглянувши матеріали позовної заяви КС «Шанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 153 575 грн. 42 коп. та відстрочити сплату судового збору.

Проте, подана позовна заява підлягає залишенню без руху. В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та не додані докази, що підтверджують звільнення позивача від сплати судових витрат.

До позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує належну сплату судового збору у розмірі 1535 грн. 75 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року і відповідно до якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (188,20 грн.) та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати (2823 грн.).

Клопотання КС «Шанс» про відстрочку судового збору задоволенню не підлягає, оскільки є юридичною особою, інших доказів крім наведених у позовній заяві суду не надано.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено належним чином судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Машинобудівного Коледжу Кіровоградського національного технічного університету про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1535грн. 75 коп., у документі на підтвердження сплати судового збору обов'язково повинні бути зазначені наступні банківські реквізити: Одержувач: УДК у м. Кіровограді, ЄДРПОУ: 2896897, р/р: 0002, МФО: 823016, ОКПО: 24145329, КБК: 22030001; у призначені платежу повинні бути вказані наступні слова -«судовий збір», та прізвище платника.

Позивачеві протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною, а матеріали позову будуть повернуті позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про видачу судового наказу

Справа № 2-н-3907/11

8 грудня 2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. розглянувши заяву КП Компанія Вода Донбасудо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Вимоги заявника відповідають ст. 96 ч.1 п.1 ЦПК України.

Потому судовий наказ може бути виданий.

Керуючись ст.ст. 95, 96 ч.1 п.1, 102 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву стягувача і видати судовий наказ 9 грудня 2011 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-3006/11р
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

02.12.2011р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..79, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст..122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства і призначити попереднє судове засідання на 08:50 годину 12.12.2011р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 12 грудня 2011р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-525/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2011 р. Чаплинський районний суд Хкерсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретареві Покотун Р.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 30 травня 2007 року помер його рідний брат ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, зокрема житловий будинок по вул. Гагаріна, 32 в смт Чаплинка .

Відповідно ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може подати позов до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо причина пропуску строку поважна.

Своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не подав. Причиною пропуску 6-місячного строку послужило те, що після смерті брата, який проживав самотньо, було загублено його документи, в тому числі свідоцтво про його народження, а без вказаного документа позивач не мав підтвердження наявності родинних відносин із померлим та свого права на спадкування. Займатися відновленням втрачених документів він не мав можливості, так як його робота має розїздний характер і після смерті брата позивач тривалий час працював на території іншої держави. Лише нещодавно він зміг отримати документ , підтверджуючий те,що померлий був рідним братом , тому змушений звертатися до суду за захистом своїх інтересів.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти заявлених вимог позивача.

Матеріалами справи встановлено, що протягом строку прийняття спадщини після смерті брата, залишилась спадщина житловий будинок та інше майно, своєчасно заяву до нотаріальної контори не подав. Причиною пропуску 6-місячного строку послужило те, що після смерті брата, який проживав самотньо, було загублено його документи.

Таким чином визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який був пропущений з поважної причини.

Керуючись ст.ст.10-11, 60, 212-215, ЦПК України, ст.1225, 1265, 1272, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 30 травня 2007 року після смерті ОСОБА_2 , встановивши строк шість місяців з моменту вступу рішення в закону силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А. Томашевський
Справа № 2-1155/11
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

21.11.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Кочірко Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання 21.11.2011 року сторони не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 191 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти до 12-00 год. 06 грудня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 2-2203/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. Тривалий час мешкають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сімї, просить суд розірвати шлюб.

В судове засіданні сторони не зявились, про місце, день та час слухання справи повідомлялися. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що з 27 липня 1991 року знаходяться в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Шлюб перший, зареєстрований відділом РАЦС міськвиконкому, актовий запис № 1355 ( а. с. 15).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 5).

Подружні стосунки між сторонами припинені в звязку з відсутністю взаємопорозуміння, втрату довіри.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62, 75, 203, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 27 липня 1991 року відділом РАЦС міськвиконкому, актовий запис № 1355.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова