Справа № 2-152/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 107604,56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ „Приват Банк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 107604,56 грн., що включає залишок кредиту, нараховані відсотки, прострочене тіло кредиту, прострочені відсотки та пеню. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору № 156/07К від 25.09.2007 р., ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 20000 доларів США. Кредитні кошти повинна повернути в строки, визначені Графіком погашення зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 24.09.2012р. В забезпечення зобовязань, що випливають з умов кредитного договору № 156/07К, між банком та ОСОБА_3 25.09.2007 р. було укладено договір поруки, за яким поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 станом на 11.05. 2010 р. допустила заборгованість по кредитному договору: по тілу кредиту - 699,04 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 5540,52 грн., за відсотками - 140,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1110,58 грн., за пенею -13,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 105,02 грн.; відповідно до п.6.6 договору були нараховані штрафи 250 грн. та 5% - 634,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 5029,7 грн. Крім того, внаслідок порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту позивач просить стягнути залишок кредиту 11678,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 92558,74 грн. Покликаючись на статті 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

В ході розгляду справи представник позивача подав суду уточнений розрахунок заборгованості станом на 17.01.2011 р., просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 73734,9 грн. (по курсу НБУ 7,9503 грн./1 долар), що включає залишок по тілу кредиту 8578,56 доларів США, нараховані відсотки 26,84 доларів США, та витрати, повязані із зверненням до суду: 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 250 грн. та 3420,28 грн. штрафи згідно п. 6.6 Договору, 500 грн. оплата витрат, повязаних із зверненням до суду та 1038,97 грн. держмито. Одночасно пояснив, що постійна прострочка виникла 11.12.2009р., а до суду банк звернувся в червні 2010р.

Відповідачі позовні вимоги визнали частково. Суду ОСОБА_2 пояснила, що укладаючи в 2007 р. кредитний договір з банком, вона мала реальну можливість сплачувати кредит в доларах США, але в звязку з тим, що різко змінився курс долара, погашати кредит в валюті надзвичайно важко. Вона щомісячно погашає кредит, але з незалежних від неї причин є випадки непогашення чергових платежів у визначені графіком строки, через що значна частина коштів йде на погашення процентів, а не боргу. Після подання позову до суду ОСОБА_2 сплатила прострочену заборгованість та проценти, на час розгляду справи відповідачка вийшла на графік погашення платежів.

Відповідачка ОСОБА_3 суду пояснила, що вона поручалась перед банком за відповідачку ОСОБА_2, так як вони ведуть спільну підприємницьку діяльність. Просить врахувати, що заборгованість по сплаті чергових платежів на момент розгляду справи відсутня.

Вислухавши осіб, які брали участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „Приват Банк, який був перейменований на публічне акціонерне товариство КБ „Приват Банк, та відповідачем ОСОБА_2 25.09.2007 р. був укладений кредитний договір № 156/07К, згідно з яким позичальнику ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; кредитні кошти повинні бути повернуті в строки, визначені Графіком погашення, який є невідємною частиною договору, з кінцевим терміном повернення 24.09.2012р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит кредитодавцю. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст.1050 Цивільного кодексу України та положень укладеного кредитного договору № 156/07К, у випадку порушення позичальником строків погашення кредиту, визначених графіком погашення, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом.

З банківських виписок з особового рахунку ОСОБА_2 встановлено, що з 11.12.2009р. (дати виникнення постійної прострочки, зазначеної в розрахунку суми позову станом на 11.05.2010р.) відповідачка проводила оплату кредиту кожного місяця, однак не в повному обсязі з дотриманням строків погашення кредиту відповідно графіка, і допустила заборгованість. Згідно розрахунку від 17.01.2011 р. заборгованість по кредитному договору № 156/07К від 25.09.2007р. складає 8604,16 доларів США або 68405,65 грн.(по курсу НБУ 7,9503 грн./1 долар), що включає залишок по тілу кредиту 8578,56 доларів США, нараховані відсотки 26,84 доларів США; заборгованість по витратах, повязаних із зверненням до суду складає 5329,25 грн., в т.ч.: 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 250 грн. штраф згідно п. 6.6 Договору, 3420,28 грн. штраф 5% від суми позову згідно п. 6.6 Договору, 500 грн. оплата витрат, повязаних із зверненням до суду та 1038,97 грн. держмито.

Договором поруки № 156/07К, укладеним 25.09.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, як поручителем ОСОБА_2, визначено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором № 156/07К в тому ж розмірі, що і боржник.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушувала строки погашення кредиту, визначені графіком погашення, суд вважає підставними вимоги позивача про дострокове погашення заборгованості за кредитом. Приймаючи до уваги те, що позивачем суду не подано доказів щодо порушення позичальником передбачених договором грошових зобовязань більше 120 днів, тому в задоволенні позову в частині стягнення штрафів по п.6.6 Договору слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. В п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України, на день ухвалення рішення. Оскільки офіційний курс долара на час ухвалення рішення становить 793,88 грн. за 100 доларів США, то сума 8605,4 (залишок кредиту 8578,56+ нараховані відсотки 26,84) доларів США еквівалентна 68240,82 грн. Отже, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку 68240,82 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що заборгованість зі сплати поточних платежів відповідно до графіка відповідачка погасила після предявлення позову, тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1005,93 грн. судового збору, згідно доданих до позову квитанцій.

На підставі ст.ст.192, 526,527,530,554,610, 611,612,629,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,209, 214- 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства КБ „Приват Банк 68240,82 грн. (шістдесят вісім тисяч двісті сорок гривень 82коп.) заборгованості за кредитним договором № 156/07К від 25.09.2007р. та судові витрати в розмірі 1125,93 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4