Справа № 2-1080
2011 р.

30 травня 2011 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Подус Г.С.
при секретарі Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського професійного ліцею будівництва до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку і погашення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, -
Позивач, Харківський професійний ліцей будівництва звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом, в якому просить виселити відповідача, ОСОБА_1 із самовільного зайнятого приміщення позивача за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-В (кім. 143) без надання іншого житлового приміщення, стягнути з відповідача заборгованість за заподіяні збитки та сплату спожитих комунальних послуг в розмірі 6 220 грн. 08 коп.
В обґрунтування своїх позовних позивач посилається на те, що позивач є закладом освіти ІІ рівня акредитації та підпорядкований Міносвіти України, відповідно до п.1.4 Статуту є правонаступником ПТУ №47. На балансі ліцею знаходиться гуртожиток для поселення іногородніх учнів, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-В. Вказаний гуртожиток був побудований та зданий в експлуатацію 28.09.1988 року як гуртожиток для учнів ПТУ, згідно з актом державної приймальної комісії, але своєчасно не був переданий на баланс Харківського професійного ліцею будівництва та знаходився на балансі організації-будівельника, при цьому зберігаючи свій статус «учнівський гуртожиток`та почав використовуватися з цією метою починаючи з дати введення до експлуатації. Майно позивача за позовом є державною власністю.
Як вказує позивач, після проведення керівництвом ліцею інвентаризації всього майна, а також проведення перепису осіб, які мешкають у гуртожитку. В результаті було встановлено, що відповідач по справі мешкає в гуртожитку, самовільно займаючи кімнату 143, загальною площею 35,62 кв.м. Факт зайняття підтверджується актом комісії. Причин знаходження та правових підстав щодо законності проживання в учнівському гуртожитку відповідач адміністрації ліцею не надавав. Відповідач в трудових відносинах з позивачем не перебуває. Ордера на вселення в указане приміщення відповідач не має.
Як стверджує позивач, він несе значні збитки, оскільки несе витрати, пов`язані з утриманням цього майна та не має можливості використовувати самовільно зайняті приміщення за цільовим призначенням чи здати їх в найом іншим особам. На даний час сума збитків, яку заподіяв відповідач складає 6 220 грн. 08 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позов Харківського професійного ліцею будівництва до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку і погашення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, Харківський професійний ліцей будівництва є закладом освіти ІІ рівня акредитації та підпорядкований Міносвіти України, відповідно до п.1.4 Статуту є правонаступником ПТУ №47.
На балансі ліцею знаходиться гуртожиток для поселення іногородніх учнів, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-В.
Вказаний гуртожиток був побудований та зданий в експлуатацію 28.09.1988 року як гуртожиток для учнів ПТУ, згідно з актом державної приймальної комісії, але своєчасно не був переданий на баланс Харківського професійного ліцею будівництва та знаходився на балансі організації-будівельника, при цьому зберігаючи свій статус «учнівський гуртожиток`та почав використовуватися з цією метою починаючи з дати введення до експлуатації.
Майно позивача за позовом є державною власністю.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №689 від 01.09.1993 року, а також на підставі Розпорядження Представника Президента України в Харківській області №191 від 10.07.1992 року ПТУ №47 разом з гуртожитком та усіма спорудами повинно бути передано до підпорядкування Міністерства освіти. Передання пройшло згідно з актом від 26.03.1997 року.
В результаті проведення керівництвом ліцею інвентаризації всього майна, а також проведення перепису осіб, які мешкають у гуртожитку було встановлено, що відповідач по справі мешкає в гуртожитку, самовільно займаючи кімнату 143, загальною площею 35,62 кв.м. Факт зайняття підтверджується актом комісії.
Причин знаходження та правових підстав щодо законності проживання в учнівському гуртожитку відповідач адміністрації ліцею не надавав. Відповідач в трудових відносинах з позивачем не перебуває. Ордера на вселення в указане приміщення відповідач не має.
Позивач, Харківський професійний ліцей будівництва несе значні збитки, оскільки несе витрати, пов`язані з утриманням цього майна та не має можливості використовувати самовільно зайняті приміщення за цільовим призначенням чи здати їх в найом іншим особам. На даний час сума збитків, яку заподіяв відповідач складає 6 220 грн. 08 коп.
У відповідності до ст.ст. 66, 68 ЖК України мешканці зобов`язані своєчасно вносити плату за користування житловим приміщенням згідно ставкам, що встановлені для будинків державного та суспільного житлового фонду.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.1-15, 38, 60, 61, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд:
Позовну заяву Харківського професійного ліцею будівництва задовольнити.
Виселити відповідача, ОСОБА_1 із самовільного зайнятого приміщення позивача за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-В (кім. 143) без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь позивача, Харківського професійного ліцею будівництва заборгованість за заподіяні збитки та сплату спожитих комунальних послуг в розмірі 6 220 (шість тисяч двісті двадцять) грн. 08 (вісім) коп.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь позивача, Харківського професійного ліцею будівництва судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п`ятдесят) коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: