Справа № 2- 1066
2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі позивача не зявився,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бутівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бутівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якому просить суд визначити йм додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2, померлої 15 серпня 2010 року.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 15 серпня 2010 року померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок, розташований за адресою: вул.Пушкіна, 45 в с.Бутово. У шестимісячний термін він до нотаріальної контори не звертався, але він прийняв спадщину за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов підтримав і просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача - Бутівської сільської ради в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав і просить суд розглянути справу у його відсутності.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

15 серпня 2010 року померла його бабуся ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок, розташований за адресою: вул.Пушкіна, 45 в с.Бутово, що підтверджується рішення Старобільського районного суду від 15.07.2008 року.

Те, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, померлої 15.08.2010 року, підтверджується копією свідоцтва про народження, позивача та копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження.

Вказані обставини також не заперечуються відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Заповіт від 26.01.1999 року свідчить про те, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1.

Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустили строк для прийняття спадщини, тому що він фактично прийняв спадщину за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 після смерті спадкодавця є спадкоємцем за заповітом.

З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 130, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бутівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу після смерті ОСОБА_2, померлої 15 серпня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев