Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 Справа №2-7421/11

(заочне рішення)

25 листопада 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

за участю секретаря Дилієвській І.М.

з участю прокурора Когута О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом прокурора Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільського району звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з нього в користь управління 3300,56 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину.

Позивач вказав, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК та на підставі Закону України Про амністію звільнено від кримінальної відповідальності. В результаті винних дій відповідача ОСОБА_2 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, в зв'язку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги з 18 березня 2011 року по 04 квітня 2011 року.

Посилаючись на те, що за період його лікування лікарня понесла витрати на суму 3300,56 грн., позивач просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку .

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18 березня 2011 року облизько 14 год, керуючи транспортним засобом « Мермедес-Бенс 280», державний номерний знак НОМЕР_1 на 68 км. + 860 м автодороги «Броди-Тернопіль», неподалік с. Чистилів Тернопільського району, Тернопільської області в напрямку м.Тернопіль, порушив Правила дорожнього руху, а саме, здійснив обгін попутного транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем Daewoo Lanos TF 69 Y, державним номерний знак НОМЕР_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_2

В результаті таких дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні пошкодження.

Дані обставини стверджуються постановою Тернопільського міськрайонного районного суду від 17 серпня 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та на підставі Закону України Про амністіюзвільнено від кримінальної відповідальності.

Відповідно до довідки від 17 травня 2011 року за № 659, виданої Тернопільською міською комунальною лікарнею швидкої допомоги, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні закладу з 18 березня 2011 року по 04 квітня 2011 року (18 ліжко-днів).

Вартість затрат на його лікування становила 3300,56 грн. (18 л/д *183,36 грн= 3300,56 грн.)

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягє до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь фінансового управління Тернопільської міської ради витрати за лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину у сумі 3300 грн. 56 коп.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено суду доказів щодо безпідставності позовних вимог.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 218, 223, 224-226, 228, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1206 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь фінансового управління Тернопільської міської ради ( м.Тернопіль, вул.Листопадова, 5, р/р 1597 УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код 02001334) витрати за лікування потерпілого ОСОБА_2від злочину у сумі 3300 (три тисячі триста) грн. 56 коп, а також у користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та в користь УДК в м.Тернополі витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий суддяОСОБА_3