Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 4с -1/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді Волкової О.І..

при секретарі- Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Южноукраїнську справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця . Свою скаргу мотивує тим, що на підставі рішення суду на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки. Виконавчий документ нею було предявлено до виконання в відділ ДВС, згодом стосунки між нею та боржником налагодилися. Вона звернулась до відділу ДВС з проханням припинити стягнення аліментів. На вимогу державного виконавця, нею була зазначена в заяві норма закону, та їй було повернено виконавчий лист. В 2010 році вона знову предявити виконавчий лист до виконання до відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції. Державним виконавцем Омельченко С.І відкрито виконавче провадження 04.09.2010 року, а 24.11.2010 винесено постанову про повернення виконавчого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила постанову від 24.11.2010 року скасувати, а дії державного виконавця визнати неправомірними.

Представник відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції скаргу не визнав та прояснив, що державний виконавець діяв на підставі ч. 1 ст.40. Закону України «Про виконавче провадження». Боржник звернувся із заявою про повернення виконавчого документа, та надав державному виконавцю ксерокопію заяви стягувачки від 4.04.2010 року в якій вона просить повернути виконавчий документ та посилається на ч.1 ст.40. Закону України «Про виконавче провадження».

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Южноукраїнського міського суду від 02.11.2004 року стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання доньки на підставі якого видано виконавчий лист (а с.5).

Державним виконавцем відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження 04.09.2010 року.(а.с.7).

24.11.2010року постановою Державним виконавцем відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції ОСОБА_3І повернено виконавчий документ стягувачці на підставі ч. 1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження » (а с. 10).

05.11.2010року заява відповідача про повернення виконавчого документа стягувачці (а.С.8).

14.04.2005 року заява стягувачки до відділу ДВС Арбузинського районного управління

юстиції про повернення виконавчого документа

Вислухавши представника скаржника, державного виконавця, дослідивши матеріали цивільної справи та оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки судом встановлено, що державний виконавець прийняв рішення на підставі заяви боржника та наданим ним ксерокопію заяви стягувачки, до відділу ДВС Арбузинського районного управління юстиції, про повернення виконавчого документа.

Державний виконавець прийняв рішення на підставі ксерокопії заяви стягувачки від 14.04.2005року, тобто діяв в незаконний спосіб та ігнорував вимоги Законів України «Про виконавче провадження ».

Посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Посилання сторони на норму закону не звільняє державного виконавця діяти на підставі Закону «Про державну виконавчу службу» та Закону «Про виконавче провадження».

В силу ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державне ї виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

УХВАЛИВ:

Дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції ОСОБА_3 С І. визнати не законними.

Постанову від 24.11.2010 року про повернення виконавчого документа державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції ОСОБА_3 С І - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом пяти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4