Справа№1806/2-794/11
Провадження №1806/2-794/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 січня 2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , ОСОБА_2 , треті особи : Комунальне підприємство « Сумське міське бюро технічної інвентаризації «, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності домоволодіння, визнання права власності на 2/3 частини нерухомого майна у порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка свої вимоги обгрунтовує тим, що на підставі рішення Сумської міської ради № 619 від 30.05.1955 р. її діду ОСОБА_6 надана в безстрокове користування і для будівництва будинку земельна ділянка по вул. Докучаєва, 25 у м. Суми .

Ним збудований будинок з господарськими будовами , які в експлуатацію прийняті не були і в Сумському БТІ не зареєстровані. Однак ОСОБА_6 разом з сім»єю постійно проживав у будинку, ним користувався до дня смерті.

Після смерті 24.01.2009 р. її діда ОСОБА_6 відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Докучаєва, 25 у м. Суми і спадкоємцями на яке за законом були : дружина померлого а її баба ОСОБА_3, а також діти спадкодавця - ОСОБА_4 , який є її батьком, і ОСОБА_2.

Подружжя померлого спадкодавця, а її баба- Харченко ОСОБА_7, а також син спадкодавця , а її батько - ОСОБА_4 відмовились від спадщини на її , позивачки, користь.

Таким чином вона ОСОБА_1 має право у порядку спадкування за законом на 2/3 частини, а її дядько син спадкодавця ОСОБА_2 на 1/3 частину домоволодіння по вул. Докучаєва, 25 м. Суми.

Спадщину прийняла, звернувшись до Другої Сумської державної нотконтори з відповідною заявою. Однак оформити свої спадкові прав не може, з отриманням свідоцтва по право на спадщину, бо спадкове домоволодіння не має реєстрації в Сумському БТІ.

Будинок з господарськими будовами відповідають технічним , санітарним і протипожежним нормам і ця обставина підтверджується висновками відповідних служб.

Тому є необхідність у судовому порядку захистити свої права і просить ухвалити рішення, яким :

1/. Встановити факт належності домоволодіння по вул. Докучаєва, 25 м. Суми її діду ОСОБА_6.

2/. Визнати за нею право власності на 2/3 частини будинку з господарськими будовами , розташованих у м. Суми, вул. Докучаєва, 25 як на майно у порядку спадкування за законом після смерті 24.01. 2009 року свого діда ОСОБА_6.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з зазначених вище підстав.

Відповідачі - Сумська міська рада , ОСОБА_2, треті особи Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не прибули, не подавши ніяких заяв чи клопотань. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи, з ухваленням заочного рішення на підставі вимог ст. 224 ЦПК України.

Третя особа КП « Сумське міське БТІ « подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову своєї онуки ОСОБА_1 заперечень не має.

Суд, вислухавши доводи позивачки, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з врахуванням наступних обставин.

Встановлено, що на підставі рішення Сумської міської ради № 619 від 30.05.1955 р. ОСОБА_6 надана в безстрокове користування і для будівництва будинку земельна ділянка по вул. Докучаєва, 25 у м. Суми , з укладанням договору № 246 від 26.06.1955 р. між забудовником і міськгоспом про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво / а.с. 7 , 8 , 19 /.

ОСОБА_6 на зазначеній вище земельній ділянці збудований будинок з господарськими будовами , які в експлуатацію прийняті не були і в Сумському БТІ на нерухоме майно реєстрація права власності відсутня, що підтверджується довідкою Сумського БТІ від 05.08.2009 р. / а.с. 18 /. Однак технічна документація на нерухоме майно виготовлена у повному обсязі / а.с. 14-17 /.

ОСОБА_6 разом з сім»єю постійно проживав у будинку, ним користувався до дня смерті.

Після смерті забудовника ОСОБА_6 24.01.2009 р. відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Докучаєва, 25 у м. Суми і спадкоємцями на яке за законом були : дружина померлого ОСОБА_3 , а також діти спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу, про народження , про смерть / а.с. 10-13 /.

Подружжя померлого спадкодавця- Харченко ОСОБА_7, а також син спадкодавця - ОСОБА_4 відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1 , яка є онукою ОСОБА_3, а дочкою ОСОБА_4.

Таким чином ОСОБА_1 має право у порядку спадкування за законом на 2/3 частини, а її дядько син спадкодавця ОСОБА_2 / який постійно проживає у спадковому будинку і вважається таким, що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину / на 1/3 частину домоволодіння по вул. Докучаєва, 25 м. Суми.

Спадщину ОСОБА_1 після смерті свого діда ОСОБА_6 прийняла, звернувшись до Другої Сумської державної нотконтори з відповідною заяво / а.с. 21 /. Однак оформити свої спадкові права спадкоємець не може, з отриманням свідоцтва про право на спадщину, бо спадкове майно не зареєстроване в Сумському БТІ.

З висновків Сумської санепідемстанції від 18.11.2009 року за № 4043, відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Сумського міського відділу Управління ГУ МНС України в Сумській області від 01.12.09 р. за № 4076 , будівельно-технічного дослідження № 1487 від 10.03.2010 р. спеціаліста консультативно-експертного бюро « Ікар ВМЗ Сервіс « вбачається, що будинок і господарські будови , які розташовані на земельній ділянці по вул. Докучаєва, 25 м. Суми, не суперечать діючим будівельним, санітарно-протипожежним нормам і правилам / а.с. 23- 30 /.

Таким чином суд прийшов до висновку про можливість встановлення факту належності ОСОБА_6 домоволодіння по вул. Докучаєва, 25 м. Суми , з визнанням за спадкоємцем ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини будинку з господарськими будовами за зазначеною адресою.

Керуючи ст. 1258, 1268, 1269 ЦК України, ст.10,11,60,208,213-215,218, 234, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Встановити факт належності домоволодіння по вул. Докучаєва, 25 м. Суми Харченко ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинку з господарськими будовами , розташованих у м. Суми, вул. Докучаєва, 25 як на майно у порядку спадкування за законом після смерті 24.01. 2009 року свого діда ОСОБА_6.

Копію рішення надіслати сторонам для відома.

Відповідачам Сумській міській раді, ОСОБА_2 роз»яснити, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за їх письмовою заявою, яка може бути поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми потягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Кондратенко