Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю: позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначав, що з відповідачкою ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2007 р., від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені, через те, що останні виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем, в наслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння.

Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачкою неможливе, позивач просив позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ним та відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зазначивши, що сімя розпалася остаточно та подальше її збереження неможливе. Подружні відносини припиненні з червня 2010 р., через те, що сторони виявилися різними людьми та в кожного свій погляд на життєві і сімейні відносини. На примирення не згодний та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. При цьому остання зазначала, що сімя розпалася остаточно і збережена не може бути. На примирення не згодна,

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, відповідно до вимог, передбачених ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідачка ОСОБА_1 (до шлюбу - Арбузова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка міста Вознесенськ Миколаївської області, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2007 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-ФП №034624, виданим 10 листопада 2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-ФП №077817, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управляння юстиції Миколаївської області 04 березня 2008 р., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-ФП №107992, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управляння юстиції Миколаївської області 02 жовтня 2009 р. (а.с.6,7).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст.112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя' подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з червня 2010 р, припинили шлюбні відносини* та жоден з них не бажає зберегти сімю. Спорів про поділ майна між сторонами не має. Згода щодо місця проживання дітей між сторонами досягнута.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Арбузова' ОСОБА_5 розірванню,

Керуючись ст.сг.10,11.209,212.213.214.215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис №316) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (до шлюбу - Арбузова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили присвоюються прізвища: позивачу - ОСОБА_1, відповідачці - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Серебрякова