Справа № 2-3996/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання угоди за заповітом, договору довічного утримання недійсними, -

в с т а н о в и в :

07.11.11. позивачка в особі опікуна ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: подана особою, яка не має повної цивільної дієздатності.

Крім того, позивачка вказує, що крім неї є спадкоємець першої черги ОСОБА_5, однак до участі у розгляді справи його не залучає.

Також позивачем не зазначено, на підставі чого слід розірвати договір довічного утримання і яким чином це можливо зробити, оскільки сторона спірного договору ОСОБА_6 померла 04.08.2011 року.

Що стосується вимог позивача щодо скасування заповіту від 04.03.08., то не зрозуміло, чому слід повернути сторони у первоначальний стан саме з 04.08.11.

До того ж, позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки позов подано про визнання угоди за заповітом та договору довічного утримання недійсними, а в вимогах до суду ставиться питання про скасування заповіту та розірвання договору.

Крім того, з тексту позовної заяви вбачається, що батько позивачки ОСОБА_7 помер 13.12.07. і не зазначено, хто прийняв спадщину після його смерті, чи було в нього інше майно.

До того ж, позивачем не зазначено, яке саме рухоме та нерухоме майно залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_8 і на яке майно було складено заповіт, а яке майно перейшло у власність відповідача за договором довічного утримання.

Також в тексті позовної заяви мається посилання на договір довічного утримання від 21.05.08., однак не зрозуміло, з ким був укладений вказаний договір і хто така ОСОБА_9, померла 09.10.2007 року.

До того ж, позивачкою не підтверджений родинний зв'язок між нею та померлою бабусею, не представлені копії свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_6, свідоцтва про шлюб батьків, свідоцтва про народження батька ОСОБА_10.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання угоди за заповітом, договору довічного утримання недійсними залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків до 16 січня 2012 року, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з винесенням мотивованої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко