АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія : захист честі гідності ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого, судді : Гальянової І.Г.,

Суддів : Бородіна М.М.

ОСОБА_3

При секретарі : Сватенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Валківського районного суду Харківської області від 07 липня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 07 липня 2011 року, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

17 серпня 2011 року відповідачем та його представником ОСОБА_5 на вказану ухвалу судді подана апеляційна скарга щодо недотримання правил підсудності, в якій також міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали .

В заяві відповідач та його представник посилаючись на те, що відповідач не має юридичної освіти та не знав про термін оскарження зазначеної ухвали судді, а представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 17 серпня 2011 року , вважають,що встановлений законом строк для оскарження вказаної ухвали суду пропущено з поважних причин та просять його поновити.

Судова колегія не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали судді, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Як вбачається із матеріалів справи, копія зазначеної ухвали судді та копія позовної заяви була направлена судом ОСОБА_4 07 .07.2011 року та отримана ним 12 липня 2011 року, а 25 липня 2011 року відповідач та його представник ОСОБА_7 приймали участь у попередньому судовому засіданні по вказаній справі ( а.с.12, 13, 22, 23).

Зазначені вище обставини свідчать про те, що про наявність оскаржуваної ухвали судді апелянту було відомо ще 12 липня 2011 року , а тому посилання на те, що відповідач не має юридичної освіти та не знав про термін оскарження вказаної ухвали судді, а представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 17 серпня 2011 року , судова колегія не вважає поважними причинами пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 07 липня 2011 року.

Згідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, а також той факт, що апеляційна скарга на зазначену ухвалу судді була подана апелянтом 17 серпня 2011 року , тобто більше ніж через місяць коли стало відомо про її наявність,то судова колегія не вбачає підстав для поновлення відповідачеві строку на подачу вказаної апеляційної скарги та залишає його апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Валківського районного суду Харківської області від 07 липня 2011 року, залишивши без розгляду їх апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя : підпис

Судді: підписи

З оригіналом вірно, суддя :