Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 Справа №2-9270/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі є колишнім чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1, який зареєстрований у кімнаті №171 гуртожитку по вул. Злуки, 25 в м. Тернополі, однак не проживає по вказаній адресі з 2006 року. Вказали, що всі обовязки щодо утримання житла виконують лише вони, тому просять визнати відповідача таким, що втратив право на вказане житлове приміщення.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив такі факти:

19.02.1991 року виробничим об'єднанням "Текстерно" було видано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ордер №3300 на право зайняття сім'єю у складі 4-х осіб житлової площі у кімнаті №171 гуртожитку по вул. Енергетична, 19 (на даний час вул. Злуки, 25) в м. Тернополі

Відповідно до довідки № 4414 виданої 05.12.2011 року ПП «Тернопількомсервіс», за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3

На підставі ч.2 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у кімнаті суду представлено не було.

Згідно ст.8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані, вони регулюються тими правовими нормами, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія права).

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у гуртожитку за вказаною адресою без поважних причин з 2006 року, внаслідок чого втратив право на користування житлом, а саме кімнатою №171 гуртожитку по вул. Злуки, 25 в м. Тернополі.

За таких обставин, в суді встановлено порушення прав позивача в сфері житлового законодавства, які підлягають захисту шляхом задоволення заявлених позовних вимог і визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою №171 гуртожитку по вул. Злуки, 25 в м. Тернополі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.