Справа № 2-85/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Линник О.С.

при секретарі Доля Н. В.,

з участю прокурора Ткаченко Л.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Прокуратура Тростянецького району, треті особи на стороні позивача служба у справах дітей Тростянецької РДА, Білківська сільська рада, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_6, мати зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово під час обстеження побутових умов проживання сімї перебувала у нетверезому стані, вихованням доньки не займається, у приміщенні, де проживає малолітня донька часто бувають сумнівні компанії, які розпивають спиртні напої. Батько ОСОБА_6 у лютому 2010 року повернувся із місць позбавлення волі, однак вихованням дитини також не займається, позитивного впливу на свою дружину не має. Внаслідок такої поведінки відповідачів малолітня ОСОБА_6 часто залишається вдома сама, або перебуває у своєї бабусі ОСОБА_5 Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини встановлено незадовільний санітарний стан приміщення. За висновком органу опіки та піклування така поведінка батьків заслуговує на позбавлення їх батьківських прав, тому прокурор звернувся до суду з позовом та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_6 та стягнути аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник служби у справах дітей Тростянецької РДА ОСОБА_3 позовні вимоги прокурора підтримала та вказала, що мати зловживає алкогольними напоями, та перебування малолітньої дитини із матірю у такий період може бути небезпечним для життя і здоровя дитини. Відповідачка раніше позбавлялась батьківських прав, однак після повернення батька дитини із місць позбавлення волі на певний час змінила поведінку, та суд поновив її у батьківських правах, але із листопада 2010 року ОСОБА_2 знову почала зловживати спиртними напоями, у приміщення, де проживає дочка, водить своїх знайомих, де разом вживають спиртні напої. Відповідач ОСОБА_1 весь час перебуває на роботі, приходить пізно, дитиною не займається, позитивного впливу на свою дружину не має. Через таку поведінку батьків малолітня ОСОБА_6 була відібрана та передана на виховання бабусі ОСОБА_5.

Представник третьої особи Білківської сільської ради ОСОБА_4 позовні вимоги прокурора підтримала, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, вказав, що він проживає разом із дружиною та дочкою ОСОБА_7. Кожного дня він ходить на роботу, а вихованням дочки займається ввечері. Дійсно, його дружина зловживає алкогольними напоями, однак це відбувається періодично. На даний час він не має наміру проживати окремо від дружини, щоб створити своїй дочці належні умови для її життя і виховання.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вказала, що дійсно вона має проблеми із алкоголем, вона декілька разів лікувалась, однак безрезультатно. Просить дати їй останній шанс на виправлення.

В судовому засіданні була заслухана думка малолітньої ОСОБА_6, яка показала, що вона проживала разом із батьками, та її мати періодично знаходиться у нетверезому стані, а батько весь час перебуває на роботі. У період, коли мати вживає спиртні напої, дівчинка перебуває у пригніченому стані, уходить з дому до друзів чи до тітки, повертається додому пізно. Малолітня ОСОБА_6 просить залишити її проживати із бабусею, де вона забезпечена всім необхідним, так як не бажає повертатися до батьків, де відчуває негативні емоції та страждання.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, третіх осіб, малолітню ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що матірю дитини є ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно висновку Тростянецької РДА від 16.12.2010 р. орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), так як мати малолітньої вживає спиртні напої, у будинку перебувають сумнівні компанії, батьки час від часу залишають доньку вдома одну, через що дівчинка перебуває або у бабусі, або у тітки.

З акту від 23.11.10 р. (а.с.5) встановлено, що під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_6 батьків дитини вдома не було, матір знаходилась в іншої жительки с.Олексине, перебувала у стані алкогольного спяніння, спала на купі мотлоху.

Під час обстеження матеріально-побутових умов від 10.12.2010 р. (а.с.10) комісією виявлено, що батька дитини вдома не було, мати знаходилась у стані алкогольного спяніння, у будинку перебували сторонні особи також у стані алкогольного спяніння, комісією прийнято рішення про вилучення дитини ОСОБА_6 та тимчасову передачу під нагляд бабусі ОСОБА_5.

10 грудня 2010 року прийняте рішення виконавчим комітетом Білківської сільської ради про негайне відібрання дитини ОСОБА_6 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та тимчасове влаштування малолітньої у сімю бабусі ОСОБА_5 (а.с.6,11).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14.04.2008 р. підтверджено, що раніше ОСОБА_2 позбавлялась батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_6 через зловживання спиртними напоями та ухилення від виконання батьківських обов'язків (а.с.13,14) та рішенням Тростянецького районного суду від 16.06.2010 р. ОСОБА_2 була поновлена у батьківських правах відносно малолітньої доньки (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Отже, приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, так як мати зловживає спиртними напоями, приводить до будинку мешкання малолітньої дитини інших осіб, де вони розпивають спиртні напої, батько дитини не впливає на поведінку дружини, яка ставить під загрозу як психічне так і фізичне здоровя своєї дочки, не займається її вихованням. Судом зясовано, що відповідач ОСОБА_1 також усунувся від виховання своєї дитини, не опікується її станом, і на даний час не погоджується проживати із дочкою окремо від ОСОБА_2, з метою убезпечення дитини від негативного впливу матері та створення дочці всіх необхідних умов для її здоровя, розвитку, та належного виховання. Крім того, суд приймає до уваги думку дитини, та мотиви, з яких вона прохала залишити її проживати із бабусею ОСОБА_5

Таким чином встановлено, що відповідачі не здатні належним чином виконувати свої батьківські обовязки по вихованню та належного утримання дочки.

За таких обставин позов про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає задоволенню.

Оскільки особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обовязку щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів аліменти у заявленому в позові обсязі. Так, в судовому засіданні встановлено, що мати ухиляється від матеріального утримання дитини, не працевлаштована, батько офіційно не працевлаштований, відповідачі мають задовільний стан здоровя, який не перешкоджає їм сплачувати кошти на утримання дитини. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, враховуючи обставини відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платників аліментів, та інших обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 376 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісячно із кожного, починаючи стягнення з 11.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття на користь осіб або установи, під опікою яких буде перебувати дитина.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць з 11.01.11 р. по 11.02.11 р.

Розмір аліментів, визначених в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 29,75 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи із кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя