Справа № 2-п-1/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільськї області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Тимківа Б.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 27 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-892/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019/036 філії Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Борщівської міської ради, служба в справах дітей Борщівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 27 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-892/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019/036 філії Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Борщівської міської ради, служба в справах дітей Борщівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на час прийняття рішення у справі їх представник адвокат ОСОБА_3, був зайнятий в розгляді іншої цивільної справи, а тому не зміг вчасно ознайомитись із даною справою та подати заперечення стосовно позовних вимог. В результаті вони не скористалися правом подачі доказів у справі на свої заперечення і останні не були дослідженні судом при постановлені рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 вимоги про перегляд заочного рішення підтримали і пояснили, що відсутність відповідача при постановленні рішення вважають поважною, відповідач не змогла вчасно скористатися правовою допомогою через зайнятість адвоката, з яким мала намір укласти угоду. З рішенням суду не погоджуються, оскільки воно постановлено без дослідження доказів, наявних у відповідача, а саме, не враховано його позиції щодо умов виконання договору кредиту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що представник відповідача не з»явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які посилається представник відповідача, мають значення для правильного розгляду справи, а тому, заочне рішення Борщівського районного суду від 27 грудня 2010 року слід скасувати.

Керуючись ст.230, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заочне рішення Борщівського районного суду від 27 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-892/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019/036 філії Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Борщівської міської ради, служба в справах дітей Борщівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019/036 філії Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Борщівської міської ради, служба в справах дітей Борщівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно, призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді, 27 січня 2011 року о 15.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.