Справа № 2-486/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення Максимом повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем позивач сумісно не проживає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина у добровільному порядку не надає.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву згідно якої позов визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І ЕД № 112795 виданого 07.03.2003 року Камянською сільською радою Новопсковського району Луганської області сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 216839, виданим Камянською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Згідно довідки № 1073 від 20.09.2011 року позивач мешкає в с. Камянка Новопсковского району по вул. Набережній, 5 зі своїм неповнолітнім сином, який повністю знаходяться на її утриманні, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання сина. Договору про добровільну сплату аліментів на утримання малолітнього сина між позивачем та відповідачем немає.

Судом встановлено, що суперечки про місце проживання дитини немає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, керуючись ст. 182, 183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд врахував що відповідач фізично здоровий, працездатний, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що фактично мешкає за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Камянка, вул. Гагаріна, 9, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина - Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) та не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви 23.09.2011 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у сумі 120 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя