Справа № 2-1476/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

при секретарі: Продан М.В.,Шолудченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення аліментів в твердій грошовій сумі та стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

В грудні 2010 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. починаючи з 01.06.2010 і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, приховує дійсний розмір своїх доходів та не бере участь в додаткових витратах на дитину. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 28.04.2009 р. Соломянським районним судом м. Києва було винесено рішення відповідно до якого ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та присуджено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2009 року і до її повноліття. Зазначила про те, що відповідач навмисно допускає порушення, які виражаються в укритті дійсної суми заробітної плати, не бере участь у додаткових витратах на дитину, які складаються з витрат по оплаті навчального процесу, додаткових занять, утримання, лікування та оздоровлення в розмірі 2330 грн. на місяць, які обумовлені необхідністю виготовлення ортодонтичного апарату дитини вартістю 1250 грн.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. та додаткові витрати на дитину в розмірі 1250 грн., половину вартості витрат, необхідних на лікування малолітньої доньки.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він сплачує аліменти присуджені рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 28.04.2009 р. і не вбачає підстав для зміни розміру аліментів, зазначивши при цьому, що він перебуває на обліку у Дніпродзержинському міському центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю, проживає разом із матірю, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на його утриманні із-за похилого віку, часто хворіє та потребує постійного догляду та витрат на лікування та сплачувати аліменти в сумі зазначеній позивачкою не має змоги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 28.04.2009 р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та присуджено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2009 року і до її повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки Дніпродзержинського МЦЗ № 434 від 10.03.2011 р. ОСОБА_2В, перебуває на обліку в центрі зайнятості, за період з червня 2010 р. по лютий 2011 р. отримав допомогу по безробіттю в розмірі 3820,50 грн. та сплатив за цей період аліменти в розмірі 1260,77 грн.(а.с.45), з 18 червня 2010 року по 30 вересня 2010 року сума нарахувань по безробіттю відповідачу становила 332 грн.50 коп, розмір утриманих аліментів становив 109 грн.73.

Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Київській області № 204/04 від 08.04.2011 р. ОСОБА_1 в період з червня 2010 р. по квітень 2011 р. отримала пенсію на загальну суму 36038,02 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначає, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище позивачки, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000тис.грн. такими ,що не підлягають задоволенню.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня дитина ОСОБА_3 потребує лікування та виготовлення ортодонтичного апарату для виправлення патології зубощелепної системи зубів, вартість якого становить1250 грн , що підтверджується довідкою лікаря-стоматолога.( а.с.11).

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, ії хворобою, каліцтвом тощо).Розмір участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи ,що дитина потребує лікування даним медичним апаратом, з огляду на матеріальний стан відповідача, суд вважає доцільним стягнути з відповідача половину вартості ортодонтичного апарату в сумі 625 грн.00 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 182,184,185,192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 11, 60, 88, 202-215,218,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення аліментів в твердій грошовій сумі та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 625 грн.00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: