АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3304/11 Номер провадження 1Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.

при секретарі: ЗеленськІй О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в її інтересах та інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_3, Київського РВ ПМУ ГУМВС України, ГЖЕД-6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено.

Визнано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою 12-13 по вул. Крамського, 1/14 м.Полтави.

Знято ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову В обгрунтування апеляційних скарг посилаються на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає і * рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що у 1986 році сім»я ОСОБА_2 Н,Ф. в складі 7 чоловік до отримання квартири тимчасово була переселена до маневрового фонду кв. 12 та 13 по вул. Кримського, 1/14 м.Полтави. 22.06.2006 року ОСОБА_9 померла. На даний час у спірній квартирі зареєстровані позивач - ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та її син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3

Посилаючись на те, що відповідачі з 2001 року у спірному помешканні не проживають, оплату за коритсування квартирою не проводять, особистих речей відповідачів у квартирі немає, позивач на підставі ч.І ст. 71 ЖК просив визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням .та зняти їх з реєстраційного обліку.

Відповідно до частини 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігажться жиле приміщення протягом шести місяців.

Як вбачається з показів свідків та інших матеріалів справи відповідачі дійсно тривалий час не проживають у кв. 12 та 13 по вул. Крамського, 1/14 м.Полтави, при цьому вчиняти дії по вселенню у вказану квартиру та здійснювати оплату комунальних послуг почали вже після подання позивачем ОСОБА_4 позову до суду.

Окрім того, позивачем надано підтвердження оплати з 2005 року за користування квартирою, також ним за власні кошти у 2004 році здійснено підключення до водопровідно- каналізаційних мереж м.Полтави.

Враховуючи викладене та те, що судом набуто достатньо доказів тривалої відсутності відповідачів за місцем реєстрації, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про можливість визнання їх такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

За тцких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 липня 2011 року та задоволення апеляційних скарг не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: