АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2426,2011р. Головуючий в 1-й інстанції Гонтар Д.О.
Категорія :24 Доповідач - Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року травня місяця 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого-ЗакарянК.Г„

Суддів: Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.,

при секретарі - Красношапка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 листопада 2010 року за позовом ПП «Жилтращ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатгм витратам на обслуговування та ремонт будинку ,-

встановила:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по експлуатаційним витратам на обслуговування та ремонт будинку. В ході розгляду справи уточнивши позовні вимоги, просив стягнуті 1846,61 грн. із зарахуванням витрат відповідача на ремонт даху будинку.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29 листопада 2010 року позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неповне зясування обставин справи, незаконність даного рішення та просить його скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки суд першої інстанції не взяв до уваги фактичні обставини справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду, в межах апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні ПП «Жилтранс».

Згідно акту технічного обстеження (а.с.65) відповідач за власною ініціативою виконав капітальний ремонт шиферної покрівлі даху будинку, в звязку з чим, ПП «Жилтранс» наказом від 26.07.2010 року (а.с.50) в межах переліку послуг, що надаються, здійснено перерахунок квартирної плати по АДРЕСА_2 з подальшим припиненням нарахування по послузі на утримання шиферної покрівлі з 03.05.2007 року.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність фактичних правовідносин ПП «Жилтранс» із ОСОБА_2, надання останньому послуг з обслуговування та ремонту будинку, відсутність обовязку обслуговуючої організації щодо виконання та оплати капітального ремонту, в звязку з чим обґрунтовано задовольнив позовні вимоги та стягнув заборгованість згідно доданого розрахунку (а.с.66-68) з урахуванням перерахунку вартості послуг.

Посилання апелянта на відсутність письмового договору про надання послуг , як на підставу відмови у задоволенні позову колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки судом першої інстанції встановлено факт надання відповідачеві та прийняття останнім послуг з обслуговування будинку.

Вимоги апелянта про списання його заборгованості за рахунок платежів усіх власників квартир будинку, з метою погашення повної вартості капітального ремонту даху будинку - позбавлені правового обґрунтування.

Окрім того, відповідачем не дотримано порядок документального оформлення проведеного ремонту даху будинку та не надано належних і допустимих доказів необхідності проведеного ремонту та його вартості.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 немає, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку щодо задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості, рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,- відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 листопада 2010 року. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: