Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Хорошилової Н.М.,

представника позивача: ОСОБА_1 представника відповідача : Публічного

Акціонерного Товариства

"Шахтоуправління "Покровське" Пишної В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства "Шахтоуправління "Покровське", третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Красно армійська про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2011 року позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства "Шахтоуправління "Покровське", третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Красно армійська про стягнення моральної шкоди. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що її чоловік ОСОБА_5 працював на ПАО "Шахтоуправління "Покровське"прохідником дільниці ПР-3 та трагічно загинув при виконанні трудових обов"язків ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відповідачем було складено акт № 11 від 11.03.2011 року про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом. Відповідно до Акту смерть її чоловіка настала внаслідок обрушення порід. Посадові особи відповідача, винні у настанні нещасного випадку, притягнуті до дисциплінарної відповідальності, що підтверджується атокм спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1. Загибеллю чоловіка їй завдані моральні страждання, вона втратила рідну людину, не може всети звичайний спосіб життя, що прищвело до порушення її нормальних життєвих зв"язків, вимагає від неї додаткових зусиль для організації життя. Ці страждання пов"язані зі втратою близької людини. До трагічної загибелі чоловіка вона та донька перебували на його утриманні. Чоловік був годувальником в сім"ї, працював, мав достатній заробіток, яким забезпечував сім"ю. Загибель чоловіка викликала у неї психічні та фізичні страждання, ця обставина негативно вплинула на стан її життя. Позивачка вказує, що в даному випдаку роботодавець безпосередньо несе відповідальність за порушення вимог зхаконодавства про охорону праці. Позивачка посилається на ч. 2 ст. 1168 та ст. 1167 ЦК України, відповідно до яких моральна шкода завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові ( дружині), батькам ( усиновлювачам), дітям ( усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім"єю, особою, що її завдала за наявності її вини, що підтверджується Актом. Завдана працівником під час виконання ним своїх трудових обов"язків шкода, на підставі ст. 1172 ЦК України, відшкодовується юридичною особою. Зазначеною нормою матеріального права передбачене право члена сім"ї потерпілого на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Просить стягнути з ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" на її користь моральну шкоду у розмірі 250000 грн.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, просила справу слухати у її відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги позивачки, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача ПАТ"Шахтоуправління "Покровське"позовні вимоги не визнала та пояснила, що розмір моральної шкоди, який, за думкою позивачки необхідно стягнути з відповідача, є завищеним , не відповідає принципам розумності та справедливості. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Красно армійська в судове засідання не з"явився, просив справу слухати у їх відсутність, рішення по справі винести на розсуд суду ( а.с. 31).

Заслухавши пояснення сторін, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5 ( а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 працював на ПАТ "Шахтоуправління "Покровське"прохідником дільниці ПР-3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час виконання своїх трудових обов"язків був смертельно травмований, що підтверджується Актом спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1, Актом № 11 про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом, свдоцтвом про смерть ( а.с. 6, 8-20).

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 18.05.2011 року встановлений факт проживання однією сім"єю та ведення спільного господарства ОСОБА_3, ОСОБА_5 та їх доньки ОСОБА_6 з 01.11. 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці.

Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України позивачка ОСОБА_3 як дружина загиблого ОСОБА_5, є особою, яка має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Пунктом 2 частини 2 вказаної статті передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів.

Як наслідок, у даному випадку моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинила порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом чи іншим ушкодження здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Ця норма матеріального закону не містить посилання на наявність вини у заподіянні вказаної шкоди.

Судом встановлено, що у зв"зку зі смертю ОСОБА_5 внаслідок нещасного випадку на виробництві завдано моральну шкоду позивачці ОСОБА_3, яка полягає у душевних, психічних стражданнях, яких вона зазнала, характер яких полягає в тому, що їх неможливо відновити.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок нещасного випадку на виробництві і при цьому мала місце протиправність дій відповідача, пов"язаних з порушенням Закону України „Про охорону праці", Правил безпеки у вугільних шахтах, що стало причиною нещасного випадку, внаслідок якого настала його смерть (а.с. 8-15).

Між протиправними діями відповідача та настанням негативних наслідків, тобто смертю потерпілого і заподіянням моральної шкоди його близький людині, є прямий причинний зв"язок, а також є вина відповідача у настанні вказаних негативних наслідків, що є підставою для відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім"єю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_3 є дружиною загиблого ОСОБА_5

Внаслідок смерті ОСОБА_5, яка настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, позивачу відповідачем було спричинено моральну шкоду, яка виразилася ві тому, що позивачка тяжко переживала втрату рідної людини, порушились її звичайні життєві зв"язки, нормальний перебіг життя. Її моральні страждання носять тривалий характер .

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує глибину фізичних і душевних страждань позивача, те, що ці страждання у неї довічні, ступень вини відповідача, а також виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, що узгоджується з роз"ясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року № 4 ( зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), де вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивачки ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 77000 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 8,50 грн. по сплаті судового збору та 15,00 грн. -по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 23, 268, 1168 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства "Шахтоуправління "Покровське", третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Красно армійська про стягнення моральної шкоди -задовольнити частково.

Стягнути з Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства "Шахтоуправління "Покровське"з розрахункового рахунку 2771 в Донбаському філіалі ПАТ "Кредитпромбанк"м. Красно армійська, МФО 335593, код ЕДРПОУ 13498562 на користь ОСОБА_3 77000 грн. ( сімдесят сім тисяч грн.) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства "Шахтоуправління "Покровське"

з розрахункового рахунку 2771 в Донбаському філіалі ПАТ "Кредитпромбанк"м. Красно армійська, МФО 335593, код ЕДРПОУ 13498562 на користь держави судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: