АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3731/11Головуючий у 1-й інстанції Голубенко В.Л, Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Петренка В.М., Акопян В.І.

при секретарі Ємельяновій В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу за апеляційною скаргою ВО «Перспектива» на ухвалу судді Кобедяцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року про повернення заяви.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року позовна заява ВО «Перспектива» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків визнана неподаною і повернута заявнику.

В апеляційній скарзі ВО «Перспектива», посилаючись на порушення норм процесуального закону, просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції, постановити нову ухвалу.

В обгрунтування вимог апеляційної інстанції заявник посилається на те, що зазначені в ухвалі судді недоліки були вчасно усунуті.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307, п.З ч.І ст.312 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд вправі скасувати ухвалу суду та передати питання на новий

розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2011 року ВО «Перспектива» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодувння збитків (а.с.2).

Ухвалою судді від 08 вересня 2011 року позовна залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.25). Недоліками заяви визначені відсутність посилання на докази, якими підтверджується кожна обставина, незазначення підстав для відстрочення сплати судового збору.

Копія ухвали направлена заявнику 13 вересня 2011 року (а.с.26) і отримана ним 20 вересня 2011 року (а.с.27).

Ухвалою судді від 27 вересня 2011 року позов ВО «Перспектива» визнаний неподаним і повернутий заявнику (а.с.41).

Ухвалюючи вказане судове рішення, суддя суду першої інстанції виходив з того, що ВО «Перспектива» недоліки заяви у встановлений строк не усунув.

З таким висновком колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.121 ЦПК України у разі отримання неналежно оформленої позовної заяви суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ВО «Перспектива» оформлена у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України (а.с.2-39), а тому твердження ^ в ухвалі судді про відсутність посилань на докази, якими обгрунтовуються вимоги, є формальним і надуманим. Відсутність обгрунтування на користь відстрочення сплати судового збору є підставою для залишення позову без руху та надання позивачу строку для подання доказів сплати судового збору.

Після отримання ухвали судді ВО «Перспектива» у встановлений ухвалою 5-тиденний строк (а.с.40) направило до суду листа з обгрунтуванням вимоги про відстрочення сплати судового збору і долучило до нього копії додаткових доказів на підтвердження позовних вимог (а.с.28-38). Тобто вимоги ухвали судді виконані у встановлений строк.

З огляду на наведене, у судді суду першої інстанції не було правових підстав визнавати заяву неподаною і повертати заявнику.

Таким чином, оскаржуване судове рішення слід скасувати, а матеріали позовної заяви - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.З ч.І ст.312, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВО «Перспектива» задовольнити.

Ухвалу судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ВО «Перспектива» до ОСОБА_2 про відшкодувння збитків повернути до Кобеляцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: О.А. Лобов

Судді: В.І. Акопян

ОСОБА_3