Справа № 2-174/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Корецької В.В.,
при секретарі Процик Л. В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23.10.2006 року між ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/2006/840-МК/435, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5 500 доларів США під 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 20.10.2008 року.
Одержання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 23.10.2006 року.
Про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, ОСОБА_2 було повідомлено листами-претензіями № 11-04/897 від 13.06.2007 року, № 11-04/2015 від 24.07.2008 року, однак заборгованість залишилась не погашеною.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін у справі, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 23.10.2006 року між ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/2006/840-МК/435, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5 500 доларів США під 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 20.10.2008 року (а.с. 7-9).
Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 23.10.2006 року (а.с. 10).
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).
Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідки порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.
В порушення умов договору та статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2, належним чином умови кредитного договору не виконує та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом не проводить.
Про наявність заборгованості за кредитним договором відповідача було повідомлено письмово, однак вимоги банку залишені без виконання (а.с. 18-19).
З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526,530, 552, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4