ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2288/11
Провадження № 2/1008/5173/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондар І.Ф.,

при секретарі Коваленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2010 року позивач надав в кредит відповідачу грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, що еквівалентно 805 000 грн. по курсу продажу долара США станом на 12.09.2011р., які відповідач зобовязувався повернути в строк до 02.02.2011р., про що була складена розписка. Після закінчення зазначеного в розписці строку, відповідач кошти не повернув, добровільно сплатити борг відмовляється, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 805 000 грн. та судові витрати.

19.10.2011р. позивачем було надано заяву про уточнення своїх вимог, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 797 230 грн. та судові витрати, оскільки станом на 14.09.2011р. курс НБУ долара США становив 797,23 грн. за 100 доларів США, що підтверджується довідкою Васильківського районного відділення КРД «ОСОБА_3 Аваль» від 18.10.2011р. №с11-0000-158/02/01-788.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_5 уточненні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 02.11.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти в розмірі 100 000 доларів.

14.09.2011 р. позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 805 000 грн. оскільки згідно довідки Васильківського районного відділення КРД «ОСОБА_3 Аваль» від 12.09.2011 р. № с 11-0000-158/02/01-653і курс продажу долару США на момент подачі позовної заяви становить 805 грн. за 100 дол. США.

19.10.2011 р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 797 230 грн. боргу та судові витрати, оскільки станом 14.09.2011 року згідно офіційного курсу НБУ за 100 долара США становив 797 грн. 23 коп., що підтверджується довідкою Васильківського районного відділення КРД «ОСОБА_3 Аваль» від 18.10.2011р. №с11-0000-158/02/01-788.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання позикодавцю визначеної грошової суми.

Отже у відповідності до розписки відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 100000 дол. США грн., що відповідає 797 230 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.09.2011 курс за 100 доларів США становить 797 грн. 23 коп.

Після закінчення зазначеного в розписці строку, а саме 02.02.2011 року, відповідач кошти не повернув, на неодноразові звернення позивача він відмовляється добровільно сплатити борг та ухиляється від виконання свого зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем грошового зобовязання в частині повернення коштів за договором позики в сумі 797 230 грн., в звязку з чим права позивача були порушені і підлягають відновленню шляхом стягнення з винної особи зазначеної суми боргу.

На підставі положень ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 1820 гривень судових витрат.

На підставі ст.ст. 525, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст..ст.6, 11, 14, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, борг за договором позики в розмірі 797 230 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 грн. судового збору, а всього: 799 050 (сімсот девяносто девять тисяч пятдесят) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області у визначеному законом порядку.

СУДДЯ: І.Ф. Бондар