Справа 2-688/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому вказала, що 27 липня 2007 року відповідач зайняв у неї 1200 доларів США, що по курсу становить 9600 грн. та 3000 грн.. на загальну суму 12600 грн. терміном на 3 місяці.

27 липня 2007 року відповідач надав їй розписку, в якій вказав строк повернення боргу три місяці.

До теперішнього часу відповідач борг не повернув і на її прохання про добровільну сплату не реагує.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 12600 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 126 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Крім того, вважає, що відповідачем їй завдана моральна шкода в сумі 3000 грн., бо порушились її нормальні життєві звязки, вона розраховувала на повернення цих грошей, які були потрібні на утримання сімї.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою.

Суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш ніж у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Суд вважає встановленим той факт, що відповідач уклав з позивачем договір позики на суму 1200 доларів США, що по курсу складає 9600 грн. та 3000 грн., що підтверджується його розпискою.

Оскільки в добровільному порядку відповідач не повернув суму боргу, він підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 12600грн..

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 126 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 100 грн.

Що стосується стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн., то в цій частині в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки він не ґрунтується на законі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10,11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.625, 1046 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 12600 (дванадцять тисяч шістсот) грн., витрати по судовому збору 126 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати на правову допомогу в сумі 100 грн., всього 12946 (дванадцять тисяч девятсот сорок шість) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області позивачем протягом 10 днів після проголошення рішення, або після отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова