Справа № 2-к-3/11 року
У Х В А Л А

29.08.2011року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання вироку Окружного суду в м. Новий Сонч (республіка Польща) про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про виконання в України рішення польського суду.

Заявниця вказувала на те, що вироком Окружного суду в м. Новий Сонч від 25.11.2001року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2. Також ОСОБА_2 позбавлений батьківської влади над малолітньою ОСОБА_3 ОСОБА_1 (колишнє ОСОБА_2) та з нього стягнута аліменти у розмірі 300 злотих щомісячно та судові витрати у сумі 760злотих, які боржник не сплачує. Просила визнати та виконати вказане рішення на території України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання суд переходить до наступного.

Згідно зі ст. 399 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України та у випадку відсутності підстав, передбачених ст.396 ЦПК України, для відмови у задоволенні клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду.

Відповідно до ст.396 ЦПК України у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

-якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

-якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі, через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи;

-якщо рішення ухвалене по справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

-якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

-якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України та цим Законом, строк предявлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

-якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

-якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України, в інших випадках встановлених законами України.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» №12 від 24.12.1999року, встановлює, що до клопотання мають бути додані всі документи, передбачені відповідним міжнародним договором, зокрема документ, із якого видно, що сторона проти якої постановлено рішення і яка не брала участі у процесі, була в належному порядку і своєчасно викликана в суд, а в разі її процесуальної недієздатності була належним чином представлена (мала уповноваженого представника). Виклик у судове засідання може підтверджуватись оригіналом або засвідченою копією документа, за допомогою якого мав здійснюватись виклик згідно з міжнародним договором або законодавством держави, де розглядалася справа.

В матеріалах доданих до клопотання міститься довідка від 03.11.2008року (а.с.11) зі змісту якої вбачається, що при розгляді справи ОСОБА_2 був повідомлений щонайменше за тиждень до засідання за адресою вказаною в позовній заяві та оскільки адресат не зявився на поштове відділення за листом, його було повернуто до суду.

До матеріалів справи не додано оригіналу чи засвідченої копії документа, за допомогою якого мав здійснювався виклик ОСОБА_2 (судова повістка, зворотне повідомлення), в довідці відсутня інформація за якою адресою здійснювався виклик вказаної особи, таким чином не має відомостей про належне повідомлення відповідача.

Враховаючі вищевикладене, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 209, 210, 396, 399, 401 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання вироку Окружного суду в м. Новий Сонч (республіка Польща) про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її оголошення чи отримання копії ухвали.

Суддя : Румянцева Н.О.