Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-14/11
У Х В А Л А

02.11.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Полтавтрансбуд, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, треті особи по справі: Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради, Приватне підприємство Житлове управілння С, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні безпечного користування квартирою, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ Полтавтрансбуд, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, треті особи по справі: Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради, Приватне підприємство Житлове управілння С, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні безпечного користування квартирою, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання щодо призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 04 травня 2011 року провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ВАТ Полтавтрансбуд, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, треті особи по справі: Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради, Приватне підприємство Житлове управілння С, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні безпечного користування квартирою, зобовязання вчинити певні дії було зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи.

У жовтні 2011 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення будівельно-технічної експертизи в звязку з недостатністю матеріалів для дослідження та були повернуті матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Полтавтрансбуд, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, треті особи по справі: Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради, Приватне підприємство Житлове управілння С, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні безпечного користування квартирою, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 21.11.2011 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3