№ 2-1958/11
№ 2/404/4406/11
23 листопада 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 15.007 гривень 96 копійок,-
У вересні 2011 року Публічне Акціонерне Товариство ПроКредит Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 15.007 гривень 96 копійок
Відповідачі у судове засідання не з*явились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. При таких обставинах суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
З відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно за № 4890-ДР2 та також від 27 травня 2009 року.
Разом з тим, відповідачі умов укладених договорів не виконують та у зв*язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 15.007 гривень 96 копійок, які відповідачі повертати добровільно не бажають.
Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».
Згідно зі ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»
Відповідно до ст.1050 ЦК України « Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»
Відповідно до ст. 629 ЦК України «Договір є обов*язковим для виконання сторонами».
Відповідно до ст.554 ЦК України У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дати поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі від виконання укладеного кредитного договору та договору поруки ухиляються. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 15.007 гривень 96 копійок, яку вони добровільно повертати не бажають.
При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212- 218, 224-233 УПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 15.007 гривень 96 копійок - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ПроКредит Банк:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ПроКредит Банк понесені судові витрати: 150 гривень 08 копійок судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /