Дата документу 28.04.2011
№ 2-с-9
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою комунального підприємства «ЖКГ-5»про скасування судового наказу по заяві Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «ЖКГ-5»на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати, в розмірі 5298, 65 гривень,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «ЖКГ-5»на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати, в розмірі 5298, 65 гривень.

На підставі цієї заяви та наявних матеріалів справи 29.03.2011 року було видано судовий наказ про стягнення з КП «ЖКГ-5», нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати, в розмірі 5298, 65 гривень, судового збору та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

08.04.2011 року до Мелітопольського міськрайонного суду від КП «ЖКГ-5»надійшла заява про скасування судового наказу від 29.03.2011 року, оскільки КП «ЖКГ-5»не згодні із вказаною заборгованістю, так як в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №2-1147/11 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ЖКГ-5»про стягнення заборгованості по заробітній платі. Із позовною заявою ОСОБА_1 звернулася в лютому 2011 року, тобто раніше, ніж відбулося звернення із заявою про видачу судового наказу. Окрім того, 23.03.2011 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, та просить суд стягнути не лише заборгованість по заробітній платі в розмірі 5298, 65 гривень, а й середній заробіток за час затримки розрахунки при звільненні в розмірі 8627, 20 гривень.

Таким чином, заявник вважає, що між сторонами існує спір про право, який вже перебуває на розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді.

Ухвалою від 20.04.2011 року було прийнято заяву КП «ЖКГ-5»про скасування судового наказу до розгляду та направлено сторонам по справі повідомлення про розгляд заяви у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 29.03.2011 року було видано судовий наказ про стягнення з КП «ЖКГ-5», нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати, в розмірі 5298, 65 гривень, судового збору та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Згідно з п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу , суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Посилання заявника на те, що між сторонами існує спір про право, який вже перебуває на розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді, що підтверджується копією позовної заяви (а.с. 2), суд не може взяти до уваги так як ухвалою від 13 квітня 2011 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖКГ-5»про стягнення грошової суми у звязку з затримкою розрахунку при звільненні залишена без розгляду за заявою позивачки.

Отже, підстав для скасування судового наказу від 29.03.2011 року по заяві Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «ЖКГ-5»на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати, в розмірі 5298, 65 гривень, - не вбачається, тому суд вважає за необхідним заяву комунального підприємства «ЖКГ-5»про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства «ЖКГ-5»про скасування судового наказу по заяві Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «ЖКГ-5»на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати, в розмірі 5298, 65 гривень залишити без задоволення

Судовий наказ від 29 березня 2011 року, виданий Мелітопольським міськрайонним судом за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «ЖКГ-5»на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати, в розмірі 5298, 65 гривень залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С У Д Д Я :