Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2494/11
РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра, правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра, та фізична особа ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 259/ЕМК50/2008-980, згідно умов якого ОСОБА_4 надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 25000 грн. із розрахунку 36% річних строком з 17 липня 2008 року по 16 липня 2010 року.

За договором поруки від 17 липня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязались відповідати перед Банком як солідарні боржники.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 259/ЕМК50/2008-980 від 17 липня 2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

ОСОБА_4 було отримано ОСОБА_2 17 липня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 17 липня 2008 року.

Відповідно до умов п. 1.3. Кредитного договору кінцевим терміном повернення кредиту є 16 липня 2010 року.

ОСОБА_2 станом на 5 листопада 2010 року порушені п.п. 1.3., 3.1.1., 5.1.2. договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

16 липня 2010 року строк кредитного договору закінчився. ОСОБА_2 прострочив термін виконання основного зобовязання.

Відповідно до умов п. 8.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_2 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до умов п. 8.2. Кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до умов п. 8.3. Кредитного договору у разі порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 5 листопада 2010 року ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 47224 грн. 32 коп., в тому числі: непогашений кредит-2097 грн. 67 коп., несплачені відсотки-12546 грн. 18 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань-5325 грн. 76 коп., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків-8379 грн. 71 коп.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ОСОБА_4 неодноразово повідомляв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість ними не сплачена.

Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра простив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра заборгованість за Кредитним договором № 259/ЕМК50/2008-980 від 17 липня 2008 року в сумі 47224 грн. 32 коп. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра вимоги підтримав та просив позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав. У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 259/ЕМК50/2008-980, згідно умов п.п. 1.1-1.4. якого ОСОБА_4 надав Позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 25000 грн.. Цілі кредитування-споживчі потреби. ОСОБА_4 надається Позичальнику строком до 16 липня 2010 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Строк користування кредитом починається з моменту надання кредиту у відповідності з п. 2.1. цього Договору.

Відповідно до умов п. п. 3.1. Кредитного договору повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється в такому порядку: п. 3.1.1.-повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок відділення Банку згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною цього Договору, п. 3.1.2.-.відсотки за користування кредитом нараховуються Банком наступним чином: п.п. 3.1.2.1.-починаючи з дати надання ОСОБА_4, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 36% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 днів. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування ОСОБА_4 згідно з Графіком, п.п. 3.1.2.2.-у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 3.1.1. цього Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобовязання частково виконані Позичальником) у розмірі 36% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням; п.п. 3.1.3. повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки в касу Банку, або шляхом безготівкового переказу на картковий рахунок № 79700590; п. п. 3.1.4.-цим Договором сторони домовились про те, що у випадку виникнення у Позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом та/або прострочення повернення частини кредиту згідно з Графіком за будь-який період, ОСОБА_4 має право достроково вимагати погашення наданого Позичальнику кредиту. Про вимогу дострокового погашення ОСОБА_4 письмово сповіщає Позичальника; п.п. 3.1.5.-у випадку дострокового погашення заборгованості за кредитом, в передбачених у п. 7.1.1. Договору позичальник зобовязаний сплатити Банку за управління ОСОБА_4 (дострокове погашення) у розмірі 1,5% від суми дострокового погашення заборгованості по ОСОБА_4.

ОСОБА_2 станом на 5 листопада 2010 року порушені п.п. 1.3., 3.1.1., 5.1.2. договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

16 липня 2010 року строк кредитного договору закінчився, таким чином ОСОБА_2 прострочив термін виконання основного зобовязання.

Відповідно до умов п. 8.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_2 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до умов п. 8.2. Кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до умов п. 8.3. Кредитного договору у разі порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 5 листопада 2010 року ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 47224 грн. 32 коп., в тому числі: непогашений кредит-2097 грн. 67 коп., несплачені відсотки-12546 грн. 18 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань-5325 грн. 76 коп., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків-8379 грн. 71 коп.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань, взятих ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра та ОСОБА_3 17 липня 2008 року був укладений Договір поруки.

Відповідно до умов п. п. 1.1.-1.5. Договору поруки згідно з цим Договором Поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 259/ЕМК50/2008-980 від 17 липня 2008 року, в тому числі: повернути до 16 липня 2010 року кредит у сумі 25000 грн.; сплатити відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 36% річних із розрахунку фактичної кількості днів у періоді 360 дням; сплатити можливі штрафні санкції(штраф, пеня). Позичальник повинен виконати зобовязання в тому ж порядку, який встановлено для Позичальника Кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник як і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні Позичальником зобовязань в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами Кредитного договору.

Станом на даний час Позичальник свої зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним належним чином не виконує.

Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку.

Відповідно до умов п. 1.2. Статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра, затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ „Надра № 52 від 26 січня 2011 року, Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства. Відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 20911 року Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку „Надра, створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23 грудня 1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку „Надра з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26 жовтня 1993 року, реєстраційний № 205.

Судові витрати по справі слід стягнути солідарно з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра заборгованість за Кредитним договором № 259/ЕМК50/2008-980 від 17 липня 2008 року в сумі 47 224 грн. 32 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 472 грн. 24 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.