Справа № 2-687/11
29 березня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
судді Максимюка Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Коломия справу за позовом ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Коломийський МРЕМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якій посилається на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі «Коломийське МРЕМ» надавав електричну енергію відповідачу ОСОБА_2 за особовим рахунком №26021019, згідно чого відповідач як основний споживач зобовязаний сплачувати за електроенергію згідно тарифів. Відповідач не проводив своєчасно та в повному обсязі розрахунки за спожиту електроенергію, через що в період з 01 січня 2008 року по 25 січня 2011 року в неї виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 564 (пятсот шістдесят чотири) грн.. 13 коп. В добровільному порядку відповідач борг погасити відмовляється, а тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позо підтримав і просить його задоволити з підстав зазначених в позовній заяві та викладених ним в судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно, згідно чинного законодавства, а тому, за згодою представника позивача, справу слід розглядати у її відсутності, заочно, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, який позов підтримав, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити. Оскільки, згідно матеріалів справи, а саме розрахунку бору станом на 25 січня 2011 року ОСОБА_2, яка являється абонентом структурного підрозділу ВАТ «Прикарпаттяобленерго» абонентський номер 26021019, за період з 01 січня 2008 року по 25 січня 2011 року заборгувала 564 (пятсот шістдесят чотири) грн.. 13 коп., крім того, між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією від 02 липня 2007 року і згідно копії довідки УЖКГ КПЕЖ від 18 січня 2011 року №231 ОСОБА_2, являється власником квартири АДРЕСА_1. Отже, як встановлено в судовому засіданні, позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.1166 ЦК України, та керуючись ст.ст.88, 213, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, протягом 10 діб, за заявою відповідача, з дня отримання ним копії рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Максимюк