Справа № 2-1213/11
УХВАЛА

про часткову відмову у відкритті провадження та залишення позову без руху

20 січня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Української академії банківської справи, Сумської міської ради про визнання недійсним рішення, усунення порушення майнових та житлових прав, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Української академії банківської справи, Сумської міської ради про визнання недійсним рішення, стягнення моральної шкоди.

В частині вимог про визнання недійсним п.14 додатку до рішення Сумської міської ради №1794-МР від 24.06.08 в частині надання в постійне користування земельної ділянки Української академії банківської справи позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження. За характером правовідносин спір виник з субєктом владних повноважень. А згідно ч.1 п.1 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Стосовно вимог про визнання недійсним про акту на право постійного користування земельною ділянкою №09 від 05.03.2009, усунення порушення майнових та житлових прав споживачів шляхом передачі до їх власності при будинкової території площею 1572 кв.м., в незаконно отриманої першим відповідачем та про стягнення моральної шкоди, суд приходить до висновку, що позовна заява в цій частині не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Так, позивачем не зазначена ціна позову, не визначений розмір моральної шкоди та відсутні посилання на докази завдання моральної шкоди. В позовній заяві не конкретизована вимога щодо передачі до їх власності прибудинкової території площею 1572 кв.м., зокрема, не зазначено, кому саме просять позивачі передати земельну ділянку, не конкретизовано її межі чи посилання на документ, який засвідчує її форму та межі. Також не зрозуміло з цієї позовної вимоги, що просять позивачі - визнати право власності на цю земельну ділянку чи зобовязати відповідачів передати їм цю земельну ділянку, якщо так, то кого саме і кому просять зобовязати передати земельну ділянку. Крім того, в позовній заяві відсутні посилання на докази того, що побудований маслозаводом будинок отримав адресу м.Суми пров. Даргомижського, 14. Не обґрунтовано та відсутні посилання на докази відносно меж прибудинкової території. Не обґрунтовано, чи є в обєднанні співвласників «Окта-дім» акт на право власності чи користування земельною ділянкою, як це передбачено ст.1 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», відсутні посилання на докази в цій частині. Крім того, відсутні посилання на докази того, що Банківської академією розпочато будівництво на прибудинковій території за місцем проживання позивачів.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву в частині вимог позивача про визнання недійсним акту на право постійного користування земельною ділянкою №09 від 05.03.2009, про усунення порушення майнових та житлових прав споживачів шляхом передачі до їх власності прибудинкової території площею 1572 кв.м., в незаконно отриманої першим відповідачем та про стягнення моральної шкоди без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позовну заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України.

Роз»яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

В частині позовних вимог про визнання недійсним п.14 додатку до рішення Сумської міської ради №1794-МР від 24.06.08 в частині надання в постійне користування земельної ділянки Української академії банківської справи позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 122 ч.2 п.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Української академії банківської справи, Сумської міської ради про визнання недійсним акту на право постійного користування земельною ділянкою №09 від 05.03.2009, про усунення порушення майнових та житлових прав, стягнення моральної шкоди, залишити без руху, запропонувавши позивачам в строк не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, роз»яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті провадження за позовом до Української академії банківської справи, Сумської міської ради в частині позовних вимог про визнання недійсним п.14 додатку до рішення Сумської міської ради №1794-МР від 24.06.08 в частині надання в постійне користування земельної ділянки Української академії банківської справи.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми., шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Янголь Є.В.