Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1013/11
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 14.11.1992 року Ниспоренським районним ЗАГСом Баланешти, Республіка Молдова (актовий запис № 24). В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені два роки тому через те, що відповідач застосовував до неї фізичну силу, не піклувався про сімю та матеріально не допомагав.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу. Просила після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «Жигня». Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення „Укрпошти. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що 14.11.1992 року Ниспоренським районним ЗАГСом Баланешти, Республіка Молдова (актовий запис № 24) між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії СМ № 227684.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з матірю (позивачкою по справі).

Шлюбні стосунки між сторонами не поновлювалися, позивачка на примирення не згодна.

Тому шлюб між сторонами носить формальний характер, що підтверджується доводами позивача.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, на підставі ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України; суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, який зареєстрований 14.11.1992 року Ниспоренським районним ЗАГСом Баланешти, Республіка Молдова (актовий запис № 24) між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище «Жигня».

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

За письмовою заявою відповідача, яка повинні бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя