Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, поданим його представником ОСОБА_1, до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра( надалі Банк ) звернулося в суд з позовом, поданим його представником ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись у позовній заяві на те, що 08.10.2007 року між Банком і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 571/3-В-П на споживчі цілі, за яким відповідач як позивальник отримав кредит у сумі 15000 гривень, із сплатою 2,4 відсотка на місяць, з кінцевим строком його повернення 07 жовтня 2010 року, що підтверджується кредитним договором від 08.10.2007р. № 571/3-В-П та меморіальним ордером від 08.10.2010р., і цього ж дня, 08.10.2007р. між Банком і відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 як поручитель зобовязувалася безспірно відповідати перед Банком за належне виконання позивальником взятих на себе зобовязань, що витікають з цього Договору, при цьому позичальник і поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

За умовами пунктів 2.3.1 та 2.3.2 кредитного договору від 08.10.2007р. відповідач ОСОБА_2 зобовязаний був повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно у порядку, передбаченому цим Договором, шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 635,18 гривень та внесення його до 15 числа поточного місяця на поточний рахунок Банку № 78510094, однак позичальник свого зобовязання не виконав, ним постійно порушувалися строки повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, у звязку з чим допустив заборгованість за кредитним договором від 08.10.2007р., яка станом на 18.04.2011р. склала 5939,71 грн., у тому числі: 5296,71 грн. непогашений кредит; 209,06 грн. несплачені відсотки; 73,94 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі неодноразово повідомлялись, проте жодних дій на погашення заборгованості не вчинили.

Позивач просить у позовній заяві, відповідно до пунктів 1.1, 2.3.1, 2.3.2, 3.2.3, 3.3.2, 3.3.3, 4.1,4.2, 6.1, 6.3, кредитного договору від 08.10.2007р., пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, договору поруки від 08.10.2007 року та на підставі ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, стягнути з відповідачів солідарно в його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 5939,71 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 5296,71 грн.; заборгованість з нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 209,06 грн.; пеню за прострочення повернення кредиту 73,94 грн.; штраф за порушення вимог кредитного договору 360,00 грн., а також судові витрати в справі.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє за довіреністю від 15.08.2011р. № 13-11-17898, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяву, в якій зазначають, що позов визнають повністю, та просять розглядати справу за їх відсутності.

Перевіривши та оцінивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про повне задоволення позову.

Суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в користь позивача в рівних частках понесені ним і документально підтверджені відповідними платіжними дорученнями судові витрати в справі, що складають такі розміри: судовий збір 59,40 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 88 ч.1, 212 215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надразаборгованість за кредитним договором від 08 жовтня 2007 року станом на 18.04.2011р. в сумі 5939 ( пять тисяч девятсот тридцять дев'ять ) грн. 71 коп. та судові витрати в сумі по 89 ( вісімдесят девять ) грн. 70 коп. з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: