РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Бабенко С.С, при секретарі Федорцовій І.С., за участю прокурора Білова В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою виконавчого органу Дзержинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Виконавчий орган Дзержинської міської ради звернулося до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

На доведеність заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням якої не займається, матеріально її не утримує, за місцем мешкання та навчання дитину не відвідує, створилися умови, які шкодять інтересам дитини.

24.02.2000 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 (батьком дитини) та ОСОБА_3 (матірю дитини). Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 10.03.2011 року мати дитини ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньою ОСОБА_1 Батько дівчинки з моменту розірвання шлюбу з дружиною до теперішнього часу не цікавився справами дитини.

25.03.2011 року ОСОБА_2 було викликано до служби у справах дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради на засідання комісії з питань захисту прав дітей, де він надав письмову заяву в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. З правовими наслідками позбавлення його батьківських прав був ознайомлений.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї доньки та стягнути з нього аліменти на її утримання на користь органу опіки та піклування.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заявлених вимог. Відповідач до суду не прибув, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно своєї доньки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, а саме : не займається її утриманням, вихованням, не цікавиться долею останньої.

Згідно доданої до матеріалів справи заяви ОСОБА_2, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1. (а.с. 4).

Виконавчий орган Дзержинської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 13 ).

Стаття 164 Сімейного Кодексу передбачає позбавлення батьківських прав, якщо батьки вихованням дітей не займаються.

Одночасно, згідно зі ст. 166 Сімейного Кодексу України з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь органу опіки та піклування Дзержинської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи з 10.05.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення у частини стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :