Єдиний унікальний номер 2-57/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Калініченко С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного бюро технічної інвентаризації, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов»язання здійснити реєстрацію прав власності на нерухоме майно,-

В СТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зобов"язання зобов»язання здійснити реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Посилався в позові на те, що згідно договору дарування від 29.04.2009 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 54/100 ідеальних часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами під № 8, розташованого по вул. Молодіївській в м. Чернівці . 05 травня 2009 року він звернувся з заявою до ОСОБА_2 обласного комунального бюро технічної інвентаризації для здійснення реєстрації договору дарування. Крім цього, до цієї заяви було долучено оригінал Договору дарування, нотаріально завірена копія цього Договору, а також оригінал квитанції, який свідчить про здійснення оплати за проведення реєстрації Договору дарування. На підставі Договору дарування та відповідно до наданих вищезазначених документів було відкрите замовлення на роботи з державної реєстрації Відповідачем права власності на Нерухоме майно та укладено договір. Однак після подачі Відповідачу правовстановлюючого документу для реєстрації, було повідомлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.05.2009 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди було заборонено Відповідачу в т.ч, проводити будь-які дії щодо реєстрації права власності Нерухомого майна, внаслідок чого Відповідач не має можливості зареєструвати за ним право власності на частку даного житлового будинку. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 08 липня 2009 року апеляційний суд ухвалу суду першої інстанції частково скасував, залишивши без змін ухвалу лише в частині обрання таких видів забезпечення позову, як заборона ОСОБА_4 вчиняти дії по відчуженню та реєстрації в Бюро технічної інвентаризації квартири (чи її частини) № 1 в будинку № 8 по вул. Молодіївській в м. Чернівці. Ознайомившись з даною ухвалою суду, ним було повідомлено Відповідачу, що згідно вищезазначеної ухвали суду лише гр-ну ОСОБА_4 заборонено вчиняти будь-які дії , в тому числі відчуження чи передачу у користування (або в якості застави) третім особам та не реєструвати щодо квартири (чи її частини) № 1 в будинку № 8 по вул. Молодіївській в м. Чернівці, квартири АДРЕСА_1. Вважає, що його права та інтереси порушені. Просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_9 позов не визнав. В своїх поясненнях просив в позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_10 позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_11 позов підтримали, просили його задовольнити.

8 зал судового засідання не з»явилися, в своїй письмовій заяві просили справу розглянути у їх відсутності.

Заслухавши сторони по справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обгрунтований та не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 29.04.2009 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 54/100 ідеальних часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами під № 8, розташованого по вул. Молодіївській в м. Чернівці . 05 травня 2009 року він звернувся з заявою до ОСОБА_2 обласного комунального бюро технічної інвентаризації для здійснення реєстрації договору дарування. Крім цього, до цієї заяви було долучено оригінал Договору дарування, нотаріально завірена копія цього Договору, а також оригінал квитанції, який свідчить про здійснення оплати за проведення реєстрації Договору дарування. На підставі Договору дарування та відповідно до наданих вищезазначених документів було відкрите замовлення на роботи з державної реєстрації Відповідачем права власності на Нерухоме майно та укладено договір. Однак після подачі Відповідачу правовстановлюючого документу для реєстрації, було повідомлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.05.2009 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди було заборонено Відповідачу в т.ч. проводити будь-які дії щодо реєстрації права власності Нерухомого майна, внаслідок чого Відповідач не має можливості зареєструвати за ним право власності на частку даного житлового будинку. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 08 липня 2009 року апеляційний суд ухвалу суду першої інстанції частково скасував, залишивши без змін ухвалу лише в частині обрання таких видів забезпечення позову, як заборона ОСОБА_4 вчиняти дії по відчуженню та реєстрації в Бюро технічної інвентаризації квартири (чи ЇТ частини) № 1 в будинку № 8 по вул. Молодіївській в м. Чернівці. Ознайомившись з даною ухвалою суду, ним було повідомлено Відповідачу, що згідно вищезазначеної ухвали суду лише гр-ну ОСОБА_4 заборонено вчиняти будь-які дії, в тому числі відчуження чи передачу у користування (або в якості застави) третім особам та не реєструвати щодо квартири (чи її' частини) № 1 в будинку № 8 по вул. Молодіївській в м. Чернівці, квартири АДРЕСА_1.

Також встановлено, що згідно п. 1.3 тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України 07.02.2002 року №7-5, встановлено, що причиною в відмові в реєстрації нерухомого майна є наряду з іншими і те, що існує заборона в реєстрації та відчужені права власності на нерухоме майно.

Як встановлено, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.05.2009 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди було заборонено Відповідачу в т.ч. проводити будь-які дії щодо реєстрації права власності нерухомого майна. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 08 липня 2009 року апеляційний суд ухвалу суду першої інстанції частково скасував, залишивши без змін ухвалу лише в частині обрання таких видів забезпечення позову, як заборона ОСОБА_4 вчиняти дії по відчуженню та реєстрації в Бюро технічної інвентаризації квартири (чи її частини) № 1 в будинку № 8 по вул. Молодіївській в м. Чернівці.

Данні ухвали на сьогоднішній день не скасовані та не втратили чинність.

Тому суд вважає, що посадові особи ОСОБА_2 обласного бюро технічної інвентаризації діяли в межах закону і вірно відмовили, що реєстрації права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного бюро технічної інвентаризації, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов»язання здійснити реєстрацію прав власності на нерухоме майно - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко