Справа № 2-603/11
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на ? частину житлового будинку, розташованого у м. Носівка Чернігівської області, вул. Володимирська, 171. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 14 листопада 2010 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину даного житлового будинку. Позивач є спадкоємцем вказаного майна за законом. Спадщину вона прийняла, проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті у даному будинку. Відповідач не бажає успадковувати належну їй частину спадкового майна. Оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував майнові права на будинок, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що вона є спадкоємцем за законом ? частини житлового будинку після смерті ОСОБА_4 Але через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може оформити право власності на майно через нотаріальну контору.

У судовому засіданні відповідач позов визнав та пояснив, що він позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачами позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 21619 гривень, який розташований у м. Носівка Чернігівської області, вул. Володимирська, 171.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий