Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-142/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 года Жовтневий районний суд г. Харькова

у складі: гововуючого судді - Шиянової Л.О.

при секретарі - Давтян К.М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача та просить постановити рішення, яким стягнути з останнього на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у звязку з резаконним звільненням з посади оперуповноваженого оперативного відділу Харківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області відповідно до наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області від 09.08.2010 року №86 о/с за період з 09.08.2010 року по день набрання законної сили Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року по адміністративній справі №2-а-10120/10/2070; до негайного виконання звернути стягнення заробітної плати у розмірі стягнення за один місяць у розмірі 2097,5 грн.

У попереднє судове засідання сторонни зявилися, позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнети на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням з посади оперуповноваженого оперативного відділу Харківського слідчого ізолятора державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області відповідно до наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області від 09.08.2010 року №86 о/с за період з 09.08.2010 року по 12.01.2011 року; до негайного виконання звернути стягнення заробітної плати у розмірі стягнення за один місяць; судові витрати покласти на відповідача.

Суд вважає, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута у порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши думку позивача, який заперечував протии закриття провадження у справі, представника відповідача, яка не заперечувала протии закриття провадження у справі, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки згідно з п.2 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративнимх судів поширюється на спору з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається із матеріалів справи позов ОСОБА_1 повязан з звільненням його з публічної служби.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п.2 ч. 2 ст. 17 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова