РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/883/16-ц

Провадження № 2-о/700/58/16

07 листопада 2011 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Звенигородське обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, зацікавлена особа: Звенигородське обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що посвідчення учасника бойових дій серії АА №379265 видане на імя ОСОБА_3 фактично належать ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог пояснив, що в звязку з досягненням пенсійного віку він звернувся в Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області для оформлення пенсії за віком. Працівниками відділу з призначення пенсії було встановлено, що в посвідченні учасника бойових дій серії АА №379265 його прізвища вказано як «Жарик» замість «Жарік». Тим часом у паспорті громадянина України серії НС №487393 та у свідоцтві про народження серії І-СР №457515 його прізвища вказане як «Жарік».

До цього часу він не звертав увагу на правильність написання його прізвища в посвідченні учасника бойових дій і лише під час оформлення пенсії, працівники УПФУ вказали на суперечності в документах, які позбавляють його можливості оформити пенсію. З огляду на вищевказане він вимушений звернутися до суду та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме посвідчення учасника бойових дій.

Заявник в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій підтримує заявлені вимоги та просить справу розглянути без його участі.

Представник Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області в судовому засіданні пояснила, що проти заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши зацікавлену особу, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Заявник просить встановити, що посвідчення учасника бойових дій виданий на імя ОСОБА_3 фактично належать ОСОБА_2.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НС №487393 виданого Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 31.07.1998 року, свідоцтва про народження серії I СР №457515 виданого 17.11.1977 року, картки фізичної особи платника податків ДПІ у Лисянському районі виданого 06.02.2008 року прізвище заявника вказане як «Жарік»

Відповідно довідки Бужанської сільської ради №1368 від 11.10.2016 року на території Бужанської сільської ради за даними погосподарських книг в с.Бужанка зареєстрований та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 на території Бужанської сільської ради не зареєстрований і не проживає.

З огляду на те, що в посвідченні учасника бойових дій серії АА №379265, помилково невірно вказано прізвище заявника як «Жарик», замість «Жарік», і без виправлення даної помилки він позбавлений можливості оформити пенсію, тому необхідно встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення учасника бойових дій серії АА №379265 виданого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 10, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Звенигородське обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задоволити.

Встановити, що посвідчення учасника бойових дій серії АА №379265, видане на імя ОСОБА_3 фактично належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторонам розяснити, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщення Лисянського районного суду Черкаської області 11 листопада 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засідання під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча -