Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа №2-565/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2011 року Дніпровський райсуд

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Усовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, у якому просить суд виключити з актового запису №534 від 29.07.2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконаного Дніпровським відділом РАГС Дніпродзержинського міського управління юстиції, відомості про нього, як батька дитини. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що вони з ОСОБА_2 з 02 серпня 2008 року перебували у шлюбі. 21 червня 2009 року вона народила сина, де він був записаний батьком. Через деякий час відповідачка йому повідомила, що він не є батьком народженої нею дитини. Він спочатку не повірив. Але вона назвала прізвище дійсного батька дитини. Тому він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а своєю заявою просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка позов визнала повністю, підтвердивши в судовому засіданні, що позивач не є батьком її сина ОСОБА_4, так як вона ще до реєстрації шлюбу мала близькі стосунки з іншим чоловіком. Просить суд позов ОСОБА_1 задовольнити.

Представник притягнутого до участі у справі у якості третьої особи Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинськог о міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, а в листі № 453/03/20 від 22.02.2011 року начальник відділу просить розглядати справу без представника відділу.

Притягнутий до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання з'явився, з позовними вимогами згодний та просить їх задовольнити, так як себе вважає справжнім батьком ОСОБА_4.

Суд, вислухавши пояснення сторін, 3 особи,і вивчивші матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Аналогічне право особи, що знаходиться у шлюбі з матір'ю дитини, оспорити своє батьківство, передбачене в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України». Не має права оспорити батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації її батьком дитини вона знала, що не є батьком..

У судовому засіданні встановлено, що кровне споріднення між позивачем ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_3 відсутнє, що визнала в судовому засіданні сама відповідачка ОСОБА_2, пояснивши, що батьком дитини є інший чоловік, ім'я і прізвище якого ОСОБА_6, який також підтвердив своє батьківство стосовно дитини. Пояснив, що з відповідачкою вони були у близьких стосунках до реєстрації її шлюбу з позивачем по справі ОСОБА_1. На момент народження сина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, тому і дитину народжену у шлюбі було записано на позивача. Це в судовому засіданні підтверджується показами відповідачки та 3 особи.

Інших доказів, що спростовують вищевикладене, сторони суду не надали.

В силу ст. 136 ч.ч.2,6 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про її народження, а до вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

На підставі вик таденого, ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 15, 27, 30, 202, 203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з актового запису №534 від 29.07.2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконаного Дніпровським відділом РАГС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Зобовязати Дніпровський відділ РАГС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровс ької області внести відповідні зміни у актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кір"як А.В.