Справа №22-ц-1126/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко
Категорія - 31 Суддя-доповідач - Рибалка
УХВАЛА

16 червня 2011 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Маслова В. О., Таран С. А.,

за участю секретаря - Чуприни В.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2011 року про повернення заяви про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про відшкодування матеріальних збитків від злочинів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2011 року заяву про забезпечення позову повернуто ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи. Просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою накласти арешт на земельну ділянку і залишок домівки, які знаходяться за адресою : м. Суми, вул. Єрмака, 16.

З матеріалів справи вбачається, що 26 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину. 05 травня 2011 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у звязку з недодержанням вимог законодавства, а саме: не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутнє зазначення повного найменування сторін договорів купівлі продажу, їх предмету, вимоги щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення є неконкретними та носять загальний порядок, а також не сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір. 10 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку і залишок домівки, які знаходяться за адресою : м. Суми, вул. Єрмака, 16. 11 травня 2011 року ухвалою Зарічного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ствердження ОСОБА_1 про те, що суд своєю ухвалою порушив його право на захист в суді є необґрунтованими, оскільки судом не вирішено питання про відкриття провадження у справі, а тому не можна розглядати заяву про забезпечення позову.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду відповідає вимогам процесуального права.

У звязку з цим апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -