Справа № 2-4548/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Біжко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «УСК «Дженералі Гарант`до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2010 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд:

- стягнути з відповідача заподіяні збитки у розмірі 16 265 грн. та судові витрати по справі суму

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання по справі не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

10 квітня 2009 року в м.Дніпропетровську відповідач, керуючи автомобілем «Опель Вектра», д/н НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шеврове», д/н НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, відповідача визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що автомобіль «Шевроле», д/н НОМЕР_2 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічні пошкодження застраховано в Дніпропетровській філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».

Судом встановлено, що згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника, страхового акту № 75586 від 25.05.09 року, експертної оцінки вартості відновлювального ремонту №3075/04/СК від 28.04.09 року, страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 16265 грн., шляхом виплати страхового відшкодування готівкою.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування`та ст.993 ЦК України, до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 16 265 грн. страхового відшкодування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 163 грн. в рахунок відшкодування оплати судового збору та 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ, а всього 283 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «УСК «Дженералі Гарант`до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «УСК «Дженералі Гарант`суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 265 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «УСК «Дженералі Гарант`судові витрати у розмірі 283 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Черновськой