РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Афендіковій А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2010 року ВАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, посилаючись на те, що 20.05.2010 року у відповідача, який мешкає за адресою: с. Звірове, вул. Свердлова, 32 працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, в ході якої було виявлено факт порушення відповідачами вищевказаних ОСОБА_3, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію передачі. Електролічильник відсутній.

Крім того, відповідачами порушений п.7 ОСОБА_3, яким передбачено, що при споживанні електричної енергії новий власник будівлі чи квартири повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про постачання електричної енергії, але відповідачі жодного разу з таким проханням не зверталися та неодноразово самовільно підключаються до мережі ВАТ «Донецькобленерго».

На підставі п.53 ОСОБА_3 виявлене порушення було зафіксовано в акті № 113951 від 20.05.2010 року, на підставі якого згідно з «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електроенергією на загальну суму 2347,87 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, с. Звірове , вул. Свердлова, 32

20.05.2010 року у споживача за вказаною адресою працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка, у ході якої виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію передачі. Електролічильник відсутній.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ від 10.06.2010 року було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на суму 2347,87 грн.

Статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є:

- розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку;

- пошкодження приладів обліку;

- порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ про стягнення з ОСОБА_2 в суми заборгованості в розмірі 2347,87 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були понесені позивачем при наданні позову до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику», п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Криворізького РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2347 (дві тисячі триста сорок сім) гривень 87 копійок, які перерахувати на рахунок №91 у Донецькому обласному управлінні ВАТ ДОБ м. Добропілля, МФО 335106, код ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Криворізького РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які перерахувати на рахунок №0048 ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, код ОКПО 00130915.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: