№ 2-3229/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про виключення запису його як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису його як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові зазначив, що з 21.08.2004 року він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, 23.03.2010 року шлюб між ними припинено. 07.07.2011 року відповідач народила дитину ОСОБА_3, в актовому запису про народження та свідоцтві про народження якого він зазначений як батько. Після припинення шлюбу інтимних стосунків з відповідачкою не мав.

З огляду на викладене позивач просив суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису № 860 від 14 липня 2011 року та з свідоцтва про народження відомості про нього як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідач позов визнала у повному обсязі, пояснив, що дійсно біологічним батьком ОСОБА_3 є іншій чоловік, під час оформлення свідоцтва про народження сина вона доводила до працівника відділу РАЦСу про те, що біологічним батьком дитини є не ОСОБА_1, а інша людина, а шлюб з ОСОБА_1 вже припинений, для підтвердження цього факту надавала копію рішення суду, але позивача все ж-таки записали як батька дитини.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку. про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Причину неявки не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову від нього не надходило.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони з 21 серпня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 764 (а.с. 6).

Шлюб припинено 23.03.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 113 (а.с. 9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, реєстрація якого проведена 14 липня 2011 року (а.с.8) позивач зазначений як батько дитини, відповідач як мати.

Відповідач визнала позов, стверджувала, що біологічним батьком дитини є не позивач, а іншій чоловік.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що досліджені фактичні дані підтверджують характер правовідносин сторін, підтверджують обґрунтованість позовних вимог та дають суду всі підстави для їх задоволення.

Позовні вимоги щодо виключення з свідоцтва про народження ОСОБА_3 відомостей про нього як батька, задоволенню не підлягають, оскільки на підставі рішення суду про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 з актового запису про народження, орган державної реєстрації актів цивільного стану має внести зміни до Книги реєстрації народжень та видати нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 10, 59, 60, 61, 212-215, 292, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження № 860 від 14 липня 2011 року, вчиненого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова