Справа № 6-276
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надрапро зобовязання вчинити певні дії, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

03 листопада 2011 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, в звязку з тим, що позивач має труднощі при виконанні рішення суду в частині стягнення відсотків за договором, а тому просить розяснити, який розмір нарахованих відсотків слід стягнути.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 звернулась до суду з приводу стягнення депозиту за строковим договором банківського вкладу №641967 від 03.10.2008 року.

Судовим рішенням від 09.11.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 розглянуті в повному обсязі, як це встановлено ст.11 ЦПК України, зобовязано ВАТ КБ Надраповернути ОСОБА_2 банківський вклад готівкові кошти в сумі 20400 доларів США, отримані за строковим договором банківського вкладу №641967 від 03.10.2008 року, здійснити нарахування процентів за строковим договором банківського вкладу №641967 від 03.10.2008 року до дня, який буде передувати дню фактичного повернення вкладу та здійснити виплату нарахованої суми процентів у готівковій формі, стягнуто з ВАТ КБ Надрана користь ОСОБА_2 збитки у вигляді витрат на юридичну допомогу у розмірі 9000 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., моральну шкоду в розмірі 50000 гривень, в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вказане судове рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалось.

З матеріалів заяви про розяснення рішення суду вбачається, що рішення суду частково виконано відповідачем.

Судом під час розгляду справи було встановлено факт укладення між сторонами договору №641967.

Відповідно до Договору проценти на вклад нараховуються до дня, що передує його поверненню, при цьому процента ставка складає 11,4 % річних.

Відповідно до ст.221 ЦПК України розяснюється лише резолютивна частина рішення, роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність розяснення рішення суду в частині зобовязання відповідача здійснити нарахування відсотків за строковим договором банківського вкладу №641967 від 03.10.2008 року до дня, який буде передувати дню фактичного повернення вкладу та здійснити виплату нарахованої суми процентів у готівковій формі, вказавши, що нарахування відсотків здійснює Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра на підставі умов договору, які встановлюють обовязок нарахувати проценти в розмірі 11,4% річних на день, що передує дню повернення вкладу за цим договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надрапро зобовязання вчинити певні дії, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Розяснити рішення суду від 09.11.2009 року.

Розяснити, що рішенням суду від 09.11.2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надрапро зобовязання вчинити певні дії, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди зобовязано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надраздійснити нарахування процентів за строковим договором банківського вкладу №641967 від 03.10.2008 року до дня, який буде передувати дню фактичного повернення вкладу та здійснити виплату нарахованої суми процентів у готівковій формі, що слід розуміти як обовязок відповідача Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра- вчинити дії, направленні на нарахування відсотків за строковим договором банківського вкладу №641967 від 03.10.2008 року шляхом застосування пунктів договору, які визначають обовязок банку нарахувати проценти в розмірі 11,4% річних на день, що передує дню повернення вкладу за цим договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.В.Шевцова