Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407П-275/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 лютого 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої судді ОСОБА_1,

пры секретарі- КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участо: познвачів- Спанатій Т.Г., ОСОБА_2,

представника СТОВ «Дмитрівське ОСОБА_3,

адвоката Лукіянчиа ПДІ.,

' розгляыувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до

СТОВ «Дмитрівське» про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про відппсодування збитків, посилаючись на те, що на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку вони є власниками земельних ділянок площею 3,2 га кожна, які знаходяться в межах Дмитрівської сільської ради.

У 2008 році за усною домовленістю між ОСОБА_6 та ОСОБА_7В.(сипом ОСОБА_4Г.) дані земельні ділянкн ОСОБА_7 передав у користування ОСОБА_8, який обробляв їх до осені 2009 року. Восени 2009 р. ОСОБА_7 попередив ОСОБА_9Ф., що він розриває усну домовленість про оренду змельних ділянок, які належать на праві власності позивачкам.

Також позивачі вказують, що у 2010 році на визначених ОСОБА_6 для повернення ОСОБА_10 земельних ділянках, які на праві власності належать іншій особі, виріс врожай падалишнього ячменю, який скосив ОСОБА_7. Дане зерно загальною вагою 14 430 кг. ОСОБА_7 віз до м. Миколаїв, але був затриманий ДАІ у м. Вознесенськ. До прийняття рішення працівпиками Вознесенського МВ УМВС України у Миколаївській області зерно було здано на зберігання до відповідача по справі. Проте зерно зі складу СТОВ «Дмитрівське» забрав ОСОБА_6

Позивачі просять суд стягнути з відповідача кожній по 6 154 грн. 39 коп. матеріальних збитків.

В судовому засіданні позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили суд задовільыити їх повністю.

Представник відповідача з позовом не погодився посилаючись на те, що зерно ячменю було залишене на відновідальне зберігання Вознесенським МВ до вирішення питання по суті на току СТОВ «Дмитрівське водієм ОСОБА_11, який намагався вивезти спірне зерно в м. Миколаїв, але був затриманий працівниками ДАІ.

Заслухавши, пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 и.3 ст. 937 ЦК України письмова форма договору зберігання вважається дотриманою, якщо прийнятгя речі на зберігання посвідчене розпискою, китанцією або іншим документом посвідченим зберігачем.

3 товаро-транспортної накладної від 01 лппия 2010 р. видно, що водій ОСОБА_11 з автомобіля МАЗ №05402 НА, вантажновідправник Вознесенський МВ, вантажоотримувачу СТОВ «Дмитрівське" вигрузив на зберігання 14 430 кг ячменю.

В силу ч.1 ст.950 ЦК України за втрату або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних засадах.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердженняя і позивачами не надано доказів, що вони є власииками 14.430 кг зерна ячменю, вказаного в товарнотранспортній накладній від 01.07.2010 р. серія 28 АГ-4 (а.с.13), що це зерно зібране з їніх земельних ділянок, чи вони є вантажо-відправниками спірпого зерна.

Тому суд вважає, що правових підстав для відповідальності СТОВ «Дмитрівське перед позивачами немає.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215 ЦІПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2 до СТОВ «Дмитрівське " про відшкодування збитків залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційиого суду Миколаївської області черсз

Вознесенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА.