overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-4616/11
Категорія № 1
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
19.12.2011 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши заяву ОПТМ Житомиртеплокомуненергопро стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Повне імя стягувача : ОПТМ Житомиртеплокомуненерго
МФО 303741, КОД 05478806 ЖВ ВФ ВАТ Кредит промбанк
Найменування боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ Житомиртеплокомуненергозаборгованість за наданні послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 206,59 грн. станом на 01.07.2011 р.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ Житомиртеплокомуненерговитрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Л. М. Чішман
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятя такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
19.12.2011 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 19.12.2011 року для відома.
Додаток: судовий наказ з додатками.
Суддя:
____________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
19.12.2011 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 19.12.2011 року для відома.
Додаток: судовий наказ з додатками.
Суддя:
____________________________________________________________________________
Справа № 2-1323/11
У Х В А Л А
"10" червня 2011 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавсьої області в складі:
головуючого судді Якимець Т.Є.
при секретарі Герасименко Л.М.,
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Дійсно відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, пп.2 ч.1 п.22 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилученнягромадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань , або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. П. 24 цих же Правил передбачено, що у разі виявлення підстав, зазначених у п.22 цих правил раніше виданий паспорт/проїздний документ може бути тимчасово затримано або вилучено. В п.25 цих же Правил зазначено, що у випадках, зазначених у п.22 та п.24 цих Правил тимчасове затримання та вилучення паспорта/проїзного документа здійснюється за рішенням суду, органів прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, охорони державного кордону, військових комісаріатів, дипломатичних представництв чи консульських установ України.
Забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження права виїзду за межі України законом не передбачено.
Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, суд,-
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкпро забезпечення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити частково.
В іншій частині заявлених вимог Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанквідмовити.
Ухвалу направити в Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору для негайного виконання, в КП„Кременчуцьке МБТІ для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів.
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2011 року Справа № 2-н-361/11
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Дніпроенергов особі Криворізької теплової електричної станції про видачу судового наказу про стягнення з боржника- Оніщенко ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1424 гривні 65 коп. за отриману та використану теплову енергію, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610,611, 714 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
суму заборгованості , яка утворилась за період з 01.11.2010 р. по 31.03.2011 р. у розмірі 1424 гривні 65 коп.( одну тисячу чотириста двадцять чотири грн. 65 коп.) та
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30,00 гривень (тридцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - судовий збір (державне мито) на користь держави у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя : ____________________ Пензев М.М.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.

Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_3

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
судовий наказ
29 березня 2011 року місто Вознесенськ Номер справи 1407/2-Н-332/2011
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними
інвестиціями «Євролакт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі в розмірі 3110 (три тисячі сто десять) грн. 66 коп.
Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про
стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Керуючись ст.115 КЗпП України, ст.ст.96,102-103 ЦПК України, -
3.. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Т.В.Серебрякова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Суддя ________________________ Т.В.Серебрякова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Справа № 2-626/11
У Х В А Л А

17 березня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23 травня 2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з тим, що їх спільне з відповідачем життя не склалося, і їх сімя фактично розпалася, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

У позовній заяві позивач зазначила адресу місця проживання відповідача м. Дніпродзержинськ, вул. Маршала Жукова 23-63, але згідно повідомлення ЦАС УВД м. Дніпродзержинська відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територію, яка підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. У звязку з тим, що відповідач зареєстрований на території, що підсудна Баглійському суду м. Дніпродзержинська, а позивач, яка згідно позову проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 -92 у м. Дніпродзержинську, не надала доказів на підтвердження факту проживання з нею неповнолітньої дитини, позовну заяву належить повернути позивачу ОСОБА_2 для предявлення до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська .

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як передбачено в п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертаються у випадках, коли, ... справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, зазначена позовна заява Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська не підсудна, по ній не може бути відкрите провадження у справі, і вона підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору їй потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача або зареєстрованим у встановленому порядку його місцем перебування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Б. Ковальова
Справа №2-831/11
Рішення

Іменем України

19 квітня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Биховець Н. М.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним: з відповідачем було зареєстровано шлюб 04.02.2006 року, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, чоловік не цікавиться інтересами сім»ї, шлюбні відносини припинили своє існування з травня 2010 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. В сім»ї часто виникали сварки з суттєво важливих питань, між ними втрачені почуття поваги та взаємо порозуміння. За таких обставин, вважає, що збереження сім»ї з відповідачем є неможливим.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «Собко».

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 146. Прізвища чоловіка та дружини після одруження «Кононенко» (а.с.6).

Оскільки між подружжям втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 146 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «Собко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Ченцова
Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Воробйової Н.С.

суддів: Кулішенко Ю.М., Рудніченко О.М.

при секретарі- Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу

Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2011 року у справі

за позовом Заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави

в особі Обухівської районної державної адміністрації, Головного управління

Держкомзему у Київській області до Київської обласної державної адміністрації,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Володимирівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними

державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсними

договорів купівлі-продажу та витребування земельних ділянок із чужого

незаконного володіння

Встановила :

Заступник прокурора Київської області , який діє в інтересах держави в

особі Обухівської районної державної адміністрації, Головного управління

Держкомзему у Київській області звернувся до суду з позовом, в якому просив

визнати недійсними видані на ім.»я відповідачів державні акти на право власності

на земельні ділянки, скасувати розпорядження, на підставі яких вони були видані,

визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок та

витребування спірних земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Обухівського районного суду від 28.04.2011 року було задоволено

клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на

спірні земельні ділянки.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу

суду про забезпечення позову як необґрунтовану та таку, що не відповідає

вимогам закону.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, суд обґрунтовано виходив з

положень ч.3 ст.151 ПТТК України та дійшов правильного висновку, що спірні

земельні ділянки є предметом позовних вимог про визнання незаконними та

скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та

витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння і що невжиття

заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання

рішення суду , оскільки відповідачі до вирішення справи по суті, можуть

скористатися своїм правом та відчужити землю третім особам.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують. Підстави для

скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст..ст.307,312 ЦПК України, колегія

Ухвалила

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2011

року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 2-н-2546/11
(Перший/Другий примірник)
09 листопада 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_1,
У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, дата народження та ідентифікаційний код невідомі, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Волинської філії, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Кривий Вал, 28, р/р № 260011969 в Волинській обласній дирекції ВАТ РайффайзенбанкАвальм. Луцька, МФО 303569, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 104 (сто чотири) гривень 13 коп. та судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять пять гривень пятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
2. Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
3. Розяснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
4. У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
5. Наказ може бути предявлений до виконання на протязі 3-х років з дня набрання законної сили.
Судовий наказ видано 09 листопада 2011 р.
Наказ набрав законної сили _____ _______________ 2011 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до _____ _____________ 20___ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська