Справа № 2-339/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року01 серпня 2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що 13.09.2010 року близько 06.40 год. позивач рухався на своєму автомобілі. В районі зупинки ГРЛм. Полтави , його автомобіль обігнав відповідач, який знаходився за кермом свого автомобіля . Зупинившись, відповідач підійшов до автомобіля позивача та через відкрите скло наніс позивачу удар в перенісся. Після чого повернувся до свого автомобіля, взяв монтировку та наніс удар в ділянку голови . Після отримання тілесних ушкоджень, позивач в цей же день був госпіталізований до 1 МКЛ, де перебував на лікуванні до 20.09.2010 року. Згідно висновку експерта позивачу були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Позивач поніс витрати повязані з лікуванням на загальну суму 748 грн. 56 коп., витрати за експертизу становлять 31 грн. 93 коп. Діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях, погіршення стану здоровя , такий удар міг спричинити смерть позивача, відповідач продовжує знущатись над ним, ображає його, насміхається. Моральну шкоду оцінює в 2000 грн.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовну заяву та просили позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну та моральну шкоду, судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та пояснив, що у ході обопільної сварки, яка виникла по вині позивача, оскільки останній висловився нецензурно на його адресу . Позивач намагався вдарити відповідача в обличчя пінцетом. Потім діставши з автомобіля молоток, позивач наніс відповідачу удар в коліно. В цей час відповідач цвяходером зачепив позивача по голові. Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, відмовні матеріали № 6587, № 729 , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 13 вересня 2010 року в ході сварки, яка виникла між сторонами, позивачу були спричинені тілесні ушкодження , які згідно акту судово-медичного дослідження ( обстеження) № 1973 віднесені до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4. ОСОБА_5 суду пояснили, що були свідками сварки сторін, в результаті якої було нанесено відповідачем удар по голові позивача.

Згідно виписного епікризу позивач перебував на лікуванні у 1 міській клінічній лікарні м. Полтави з 13 по 20 вересня 2010 року та у звязку з завданими ушкодженнями отримував лікування.

Позивачем на підтвердження позовних вимог надані чеки на придбання лікарських препаратів, проте з вказаних чеків не можливо зясувати які саме препарати та у звязку з чим були придбані, деякі чеки датовані 21 та 22 вересня 2010 року.

Суд, вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, враховуючи обставини справи, доказів наведених позивачем , оцінює моральні страждання позивача у розмірі 1 200 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із засад розумності.

Що стосується витрат на правову допомогу , то позивачем не надано суду квитанції про сплату взагалі будь-яких коштів повязаних з цим.

З відповідача, крім моральної шкоди , підлягають стягненню частково судові витрати , а саме судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1167 ЦК України, ст..ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 200 грн., судові витрати у розмірі 128 грн. 50 коп., а всього 1 328 грн. 50 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна