Справа № 22Ц-3763/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 52 Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2011 року місто Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Вавшко В.С., Іващук В.А.,

при секретарі Зозулі Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Рогізківської сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановила:

Відповідач Рогізківська сільська рада подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення. Одночасно просить поновити строк на його оскарження посилаючись на те, що не змогла своєчасно подати апеляційну скаргу до суду з незалежних від неї причин.

Представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримала і просила задовольнити у звязку з пропуском відповідачем строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Позивач, повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не зявилася, що відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Статтею 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступну і резолютивну частину оскаржуваного рішення судом оголошено 24 жовтня 2011 року, а її копії цього ж дня вручено сторонам. Згідно з ч. 3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Разом з тим, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено й видано відповідачу лише 2 листопада 2011 року. Крім того, 4 листопада 2011 року судом за заявою відповідача вирішувалось питання про виправлення описки в рішенні, а 9 листопада 2011 року відповідачем подано апеляційну скаргу.

В самому рішенні невірно зазначено порядок і строк його оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судова колегія вважає вищевказані обставини поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, а заяву відповідача про його поновлення такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, -

ухвалила:

Поновити Рогізківській сільській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: