Справа № 2-8659/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Чоха К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні посилався на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 01 листопада 2006 року, від шлюбу спільних дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалося з причин взаємного непорозуміння, відсутності довіри та в зв`язку з втратою один до одного почуттів любові та взаємоповаги, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, та просить суд шлюб розірвати (а.с. 4).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на їх задоволені наполягала.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 листопада 2006 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції, актовий запис № 1227. (а.с. 6)

У судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинено, спільного господарства не ведеться, що підтверджується поясненнями сторін у судовому засіданні.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та до цього часу не поновлювались, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає й вважає, що це не можливо, а відповідач згоден з розірванням шлюбу, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 212, 213, 215, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 , 1963 року народження, та ОСОБА_1 , 1962 року народження, зареєстрований 01 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1227 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур