АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-1648/2011р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Категорія: 67 Доповідач Прокопчук Л.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року березня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Прокопчук Л.П.

Суддів:ОСОБА_2,ОСОБА_3

при секретарі: Ващенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Бериславського району Херсонської області на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2008 року в справі за заявою ОСОБА_4 ОСОБА_5, заінтересована особа СГІРФО Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території Україні, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2008 року ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року.

Посилався на те, що в липні 1988 року він разом з батьками переїхав на постійне проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом всі працювали у колгоспі на виноградниках проживали ІНФОРМАЦІЯ_2.

На початку серпня 2008 року він звернувся до СГІРФО Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області з приводу видачі паспорта громадянина України. По суті заяви про видачу паспорту йому відмовлено тому , що він народився в Вірменії, має паспорт громадянина ОСОБА_6 та відсутні відомості щодо постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.

Просить встановити факт проживання на території України до 24.08.1991 року для набуття громадянства за територіальним походженням згідно ст.8 Закону України «Про громадянство України».

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2008 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 ОСОБА_5 на території України до 24 серпня 1991 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Бериславського району Херсонської області подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що заявнику ОСОБА_4 ОСОБА_5 факт постійного проживання на території України до 24.08.1991 року необхідно встановити для набуття громадянства України за територіальним походженням.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про громадянство»проживання на території України на законних підставах - це проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.

Задовольняючи заяву ОСОБА_4 ОСОБА_5 , суд першої інстанції не врахував вищезазначених норм матеріального права та не дав належної оцінки наявним у справі доказам.

Суду необхідно було також встановити той факт, чи подав заявник до компетентного органу зобовязання припинити іноземне громадянство письмово оформлена заява іноземця про те, що в разі набуття громадянства України він припинить громадянство (підданство) іншої держави або громадянство (підданство) інших держав і протягом двох років з моменту набуття ним громадянства України подасть документ про припинення громадянства (підданства) іншої держави або громадянств (підданств) інших держав до органу, що видав йому тимчасове посвідчення громадянина України (абзац 12 ст.1 Закону України «Про громадянство України»).

Заявник не надав суду належних доказів про те, що він звернувся до органів МВС за місцем проживання з відповідною заявою зобовязанням про припинення громадянства ОСОБА_6.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені заяви з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, ст.8 Закону України «Про громадянство України», керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Бериславського району Херсонської області задовольнити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2008 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_4 ОСОБА_5 у задоволенні заяви про встановлення факту його постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді