РІШЕННЯ Справа № 2-313/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Жмурко П.Я.

секретаря - Козлової Т.В.

за участю прокурора - Лифарь В.Г.

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та орган опіки і піклування виконавчого комітету Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Карлівського району звернувся до суду з позовом і просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно їхніх малолітніх та неповнолітніх дітей і стягнути з них аліменти на утримання ОСОБА_7

У позовній заяві прокурор посилається на те, що прокуратурою Карлівського району проведено перевірку по факту неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачами, стосовно їхніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В ході перевірки встановлено, що відповідачі розлучені, від шлюбу мають 3 малолітніх та 1 неповнолітню дитину. Через загрозливі умови для життя та здоров'я дітей, рішенням Карлівського районного суду від 04.02.2010 року, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав, а малолітній ОСОБА_7 відібраний і у батька без позбавлення останнього батьківських прав. Рішенням від 14.03.2011 р. ОСОБА_7 також відібрано у батьків. Діти влаштовані до Гадяцького дитячого будинку. Протягом року, який пройшов з часу відібрання дітей батьки не покращили матеріальне становище та умови проживання. ОСОБА_1 постійного місця проживання не має. Відповідачі в дитячому будинку дітей не відвідували, їхнім станом здоровя не цікавились, жодної участі у вихованні дітей не приймали. Відповідачі не усунули причин, що перешкоджали належному вихованню дітей. За таких обставин діти потребують соціального захисту та подальшого влаштування. Окрім того позивач просить суд стягувати з відповідачів на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 кошти у розмірі ј частина заробітку кожного з них.

В судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві і просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вони злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, щодо утримання та виховання їхніх дітей.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнають. ОСОБА_2 зазначає, що вона створить належні умови для проживання та виховання дітей, в майбутньому, а тому просить суд не позбавляти її батьківських прав. ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначає, що він хоче забрати сина ОСОБА_7 одразу після того як побудує власний будинок, тому він проти того щоб його позбавили батьківських прав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації позов підтримує і просить суд позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки вони злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, щодо утримання та виховання дітей. Належні умови проживання та виховання дітей ними не створені, навчанням та здоровям дітей, за час який вони перебували в дитячому будинку, батьки не цікавились. В будинках, в яких на даний час проживають відповідачі відсутні елементарні умови для проживання дітей.

Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити позов.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні досліджено рішення виконавчого комітету Голобородьківської сільської ради №52 від 11.11.2009 р., яким відібрано ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у матері ОСОБА_2 Дітей було відібрано на тій підставі, що мати ухилялася від їх виховання, матеріально не забезпечувала, не створила належних умов проживання. (а.с. 21)

Розпорядженням голови Карлівської РДА №446 від 11.11.2009 р. дітей вирішено влаштувати до державного навчально-виховного закладу. (а.с. 23)

Наказом №166 ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 прийнято до Гадяцького дитячого будинку. (а.с. 24)

З рішення виконавчого комітету Голобородьківської сільської ради №11 від 14.03.2011 р., вбачається, що ОСОБА_7 відібрано у матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 (а.с. 26) і також влаштовано до Гадяцького дитячого будинку.

Сина ОСОБА_7, було відібрано у ОСОБА_1, на підставі рішення Карлівського районного суду від 04.02.2010 р. (а.с. 22)

В судовому засіданні встановлено, що з того часу як дітей було відібрано у відповідачів належних умов для їх проживання вони не створили, причини по яких дітей відібрали усунуті не були.

З акту обстеження умов проживання від 25.01.2011 р. вбачається, що ОСОБА_8 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В квартирі відключене газове опалення та вода, квартира потребує капітального ремонту, ванна та туалет не облаштовані, одяг по кімнатах розкиданий, в квартирі не достатньо ліжок, кухонного посуду, дитячого одягу, продукти харчування наявні в мінімальній кількості, побутових приладів майже немає, в квартирі відсутні іграшки, книги. Підсобного господарства відповідачка не утримує. (а.с. 15)

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_7 сама звернулася до служби у справах дітей з проханням відібрати її від матері та відправити до школи-інтернату. На підставі цієї заяви Службою у справах дітей було відвідано ОСОБА_2 і на основі побаченого зроблено висновок про відсутність умов за місцем проживання останньої, для нормального проживання дитини. (а.с. 16)

З характеристики на ОСОБА_2 виданої Голобородьківською сільською радою, вбачається, що остання не приділяє уваги утриманню та вихованню дітей. (а.с. 17)

З характеристики на ОСОБА_1, виданої Голобородьківською сільською радою, вбачається, що відповідач дійсно розпочав будівництво власного будинку, проте на даний час власного житла не має, проживає він в чужій квартирі в якій відсутнє опалення, комунальні послуги не сплачує, місця роботи не має. (а.с. 18)

З листа Гадяцького дитячого будинку, за вих.№450 від 28.12.2010 р., вбачається, що ОСОБА_7, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, батьки в дитячому будинку відвідували лише один раз. (а.с. 14)

В судовому засіданні досліджено висновки служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_9 та ОСОБА_1, батьківських прав стосовно їхніх дітей, в яких зазначено, що останні злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, а тому служба у справах дітей вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав. (а.с. 28-30)

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обовязків щодо виховання, навчання та матеріального забезпечення їхніх дітей.

Тому суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її дітей ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_7

Окрім того прокурор у своєму позові просить суд стягувати аліменти з відповідачів на утримання ОСОБА_7

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Тому суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Гадяцького дитячого будинку аліменти у розмірі ј частина їх заробітку, з кожного, на утримання ОСОБА_7

На підставі ст.ст. 57, 60, 208, 214-215 ЦПК України , ст. ст. 164, 166, 182-183 СК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та орган опіки і піклування виконавчого комітету Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі ј частина доходів кожного з них, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь закладу куди буде влаштовано дитину, починаючи з 21.03.2011 р. і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір у розмірі 08,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жмурко П.Я.