Справа № 2-1508/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

6 липня 2011 року, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 01.11.2008 року (актовий запис № 1649) Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 095966 від 01.11.2008 р., в період якого, у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що між подружжям, спільне життя не склалося, у звязку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя з відповідачкою, у звязку з чим, з червня 2010 року, подружжя фактично не проживає разом, а також враховуючи, що шлюб між сторонами носить формальний характер, просив суд, розірвати шлюб, так як відповідачка добровільно не дає згоду на розірвання шлюбу.

Представниця позивача за нотаріально посвідченою довіреністю в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка та її представник позов визнали повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач та відповідачка, офіційно зареєстрували свій шлюб 01.11.2008 року, що підтверджуються свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 095966 від 01.11.2008 р. (актовий запис № 1649), зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області (а.с. 5).

Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд зясував, і це було підтверджено відповідачкою, що подружжя фактично припинили спільне проживання з червня 2010 року.

В судовому засіданні, представниця позивача за нотаріально посвідченою довіреністю пояснила, що спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, та за час спільного життя, у них виявилась несумісність характерів та поглядів на життя, що призвело до напруження їхніх стосунків, у звязку з чим, позивач наполягав на розірванні шлюбу, мотивуючи це остаточною втратою почуття любові та поваги до відповідачки і неможливістю збереження їхньої сім`ї, проти чого відповідачка не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про озірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин та пояснень сторін буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 10,11,191,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,105,109,110,111,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити ;

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 листопада 2008 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 1649) розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.