Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-1673/2011
УХВАЛА

07 грудня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання - Попенко О.В.

розгляну вши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.201 1 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5690,46 гривень.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 09.02.2007 року був укладений кредитний договір б.н. відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 °о на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 30.06.2011 року утворилася заборгованість по кредитном) договору в сумі 19401,31 грн., яка складається з : заборгов. ст ;Л кредитом у розмірі 2875,95 грн.; заборгованост: за процентами в розмірі 1502,31грн.; комісії в розмірі 565.04 грн. штрафів ) розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 247,17 грн.(процентна складова).

В судовом) засіданні було встановлено, що вказана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

В порушення п.5. п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, як вбачається з позовної заяви, позичальнику був наданий кредит у розмірі 800 грн. 00 коп., проте, заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитом (без врахування відсотків та штрафних санкцій ) в розмірі 2875,95 грн., що підлягає обгр/ нтуванню з наданням відповідного підтвердження. Крім того, не зазначені докази отримання позичальником кредитних коштів, з зазначенням розміру останніх, а також строк дії картки, необгрунтоване нарах) вання комісії в розмірі 565,04 грн.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України не надані докази належної сплати судового збору: відповідач проживає у Вознесенськом) районі (судові витрати повинні бути сплачені на рахунок Таборівської сільської ради), а судовий збір позивачем сплачено на рахунок місцевого бюджету Шевченківського району,

В порушення ч,5 ст.1 19 ЦПК України не надані докази належної сплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи відповідач проживає у Вознесенському районі (судові витрати повинні бути сплачені на рахунок державного бюджету Вознесенського району), а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем сплачено на рахунок УДК м.Чернівці.

У встановлений законом строк недоліки не усунуті, в судове засідання сторони не зявилися, хоча судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодекс) і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тому, на підставі викладених обставин, керуючись п.4 ч.І ст.83, п.5 ч.2 ст.83, п.8 ст.207, ст.209, ст.210, ст.293 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяв) публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може б/ти оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: М.М. Ротар