Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1240/11
Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 р. Гіервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.і.

при секретарі-Рибак 1.0. і

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банка Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення,- встановив

ПАТ КБ Приватбанк звернувся в суд з позовом до відповідачки про звернення стягнення, вказуючи на те, що 03.08.2007року було укладено договір № NKUCAN10720131, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 29436,72 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2014 року.

Згідно от. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч, 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача повернення всієї суми кредиту,

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на

15.06.2011 р. має заборгованість - 30615,09 дол. США, яка складається з наступного: 20689,72 дол.США - заборгованість за кредитом; 6873,75 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3051,62 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 0,00 дол.США - штраф (фіксована частина); 0,00 дол.США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 03,08,2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль GREAT WALL, модель: SAFE СС6460 DY, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: LGWFF2G5X6A063851, реєстраційний номер: BEQ682AI, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/ Позичальником зобовязань

за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобовязання за кредитним

договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця,

Приймаючи до уваги те, що ПАТ КБ «Приватбанк» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст, 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобовязанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реапізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прссу= і» задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений сзоєчзс--: -; належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв- -- розгляд справи у його відсутність не надав,

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 21-

ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідую ч:~

03.08.2007 року був укладений договір кредиту № МКиСАМ10720131, відповідно до якого ОСОБА_3 ' 32

ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 29436,72 дол.США зі сплатою відсотків за користува- по

кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверне--- 1 24-

02.08.2014 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим він стансу - з 15.06.2011 р, має заборгованість - 30615,09 дол. США, яка складається з наступного: 20689,72 дол.Сї_- - Д(

заборгованість за кредитом: 6873,75 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3051,62 дол.США - пеня за несвоєчасн виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 0.00 дол.США - штраф (фіксована частина); 0,00 дол.США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, ПАТ КБ «Приватбанк» і відлове-- 03.08.2007 р, уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль GFE-" WALL, модель: SAFE СС6460 DY, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова;шас LGVVFF2G5X6A063851, реєстраційний номер: ВЕ0682АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2 Свгла- Валентинівні.

Викладене свідчить, що права позивача були порушені, а тому підлягають захисту шляхом задоволе^--

позову,

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст, 10,11,60, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKUCAN10720131 від 03.08.2007 року в розмірі 30615,09 дол. США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль GREAT WALL, модель: SAPE СС6460 DY, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: LGWFF2G5X6A063851, реєстрацій-.-' номер: ВЕ0682АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» з укладенням від іме- відповідача договору купізлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-пскулцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідної для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через

Первомайоький місьшайонний суд Миколаївської області,

Суддя: