Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням суді - ОСОБА_1.

при секретарі - Колесник Ю.В.

з участю позивача - ОСОБА_2

та відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 до Кекинської сільської ради Сумського району та ОСОБА_3, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Білопільська районна державна нотаріальна контора та товариство з обмеженою відповідальністю << За мир», про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки /паю/ в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кекинської сільської ради Сумськогорайону та ОСОБА_2, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки /паю/ в порядку спадкування обов»язкової частки,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Кекинської сільської ради Сумського району, третя особа - Сумська райдержнотконтора, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки /паю/ в порядку спадкування за заповітом з тих підстав, що 10 серпня 2010 року помер його батько ОСОБА_6. після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складаються з 1/2 частини земельної ділянки /паю/ загальною площею 4,13 га, що в теперішній час перебуває, в користуванні ГОВ «За мир». За своє життя батько ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений 12 листопада 2004 року державним нотаріусом Білопільської райдержнотконтори, за яким належну йому земельну ділянку він заповів йому, а свою дочку і його сестру ОСОБА_3 позбавив права на спадщину на неї.

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом і прийняв його спадщину шляхом подання заяви про прийняті я спадщини до нотконтори, але за життя батько не отримав державний акт про право власності на земельну ділянку , тому державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право власності на неї в порядку спадкування, в зв»язку з чим просив визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки /паю/ загальною площею 4,13 га, що становить 2,065 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 10 серпня 2010 року.

За ухвалами суду по даному позову були притягнуті: в якості співвідповідача ОСОБА_3 та в якості третіх осіб: Білопільська райдержнотконтора та ТОВ «За мир» / на стороні відповідачів/, а також ОСОБА_4 / на стороні позивача/.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до Кекинської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа: - Сумська райдержнотконтора, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки / паю/ в порядку спадкування обов»язкової частини з тих підстав, що її батько ОСОБА_6 після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла 20 січня 2002 року, прийняв спадщину за законом на 1/2частину земельної ділянки /паю/ розміром 4,13 га, що належить йому на лаві свідоцтва про спадщину за законом від 22 липня 2007 року. Вона є власником іншої 1/2 частини даної земельної ділянки в порядку спадкування після смерті матері.

Відповідно до вимог ст.. 1241 ЦК України вона як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця має право на обов»язкову частину у спадщині незалежно від змісту заповіту на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом. На час смерті батька вона була пенсіонером за віком.

Її брат ОСОБА_2 умисно не повідомив її про смерть батька , щоб бути єдиним спадкоємцем. Про його смерть вона дізналася тільки в кінці лютого 2011 року , що унеможливило в установлений законом шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

За рішенням Білопільського райсуду Сумської області від 24 травня 2011 року їйбув визначений додатковий строк терміном на 1 місяць з дня набрання його чинності для подання заяви до нотконтори про прийняття спадщини після смерті батька.

В зв»язку з цим ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на 1/4частини земельної ділянки / паю/ загальною площею 4,13 га, що становить 1,0325 га, в порядку спадкування обов»язкової частки після смерті батька

В судовому засіданні ОСОБА_2 свій позов підтримав частково, а зустрічний позов ОСОБА_3 також визнав частково, оскільки вважав, що відповідачка має право на обов»язково частку, що становить 1/6 частину спірної земельної ділянки , а він має право власності на 5/6 частини в порядку спадкування за заповітом.

Просив стягнути з відповідачки на його користь 1/6 частину всіх понесених ним судових витрат.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився. хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідачка ОСОБА_3 позов ОСОБА_2визнала частково, а свій зустрічні позов підтримала повністю, оскільки вважала, що в порядку спадкування обов»язкової частки во має право на 1/4 частину земельної ділянки.

Представник відповідача Кекинської сільської ради повторно в судове засідання з»явиввся, хоч про час судового розгляду справи сільська рада була належним чином повідомлена письмовій заяві її представник просив провести судовий розгляд справи без його участі.

Представники третіх осіб : Сумської райдержнотконтори, Білопільської райдержнотконтори TOB «За мир» повторно в судове засідання не з»явились, хоч про час судового розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що по ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 липня 2007 року ОСОБА_8 є власником 1/2 частини земельної ділянки /паю/ загальною площею 4,13 га, що раніше перебувала в колективній власності бувшого КСП «За мир», а в теперішній час перебуває в користуванні ТОВ мир», яка розташована на території Кекінської сільської ради Сумського району, що підтверджується його копією / ар.с. 14/.

Згідно заповіту від 12 листопада 2004 року ОСОБА_6 заповів належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кекинської сільської ради, своєму сину ОСОБА_2 а ОСОБА_3 позбавив права на спадщину на неї, що підтверджується його копією / ар.с. 12/.

10 серпня 2010 року ОСОБА_6 помер і після його смерьі відкрилась спадшина належну йому 1/2 частину спірної земельної ділянки / ар.с. 10/.

Спадкоємцем першої черги за законом є його діти : ОСОБА_2, ОСОБА_3 . ОСОБА_4

ОСОБА_2 на час смерті батька проживав разом з ним і в шестимісячний строкйого смерті подав заяву до Білопільської райдержнотконтори про прийняття спадщини прийняв його спадщину.

Відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті батька була пенсія за віком, про його смерть дізналась лише в лютому 2011 року і за рішення Білопільського суду Сумської області від 24 травня 2011 року їй був визначений додатковий строк тривалістю місяць з дня набрання його чинності для подання заяви про прийняття спадщини, яке набрало законної сили 20 червня 2011 року, що підтверджується його копією.

Син спадкодавця ОСОБА_4 не проживав разом з ним на час відкритгя спадщини подавав в нотконтору заяву про прийняття його спадщини і не претендує на спірну земельну ділянку в порядку спадкування .

Згідно вимог ч.І ст. 1241 ЦК України - повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному із них у разі

спадкування за законом / обов»язкова частка/.

Таким чином з урахуванням кількості спадкоємців за законом, права відповідачки на обов»язкову частку необхідно: визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 частини земельної ділянки /паю/ загальною площею 1,7208 га на суму 22686 гривень 90 копійок / від 1/2 її частини загальною площею 4,13 га/, яка розташована на території Кекінської сільської ради Сумського району і перебуває в користуванні ТОВ «За мир», в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 10 серпня 2010 року, відмовивши йому в останній частині позову за його необгрунтованістю; та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину земельної ділянки / паю/ загальною площею 0,3442 га на суму 4537 гривень 38 копійок / від 1/2 її частини загальною площею 4,13 га/, яка розташована на території Кекинської сільської ради Сумського району і перебуває в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «За мир», в порядку спадкування обов»язкової частки після смерті батька ОСОБА_6, який помер 10 серпня 2010 року, відмовивши їй в останній частині позову за його необґрунтованістю.

Необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 45 гривень 38 копійок повернення судового збору, 20 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 75 гривень витрат на правову допомогу, а всього 140 гривень 38 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215ЦПК України, 1233-1236, 1241, 1261 та 1268 ЦК України,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 частини земельної ділянки /паю/ загальною площею 1,7208 га на суму 22686 гривень 90 копійок / від 1/2 її частини загальною площею 4,13 га/, яка розташована на території Кекінської сільської ради Сумського району і перебуває в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «За мир», в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 10 серпня 2010 року, відмовивши йому в останній частині позову за його необґрунтованістю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину земельної ділянки / паю/ загальною площею 0,3442 га на суму 4537 гривень 38 копійок / від 1/2 її частини загальною площею 4,13 га/, яка розташована на території Кекинської сільської ради Сумського району і перебуває в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «За мир», в порядку спадкування обов»язкової частки після смерті батька ОСОБА_6, який помер 10 серпня 2010 року, відмовивши їй в останній частині позову за його необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 45 гривень 38 копійок повернення судового збору, 20 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 75 гривень витрат на правову допомогу, а всього 140 / сто сорок/ гривень 38 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,

якщо її не було подано.

Суддя