Справа № 22-ц-3194/11 Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 14.04.2011
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_2

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.

при секретарі: Ходаковської А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бородянського районного суду Київської області від 17 листопада 2010 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

встановила:

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 17 листопада 2010 року заяву повернуто заявнику та визнана неподаною.

24 лютого 2011 року (згідно поштового штампу на конверті - а.с. 62) ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді, пропустивши при цьому процесуальний строк на подачу вказаної скарги, які визначені ч.2 ст.294 ЦПК України

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог 4.2 ст. 294 ЦПК України (у діючій редакції) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде є ,став для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_4 посилається на те що пропустила строки на апеляційне оскарження ухвали судці Бородянського районного суду Київської області від 17 листопада 2010 року в звязку з хворобою та постійним знаходженням в лікарні під наглядом лікаря.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №52619, Бородянської центральної лікарні Київської області ОСОБА_4 було виписано 11.01.2011 року.(а.с.бО)

Але апеляційну скаргу було подано 24 лютого 2011 року, чим було порушено строк на апеляційне оскарження ухвали без поважних причин.

За наведених обставин, колегія суддів не встановила підстав для поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали судді Бородянського районного суду Київської області від 17 листопада 2010 року і в задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовляє, при цьому апеляційну скаргу суду залишає без розгляду, як подану після закінчення строку передбаченого законом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 72, ч. З ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 17 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді