Справа №2-7380/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Соломянського районного суду м. Києва від 07.11.2011 року позивачам наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном в два дні з моменту отримання копії захвали, у звязку з тим, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом №3828-УІ від 06.10.2011 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів позовної заяви вбачалось, що позивачі заявляли дві вимоги (майнового та немайнового характеру), а тому судовий збір повинен був сплачуватись відповідно до вищевказаного Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними згідно із Законом №3828-УІ від 06.10.2011 року).

Позивачами також не в повному обсязі були викладені обставини, якими вони обґрунтовували зміст своїх позовних вимог.

Позивачам необхідно було зазначити, чи був на момент ДТП застрахований автомобіль відповідача, якщо так, зазначити чи звертались вони до відповідної страхової компанії про виплату страхового відшкодування та чи було воно виплачено, у якому розмірі або підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Позивачем необхідно було звернути увагу на те, що у разі наявності страхового полісу у відповідача на момент ДТП, давало підстави для визначення статусу страхової компанії у даній справі.

28.11.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог викладених в ухвалі від 07.11.2011 року.

У заяві позивач зазначає, що ним було сплачено судовий збір в сумі 293,36 грн., що відповідає 1% від суми отриманої матеріальної шкоди та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн., проте вказані квитанції йому не були повернуті судом, після неодноразового звернення до Соломянського районного суду м. Києва, у звязку з чим просив вважати судовий збір та ІТЗ такими, що сплачені.

Проте, вважаю, що позивачі не випрали недоліків перелічених в ухвалі від 07.11.2011 року, оскільки посилання позивача ОСОБА_1 на те, що вказані кошти поступили на рахунки Соломянського районного суду м. Києва, що підтверджується ухвалами про повернення позовної заяви від 19.12.2008 року, 23.02.2008 року та ухвалою про надання строку для усунення недоліків від 10.04.2009 року є необґрунтованими, з огляду на наступне.

Відповідно до штапу вхідної кореспонденції, позивачі звернулись до суду з позовом 04.11.2011 року.

На момент звернення позивачів до суду судовий збір повинен був сплачуватись відповідно Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом №3828-УІ від 06.10.2011 року), який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Крім того, у звязку з набранням чинності вказаного Закону були змінені реквізити для сплати сдового збору за подання позовної заяви та заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, навіть, якщо позивачами і були сплачені кошти за подання позовної заяви у 2008- 2009 роках, то при зверненні з даним позовом до суду, станом на 04.11.2011 року, вони не можуть вважатися такими, що сплачені, у звязку зі зміною ставки судового збору та реквізитів для його сплати.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 не було зазначено чи був на момент ДТП застрахований автомобіль відповідача, та чи звертався він до відповідної страхової компанії про виплату страхового відшкодування та чи було воно виплачено, у якому розмірі або підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивачі не виправили недоліків перелічених в ухвалі від 07.11.2011 року, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачам.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя