Справа № 2-3955/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 травня 2011 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненко В. В. ,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ Перший Український ОСОБА_3 Банкдо ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ТОП СВІТ, ОСОБА_6 ТОП СВІТ КОВЕЛЬпро стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Перший Український ОСОБА_3 Банкзвернувся до суду з вказаним позовом, в ході проведення судового розгляду справи по-суті представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи та надано суду письмову заяву ОСОБА_5, в обгрунтування заяви ОСОБА_5 посилається на те, що він не підписував оспорюваного договору поруки та додаткових угод до нього. Просить суд призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань поставлених ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про призначення по справі почеркознавчої експертизи для визначення належності підписів на договорі поруки № 7.3-9.2/П-4 від 14.09.2007 року та додаткових угод № 1 від 11 березня 2008 року і №2 від 29 травня 2009 року задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи належать ОСОБА_5 підпис на договорі поруки № 7.3-9.2/П-4 від 14.09.2007 року укладеному між ПАТ Перший Український ОСОБА_3 Банкта ОСОБА_5?

- Чи належать ОСОБА_5 підпис на додатковій угоді укладеній між ПАТ Перший Український ОСОБА_3 та ОСОБА_5 №1 від 11 березня 2008 року до договору поруки № 7.3-9.2/П-4 від 14.09.2007 року?

- Чи належать ОСОБА_5 підпис на додатковій угоді укладеній між ПАТ Перший Український ОСОБА_3 та ОСОБА_5 №2 від 29 травня 2009 року до договору поруки № 7.3-9.2/П-4 від 14.09.2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, який мешкає за адресою с. Зміїнець, вулиця Шкільна 1/5, Луцького району Волинської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко