Справа № 22-ц-2767/2011 Головуючий у I інстанції Бараненко С.М.
Категорія цивільна Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Козелецького району в інтересах управління Держкомзему у Козелецькому районі на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом прокурора Козелецького району в інтересах управління Держкомзему у Козелецькому районі до Козелецької районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними розпоряджень, визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акту , -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі прокурор Козелецького району просять оскаржувану ухвалу в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом прокурора Козелецького району в інтересах Держкомзему у Козелецькому районі до Козелецької районної державної адміністрації про визнання незаконними розпоряджень скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Козелецького районного суду від 01 вересня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог прокурора Козелецького району в інтересах Держкомзему у Козелецькому районі до Козелецької районної державної адміністрації про визнання незаконними розпоряджень.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому , що ухвала суду в оскаржуваній частині є незаконною. Апелянт посилається на те, що предметом спору є визнання незаконними розпоряджень голови Козелецької райдержадміністрації про передачу у приватну власність земельних ділянок і про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки і державного акту на землю, а тому даний спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою судді Козелецкого районного суду від 01 вересня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог прокурора Козелецького району в інтересах Держкомзему у Козелецькому районі до Козелецької районної державної адміністрації про визнання незаконними розпоряджень.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог, суддя першої інстанції дійшов висновку, що виник спір з субєктом владних повноважень, а тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Проте, з таким висновком суду не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

За змістом ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання незаконними розпоряджень голови Козелецької районної державної адміністрації про передачу у приватну власність земельної ділянки і про визнання недійсними вже укладеного договору купівлі-продажу цієї земельної ділянки та вже отриманого державного акту на право власності на земельну ділянку, що виключає розгляд таких вимог в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що висновок суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог прокурора Козелецького району в інтересах Держкомзему у Козелецькому районі до Козелецької районної державної адміністрації про визнання незаконними розпоряджень. в звязку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, є необгрунтованим, а тому ухвала судді в цій частині підлягає скасуванню з передачею питання щодо можливості відкриття провадження по справі у цій частині для вирішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315, 317, ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Козелецького району задовольнити.

Ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2011 року в частині відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог прокурора Козелецького району в інтересах Держкомзему у Козелецькому районі до Козелецької районної державної адміністрації про визнання незаконними розпоряджень скасувати та передати питання щодо можливості відкриття провадження по справі у цій частині для вирішення до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: