№ 0827/2-2601/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСГК № 3 Дружба, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, рекомендацію вчинення певних дій, зобовязання прийняти в члени кооперативу та виділити у користування земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСК№ 3 № 3 Дружба, в якому просив визнати недійсним рішення правління ОСК № 3 Дружбапро виключення з членів кооперативу ОСОБА_3 та передачу земельної ділянки за № 180 в користування іншим садоводам, зобовязати ОСК № 3 Дружбаприйняти ОСОБА_1 в члени ОСК № 3 Дружбата виділити йому у користування земельну ділянку № 180.

Ухвалою суду від 25.07.2011 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

У визначений судом строк позивач змінив позовні вимоги, просив визнати недійсним рішення загальних зборів ОСГК № 3 Дружбазгідно протоколу № 3 від 16.07.2009 року про передачу іншій особі земельної ділянки за № 180, яка була у користуванні ОСОБА_4, розташована на території ОСГК № 3 Дружба, зобовязати ОСОБА_2 повернути членську книжку, видану їй на земельну ділянку за № 180, зобовязати ОСОБА_2 зупинити приватизацію земельної ділянки № 180, зобовязати ОСГК № 3 Дружбаприйняти ОСОБА_1 в члени кооперативу та виділити у користування земельну ділянку за № 180.

Ухвалою суду від 03.08.2011 року змінену позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Відповідно до ухвали суду позивач повинен був конкретизувати позовні вимоги, уточнити коло відповідачів по справі, вказати площу та адресу розташування земельної ділянки, яку вимагає виділити в користування, тощо.

15.08.2011 року ОСОБА_1 знову змінено позовні вимоги, предявлено позов до ОСГК № 3 Дружбата ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів ОСГК № 3 Дружбазгідно протоколу № 3 від 16.07.2009 року, на який посилається ОСОБА_2 про передачу їй земельної ділянки № 180, яка була в користуванні ОСОБА_3 до дня його смерті та знаходиться на території ОСГК № 3 Дружба; зобовязати ОСОБА_2 повернути діючому голові ОСГК № 3 Дружбаабо його заміснику членську книжку на земельну ділянку за № 180, видану їй ОСОБА_5 з повідомлення позивача про цей факт головою ОСГК № 3 Дружбаабо його замісником; зобовязати голову ОСГК № 3 Дружбаабо його замісника в присутності позивача утилізувати членську книжку ОСОБА_2 на земельну ділянку за № 180 зі складанням акту, копію акту надати позивачеві; рекомендувати Начальнику Управління /Держкомзему м. Запоріжжя Запорізької області здати в архів матеріали стосовно приватизації ОСОБА_2 без подальшого руху як не правочиннізобовязати ОСГК № 3 Дружбаприйняти ОСОБА_1 в члени кооперативу та виділити в користування земельну ділянку № 18-0 площею 1070 кв.м. за спорудами на ній, яка знаходиться на території кооперативу.

Таким чином, замість того, щоб конкретизувати позовні вимоги, викласти їх у відповідності до чинного законодавства, викласти обставини, якими такі вимоги обґрунтовуються, позивач знову змінив позовні вимоги, при цьому додатково заявив вимоги до голови або замісника ОСКГ № 3 Дружба, не вказавши при цьому хто ці особи, пред'явив позовні вимоги до начальника установи, якої не існує (управління Держкомзему м. Запоріжжя Запорізької області), при цьому відповідачами по справі зазначені особі не вказані, на якій підставі предявлено до них вимоги та чим такі вимоги обґрунтовуються зрозуміти неможливо.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.08.2011 року, позивачем не усунуто, у звязку з чим позов підлягає поверненню позивачеві з розясненням права повторного звернення із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСГК № 3 Дружба, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, рекомендацію вчинення певних дій, зобовязання прийняти в члени кооперативу та виділити у користування земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк