Справа №22-ц-21/12 11.10.2011
Справа N224-2898/11. Головуючий у І інстанції Біцюк А.В.
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1П
УХВАЛА

по призначення експертизи

11 жовтня 2011 року. м. Миколаїв.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Локтіонової О.В. та Довжук Т.С., і

з секретарем судового засідання - Бобуйок І.Ф.,

з участю:

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 -ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

установила:

17 серпня 2011 року ОСОБА_2 пред'явив зазначений позов, який обґрунтував наступним.

28 серпня 2010 року він взяв шлюб з ОСОБА_4, однак після одруження вони не проживали разом у зв'язку із роботою дружини в м. Миколаєві.

10 січня 2011 року відповідачка народила сина ОСОБА_5, батьком якого він записаний.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 тривалий час проживала окремо, і як йому стало відомо підтримувала близькі стосунки з іншим чоловіком під час роботи в м. Миколаєві, просив про задоволення позову.

Відповідач позов не визнала, посилаючись на його безпідставність.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 8 вересня 2011 року у задоволенні позову відмовлено за його недоведеністю.

ОСОБА_2 подав на це рішення апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове, про задоволення позову.

В процесі апеляційного розгляду ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі експертизи на предмет встановлення факту кровного споріднення між ним та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Колегія суддів вважає заявлене клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання і у справі необхідно провести медичну експертизу, а провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 143,144, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити по даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу буккального епітелія, провадження якої доручити експерту Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу свідомо неправдивого висновку і відмову у дачі висновку.

На вирішення експерта поставити такі питання :

1.Чи є ОСОБА_6 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_4?

2.Скласти висновок.

Направити експерту копію даної ухвали.

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з'явитися разом із малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з паспортами та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи в Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4-в призначений експертом час.

Обов'язок по відшкодуванню витрат, пов'язаних із проведенням судово-медичної -експертизи до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_2.

До одержання висновку експерта, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

судді