Справа № 2-2965/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

26 жовтня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого- судді Шелєхової Г .В.

при секретарі - Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.2006 року ОСОБА_1 із зазначеною установою уклав договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 1900052, згідно з цим ОСОБА_1 було надано устаткування та монтажні роботи на суму 7270 грн. 93 коп.. зі сплатою щомісячно до 20 числа поточного місяця оплати по договору в розмірі 122,00 грн. Остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється па пізніше 31.07.2011 року. ОСОБА_1. зобов'язання по договору виконав не в повному обсязі та сплатив лише 2804.00 грн., а тому його заборгованість до умов договору становить 4466 грн. 93 коп. Тому позивач просить стягнути заборгованість та сплачені при зверненні до суду судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не заявився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи сповіщений належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень 2 ст. 197 ЦГ1К України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, що 31 липня 2006 року між Дочірнім підприємством «Газ -тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі першого заступника генерального сектора ОСОБА_2. що діє на підставі довіреності № 05/84 від 19.07.2005 року та № 06/84 від 2006 року та гр. ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 1900052. ( а.с.8-9 ). Згідно акту приймання-передачі устаткування та монтажних робіт ( додаток 1 до договору ) позивач поставив, а відповідач прийняв устаткування та монтажні роботи на виконання умов договору купівлі-продажу з відстроченням платежу ( а. с. 10). Загальна вартість наданого устаткування та монтажних робіт за договором становить 7270 грн. 93 коп.

Відповідно до положень розділу 3 договору після запуску устаткування відповідач сплачує щомісячний платіж за перший та два останніх місяці дії договору. Остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється на пізніше 31.07.201 року ( п.3.3.)

Щомісячно до 20 числа поточного місяця відповідач здійснює оплату по договору шляхом обрахування грошових коштів в розмірі 122,00 грн. ( п. 3.4.).

Умови договору були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу примусу. Протягом дії договору з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорюватися.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в встановлений строк відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином в межах заявлених вимог стягненню підлягає: 4 466 грн. 93 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь Дочірньої філії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 120 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрати з ІТЗ та 51 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 526. 527, 530, 536. 553-555 ЦК України, ст. ст. 10-11. 60. 88. 213-215. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 4 466 грн. 93 коп., витрати з ІТЗ - 120 грн. 00 коп.. судовий збір - 51 грн. 00 коп., всього-4637 грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відвідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний сі рок з дня проголошення рішення суду, а у відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова