Cправа № 2-142/11
30 березня 2011 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.
при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.
з участю представника ОСОБА_1
з участю адвоката ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовом, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з даною позовною заявою. Вказав, що 10 жовтня 1997 року в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_5 . Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями біля нього, який розташований в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Зарічна, 28. Право власності за покійним батьком в БТІ не зареєстровано. В цьому будинку батько постійно проживав разом із матір»ю позивача ОСОБА_6, яка померла 17 вересня 1994 року в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області. У свідоцтві про народження позивача записано як «БУРДЕЙНИЙ ВІЛЯ»ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьки позивача записані, батько: «Бурдейний Тимофій Арітонович», мати: «Бурдейна Ганна Григорівна». Всі правовстановлюючі документи знаходяться у позивача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги змінила і просила суд позовні вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Зарічна,28 залишити без розгляду та повернути сплачене державне мито. В частині позову про встановлення факту, що померлий 10 жовтня 1997 року в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_5 доводиться рідним батьком ОСОБА_3 та встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_7 спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_5, який помер 10 жовтня 1997 року в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області.
Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з»явився, надав заяву від 22 березня 2011 року в якій просить справу слухати у їх відсутність, заперечень проти позову не мають, просять справу слухати у їх відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Із показів свідка ОСОБА_8, який попереджений про кримінальну відповідальність про завідомо неправдиве показання, судом встановлено, що дійсно знав покійного ОСОБА_5, він був батьком ОСОБА_3, який є позивачем по справі. Вони тривалий час проживали по сусідству.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для встановлення факту, що померлий 10 жовтня 1997 року в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_5 доводиться рідним батьком ОСОБА_3.
Вирішуючи питання в частині позову про встановлення факту прийняття спадщини суд відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року №4 свідоцтво про право на спадщину видається громадянам, організаціям, державі нотаріальними конторами за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому чинним законодавством порядку. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право спадщини вимоги про визначення права на спадщину судовому розгляду не підлягають. При подачі заяви про спадщину, у випадку якщо спадщину не було прийнято у встановлений законом термін, то ставиться питання не про факт прийняття спадщини, а про продовження строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Продовження строку для прийняття спадщини розглядається самостійно без будь яких інших вимог, і тільки після належного оформлення прийняття спадщини і відмови у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, можна буде вирішувати даний спір в суді, оскільки він виникне тільки тоді.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні частини позову про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_7 спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_5, який помер 10 жовтня 1997 року в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області.
Крім цього, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Зарічна,28 залишено без розгляду, тому суд на підставі ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 484 ( чотириста вісімдесят чотири) гривні 50 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.256 п.5 ЦПК України, Закону України Про нотаріат, Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року №4, п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків, про встановлення факту прийняття спадщини - задоволити частково.
Встановити факт, що померлий 10 жовтня 1997 року в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_5 доводиться рідним батьком ОСОБА_3.
В іншій частині позову - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.
Зобов»язати Ямпільську міську раду Вінницької області повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору у розмірі 484 ( чотириста вісімдесят чотири) гривні 50 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий М.М.Дзерин