Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-657/11
У Х В А Л А

про повернення позову

13 квітня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на ? частку житлового будинку з господарчими спорудами та встановлення факту сімейних відносин, ціна позову 52325 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту її проживання та ОСОБА_2 однією сімєю з березня 2003 року; визнання за нею права власності на ? частку житлового будинку з надвірними спорудами по пров. Мерецького, 5 в м. Первомайську Миколаївської області.

13.04.2011 року представник позивачки ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі, подав суду заяву про повернення позовної заяви.

Вважаю, що заява представника позивача підлягає задоволенню на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, тому даний позов слід повернути.

Позивачу слід розяснити, що повернення позивачу позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на ? частку житлового будинку з господарчими спорудами та встановлення факту сімейних відносин, ціна позову 52325 грн повернути позивачу.

Позивачу розяснити, що повернення йому позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської

області ОСОБА_4, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_5 до Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС сержанта ОСОБА_6 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 069791 дід 30.03.2010р.,-

ВСТАНОВИ ЛА: !

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 069791 від 30.03.2010р.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна ІІервомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в Адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 [до Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС сержанта ОСОБА_6 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 069791 від 30.03.2010р.

Призначити попереднє судове засідання на 15.04.2010р. на 09.00год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього Документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :