Справа №2-1139/11 Провадження №2/2406/2336/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.11.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Мізюк В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Український інноваційний банкв особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного та у встановленому порядку підписаного кредитного договору № 1656 від 24 січня 2008 року відповідач отримав кредитні кошти в сумі 215000, 00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 17% річних від суми фактичної заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення до 21 січня 2011 року. Однак, станом на 19 серпня 2011 року заборгованість у відповідача перед банком становить 265153, 84 гривень, які в добровільному порядку не погашає, а тому просив задовольнити позов.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання двічі не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного Договору кредиту № 1656 від 24 січня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 215000, 00 гривень. Але протягом дії кредитного договору відповідач припинив виконувати взяті на себе зобовзання по Договору кредиту, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 265153, 84 гривні.
Наведене підтверджується Договором кредиту № 1656 від 24 січня 2008 року, додаткова угода № 1 до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1656 від 24 січня 2011 року та довідка - розрахунок загальної суми заборгованості.
У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.
На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 549, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 233 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Український інноваційний банкв особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк 1700 гривень судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: