Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-2787/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 вересня 2011 року.

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про усунення перешкод доступу до внутрішньо будинкових систем гозапостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод доступу до внутрішньо будинкових систем гозапостачання.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про час, місце розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14 листопада 2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення про стягнення з відповідача боргу в розмірі 754, 84 гривень на користь ВАТ „Криворіжгаз". Виконавчий документ № 2-8601 пред'явлено на виконання до Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ 30.01.2009 р. борг до теперішнього часу не стягнуто.

Згідно з вимогами п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання, відповідач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові приміщення, де розташовані внутрішньобудинкові системи газопостачання, представників газопостачальної організацій після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для : - відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильника газу, наявності та цілості пломб на ньому та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання.

Позивач керуючись вищезазначеною постановою, а саме: п.30, газопостачальна організація має право припиняти постачання газу споживачеві у разі: ...порушення споживачем-строків та розміру сплати за надані послуги з газопостачання; - 24 лютого 2011 р. позивач з'явився за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, для припинення газопостачання в зв'язку з наявним боргом, який складає, станом на 01.09.2011р., 1352, 44 гривень. Відповідач відмовив представникам ВАТ „Криворіжгаз" в доступі до газових пристроїв та системи газопостачання, про що складено відповідний акт за № 1961 від 24.02.2011 р.

Своїми діями відповідач порушив вимоги п. 29 Постанови КМУ № 2246 „Про затвердження Правилам надання населенню послуг з газопостачання, що в свою чергу призводить до безоплатного та безконтрольного використання природного газу.

Дослідивши матеріали справи, встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись постановою КМУ № 2246 «Про затвердження Правилам надання населенню послуг з газопостачання», п.7.ст. 20 Закону України, «Про житлово-комунальні послуги»,ст.ст.212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про усунення перешкод доступу до внутрішньо будинкових систем гозапостачання - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Кривий Ріг вулиця Тухачевського б. 31 кв. 57, усунути перешкоди в виконанні службових обов'язків працівників Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», та надати безперешкодний доступ до газових пристроїв та системи газопостачання за адресою м. Кривий Ріг вулиця Тухачевського б. 31 кв. 57, для від'єднання їх від системи газопостачання, шляхом здійснення механічного видимого роз'єднання газової труби на вводі в житловому приміщені.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - судовий збір у сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі - 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Н. М. Ваврушак