РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судцді ОСОБА_1,

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 стверджуючи, що придбала в неї за 8000,00 доларів США, на підставі розписки, 1/2 частину квартири №18 в будинку №157 по Люстдорфській дорозі у м.Одесі. Відповідачка відмовилась оформити власність на ОСОБА_2, у зв'язку з чим просить визнати вказану угоду законною та стягнути з ОСОБА_3 на її користь 64000,00грн..

Позивачка в судовому засіданні вимоги підтвердила.

Відповідачка ОСОБА_3 з судовому засіданні вимоги не визнала та пояснила, кошти в розмірі 8000,00 доларів США позивачка передала неї для її онуки, ОСОБА_4, р оформили таку передачу на її прохання написанням розписки, що вона, ОСОБА_3, нібито продала ОСОБА_2 половину квартири, яка на той час коштувала 17000,00 доларів США та виставлялася на торги.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Згідно наданої суду розписки, вбачається, що 14 червня 2004 року ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 8000,00 доларів США за 1/2 частину квартири №18 в будинку №157 по Чорноморській дорозі (нова назва- Люсторфська дорога) у м.Одесі, прописку та подальше проживання (а.с.10).

Станом на час отримання вказаної розписки ця квартира належала ОСОБА_3О (а.с.26).

Свідок ОСОБА_5, дочка ОСОБА_2, та сестра ОСОБА_3, в судовому засіданні підтвердила, що 8000,00 доларів США ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 за рахунок продажу їй половини вказаної квартири.

Свідок ОСОБА_4, дочка ОСОБА_3, та онука ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що 8000,00 доларів США вона отримала у 2004 році від своєї матері на власгіі потреби, зі слів якої ці кошти нібито передала для неї ОСОБА_2. До ОСОБА_2 вона з такими проханнями не зверталася та вона їй ніякі кошти не пропонувала.

Відповідно до ч.1 ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно ч.1 ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Згідно ч.2 ст.215, ч.2 ст.216 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язані вернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину,

Згідно ст.ст.10,27,60 ЦПК України стороны, яки приймають участь у справі, користуються рівний правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд приходить до висновку, що договір продажу частини квартири є нікчемний, відповідачка повинна повернути ОСОБА_2 кошти в розмірі - 63788,00грн. (8000,00 доларів США х 7,9735грн.) - з врахуванням курсу долару США на час вирішення справи.

Крім того, підлягає стягненню з відповідачки на користь Держази 70,00грн. - частину судового збору несплачену позивачкою при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 63788,00грн.

В решті вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 70,00грн..

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протятгом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя