Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1368/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 96 642 грн. 90 коп., що за курсом НБУ складає 12 125,83 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKP0GA від 23.09.2008 року (далі Договір) в сумі 96 642 грн. 90 коп., що за курсом НБУ складає 12 125,83 доларів США., мотивуючи тим, що 23.09.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено такий Кредитний договір, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 16766,88 доларів США строком до 23.09.2023 року зі сплатою відповідно до встановленого графіку кредиту, відсотків, винагороди та комісії. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідачка в порушення умов Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 13.07.2011 року сума заборгованості за Договором складає 96 642 грн. 90 коп., що за курсом НБУ складає 12 125,83 доларів США., зокрема: заборгованість за кредитом складає 8480,58 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1478,62 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 878,75 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 680,59 доларів США, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, складають: фіксована частина 31,37 доларів США, процентна складова 575,93 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд позову за його відсутності, повністю позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до Кредитного договору № NKP0GA, укладеного 23.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого являється ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 16766,88 доларів США строком до 23.09.2023 року зі сплатою відповідно до встановленого графіку кредиту, відсотків, винагороди та комісії. Відповідачка із банком на теперішній час повністю не розрахувалася.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом 13.07.2011 року сума заборгованості за Договором складає 96 642 грн. 90 коп., що за курсом НБУ складає 12 125,83 доларів США., зокрема: заборгованість за кредитом складає 8480,58 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1478,62 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 878,75 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 680,59 доларів США, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, складають: фіксована частина 31,37 доларів США, процентна складова 575,93 доларів США.

Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідачка не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, за що правильно за умовами договору нараховано штрафні санкції.

За наведених обставин, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. З ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № NKP0GA від 23.09.2008 року 96 642 грн. 90 коп., що за курсом НБУ складає 12 125,83 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 99 Конституції України, ст. ст. 192, 524 ЦК України стягнення в даній справі слід здійснити у грошовій одиниці України гривні.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути, понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 3111 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № NKP0GA від 23.09.2008 року в сумі 96 642 грн. 90 коп., що за курсом НБУ складає 12 125,83 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 0001 на відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 974 грн. 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 120 грн., а всього 1094 грн. 93 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: