15.11.2011 Справа № 2-31/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м.Кам'янка Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - суді ОСОБА_1

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку - Укрсоцбанк в особі Київської міської філії (вул. Остафія Дашковича, буд. 20, м. Черкаси, 18000) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Київської міської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 03.09.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 905/03-021-185, згідно умов якого Позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 50 720,00 доларів США зі сплатою 14.5% річних за користуванням кредитом і кінцевим строком повернення Коштів до 02.09.2013 року.

Свої зобовязання Позивач виконав та в той же день передав ОСОБА_2 оговорену в договорі суму коштів. /

Відповідно до умов договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами. Так пята частина кредиту в розмірі 845,00 доларів США підлягала сплаті до 05.02.2009 року. У встановлені терміни ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав та станом на момент подачі позовної заяви має заборгованість по договору кредиту на суму 55 269,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 442 286,16 грн. а яких: заборгованість за кредитом - 48 185,00 доларів США.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 084,19 доларів США,

21.07.2008 року Акціонерно-комерційним банк соціального розвитку Укрсоцбанк на підставі договору кредиту № 905/03-021-137 від 21.07.2008 року надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 5 100,00 доларів США зі сплатою 21%.річних за користуванням кредитом і кінцевим строком повернення коштів до 20.07.2010 року. У встановлені терміни ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав та станом на момент подачі позовної заяви має заборгованість по договору кредиту на суму 2 048,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 16 389,96 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 1 912,50 доларів США.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 135,63 грн., в звязку з чим Позивач вважає, шо ОСОБА_2І зобов'язаний повернути кредити в повному обсязі та сплатити проценти за фактичний час використання кредитів.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі та не заперечував факт отримання кредитних коштів та невиконання умов договору. Пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 905/03-021 -185, згідно умов якого Позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове

2

користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 50 720,00 доларів США зі сплатою 14,5% річних за користуванням кредитом і кінцевим строком повернення коштів до 02.09.2013 року.

21.07.2008 року Акціонерно-комерційним банк соціального розвитку Укрсоцбанк на підставі договору кредиту № 905/03-021-137 від 21.07.2008 року надав. ОСОБА_2 у тимчасове користування'на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 5 100,00 доларів США зі сплатою 21% річних за користуванням кредитом і кінцевим строком повернення коштів до 20.07.2010 року.

В порушення умов договору, терміну виконання договірного зобовязання, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_2 свої обовязки не виконав та станом на день подачі позовної заяви до суду має заборгованість по договору кредиту № 905/03-021-185 на суму,2 048,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 16 389,96 гри. з яких: заборгованість за кредитом - 1 912,50 доларів США.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 135,63 грн., а по договору кредиту № 905/03-021-185 - заборгованість у сумі 2 048,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 16 389,96 гри. з яких: заборгованість за кредитом - 1 912,50 доларів США.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 135,63 гри.

За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним у встановленому договором порядку та строки.

Відповідно до ст. 625, ч.І ст. 1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про яю було зазначено у договорі.

Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини відповідача ОСОБА_2 допущено порушення виконання основного зобовязання, а тому з нього підлягає стягненню на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 905/03-021-185 від 03.09.2008 року в розмірі 55 269,19 доларів США, що за офіційшш курсом НБУ еквівалентно 442 286 грн. 16 коп. та № 905/03-021-137 в сумі 2 048,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 458 676 грн, 12 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. Та судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу в розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд -

виріш и в :

Позов Акціонерно-комерційного банка соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банка соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії:

442286 (чотириста сорок дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 16 коп. боргу за договором кредиту № 905/03-021-185 від 03.09.2008 року;

3

16389 ( шістнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 96 коп. боргу за договором кредиту № 905/03-021-137 від 21.07.2008 року, а всього 458676 (чотириста п'ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банка соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Витрати по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. Витрати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в Кам'янському райсуді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: