Єдиний унікальний номер 2-232/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Чорній О.П.

за участю представника прокуратури ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зобовязання виконати роботи по виводу індивідуальної витяжної труби вище покрівлі будинку або у вентиляційну шахту будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зобовязання виконати роботи по виводу індивідуальної витяжної труби вище покрівлі будинку або у вентиляційну шахту будинку

Посилався на те, що в серпні 2009 року ОСОБА_3 з прибудованої кухні до квартири №16 по вул .Текстильників, 17 в м. Чернівці влаштовано витяжну трубу на відстані 4-4,5 м. від стіни будинку, що створює гр. ОСОБА_2 суттєві незручності для проживання, оскільки всі викиди з труб відбуваються на рівні вікон останньої.

Працівниками управління житлово-комунального господарства Першотравневої районної у м. Чернівці ради спільно з КЖРЕП №11 проведено перевірку за результатами якої 01.10.2010 року КЖРЕП №11 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що ОСОБА_3 із добудованої кухні вивела витяжку, без відповідного на те дозволу та проекту. За результатами розгляду зазначеного протоколу 30.10.2010 адміністративна комісія при Першотравневому виконкомі районної у місті Чернівці ради винесла постанову №892 про накладення адміністративного стягнення на гр.ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 150 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На вимогу прокуратури району Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області проведено перевірку, за наслідками якої встановлено, що при влаштуванні витяжного каналу, виконаного гр.ОСОБА_3, порушено вимоги п.5.31, 5.32 ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. (Житлові будинки. Основні положення)». Так, у відповідності до вказаних пунктів нормативного акту «витяжні канали повинні розміщуватись у внутрішніх стінах будинків або примикати до них. Індивідуальні витяжні канали і збірні вентиляційні шахти мають виконуватись у будівельних конструкціях. Витяжні вентиляційні системи з природним спонуканням повинні проектуватись з викидом повітря над покрівлею у місцях, де виключається виникнення зон вітрового підпору».

У відповідності до вказаних вимог ДБН Чернівецькою міською державною санітарно-епідеміологічною станцією та Управлінням житлового господарства Першотравневої районної у м. Чернівці ради гр.ОСОБА_3 зобов'язано виконати роботи по виводу витяжної труби вище покрівлі будинку або у відповідний вентиляційний канал будинку до 19.07.2010 року. Однак, у встановлений термін відповідачка не виконала вимоги припису, чим порушуються права ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей на безпечне для життя і здоров'я довкілля, що гарантується ст. 50 Конституції України.

Просив зобовязати ОСОБА_3 виконати роботи по виводу індивідуальної витяжної труби вище покрівлі будинку або у вентиляційну шахту будинку та стягнути з неї на користь держави судові витрати

В судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримала. Пояснила, що ОСОБА_3 порушує її права та права неповнолітніх її дітей на безпечне для життя і здоров'я, оскільки із вентиляційної труби, яка виходить із кухні гр. ОСОБА_3 в її квартиру постійно доносяться пари та погані запахи із вентиляції. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що витяжна труба, яка розміщена на відстані більше ніж 4-х метрів від вікон позивачки не може заважати, і просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що працівниками управління житлово-комунального господарства Першотравневої районної у м. Чернівці ради спільно з КЖРЕП №11 проведено перевірку за результатами якої 01.10.2010 року КЖРЕП №11 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що ОСОБА_3 із добудованої кухні вивела витяжку, без відповідного на те дозволу та проекту. За результатами розгляду зазначеного протоколу 30.10.2010 адміністративна комісія при Першотравневому виконкомі районної у місті Чернівці ради винесла постанову №892 про накладення адміністративного стягнення на гр.ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 150 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.10,12).

Судом також встановлено, що Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області проведено перевірку, за наслідками якої встановлено, що при влаштуванні витяжного каналу, виконаного гр. ОСОБА_3, порушено вимоги п.5.31, 5.32 ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. (Житлові будинки. Основні положення)» (а.с.17).

У відповідності до вказаних пунктів нормативного акту «витяжні канали повинні розміщуватись у внутрішніх стінах будинків або примикати до них. Індивідуальні витяжні канали і збірні вентиляційні шахти мають виконуватись у будівельних конструкціях. Витяжні вентиляційні системи з природним спонуканням повинні проектуватись з викидом повітря над покрівлею у місцях, де виключається виникнення зон вітрового підпору».

У відповідності до вказаних вимог ДБН Чернівецькою міською державною санітарно-епідеміологічною станцією та Управлінням житлового господарства Першотравневої районної у м. Чернівці ради гр.ОСОБА_3 зобов'язано виконати роботи по виводу витяжної труби вище покрівлі будинку або у відповідний вентиляційний канал будинку до 19.07.2010 року (а.с.19).

Таким чином, суд вважає встановлений факт порушення прав ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей на безпечне для життя і здоров'я довкілля, що гарантується ст. 50 Конституції України, яка передбачає, що кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Твердження відповідача про те, що витяжна труба, яка розміщена на відстані більше ніж 4-х метрів від вікон позивачки не може їй заважати - не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні та спростовується вказаними вище доказами.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обґрунтований та підлягає задоволенню,

Керуючись ст. 50 Конституції України, п.5.31, 5.32 ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. (Житлові будинки. Основні положення)», ст.ст.8, 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд - ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 виконати роботи по виводу індивідуальної витяжної труби вище покрівлі будинку або у вентиляційну шахту будинку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна