УХВАЛА 2-491/11

31.10.2011 суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа часний нотаріус Маріупольського місцевого нотаріального округу Мостової Р.С., ГКП Першотравневе БТІ, Першотравнева державна нотаріальна контора, про визнання угоди недійсною, та забов*язання виконати дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.3 Закону України Про судоустрій та статус суддів, судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та Законами України.

До Законів України відносяться Цивільно-процесуальний Кодекс України, в якому згідно ст. 3, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом СВОЇХ порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

До порядку ..відноситься вимоги ст. 60, ЦПК України, згідно якої, кожна сторона ЗОБОВ* ОСОБА_3 довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Вказане свідчить, що особа яка звертається до суду крім прав має ще і обов*язки, які позивачем не виконані.

Згідно ст.119 ч.2 ЦПК України яка є вимогливою, вказано, що позовна заява повинна містить: п.5, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, п.6 зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно заяви позивачка була дружиною( що ні чим не підтверджується), померло ОСОБА_4 , який був власником нерухомого майна,одержаного від свого покійного батька за заповітом. З тексту заяви вбачається,що відповідачка є рідною сестрою покійного ОСОБА_4 , про що позивачка не вказує документально.

При житті ОСОБА_5 , за допомогою нотаріуса, розпорядився частиною свого власного майна, яке позивачка вважає своїм за заповітом.

Згідно тексту заповіту ОСОБА_6 * ОСОБА_7 розпорядився так: .. на випадок моєї смерті все належне мені майно.., що належить мені на день смерті …заповідаю у власність ОСОБА_8 ( позивачки.) Заповіт складений 18.01.2008 року. Нотаріальні дії по відчуженні свого власного майна рідній сестрі, проведені у 2009 році ще до смерті.

У заяві позивачка розписує дії нотаріуса, як на її думку, незаконними, але документально не чим їх не підтверджує, а обов*язок доведеності і збору доказів перекладає на суд.

Право вимагати забезпечення доказів у особи є тільки тоді коли виконано вимоги ст. 137 ЦПК України, а вони позивачем не виконані.

Крім того у матеріалах надісланих до суду відсутні докази на яких підставах позивачка вимогає визнати заповіт між батьком померлого чоловіка(?) та самим чоловіком.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України. суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121ч.1 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа часний нотаріус Маріупольського місцевого нотаріального округу Мостової Р.С., ГКП Першотравневе БТІ, Першотравнева державна нотаріальна контора, про визнання угоди недійсною, та забов*язання виконати дії,- залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін