Справа № 2-265/11
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2011 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вінниця цивільну справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитку,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитку.

Позивач просить винести рішення, яким стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 3252,15 грн. матеріальної шкоди, та 171 грн. судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі я власниками кожен по ? частці будинковолодіння по вул.Леніна,36 в с.Вінницькі Хутори Вінницького району. 02.10.2009 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією відповідачами, а саме було встановлено, що відповідачі користувалися електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного самовільного улаштування «штучного нуля»при вимкнутих запобіжниках напруга в розетках існує, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та п.42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

По вказаному факту представниками структурної одиниці «Замостянських електричних мереж»складено акт порушення ПКЕЕН споживачем фізичною особою №020409 від 02.10.2009 року.

08.10.2009 року на комісії по розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією», відповідач ОСОБА_2 особисто повністю визнав порушення та зобов»язався сплатити збитки, що зафіксовано в протоколі засідання комісії №94. Згідно п.48, 53 ПКЕЕН та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»відповідачам нараховано збитки в сумі 3252,15 грн.

14.12.2009 року на адресу відповідачів було направлено претензію з вимогою оплати заборгованість в 10-ти денний термін. Однак в добровільному порядку відповідачі відмовляються відшкодувати збиток.

Також між сторонами було укладено угоду про порядок погашення боргу №138/09, пунктом 2.1 якої споживач зобов»язався починаючи з 30.12.2009 року до 25.02.2010 року згідно графіку сплатити заборгованість, але станом на час звернення до суду угода не виконана, жодного платежу не надходило.

Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного користування та розвитку енергетичного комплексу, що впливає на державні інтереси.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, однак просили суд зменшити суму позову врахувавши їх скрутне матеріальне становище, і також те, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню доньку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.10.2009 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі»було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією відповідачами в с.Вінницькі Хутори, по вул.Леніна,6, Вінницького району, а саме було встановлено, що відповідачі користувалися електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного самовільного улаштування «штучного нуля»при вимкнутих запобіжниках напруга в розетках існує, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та п.42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відносини між громадянами споживачами електричної енергії та енергопостачальниками регулюють Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

За розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії безобліково споживач несе відповідальність згідно із законодавством (п. 48 Правил).

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року №562 комісія Замостянських ЕМ нарахувала розмір збитків, заподіяних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в результаті безоблікового споживання електроенергії.

Так, по акту №020409 від 02.10.2009 року нараховано збитки в розмірі 3252,15 грн, що підтверджується відповідним розрахунком.

В добровільному порядку відповідачі збитки не погасили.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги скрутний матеріальний та сімейний стан відповідачів, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково, а саме з відповідачів підлягає до стягнення солідарно на користь позивача 3000 грн., і також підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 171 грн.

Суд керуючись ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст. 11, 16, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «АК «Вінницяобленерго»в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» збиток в сумі 3000 гривень 00 копійок, та 171 грн. судових витрат, а всього 3171 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: