Справа № 2-412/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Созанського,23 в с. Черче Рогатинського району посилаючись на те, що відповідач відсутній за місцем реєстрації понад встановлений законом строк.

Позивач ОСОБА_2Ф, яка одночасно є представником позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4Ф та ОСОБА_5 в судовому засіданні позовну вимогу підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона перебувала в шлюбі із відповідачем по справі ОСОБА_6, який розірвано, згідно рішення Рогатинського районного суду від 16 березня 2011 року. Відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по місцю її проживання та проживання її батьків. Приблизно п'ять років він в даному господарстві не проживає, співвласником житлового будинку не являється. Просить позов задовольнити, а також не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За інформацією сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Рогатинського РВ УМВС відповідач ОСОБА_6 зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, однак судова повістка про виклик повернулась до суду з повідомленням , що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Заслухавши пояснення позивача, представника позивачів та дослідивши матеріали справи, суд в заочному розгляді справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачам по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної власності належать житловий та господарські будинки по вул. Созанського,23 в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим виконавчим комітетом Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 05 грудня 2002 року, зареєстрованим в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації за №135 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 19 лютого 2003 року.

Позивач по справі ОСОБА_2 та відповідач по справі ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, однак, рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2011 року даний шлюб розірвано.

Згідно довідки виконавчого комітету Черченської сільської ради Рогатинського району №355 від 12.09. 2011 року в житловому будину по вул. Созанського,23 в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_6, який близько п'яти років в ньому не проживає.

Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частини четвертої статті 71 цього Кодексу

Відповідно до ст.ст.71-72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт відсутності ОСОБА_6 Зівновія Ярославовича по місцю реєстрації понад шість місяців підтверджується довідкою виконавчого комітету Черченською сільської ради Рогатинського району № 355 від 12.09. 2011 року.

Статтею 71 Житлового кодексу України встановлений вичерпний перелік підстав збереження житла за тимчасово відсутнім понад шість місяців, однак суду не представлено доказів, що підтверджують право відповідача на збереження житла при його відсутності за місцем проживання понад шість місяців.

Оцінивши в сукупності надані позивачами докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням по вул. Созанського,23 в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки він відсутній в даному будинковолодінні більше шести місяців.

На підставі ст.ст. 71,72, 163 ЖК України, керуючись ст.ст.209,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням по вул. Созанського,23 в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десять днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г. Могила