Справа № 2-о-45/11
У Х В А Л А

іменем України

"14" січня 2011 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 20-45/11 за заявою

ОСОБА_1

до

заінтересованої особи

Управління Пенсійного фонду України м. Ізмаїла Одеської області

про

встановлення факту роботи ручною зваркою на ліквідованому підприємстві

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою в порядку встановлення факту з вимогами встановлення факту і визнання періоду роботи в Ізмаїльському міськпобуткомбінаті з січня 19977 року по грудень 1985 року, з січня по червень 1986 року, з січня по грудень 1987 року в якості газоелектрозварювальника ручної зварки на повну зайнятість.

Встановлення факту розглядається в окремому провадженні відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України.

За текстом заяви вимоги стосуються відмови рішення технічної ради Управління пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі Одеської області в призначенні пенсії. Відповідно до долученого до матеріалів справи витягу з вказаного рішення останнім абзацом визначено, що відповідно до статті 105 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» рішення про відмову в призначенні пенсії може бути оскаржене в судовому порядку.

Таким чином, заявлені вимоги стосуються визнання права, а заява подана в порядку окремого провадження, який відповідно до вимог ст. 234 ч.1 ЦПК України є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 2,3 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 235 ч.6 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду в окремому провадженні заяви ОСОБА_1 до заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України м. Ізмаїла Одеської області про встановлення факту роботи ручною зваркою на ліквідованому підприємстві відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність звернення із вказаними вимогами в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2