РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Зарічного районний міста Суми в складі:

головуючого судді Шершака М.І.,

секретарі: Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ті особи: Перша Сумська

районна державна нотаріальна контора , Державна будівельна інспекція м. Суми, КП «СМБТІ», про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги він мотивує тим, що 02.07.1963 році його батьку ОСОБА_2 було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового дому, що підтверджується актом від 16.06.1963 р. про відведення ОСОБА_3 земельної ділянки під забудову будинку та договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 02.07.1963р. З 1966 року його батько почав будувати на зазначеній земельній ділянці житловий будинок із господарськими спорудами, відповідно до виготовленого технічного паспорту на будинок виданого КП «Сумським міським БТІ» значиться , що вказане домоволодіння по вулиці Краснопільська, 51 у місті складається із житлового будиноку (літ.«А-1»), площею: 65,90 кв.м., прибудови (літ.«а1»), площею: 9,60 кв.м., погріба (літ.«Б»), площею: 14,40 кв.м., сарая (літ.«З»), площею: 11,70 кв.м., убиральні (літ.«Г»), площею: 1,10 кв.м., душу (літ.«Е»), площею: 1,50 кв.м., гаража (літ.«Ж»), площею: 22,70 кв.м., огорожі «№1-4»

01 березня 2008 року помер батько позивача ОСОБА_2, що був зареєстрований і проживав на день смерті за адресою: вулиця Краснопільська, будинок № 51 у місті Суми, Сумської області.

Офіційно домоволодіння, що залишилось після його смерті в експлуатацію не було прийнято, а тому реєстрація права власності на нерухоме майно не проводилася.

Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно яке належало йому, а саме житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою: вулиця Краснопільська, будинок № 51 у місті Суми, та приватизована земельна ділянка загальною площею 0,0598 га (в т.ч.: під ріллею -0,0313 га, під будівлями та іншими угіддями - 0,0285 га).

Після смерті батька позивач та його матір ОСОБА_4, як спадкоємці першої черги звернулись в строк передбачений законом до Першої Сумської нотаріальної контори для прийняття спадщини земельної ділянки та збудованого на ній домоволодіння. Фактично прийняв спадщину позивач та вступив у володіння спадковим майном. Мати ОСОБА_4 не бажаючи приймати спадщину 23.07.2008 року подала заява до Першою Сумської державної ноториальної контори про відмову від належної їй частки спадкового майна, за законом що залишилось після смерті чоловіка на користь позивача.

Першої Сумської державну нотаріальну контору було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку, а у відношені видачі свідоцтва на збудований на даній земельній ділянці житловий будинок із господарськими спорудами позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину , оскільки реєстрація права власності на нерухоме майно за життя спадкодавця не проводилося , тому відсутні правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння, приннятя спадщини в ці частині можливо лише в судовому порядку.

В зв»язку з цим позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , який розташований в по вулиці Краснопільська, 51 у місті Суми.

В судовому засіданні позивач та його представник подали заяву про уточнення позовних вимог та підтримали уточнені позовні вимоги, просили справу розглядати без їх участі..

Представник відповідача - Сумської міської ради ради, позов позивача визнав просить справу розглядати без його участі.

Треті особи: Перша Сумська районна державна нотаріальна контора , Державна

будівельна інспекція м. Суми, КП «СМБТІ» до суду не з»явилися , але надали суду заяви в якій просили позов позивача розглядати без участі їхніх представників у задоволені вимог позивача покладались на розсуд суду .

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час судового засідання, що 02.07.1963 році ОСОБА_2 було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового дому, що підтверджується актом від 16.06.1963 р. про відведення ОСОБА_3 земельної ділянки під забудову будинку та договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 02.07.1963р. З 1966 року останній почав будувати на зазначеній земельній ділянці житловий будинок із господарськими спорудами, відповідно до виготовленого технічного паспорту на будинок виданого КП «Сумським міським БТІ» значиться , що вказане домоволодіння по вулиці Краснопільська, 51 у місті складається із житлового будиноку (літ.«А-1»), площею: 65,90 кв.м., прибудови (літ.«а1»), площею: 9,60 кв.м., погріба (літ.«Б»), площею: 14,40 кв.м., сарая (літ.«3»), площею: 11,70 кв.м., убиральні (літ.«Г»), площею: 1,10 кв.м., душу (літ.«Е»), площею: 1,50 кв.м., гаража (літ.«Ж»), площею: 22,70 кв.м., огорожі «№1-4». 01 березня 2008 року ОСОБА_2 помер після його смерті відкрилась спадщина яка в установленому законом порядку не зареєстрована в БТІ не була.

Відповідно до ст.. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду і в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця/, до інших осіб/ спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свобод та інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов, визнавши за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , який розташований по вулиці Краснопільська, буд.51 у місті Суми

Керуючись 10,11,57,60,214,215 ЦПК України , ст. ст. 392,1216,1218,1220,1261,1268 ч.1,5 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради ,3-я особи: Перша

Сумська районна державна нотаріальна контора , Державна будівельна інспекція м. Суми, КП «СМБТІ» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати факт належності ОСОБА_2, що помер 01.03.2008р. збудованого на земельній ділянці по вул. Конотопська, 51 в м. Суми житлового будиноку (літ.«А-1»), площею: 65,90 кв.м., прибудови (літ.«а1»), площею: 9,60 кв.м., погріба (літ.«Б»), площею: 14,40 кв.м., сарая (літ.«3»), площею: 11,70 кв.м., убиральні (літ.«Г»), площею: 1,10 кв.м., душу (літ.«Е»), площею: 1,50 кв.м., гаража (літ.«Ж»), площею: 22,70 кв.м., огорожі «№1-4»

Визнати за ОСОБА_1,24.11.1958р.н., право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлого 01.03.2008р. у вигляді житлового будиноку (літ.«А-1»), площею: 65,90 кв.м., прибудови (літ.«а1»), площею: 9,60 кв.м., погріба (літ.«Б»), площею: 14,40 кв.м., сарая (літ.«3»), площею: 11,70 кв.м., убиральні (літ.«Г»), площею: 1,10 кв.м., душу (літ.«Е»), площею: 1,50 кв.м., гаража (літ.«Ж»), площею: 22,70 кв.м., огорожі «№1-4», яке розташоване за адресою : вулиця Краснопільська, буд.51 у місті Суми.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: