Справа №2-2-2826/11
УХВАЛА

10 листопада 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши клопотання експерта Одеського НДІСЕ ОСОБА_1 про подання додаткових матеріалів і зразків для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа №2-2826/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту.

13.10.2011 року судом було призначено судово-почеркознавчу експертизу для дослідження заповіту ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.08.2010 року.

08.11.2011 року до суду надійшло клопотання експерта Одеського НДІСЕ ОСОБА_1 від 25.10.2011 року про подання додаткових матеріалів і зразків для проведення експертизи, а саме оригінали першого та другого примірників заповіту від 12.08.2010 року, реєстр приватного нотаріуса ОСОБА_4, в якому зареєстрований вказаний заповіт за № 775, а також вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6 в оригіналах різних документів за 2008 2010 роки (пенсійній справі, відомостях на отримання пенсії, заявах, листах, заповіті від 06.05.2008 року).

Суд, вивчивши клопотання про подання додаткових матеріалів і зразків для проведення експертизи, вважає, що воно відповідає вимогам ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Так, 13.10.2011 року судом було призначено судово-почеркознавчу експертизу для дослідження заповіту ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.08.2010 року, а експерту для проведення експертизи направлені матеріали справи разом із зразками підписів та почерку ОСОБА_6 Згідно п.2 ч.10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків. Тому клопотання експерта є законним і обґрунтованим.

Суд виходить з того, що спадкова справа ОСОБА_6, у якій зберігаються оригінали (другі примірники) заповітів ОСОБА_6 від 06.05.2008 року та 12.08.2010 року, відкрито у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка є по даній справі третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім того, при прийнятті рішення суд враховує, що своєю ухвалою від 13.10.2011 року суд вже витребував у Першій Одеській державній нотаріальній конторі оригінал (перший примірник) заповіту ОСОБА_6, посвідченого 06.05.2008 року державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій із підписом ОСОБА_6, який звернувся за посвідченням даного заповіту; та у відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал (перший примірник) заповіту ОСОБА_6, посвідченого цим нотаріусом 12.08.2010 року, та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій із підписом ОСОБА_6, який звернувся за посвідченням даного заповіту, - для надання їх експерту при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ч.1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Керуючись ст.ст. 64, 133, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал заповіту ОСОБА_6, посвідченого 12.08.2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та оригінал заповіту ОСОБА_6, посвідченого 06.05.2008 року державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

2. Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, а також архіву Одеської області, оригінали заяв ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, про призначення, перерахунок, поновлення, переведення з одного виду пенсії на інший, та оригінали відомостей на отримання пенсії за період 2008 2010 років із підписом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя

10.11.2011