Справа № 2-о-194/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин(заінтересована особа Херсонська міська рада)

встановив

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що її дошлюбне прізвище Шелюк.

23.05.2003року її мати ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, на все належне їй майно.

10.11.2010 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина.

Заявник у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовили, оскільки у її свідоцтві про народження допущено помилку: по батькові матері вказано "Андріївна" замість "Якимівна", а тому заявник звертається до суду.

Просила суд визнати, що ОСОБА_2, померла 11.10.2010 року, є її рідною матірю.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила суд її задовільнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10 листопада 2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-АМ № 190390 від 11 листопада 2010 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, у якому заповіла все належне їй майно ОСОБА_1.

У заяві заявник зазначає, що , оскільки у її свідоцтві про народження допущено помилку у написанні прізвища матері, а саме: замість "Якимівна" вказано "Андріївна", то їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Але у заяві та у судовому засіданні заявник пояснювала, що успадковує майно після померлої ОСОБА_2 саме за заповітом, а не законом.

Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1. Документом, який посвідчує особу ОСОБА_1 є її паспорт. В заповіті не йдеться про родинні відносини спадкодавиці та заявника, а тому видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом не залежить від родинних відносин спадкодавиці та заявника.

Заявник не надала доказів того, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст.ст.256, 258 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту, який має юридичне значення, тобто від наявності такого факту залежить виникнення, зміна чи припинення прав заявника.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 не має юридичного значення для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що заява , за викладеними у ній підставами, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 179,212,256, 259 ЦПК України, суд

вирішив

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 (заінтересована особа Херсонська міська рада).

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_4