Справа № 2-1966/2010
19 квітня 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області
головуючої - судді Романовій Н. Г.
при секретарі Майбороді В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Ухвалою Кам'янського райсуду від 31.12.2010 р. затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за умовами якої:
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовляються від прийняття спадщини у вигляді будинковолодіння з погосподарськими будівлями і спорудами розташованого по вул. Калініна, 16 в с. Грушківка Кам'янського району після померлого 26.02.2007 р. ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_4. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 згідні одержати у власність вищевказане спадкове майно, а саме: за ОСОБА_1 визнати право власності на кімнати в жилому будинку по вул. Калініна, 16 в с. Грушківка Кам'янського району - 1-6, 1-1, 1-4, 1-5, І (згідно технічного плану будинковолодіння). За ОСОБА_4 визнати право власності на кімнати в зазначеному житловому будинку - 1-2, 1-3, II (згідно технічного плану будинковолодіння).
У заяві до суду ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки в тексті мирової угоди, затвердженої ухвалою Кам'янського райсуду від 31.12.2010 р., сторонами помилково не враховано дані технічного паспорта на будинок та не вказано розмір часток отриманого у спадщину будинку розташованого по вул. Калініна, 16 в с. Грушківка Кам'янського району, що є перепоною для реєстрації права власності через відділення БТІ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заяву визнали. 12.04.2011 р. до Кам'янського райсуду надійшов лист Грушківського сільського голови ОСОБА_6 також про визнання заяви та розгляд справи без участі їх представника. 18.04.2011 р. заяву до суду подала відповідачка ОСОБА_2, вказала про визнання заяви ОСОБА_1 та розгляд справи за її відсутності.
Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи, що відповідачі по справі визнали заяву ОСОБА_1, сторонами по справі при написанні ОСОБА_7 угоди 31.12.2010 р. не були зазначені розміри часток отриманого у спадщину будинку та дані технічного паспорта, а також що 15.03.2011 р. ними за участю спеціаліста - директора ККП «Камархпроект» ОСОБА_7 виконано звіт «техогляду і оцінки будівельних конструкцій, будівель та споруд, та інженерних мереж житлового будинку, а також розрахунок часток власності на житловий будинок по вул. Калініна, 16, в с. Грушківка Кам'янського району» - заяву необхідно задоволити.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
За ОСОБА_4 визнається право власності на кімнати в жилому будинку по вул. Калініна, 16 с. Грушківка Кам'янського району: 1-2, 1-3, II, що становить 8701 грн. 00 коп., або частку 43/100 (згідно технічного паспорта на будинок).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення.
Суддя /