Справа №2-1339/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Руднє-Димерської

сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Андросенко

ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з цим позовом, посилаючись на наступне. 14.08.1996р. помер їх батько ОСОБА_4, а 24.12.2004р. померла їх мати ОСОБА_5 Спадкоємцями за законом лишились їх діти: позивачі та третя особа по справі. Позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті матері шляхом фактичного проживання разом з нею в одному будинку. Під час оформлення спадщини зясувалось, що у органах БТІ спадковий будинок не зареєстрований, а тому позивачі у позасудовому порядку позбавлені можливості оформити право власності на нього.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали та належно обґрунтували свої вимоги.

Представник відповідача до суду не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутності (лист №02-10/84 від 05.07.2011р.).

Третя особа проти позову не заперечувала, про що надала суду письмову заяву.

Вислухавши пояснення позивачів, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

14.08.1996р. помер батько позивачів ОСОБА_4, після смерті якого залишилось четверо спадкоємців: дружина ОСОБА_5 та діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину спадкоємці не оформляли.

24.12.2004р. померла ОСОБА_5 (мати позивачів та третьої особи). Згідно рішення реєстратора про відмову у видачі реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.04.2011р., право власності померлої ОСОБА_5 на житловий будинок по вул. Шевченка, 25 в с. Володимирівка Руднє-Димерської сільської ради Вишгородського району Київської області не зареєстровано, право встановлювальні документи відсутні. Відтак, позивачі не мають можливості у позасудовому порядку оформити право власності на спадковий будинок.

Факт належності спадкового будинку підтверджується зокрема, копією технічного паспорту від 28.03.2011р.; витягом з будинкової книги; випискою з по господарчої книги від 27.05.2011р. №02-10/73, наявними у матеріалах справи.

Суд вважає, що вимога позивачів щодо визнання за ними права власності на спадковий житловий будинок підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що вони прийняли спадщину, так як постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - ч.З ст.1268 ЦК України. Крім того, третя особа відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивачів.

Відтак, враховуючи, що встановлено достатньо підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у матеріалах справи достатньо відповідних доказів; при задоволенні позовних вимог права будь-яких інших осіб порушені не будуть, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч,4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст.1223,1261,1268 ЦК України ст.ст.213-215,174 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності в рівних долях за кожним (по /г частині за кожним) після смерті ОСОБА_5 (24.12.2004р.) на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Шевченка, 25 в с. Володимирівка Руднє- Димерської сільської ради Вишгородського району Київської області, а саме:

А - житловий будинок;

Б - літня кухня;

В - гараж;

Г - літній душ;

Д - убиральня;

Е - сарай;

Є - сарай;

1-8-огорожа;

І - колодязь питний.

Рішення може бути оскаржене у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ