Справа № 6-20/11
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2011 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

за участю секретаря - Торби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області про вирішення питання про примусове проникнення до житла

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Арбузинського РУЮ знаходиться обєднане виконавче провадження № 415/3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Арбузинського районного центру зайнятості, ВАТ Райффайзен банк Аваль, Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі боргу на загальну суму 9983 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції ОСОБА_2 підтримав подання в повному обсязі та пояснив, що по даному виконавчому провадженню боржник будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення виконавчих дій була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено акт.

Вислухавши представника ДВС, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до постанови відділу ДВС Арбузинського РУЮ від 09.02.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н-96/08 (а.с 5), виданого 12.08.2008 року Арбузинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Райффайзен банк Авальборгу в сумі 7228 грн. 63 коп. (а.с. 6).

У відповідності до довідки Арбузинського районного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації № 57 від 25.03.2011 року За ОСОБА_1 зареєстровано ? частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 (.с. 3).

Згідно акту державного виконавця від 29.07.2011 року видно, що проникнути до житла, де проживає ОСОБА_1, для проведення опису майна, з метою звернення на нього стягнення, у державного виконавця немає можливості в звязку з відсутністю боржника за місцем проживання. (а.с. 4)

Факт повідомлення боржника про час та місце проведення виконавчих дій підтверджується повідомленням ДВС Арбузинського РУЮ № 8422/3 від 18.07.2011 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області проникнути до житла, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3, для проведення опису та арешту майна, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3