Апеляційний суд Вінницької області
Справа №22-249-2011р. оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 53 ОСОБА_1
Доповідач: Гуцол П.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З лютого 2011 року

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Гуцола П.П.

Суддів: Луценка В. В., Денишенко Т.О.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Вента 2007» на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Вента 2007» про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні та відшкодуванні моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У фудні 2009 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до суду про стягнення з відповідача заробітної плати, не виплаченої її при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Посилаючись на те, що згідно наказу №25-к від 22.05.2008р. її було прийнято на роботу юрисконсульта ТОВ «Векта 2007» з посадовим окладом 2000 грн., вона виконувала свої обов'язки добросовісно. Однак в жовтні при одержанні зарплати вона взнала, що з 1.10.2008 року її посадовий оклад зменшили до рівня мінімальної заробітної плати, а саме до 545 грн., про вказане зменшення адміністрація її нічого не пояснила.

Далі, згідно наказу №52-к від 12.06.2009р. їй була надана часткова щорічна основна відпустка терміном сім календарних днів в період з 15.06.2009р. по 21.06.2006р. ОСОБА_1 відповідачем їй не було виплачено заробітну плату за весь час щорічної відпустки. Відповідно до наказу №64-к від 31.08.2009 року вона з 1 вересня 2009 року звільнилась з даного ТОВ «Вента 2007» за власним бажанням за ст.. 38 КЗпП України. Отримала трудову книжку, проте ні на день звільнення, ні в подальшому вона розрахунку не одержала. Тому просила стягнути з відповідача 15985 грн. недоотриманої заробітної плати; 6000 грн. вихідної допомоги; 6000 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку; 5000 грн. відшкодування моральної шкоди; компенсації за невикористану відпустку.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вента 2007» на користь ОСОБА_2 15985 грн. недоотриманої заробітної плати; 6000 грн. вихідної допомоги; 6000 грн. вихідної допомоги; 8000 грн. середнього заробітку за час затримкирозрахунку та 3000 грн. відшкодування моральної шкоди. Зобов'язано, що при виплаті даних сум провести обов'язкові відрахування до державних фондів та податків і зборів.

Стягнуто з ТОВ «Вента 2007» в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 гри. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Вента 2007» просить скасувати заочне рішення Козятинського міськрайонного суду від 25 травня 2010 року з-за порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні резолютивної частини про стягнення повторно 6000 грн. вихідної допомоги.

Встановлено судом, що наказом №25-к від 22.05.2008р. позивачка була прийнята на роботу юрисконсульта ТОВ «Вента 2007» з посадовим окладом 2000 грн. Однак з 1 жовтня 2008 року її посадовий оклад був зменшений до рівня мінімальної заробітної плати, тобто до 545 грн. і причини, з яких зменшили ОСОБА_2 оклад адміністрація ВАТ не проінформувала її. 1 вересня 2009р. ОСОБА_2 звільнилась з роботи за власним бажанням, але відповідач на день звільнення не розрахувався з позивачкою. Тому суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача недоотриману заробітну ппату на суму 15985 грн., 6000 вихідної допомоги; 8000 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 3000 грн. відшкодування моральної шкоди. А стягнення повторно в резолютивній частині рішення вихідної допомоги в розмірі 6000 фн. необхідно виключити, т.я. зазначене стягнення є помилковим.

Керуючись ст. ст. 303,307,309,316,324 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Вента 2007» задовольнити частково.

Заочне рішення Козятинського міськрайонного суду від 25 травня 2010 року змінити, виключивши з резолютивної частини з рішення Козятинського міжрайонного суду від 25 травня 2010 року помилково повторне стягнення з ТОВ «Вента 2007» на користь ОСОБА_2 6000 грн. вихідної допомоги, а в решті частині заочне рішення Козятинського міськрайонного суду від 25 травня 2010 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: