Справа № 22-ц-2891/2011 Головуючий у I інстанції Литвиненко І.В.
Категорія цивільна Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2011 року про відмову у відстрочці виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. Апелянт посилається на те, що суд безпідставно не задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю адвоката. Апелянт вказує на те, що вона зареєстрована в жилому приміщенні, з якого проводиться виселення, реєстрація не скасована, але це не було враховано судом першої інстанції. Апелянт зазначає, що неповнолітня ОСОБА_6 навчається на денному відділенні Чернігівського ліцею побуту, іншого житла в м. Чернігові не має, вони з донькою перебувають у скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.04.11 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволені : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані такими, що втратили право користування жилим будинком № 32 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Чернігові та їх виселено з вказаного жилого приміщення. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 09.06.11 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.04.11 року в частині визнання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим будинком № 32 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Чернігові скасоване та відмовлено у задоволенні цих позовних вимог; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишене без змін.

12 серпня 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.11 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 09.06.11 року терміном до 30 червня 2013 року.

За змістом ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Постановлюючи ухвалу про відмову у відстрочці виконання судового рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що реєстрація заявників в жилому будинку № 32 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Чернігові, навчання на денному відділенні в Чернігівському ліцеї побуту та матеріальне становище заявників не є винятковими обставинами, які б утруднювали виконання судового рішення.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки такий висновок узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції та не дають підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: