Справа № 2 о 40/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю заявниці ОСОБА_1Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /заінтересовані особи: СГІРФО Комсомольського МВ ГУМВС, ОСОБА_2 / про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який є її рідним сином.

Заявлені вимоги мотивує тим, що через розбіжності в написанні її прізвища російською «Рац» та прізвища сина українською «Раць» не має можливості отримати дозвіл на іміграцію в Україну. Розбіжності виникли під час перекладу на українську прізвища сина «Рац» при видачі паспорта громадянина України, і на даний час відділ СГІРФО відмовляє їй у видачі дозволу на іміграцію, в звязку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та сином.

В судовому засіданні заявниця наполягала на своїх вимогах з підстав, викладених в заяві.

ОСОБА_2 до суду не зявився. На даний час перебуває за межами України, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Підтверджує той факт, що заявниця у справі є його рідною матірю.

Представник СГІРФО Комсомольського МВ УМВС не заперечуючи проти задоволення вимог заявниці, підтвердив суду, що паспорт громадянина України видавався гр. ОСОБА_2 на підставі поданої ним анкети з зазначеним ним же правописом українською прізвища «РАЦЬ», що в подальшому безумовно потягло розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його матері.

Заслухавши пояснення заявниці та представника зацікавленої особи, дослідивши надані по справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів:

Судом встановлено, що Раць /уроджений Рац/ ОСОБА_3, народився 07 квітня 1974 року в м. Рудня Руднянського району Смоленської області. В свідоцтві про його народження батьками /російською/ зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7). Як вбачається із змісту довідки, наданої Федеральною міграційною службою Росії, ОСОБА_5 /російською/ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за місцем проживання, як іноземний громадянин, що має вид на проживання іноземного громадянина в Російскій Федерації 82 № 0170387 виданий 12.02.2007 року до 26.01.2012 року УВД Мурманської області. Має закордонний паспорт АК534441 виданий 19.11.2004 року, терміном дії до 19.11.2014 року (а.с. 15). У згаданому паспорті /паспорт України/ його прізвище зазначене як «РАЦЬ», що по суті і потягло за собою формальну орфографічну розбіжність в написанні прізвища «РАЦ».

Отже, наявність представлених суду доказів дають підставу дійти висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є рідними матірю та сином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, які є рідними матірю та сином.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.