Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-429/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Дубас Т.В. при секретарі Паламарчук 1.1. ь розглянувши у ритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства ІГотельно-гуртожитковий комплекс" до ОСОБА_1 про визнання м, що втратив право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

2.11.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1, пояснюючи тим, що ОСОБА_1 з 22.05.2001 року по 22.05.2004 року був зареєстрований в гуртожитку. Відповідач знаходиться в гуртожитку на реєстраційному обліку, але не проживає в ньому з моменту реєстрації з 22.05.2001 року. В гуртожитку за відповідачем не було закріплено певної кімнати. Для його проживання мало бути б виділено ліжко-місце в одній з вільних або не повністю зайнятих кімнатах,-. .

На протязі останніх років неодноразово перевірявся той факт чи проживає гр.ОСОБА_1 в гуртожитку .

Неодноразово комендант гуртожитку гр.. ОСОБА_1 не звертався для виділення йому ліжко-місце та отримання ордеру для вселення.

З доповідних записок коменданта гуртожитку вбачається, що відповідач фактично в гуртожитку не проживає оскільки не вселявся, особистих речей в гуртожитку не має, інвентарем гуртожитку не користується, комунальними послугами не користується, плата за проживання в гуртожитку не нараховується. Крім того жодних звернень про усунення перешкод в користуванні гуртожитком від відповідача не поступало.

Під час перевірки комісії гуртожитку „ГГК" у складі: коменданта гуртожитку, голови ради гуртожитку та чергового гуртожитку було встановлено, що ОСОБА_1 не проживає в гуртожитку більше як дев'ять років

Представник позивача позов підтримав . Просив задовольнити .

Зважаючи на вищевказане, суд ухвалив про заочне слухання справи у порядку ст..169 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з 22.05.2001 року по 22.05.2004 року був зареєстрований в гуртожитку за адресою: Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул..Святошинська,46, що підтверджується довідкою №473 від 14.09.2010 року (форма 3) та довідкою (форма 16). Відповідач знаходиться в гуртожитку на реєстраційному обліку, але не проживає в ньому з моменту реєстрації, а саме з 22.05.2001 року. В гуртожитку за відповідачем не було закріплено певних кімнат, що також підтверджується довідкою №473 відвід 14.09.2010 року (форма №3). На протязі останніх років неодноразово перевірявся той факт чи проживає ОСОБА_1 в гуртожитку. Неодноразово комендант гуртожитку доповідала, що ОСОБА_1 не звертався для виділення йому ліжко-місця та отримання ордеру для вселення. З доповідних записок коменданта гуртожитку вбачається, що відповідач фактично в гуртожитку не проживає оскільки не вселявся, особистих речей в гуртожитку не має, інвентарем гуртожитку не користується, комунальними послугами не користується, плптп за проживання в гуртожитку не нараховується. Крім того жодних звернень про усунення перешкод в користуванні гуртожитком від відповідача не поступало, що стверджується доповідними записками коменданта ОСОБА_2 від 10.03.2009 року та від 15.02.2010 року. Під час перевірки комісії гуртожитку „ІТК" у складі: коменданта гуртожитку, голови ради гуртожитку та чергового гуртожитку було встановлено, що ОСОБА_1 не проживає в гуртожитку більше як ( років, що підтверджується актами огляду житлової кімнати комунального підприємства „Готельно-Гуртожитковий комплекс" від 19.10.2009 року та від 23.08.2010 року.

Таким чином, відповідач не проживає в КП „ГГ'К" по вул.Святошинській, 46 в м. Вишневе, більше 9 років без поважних причин, тому згідно ст.ст.71,72,163 ЖК Украни, може бути визнаний таким , що втратив право користування жилим приміщенням та знятою з реєстрації. Названі вище обставини підтверджується всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.71,72,163 ЖК України, ст.ст.15,62,169,209,213,215,225,226 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку по вул.Святошинській №46 м.Вишневе, Києво- Святошинського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальне підприємство „Готельно-гуртожитковий комплекс" 8 гри.50 коп. державного мита та 37 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути переглянута судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача

Суддя: