Справа № 22-ц-1034/2011 Провадження № Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Жук М.І.
У Х В А Л А

31 березня 2011 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернгівської області у складі

головуючого - судді Горобець Т.В.,

суддів - Хромець Н.С., Острянського В. І.

при секретарі - Вареник О.М.

з участю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 - розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Не погоджуючись з даним рішенням, 14 березня 2011 року ОСОБА_2,

звернулась з апеляційною скаргою на дане рішення, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що відразу після винесення рішення позивач та відповідач помирились, продовжують проживати спільно. З апеляційною скаргою апелянт на мала можливості звернутись до суду, оскільки відразу після винесення рішення її діти захворіли на вітряну віспу, що підтверджується довідками з Чернігівської міської дитячої поліклініки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було проголошено 15 березня 2010 року при якому була присутня ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, яка діяла на час постановления рішення, заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

2

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, що передбачено ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Подаючи апеляційну скаргу 14 березня 2011 року, апелянт зазначила, що строк на апеляційне оскарження вона пропустила з поважних причин, а саме, що її діти після винесення рішення захворіли на вітряну віспу.

З наданих суду довідок Чернігівської міської дитячої поліклініки № 2, з нерозбірливим прізвищем лікаря та без штампу чи печатки лікувального закладу, та без посилання на підставу видачі довідки, вбачається, що діти дійсно хворіли в 2010 році, проте, з якого по який період конкретно - не зазначається. Які причини неподання апеляційної скарги з березня 2010 по березень 2011 року апелянтом також не пояснюється .

За вказаних обставин суд не знаходить підстав для визнання причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними, у зв"язку з чим підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення відсутні.

Керуючись ст.294 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив :

Відмовити ОСОБА_2' Миколаївні у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили ; з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3