Справа № 2-708/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Український комунальний банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом в інтересах АБ Укркомунбанкв якому зазначила, що 19.02.2008 р. між АБ Укркомунбанкта ОСОБА_1 (відповідач 1) був укладений кредитний договір № 01616/08-1233, згідно якого Банк надав відповідачу 1 споживчий кредит на строк до 18.02.2010 р., у розмірі 70 000, 00 грн. на придбання трактора з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25,0% річних. Повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невідємною частиною даного Договору. В забезпечення зобовязань по вищезазначеному кредитному договору, 19.02.2008 р. між Банком та відповідачами 1, 2 було укладено іпотечний договір, в забезпечення своїх зобовязань по кредитному договору Іпотекадавці передають, а Іпотекодержатель приймає в заставу нерухоме майно: - житловий будинок з господарськими побудовами, розташований за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Містки, вул.. 40 р. Жовтня, 73 на земельній ділянці площею 3865 кв.м. На вказаній земельній ділянці знаходиться один житловий будинок жилою площею 55,7 кв.м., загальною площею 100,7 кв.м., позначений на плані під літерою А 1, та господарські побудови: сарай шлакоблочний Е 7, вбиральня цегляна У 8, огорожа метал., азбофанера 1.2 9. 19.02.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 (далі Відповідач 2) був укладений договір поруки № 01616/08-1233. Згідно до п. 1.1. договору поруки відповідач 2 на добровільній основі взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях відповідача 1, що передбачені умовами кредитного договору № 01616/08-1233 від 19.02.2008 р., з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем 1 названих зобовязань. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору Банк зобовязується безкоштовно відкрити позичальнику (відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку. Відповідно до п.п. 1.1., 4.1., 4.3. Кредитного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною Договору. З наведеного вбачається, що з 19.02.2008 р., внаслідок укладення відповідного договору між позивачем та відповідачами виникли зобовязальні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України. На виконання п.1.1. Кредитного договору, відповідачу 1 були видані грошові кошти в розмірі 70 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 7134 від 19.02.2008 р. 01.08.2008 р. між Банком та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 01616/08-1233 від 19.02.2008 року, згідно якої була збільшена процентна ставка 27% річних. 20.01.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Банку з проханням пролонгації кредитного договору № 01616/08-1233 від 19.02.2008 р. на один рік. 15.02.2010 р. була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № 01616/08-1233 від 19.02.2008 р. згідно п. 1.1 Банк надає позичальнику кредит в сумі 70 000,00 грн. на строк по 18.02.2011 р. зі сплатою 27% річних по 28.02.2010 р. зі сплатою 35 % річних з 01.03.2010 р. по 18.02.2011р. з метою придбання трактора. Повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, який є невідємною частиною дійсного договору. Таким чином, банком були виконані всі прийняті на себе зобовязання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. В звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед АБ Укркомунбанквиникла значна заборгованість яка станом на 28.10.2011 р. складає 23033 грн. 23 коп., зокрема: сума основного боргу 15500,00 грн., відсотки за користуванням кредитом 5013,13 грн., пеня за прострочені відсотки 2520,10 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь АБ Укркомунбанкзаборгованість у розмірі 23033 грн. 23 коп., зокрема: сума основного боргу 15500,00 грн., відсотки за користуванням кредитом 5013,13 грн., пеня за прострочені відсотки 2520,10 грн., а також державне мито в розмірі 230,33 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, зазначивши в позові та в заяві про розгляд справи без участі представника банку (а.с.3,40) .

Відповідачі в судове засідання не зявились, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов визнали повністю (а.с.42).

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає що позовні вимоги ПАТ Укркомунбанкпідлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

- 19 лютого 2008 року між ПАТ Укркомунбанкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01616/08-1233, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 70 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік, що підтверджується копією кредитного договору з додатком (а.с.16,17), анкети заяви про надання кредиту (а.с.24, 26). В забезпечення зобовязань по договору між сторонами був укладений іпотечний договір (а.с.22-23). Між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.21). Згідно додаткової угоди № 1, була збільшена процентна ставка на 27 % річних. 20.01.2010 року відповідачу ОСОБА_1був пролонгований кредитний договір на один рік і 15.02.2010 р. була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору (а.с.19,20). Згідно копії розрахунку заборгованості за договором № 01616/08-1233 від 19.02.2008 року, укладеного між ПАТ Укркомунбанкта клієнтом ОСОБА_1, заборгованість за кредитом складає 23033 грн. 23 коп., зокрема: сума основного боргу 15500,00 грн., відсотки за користуванням кредитом 5013,13 грн., пеня за прострочені відсотки 2520,10 грн., сума боргу не оспорюється відповідачами.

Згідно ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах , встановлених договором або актом цивільного законодавства .

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має викунуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.553 ЦК України -за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно договору поруки від 19.02.2008 р. відповідач ОСОБА_2 стала поручителем ОСОБА_1 та взяла на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором , тобто позивачем , по зобовязаннях боржника по кредитному договору ( а.с.21) .

Згідно ст.1190 ЦК України передбачено , що особи , спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди , несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 530, 553, 625,1190 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Український комунальний банк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства Український комунальний банк(р/р № 9 в ПАТ Укркомунбанкм. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 23033 (двадцять три тисячі тридцять три )грн.. 23 коп., зокрема: сума основного боргу 15500, 00 грн., відсотки за користування кредитом 5013,13 грн., пеня за прострочені відсотки 2520,10 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства Український комунальний банк(р/р № 9 в ПАТ Укркомунбанк державне мито 230,33 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська