Справа № 2-1727/11
У Х В А Л А

"25" серпня 2011 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке підтримала ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, а саме автомобілю марки NISSAN MICRA, державний номер ВН 2014СО і квартири №129 в житловому будинку по пр. Леніна, 2 в м. Ізмаїлі до вирішення справи за її позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, що розглядається в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області (суддя Грубіян), а також до вирішення цивільної справи №22ц-4800/11 за її апеляційною скаргою на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 03.11.2010 року за позовом ОСОБА_1 до неї про визнання недійсним договору дарування ? частини квартири, що розглядається в апеляційному суді Одеської області.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 не погодившись з зазначеним клопотанням, оскільки вважає, що це клопотання заявлено з метою навмисного затягування розгляду справи, звернулася до суду з клопотанням відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України про розєднання первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, оскільки вони виникають з різних правовідносин та їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи і порушує права його довірителя.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи та з поданою заявою про зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити частково, а в задоволенні клопотання про розєднання позовів - відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних у одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення прави.

З матеріалів наданих до клопотання про зупинення провадження по справі та пояснень сторін встановлено, що 28 квітня 2011 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним автомобіля марки NISSAN MICRA, державний номер ВН 2014СО. За таких обставин, суд приходить до висновку, що неможливий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним автомобіля марки NISSAN MICRA, державний номер НОМЕР_1, оскільки в цій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог від яких залежить можливість розгляду даної справи.

Що стосується частини клопотання про зупинення провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування ? частини квартири, що розглядається в апеляційному суді Одеської області, суд вважає що воно не підлягає задоволенню, оскільки стороною не надано належні докази відкриття апеляційного провадження за її скаргою.

Що стосується клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про розєднання первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки розєднання цих позовів є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 201,203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про розєднання первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т. П. Пащенко