Справа № 2/0310/337/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2011 року Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Любомльського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк», який просить стягнути з відповідачів в його користь борг за кредитним договором в сумі 7961,12 доларів США, що за курсом НБУ від 22.08.2011 року складає 63450,13 грн., а також судові витрати по справі.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме повинна містити імя (найменування) позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява подана та підписана представником ПАТ КБ «Приватбанк», однак його імя та місце проживання або місцезнаходження не вказані. Крім того, не повністю вказана адреса Відповідача-3 ОСОБА_3 та номер засобів звязку, якщо такий відомий (при цьому, Відповідач-2 в позові не вказаний взагалі).

Згідно позовної заяви, ПАТ КБ «Приватбанк» уклав договір поруки № VOKVAE00001280 з ОСОБА_3 Відповідачем 3, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Відповідача-2, хоча останній в позові не згадується та вимоги до нього не ставляться.

Зазначаючи як доказ укладення договору поруки із Відповідачем-3 ОСОБА_3, позивач приєднав до матеріалів позову копію договору поруки № VOKVAE00001284/1 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що не стосується обставин справи.

Крім того, позивач зазначає, що свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 15430, 02 доларів США, однак докази того, що відповідач-1 ОСОБА_2 отримала вказані кошти в матеріалах позову відсутні.

Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені

статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк три дні з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6