Справа № 22Ц-1208/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нікушина В.П.

Суддів: Гуцола П.П., Денишенко Т.О.

При секретарі: Яблонської І. Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення» Вінницьке обласне управління» Подільської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 3 березня 2011 року, ухвалене по даній справі, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» Подільської регіональної дирекції звернулось в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області позов задоволено частково.

З таким рішенням не погодився позивач і оскаржив його в апеляційному порядку, одночасно поставивши питання про поновлення строку на оскарження.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку, позивач посилався на те, що апеляційна скарга була подана ним в межах строків на апеляційне оскарження, але ухвалою апеляційного суду від 1.04. 2011 року її було залишено без руху і надано строк на усунення недоліків, але вказана ухвала не надійшла в адресу Банку і залишилась невиконаною. Тому 22 квітня 2011 року ухвалою апеляційного суду вона визнана неподаною.

11 травня 2011 року Банк повторно подав апеляційну скаргу з усунутими недоліками і просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки його було пропущено не з його вини.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши обґрунтованість причин пропуску строку на апеляційне оскарження, прийшла до висновку про задоволення заяви.

В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач отримав копію ухвали апеляційного суду від 1 квітня 2011 року про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана обставина свідчить про те, що позивача було позбавлено можливості усунути ці недоліки.

Тому, слід визнати, що існують поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.

А тому за наведених обставин та керуючись ст.ст. 70, 72, 73, 294, 297, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -

УХВАЛИЛА:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 3 березня 2011 року, ухвалене по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» Подільської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» прийняти до провадження апеляційного суду Вінницької області і призначити її до розгляду у відкритому судовому засідання

16.06.2011р. на 14:00 год. в приміщенні апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: