Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 Справа №2-8018/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Бурячинській Д.Д.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останнього року проживають окремо. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати та повернути їй дошлюбне прізвище "Захарко".

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені у заяві. Проти примирення категорично заперечила.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо розлучення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.07.1992 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №472887, виданим відділом ЗАГСу міської адміністрації, про що зроблено актовий запис за №833.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружжя протягом останнього року проживає окремо. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільне господарство не ведуть.

Проти примирення сторони категорично заперечують, оскільки строк для примирення позитивних результатів не дасть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам малолітньої дитини.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 1992 року відділом ЗАГСу міської адміністрації, про що зроблено актовий запис за №833.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 1992 року відділом ЗАГСу міської адміністрації, про що зроблено актовий запис за №833.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Захарко.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_5