Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-1998/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого - судді Клочко О.В., при секретарі - Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу за договором позики В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що на підставі договору позики від 01.12.2007 р. позивач надав відповідачу позику в розмірі 160 000 грн. з кінцевим строком повернення до

01.03.2011року. Відповідач позику повернув лише частково в сумі 10 000 грн. Заборгованість

складає 150 000 грн.

А тому він змушений звернутися до суду з вимогою про повернення боргу та просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 150 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку надав клопотання від

06.05.2011року, в якому позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до початку надала клопотання від

06.05.2011року, в якому позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,

виходячи з наступного.

01.12.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, на підставі, якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 160000 грн. з кінцевим строком повернення до 01.03.2011 року. Строк повернення позики настав. Однак відповідачка повернула кошти лише частково в сумі 10000 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість по поверненню позики складає І 50000 грн.

Зазначені обставини підтверджуються розпискою та не заперечуються відповідачем. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У відповідності зі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідач повинен був повернути борг до 25.12.2009 року.

Відповідно до ст.. 1046 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.І ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин вимога позивача по стягнення з відповідача заборгованості по поверненню позики в сумі 150 000 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Крім того, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень та державне мито в прибуток держави в сумі 1500 грн.

На підставі викладеного ст.ст.11,60, 88, 209, 213-215 ЦПК України керуючись ст.ст. 23, 625, 1046, 1050 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 01.12.2007 року в сумі 150 000 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та суму державного мита 1500 грн., а всього 151 620 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду/подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий