Справа № 2-5924/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є. при секретарі Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доСтаканова ОСОБА_2 3-тя особа Орган опіки та піклування адміністрації Московського району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав

В судовому засіданні позивач пояснила, що 30.09.2005 року у сторін народився син - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 28.10.2005 року зроблено відповідний запис за № 1233. На той час з батьком дитини гр. ОСОБА_4 позивачка проживала разом. 28.10.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, шлюб був недовгим та невдалим, відповідач майже з позивачкою не проживав, а коли з'являвся дома то був в нетверезому стані, також він не мав постійного місця роботи, байдуже відносився до своєї дитини. 09.11.2010 року шлюб було розірвано, про що Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-ВЛ № 115396. Після розірвання шлюбу відповідач зовсім перестав відвідувати свою дитину.

Відповідач не проявляв ніякої турботи про дитину, не приймав ніякої участі в вихованні і матеріальному утриманні дитини , у звязку з чим позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки .

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився , надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно сина- Стаканова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено , що 30.09.2005 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 28.10.2005 року зроблено відповідний запис за № 1233.

На той час з батьком дитини гр. ОСОБА_4 позивачка проживала разом.

28.10.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, 09.11.2010 року шлюб було розірвано, про що Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-ВЛ № 115396.

Після розірвання шлюбу відповідач перестав відвідувати свою дитину.

Дитина після розірвання шлюбу батьків мешкає разом з матірю , згідно довідки ЖК Родник від 25.09.2011 року вих. № 042 к .

У відповідності зі ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач не приймає участі у вихованні і матеріальному утриманні доньки , систематично і злісно ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню.

Згідно характеристики ОСОБА_3 , виданої Комунальним закладом Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №323 комбінованого типу Харківської міської ради від. 07.09.2011 року вих .№ 235 ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує дитячий заклад з 12.08.2009 року та в теперішній час .Дитину приводить та забирає мати або бабуся, які займаються його вихованням та навчанням .Співробітники дитячого закладу та групи , яку відвідує дитина жодного разу батька не бачили . Життям ,розвитком , успіхами в навчанні дитини батько не цікавився жодного разу.

Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради згідно заяви ОСОБА_1 було вивчене питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина- Стаканова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько малолітньої свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до сина , не піклується про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя.

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчих органів Харківської міської ради Московського о району, розглянувши надані документи вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина- Стаканова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню сина , і тому суд, керуючись ст.164 СК України, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,218 ЦПК України, ст. 164,165,166 СК СКУ, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_6