Справа №2-2184/11
Рішення

Іменем України

29 листопада 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Домашенко М. В.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

01.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 23.07.2005 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, останні півроку спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали суперечки, бійки та сварки, що негативно впливає на дітей. Між подружжям втрачені почуття поваги та порозуміння.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, тому не бажає примирення з відповідачем. Одночасно, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Клименко».

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу та не виявив бажання на примирення. Пояснив, що він має можливість спілкуватись з дітьми, але зберегти сім»ю неможливо.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 23.07.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 995. Прізвища чоловіка після одруження «Клименко», дружини «Клименко» (а.с.4)

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; не бажання позивачки продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача зберегти сім»ю.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.

Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.07.2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 995 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Клименко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С. М. Ченцова