Справа № 2-5609/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Біжко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому, з уточненням позовних вимог, просив суд: стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 145 606 грн. 72 коп. та 1 456,06 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору і 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необґрунтованість, проти задоволення позову заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

17 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 18 732 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2, 1.3., 3.4.1. кредитного договору позичальник зобов`язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отриманні кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені кредитним договором та відповідно графіку погашення кредиту.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Попри взяті на себе зобов`язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності з неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Відповідно до п.4.1 розділу 4 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікові ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Станом на 30 січня 2011 року заборгованість позичальника за кредитним договором №0 від 17 вересня 2007 року перед банком складає:

- заборгованість за сумою кредиту - 13 791,55 доларів США, що в еквіваленті складає 109 366,99 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом 3 819,12 доларів США, що еквіваленті складає 30 285,62 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 397,86 доларів США, що в еквіваленті складає 3 155,04 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 352,97 доларів США, що в еквіваленті складає 2 799,07 грн.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про судоустрій України», завданням судової влади є поряд з забезпеченням захисту гарантованих Конституцією та законами України прав громадян - захист цивільних прав та законних інтересів юридичних осіб.

Під захистом цивільних прав розуміють такі дії державних та інших органів, які спрямовані на попередження порушення або відновлення порушених прав чи інтересів громадян і організацій, що охороняються законом.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позичальник, порушуючи виконання умов кредитних договорів, всупереч ст.629 ЦК України припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 145 606 грн. 72 коп. та 1 456,06 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору та 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 145 606 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»1 576,06 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: