Дата документу 08.06.2011 Справа № 2-2144/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Кривицькій К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

У квітні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 23.04.2004р. між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Через різні погляди на сімейне життя та постійні суперечки з цього приводу втратили почуття кохання та поваги одне до одного, шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, проживають окремо з грудня 2010 року, примирення не можливе. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Майновий спір на теперішній час відсутній.

На підставі викладеного просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач надав заяву про відсутність заперечень проти позову та про розгляд справи без його участі в судовому засіданні.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2004р. сторони уклали шлюб, який було зареєстровано у Запорізькому міському відділі РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №193 (а.с.5).

Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Син проживає разом з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Майновий спір на теперішній час між сторонами відсутній.

Подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. З грудня 2010 року позивачка з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про те, що збереження сімї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище „Гаврилова.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.04.2004р. Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №193.

Після розірвання шлюбу позивачці повернути дошлюбне прізвище „Гаврилова .

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Турбіна Т. Ф.