Справа № 0417/2-1756/2011
УХВАЛА

14 жовтня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Грищенко В.М.

при секретарі Савченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська про дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська про дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за взаємною домовленістю визначили місце проживання їхнього неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_4.

2. ОСОБА_2 не заперечує проти виїзду на постійне місце проживання до Російської Федерації свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі своєю матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без його супроводу, та дає згоду на виготовлення і оформлення виїзних документів, про що надає останній відповідну нотаріально посвідчену згоду.

3. ОСОБА_1 бере на себе зобовязання сумлінно виконувати материнські обовязки щодо належного виховання, утримання сина, ОСОБА_3, підтримувати необхідні умови для проживання, виховання та розвитку.

4. ОСОБА_1 зобовязується не перешкоджати спілкуванню ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі у його вихованні, за допомогою мережі Інтернет, листування поштою, телефонних розмов.

4.1. ОСОБА_1 зобовязується не перешкоджати виїзду неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 один раз на рік у період літніх канікул для спілкування зі своїм батьком, ОСОБА_2 на території України, терміном на 2 місяця, без присутності матері та психолога, за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини

4.2. ОСОБА_1 зобовязується надавати ОСОБА_2 інформацію про місце перебування неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, про способи звязку з нею (номери телефонів, поштові та електронні адреси), про стан здоровя дитини, її психологічний стан, про стан навчання у навчальних закладах, успіхи, труднощі, та інші події у житті дитини.

Сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 175, п. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить закону, здійснена в інтересах усіх сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, керуючись ст. ст. 27, 175, п. 4 ст. 205, п. 3 ст. 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська про дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Грищенко