Справа № 2-1439/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючої судді при секретарі
з участю: позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування кімнатою № 511 в будинку № 3 по вул. Портовій в м. Комсомольську Полтавської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу, починаючи з січня 2010 року відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні без поважних причин, особисті речі відповідача в кімнаті відсутні.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. (а.с. 23).

Представник третьої особи /КЖРЕП № 1 м. Комсомольська/ в судове засідання не зявився. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 26).

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що на підставі ордеру серії Г № 28 від 30.11.2006 р. позивачці ОСОБА_5 було виділене житлове приміщення кімната № 511 в будинку № 3 по вул. Портовій в м. Комсомольську. (а.с. 7).

За рішенням Комсомольського міського суду від 17.08.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був розірваний шлюб. (а.с. 5).

Як вбачається з довідки, виданої КЖРЕП № 1 на час розгляду справи у вказаному житловому приміщенні зареєстровані сторони у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 27).

Відповідно до акту від 05.07.2011 р. відповідач ОСОБА_4 не проживає в кімнаті № 511 по вул. Портовій, буд. № 3 в м. Комсомольську з 01 січня 2010 року (а.с. 20).

Як пояснила ОСОБА_3, відповідач після розірвання шлюбу з нею, виїхав проживати у іншу місцевість, місце його перебування невідоме.

Надавши оцінку представлених позивачем документів, та враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт відсутності ОСОБА_4 в спірному жилому приміщенні понад встановлені Законом строки без будь-яких поважних причин, що є свідченням втратою ним інтересу до житла і є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою № 511 в будинку № 3 по вул. Портовій в м. Комсомольську Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь