Справа № 2-452/11
09 березня 2011 року
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гриценко І.Г.
при секретарі Манюк Л.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди.
Добровільно повернути залишкову суму боргу відповідач відмовляється.
Крім того, діями відповідача позивачу також заподіяна моральна шкода, яка полягала у душевних стражданнях, а також у приниженні честі та гідності, коли позивач виконав свої обовязки в повному обсязі, а відповідач ухиляється від їх виконання. Зазначена сума боргу є істотною для сімї позивача. Моральну шкоду позивач оцінює в 5000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ухвалою суду від 09.03.2011 року позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 5000 грн. залишені без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: