Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-849/11
Провадження № 2/1616/40/2012
У Х В А Л А

28.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Кононенко С.Д.,

При секретарі Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом В»юницького ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» про визнання кредитного договору удаваним правочином та таким, що укладений в національній валюті України,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач В»юницький В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» про визнання кредитного договору удаваним правочином та таким, що укладений в національній валюті України.

У судовому засіданні 05.12.2011 року надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_3 про об»єднання цивільної справи №2-849/11 за позовом В»юницького ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» про визнання кредитного договору удаваним правочином та таким, що укладений в національній валюті України в одне провадження зі справою №2-368/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до В»юницького ОСОБА_1, В»юницької ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 05.12.2011 року представник позивача та позивач проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_3 підлягає до задоволення за наступних підстав.

У провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П. з 05 січня 2011 року на розгляді перебуває цивільна справа №2-368/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до В»юницького ОСОБА_1, В»юницької ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження в якій зупинено відповідно до ухвали суду від 12.05.2011 року до розгляду справи №2-849/11 за позовом В»юницького ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» про визнання правочину удаваним.

Враховуючи, що участь у обох вищевказаних справах приймають одні і тіж особи, що позовні вимоги учасників судових процесів пов»язані між собою, відповідно до ст.126 ЦПК України є підстави для об»єднання обох позовів в одне провадження.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126,204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_3

Об»єднати цивільну справу №2-849/11 за позовом В»юницького ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» про визнання кредитного договору удаваним правочином та таким, що укладений в національній валюті України та цивільну справу №2-368/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до В»юницького ОСОБА_1, В»юницької ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в одне провадження та присвоїти їм номер №2-849/11.

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до В»юницького ОСОБА_1, В»юницької ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийняти її до свого провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 січня 2012 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7