Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-342/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовною ОСОБА_2 до профспілкового комітету Лебединської ОСОБА_3 ступенів № 5 про компенсацію за заподіяну моральну шкоду ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з вересня 1984 року її переведено на посаду вчителя початкових класів загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 м. Лебедина. У лютому 2004 року вона досягла пенсійного віку і за погодженням профкому школу їй було зменшено обсяг її педагогічного навантаження з 01.09.2004 року до 13 год. без її згоди. Влітку 2007 року за погодженням з профкомом школи, їй було змінено істотні умови праці на 2007-2008 навчальні роки та переведено на індивідуальну роботу з учнем зі зменшеним педагогічним навантаженням з 13 до 10 годин. Вищевказані дії профспілковим комітетом були проведені без її згоди. Вказані факти підтверджуються рішення Лебединського районного суду Сумської області № 2-36/08 від 02.06.2008 року та Рішення Апеляційного суду Сумської області № 22-ц-984/08 від 14.08.2008 року.

Тому вона звернулася до суду і просить визнати:

- що не забезпечення відповідачем вчасного доведення до неї педагогічного навантаження на 2007-2008 навчальний рік призвело до порушення її прав та законних інтересів, і просить стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн.%

- визнати бездіяльність відповідача стосовно захисту її трудових прав під час розподілу її педагогічного навантаження на вищевказаний навчальний рік та переведення її на іншу нижче оплачувану роботу з вересня 2007 року, стягнувши моральну шкоду в розмірі 5000 грн.;

- визнати дії відповідача щодо погодження тарифікаційного списку на 2007-2008 навчальний рік без її згоди такими які заподіяли моральну шкоду в розмірі 1000 грн.;

- стягнути моральну шкоду в розмірі 4000 грн. за погодження відповідачем незаконного наказу директора школи від 07.09.2007 року № 99 стосовно накладення на неї дисциплінарного стягнення;

- визнати рішення відповідача стосовно не нарахування їй щорічної грошової допомоги за 2006-2007 навчальний рік таким, що заподіяло їй моральної шкоди в розмірі 2000 грн.;

- визнати бездіяльність відповідача під час зниження їй 17.03.2008 року атестаційною комісією школи кваліфікаційної категорії з спеціаліста вищої категоріїдо спеціаліста І категоріїта позбавлення її педагогічного звання Вчитель - методист, що заподіяло їй моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Крім того, просить звільнити її від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи її майновий стан та те, що позивачка є пенсіонеркою, відстрочує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 20.06.2011 року.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, ст..82 ч. 1, ст.. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до профспілкового комітету Лебединської ОСОБА_3 ступенів № 5 про компенсацію за заподіяну моральну шкоду.

Відстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 20.06.2011 року.

Розяснити позивачці, що в разі несплати нею у встановлений судом строк судових витрат, позовна заява, відповідно до ст..207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Призначити попереднє судове засідання на 09.06.2011 року о 08:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1