Ц.с. № 2-1869/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі судового засідання Сторожик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 28.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №93/07, відповідно до якого відповідач отримавши кредит зобовязувався його своєчасно повернути та сплатити нараховані проценти, але відповідач отримавши кредит виконував свої зобовязання не належним чином, що сприяло виникненню заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив, що між сторонами виникли цивільні правові відносини щодо отримання та сплати кредиту.

Встановивши спірні правовідносини суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути 129562,50 грн. та судові витрати : 1295,62 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з наступних підстав.

Позивач виконавши умови договору надав відповідачу кредит, в розмірі 22800 доларів США строком 27.03.2012 року, зі сплатою 10,05% річних за користування кредитними коштами, відповідач же отримавши кошти, в порушення договору укладеного з позивачем його виконувала не належним чином, що є порушенням статті 526 ЦК України, згідно якої встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним сторонами договором, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 186652,50 гривень та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розрахунком заборгованості, підтверджується наявність боргу за кредитним договором станом на 31.05.2011 року в сумі 186652,50 грн., яка складається з суми непогашеного кредиту 115790,90 грн., заборгованості за відсотками 3483,87 грн.,пені за простроченим кредитом 8689,74 грн., пені за простроченими відсотками 1397,99 грн., штрафу за несвоєчасну сплату сум кредиту 26000,00 грн. та штрафу за несвоєчасну сплату сум процентів 31200,00 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1054 ЦК України, у відповідності до якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

З огляду на те, що сума штрафів яку позивач просить сягнути з відповідача становить 57200 грн., що на думку суду значно перевищує розмір збитків заподіяних позивачу, суд вважає за необхідним застосувавши ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір штрафу, стягнути її з відповідача в загальному розмірі 200 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує позивачеві державне мито, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1295,62 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 549, 551, 624, 625, 651, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзаборгованість за кредитним договором в сумі 129562 грн. 50 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1415 грн. 62 коп., а всього стягнути 130978 грн. 12 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: