Справа №22-ц-2730/11 27.09.2011
Провадження №22-ц/1490/2790/11
Справа № 22ц-2730/11 Головуючий у 1-й інстанції Безпрозванний В.В.
Категорія 27 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі

головуючого Базовкіної Т.М.,

суддів - Колосовського С.Ю., Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання Голубкіною О.О.,

без участі осіб, які беруть участь у справі і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2011 року

за позовом

Публічного акціонерного товариства « Банк «ОСОБА_3 Русь» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « Банк «ОСОБА_3 Русь», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А

У грудні 2010 року акціонерний банк «ОСОБА_3 Русь» ( далі ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 29 листопада 2007 року між АБ «ОСОБА_3 Русь», правонаступником якого є ПАТ « Банк «ОСОБА_3 Русь» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту №16056-СПД, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 30 000 грн. на строк до 28 листопада 2010 року з виплатою 25 % річних.

Між тим, відповідач ОСОБА_4 свої зобовязання належним чином за договором не виконував - порушував терміни повернення кредиту, нарахованих процентів.

Посилаючись на викладені у позові обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 43139 грн.03 коп., із них 22038 грн.18 коп. заборгованості за кредитом, 12473 грн.04 коп. - заборгованості за несплаченими відсотками, 8627 грн.81 коп.- штрафу та судові витрати.

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Банку, ОСОБА_4 про визнання даного кредитного договору недійсним.

Позивачка зазначала, що вона є дружиною ОСОБА_4 Про укладання спірного кредитного договору їй стало відомо тільки у 2010 році.

Оскільки договір укладено без погодження з нею, чим порушено її права як дружини та без дотримання сторонами вимог ч.1-3,5,6 ст.203 ЦК України, з врахуванням вимог ст..65 СК України просила на підставі ст.215 ЦК України визнати спірний договір недійсним.

Дані позови обєднано в одне провадження.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2011 року позов Банку задоволено частково. Постановлено: стягнути з ОСОБА_4 на користь Банку 35139 грн.03 коп. - заборгованості за кредитом, 431 грн.39 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 35690 грн.42 коп. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду в частині відмови у задоволенні її вимог скасувати та ухвалите нове по суті позову.

26 вересня 2011 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вищевказане рішення суду.

Колегія суддів вважає за можливе відмову апелянта від апеляційної скарги прийняти, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує її прав та законних інтересів.

В звязку з прийняттям відмови від апеляційної скарги апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2011 року, ухвалене за позовом публічного акціонерного товариства « Банк «ОСОБА_3 Русь» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Русь», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді