Справа №2-7401/2011
У Х В А Л А

24 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Махом Плюсдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Пат Видавництво Зоря, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, Державний департамент з інтелектуальної власності України про визнання права попереднього використання на позначення Днепровская Неделя,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Махом Плюсдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Пат Видавництво Зоря, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, Державний департамент з інтелектуальної власності України про визнання права попереднього використання на позначення Днепровская Неделя.

Позовна заява уповноваженим представником ПП Махом Плюс- ОСОБА_5

Довіреність на імя ОСОБА_5 видана ОСОБА_6 на підставі статуту ПП Махом Плюс.

Згідно ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами як довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Представник юридичної особи може засвідчити надані йому права документами, що підтверджують службове становище керівника і його повноваження. Зазвичай службове становище керівника перевіряють за посвідченням, протоколом про обрання на посаду, наказом про призначення, витягом з реєстру підприємств та організацій України.

Таким чином, представник не може допускатись до участі у справі при відсутності документів, що стверджують його повноваження або якщо вони належно не оформлені.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано документів, які посвідчують повноваження директора ПП Махом Плюс, в тому числі його право на видачу довіреності на імя третіх осіб, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.42, 121 ЦПК України, у звязку з чим заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства Махом Плюсдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Пат Видавництво Зоря, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, Державний департамент з інтелектуальної власності України про визнання права попереднього використання на позначення Днепровская Неделя- повернути заявнику.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_7