АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

22 липня 2011 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М.., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», про визнання кредитного договору, договору застави та договору поруки недійсними та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», про визнання кредитного договору, договору застави та договору поруки недійсними, відмовлено. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав:

За апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції оплачується судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» № 1258 від 21 грудня 2006 року, зі змінами (далі- Постанова). Відповідно до п. 10 Постанови за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Питання сплати судового збору з поданих до суду апеляційний скарг регулюється Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 р.( далі Декрет). Відповідно до підпункту «з» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» із апеляційний скарг на рішення суддів судовий збір оплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при подачі апеляційної скарги сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак не в повному розмірі. Доказів оплати судового збору в порядку та у розмірі, визначеному Декретом не надано.

Правові підстави для застосування положень Закону України «Про захист споживачів» та звільнення особи, яка подає апеляційну скаргу від сплати судового відсутні, оскільки після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору Закон України захист прав споживачів» не може бути застосований.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищу п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати суду оригінал платіжних документів про оплату судового збору у розмірі 850,00 грн. та доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 83,00 грн. На наступні реквізити:

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: Отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, Код , Розрахунковий рахунок: 0001, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Код платежу: 22050002.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: УДК у Солом'янському у районі ОСОБА_1, Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010, Код бюджетної класифікації 22090200, ЗКПО 26077968.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», про визнання кредитного договору, договору застави та договору поруки недійсними та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М. Волошина