справа № 2-2349/11
№ провадження 2/415/5525/11
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Гаркуша В.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «Про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання», -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання доньки в Дніпродзержинському державному технічному університеті.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, від зареєстрованого шлюбу з відповідачем, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Дніпровським відділом ЗАГСу 21.12.1993 року, було розірвано, вони мають повнолітню доньку, ОСОБА_3, яка навчається на заочному відділенні у Дніпродзержинському державному технічному університеті, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Донька мешкає разом з нею, і знаходиться на її утриманні, але, вона не має можливості забезпечити собі і доньці відповідного мінімального прожиткового рівня. Відповідач є батьком повнолітньої доньки, має постійний прибуток, у зв'язку з чим має можливість надавати доньці матеріальної допомоги, яку позивачка просить стягувати на її користь до закінчення строку навчання доньки.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки, так як з нього стягуються аліменти на утримання іншої дитини.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Дніпровським відділом ЗАГСу м. Дніпродзержинська, 21.12.1993 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем по справі, ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 16.08.1989р. міським ЗАГСом м. Дніпродзержинська, від зареєстрованого шлюбу сторони мають повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ТОВ «Оселя» від 22.09.2011р., повнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом із матір'ю позивачкою ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Магнітогорська, 19-87.

Як вбачається з довідки № 290 від 22.09.2011р., наданої Дніпродзержинським державним технічним університетом, повнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на 5-му курсі денного відділення зазначеного учбового закладу. Строк навчання до 30.06.2012 року.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, в ході розгляду справи є доведеними, та підтвердженими наявними у справі доказами обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, на підставі чого, враховуючи той факт, що, вік повнолітньої ОСОБА_4 є меншим 23 років; те, що остання продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також наявність у відповідача відповідного прибутку й можливості надавати матеріальну допомогу доньці, суд, позовні вимоги позивачки вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який мешкає: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т. Перемоги, 55-8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на період навчання доньки в Дніпродзержинському державному технічному університеті, починаючи з 15.08.2011 року до 30.06.2012 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави: - судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривнь 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.