Справа № 2-596/11
У Х В А Л А

14 липня 2011 року м. Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Наддал Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна.

В обґрунтування позовної заяви вказала, що рішенням суду за ними було визнано по 1/2 частці будинку та земельної ділянки. На теперішній час вона купила собі квартиру. Згідно довідки ПП «Проектне бюро», виділ частки з будинку неможливий. Оціночна вартість будинку із земельною ділянкою складає 259507 грн. У звязку з цим просить визнати за відповідачем право власності на весь будинок та земельну ділянку та стягнути з нього на її користь половину вартості, а саме 129753,50 грн.

У судовому засiданнi представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справi судово-технічної будівельної експертизи, оскільки відповідач вважає, що будинок та земельна ділянка коштують набагато менше, ніж вказано у позовній заяві, просить поручити експерту вирішити питання для визначення дійсної ринкової вартості будинку та земельної ділянки на теперішній час, щодо можливого виділу в натурі 1/2 частки жилого будинку та які технічні переобладнання необхідно облаштувати у звязку з цим виділом. Інші учаснику процесу проти заявленого клопотання не заперечували.

Адреси сторін: позивач м-н «Східний», 18/27, м.Димитров Донецької області, тел.№ 095-304-66-90; відповідач вул.Восточна, 24, м.Димитров Донецької області.

Враховуючи, що для вирiшення питання по сутi необхiднi спецiальнi знання в галузi будівництва, нормування праці, витрат щодо будівельних матеріалів, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, ст.ст.143, 144, 168, п.5 ст.202, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справi судово-технiчну будівельну експертизу, провадження якої поручити Донецькому НДI судових експертиз. На вирiшення судово-технiчної будівельної експертизи поставити слiдуюче питання:

1.Визначити дійсну ринкову вартість будинку з господарськими спорудами та земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0999 га за адресою: вул.Восточна, 24, м.Димитров Донецької області?

2.Чи можливий і в яких варіантах поділ домоволодіння разом з земельною ділянкою за адресою: вул.Восточна, 24, м.Димитров Донецької області в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників і якщо так, то які технічні переобладнання для цього необхідні? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частину?

Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали, матеріали цивільної справи.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справi зупинити в звязку з призначенням експертизи на час проведенння експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення справи, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя