Справа № 2-316/11
У Х В А Л А

11.07.2011 суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ілічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області. третя особа ОСОБА_2 , «про розподіл сумісного майна»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та Законами України.

Даний позов про розподіл сумісного майна і визнання права власності на його ? частину, вже був предметом розгляду судом.

13.05.2011 року Першотравневим районний судом була винесена ухвала про залишення позову без розгляду на підставі,що позивач не надала доказів,що ОСОБА_2 -третя особа(тоді був відповідач)утримує у себе майно і є спадкоємцем. В даній заяві позивач перетворила ОСОБА_2 на третю особу, а докази так і не надала , як того вимагає Закон.

Крім того відповідачем в заяві зазначена Іллічівська сільська рада Першотравневого району Донецької області, але у заяві відсутні докази на предмет, яке відношення має сільська рада до сумісного майна позивачки?

Згідно ст.15 ЦК України,кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У даному конкретному випадку позивач не вказує в заяві і не надає доказів, згідно вимог ст.60 ЦПК України, що Іллічівська сільська рада порушує її права на сумісне майно.

Що стосується заяви про витребування доказів. Згідно ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи, про що свідчить і стаття 137 ЦПК України на яку посилається сама позивач.

А саме, у випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази. До клопотання про витребування доказів по суті повинно бути залучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Вказане свідчить, що особа яка звертається до суду крім прав має ще і обов*язки, які позивачем не виконані.

Згідно ст.10 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», для надання правової допомоги в Україні діє адвокатура.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України. суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або… , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно до вимог ст.6 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.60, 119,120,121 ЦПК України,- суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області. третя особа ОСОБА_2 , «про розподіл сумісного майна» ,- залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін