Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/2-2232/11р.
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
8.11.2011 р. Орджонікідзсвський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Маслова М.І.
при секретарі - Дробицької М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу », суд, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, якій був зареєстрован 06.02.2009 р. у Палаці одруження «Орджонікідзевський»м. Харкова, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 33. У подружжя це перший шлюб . Від сумісного життя вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій мешкає с позивачкою, та знаходиться на її утриманні .
Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 105402.
Позивачка вказує, що з червня 2001 вона не мешкає з відповідачем , так як він не вважає необхідним забезпечувати сім»ю, принижує її гідність, погрожує фізичною розправою. Таке відношення відповідача не могло не відзначитись на сумісному проживанні . Позивачка втратила до відповідача кохання повагу . Вважає, що сімя розпалась, та поновлена бути не може. .Вона наполягає на розірванні шлюбу . Майновий спор відсутній . Вважає, що сімя існує формально тому зберігати її не має значення . Вона просить розірвати шлюб, визнати ОСОБА_2 винним в розпаді шлюбу. Дитина залишиться мешкати з неї . Від витрат просить її звільнити. Майновій спір відсутній .
Відповідач до суду не з»явився причину неявки не повідомили, при тому що він був належним чином повідомлений. Позовні вимоги ним не оскаржують. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. . 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України заперечень від участніків процесу не надійшло. Згідно ст.. 224 ЦПК України суд вважає необхіднім розглядати справу в заочному розгляді справі , заперечень від участніків процесу не надійшло .
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку позивачки, дослідивши інші докази в сукупності, суд вважає, що позивні вимоги позивачки підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з того, що сторони мешкають в шлюбі з 06.02.2009 р.. .Від сумісного життя народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає з позивачкою. В родині почались сварки, образи, що не могло не відобразитись на стосунках сімї. З червня 2011 р. сімя практично розпалась.
Суд вважає, що подружжя не намагалось встановити попередні відносини в родині, що призвело до того, що вони мешкають окремо. Суд вважає, що шлюбні відносини не підлягають відновленню. У подружжя це перший шлюб, у звязку з цим суд вважає розходи в органах РАГС покласти на відповідача, позивачку від витрат. звільнити, тому що неповнолітня дитина залишається жити з матірю. Майновий спір відсутній, прізвище залишається подружнє.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 30, 60, 61, 77, 169 п. 2, 208, 209, 212- 220, 224, 226, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 якій був зареєстрований 06.02.2009 року був у Палаці одруження «Орджонікідзевський»м. Харкова, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 33.
ОСОБА_1. від витрат звільнити. Дитина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, залишається мешкати з матірю. Після розірвання шлюбу прізвище залишається подружнє.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Маслов М.І.