Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1042/11
У Х В А Л А

25.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Полтавське міське управління земемльних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвенстаризації «Інвентаризатор», Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи по справі: Полтавське міське управління земемльних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвенстаризації «Інвентаризатор», Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

У ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Полтавської області апеляційної скарги Територіальної громади м. Полтави на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.07.2011 року за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1, третя особа по справі: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про припинення права власності, посилаючись на те, що вищезазначені судові справи є взаємовиключними та такими, що безпосередньо повязані одна з одною.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Полтавське міське управління земемльних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвенстаризації «Інвентаризатор», Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити до розгляду Апеляційним судом Полтавської області апеляційної скарги Територіальної громади м. Полтави на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.07.2011 року за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1, третя особа по справі: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про припинення права власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3