УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1064/11

25.02.2011

Суворовський районний суд м. Херсона під головуванням

судді В.М. Палькової

при секретареві Л.Л. Волинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонський комунальний ринок» про стягнення заборгованості заробітної плати та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить постановити рішення яким зобовязати відповідача сплатити йому заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2010 р. по січень 2011 р., індексацію за весь період заборгованості в загальному розмірі 6033,45 грн., та стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду в розмірі 1500.00 грн., мотивуючи тим, що 20.11. 2007 року судовим рішенням його було поновлено на роботі, та з відповідача стягнуто на його користь 10076.58 грн., відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вдруге заочним рішенням Суворовського районного суду від 11.12.08 р., на його користь з відповідача було стягнуто заборгованість по заробітній платі та моральна шкода, усього на суму 10173,98 грн.. Судові рішення відповідач не виконує, та заборгованість по заробітній платі йому не сплатив. Починаючи з серпня 2010 року по січень 2011 року відповідач має перед ним борг по заробітній платі в розмірі 6000.00 грн., із розрахунку по 1000.00 грн. в місяць.

В судові засідання, призначенні на 28.01.11р., 14.02.11р., 25.02.11 р. позивач чи його представник, будучи належним чином повідомлений, про явку до суду, в судові засідання не зявився, що підтверджено його ж заявами від 14.02.11р. та від 25.02.11 р., в яких він просить перенести судове засідання у звязку з його хворобою, але до заяв позивачем не надано ні медичної довідки ні копії лікарняного, у звязку з чим суд вважає його неявку до суду без поважних причин.

Представник відповідача, за дорученням - ОСОБА_2 заявила в суді клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши належним чином матеріали справи, заслухавши клопотання представника відповідача, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач, про явку до суду був повідомлений належним чином, але в судові засідання не зявився, документального підтвердження про причини неявки суду не надав, його неявку суд вважає без поважних причин, та відповідно до вимог ст.. 169 ч.3 УПК України - у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним суд про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був повідомлений належним чином, але в судові засідання не зявився, підтверджень поважності своєї неявки до судового засідання суду не надав, заяву про розгляд справи в його відсутність не надавав.

Відповідно до вимог ст.. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З підстав зазначених вище, керуючись ст.. 169, 207ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонський комунальний ринок» про стягнення заборгованості заробітної плати та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення, або в порядку ст.. 295 ЦПК України.

СуддяОСОБА_3