Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-0-112/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді СеребряковоїТ.В., при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю: представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Новогригорівська сільська Рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - Дублікату Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 28 квітня 2011 р. виконавчим комітетом Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що за паспортом він є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до дублікату Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 28 квітня 2011 р. виконавчим комітетом Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, заявник є власником житлового будинку №27 (двадцять сім) по вулиці Комбайнерів в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області. Проте, у вищевказаному правовстановлюючому документі була допущена помилка в написанні по батькові заявника - замість по батькові „Опанасович", як зазначено в паспорті, помилково записано „Федорович".

Посилаючись на те, що заінтересована особа - Новогригорівська сільська Рада Вознесенського району Миколаївської області, відмовила внести зміни у правовстановлюючий документ, а встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки через помилкове написання його по батькові у вищевказаному правовстановлюючому документі, він не може належним чином розпорядитися своєю власністю, заявник просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, в судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечував.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність заявника ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що за паспортом серія ЕО №729442, виданим Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області» 02 грудня 1999 р., заявник є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки Комунального підприємства „Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації №512 від 06 червня 2011 р., вбачається, що житловий будинок №27 (двадцять сім) по вулиці Комбайнерів в с. Новогригорівка Вознесенського району

Миколаївської області на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Вознесенської районної Ради народних депутатів №16 від ЗО січня 1989 р., дублікат якого виданий виконавчим комітетом Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області 28 квітня 2011 р.

Разом з тим, у вищевказаному правовстановлюючому документі була допущена помилка в написанні по батькові власника будинку, а саме: замість прізвища „Опанасович, помилково записано по батькові „Федорович.

Відповідно до ст.З, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

При цьому, факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа - Дублікату Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 28 квітня 2011 р. виконавчим комітетом Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, підтвердився в судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- довідкою СГІРФО Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області (Форми-1), відповідно до якої ОСОБА_2, 02 грудня 1999 р. був виданий паспорт БО - 729442, та з якої вбачається, що останній народився 20 червня 1931 р. в с. Арнаутівка Вознесенського району Миколаївської області й з 10 вересня 1955 р. значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- архівною довідкою СГІРФО Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області (Форми -1), відповідно до якої ОСОБА_2 був виданий 02 листопада 1981р. Вознесенським РВ УМВС України в Миколаївській області паспорт, серія IV-ФП №719264, з якої вбачається, що ОСОБА_2 народилася 20 червня 1931 р. в с. Арнаутівка Вознесенського району Миколаївської області;

- записом у паспорті заявника, який свідчить про те, що останній з 14 листопада 1981 р. прописаний у будинку №27 (двадцять сім) по вулиці Комбайнерів в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області;

- правовстановлюючим документом на земельну ділянку - Державним актом на право власності на земельну ділянку від 10 лютого 2010 р., відповідно до якого ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,2500 га, яка розташована на території с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, за адресою: вулиця Комбайнерів, 27 (двадцять сім), с. Новогригорівка, Вознесенський район, Миколаївська область, що була передана для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку;

- довідкою виконавчого комітету Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області від 16 травня 2011 р., відповідно до якої ОСОБА_2 з 1955 р. зареєстрований та проживає на території Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка, вулиця Комбайнерів, будинок № 27 (двадцять сім);

- довідкою виконавчого комітету Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області від 18 травня 2011 р. про не можливість виправлення помилки у правовстановлюючому документі на житловий будинок в адміністративному порядку.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факти й обставини, викладені заявником в заяві, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

При цьому, враховуючи, що іншим шляхом не можливо встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа, суд вважає, що встановлення такого факту не суперечить п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, а також п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 р.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання подальшого розпорядження нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Новогригорівська . сільська Рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності БАЛБАЗАН ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа - Дублікату Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 28 квітня 2011 р. виконавчим комітетом Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Серебрякова