УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2011 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі судді Підкурганного В.В., при секретарі Сатировій О.ГІ., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, третя особа - Вишгородське районне споживче товариство про витребування майна із чужого володіння та усунення перешкод у його користуванні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого володіння :а усунення перешкод у його користуванні у якому просили про витребування із незаконного, на їх думку, володіння Вишгородської міської ради майно-будівлю ресторану та овочевого сховища, що знаходяться за адресою вул. Набережна, бум. Вишгороді та про зобов'язання відповідача не чинити перешкод членам Вишгородського районного споживчого товариства у користуванні та розпорядженні спірним обєктом.

У ході розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а підсудна відповідному господарському суду.

Представник позивачів та третьої особи заперечив проти задоволення такого клопотання посилаючись на те, що позивачі як члени Вишгородського районного споживчого товариства мають право на звернення до суду за захистом їх прав у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.

Відповідно до статті 6 Конституції України, зокрема, органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів У країни.

Статтею З ЦПК України закріплено право особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 1 ГПК України, у тому числі, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських прав за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних інтересів.

Судом встановлено, що позивачі є членами Вишгородського районного споживчого товариства яке є юридичною особою, що діє на підставі статуту.

Із аналізу положень статуту товариства вбачається, що члени товариства не уповноважені статутом на самостійне звернення до суду для захисту певних прав.

Крім того, судом зазначається, що відповідно до положень чинного ЦК України визначено правосубєктність кооперативних обєднань як юридичної особи, правовий статус його майна та межі відповідальності юридичної особи із такою організаційно правовою формою.

Оскільки вирішення у суді питання щодо спірного приміщення стосується інтересів Вишгородського районного споживчого товариства, як юридичної особи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду цієї справи у порядку цивільного судочинства у Вишгородському районному суді Київської області, а позивачами недотримані правила підсудності.

А від так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, третя особа - Вишгородське районне споживче товариство про витребування майна із чужого володіння та усунення перешкод у його користуванні - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що розгляд такої категорії справ відноситься до компетенції господарських судів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня^отримання копії ухвали.

Суддя