РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Бабенко С.С.

при секретарі Голубовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВО Дзержинськтепломережапро поділ заборгованості за послуги центрального опалення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 25.06.2009 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_2 До цього часу вони проживали в квартирі за адресою м. Дзержинськ, вул. Маяковського, 20/11.

20.10.2010 року відповідач виписався з вказаної квартири.

Станом на 01.11.2010 року за послуги центрального опалення є заборгованість в сумі 15418,85 грн., особовий рахунок № 8264.

Вона пропонувала відповідачу сплатити половину заборгованості, оскільки вони разом проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак останній відмовився.

Просить поділити заборгованість за послуги центрального опалення, особовий рахунок № 8264 за адресою м. Дзержинськ, вул. Маяковського, 20/11 між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка надала в суд письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив, що зазначена квартира належала йому, потім він її залишив позивачці і з 4.04.2009 року в цій квартирі не проживав. Особові рахунки вони не ділили. Всього в цій квартирі він проживав на протязі двох років.

Третя особа представник ВО Дзержинськтепломережав судове засідання не прибув, надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити, оскільки зазначені позовні вимоги є необґрунтованими і такими, що не ґрунтуються на законі.

Згідно доданої до матеріалів справи довідки з ВО Дзержинськтепломережавід 10.11.2010 року за адресою м. Дзержинськ, вул. Маяковського, 20/11 заборгованість за послуги центрального опалення і гарячого водопостачання станом на 01.11.2010 року складає 15418,85 грн. (а.с. 4)., але з зазначеної довідки не вбачається, за який саме період нарахована сума заборгованості, з якого розрахунку.

Також з матеріалів справи не вбачається, до якого житлового фонду відноситься спірна кватира, чи вирішувався спір про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в судовому порядку, чи був поділений особовий рахунок. Законодавством передбачений тільки солідарний обовязок боржників, тобто заявлена вимога позивача про розподіл заборгованості за послуги центрального опалення не ґрунтується на законі.

Крім того, в паспорті відповідача зазначено, що він був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.04.2008 року і знятий з реєстрації 20.10.2010 року (а.с. ).

Позивач не надав жодних переконливих доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги не доведеними, а тому вони не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВО Дзержинськтепломережапро поділ заборгованості за послуги центрального опалення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: