Справа № 2-4528/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить визнати за нею, в порядку поділу майна подружжя право власності на трикімнатну квартиру № 250, що знаходиться в будинку під № 3 по вул. Григоровича-Барського в м. Києві, визнати за ОСОБА_2, в порядку поділу майна подружжя право власності на автомобіль НОМЕР_1, визнати за ОСОБА_2, в порядку поділу майна подружжя право власності на самочинну прибудову до садового будинку № 26, що знаходиться у м. Боярка, Київської області, садове товариство Мотоцикліст, визнати за ОСОБА_2, в порядку поділу майна подружжя право власності за договорами: №SAMDN 9074 (Вклад Стандарт) від 22.01.2008 року 10226,22 доларів США; №SAMDN 9899 (Вклад Стандарт) від 15.10.2007 року 10226,22 доларів США; №SAMDN 8245 (Вклад Стандарт) від 20.07.2007 року 10226,97 доларів США; №SAMDN 2332 (Вклад Стандарт) від 02.04.2007 року 6136,99 доларів США; №SAMDN 7255 (Вклад Стандарт) від 16.01.2007 року 4010,67 доларів США; №SAMDN 9390 (Вклад Стандарт) від 10.11.2006 року 4006,47 доларів США; №SAMDN 2922 (Вклад Стандарт) від 29.09.2006 року 5000,00 доларів США; №SAMDN 6017 (Вклад Стандарт) від 03.08.2006 року 9020,86 доларів США; №SAMDN 1595 (Вклад Стандарт) від 12.04.2006 року 2000,00 доларів США; №SAMDN 9390 (Вклад Стандарт) від 24.03.2006 року 2000,00 доларів США; №SAMDN 1245 (Вклад Стандарт) від 10.02.2006 року 3000,00 доларів США; №SAMDN 3211 (Вклад Стандарт) від 09.11.2005 року 5010,53 доларів США; та просить стягнути на її користь з відповідача судові витрати: 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, ОСОБА_3 надала заяву, якою просить залишити позовні вимоги без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ст. 154 ч.6 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового

рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позовні вимоги без розгляду відповідно до ст. 207 ЦПК України та скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 154, 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2011 року, якою було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого у м.Києві МРЕВ-1 ОСОБА_4 України 01.03.2006 року; на цегляний гараж № 545 загальною площею 18,2 кв. м. в гаражному кооперативі Авіатор, який розташований у місті Луцьку на вулиці Авіаторів за № 4, що належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 09.10.2008 року № 698-27 і зареєстровано в комунальному підприємстві Волинське обласне бюро технічної інвентаризаціїза номером запису 56 в книзі 4д від 12.11.2008 року; на садовий будинок № 26 (двадцять шість), що знаходиться у місті Боярка, Київської області 9 (дев'ята лінія), садове товариство Мотоцикліст, що належить ОСОБА_2 відповідно до договору дарування садового будинку посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 19.06.2011 року.

Копію ухвали для виконання направити до Управління ДАІ ГУ МВС України м. Києва /м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 54/, Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" /43008, м. Луцьк, вул. Січова, 22а/, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області/м. Київ, проспект Перемоги, 130/1/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :