Справа № 2-1250/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011

20 жовтня 2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк в особі Харківської філії звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками, за кредитним договором № 539А-61 від 16.05.2008 року у розмірі 126 354,93 гривень (сто двадцять шість тисяч триста пятдесят чотири гривень 93 коп.). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк(надалі кредитор) і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 539А-61 від 16.05.2008 року на суму 67 600,00 (шістдесят сім тисяч шістсот гривень 00 коп.) зі сплатою 18 відсотків річних, з терміном повернення кредиту в строк до 16травня 2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за його користування в порядку та строки згідно з графіком, наведеному у Додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.

У звязку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором, Позивачем були направлені на імя Відповідача (ОСОБА_1В.) вимоги про погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, а саме: вимога вих. № 03/2-43/8 від 12.01.11.06.2009 р., вимога вих. № 03/2-165/6 від 30.01.2009р., та вимога вих. № 03/2-1182 від 11.06.2009 року. Однак усі вимоги Банку залишились проігноровані з боку Відповідача.

Згідно з п.п. 3.1.3. п. 3.1. кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості по кредиту у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом строком понад 2 (два) місяці.

ОСОБА_1 були допущені прострочення сплати чергових платежів та відсотків за користування кредитом більш ніж два місяця.

Станом на 29.11.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитом та відсотками склала суму у розмірі 80 010,50 гривень, а саме: строкова заборгованість за кредитом (тіло кредиту): 43 640,00 гривень; прострочена заборгованість за кредитом (тіло кредиту): 18 780,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками: 17 590,50 гривень.

Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, строків сплати процентів за користування кредитом та комісій передбачених положеннями кредитного договору, Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі 0,5% (пять десятих відсотка) від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 (двадцять) гривень, за кожний день прострочення.

За порушення виконання Позичальником (Відповідачем) умов Кредитного договору, Позивачем була нарахована неустойка, у вигляді пені, передбачена Кредитним договором, а саме:пеня (0,5%/день від суми простроченого платежу) - за прострочення платежів по нарахованим відсоткам: 34 544,43 гривень.

Крім того, відповідно до умов Кредитного договору, Відповідачу був нарахований штраф (20 грн./день) за кожний день прострочення платежу (за 590 днів: з 17.12.08р. по 29.07.10р.) у розмірі: 11 800,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідачів просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 539А-61 від 16.05.2008 року на суму 67 600,00 (шістдесят сім тисяч шістсот гривень 00 коп.) зі сплатою 18 відсотків річних, з терміном повернення кредиту в строк до 16травня 2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту у сумі 67 600,00 (шістдесят сім тисяч шістсот гривень 00 коп.) та сплату відсотків за його користування в порядку та строки згідно графіком, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, строків сплати процентів за користування кредитом та комісій передбачених положеннями кредитного договору, Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 гривень, за кожний день прострочення.

Банк прийняті на себе зобовязання по кредитному договору № 539А-61 від 16.05.2008 року виконав своєчасно і повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 67 600,00 гривень, що підтверджується Меморіальним ордером № 69574/авт. від 16.05.2008 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 539А-61 від 16.05.2008 року прийняв на себе зобовязання перед Банком своєчасно і повністю виконувати умови договору, але в порушення п. 2.1 договору свої зобовязання не виконував, допустивши прострочку платежів більше ніж два місяця. У звязку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором, на імя ОСОБА_1 були направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, але ОСОБА_1 проігнорував вимоги кредитора і не виконав взяті на себе зобовязання.

Згідно з п.п. 3.1.3. п. 3.1. кредитного договору № 539А-61 від 16.05.2008 року, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості по кредиту у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом строком понад 2 (два) місяці.

Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у сумі 1 263,55 гривень та витрати за послуги інформаційно-технічного обслуговування судового процесу у розмірі 120,00 гривень, яки підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.: 526, 530, 536, 611, 612 ЦКУ та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Харківської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Харківської філії заборгованість за Кредитним договором № 539А-61 від 16.05.2008 року у розмірі 126 354,93 гривень (сто двадцять шість тисяч триста пятдесят чотири гривень 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 263,55 гривень та витрати за послуги інформаційно-технічного обслуговування судового процесу в сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єрмак Н.В.