УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"27" травня 2011 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої: Валігурської Л.В.

при секретарі: Цибільській Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Каховської райдержадміністрації Херсонської області, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її доньки, ОСОБА_2, недієздатною. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що її донька страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, а тому неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак її стан здоровя тільки погіршувався. Відповідно до довідки, виданої Каховською ЦРЛ №620 від 06.04.2011 р., ОСОБА_2 перебуває на «Д»обліку у лікаря-психіатра з діагнозом тяжка розумова відсталість (імбецильність), синдром рухової розтормошенності.

Просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її, ОСОБА_1, опікуном. Також просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.05.2011 р., ОСОБА_1 свою заяву підтримала та додаткового пояснила, що її донька має ІІ групу інвалідності з 16.12.2003 р., крім того вона не вміє не писати, не читати. Спроби віддати її хоча б до спеціалізованої школи не мали жодних результатів, оскільки ОСОБА_2 зовсім не піддається навчанню. Значення своїх дій не усвідомлює, розвинена лише фізично, що стосується розумового розвитку, то він повністю не відповідає віковим вимогам. Періодично вона дає їй заспокійливий засіб «Фітосед», але лише для того, щоб трохи зняти її нервове напруження, як такого лікувального ефекту цей препарат не дає. Також зазначала, що постійно перебували з дитинства на обліку у лікаря-психіатра, проте останнім часом перестали відвідувати лікаря, оскільки це не має жодного сенсу. Вважає, що її дії можуть мати некерований характер, оскільки вона не усвідомлює їх значення. Зазначала, що в інтересах ОСОБА_2 буде, що її визнають недієздатною.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка, лікар-психіатр ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в заяві, поданій ОСОБА_1, та пояснив, що дійсно ОСОБА_2 з дитинства перебуває у нього на обліку, як у лікаря-психіатра. Ніяких покращень у її розумовому розвитку за весь час спостереження не відбулося. Вважає, що визнання ОСОБА_2 недієздатною буде цілком відповідати її інтересам, а також підтвердив, що дійсно при наявності такого діагнозу як у ОСОБА_2, її дії можуть мати некерований та неусвідомлюваний характер.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що знають ОСОБА_2 з самого дитинства. Все що стосується її дій та життя завжди було під контролем її матері, ОСОБА_1, яка постійно нею опікувалась і контролювала її дії, оскільки ОСОБА_2 сама не може усвідомлювати їх значення. Вказували, що дійсно ОСОБА_2 фізично розвинена дуже добре, виконує майже всі доручення матері, проте ці доручення мають «простий характер», а іноді їх необхідно повторювати декілька раз. Юля взагалі, майже не концентрується на інформації, яка до неї спрямована, швидко стомлюється, іноді буває агресивною у разі якогось незадоволення. Також зазначили під час засідання, що у тому разі, якщо ОСОБА_2 буде визнано недієздатною, то це цілком буде відповідати її інтересам, а також безпеці.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 народилась 10.01.1988 року (а.с. 4). Згідно довідки №031136 від 16.12.2003 р. ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства (а.с. 11). Відповідно до відомостей, що містяться у відповіді на запит, ОСОБА_2 перебуває на «Д»обліку у лікаря-психіатра Каховської ЦРЛ з діагнозом: важка розумова відсталість (імбецильність), синдром рухової розтормошенності (а.с. 12). Зазначені відомості, крім того підтверджуються медичною карткою на імя ОСОБА_2 (наданої суду на запит).

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотання хоча б однієї із сторін.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 для подальшого вирішення питання про визнання її недієздатною потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Каховської райдержадміністрації Херсонської області, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2-о-81/11 р., медичну картку амбулаторного хворого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Валігурська