Апеляційний суд Харківської області
Справа № 22-ц-265/2011 Головуючий 1-ї інст. Мішуровська С.Т.
Категорія перегляд рішення Доповідач Зазулинська Т.П.
у звязку з ново виявленими
обставинами У Х В А Л А
03 лютого 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :
головуючого ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.
суддів КРУГОВОЇ С.С., ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.
при секретарі Шпарага О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2010 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства « Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „ Харківгаз , про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ « Харківгаз» в особі Созівської філії 619,81 грн. заборгованості за надані послуги з газопостачання і 81,00 грн. судових витрат. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судової колегії апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2010 року вказане рішення залишено без змін.

11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про перегляд рішення від 04 лютого 2010 року у звязку з ново виявленими обставинами. Підставами перегляду вказаного рішення в заяві зазначав, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2010 року відкрито касаційне провадження за його касмац3ійною скаргою на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2008 року ( головуючий Мішуровська С.Т.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2008 року; не заявлення суддею Мішуровською С.Т. самовідводу відповідно до п.2ч.1ст.20 та ст..23 ЦПК України; не отримання ухвали апеляційного суду Харківської області за його апеляційною скаргою на рішення від 04.02.2010 року

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2010 року у задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 04 листопада 2010 року з підстав, передбачених ч.1 ст.311 ЦПК України і направити справу на новий розгляд іншим складом суду. Вказує також, що на порушення вимог ст.11-1, 21,23,363 ЦПК України його заява була передана на розгляд судді, який на час її подання знаходився на лікарняному.

Заслухавши доповідь судді; пояснення представника ; перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судова колегія доходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.361, ч.1 ст.363 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуто у зв`язку з нововиявленими обставинами. Рішення переглядається у зв2язку з ново виявленими обставинами судом, який ухвали рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 зазначеної статті підставою для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що зазначені ним в заяві обставини не відносяться до числа істотних в розумінні п.2 ч.1 ст.361 ЦПК України.

Вказаний висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи і доводами апеляційної скарги не спростовується.

Судова колегія визнає, що суд першої інстанції прийняв рішення за заявою ОСОБА_1. з додержанням норм процесуального права, тому підстави для скасування ухвали від 04 листопада 2010 року відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1ч.2 ст.307, ст.ст.312,313,314,315,319 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді -