Справа № 2/2506/4324/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю: позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

17.11.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування майна її чоловіка ОСОБА_3, який помер 15.03.2011 року.

В обґрунтування позову зазначила, що чоловік за життя не оформив правовстановлюючи документи на вказану квартиру, що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі і змушує захищати свої права в судовому порядку.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні.

Представник відповідача позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є дружиною ОСОБА_3, який у 1986 році став членом житлово-будівельного кооперативу № 107 і отримав у користування квартиру АДРЕСА_1 (далі по тексту Квартира). У 1991 році ОСОБА_3 повністю вніс свій пайовий внесок за Квартиру, проте, він не оформив правовстановлюючи документи на Квартиру, а 15.03.2011 року помер.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про власність" член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває на неї право власності.

Таким чином, не зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа вважається, що ОСОБА_3 набув право власності на Квартиру за законом, у звязку з повним внесенням свого пайового внеску.

В силу положень статті 22 КпШС України Квартира перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_2, яка являється позивачем у даній справі.

У звязку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, у тому числі й на 1/2 частину Квартири.

Згідно приписів статті 1261 Цивільного кодексу України позивач та її син ОСОБА_4 належать до першої черги спадкоємців майна померлого за законом.

У встановлений статтею 1270 цього Кодексу шестимісячний строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини чоловіка, а її син ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини батька на користь матері. Згідно статті 1268 Кодексу позивач вважається такою, що прийняла спадщину ОСОБА_3

Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на Квартиру, позивач позбавлена можливості отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на Квартиру, що є підставою для захисту її прав у судовому порядку, та визнання за позивачем права власності на Квартиру в цілому.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: