_____________________________________________________________________________
Справа№2-3191/11
20.09.2011 року,Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Одесаобленергов особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
Позивач ВАТ Одесаобленергозвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, та зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електричну енергію в розмірі 7221,95 грн., а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що відповідач є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ Одесаобленерго, що підтверджується особовим рахунком, на підставі якого ПРЕМ поставляє електроенергію в будинок 25/1 по вул. Красні Зорі в м. Одесі, де проживає відповідач. У відповідача виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове споживання електричної енергії, сума нарахування з урахуванням вже погашених відповідачем сум становить 7221,95 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду.
До судового засідання представник позивача не з*явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 19 серпня 2005 року представниками ПРЕМ ВАТ Одесаобленергопроведено перевірку на місці за адресою: м. Одеса, вул. Красні Зорі, 25/1, у присутності споживача ОСОБА_1, якою встановлено, що споживач порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, шляхом безоблікового користування електроенергією, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №218102 від 19.08.2005 року, протоколом комісії по розгляду зазначеного акту №203 від 27.10.2005 року /а.с.5, 7/.
Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №218102 вбачається, що загальна сума збитків в результаті порушення ОСОБА_1 вищезазначених Правил становила 9629,26 грн. /а.с.6/.
28 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду про погашення заборгованості за не обліковану електричну енергію, нараховану за актом №218102 від 19.08.2005 року. Як вбачається з зазначеної угоди про погашення заборгованості, ОСОБА_1 зобов*язалася погасити зазначену заборгованість в строк до 28 жовтня 2009 року у розмірі 9629,26 гривень.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 623, 629, 610, 611 ЦК України, Закон України Про електроенергетику, суд, -
Позовні вимоги ВАТ Одесаобленергов особі структурно відокремленої одиниці Південного районну електричних мереж задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя : Васильків О. В.