Київський районний суд м. Полтави
Справа № 6-48/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 21 квітня 2011 року звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є боржником у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави по справі № 2-2814 / 08 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 217 ЦПК країни, на яку посилається державний виконавець в поданому до суду поданні, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Вказана норма цивільного процесуального кодексу України стосується стадії ухвалення судового рішення. Вирішення судом питання про вжиття заходів для забезпечення судового рішення на стадії виконання судових рішень чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.

Виходячи з викладеного, суддя вважає, що подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України слід відмовити в прийнятті до провадження подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті до провадження подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий Н.Л.Яковенко

26.04.2011