Справа № 2-369/2011 р.
31 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.
при секретарі Пучко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Оскільки відповідач, взяті на себе зобов'язання не виконує з'явилась заборгованість яка станом на 05.07.2010 р. складає: 1250,00 грн. - сума простроченого перерахунку по кредиту; 473,92 - сума простроченої заборгованості по процентам; 59,59 грн. - пеня, а всього 1783,51 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1783,51 грн., судовий збір за подання позову в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов уточнила, зменшивши його вимоги на час розгляду справи до 1783,51 грн., просив про його задоволення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
З умовами договору відповідач був ознайомлений, договір був ними підписаний.
В порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки не виконує, згідно наданого розрахунку заборгованість складає 1783,51 грн.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України обов'язки повинні виконуватися належним чином у строк, вказаний у договорі, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Таким чином, дослідивши надані суду докази та оцінивши їх у сукупності суд, вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню.
Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, сплачених позивачем у зв'язку з розглядом цивільної справи.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість за договором, яка складає: 1250,00 грн. - сума
простроченого перерахунку по кредиту; 473,92 - сума простроченої заборгованості по процентам; 59,59 грн. - пеня, а всього 1783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати: 51,00 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього - 171 (сто сімдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя