Справа № 2-1194/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення боргу за житлово комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ВАТ Полтавський ГЗК звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою № 936 в гуртожитку № 1 по вул. Портова , 1 в м. Комсомольську та стягнути з нього заборгованість з квартирної плати в розмірі 2105 грн., 74 коп. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 влаштувався на роботу машиністом окомкування на ВАТ Полтавський ГЗК та на підставі ордеру № 3234 від 04.10.1999 р. йому було надано право на заняття житлового приміщення кімнати № 936 в гуртожитку № 1 по вул. Портовій, 1 в м. Комсомольську і був зареєстрований за вищезазначеною адресою. Згідно з наказом № 1266 від 28.09.2007 р. ОСОБА_2 звільнився з підприємства за власним бажанням, в звязку з чим останній втратив право на проживання в гуртожитку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Згідно довідки ВАТ ПГЗК від 30.12.2010 р. будівля гуртожитку по вул. Портовій, 1 в м. Комсомольську є власністю ВАТ Полтавський ГЗКта знаходиться у них на балансі (а.с.8).

Згідно з наказом за № 1035 від 15.08.1997 р. відповідача ОСОБА_2 був прийнятий на роботу машиністом окомкування і звільнений за власним бажанням з 28.09.2007 р. згідно наказу № 1266 к від 28.09.2007 р. (а.с.11,12).

На підставі ордеру за № 3234, виданого ВАТ „ПГЗК 04.10.1999 р. ОСОБА_2 отримав право на вселення в кімнату № 936 гуртожиток № 1 по вул. Портовій, 1 в м.Комсомольську разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4, що належить ВАТ ПГЗК і був зареєстрований за вказаною адресою (а.с.13).

Як вбачається з довідки з місця проживання відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 гуртожиток № 1 кімната 936 в м. Комсомольськ (а.с.10).

Згідно з актами від 05.10.2009 р.,16.08.2010 р.,09.02.2011 р. про непроживання в гуртожитку № 1 по вул. Портова, 1 в кімнаті № 936 в м.Комсомольську ОСОБА_2 не проживає в зазначеній кімнаті (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 132 ЖК України, працівників підприємств, які поселилися в гуртожитку в звязку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин.

Відповідно до виписки з особистого рахунку ОСОБА_5 з січня 2009 р. по серпень 2010 р. не проводить щомісячної оплати жилого приміщення, внаслідок чого утворилась заборгованість з квартирної плати, яка складає 2105 грн 74 коп. Суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ ПГЗКвідповідно до вимог ст.68 ЖК України.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.68, ч.2 ст.132 ЖК України, ст.ст. 10,11,30,60,61,213- 215,224-226, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою № 936 в гуртожитку № 1 по вул. Портовій, 1 в м. Комсомольську .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінатзаборгованість з квартирної плати в розмірі 2105 грн. 74 коп. та понесені судові витрати : судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 45 грн 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Т.О.Куц

28.04.2011