Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1448/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Покотілової О.Г. при секретарі - Абраімові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Первомайського міськвиконкому Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Первомайського міськвиконком про позбавлення батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, шо відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, 22.10.2001 р/н., з батьком дитини позивачка розлучена з 27.01/200" року, з того ж часу відповідач не проживає з позивачкою та її сином, про, що свідчить довідка видана КП «ПЖКО » зід 30.05.2011 року. Відповідач протягом всього часу з моменту розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, внаслідок чого створились умови, які шкодять її інтересам. Хлопчик закінч;® третій клас Первомайського НВК «ОСОБА_4 ст. № 15 - колегіум». Дитини розумна, здібна, відповідальна, протягом всього навчання в школі батько не приймав участі в вихованні дитини, жодного разу не відвідував шкод;-. успіхами дитини не цікавиться, протягом навчання в школі успіхами дитини постійно опікується мати, бабуся та дідусь, що підтверджується характеристикою наданою навчальним закладом.

Окрім того є факт заборгованості по сплаті аліментів. Відповідач зже більше трьох років не сплачує аліменти. Останнє зарахування аліментів на рахунок позивачки відбулось 0".06.2008 року .

Фактично шлюбні відносини між сторонами розірвано з 2". і і .2С і" року. на той час дитині виповнилось 6 років. Протягом 2007 - 2011 років відповідач стійко ухиляється від слідкування з дитиною, більше того він постійно змінює номери засобів звязку, що унеможливлює спілкування з ним.

Відповідач за даними інформаційної довідки проживає в м. Кривий Ріг. за останньою відомою мені інформацією працював в ПП «ОА «Добра Справа» (м. Кривий Ріг). Зазначеній організації він заборгував кошти, в звязку з чим підприємство зверталось до правоохоронних органів з заявою про розшук відповідача.

Батько дитини не цікавиться життям чи здоровям сина ані особисто ані через представників.

Дитина навчається в загальноосвітній школі, отриму є належне виховання та розвиток незалежно від участі батька у вихованні.

Той факт, що батько не відвідує сина вдома можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити позо в повному

обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надіслав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації в судовому засіданні просив позов задовольнити в інтересах малолітньої дитини.

Вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків ОСОБА_5Й;. та. ОСОБА_6 які підтвердили суду, що вони жодного разу не бачили, що відповідач відвідує свого сина та займається його вихованням надає йому належної матеріальної допомоги, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 021216 від 27 січня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 27 січня 2007 року.

Із свідоцтва про народження серії 1-ФП № 119325 від 24.10.2001 року видно, що ОСОБА_3 народився 22 0.2001 року. „

Згідно ухвали від 20.12.2006 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У якості доказу суд розглянув виписку з рахунку № 3518 станом на 19.07.2011 року в національній валюті,

жжзш належить ОСОБА_1

Згідно довідки № 163 Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг. Кірова (Дг) б-р. буд.1 б,А кв. 92.

Як вбачається з довідки № 1194 від 30.05.2011 року, за адресою: вул. Одеська, 115/39 м. Первомайськ Миколаївської області проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а ОСОБА_2 не проживає з 2007 року.

Як вбачається з характеристики 176 від 17.05.2011 року ОСОБА_3, зокрема зі складу сімї: мати - ОСОБА_1 - військовий пенсіонер, батько - ОСОБА_2 - з сімєю не проживає, дідусь - ОСОБА_7 - військовий пенсіонер, бабуся ОСОБА_8 - пенсіонер. Протягом навчання у школі проблемами навчання дитини постійно опікується мати, бабуся і дідусь. Батько жодного разу не відвідував школу, навчанням та успіхами дитини не цікавиться, з батьківським комітетом класу не співпрацював.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитингу до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.2 ч.І ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, то вони можуть б/тн позбавленні батьківських прав.

Відповідно до ч.ч. -.5 ст. 19 СК України при розгляді судом справ про позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, на підставі вище викладеного, відповідач, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх пій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій. які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обов'язків та не злінснюює батьківського піклування щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: не піклується пзо його, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей та не здійснюють батьківського піклування, передбачена застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про охорону дитинства» дитині повинні бути забезпечені належні умови для навчання, виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку. Дитина повинна зростати / сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи і рівності. Названі дії у відповідності до п.2 ч.І ст. 164 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 та позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 51 гри., всього 59 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позбавнтн громадянина ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 51 грн., всього 59 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може б/ти оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку дія подання апеляційної скарги, якшо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: