Справа 2025/2-с-74/11
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.11.2011 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Дегтярчук М.О., за участю секретаря Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 Дар`ї Вадимівни про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2011 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компаніяза послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз ТПВ

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування даного наказу посилаючись на те, що заява стягувача про видачу судового наказу є безпідставною; представник КП ЖУКне міг звертатися до суду з заявою про видачу судового наказу, оскільки дане підприємство почало діяти тільки з 2011 року і, як зазначає заявник не являється правонаступником попередніх підприємств, які надавали житлово-комунальні послуги, вказує, що була позбавлена права заявити про застосування до виниклих правовідносин позовної давності. У звязку з вищевикладеним, заявник просить скасувати виданий судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила.

Представник КП ЖУКв судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав слухати справу у його відсутність.

За вимогами ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП ЖУКне є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 17 жовтня 2011 року за заявою Комунального підприємства Житлова управляюча компаніяЛозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати, вивіз ТПВ у розмірі 39619,95 грн. та судових витрат.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Дегтярчук