Справа №2-1128/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Гладких С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП банкпро визнання договору удаваним,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання договору удаваним, посилаючись на те, що між сторонами 04.06.2008 року укладений Кредитний договір №МL-701/336/2008 про надання кредиту на суму 37906,70 доларів США зі сплатою 12,49% річних строком до 05.06.2023 року. 04.06.2008 року він отримав від відповідача 183969,31 грн. на споживчі цілі. Вважає, що укладений ним кредитний договір є удаваним правочином, оскільки його було вчинено з метою приховання іншого правочину, який сторони вчинили в дійсності, а саме було здійснено надання кредиту в національній валюті України гривні. Просить визнати спірний кредитний договір удаваним правочином. Застосувати наслідки удаваного правочину та визнати кредитний договір таким, що укладений в національній валюті України гривні в сумі 183969,31 грн., затвердити новий графік платежів, визнати, що позивач сплатив відповідачу за кредитним договором станом на серпень 2010 року 21573,14 грн. тіла кредиту та процентів за його користування, стягнути з відповідача на користь позивача 2718,09 грн. за надання кредиту та зобов*язати відповідача зарахувати їх в оплату кредиту.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення на позов, просив відмовити в його задоволенні.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

04.06.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №МL-701/336/2008 року, згідно умов якого позивач отримав від відповідача споживчий кредит в розмірі 37906,70 доларів США зі сплатою 12,49% річних строком до 05.06.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з цим, позивач не довів суду того факту, що спірний договір вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

Графік платежів від 04.06.2008 року, квитанції щодо сплати заборгованості, кредитна заявка, копія банківської ліцензії, дозвіл та додатки до дозволу, копії анкети-заяви на отримання кредиту, статут ПАТ ОТП Банк, досліджені в судовому засіданні, висновків суду не спростовують.

Оскільки позовні вимоги про застосування наслідків удаваного правочину є похідними від основних позовних вимог, в задоволенні яких судом відмовлено позивачу, підстав для задоволення вищезазначених позовних вимог також не мається.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

01.12.2011