У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 квітня 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Володимир-Волинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначає, що позов підтримує повністю, та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначає, що позов визнає повністю, та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, у судове засідання не з'явився, хоч про час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, у звязку з чим суд вважає можливим проведення попереднього судового засідання за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю та заявила клопотання про уточнення її прізвища через його зміну в звязку з одруженням, а саме замість Денисенко зазначати її прізвище Захарчук, та на підтвердження цієї обставини предявивла суду свідоцтво про одруження, серії І-ЕГ, № 017405, видане 18.07.1998р.

Суд, перевіривши свідоцтво про одруження, серії І-ЕГ, № 017405, вважає, що зазначене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_4 позов не визнала з тих підстав, що в справі відсутня довідка управління містобудування і архітектури виконкому Володимир-Волинської міської ради про відповідність реконструйованої спірної квартири містобудівному законодавству та місцевим правилам забудови, у звязку з чим просить зобовязати позивачку надати суду таку довідку.

Суд вважає, що зазначене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з'ясування обставин у справі слід проводити на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

У порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконанні вимоги, зазначені в ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Вважати, що дійсне прізвище відповідачки ОСОБА_2 після одруження Захарчук, та приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про одруження, серії І-ЕГ, № 017405, виданого 18.07.1998р.

Зобовязати ОСОБА_1 до 19 квітня 2011 року надати суду довідку управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про відповідність реконструйованої квартири № 4, розташованої в будинку № 6 по вул. Сокальській у м. Володимирі-Волинському, містобудівному законодавству та місцевим правилам забудови.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. 19 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: