Справа № 2-47/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

07.11.2011

Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання таким, що вчинений під впливом обману, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що 19 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу вони переїхали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира належала її чоловікові на підставі права власності. 08 квітня 2006 року її чоловік ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка, під час оформлення спадщини, вона дізналася, що на квартиру накладена заборона. 12 квітня 2007 року вона звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою про визнання права на житло та під час розгляду справи було зясовано, що 09 липня 1998 року Львівським обласним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки засвідчено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори 09 жовтня 1996 року. Як встановлено в договорі дарування серії № ААА № 386664 від 09 жовтня 1996 року є примітка, а саме: Дарування набуде юридичну силу у випадку: 1. при виповненні ОСОБА_2 18 років, 2. у випадку раптової смерті дарителя. ОСОБА_2 народилася 27 червня 1992 року, тобто в 1998 році, на момент видачі реєстраційного свідоцтва про право власності на квартиру їй ще не виповнилося 18 років та даритель на цей час ще був живим, а отже договір дарування не набрав юридичної сили, а отже не міг служити підставою породження прав власності у ОСОБА_2 Тому правочин, а саме реєстрація посвідчення від 09 липня 1998 року оформлене під впливом обману. Просить суд прийняти рішення, яким визнати реєстраційне посвідчення серії КММ № 012824 від 09 липня 1998, видане Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки недійсним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічне викладеному в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи по справі, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

-2-

Судом встановлено, що 08 квітня 2006 року в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області помер ОСОБА_3, який являвся чоловіком ОСОБА_1.

У відповідності до договору дарування від 09 жовтня 1996 року, посвідченого нотаріально, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, квартиру АДРЕСА_1. В даному договорі дарування є примітка, що дарування набере юридичну силу у випадку: а) при виповненні ОСОБА_2 18 років; б) у випадку раптової смерті ОСОБА_3

У відповідності до реєстраційного посвідчення серії КММ № 012824, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 09 липня 1998 року, житлова квартира АДРЕСА_1 в цілому зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори 09 жовтня 1996 року за реєстр. № 1985.

Заслухавши позивача, перевіривши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити, оскільки при видачі реєстраційного посвідчення Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 09 липня 1998 року на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 жодних порушень чинного законодавства допущено не було.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 202, 207, 209, 210, 717, 719, 720 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання таким, що вчинений під впливом обману відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя