Справа № 2-729/11 /2з-27

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Лебедько М. М.,

при секретарі при секретарі Довгопола Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення 13142 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором,- ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 р. між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 видано 1500 грн. кредиту у вигладі кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних (а.с.8,9).

В квітні 2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що оскільки відповідачка зобов'язання по кредитному договору не виконує, то з неї і необхідно стягнути 13142,22 грн., які складаються з 9860 грн. заборгованості ха кредитом, 2180,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксованої частини), 602,01 грн. штрафу (процентної складової).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка проти позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достоменно встановлено і це стверджується матеріалами справи, що 17.12.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір (а.с.7-9).

Відповідачка умови договору не виконує, так як заборгованість по договору не погашає.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а згідно ст.ст. 527, 530 цього Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно предоставленого розрахунку заборгованість по кредитному договору становить 13142,22 грн. (а.с.5,6).

Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам.

Отже, з відповідачки на користь позивача і необхідно стягнути 13142,22 грн., а на підставі ст. ст. 81,88 ЦПК України ще і 131,42 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи

Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК 9860 грн. заборгованості ха кредитом, 2180,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксованої частини), 602,01 грн. штрафу (процентної складової); 131,42 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи, а загалом 13393 (тринадцять тисяч триста девяносто три) грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.