Справа №2-о/2312/1/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
при секретаріБайдужій Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3 до третьої особи: Буцької селищної ради смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, про встановлення факту належності правовстанолюючого документу, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстанолюючого документу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в селищі Буки, Маньківського району, Черкаської області, заявнику належить на праві власності будинок по АДРЕСА_1, в якому він мешкає разом із своєю родиною з моменту закінчення будівництва. В тому ж будинку він і прописаний, що підтверджується витягом з будинкової книги, який пиєднаний до заяви. Нині він має намір розпорядитись своїм будинком, вчинивши договір дарування. Проте оформити документи в нотаріальному порядку він не може, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок неправильно вказано його по батькові: замість ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Та обставина, що саме йому належить вказаний будинок, підтверджується не лише витягом з будинкової книги, а й довідкою Буцької селищної ради, з якої вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 - це одна і та ж особа, і що заявнику, ОСОБА_3 належить будинок по АДРЕСА_1, що в смт. Буки Маньківського району Черкаської області. Нині лише в судовому порядку можливо вирішити його проблему, що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник в судове засідання незявився, але згідно письмової заяви проосить справу розглядати у його відсутність та підтримує заявлені вимоги повністю.

Представник третьої особи: Буцької селищної ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що в селищі Буки, Маньківського району, Черкаської області, заявнику належить на праві власності будинок по АДРЕСА_1, в якому він мешкає разом із своєю родиною з моменту закінчення будівництва. В тому ж будинку він і прописаний, що підтверджується витягом з будинкової книги(а.с.5-7). Нині він має намір розпорядитись своїм будинком, вчинивши договір дарування. Проте оформити документи в нотаріальному порядку він не може, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок(а.с.8) неправильно вказано його по батькові: замість ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Та обставина, що саме йому належить вказаний будинок, підтверджується не лише витягом з будинкової книги, а й довідкою Буцької селищної ради (а.с.9), з якої вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 - це одна і та ж особа, і що заявнику, ОСОБА_3 належить будинок по АДРЕСА_1., тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 22 серпня 1980 року і зарестроване в бюро технічної інвентарізації за №335 на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ