Справа № 2-о/0310/32/11
Провадження № 2-о/310/6733/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В СТАНОВИВ:

До районного суду з заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про хворобу № 343/9 виданого 15 вересня 1988 року військово - лікарською комісією м. Львів- 101120 ОВГ на ім»я ОСОБА_2.

Дана заява не відповідає вимогам ч.4 119 ЦПК України, а саме, в ній не зазначено згідно ст. 258 ЦПК України ч 1 п.2 - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, ч.2 - не додана довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Також до заяви не додано доказів про те, що Управління пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області відмовило заявнику в призначенні пенсії та з яких підстав.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Любомльського райсуду від 31 жовтня 2011 року дана заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали, однак вимоги ухвали суду позивачем не виконані хоча ухвалу судді заявник отримав 3 листопада 2011 року про що свідчить його підпис в супровідному листі, а тому заяву слід вважати неподаною та слід повернути позивачеві.

Сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи слід повернути позивачеві на підставі п.2 ч.І, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України,

Керуючись ст.121 ЦПК України,суд,-

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною та повернути заявнику.

Сплачені заявником згідно квитанцій від 26 жовтня 2011 року судовий збір в сумі 8/вісім/ грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 /тридцять / грн. 00 коп. повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любомльського районного суду : Л.М. Войтюк