Справа № 2-5248/11
У Х В А Л А

іменем України

"10" листопада 2011 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Укрсиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укрсиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Адресного бюро міста Києва, відповідно до наданою інформації, відповідно до відомостей Адресного бюро міста Києва відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано до позову належних доказів, які мали підтвердити місце реєстрації (місце проживання) відповідачів в межах Дніпровського району міста Києва, відсутні підстави для розгляду справи в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, що зумовлює повернення позову позивачу для подальшого звернення до суду за правилами територіальної підступності.

В порядку статті 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачено позивачем при зверненні до суду, що документально підтверджується оригіналами платіжних документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст..83, п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Укрсиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до Шевченківського районного суду м. Києва, за правилами територіальної підсудності.

Повернути Публічному акціонерному товариству Укрсиббанк судовий збір в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 38 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення № від 12 вересня 2011 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Повернути Публічному акціонерному товариству Укрсиббанк судовий збір в сумі 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 73 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення № від 22 вересня 2010 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Повернути Публічному акціонерному товариству Укрсиббанквитрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення № від 05 жовтня 2010 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я