Справа 2-1914/11
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року Рівненський міський суд в складі

головуючої судді Ореховської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівного цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа Публічного акціонерного товариства Укрсиббанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 634463,60 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої кримінальної справи, яка перебуває в провадженні СВ УМВС України в Рівненській області.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на те, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення по суті кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками ,передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Представник позивача просить відмовити в задоволені даного клопотання та розглянути справу по суті.

Вислухавши думку учасників судового процесу ,дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи суд вважає, що вказана клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що в провадженні слідчого СВ УМВС України ОСОБА_5 перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ознаками ,передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4,в серпні 2008 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримав кредитні кошти під заставу квартир.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціївизначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за таких обставин розглянути дану справу неможливо до вирішення іншої справи, що розглядається у кримінальному порядку порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 634463,60 грн. зупинити до вирішення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками ,передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська