__________________________________________________________________
Справа № 2-2156/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Грона до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Грона (далі ТОВ „ФК „Грона) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Договором № 07/08-П про надання фінансового кредиту від 15.08.2009 року в сумі 29 739,59 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим Договором.

Під час розгляду даної справи в суді позивач неодноразово збільшував розмір своїх позовних вимог, й згідно заяви позивача про збільшення позовних вимог від 21.01.2011 року та заяви про уточнення позовних вимог від 09.03.2011 року, позивач остаточно вимагає стягнути з відповідачів заборгованість за Договором № 07/08-П про надання фінансового кредиту від 15.08.2009 року в сумі 44 633,95 грн.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_6А та ОСОБА_7 підтримали позов, а представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 не визнав позов.

Відповідач ОСОБА_3 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення Курєрської служби доставки про вручення ОСОБА_3 судової повістки про виклик її до суду на 16.03.2011 року разом з копією заяви позивача про збільшення позовних вимог від 21.01.2011 року, копією зробленого позивачем розрахунку суми боргу на 27.01.2011 року та копією заяви позивача про уточнення позовних вимог від 09.03.2011 року.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом установлено, що згідно з Договором № 07/07-П про надання фінансового кредиту від 15.08.2009 року ТОВ „ФК „Грона був наданий кредит ОСОБА_2 в сумі 35 000,00 грн. на строк користування з 15.08.2008 року по 14.08.2009 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 30 % річних та сплатою в день надання кредиту плати за надання кредиту у розмірі 6% від суми фактично наданих коштів, що складає 2 100,00 грн., з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 14.08.2009 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим Договором, видавши ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 35 000,00 грн. готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.08.2008 року.

Однак відповідач ОСОБА_2 з листопада 2008 року не виконує належним чином свої зобовязання перед позивачем за згаданим Договором щодо часткового повернення наданого кредиту та сплати відсотків за кредит у встановлені цим Договором терміни.

Згідно з п.7.1. цього Договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит позичальник сплачує кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 15 відсотків від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або плати за надання та користування кредитом), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.9.5. цього Договору строк його дії встановлюється з дня укладання цього Договору і до повного погашення суми кредиту та плати за кредит.

У відповідності до п.9.11. цього Договору, місцем виконання зобовязань за даним Договором є : м.Одеса, вул.Пироговська, 3-А, отже звернення позивача до Приморського районного суду м.Одеси відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства.

Наданий відповідачу ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_3, про що 15.08.2008 року між позивачем, позичальником ОСОБА_2 і поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 3/15/08-П.

Крім того, наданий відповідачу ОСОБА_2 кредит також забезпечений порукою відповідача ОСОБА_4, про що 15.08.2008 року між позивачем, позичальником ОСОБА_2 і поручителем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 3/15/08-П.

Відповідно до п.п.1.1., 3.1., 3.2. цих договорів поруки, поручителі відповідають за зобовязаннями згідно з Договором про надання фінансового кредиту № 15/08-П від 15.08.2009 року перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Відповідальність поручителів і позичальника є солідарною.

Згідно п.4.1. цих договорів поруки, ці договори вступають в силу з моменту їх підписання сторонами та діють до повного виконання обовязків за кредитним договором.

Також судом установлено, що у звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 умов Договору № 07/07-П про надання фінансового кредиту від 15.08.2009 року, позивачем рекомендованою поштою було направлено на адреси відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 письмову вимогу про дострокове погашення кредиту у повному обсязі відповідно до умов цього кредитного договору та умов вищевказаних договорів поруки в строк до 20.07.2009 року (відповідно за № 24 від 07.07.2009 року, за № 25 від 07.07.2009 року та за № 26 від 07.07.2008 року).

Проте відповідачі до теперішнього часу не виконали свої зобовязання перед позивачем щодо повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, хоча, як зазначено вище, визначений Договором № 07/07-П про надання фінансового кредиту від 15.08.2009 року кінцевий термін повернення кредиту та внесення плати за кредит в повному обсязі настав ще 14.08.2009 року.

Станом на 27.01.2011 року заборгованість відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед позивачем за Договором № 07/07-П про надання фінансового кредиту від 15.08.2009 року складає 44 633,95 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом 21 322,24 грн. ;

- заборгованість по нарахованих відсотках 13 195,79 грн. ;

- штраф за прострочення погашення основного боргу (тіла кредиту) 7 908,33 грн. ;

- нарахована пеня за прострочення сплати нарахованих процентів 2 207,59 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 435, 06 грн. (298,00грн.+56,56горн.+80,50грн.).

Також суд стягує з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 11 (одинадцять) грн. 28 коп.(44633,95грн.*1%=446,34грн.-435,06грн.=11,28грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Грона.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Грона заборгованість за Договором № 07/08-П про надання фінансового кредиту від 15 серпня 2008 року в сумі 44 633 (сорок чотири тисячі шістсот тридцять три) грн. 95 коп. та судові витрати в сумі 435 (чотириста тридцять пять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 11 (одинадцять) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко