Апеляційний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого -судді Чупікової В.В.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.

секретар Варгоцька Н.С.

за участю відповідачів та їх представника ОСОБА_1, представника позивачів

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Чернівецьке обласне комунальне бюро технічної інвентаризації, Чернівецька міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, інтереси яких представляє ОСОБА_1, на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 травня 2011 року в частині,

встановила:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про знесення самовільно побудованої літньої кухні, вбиральні, вигрібної ями та огорожі на земельній ділянці, яка належить їм на праві власності. Також просили визнати недійсним договір дарування 42/100 частин нерухомого майна, укладений 30.07.2008 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, з тих підстав, що зазначені літня кухня, вбиральня, вигрібна яма та огорожа по вул. Боянівській, 53-Б відповідно до свідоцтва про право власності не належать ОСОБА_6

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 травня 2011 року позов задоволено частково.

Зобов'язано усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2, ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,0481 що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул..Боянівська, 53-А, з громадян ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 шляхом зобов'язання ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 знести за їх рахунок літню кухню літ. «Б», вбиральню «В», вигрібну яму І, огорожу 1, що розташовані за адресою м.Чер вул.Боянівська, 53-А. В разі не знесення ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_8 літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ, вигрібної ями І, огорожі 1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з: літню кухню літ. «Б», вбиральню літ. «В», вигрібну яму І, огорожу 1, розташовані за адресою м.Чернівці, вул.Боянівська, 53-А, з поді відшкодуванням ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_8 витрат, пов'язаних із знесенням.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційні скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОСОБА_8, інтереси яких представляє ОСОБА_1, скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці травня 2011 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалити рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю. Посилаються на пор; судом першої інстанції норм матеріального та процесуального Вважають, що право власності є непорушним і знищення об'єктів власності можливе у виключних випадках, визначених законом.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задовол виходячи з наступного.

Так, судом першої інстанції встановлено, що на підставі доі купівлі-продажу від 22.08.2003 року, посвідченого приватним но1 Чернівецького міського нотаріального округу Голубничою ОЛІ зареєстрованого в Чернівецькому МКБТІ позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_3 належить на праві власності в рівних час 1/2 ідеальній частці кожному будинок з належними до нього господарсі побутовими будівлями та спорудами за адресою: м.Чернівці вул.Боянівська, №53-а, який складається з: житлового будинку літ. «А» загальною 165,6 кв.м., в тому числі житловою - 91,4 кв.м., сараю літ. «Б», вигріб №1, огорожі №2-3 (т. 1 а.с. 16- 19,187-188).

Вказане вище будинковолодіння розташоване на земельній площею 0,0481 га, по вул.Боянівській,53-а в м.Чернівці, яка призначе будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських бу. споруд і належить позивачам на прав власності згідно державного право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №178763 від 21.08.2008 виданого на підставі рішення 26 сесії 5 скликання Чернівецької міської від 27.03.2008 року №545, зазначена земельна ділянка належить позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності (т. 1 а.с.6,16,1-162).

Також встановлено, що відповідачу ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ /506190 від 30.01.2007 року належали на праві власності житловий будинок літ.А, літня кухня літ.Б, вбиральня літ.В, вигрібна яма 1, огорожа 1, з яких 42/100 частини 13.07.2008 року ним були подаровані в рівних частках ОСОБА_6, ОСОБА_8, , ОСОБА_4В.( а.с.123,118,119,120 в т.2; а.с.86, 89 в т.1). На частині земельної ділянки, яка належить на праві спільної сумісної власності позивачам розташовані літня кухня , вбиральня, вигрібна яма та огорожа, які належать на праві спільної часткової власності відповідачам (а.с.84, 6 в т.1).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_5 без відповідної дозвільної та проектної документації, не набувши ні права власності, а ні права користування на частину спірної земельної ділянки по вул.Боянівській,53-а в м.Чернівці, яка на той час перебувала у користуванні позивачів та належала на праві власності Чернівецькій міській раді, самочинно побудував на частині вказаної спірної земельної ділянки літню кухню літ. «Б», вбиральню літ. «В», вигрібну яму І, та огорожу 1. Такий висновок суду першої інстанції не відповідає встановленим обставинам справи. А тому рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 травня 2011 року в частині задоволених позовних вимог про усунення перешкод в користуванні власністю відповідно до п.З ч.І ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Посилання суду першої інстанції на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.04.2006 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24.05.2006 року (а.с.213-220), як на підставу для задоволення позову в частині, є помилковим, оскільки вказані судові рішення ухвалювалися до видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право власності ЯЯЯ/506190 від 30.01.2007 року.

Припинення права власності на нерухоме майно можливе при наявності підстав, передбачених главою 25 ЦК України. Проте, таких вимог позивачами не заявлялося.

У зв'язку з відмовою в позові про усунення перешкод в користуванні власністю підлягає скасуванню рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат.

На підставі ст.321 ЦК України, глави 25 ЦК України та керуючись ст.ст.209,218,307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, інтереси яких представляє ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 травня року в частині задоволених позовних вимог та стягнення на користь поз судових витрат скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 Валентино ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи Чернівецьке обласне комунальне бюро техні інвентаризації, Чернівецька міська рада про усунення перешкод користуванні власністю відмовити.

В решті рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від травня 2011 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізої суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про двадцяти днів.

Головуючий

Судді: