Справа № 2-298/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2011 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач акціонерний банк «Київська Русь»звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 04.08.2008 року № 41965-08-2 в розмірі 23003.98 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів, викладених у позові. Просить позов задоволити, стягнувши із ОСОБА_1 заборгованість за вказаним договором в розмірі 23003.98 грн., з яких 13767.58 грн. неповернутий кредит, 9236.40 грн. відсотки за користування кредитом, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток 22.04.2011 року, 10.05.2011 року, однак до суду повторно не з"явилась і не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

04.09.2008 року між акціонерним банком «Київська Русь»в особі Тернопільського відділення та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 41965-08-2 (надалі кредитний договір), відповідно до п.1.1,1.2 якого зазначений банк надав останній кредитні кошти в розмірі 15000 грн. на споживчі цілі з терміном повернення до 04.09.2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Пунктами 2.1,2.3 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту відповідач повинна здійснювати щомісячно, рівними частинами в сумі 417 грн. з 1-го по 10-е число кожного календарного місяця, сплату відсотків за користування кредитом щомісячно не пізніше 10-го числа, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Згідно з п.3.1 кредитного договору у разі утворення простроченої заборгованості за кредитом та відсотках за його користування банк має право вимагати дострокового повернення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні зясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов»язання відповідач належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 23003.98 грн.

На день звернення позивача до суду заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 23003.98 грн., з яких 13767.58 грн. неповернутий кредит, 9236.40 грн. відсотки за користування кредитом.

Добровільно повернути суму боргу за кредитним договором відповідач відмовилась.

Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушені права акціонерного банку «Київська Русь», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача, зокрема стягнення із ОСОБА_1 в користь акціонерного банку «Київська Русь» 23003.98 грн. заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь акціонерного банку «Київська Русь»заборгованість за кредитним договором від 04.09.2009 року № 41965-59-08-2 в розмірі 23003.98 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь акціонерного банку «Київська Русь» 230.04 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя