Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-383/11

05 січня 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою і виділ її в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати за нею право користування земельною ділянкою площею 0.2450 га, яка розташована по вул. Кучер Люби, 5 в с. Млинище, Житомирського району, виділивши їй її в натурі згідно акту про перенесення в натурі меж земельної ділянки від 07.10.2010 року та загального кадастрового плану земельних ділянок від 26.10.2010 року. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 відмовився підписати протокол погодження меж вказаної земельної ділянки, у звязку з чим вона не може отримати державний акт на цю землю.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з тих же підстав.

Відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні

факти.

Згідно з рішенням Луківської сільської ради від 18 листопада 2008 року позивачці надано у приватну власність земельну ділянку площею 0.2450 га для обслуговування 1/2 частини житлового будинку. У відповідності до кадастрового плану від 26.10.2010 року, земельна ділянка позивачки межує з земельною ділянкою, яка перебуває в користуванні відповідача.

В свою чергу, з протоколу погодження меж земельної ділянки від 07.10.2010 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3, як суміжний землекористувач, відмовився підписати цей протокол. Причини не підписання протоколу, останній ані в протоколі, ані на окремому аркуші не вказав.

Судом встановлено, що між сторонами існують земельні правовідносини

У відповідності до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Наявність факту безпідставної відмови відповідача у підписанні протоколу погодження меж земельної ділянки від 07.10.2010 року, є підставою для часткового задоволення позову.

Отже, суд визнає право позивачки на конкретно визначену земельну ділянку, згідно до кадастрового плану від 26.10.2010 року.

Вимоги щодо виділення в натурі згаданої земельної ділянки є безпідставними, оскільки порядок отримання земельних ділянок в натурі передбачений Земельним кодексом України, іншими нормативними актами, та не входить до компетенції суду.

Керуючись ст. 152 ЦК України та ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право користування земельною ділянкою площею 0.2450 га, яка розташована в с. Млинище, по вул. Кучер Люби, 5, Житомирського району та області, згідно акту про перенесення в натурі меж цієї земельної ділянки від 07.10.2010 року та загального кадастрового плану земельних ділянок від 26.10.2010 року..

В решті позову відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.