Справа 2-298/11
УХВАЛА

10.05.2011 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна;

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна.

У судовому засіданні 10.05.11р., представник відповідача не погодився з вартістю майна, яке пропонує поділити позивачка та запропонував провести експертизу для визначення вартості майна.

Позивачка проти призначення експертизи по справі не заперечила.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, для визначення вартості спільно нажитого майна сторін.

Керуючись ст. 143,144,ч.1п.5ст.145 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирської філії КНДІСЕ (м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 6-А) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1) Визначити дійсну вартість майна, а саме:

- 2-х кімнатної квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1;

- вантажного автомобіля НОМЕР_1, 2002 року випуску;

- легкового автомобіля НОМЕР_2, 2004 року випуску;

- мотоцикла НОМЕР_3, 2004 року випуску;

- мопеда марки Yamana DGOT;

- мопеда марки Honda триколісний;

- велосипеда;

- автомобільного гаража №182, розташованого на території гаражного кооперативу №1 по провулку Урожайному, 8 у місті Бердичеві;

- автомобільного гаража №445, розташованого на території ГКБ Автомобілістпо вулиці Межигірського Спасу, 91 у місті Вишгород, Київської області;

- стянки;

- дивану-ліжка;

- столу розкладного;

- телевізору Тошиба

- тумбочки під телевізор;

- килиму на підлогу розміром 2х3;

- килиму розміром 2х3;

- шафи для одягу (три з`єднані в одну);

- ліжка полуторного;

- двох приліжкових тумбочок;

- пилососу Філіпс

- ручної швейної машинки з електроприводом;

- кухонного гарнітуру (з тумбочки, тумбочка-мийка,4 навісні шафки,стіл кухонний,табуретки);

- газо електроплити Веко;

- мікрохвильової печі Аляска;

- холодильника Снайге;

- пральної машини LG;

- пральної машини;

- меблів для вітальні (дзеркало, тумбочка,тумбочка для взуття,вішалка для одягу);

- м`якого куточка;

- крісла ліжка;

- дивану малютки;

- письмового столу;

- двох дверної шафи з антресолями;

- книжкової полиці;

- розгладного столу;

- телевізору LG;

- килиму 2х3;

- килиму розміром 2,5х4;

- паласу 2,5х4;

- кухонного гарнітуру (з навісні шафи,1 тумбочка,кухонний стіл, табуретки);

- газової плити;

- електро плити;

- посудомийної машини;

- холодильника;

- морозильної камери.

Зобов`язати сторони надати у розпорядження експертам вказане майно.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Так згідно ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити.

Суддя