Справа №2-797/11
У Х В А Л А

28 вересня 2011 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська питання про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "МегаТрейд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась вищезазначена цивільна справа.

28 вересня 2011 року по справі винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк" задоволені.

06 вересня 2011 року до суду надійшло клопотання ПАТ "СЕБ Банк" про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль Lexus RX 350, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 235974 від 11.07.2008 року.

Ухвалою суду від 09.06.2009 року у справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт до вирішення спору по суті на транспортні засоби Тойота Лексус RX300д/н НОМЕР_2, Шевроле Авеод/н АЕ 1760 АС, ОСОБА_5/н АЕ 1616 ВА, Хонда Акордд/н АЕ 6104 ВВ, Тойота Лексус GX 470д/н НОМЕР_3, Фольксваген Гольф, д/н НОМЕР_4, Тойота Лексус GX 470д/н НОМЕР_5, які зареєстровані за ОСОБА_1; транспортні засоби ОСОБА_6/н 440-48 АЕ, Тойота Лексус RX350д/н НОМЕР_1, які належать яка належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд розглядає заяву за відсутності сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється

В обґрунтування своєї заяви, представник ПАТ "СЕБ Банк" посилається на те, що ОСОБА_4 є співвласником автомобіля Lexus RX 350, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 як дружина ОСОБА_2, та уклала з АБ "Факторіал-Банк", правонаступником якого є заявник, договір застави цього транспортного засобу.

Оскільки між заявником та ОСОБА_4 існують договірні відносини та існує зобовязання, щодо повернення суми боргу, шляхом звернення стягнення на предмет застави, що унеможливлюється арештом на цей предмет застави, представник ПАТ "СЕБ Банк" просить суд скасувати заходи забезпечення позову в цій частині.

Враховуючи, що заявлені позивачем вимоги розглянуті судом з проголошенням рішення, а також приймаючи до уваги клопотання представника ПАТ "СЕБ Банк" про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 09.06.2009 року в частині зняття арешту з автомобіля Lexus RX 350, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Арешт з автомобіля Lexus RX 350, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 235974 від 11.07.2008 року зняти.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шевцова