Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2009р. по справі за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Ухвалою суду від 15 жовтня 2009р. відкрито провадження по справі за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.35).

Ухвалою апеляційного суду від 17.06.2011р. ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.78).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд необґрунтовано відкрив провадження по справі, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються за місцем їх проживання, а він мешкає по вулиці М`ясоїдівській 5-а кВ.27, яка територіально відноситься до Малиновського районного суду м. Одеси (а.с.).

. Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 14.10.2009р. ВАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказав, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мешкають в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2009р. відкрито провадження по справі за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.35). Справа неодноразово призначалася до слухання, однак, суду поверталися поштові повідомлення і відповідачі не були сповіщені про слухання справи за адресою, яка вказана позивачем.

Згідно довідки на а.с.57зворот ОСОБА_1 мешкає в м. Одесі по вулиці М`ясоїдівській, 5-а кВ.27, що відноситься до Малиновського районного суду м. Одеси.. І відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються за місцем їх проживання.

Судова колегія вважає, що при таких обставинах слід ухвалу суду про відкриття провадження у справі скасувати, а питання про прийняття вказаного позову до провадження Приморського районного суду м. Одеси направити на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2009р. про відкриття провадження у справі за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати. Питання про прийняття вказаного позову до провадження суду направити на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Погорєлова С.О.

ОСОБА_3.