overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-715/11
Провадження № 2/820/3693/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г.. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пологівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що 14 вересня 2002 року помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого в м. Пологи Запорізької області, вул. Південна,9. Спадкоємцями після смерті батька є вона та її брат - відповідач по справі - ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини на її користь. В належний за законом строк вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини. Державним нотаріусом їм було розяснено, що вона не може оформити право власності на будинок, так як на нього відсутні технічний паспорт, правовстановлюючий документ та витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно. 05 квітня 2011 року КП «Імпульс» Пологівської районної ради виготовило технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями та спорудами, але підготувати документи для видачі свідоцтва про право власності та видати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно на померлого підприємство не може в зв'язку з тим, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Пологи Запорізької області, вул. Південна,9.

В судовому засіданні позивач та її представник обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, мотиви його пред'явлення не оспорює.

Представник третьої особи у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву , в якій просить справу слухати в її відсутність, проти позову не заперечує, мотиви його пред'явлення не оспорює.

Суд заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного, ст.328, 392, 1267, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 212...215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Пологи Запорізької області, вул. Південна. 9, в порядку спадкування, після смерті батька - ОСОБА_3, що настала 14 вересня 2002 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ

07 лютого 2011 року Справа 2-н-52/2011р.
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.525,526,527 ЦК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцяти пяти) гривень 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Згідно зі ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набирає законної сили „_____________________20___р.
Строк предявлення судового наказу до виконання встановлений ст.. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ видано„_____________________20___р.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-н-2838/11 р.
Провадження № 2-н/1819/7991/11
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у цивільній справі

09.12.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_2 Сергіївни

ВСТАНОВИВ:

Заяву про видачу судового наказу подано з додержанням вимог ст. ст. 96-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 122, 127-129 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю

«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про

стягнення боргу за послуги з ОСОБА_2 Сергіївни.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1718/2-1450/11
У Х В А Л А

10 листопада 2011 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлена та подана до суду заява в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді Рівненської області на 11:00 годину 06.12.2011 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк не пізніше трьох днів до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя :
Справа № 2-167/11
У Х В А Л А

про призначення судово генетичної експертизи

01.02.2011 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі Недосіці О.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 09.01.2010 року ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4. Реєстрація народження дитини проведена 22.01.2010 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ за актовим записом №46, де батьком дитини записано ОСОБА_2, який на той час перебував з матірю дитини в зареєстрованому шлюбі.

Також вказав, що він вважає себе батьком дитини, оскільки на момент зачаття дитини вони з ОСОБА_3 мали стосунки та остання повідомила його, що саме він є біологічним батьком її дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, оскільки для встановлення батьківства необхідні спеціальні знання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судової експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання прохала задовольнити дане клопотання та призначити у справі експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової генетичної експертизи та вважає за необхідне доручити її виконання експертам Міжрегіонального науково-дослідного експертно-консультаційного центру Експол.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання батьківства судовогенетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1, 30 травня1980 року народження, мешканець Полтавської області, м.Кременчук, квартал 274АДРЕСА_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила ОСОБА_3, мешканка Полтавської області, м.Кременчук, квартал 274АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити Міжрегіональному науково-дослідному експертно-консультаційному центру Експол, розташованому за адресою: м.Полтава, вул.Жовтнева,37, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2011 року місто Вознесенськ Номер справи 1407/2-н-313/2011
Судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3 419 (три тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 29 коп.
Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст.96,102-103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Т.В.Серебрякова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Суддя ________________________ Т.В.Серебрякова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2011 року Номер справи № 2н-2086/2011р.
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М. розглянувши заяву КП ВРЕЖО №6про видачу судового наказу за вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам станом на 01.05.2011 року.
У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України відповідно до ст. 526 та 629 Цивільного Кодексу України
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя : Л.М. Нещеретна
Справа № 22Ц-2918/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року за матеріалами зустрічного позову ОСОБА_3 до Структурної одиниці Барські електричні мережі, Публічного акціонерного товариства Вінницяобленерго, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в сумі 500 мільйонів гривень здоровю внаслідок незаконного користування чужим майном,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

ОСОБА_3 на рішення суду подав апеляційну скаргу не оплативши витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Так, зокрема ухвала суду є формою судового рішення, родове визначення терміна "судове рішення" використовується в ст.208 ЦПК України. Оскільки оплата витрат не тільки забезпечує судовий процес, а й спрямовується на інформування учасників процесу, видачу їм копій судових рішень (ухвали їм також надсилаються), оплаті підлягають витрати й за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

По апеляційній скарзі на ухвалу суду оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі визначеному пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою № 825 від 05.08.2009 року) в сумі 120 гр. проводиться за такими реквізитами: Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050002, Код , р/р 0002, Банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку: 802015, ККД 22050002.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Крім того, апеляційну скаргу слід привести у відповідність до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, так як до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Посилання скаржника в скарзі на ч.2 ст.120 ЦПК України є необґрунтовані та не мотивовані.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та виконати вимоги ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя :
Рівненський міський суд Рівненської області
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 червня 2011 року Суддя Рівненського міського суду
Розглянувши заяву про видачу судового наказу ЖКП Галицьке до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті в розмірі 1818,09 грн.
Відповідно до ст. 22 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду і водовідведення.
Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 22 Закону України Про житлово-комунальні послуги, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2.Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в прибуток держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн.50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Г.Кучина
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-2141/11р.
УХВАЛА

01 вересня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області у ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася 30.08.2011 р. до суду із позовом до Товариства з Додатковою Відповідальністю "ім. Т.Г. Шевченка" про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

01.09.2011 р. до суду надійшла заява позивача - ОСОБА_4 про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити її позов та заборонити відповідачу обробляти, засівати та вчиняти будь-які дії з належними їй земельними ділянками, посилаючись на те, що відповідач має намір їх обробляти та засівати.

Відповідно до ст.ст.151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, вид забезпечення має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних засобів.

Відповідно вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, заяви про забезпечення позову можуть бути розглянуті судом після відкриття провадження в ній.

Згідно ст.. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження.

Зважаючи на те, що станом на 01.09.2011 р. питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з Додатковою Відповідальністю "ім. Т.Г. Шевченка" про розірвання договорів оренди земельних діляно не вирішено, тому і заява про забезпечення позову розглянута судом не може бути, а відтак підлягає поверненню позивачу без розгляду із роз'ясненням, що у цьому разі позивач не позбавлений можливості повторно звертатись до суду із відповідною заявою на будь-якій стадії розгляду справи.

На підставі викладеного, керучись ст. 151, ч.8 ст. 153 ЦПК України, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Суддя