Справа № 2-с-57/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року м.Ізмаїл
Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: боржника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою директора комунального підприємства «Житсервіс-2» про стягнення заборгованості за користування житлом та утримання житлових будинків і прибудинкової території в розмірі 1468 грн. 19 коп. з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2011 року за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за користування житлом та утримання житлових будинків і прибудинкової території в розмірі 1468 грн. 19 коп., витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 25,50 грн.

17.06.2011 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за користування житлом та утримання житлових будинків і прибудинкової території в розмірі 1468 грн. 19 коп., в якій зазначила, що не згодна з судовим наказом, має спірні питання щодо якості послуг, що надаються та їх сплаті, у звязку з чим просить скасувати судовий наказ № 2н-621/2011 від 30.05.2011 року.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримала в повному обсязі, просить скасувати судовий наказ № 2н-621/2011 від 30.05.2011 року, посилаючись на те, що комунальним підприємством «Житсервіс-2» послуги надаються у неповному обсязі.

Представник стягувача КП «Житсервіс-2» в судове засідання не зявився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 30.05.2011 року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за користування житлом та утримання житлових будинків і прибудинкової території в розмірі 1468 грн. 19 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 грн.

Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між нею та стягувачем КП «Житсервіс-2» мається спір про право по суті виконання договірних зобовязань, у звязку з чим, вона просить скасувати судовий наказ.

Заслухавши пояснення боржника, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим, суд вважає, що судовий наказ №2н-621/2011 від 30.05.2011 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2н-621/201 від 30.05.2011 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою директора комунального підприємства «Житсервіс-2» про стягнення заборгованості за користування житлом та утримання житлових будинків і прибудинкової території в розмірі 1468 грн. 19 коп., витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 25,50 грн. з ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити КП «Житсервіс-2», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2