Справа № 2-482/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28 жовтня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Столярчук А.Ю., з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Брусилівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Брусилівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, мотивуючи тим, що мати дітей ОСОБА_5 померла. Батько дітей відповідач ОСОБА_4 проявив себе з негативної сторони, неодноразово перебував у місцях позбавлення волі, веденням домашнього господарства не займається, надмірно вживає спиртні напої. За інформацією адміністрації Грицівського вищого професійного училища № 38 батько ОСОБА_4 злісно ухиляється від обов'язків по вихованню свого сина, не проявляє щодо дитини батьківської турботи, матеріально не допомагає, навчанням не цікавиться. З вересня 2011 року ОСОБА_3 перебуває на утриманні в Бердичівській загальноосвітній школі-інтернат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав, стягнути з нього аліменти на дітей в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно їх віку.

Неповнолітня ОСОБА_3, в інтересах якої заявлено позов, в судовому засіданні пояснила, що вона згодна з тим, щоб її батька позбавили батьківських прав, оскільки батько не цікавиться її життям, нічим не допомагає, не спілкується з нею та братом.

Згідно змісту заяви неповнолітнього ОСОБА_2 він просить вирішити питання про позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_4, так як він йому матеріально не допомагає, не займається його вихованням, не цікавиться навчанням та здоров'ям. За місцем навчання батько його ні разу не провідував.

Відповідач, який отримав копію позовної заяви, повідомлявся судом про розгляд справи за місцем реєстрації його проживання в АДРЕСА_1, в судове засідання не з'явився повторно, від нього не надходило будь-яких заяв чи клопотань, заперечень на позов. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю постановлення

заочного рішення. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дітей, в інтересах яких пред'явлено позов, з наступних підстав:

Копіями свідоцтв про народження підтверджується, що діти ОСОБА_2 народи ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дітей є відповідач ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей підтверджується наступними доказами:

Довідкою-характеристикою ОСОБА_4, згідно з якою ОСОБА_4 проявив себе з негативної сторони. Тривалий час і неодноразово перебував у місцях позбавлення волі. Після звільнення на шлях виправлення не став. Не працює, веденням домашнього господарства не займається. Допускає випадки надмірного вживання спиртних напоїв. Діти перебувають на вихованні в інтернатах і ОСОБА_4 турботи про них не проявляє.;

Висновком служби у справах дітей про доцільність повернення ОСОБА_3 до школи-інтернат підтверджується, що ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов'язків, житлове приміщення знаходиться в аварійному стані, відключена електроенергія, відсутні запаси палива та їжі. З метою захисту прав та інтересів дітей вирішено повернути дитину ОСОБА_3 до школи-інтернат для подальшого навчання та виховання.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання підтверджується, що за місцем проживання відповідача відсутні умови для проживання дітей. Повідомленням дирекції Грицівського ВПУ-38 підтверджується, що в училищі з 1 вересня 2010 року навчається ОСОБА_2 Батько дитини ОСОБА_4 неповнолітнього по місцю навчання не провідував, здоров'ям та навчанням не цікавився, матеріально не допомагав.

Згідно з висновком органу опіки і піклування Брусилівської районної державної

адміністрації відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно

неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, сукупністю наведених доказів, які не були спростовані відповідачем іншими належними доказами, підтверджується, що відповідач не створив елементарних умов для проживання дітей за місцем власного проживання, не виявляє щодо дітей батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вимоги ст. 12 ч.б Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що з відповідача належить стягнути аліменти на двох дітей в розмірі V* частини його доходу, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на кожну дитину.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 59,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10.11,60, 88, 209,212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180 - 183, 193 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Брусилівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських п] стягнення аліментів задовольнити повністю.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на кожну дитину, починаючи з 19 вересня 2011 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 59,50 грн. (п'ятдесят дев'ять гривень 50 копійок) судового збору на користь держави та 120,00 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягав до негайного виконання.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які бралй участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко