Справа №2-358
2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа Кодимська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заявв про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 30 жовтня 2005 року, після смерті його дядька ОСОБА_3, померлого 19 жовтня 2007 року, стверджуючи, що його батькові ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 2,90 га на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №461117, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 15 травня 2003 року №110/А-2003, інше майно, а його дядьку ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 2,15 га на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №461119, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 15 травня 2003 року №110/А-2003, інше майно.

За свого життя ОСОБА_2, ОСОБА_3 заповітів щодо належного їм майна не складали.

30 жовтня 2005 року ОСОБА_2 помер, а 19 жовтня 2007 року помер і ОСОБА_3 Після їх смерті позивач, як спадкоємець першої та третьої черги за законом, фактично прийняв спадщину, так як користується речами, предметами домашнього вжитку покійних, в нього на руках знаходяться державні акти на право власності на земельні ділянки, але, у встановлений законом строк, по причині юридичної неосвіченості, відсутності коштів позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном.

З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батькові позивача ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №461117, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 15 травня 2003 року №110/А-2003, належала земельна ділянка розміром 2,90 га на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, інше майно, а його дядькові ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №461119, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 15 травня 2003 року №110/А-2003, належала земельна ділянка розміром 2,15 га на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, після їх смерті позивач, як спадкоємець першої та третьої черги за законом, фактично прийняв спадщину, але, у встановлений законом строк, по причині юридичної неосвіченості, відсутності коштів на належне оформлення спадщини, не звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України.

На думку суду, пропуск позивачем строку звернення із заявами про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити йому додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1216,1261,1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців для подання ним до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки розміром 2,90 га на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №461117, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 15 травня 2003 року №110/А-2003, іншого майна, яке належало ОСОБА_2, померлому 30 жовтня 2005 року в с.Сінне Балтського району Одеської області, у вигляді земельної ділянки розміром 2,15 га на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №461119, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 15 травня 2003 року №110/А-2003, іншого майна, яке належало ОСОБА_3, померлому 19 жовтня 2007 року в с.Сінне Балтського району Одеської області,.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ