__________________________________________________________________
Справа№1512/2-1892/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О. М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути ОСОБА_2 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 014/1581/74/01644 від 22.03.2008р. в сумі 41631,90 доларів США.

Свої вимоги мотивував тим, що 22.03.2008р. між ВАТ Ерсте Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 60 000,00 доларів США строком до 21 березня 2031 року для придбання нерухомості на первинному ринку.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Однак відповідачем встановлені Договором терміни повернення кредиту та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються, в результаті чого склалась вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти існуючої суми заборгованості відповідно до договору кредиту не заперечувала, просила банк надати їй місячний термін для того, щоб увійти у графік платежів, пояснюючи, що заборгованість виникла із-за матеріальних складнощів в сім`ї.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповіддача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно з кредитним договором № 014/1581/74/01644 від 22.03.2008р. ВАТ Ерсте Банк надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 60 000,00 доларів США строком до 21 березня 2031 року, для придбання нерухомості на первинному ринку ( а.с.13-14).

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Однак відповідачем встановлені Договором терміни повернення кредиту та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалась щомісячно, до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту в та відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до затвердженого сторонами графіку. Однак свої зобовязання виконувала неналежним чином в звязку з цим відповідно до п 6.5. кредитного договору ВАТ «Ерсте Банк»має право вимагати дострокового погашення або стягнення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 22 вересня 2009 року № Зб-2/2009 ВАТ «Ерсте Банк»перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк". У звязку з перейменуванням Банк є правонаступником щодо прав і зобовязань Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" ( а.с.39).

Факт неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором підтверджується наданим розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку є порушення строків погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами ( а.с.7-9).

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.»

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язанн

Сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №014/1581/74/0164 від 22.03.2007 року на день подання позову дорівнює 41 631, 9 доларів США та складається з:

- заборгованості за кредитом - 39 356,83 дол.США,

- заборгованість за відсотками - 1 949,71 дол.США,

- пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості 47,08 дол. США,

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 278,28 доларів США, що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100 доларів США=796,84грн.) еквівалентно 331 739,63 гривні.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або

одностороння зміна його умов не допускається.

Суд вважає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, тому вимоги позивача необхідно задовольнити стягнувши борг з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк» до відповідач ОСОБА_2 , третя особа про про стягнення - заяву задоволено повністю.

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк» - задовольнити.

Стягнути в з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк», , МФО 321034, заборгованість за кредитним договором №014/1581/74/0164 від 22.03.2007 року, у розмірі 41 631,90 (сорок одна тисяч шістсот тридцять один) дол. США 90 центів, що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100 доларів США=796,84грн.) еквівалентно 331 739,63 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя : Куриленко О. М.