Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 6-25/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло подання державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки , яка належить боржнику ОСОБА_2 в квартирі №78 будинку №6/3 по пров.Зерновому в м.Харкові, якою він володіє спільно з іншими особами. Розглянути питання щодо можливості реалізації квартири № 78 в будинку № 6/3 по пров.Зерновому в м.Харкові, якою володіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на загальну суму 131 501,66 грн. та переведення цієї квартири в подальшому в комунальну квартиру з розподілом особистих рахунків.

Як зазначається в поданні, на виконанні в Комінтернівському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на загальну суму 131 501,66 грн.

Оскільки боржник ОСОБА_2 заборгованість не сплачує, в порядку виконання рішення суду державним виконавцем здійснено вихід для перевірки майнового стану за місцем проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1, в результаті якого встановлено, що майна, яке підлягяє опису та арешту та коштів за указаною адресою не виявлено, про що складено відповідний акт.

Згідно витягу АІПБ Автомобільтранспортних засобів за боржником не зареєстровано, за даними ДПІ Комінтернівського району м.Харкова у базі даних боржник як фізична особа-підприємець не зареєстрований.

Проте згідно повідомлення КП Харківське міське БТІ право власності на ім?я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано на квартиру № 78 по пров.Зерновому 6/3 на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданим 23.02.2004 року ВПЖФ.

Визначення частки майна ОСОБА_2 необхідно для подальшого виконання зведеного виконавчого провадження.

Представник Комінтернівського ДВС Харківського міського управління юстиції, в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд подання за їх відсутності, доводи подання підтримали, просили його задовольнити, визначивши за ОСОБА_2 частку в квартирі АДРЕСА_2.

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд подання державного виконавця без їх участі, не заперечували проти задоволення подання.

Стягувачі за виконавчими документами по зведеному виконавчому провадженню в судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, на виконанні у Комінтернівському відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб суми боргу на загальну суму 131 501 грн. 66 коп.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не працює, майна або коштів, на яке можливо звернути стягнення відсутні, що підтверджується актом державного виконавця від 07.06.2005 року.

Згідно повідомлення КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, право на спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано на імя ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру № 78 в житловому будинку готельного типу № 6/3 по пров. Зерновому в м.Харкові, зазначена квартира розташована на 4 поверсі 5-типоверового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 16,6 кв.м, загальною площею 28,4 кв.м, корисною площею 27,8 кв.м.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки, згідно свідоцтва на право власності, право власності на квартиру № 78 в будинку № 6/3 по пров.Зерновому в м.Харкові належить трьом особам- Курапову ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, то кожному з власників належить 1/3 частина зазначеної квартири.

Згідно до ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку неможна поділити без втрати її цільового призначення.

Подання державного виконавця в частині розгляду питання щодо можливості реалізації квартири № 78 в буд.6/3 по пров.Зерновому в м.Харкові та переведення цієї квартири в комунальну квартиру з розподілом особистих рахунків задоволенню не підлягає, оскільки для передачі частки квартири, що належить ОСОБА_2 ( 1/3 ч.) на реалізацію, цю частку необхідно виділити в натурі. Суддя не є фахівцем в області будівництва, не володіє спеціальними знаннями в галузі будівництва, тому і може не вирішувати це питання. Проте, у разі якщо відповідно до законодавства, фахівцями відповідних установ, буде виділена частка ОСОБА_2 у натурі, то в подальшому є вірогідність здійснення дій щодо реалізації частки ОСОБА_2 в спільному майні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.209-210,379, 183 ЦПК України, ст. 50,52 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В :

Подання Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управляння юстиції м. Харкова задовольнити частково.

Визначити за ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 .

В іншій частині подання задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду харківської області черезКомінтернівський районнний суд м. харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_8