Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 6-253/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву виконуючого обов»язки керівника кредитної спілки «Імперія» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

В с т а н о в и в:

Виконуючий обов»язки керівника кредитної спілки «Імперія» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свою заяву мотивує тим, що на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2-205/2006 від 30.03.2006 р. за позовом КС «Імперія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, 27.04.2006 р. були видані виконавчі листи. Дані виконавчі листи були пред»явленні до виконання. Виконавчий лист виданий на стягнення боргу із ОСОБА_2 був пред»явлений на виконання до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. Однак, при зверненні 29.11.2010 р. та 24.01.2011 р. до Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ із запитом про хід виконання вказаного рішення в частині стягнення боргу із ОСОБА_2, заявнику було повідомлено, що виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-205/06 від 30.03.2006 р. про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Імперія» на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського МУЮ немає. Оскільки оригіналу виконавчого листа ні у Придніпровському ВДВС Черкаського МУЮ, ні у стягувача немає, то подальше виконання рішення суду стало неможливим. На підставі вищевикладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2-205/06 від 27.04.2006 р. про стягнення боргу з ОСОБА_2

Представник КС «Імперія» в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву при видачу дубліката виконавчого листа не визнав та просив в задоволенні заяви відмовити. В судовому засіданні пояснив, що заборгованість по вищевказаному кредитному договору у нього відсутня.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа не визнав та просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, ухвалив: заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглядати у відсутності представника заявника КС «Імперія», його не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення боржників, дослідивши письмові матеріали справи, Суд вважає, що заява виконуючого обов»язки керівника кредитної спілки «Імперія» ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2006 р. був задоволений позов КС «Імперія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Імперія заборгованість по договору позики в сумі 13 511 грн. 34 коп., відсотки за користування позикою в сумі 2 286 грн. 68 коп.. судові витрати в сумі 158 грн. 10 коп., а всього 15 968 грн. 02 коп. солідарно. На підставі заяви представника позивача КС «Імперія» був виписаний виконавчий лист та звернутий до виконання. Згідно листа Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції № 4583/11-02-14 від 22.02.2011 р. на виконанні у відділі ДВС виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь КС «Імперія» відсутній. В зв»язку з тим, що виконавчий лист був втрачений під час виконання рішення суду суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Твердження відповідачів в судовому засіданні про те, що заборгованість по договору позики № Б 723 від 25.03.2005 р. відсутня не може бути покладено в основу судового рішення, оскільки відповідачами не було надано суду письмових доказів про сплату останніми на користь КС «Імперія» заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-205/2006 р. про стягнення боргу з ОСОБА_2 за позовом кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.Д. Колода