Справа 2-272/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.11 року. Рахівський районний суду Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 04 листопада 2000 року. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, 25.10.2002 року, які проживають з нею. ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що спільне сімейне життя між нею та відповідачем з самого початку не склалося, в них часто виникали різного роду сварки, під час яких вони ображали одне одного. Кожен з них має протилежні погляди на сім"ю, відповідач нехтує сімейними цінностями. Такі ненормальні відносини в сім"ї привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з початку 2008 року. Впевнившись в тому, що сімя розпалася остаточно і відновити її не можливо, просила суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 - розірвати. Після розірвання шлюбу з відповідачем просить відновити собі прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу, тобто Куцин.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити в своїх поясненнях зазначила що вони з відповідачем не зійшлись характерами, між ними постійно виникали сварки, внаслідок чого вони з початку 2008 року припинили спільно проживати. Після розірвання шлюбу з відповідачем бажає залишити собі прізвище, Ярема.

Відповідач, ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, в своїх поясненнях зазначив, що працював на сезонних роботах в Чеській республіці, за цей час дружина знайшла іншого чоловіка, на задоволені позову не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 2000 року, у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 40. Від шлюбу в них народилася двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 117438 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ 124358.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони з початку 2008 року спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований 04 листопада 2000 року року виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 40 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - Ярема.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.