Справа № 2-775/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення /в новій редакції/,-

ВСТАНОВИЛА:

В поданій до суду 07.11.2011 року в порядку виконання ухвали судді від 27.10.2011 року новій редакції позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVD0GK00000031 від 13.02.2007 року в розмірі 80 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.08.2011 року складає 991103 грн., звернути стягнення на будинок загальною площею 81,30 кв. м, який розташований за адресою: Чернівецька область Сокирянський район с.Василівка, вул. Зародової, буд. 46, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №CVDOGK00000031 від 13.02.2007 року) публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у житловому будинку, розташованому за адресою: Чернівецька область Сокирянський район с.Василівка, вул. Зародової, буд. 46, зі зняттям з реєстраційного обліку у ВГІРФО. Стягнути з відповідача понесені судові витрати у сумі 1119,53 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог пункту 5 ст. 119 ЦПК України в ній не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо фактичного проживання та реєстрації відповідача в житловому будинку, що є предметом іпотеки, проживання в вищезазначеному будинку інших членів сімї відповідача.

Відповідно до вимог пункту 6 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази або наявність підстав звільнення від доказування на підтвердження обставин: отримання відповідачем письмової вимоги банку, надісланої йому відповідно до вимог ст.40 ч.2 ЗУ «Про іпотеку» (копія реєстру не свідчить про таке отримання); фактичного та зареєстрованого проживання відповідача в будинку, що є предметом іпотеки /витребувана судом в порядку ст.122 ч.3 ЦПК України довідка від СГІРФО не надає такої інформації/; не проживання в будинку інших членів сімї відповідача; труднощів позивача щодо отримання довідки про склад сімї відповідача та довідки про реєстрацію осіб в житловому будинку-предметі іпотеки.

Також, з резулятивній частині позовної заяви незрозуміло викладено позовні вимоги: в доларовому еквіваленті заборгованість відповідача перед позивачем складає 80 доларів США, а в гривневому 991103,09 гривень.

Ст. 119 ЦПК України визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обовязковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити обґрунтоване клопотання про забезпечення цих доказів. Вимоги до змісту даної заяви викладені в ст. 134 ЦПК України.

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення /в новій редакції/ - залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховувати з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: