Справа № 2-с-8/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В заяві заявник просить суд скасувати судовий наказ, виданий 12 березня 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом, про стягнення з нього на користь КП «Водоканал»заборгованості за оплату послуг з постачання питної води, оскільки вимоги КП «Водоканал»не обґрунтовані, звірка платежів не зроблена та виписка з особового рахунку боржника не відповідає дійсності.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом за заявою КП «Водоканал»був виданий судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату послуг з постачання питної води в розмірі 930 грн. 22 коп. та судових витрат.

05 квітня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій він просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги КП «Водоканал»не обґрунтовані, звірка платежів не зроблена та виписка з особового рахунку боржника не відповідає дійсності.

Заявником до суду надані копії квитанцій про оплату ним послуг з постачання питної води.

Вказані копії квитанцій не співпадають із періодами заборгованості, вказаними у виписці особового рахунку, наданого КП «Водоканал».

Відповідно до вимог п. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Тому суд вважає необхідним скасувати вищевказаний судовий наказ та розяснити стягувачу його право звернутися з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити:

Судовий наказ від 12 березня 2011 року, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за заявою Комунального Підприємства «Водоканал»про стягнення на його користь зі ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання питної води в сумі 930 грн. 22 коп. та витрат у сумі 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які були сплачені стягувачем, - скасувати.

Розяснити Комунальному Підприємству «Водоканал»його право звернутися з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна