Справа № 2-7514/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді Макухи A.A.,

при секретарі - Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2011 р. звернулася до суду з позовом та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 23 по вул. Урицького, 35 а в м. Києві.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником спірної кватири. разом з нею у квартирі зареєстрований її колишній чоловік ( відповідач по справі).

12 січня 2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано і відповідач переїхав з власними речами на інше місце проживання, однак залишився прописаним за адресою: м. Київ, вул. Урицького, 35 А, кв. 23.

Таким чином відповідач в спірній квартирі не проживає з січня 2010 року.

В звязку з реєстрацією відповідача за вищевказаною адресою позивач вимушена нести додаткові витрати по утриманню житла та оплаті за користування комунальними послугами.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили про його задоволення з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та проти їх задоволення заперечував.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірне житлове приміщення на праві власності належить позивачці, на підставі договору дарування.

Однак в спірній в квартирі зареєстрованим також залишився колишній чоловік позивачки - відповідачі по справі ОСОБА_2

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад (один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем. а в разі спору судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, ч. 1, ч. 2 ст. 71, 72 ЖК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 23 по вул. Урицького, 35 а в м. Києві.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: