Справа № 6-897/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 925, виданий 06 травня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ Український інноваційний банкв розмірі 135659 гривень.

20 липня 2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження в справі та встановлено боржнику строк на добровільне виконання рішення суду до 27 липня 2011 року, проте боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання головний державний виконавець ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 925, виданий 06 травня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ Український інноваційний банкв розмірі 135659 гривень.

20 липня 2011 року державним виконавцем ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_3 України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_4 може бути тимчасово затримано чи вилучено, зокрема, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З подання головного державного виконавця ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що боржником добровільно борг не погашено.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання виконавчого напису нотаріуса, та що боржник ухиляється від виконання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання ним зобовязань не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, статтями 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України, пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, ст. 3771 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: