Справа № 2-160/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що їхній шлюб зареєстровано 18 серпня 2001 року виконкомом Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області. Від подружнього життя мають сина - Олега, ІНФОРМАЦІЯ_1. Створити міцну та дружню сім"ю їм не вдалося. Це сталося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями. В зв"язку з негативною поведінкою чоловіка вони більше року проживають окремо один від одного. За цей час вони не помирилися. Тому сім"я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе. Син постійно проживає з позивачкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, на неодноразові прохання не реагує, внаслідок чого вона з сином півтора року мешкає у будинку, що залишився їй у спадщину. Син батька любить, але коли останній приходить у стані алкогольного сп"яніння, що буває постійно, син його боїться та ховається, що негативно впливає на його психіку.

Позивачка категорично наполягала на розірванні шлюбу, оскільки всі спроби помиритися вичепані. Зазначила, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Аникієнко»

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що хоч і проживають вони окремо, він постійно приходить до позивачки та сина, спілкується з останнім. Алкогольними напоями він не зловживає, "п"є посвятам, як всі".

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 серпня 2001 року виконкомом Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис № 2.(а.с.6)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.7)

Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, що негативно відображається на дитині, шлюбні стосунки фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, оскільки півтора роки подружжя проживає окремо.

При зверненні до суду позивачці надавалась юридична допомога за складання позовної заяви вартістю 190 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 110 від 04 квітня 2011 року, виданою Щорською ЮК, та сплачено державне мито в сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. тому ці кошти підлягають стягненню на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 серпня 2001 року виконкомом Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: його - «Аникієнко», її - «Аникієнко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок сплачених судових витрат: 190 (сто дев"яносто) грн. 00 коп. за надання правової допомоги; державного мита - 08 (вісім) грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього стягнути - 228 (двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Козак