г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-36/11
Номер провадження *****
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2011 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.,
при секретарі- Берест К.Є.
за участю позивача- ОСОБА_1 , представника позивача- ОСОБА_2
представника відповідача- ОСОБА_3 ,
третіх осіб : ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей у зв`язку з продовженням навчання,-
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не явився.
Представник відповідача - ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги не визнала.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача з позовом про стягнення на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на період навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2009 року до досягнення донькою 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до 30.06.2013 року.
В судовому засіданні позивач свої вимоги уточнила. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки- ОСОБА_7 на період навчання у розмірі 1/ 40 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 07 вересня 2010 року по 14 лютого 2013 року, а також аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 на період навчання у розмірі 1/ 40 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року.
Пояснила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 06.09.1988 року по 26.06.1996 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач надавав допомогу на утримання дітей до їх повноліття за рішенням суду. Після виповнення дітьми 18 років, відповідач допомогу на утримання дітей, які продовжують навчання не надає. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають спільно з нею та знаходяться на її повному утриманні.
Донька навчається на 3 курсі денного відділення Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київський Національний Економічний Університет ім.Вадима Гетьмана», термін навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2013 року. Стипендію за навчання донька не отримує. Син ОСОБА_8 з 01 вересня 2009 року навчався на контрактній основі на денному відділенні Національного Гірничого Університету в м.Дніпропетровську та проживав в гуртожитку за місцем навчання. Однак, за станом здоров`я не зміг продовжувати навчання в зазначеному навчальному закладі і був змушений вступити до Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київський Національний Економічний Університет ім.Вадима Гетьмана». Стипендію не отримує. Вартість навчання за кожен семестр складає 3500 грн..
Від шлюбу з ОСОБА_9 в неї є донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вона працює і середній заробіток складає 1953 грн.38 коп. Її заробітку не вистачає на утримання повнолітніх дітей, які потребують коштів на оплату за навчання, на харчування, придбання одягу та взуття, оплату комунальних послуг, оплату за проїзд до навчального закладу та на зворотній шлях додому. Також необхідні кошти на придбання навчально-методичної літератури та канцелярського приладдя, побутово-гігієнічних предметів.
Їй самій важко утримувати повнолітніх дітей. В результаті вкрай тяжкого матеріального стану, вона не може забезпечити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідним. Син ОСОБА_8 має захворювання епілепсія, потребує постійного лікування та додаткових витрат для придбання медичних препаратів.
Відповідач проживає в м.Москва (Росія), працює, регулярно отримує заробітну плату, інших дітей не має. Останій знає, що справа розглядається в суді, однак матеріальну допомогу не надавав. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , на кожного в розмірі по 1/ 40 частини всіх видів заробітку (доходів). На доньку ОСОБА_7 за період з 07.09.2010 року по 14.02.2013 року, тобто до виповнення нею 23 років, а на утримання сина ОСОБА_8 з 01.09.2010 року до закінчення навчання 30.06.2014 року.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги. Пояснив, що відповідач отримує достатній дохід та має можливість сплачувати аліменти в уточненому позивачкою розмірі. Доказів про факт перебування на утримання відповідача його батьків, останнім не надано. Із пояснень відповідача слідує, що його дружина також працює, факт перебування її на утриманні відповідача не доведений. Повнолітні діти ОСОБА_7 і ОСОБА_8 повністю перебувають на утриманні ОСОБА_1 , яка і здійснює оплату за їх навчання, витрачає кошти на харчування, лікування сина, придбання одягу та інших необхідних речей, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, ці кошти вона буде витрачати на утримання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Повнолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 зареєстровані та проживають разом з позивачкою, остання здійснює оплату комунальних платежів, які нараховуються і на дітей. Останні ніде не працюють, інших доходів на своє утримання не мають. Також пояснив, що діти щоденно, майже протягом всього дня знаходяться на навчанні, а тому у позивачки є більше вільного часу для придбання продуктів харчування, оплати комунальних платежів, тощо. Просить уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач був допитаний за дорученням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем його проживання - Головинським районим судом м.Москва, Російська Федерація, в порядку Міжнародної Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах. Пояснив, що проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання він заперечує. Зазначив, що на його утриманні знаходяться його батьки, його дружина отримує незначний дохід. Виплата аліментів на користь позивачки поставить його сім`ю в тяжке матеріальне становище.
Представник відповідача- ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вимоги не визнає. На момент подачі позовної заяви до суду, повнолітні діти не проживали разом з позивачкою, а тому остання не мала право на звернення до суду з даним позовом, провадження по справі не повинно було відкриватися. Повнолітні діти мали право на звернення до суду з вимогами про стягнення аліментів з відповідача самостійно. Сімейним кодексом України лише передбачено право позивачки на звернення до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання дітей, але не зазначено, що кошти повинні стягуватися на її користь. Відповідач заперечує проти стягнення аліментів на користь позивачки. До відповідача ніхто не звертався з пропозицією надання допомоги на утримання повнолітніх дітей.
Також просить врахувати, що відповідач власного житла не має, змушений винаймати житло. Окрім того, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки. Просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Третя особа- ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що відповідач є його батьком, останній сплачував аліменти на його утримання до виповнення йому 18 років. З 01.09.2009 року він навчався на контрактній основі на денному відділенні Національного гірничого університету в м.Дніпропетровську. У зв`язку з хворобою, він змушений був залишити навчання в м.Дніпропетровську та вступити до Криворізького національного економічного університету. Навчання платне, стипендію він не отримує. Проживає з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. До батька з питання надання матеріальної допомоги на його утримання він не звертався, з останнім не спілкується. Адресу батька взнав під час розгляду справи в суді. У батька є його номер телефону та номер телефону сестри ОСОБА_7 , але останній їм не телефонував, їхнім життям не цікавився. Окрім того, взимку 2009-2010 року в нього виявили захворювання епілепсія, у зв`язку з чим він щоденно змушений приймати ліки, кошти на придбання яких надає його мати. Уточнені позовні вимоги позивачки стосовно стягнення з ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/ 40 частини заробітку (доходу) на його утримання на користь матері до закінчення навчання він підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона з 01.09.2008 року навчається на денному відділенні Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київський Національний Економічний Університет ім.Вадима Гетьмана» на бюджетній основі і буде навчатися до 30 червня 2013 року. Стипендію не отримує. Вона потребує матеріальної допомоги на оплату харчування, придбання одягу та методичної літератури. Вона знаходиться на повному утриманні матері, заробітної плати останньої не вистачає на задоволення її потреб та для потреб її брата ОСОБА_8 , який також навчається в ВУЗі. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Зазначила, що уточнені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на її утримання на користь матері вона підтримує, оскільки остання буде витрачати кошти лише на утримання її та брата. Також в позивачки більше вільного часу для придбання продуктів харчування, оплати комунальних послуг, придбання побутово-гігієнічних засобів, які їм необхідні, тощо. Просить суд, уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Вислухавши позивачку, представника позивача, представника відповідача, третіх осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Згідно копії свідоцтв про народження, батьками повнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - зазначені відповідач ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с.6,7). Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26.06.1996 року зроблено актовий запис №340 (а.с.5). ОСОБА_11 12.07.2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвища на « ОСОБА_12 » (а.с.15). Останні від шлюбу мають доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).
ОСОБА_4 являється студенткою обліково-економічного факультету денної форми навчання Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім.Вадима Гетьмана», навчається на держбюджеті. Термін навчання з 01.09.2008 р. до 30.06.2013 р.. За період з 01.07.2009р. по 31.01.2010р. ОСОБА_4 стипендію не отримувала, продовжує навчання на даний час (а.с.8, 127, 209).
Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 зареєстрована за вказаною адресою з 07.09.2010 року, ОСОБА_5 з 06.07.2010 року (а.с.125,126,135,136).
Також із довідок наданих відповідачем встановлено, що відповідач ОСОБА_6 проходить військову службу у збройних силах Російської Федерації. Має непрацездатних батьків: мати ОСОБА_14 , яка є інвалідом 2 групи та батько ОСОБА_15 , пенсіонер (а.с.145).
Грошове забезпечення відповідача за період 01.12.2009р. по 31.05.2010 року склав - 283457 руб. 70 коп. (а.с.149).
Виходячи із копії довідки від 18.09.2010 року, виданої в/ч. НОМЕР_1 на ім`я відповідача, що була надана позивачкою в судовому засіданні нараховане грошове забезпечення ОСОБА_6 без утримання податків за період 01.12.2009р. по 31.05.2010 року складає - 1 595 074 рублі 80 коп. (а.с.139).
Із заробітку ОСОБА_6 в період з 14.02.2008 року по 01.12.2009 року стягувались аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_1 в розмірі 25% (а.с.146).
Згідно довідки Криворізької міської обєднаної довідково-інформаційної служби від 13.09.2010 року, вбачається, що позивач та треті особи по даній справі зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.135). Їх місце проживання за даною адресою також підтверджується довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація» № 20» від 16.09.2010 року (а.с.136). Позивачка працює і її середньомісячна заробітна плата складає- 1953 гривні 38 коп. (а.с.131).
Третя особа ОСОБА_16 має захворювання- епілепсія, знаходиться на «Д» обліку у врача невропатолога, потребує постійного лікування, що підтверджується довідкою міської лікарні №1 м.Кривий Ріг від 03.03.2011 року та випискою № 117 із медичної амбулаторної карти хворого про те, що останій знаходився на стаціонарному лікуванні з 22.01.2010 року по 05.02.2010 року після перенесених генералізованих тоніко-клонічних судорожніх приступів (а.с.47, 211), витрати на придбання медпрепарату конвульсофін підтверджуються рецептом лікаря від 30.09.2010 року та чеками на придбання медпрепарату (а.с.186, 132).
Суд встановив, що треті особи: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , знаходиться на повному утриманні останьої. Діти: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 навчаються в Криворізькому економічному інституті Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім.Вадима Гетьмана» на денній формі навчання. Олена на держбюджеті, ОСОБА_8 на контрактній основі, потребують в зв`язку з навчанням матеріальної допомоги. Відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має, матеріально забезпечений, тому може надавати таку допомогу, однак такої допомоги не надає.
Згідно ч.1 ст. 32 Конвенції про правову допомогу та правові взаємовідносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ від 22.01.1993 року /м.Мінськ/ - правовідносини батьків та дітей визначаються за законодавством країни, на території якої постійно проживають діти. Згідно ст.66 Закону України «Про міжнародне приватне право» - права та обов,язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв,язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.
Втім, згідно ст.1 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку , якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше. Згідно ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
В зв,язку з вищезазначеними правовими нормами при визначенні застосування закону до встановлених в судовому засіданні обставин, на думку суду, необхідно застосовувати за аналогією норми ч.2 ст.32 Мінської конвенції від 22.01.1993 року, згідно якої у справах про стягнення аліментів на повнолітніх дітей застосовується законодавство країни, на території якої має місце проживання особа, яка претендує на утримання. Та, на думку суду, мають застосовуватися і норми ст.67 ч.1 Закону України «Про міжнародне приватне право», приписами якої встановлено, що зобов,язання щодо утримання, які виникають із сімейних відносин… регулюються правом держави, у якій має місце проживання особа, яка має право на утримання.
Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка і треті особи на час розгляду справи проживають на території України, де до того ж і треті особи навчаються, то всі правовідносини виникли на території даної держави, а тому до спірних правовідносин необхідно застосовувати закон, який регулює ці правовідносини в Україні.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що при вирішенні спору повинно бути застосоване законодавство країни, в якій проживають позивач, яка має право на звернення до суду та треті особи, які мають право на утримання.
Відповідно до частини 3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач має законне право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідачем порушені вимоги ст.199 СК України, в якій передбачено,
що батьки зобов`язані утримувати повнолітнього сина, дочку до досягнення двадцяти трьох років, якщо ті продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Статею 182 СК України визначено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема стан здоровя та майновий стан платника, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, та інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу дітей: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які продовжують навчання в коштах на харчування, в придбанні одягу та взуття, канцелярських приладів, побутово-гігієнічних предметів, придбанні методичної літератури для навчання, щорічної оплати за навчання сина ОСОБА_8 , оплати за проїзд до навчального закладу та на зворотній шлях, а також враховуючи майновий стан відповідача, який працює, отримує стабільну заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має, а також те, що відповідач має іншу сімю, непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, врахувавши стан здоров`я сина і те, що позивач несе витрати на лікування сина, суд прийшов до висновку, що уточнені позивачкою вимоги необхідно задовольнити в розмірі 1/ 40 частини з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину. Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_7 здійснювати з 01.09.2010 року по 14.02.2013 року, тобто до виповнення нею 23 років, а на утримання сина ОСОБА_8 з 01.09.2010 року до закінчення навчання 30.06.2014 року, на період навчання, але без урахування часу канікул.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
На підставі ст.ст.182,191,198,199,200,201 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Санкт-Петербург на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі 1/ 40 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але без урахування часу канікул, починаючи з 07 вересня 2010 року по 14 лютого 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Санкт-Петербург на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на період навчання у розмірі 1/ 40 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але без урахування часу канікул, починаючи з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня, що по курсу Національного банку України станом на 11.03.2011 року (за 1000 російських руб. 279,06 грн.) становить 182 (сто вісімдесят два) руб. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня, що по курсу Національного банку України станом на 11.03.2011 року (за 1000 російських руб. 279,06 грн.) становить 182 (сто вісімдесят два) руб. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь УДК в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, що по курсу Національного банку України станом на 11.03.2011 року (за 1000 російських руб. 279,06 грн.) становить 430 (чотириста тридцять) руб. 02 коп.
Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.Я.Соловйова