Справа №2-3959/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - суддіПолонця С.М.

з участю секретаря с/зЗінчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину незавершеного будівництвом житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на 62/100 частин, а за ОСОБА_2 на 19/100 частин житлового будинку №57 по 2-му провулку Праці в м. Житомирі. При цьому посилаються на те, що рішенням суду відповідачу виділено 19/100 частин спадкового будинку, а позивачам належить 81/100 частина зазначеного будинку, що залишилася після смерті чоловіка та батька позивачів ОСОБА_4, який побудував будинок на наданій йому земельній ділянці, але не оформив у встановленому законом порядку право власності на спадковий будинок.

В судове засідання представник позивачів не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів №509 від 13.12.1990р. ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 500 кв.м. для будівництва одноквартирного жилого будинку по пров. 2-му праці, 57 у м. Житомирі. На підставі зазначеного рішення міськвиконкому між ОСОБА_4 та міськвиконкомом 03.01.1991р. укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на правах приватної власності.

ОСОБА_4 помер 02.05.2003р.

Згідно ст.525 ЦК УРСР, в редакції 1963р., яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори 13.11.2003р. та 08.12.2003р. видані свідоцтва про право на спадщину за законом, в яких зазначено, що спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_4 є в 1/3 частині кожна: його дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_2, 25.12.1992р.н. та донька від першого шлюбу ОСОБА_5, 04.10.1988р.н. На момент смерті відсоток готовності будинку по пров. 2-му Праці, 57 в м. Житомирі складав 70%. Житловий будинок, згідно зі ст.380 ЦК України, є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами і призначена для постійного у ній проживання.

Будівництво спірного будинку велося під час шлюбу спадкодавця з ОСОБА_1, а тому її частка складає Ѕ частину будинку, спадкоємцями іншої частини є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Вказані факти встановлені рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.07.2007р. та рішенням апеляційного суду Житомирської області від 11.09.2007р., яким проведено поділ незакінченого будівництвом будинку №57 по 2-му пров. Праці у м. Житомирі, а саме: житлову кімнату 1-4, площею 9,1 кв.м., вартістю 14562 грн., житлову кімнату 1-5, площею 16,7 кв.м., вартістю 26724 грн. на загальну суму 41286 грн., що становить 19/100 частин спірного будинку та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5618 грн. за відхилення від своєї частки.

Постановою Другої Житомирської державної нотаріальної контори від 29.07.2011р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку №57 по пров. 2-му Праці у м. Житомирі у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та Витягу з реєстру прав власності на спадкове майно. Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 16.06.2011р. право власності на 81/100 ід. частин спірного житлового будинку не зареєстровано за ОСОБА_4

Таким чином, позивачі позбавлені можливості оформити право власності на спадкове майно у іншому позасудовому порядку.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про визнання права власності на частину спадкового будинку, доведені позивачами в судовому засіданні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 256, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст.ст. 525, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963р.), ст.ст.15, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 02 травня 2003 року чоловіка ОСОБА_4, на 62/100 частини житлового будинку №57 по 2-му провулку Праці у м. Житомирі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 02 травня 2003 року батька ОСОБА_4, на 19/100 частини житлового будинку №57 по 2-му провулку Праці у м. Житомирі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: