Справа № 2-599/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ї особи: ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду і уточнивши 12.04.2011 року, свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 014/9807/82/70888 та надано кредит в сумі 50000,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами 13,25% річних строком до 27.02.2017 року. Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені графіком погашення кредиту. Для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які виступили як майнові поручителі, передано в заставу банку згідно договору іпотеки р.№199 від 28.02.2007 року, нерухоме майно: трикімнатну квартиру під № 80 будинку № 5 по вулиці Огарьова в м. Суми, загальною площею 61,89 кв. м, житловою площею 36,0 кв. м, що належить їм на праві власності. Відповідач не виконує свої зобовязання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 56705,89 доларів США, що в еквіваленті складає - 450131 грн. 35 коп., а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за рахунок заставленого майна.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю.

Відповідачі до суду не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 27.02.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 014/9807/82/70888 та надано кредит в сумі 50000,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами 13,25% річних строком до 27.02.2017 року. Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені графіком погашення кредиту, що підтверджується копією кредитного договору /а. с. 10-13/.

В цілях забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 28.02.2007 року було укладено іпотечний договір р.№199, відповідно до якого в заставу банку передано нерухоме майно: трикімнатну квартиру під № 80 будинку № 5 по вулиці Огарьова в м. Суми, загальною площею 61,89 кв. м, житловою площею 36,0 кв. м, яка належить їм на праві власності, що підтверджується копією іпотечного договору /а. с. 14-15/.

Позичальник не виконує свої зобовязання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 450131грн. 35 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору /а. с. 9/.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, іпотечним договором та ст. ст. ЦК України.

Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, Договором іпотеки, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції задоволити повністю.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,89 кв. м, житловою площею 36,0 кв. м, початковою вартістю, яка буде визначена на підставі оцінки проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом продажу даної квартири Публічним Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції від свого імені, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності з наданням повноважень з приводу продажу зазначеної квартири.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн. в дольовому порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.