Справа № 2-п-58/11
Провадження № 2-п/409/4652/11
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 липня 2010 року за позовом ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства, з неї стягнута заборгованість на користь позивача за спожитий природний газ в сумі 2617,80 грн. за період з 01 січня 1996 року по грудень 2009 року. Вона, ОСОБА_1 , не була присутньою в судовому засіданні, судові повістки про виклик до суду не отримувала, як і не отримала копію рішення суду, що було проголошено при заочному розгляді справи. Ознайомитися з рішенням суду та отримати його копію вона змогла лише 23 серпня 2011 року після її звернення до суду з відповідною заявою. З рішенням суду вона згодна, так як в квартиру по пр. Металургів 84 «г» - 9, вона заселилася 19 травня 1998 року на підставі ордеру на зайняття житлового приміщення № 149 від 18 травня 2998 року, що був виданий їй на підставі рішення виконкому Дніпродзержинської міської ради № 202 від 03 липня 1997 року «Про обмін житлової площі», будь-які інші особи в цій квартирі з моменту її заселення разом з нею в цій квартирі ніколи не проживала і не були зареєстровані, що підтверджується копією особового рахунку на квартиру. При цьому, позивач весь час, починаючи з моменту її заселення в квартиру, нараховує плату за спожитий природний газ на шість осіб, замість однією особи. Протягом останніх трьох років вона добросовісно сплачувала послуги з газопостачання з урахуванням кількості зареєстрованих осіб згідно затвердженим тарифам, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг. Також вона вважає за необхідне заявити про застосування строків позовної давності за позовом ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до неї, що також є підставою для скасування заочного рішення. На її думку, нею не пропущений строк звернення до суду за заявою про перегляд заочного рішення, так як копію рішення вона отримала 23 серпня 2011 року, а згідно статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська віл 20 липня 2010 року у цивільній справі № 2-1618/2010 р за позовом ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до неї про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою заяву про перегляд та скасування заочного рішення, і просить суд її задовольнити, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства не заперечує проти скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено.

20 липня 2010 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 липня 2010 року було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2617,80 грн.

В судовому засіданні 20 липня 2010 року відповідач не була присутньою, і копія заочного рішення суду була отримана ОСОБА_1 23 серпня 2011 року.

А тому суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно не мала можливості надати суду свої заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 липня 2010 року у справі № 2-1618/2010, задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 липня 2010 року у справі № 2-1618/10 за позовом ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2617,80 грн., скасувати, призначивши справу для розгляду в загальному порядку на 20 жовтня 2011 року о 13.30 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова