_____________________________________________________________________________
Справа№2-4924/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Непоради М.П.

при секретарі Яіццької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу та просив суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 24 780,17 грн., суму інфляції в розмірі 640,28 грн., суму 3 % річних у розмірі 461,49 грн., судові витрати держмито 255,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1 810,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала і просила суд задовольнити їх в повному обсязі, ухваливши рішення у відсутності відповідача (заочне).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2011 року ОСОБА_1 запозичив ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3100 доларів США за розпискою, написану ОСОБА_2 власноруч.

ОСОБА_2 повернути грошові кошти зобовязався до 01.04.2011 року, однак у встановлений строк відповідач гроші не повернув.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з усною вимогою про повернення грошей, проте, останній зустрічей уникає, гроші добровільно не повертає без пояснення обставин.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, яки регулюються ст.ст. 202-207 та & 1 главою 71 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином визнається дія, яка направлена на виникнення, зміну чи припинення цивільних прав і обовязків. Правочини можуть вчинятися усно чи у письмовій формі.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальнику кошти, а останній зобовязується повернути таку ж суму грошей.

Позивач запозичив відповідачу гроші, а відповідач надав розписку в підтвердження отримання грошей та обовязку повернути запозичені гроші у визначений строк, до 01.04.2011 року.

У зазначений строк ОСОБА_2 гроші не повернув, зобовязання по поверненню грошей не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, якій прострочив виконання грошового зобовязання зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість не виконання ним грошового зобовязання тому позовні вимоги до нього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України ОСОБА_1 на користь якого ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони ОСОБА_2 понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 255,40 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 1810 грн., що підтверджується відповідними розрахунками часу, витраченого на надання правової допомоги позивачу.

Керуючись ст.ст. 202-205, 625, 1046-1053 ЦК України, ст.ст. 208-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш І В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) борг в сумі 25 841 (двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 94 коп., який складається з суми основного боргу 24 780,17 гривень, суми інфляції 640,28 гривень, суми 3% річних 461,49 гривень .

Стягнути с ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) судові витрати в розмірі 2 185 (дві тисячі сто вісімдесят пять) гривень 40 копійок, а саме: судовий збір в розмірі 255,40 грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 1810,00 гривень.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. (отримання його копії).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Непорада М. П.