Справа № 2-1066/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Литвиновій Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (третя особа - приватне підприємство "Наталі")

встановив

Позивач звернувся до суду із названим позовом, посилаючись на те, що 19.10.2007року було укладено шлюб між ним та відповідачкою.

За час проживання у шлюбі ними спільно було нажите майно: нестаціонарне торгове приміщення (магазин). Який знаходиться на території ринку TOB "Шуменський ринок" за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова,17б, загальною площею 9 кв.м.

На момент придбання вказаного нерухомого майна сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, але документи були оформлені на імя відповідача.

Під час укладення шлюбу домовленості про визначення розміру часток у випадку поділу майна не було, шлюбний договір не укладався.

Позивач вказав, що дане майно є спільно нажитим майном подружжя і є їх спільною сумісною власністю, а тому йому належить половина цього майна.

На теперішній час позивач із дружиною спільного господарства не ведуть, згоди про поділ майна сторони не дійшли, а тому позивач звертається до суду.

Просив суд поділити майно, що є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спільною сумісною власністю, визнати за ним право власності на У* частину нестаціонарного торгового приміщення(магазину), який знаходиться на території ринку TOB "Шуменський ринок".

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд її задовільнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідачка та її представник позов не визнали, пояснили суду, що майно, яке відповідач просить визнати спільним майном подружжя є власністю відповідачки як приватного підприємця, набутого нею внаслідок здійснення нею підприємницької діяльності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2007року по 7.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19 жовтня 2007року та рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 червня 2011 року.

Під час перебування сторін у шлюбі ОСОБА_2, як приватним підприємцем, 4 листопада 2009року було придбано у приватної фіпми "Наталі" кіоск павільйонного типу (торгівельної точки). Сторони при укладанні угоди діяли, як субєкти підприємницької діяльності, оскільки визначали і суму ПДВ.

Докази, надані відповідачем, не було спростовані у судовому засіданні.

Доказів того, що зазначений кіоск був придбаний на спільні кошти подружжя, суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позивач для обґрунтування своїх вимог, не надав суду доказів, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,11,60,179, 209, 212 ЦПК України, на підставі ст.ст.60, 69-72 СК України

вирішив

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (третя особа приватне підприємство "Наталі").

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_6