Справа № 2-369/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13.10.2011 рокуроку Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Бондар Ю.О.
при секретарі Колесник Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 липня 1990 року палацом урочистих подій Ворошиловградської міської ради, актовий запис № 724, обґрунтовуючи вимоги тим, що в психологічному плані вони несумісні, втратили один до одного почуття любові та поваги, спільне проживання стало неможливим. В даний час збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 липня 1990 року палацом урочистих подій Ворошиловградської міської ради, актовий запис № 724. В позивача та відповідача шлюб перший.
В даний час сторони подружніх відносин не підтримують. Спору про майно подружжя немає.
Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Гарасюта) ОСОБА_3 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище Меженська, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
У чинність ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
У відповідності до ст.81 ЦПК України суд стягує з позивача ОСОБА_1 недоплачену суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 22 грн. 50 коп. на користь держави.
На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.105, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Гарасюта) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 1990 року палацом урочистих подій Ворошиловградської міської ради, актовий запис № 724.
Після розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_1 прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу Меженська.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави недоплачену суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 22 грн. 50 коп.
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя