№ 0827/2-2489/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

14 липня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1, Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського ЗМУЮ в Запорізької області, третя особа: Комунальне підприємство Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків про визнання такими, що втратили право користування кімнатою, зобов'язання звільнити кімнату від речей, зобовязання зняти з реєстрації, стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому, посилаючись, що відповідачка разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані, але не мешкають в кімнаті № 53 гуртожитку по вул. Пархоменка, 16 у м. Запоріжжя, просить визнати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування кімнатою № 53 будинку № 16 по вул. Пархоменка у м. Запоріжжя, зобовязати Шевченківський відділ ВДВС звільнити кімнату № 53 будинку № 16 по вул. Пархоменка у м. Запоріжжя від особистих речей ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та передати речі адміністрації КП РЕПОГна відповідальне зберігання, зобовязати ВГІРФО Шевченківського РВ зняти з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кімнати № 53 в будинку № 16 по вул. Пархоменка у м. Запоріжжя, стягнути з ОСОБА_1 на користь КП РЕПОГвитрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 37 гривень.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак, з позовної заяви неможливо зрозуміти якими діями відповідача ОСОБА_1 порушено права Запорізької міської ради.

Позивач вказує в якості відповідача лише ОСОБА_1, однак, позовні вимоги предявляє також до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, при цьому відповідачами їх не вказує.

Позивач вказує відповідачем також орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, однак, жодних позовних вимог до органу опіки не заявлено.

Підстави для зобов'язання Шевченківського відділу ДВС Запорізького МУЮ звільнити кімнату від речей відповідача та її дітей, а тим більше передати такі речі на зберігання КП РЕПОГвзагалі не зрозумілі, відповідного обґрунтування в позовній заяві не надано.

Позивачем заявлено вимоги про зобов'язання Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ зняти відповідача та її дітей з реєстраційного обліку. Однак, з позовної заяви неможливо зрозуміти якими рішеннями, діями чи бездіяльністю вказаного органу порушено чи не визнано право позивача. Можливість звернення до суду з позовом до СГІРФО у позивачів може виникнути в даному випадку у разі відмови органу зняти особу з реєстрації за рішенням суду про позбавлення осіб права користування кімнатою чи з інших підстав та в порядку КАС України, оскільки СГІРФО у цьому випадку є субєктом владних повноважень.

Взагалі не зрозумілі підстави для стягнення на користь КП РЕПОГ, яке є самостійною юридичною особою, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заявлене від імені Запорізької міської ради.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені КП РЕПОГвід свого імені, тож жодних підстав для врахування їх в позові Запорізької міської ради не існує.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно конкретизувати позовні вимоги, визначити підстави звернення з позовом та уточнити обставини, якими обґрунтовуються вимоги, визначити коло відповідачів по справі, зазначити докази, які підтверджують кожну обставину; сплатити судові витрати, інше відповідно до ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1, Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського ЗМУЮ в Запорізької області, третя особа: Комунальне підприємство Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитківпро визнання такими, що втратили право користування кімнатою, зобов'язання звільнити кімнату від речей, зобовязання зняти з реєстрації, стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залишити без руху.

2. Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

3. Надіслати копію ухвали позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк