Справа № 2-726/11
УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кирилюк І. В.

при секретарі Погоріла К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про часткову відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі - відповідач-1, ПАТ СК «Універсальна») та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2.), в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 1 267,00 грн. та стягнути з відповідача-2 на користь позивача 4 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати в розмірі 3 171,00 грн.: судовий збір - 351,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., видача довіреності - 200,00 грн., правова допомога - 2 500,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову в частині позовних вимог до ПАТ СК «Універсальна» та просив в цій частині провадження у справі закрити.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні щодо задоволення вказаної заяви не заперечував.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до п. 3 ст. 191 ЦПК України, повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши його повноваження, вислухавши думку представника відповідача-1, дослідивши письмову заяву представника позивача про часткову відмову від позову та закриття провадження у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Як визначено у ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що представник позивача, користуючись своїм правом, діючи в межах наданих повноважень, відповідно до довіреності від 20.05.2010 року, зареєстрованої за № 249, звернувся до суду з заявою про відмову від позову, що не суперечить чинному законодавству, суд приймає відмову від позову.

Згідно ч. 3 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю у випадку, коли позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Судом також роз'яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про часткову відмову від позову - задовольнити повністю.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової шкоди - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Кирилюк