РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.12.2011 Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Редкевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ «Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №5466/Р від 27 грудня 2006р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк»та ОСОБА_1, ОСОБА_1 надано кредит у сумі 199 000,00 доларів США на будівництво житла із зобовязанням повернути всю отриману суму кредиту та проценти за ним в розмірі 14,5 відсотків річних до 01 грудня 2012 року. Станом на 07.06.2010р. відповідач допустив заборгованість по кредиту та сплаті відсотків, пені в сумі 1 216 488, 34 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати в користь ПАТ «Кредобанк».

У судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлена про час та місце слухання справи, про наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати справу у її відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 27 грудня 2006р між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5466/Р, згідно якого ОСОБА_1 позивачем надано кредит у сумі 199 000,00 доларів США із зобовязанням повернути всю отриману суму кредиту та проценти за ним в розмірі 14,5 відсотків річних до 01 грудня 2012 року. Кошти в сумі 199 000,00 доларів США були передані відповідачу, що стверджується Меморіальним ордером №3547625 від 28.12.2006 року,

Меморіальним ордером №364501 від 11.01.2007 року.

29.03.2010 року грошову одиницю кредиту змінено на гривню на підставі чого було укладено додатковий договір №5466/Р#USD, відповідно до курсу НБУ становила 1 251 488, 34 грн., що стверджується Меморіальним ордером №1703248 від 29.03.2010 року.

07.06.2010р. відповідач допустив заборгованість по кредиту та сплаті відсотків, пені в сумі 1 216 488, 34 грн.

Статтями п.4 , а Договору передбачено умови погашення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п.п.2.9. , 4.9. кредитного договору 5466/Р від 27 грудня 2006р, кредитор в разі несвоєчасної сплати процентів та./або повернення кредиту вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за договором.

Судом встановлено, що відповідач неналежно виконував умови договору, не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом, що стверджено довідкою про розрахунок заборгованості, згідно якої станом на 07.06.2011р. сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Кредобанк»по кредиту та сплаті відсотків, пені становить 1 216 488, 34 грн.

Відповідно до ст.ст.525 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі кредитним договором №5466/Р від 27 грудня 2006р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк»та ОСОБА_1, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В даному кредитному договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по договору не погасив.

Як встановлено судом, відповідач допустила заборгованість по кредиту та сплаті відсотків, пені. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідача слід солідарно стягнути сплачене позивачем судовий збір - 1 700,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-120гр.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226ЦПКУкраїни, ст.526,553,554,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредобанк»заборгованость по кредитному договору №5466/Р від 27 грудня 2006р. в сумі 1 435 002, 36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредобанк»судові витрати: 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович