Справа № 2-1425/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій Л.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору про представництво, визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05 березня 2010 року він придбав у відповідачки автомобіль "FORD SIERRA", 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Правочин було вчинено в простій письмовій формі шляхом передання ним відповідаці в рахунок вартості автомобіля грошових коштів в розмірі 800 долларів США, що підтверджується розпискою, а відповідачка в свою чергу передала йому автомобіль та видала на його і'мя нотаріально посвідчену довіреність на право розпорядження цим автомобілем.

Посилаючись на ст.235 ЦК України та стверджуючи, що фактично довіреністю було приховано договір купівлі-продажу, позивач просить суд визнати удаваним договір про представництво, укладений між ним та відповідачкою у вигляді зазначеної довіреності, визнати реальним договір купівлі-продажу автомобіля від 05 березня 2010 року та визнати за ним право власності на автомобіль "FORD SIERRA", 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1., колір синій, кузов №WFOAXXGBBALS88564.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.208 ЦК України в письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, яка перевищує у двадцять та більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. У тексті договору повинні бути вказані його сторони, предмет і зміст угоди, інші істотні умови договору.

Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена й постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1338 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року N1371 з подальшими змінами та доповненнями) якою затверджено Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), згідно з п. 2 яких він є обов'язковим для всіх юридичних і фізичних осіб.

Відповідно до п.8 Порядку перед відчудженням, передачею транспортний засіб повинен бутий знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Згідно з п.40 цього Порядку зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу.

Під час зняття з обліку транспортні засоби, крім випадків вибракування їх у цілому, підлягають огляду та дослідженню з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними у поданих власником для реєстрації документах, визначення їх справжності та проведення перевірки за Єдиним державним реєстром Державтоінспекції та автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, встановлення відповідності конструкції і технічного стану транспортних засобів обов'язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України ( п.15 Порядку).

Таким чином, законодавством України встановлений спеціальний порядок набуття права власності громадянами на транспортні засоби.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОІС №630753, виданого 22 квітня 2005 року Іллічівським МРЕВ ОСОБА_4 України в Одеській області, відповідачка є власником автомобіля автомобіля марки "FORD SIERRA", 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1., колір синій, кузов №WFOAXXGBBALS88564.

05 березня 2010 року відповідачка також видала позивачу розписку про отримання нею 800 доларів США за продаж належного їй автомобіля "FORD SIERRA". При цьому у розписці зазначено, що даний розрахунок проведений на умовах попередньості щодо виконання повноважень довіреності ВММ №432952.

Того ж дня відповідачка видала позивачу довіреність на право керування та розпорядження належним їй автомобілем марки "FORD SIERRA", яка посвідчена приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрована у реєстрі за реєстровим №125, бланк довіреності ВММ №432952.

Сукупність наданих сторонами доказів свідчить про те, що 05 березня 2010 року спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ та залишався зареєстрованим за відповідачкою, а договір купівлі-продажу спірного автомобіля між сторонами у встановленому порядку не укладався.

За своїм юридичним змістом договір доручення є договором про представництво, оскільки повірений зобов'язується діяти від імені довірителя. З огляду на викладене посилання на довіреність від 05 березня 2010 року як на підставу набуття права власності на автомобіль є безпідставним, тому що суперечить вищезазначеним вимогам закону.

Крім того, на підставі зазначеного доручення позивач не мав права укладати угоду від імені особи, яку він представляє, відносно себе особисто.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що у встановленому порядку договір купівлі-продажу спірного автомобіля між його власником та позивачем не укладався, даний позов не заснований на законі, у зв'язку з чим він задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 202, 203, 207, 208, 215, 235, 237, 328, 392, 655 ЦК України, пунктів 2, 8, 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1338 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року N1371 з подальшими змінами та доповненнями), суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні його позову до ОСОБА_2 про про визнання удаваним договору про представництво, визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на автомобіль - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів дня його оголошення.

Суддя Є.Л.Бичковський