Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 травня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову нотаріуса у видам свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зобов'язання вчинити певні дії. Просить суд визнати незаконною постанову про відмову державного нотаріуса ОСОБА_3 від 31 березня 2011 року № 1351/02431 у вчиненні нотаріальної дії з підстави виникнення спору між спадкоємцями, зобов'язати Третю Дніпродзержинську державну нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельний пай в селі Пушкарівка Верхньодніпровського району, що залишився після смерті ОСОБА_4, померлої 20 серпня 2010 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, до участі у справі не залучена ОСОБА_5, яка є заінтересованою особою, і у якої за рішенням суду може виникнути право заявити вимогу до позивача. Крім цього, позивачем не надані правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку, не надані та не зазначені докази на підтвердження факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявником, на які вона посилається у своєму позові, не в повному обсязі сплачений судовий збір на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як сума судового збору та витрат на ІТЗ за цією категорією справ складає 8,50 грн. та 37 грн., при тому, що позивачем судовий збір сплачений в розмірі 3,50 грн., а витрати на ІТЗ в сумі 10 грн.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникає право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріатьної контори про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 15 серпня 2011 року, але протягом не більше, ніж п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви, а саме: залучити до участі у справі ОСОБА_5, надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, надати докази на підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, сплатити у повному обсязі судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною

та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова