Справа № 2-875/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

16 липня 2010 року помер ОСОБА_3 батько позивача, після смерті якого відкрилась спадщина на будинковолодіння № 6 вул. Панфілова м. Сміла Черкаської області, земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,6 га, розташовану за цією ж адресою, земельну ділянку площею 3,45 га, розташовану в ажміністративних межах Великояблунівської сільської ради Смілянського району, майновий пай та грошовий вклад.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 позивачу у справі.

Після смерті батька позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про оформлення права власності на спадкове майно, але державний нотаріус не може оформити спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння, оскільки житловий будинок з господарським спорудами та будівлями збудовані спадкодавцем за життя самочинно.

Посилаючись на те, що на теперішній час виникла необхідність переоформити спадкове майно на себе, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом і просить визнати за ним право власності на нього.

Представник відповідача Смілянської міської ради - проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер 16 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Згідно заповіту, який на день смерті не змінений та не скасований, посвідченого 13 січня 2010 року нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 274, ОСОБА_3 усе своє майно і усе те, на що він за законом матиме право, заповів позивачу у справі.

Після смерті спадкодавця в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини звернулися позивач та його рідний брат ОСОБА_2 відповідач у справі. Із заявою в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини звернулася їх мати ОСОБА_5, що стверджується повідомленням Смілянської державної нотаріальної контори № 910/01-16 від 23 травня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 виразив своє бажання про прийняття своєї частки у спадковому майні і згідно ст. 1269 ЦК України подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте права на спадкування у нього немає, оскільки спадкодавець все своє майно заповів позивачу у справі, а в перелік осіб, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, відповідач не підпадає.

Як вбачається з договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 18 квітня 1962 року ОСОБА_3 відведена земельна ділянка по вул. Панфілова, 10 ( після зміни нумерації перейменовано на номер « 6» ) в м.Сміла для будівництва жилого будинку.

Відповідно до висновку Комунального проектно-виробничого підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» м.Сміла погодженого з управлінням архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради № 181 від 17 березня 2011 року будівництво житлового будинку з прибудовою, літньої кухні, двох сараїв та бані за адресою м.Сміла, вул. Панфілова, 6 виконані без порушень Державних будівельних норм та правил ДБН-360-92 **«Містобудування. Планування та забудова сільських і міських поселень».

Враховуючи те, що спадкодавець за життя самочинно, без належних дозволів збудував житловий будинок і господарські споруди та будівлі за адресою: м.Сміла, вул. Панфілова, 6, однак вони не порушують прав інших осіб, та той факт, що позивач на час відкриття спадщини є єдиним спадкоємцем за заповітом, який фактично вступив в управління та володіння спадщиною, тому за ним повинно бути визнано право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1223 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на:

-будинковолодіння № 6 вул. Панфілова м.Сміла Черкаської області, а саме: житловий будинок під літ. А-1, а; літню кухню під літ. Б-1; сараї під літ. б, Д; баню під літ. б1; вбиральню під літ. У; погріб під літ. П/д; тротуар під літ. I; огорожу під літ. № 2,4,5 відповідно до технічного паспорту на будинковолодіння № 6 вул. Панфілова м.Сміла;

-земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0600 га, розташовану в м.Сміла вул. Панфілова, 6 Черкаської області, кадастровий номер :10:001:0259, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 504237 від 19 жовтня 2009 року виданого на імя ОСОБА_3;

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,45 га, розташовану в с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0199 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 476217 від 30 червня 2005 року, виданого на імя ОСОБА_3;

-майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Тясмин» с.Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області в розмірі 2562 грн. або 0,093 відсотка відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ОСОБА_2 ЧЕ-XII № 193900 від 27 травня 2005 року.

-грошовий вклад на рахунку № 8 в Смілянській філії Ощадного банку України № 3276/08 на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:ОСОБА_6