Апеляційний суд Харківської області
Справа № 22-ц-924/ 2011 р. Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
Категорія наказне провадження Доповідач Зазулинська Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів - КРУГОВОЇ С.С., ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.,

при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 09 грудня 2010 року по справі за заявою Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі», заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2010 року Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2М заборгованості за користування тепловою енергією, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, в якому послуги з постачання теплоенергії здійснює КП БРР «Балаклійські теплові мережі». За період з 01 березня 2007 року по 01 жовтня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 9625 грн. 20 коп.

05 листопада 2010 року суддею Балаклійського районного суду Харківської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання у розмірі 9625 грн. 20 коп. та судових витрат у сумі 78 грн. 13 коп.

08 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 09 грудня 2010 року на підставі ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді від 09.12.2010 року скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що постановляючи ухвалу суддя помилково вважав, що вона отримала судовий наказ 26 листопада 2010 року, а звернулась з заявою лише 08 грудня 2010 року. Зазначає, що насправді, отримала судовий наказ 01 грудня, про ще є відмітка в журналі отримання рекомендованої пошти та її особистий підпис.

Ухвалою судової колегії апеляційного суду Харківської області від 21.01.2011 року ОСОБА_2. за її заявою, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Балаклійського районного суду від 09 грудня 2011 року; ухвалою судді апеляційного суду від 22 лютого 2011 року її апеляційна скарга на вказану ухвалу прийнята до розгляду апеляційним судом.

Перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 Н,М. судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу від 05.11.2010 року ( з додатками) була надіслана судом на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом і згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вручена ОСОБА_2 26.11.2010 року ( а.с.11)

22 грудня 2010 року ОСОБА_2 вдруге звернулася до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу та з заявою про поновлення строку на подання вказаної заяви, посилаючись на підтверджені ОПС Савінці-1 дані про те, що рекомендоване поштове відправлення від суду вручено їй 01.12.2010 року.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 23 грудня 2010 року заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.11.2010 року прийнята до розгляду.

За таких обставин судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали судді від 09.12.2010 року, оскільки залишаючи заяву ОСОБА_2 без розгляду суддя правомірно виходив з наявних даних про пропущення нею встановленого законом строку для подання цієї заяви.

Керуючись ст..ст.303,304, п.1ч.2 ст.307, п.1ч.1 ст.312, ст.ст.313,314,315, 317,319,324 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 09 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді -