Справа № 2-2914/11
У х в а л а

"16" березня 2011 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання такою, що не придбала право користування спірним житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання такою, що не придбала право користування спірним житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

В порушення вище вказаної норми позивачем не зазначено номер засобів звязку позивача та третьої особи.

- позивач просить зняти з реєстраційного обліку неповнолітньої ОСОБА_3 після визнання її такою, що не придбала право користування спірним житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, питанням про зняття та постановлення на реєстраційний облік займається Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соломянського РУ ГУ МВС України м. Києві (ВГІРФО), який не залучений стороною по справі. А тому. Позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами в цій частині та надати обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, залучення або не залучення ВГІРФО стороною по справі.

Позовна вимога в частині визнання неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що не придбала право користування спірним житловим приміщенням, є незрозумілою та не обґрунтованою. Позивачу необхідно надати визначення поняття визнання такою, що не придбала право користування жилим приміщеннямз посиланням на норми чинного законодавства України.

При зверненні до суду з позовом позивач керується нормами Сімейного кодексу України. Однак, жодного посилання на норми Сімейного кодексу України в тексті позовної заяви не зазначено, а тому є незрозумілим підстави керування його нормами з боку позивача. Позивачу необхідно обґрунтувати підстави керування нормами Сімейного кодексу України при зверненні до суду з даним позовом.

В порушення вимог ст.119-121 ЦПК України позивачем не зазначено повного викладення обставин справи та обґрунтування позовних вимог, оскільки заявляючи вказані вище вимоги позивачу необхідно зазначити норму матеріального права, яка є порушеною. Крім того, позивач повинен обґрунтувати заявлені вимоги з посиланням на норму закону, яка регулює правовідносини, що склалися між сторонами. Також позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину на яку він посилається в підтвердження заявлених вимог, проте вказаної вимоги позивачем не виконано.

Також звертаю увагу позивача, що зміст позовних вимог є не конкретним та не відповідає обставинам викладеним в позові, оскільки кожна заявлена позовна вимога повинна містити докладний виклад обставин справи та її обґрунтування, а зміст позовних вимог повинен бути чітким та зрозумілим.

Крім того, зміст кожної позовної вимоги повинен відповідати обставинам викладеним в позові та їх обґрунтування.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків, три дні з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: