Справа №0827/ 2-с-72/2011
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

24 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2011 року

по заяві Концерну МТМШевченківського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості в сумі 8731,53 грн.-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року боржник ОСОБА_1 подала суду заяву про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2011 року, виданого на підставі заяви Концерну МТМ Шевченківського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості в сумі 8731,53 грн.

06.10.2011 року зазначена позовна заява надійшла у провадження судді Гончар М.С.

Ухвалою судді від 06.10.2010 року заяву було залишено без руху з причини невідповідності її вимогам ст. 105 ЦПК України, зокрема:

- вимоги заявника, розглянути справу в порядку позовного провадження не відповідають назві заяви про скасування судового наказу, оскільки позивач у своїй заяві взагалі не просить скасувати зазначений вище судовий наказ, але саме питання про скасування судового наказу може та має бути предметом розгляду заяви у порядку ст. 105-1 ЦПК України, якщо така вимога буде заявлена заявником.

Заявнику наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 13.10.2011 року (повідомлення про вручення а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 105 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_1 не усунула недоліків заяви у встановлений суддею строк (до 18.10.2011 року включно).

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що навіть протягом п`яти днів на адресу суду від заявника не надійшло документів на усунення недоліків заяви, суддя приходить до переконання, що вищезазначену заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявниці разом із всіма додатками до неї.

Разом з тим, суд роз`яснює заявникові, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2011 року по заяві Концерну МТМШевченківського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості в сумі 8731,53 грн.- вважати неподаною та повернути заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар