_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1703/10
Провадження № -
УХВАЛА

15.03.2011

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про розяснення ухвали Київського районного суду м. Одеси від 7 липня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 7 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування: визнано мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якої: 1. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають недійним заповіт ОСОБА_6 відповідно до якого він зробив розпорядження -належну йому квартиру, що знаходиться в місті Одесі, по вулиці Сибірській, будинок під № 2 (другим), квартира під № 29 (двадцять девятим), заповів гр. дочці ОСОБА_7, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-2999 від 13 вересня 2002 року. 2.Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/12 квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/12 квартири АДРЕСА_1. 3. ОСОБА_1 відмовився від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування. 4. З моменту виконання усіх умов зазначеної мирової угоди сторони не матимуть один до одного будь-яких матеріальних претензій. Закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить розяснити ухвалу Київського районного суду м. Одеси, оскільки при зверненні до КП «ОМБТІ та РОН» йому було відмовлено в реєстрації вказаної ухвали суду, так як є незрозумілою частка ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не зявилися, від представника ОСОБА_8 до суду надійшла заява в якій він підтримав заяву про розяснення ухвали суду, та просив розглянути її у його відсутності, від ОСОБА_5 також надійшла заява в якій вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_8 та просить розглянути його заяву у її відсутності, від ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомостей про неприбуття у судове засідання не надходило, належним чином про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради від 29 грудня 2000 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 19-14460, ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_9, померлого 21 липня 2005 року, частка ОСОБА_1 склала 1/6 вказаної квартири, тому загальна частка ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 є 1/2, як вказано в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 7 липня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню нз всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст. ст. 14.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити, що згідно з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 7 липня 2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1, що складається з 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 29 грудня 2000 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 19-14460, та 1/6 вказаної квартири отриманої ОСОБА_1 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_6, померлого 21 липня 2005 року.

Виконання ухвали в частині реєстрації зазначеного обєкту у встановленому порядку на праві приватної власності за ОСОБА_1 покласти на КП «ОМБТІ та РОН».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий