Справа № 2-1398/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка одночасно діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, в якому просять, визнати відповідача ОСОБА_3 разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 55 в буд.. 24 по вул. Київський шлях, в м. Борисполі Київської області, які по закінченню дії договору найму з 05.02.2010 р. у вказаній квартирі не проживає, та добровільно знятися з реєстраційного обліку зі своїм неповнолітнім сином відмовляється..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги, та просила їх задоволити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила задоволити позовні вимоги та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином - через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, , заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Третя особа- представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просили розглядати справу за відсутності їхнього представник, та зазначила, що покладаються на думку суду при винесенні рішення по справі.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт не проживання відповідача з її неповнолітнім сином в квартирі № 55 по вул. Київський шлях, буд..24 в м. Бориспіль Київської області, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спільними власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру прав власників на нерухоме майно КП „ Бориспільське БТІ( а.с. 8). На даний час в квартирі зареєстровані позивачі та відповідач ОСОБА_3 зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4.

05.08.2009 р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір найму, яким остання наймала кімнату терміном на шість місяців з 05.08.2009 р. по 05.02.2010 р., та зі згоди позивача у вказаній вище квартирі були зареєстровані.

Як встановлено, в період тимчасової реєстрації з 05.08.2009 р. по 05.02.2010 р. відповідач ОСОБА_3 зі своїм неповнолітнім сином у квартиру АДРЕСА_2 не вселялася, майна не ввозила та не проживала, що також підтверджується актом комісії КП „ ЖЕК-1 від 24.03.2011 р.

По закінченню дії договору найму відповідач в квартирі не зявлялася, оскільки проживає за іншою адресою: АДРЕСА_3. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється.

Відповідно до ч.3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місцем проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Таким чином, місце проживання малолітнього ОСОБА_4 визначено за місцем проживання відповідачки ОСОБА_3

Реєстрація відповідача за вказаною адресою носить формальний характер та створює для позивача перешкоди в користуванні та вільному розпорядженні своїм майном, в тому числі щодо оплати комунальних послуг, не приймає участі у спільному побуті та не є членом сімї.

Згідно ст.321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права, чи обмежений в його здійсненні.

За правилами ст. 71,72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі відсутності його в цьому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави визнати відповідача ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_4.

На підставі ст. 71,72 ЖК України, ст. ст.321 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 57-62, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 55 по вул. Київський шлях, 24, в м. Борисполі Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Саган В.М.