Справа № 2-1056/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Собина О.І.

при секретарі - Біріній Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз»яснення рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26.03.2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_2, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-рос» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 26.03.2010 року прийнятому в заочному порядку було задоволено позовні вимоги АКБ «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» і стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 0022/08/17-КТМVI від 08.08.2008 року в сумі 4694975 грн. 70 коп. в тому числі: 3790398 грн.00 коп. - заборгованість по кредиту, 850027 грн.98 коп. - заборгованість по процентам , 54549 грн.72 коп. - пеня по процентам , а також звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку кадастровий номер :22:002:3006 площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою : с.Паляниця, ур.Вишня Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_3 для погашення заборгованості по кредитному договору № 0022/08/17- КLМVІ від 08.08.2008 року в сумі 4694975 грн. 70 коп. в тому числі: 3790398 грн.00 коп. - заборгованість по кредиту 850027 грн.98 коп. - заборгованість по процентам , 54549 грн.72 коп. - пеня по процентам . Також стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по справі в загальні сумі 2840 грн.20 коп. в дольовому порядку по 946 грн.73 коп. з кожного.

Рішення набрало законної сили та звернуте до виконання.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулись до суду із заявою про роз»яснення рішення суду, оскільки , на їх думку, суд, звернувши стягнення на предмет застави та стягнувши з них суму боргу фактично здійснив стягнення у подвійному розмірі.

01.06.2010 року між ПАТ Банк «Форум» та ОСОБА_3 був укладений договір про задоволення вимог Іпотекодержателя за рахунок предмету іпотеки , але , не дивлячись на це, Зарічним ВДВС Сумського МУЮ відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості по кредиту в сумі 4694975 грн. 70 коп.

Просять постановити ухвалу суду, якою роз»яснити рішення суду, зокрема, чи підлягає виконанню дане рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданн заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву в повному обсязі.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судовому засіданні зазначив, що рішення суду є зрозумілим і роз»ясненню не підлягає.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 26.03.2010 року було задоволено позовні вимоги АКБ «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» і стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 4694975 грн. 70 коп. , а також звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою : с.Паляниця, ур.Вишня Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_3 для погашення заборгованості по кредитному договору в сумі 4694975 грн. 70 коп. Також стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по справі в загальні сумі 2840 грн.20 коп. в дольовому порядку по 946 грн. 73 коп. з кожного.

Відповідачі дане рішення суду , в передбачений законом строк не оскаржили і рішення звернуте до виконання.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу , в якій роз»яснює своє рішення, не змінючи його змісту.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної власди і органів місцевого самоврядування , підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України .

Суд вважає, що рішення суду є зрозумілим , набрало законної сили, відповідачі, в передбачений законом строк, не звернулись до суду із заявою про перегляд рішення суду постановленому в заочному порядку, а тому воно підлягає виконанню в повному обсязі і не підлягає розясненню.

Також суд вважає, що роз»яснення рішення суду в спосіб зазначений в заяві потягне за собою зміну змісту рішення суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26.03.2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_2, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-рос» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити за її безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ СОБИНА О.І.

.