Справа №22-ц/2690/7657/2011 Головуючий у 1-ій інстанції - Лісовська О.В.
Доповідач - Поливач Л.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Поливач Л.Д.

судців -Головачова Я,В., Шахової О.В.,

при секретарі Боярській І.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 26 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, 3 особи: ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Служба справах дітей Деснянської РДА в м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до АКБ СР «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса КМНО Ковальчука С.П., 3 особи: ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, Служба у справах дітей Деснянської РДА в м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 26 листопада 2010 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено попереднє судове засідання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Заслухавши доповідь головуючого по справі, дослідивши матеріали справи, колегія судців приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отри мання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

31 березня 2011 року ОСОБА_9 до суду було надіслано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, який знаходиться в матеріалах справи (а.с.69), які було отримано судом - 04.04.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с.66,67).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_9 посилається на те, що вона, не маючи юридичної освіти і будучи необізнаною в питаннях підсудності справ, не знала, що вказану ухвалу винесено з порушенням цивільного процесуального законодавства, що впливає на законність розгляду даної справи. Про незаконність ухвали про відкриття провадження та необхідність її оскарження вона дізналась нещодавно з усної юридичної консультації, наданої їй фахівцем в галузі права. Тому строк на апеляційне оскарження ухвали вона пропустила з обставин, що не залежали від її волі.

Зазначені доводи колегія судців не може вважати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження - поважними. Крім того, заява про поновлення строку ОСОБА_9 не підписана. ЦПК України не передбачено залишення такої заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 304, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 26 листопада 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 26 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалі-

алізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ