Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 2412 / 11р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської облсті в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.,

при секретарі Гончаренко Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в :

08 листопада 2010 року померла ОСОБА_2,після смерті якої залишилось будинковолодіння вул. Артема ,77 в м.Сміла.

Позивачка , посилаючись на те, що заяву в нотаріальну контору вона подала,але оформити спадщину на будинок не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку,звернулася до суду з даним позовом.

Предстанвик відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння № 77 по вул.Артема в м.Сміла належало ОСОБА_2

На підставі рішення виконкому Смілянської міської ради про надання земельної ділянки для індивідувального будівництва між ОСОБА_2 та виконкомом Смілянської міської ради був укладений договір про забудову земельної ділянки по вул.Артема,59 ( на даний час вул.Артема,57) в м.Сміла. Згідно архівного витягу, реєстраційних штампів в інвентарній справі і домовій книзі за 1954 рік земельна ділянка по вул.Артема ,159 ( номер до перереєстрації) зареєстрована за ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2).

ОСОБА_2 перебудовувала будинковолодіння з 1953 року, що вбачається з генеральних планів-схем, які містяться в інвентарних справах.

Рішенням Смілянського виконавчого комітету № 261 від 27 червня 1988 року ОСОБА_2 видано техніний паспорт на гараж і сарай,що підтверджує те, що вона є власницею будинковолодіння по вул.Артема,77 в м.Сміла.

Відповідно до заповіту від 22 листопада 1994 року ОСОБА_2 заповіла позивачці будинок з надвірними спорудами № 77 по вул.Артема в м.Сміла.

З повідомлення державного нотаріуса вбачається,що лише позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки прдставник відповідача не заперечив проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування , а інших спадкоємців не має, суд вважає за можливе задоволити позов.

На підставі ст.ст. 1261,1268-1272 ЦК України,керуючись ст.ст. 10 , 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння № 77 по вул.Артема в м.Сміла ,яке складається з житлового будинку під літерою „А-1 та належними йому господарськими спорудами і будівлями :житлової прибудови під літ. „А 1-1, погребу з шийкою під літ. „п/д, прибудови під літ. „а1,тамбуру під літ.б, літньої кухні під літБ,сараю під літ. „б1, гаража під літ. „В,сараю під літ. „В, убиральні під літ. „Ж,тротуару під літ. „І, трубопроводу під літ.в, огорожі №№ 1,4,6,7,8,воріт № 5,належній ОСОБА_2,яка померла 08 листопада 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом,якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: