Справа № 2-405/11
РІШЕННЯ

іменем України

"06" вересня 2011 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Голузей О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому зазначив, що між сторонами було укладено договір купівлі - продажу. Відповідно до цього договору, вона повинна була здійснити продаж холодильної вітрини ROSINКА 1780x860x250, про що свідчить договір від 17 вересня 2010 року за ціною 8 074 грн.

18 вересня 2010 року нею було відпущено відповідачу холодильну вітрину ROSINКА № в кількості 1шт., вартістю 8 074,00 грн., без ПДВ, що підтверджується накладною № 2935 від 18 вересня 2010 року.

Вищевикладене свідчить про те, що вона в повному обсязі виконала умови договору купівлі-продажу, та передала товар покупцю. Відповідно до вищеозначеного договору, оплата за холодильну камеру повинна була здійснитися наступним образом: 3 500 грн. - в день укладення договору, а остаточний розрахунок - 4 574,00 грн., не пізніше 02 листопада 2010 року не зважаючи на умови договору та досягнуту домовленість відповідач не виконала належним чином прийняті на себе зобов'язання та в обумовлений строк не розрахувалася. Вона неодноразово зверталась до відповідачки с проханням розрахуватися за придбаний товар, на її прохання відповідач спочатку обіцяла розрахуватися, а потім повідомила її, що вона не буде розраховуватися з нею оскільки в неї немає грошей. Станом на 21 лютого 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 574,00 грн. Таким чином Відповідачем не виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання та в обумовлений строк не проведено розрахунок. Розмір штрафу становить 2 422,20 грн. ( 8 074,00 грн. х 30 % / 100 % ) та повинен бути стягнутий з відповідача в повному обсязі. Крім того, у зв'язку із неправомірними діями відповідачки я була змушена звернутися за правовою допомогою та оплатити витрати з надання правової допомоги в розмірі 2 000 грн. також повинні бути стягнуті з відповідачки. Просить, стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь заборгованість в розмірі 4 574,00 грн., за неналежне виконання зобов'язань в розмірі 2 422,20 грн, понесені мною судові витрати в справі, а саме: сплачене нею держмито в сумі 70,00 грн., витрати з ІТЗРЦС в сумі 120 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково .

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 17 вересня 2010 року між приватним підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу (а.с. 5), згідно накладної № 2935 від 18 вересня 2010 року ОСОБА_1 було відпущено ОСОБА_2 холодильну вітрину Я08-ІМКА № в кількості 1шт., вартістю 8 074,00 грн., без ПДВ (а.с.6). До теперішнього часу відповідачка не бажає добровільно провести розрахунок за придбаний товар.

Крім того, відповідно до п. 5.5 Договору від 17 вересня 2010 року покупець за необґрунтовану відмову від оплати товару сплачує штраф у розмірі 30 % від загальної вартості товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, при цьому покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме недоплачена сума плюс 30% від недоплаченої суми, що становить 1372,2 гривні.

Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача задоволені.

На підставі вищезазначеного , керуючись ст. 11, 202, 205, 206, 509, 526, 549, 552, 611, 625, 692, 706 ЦК України та ст.ст. 10, 15, 60, 61, 209, 213, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 (75500 Херсонська область вул.. Леніна,138) на користь ОСОБА_1 ( 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Гардійська, буд. 6/8) суму боргу у розмірі 4 574 гривні та сума штрафу 1372,20 грн., судові витрати в розмірі 190 (сто девяносто) гривень, витрати на юридичну допомогу в сумі 2 000 гривень, а всього 8136,2 (вісім тисяч сто тридцять шість) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення Генічеського районного суду Херсонської області подається протягом 10 (десяти днів) з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4