Справа № 2-4911/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.11.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.

при секретарі - Фомінок В.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Нікопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, оскільки відповідач ухиляється від виконання рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 27.10.20120 року № 638/1 „Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_2С.

Просить суд усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні сина та визначити спосіб його участі у вихованні сина шляхом систематичних побачень кожну пятницю з 17.00 год. До 18.00 год. Неділі з правом відвідування та залишення дитини за місцем його проживання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила відмовити, оскільки рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 27.10.20120 року № 638/1 „Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_2С. виконується, позивач з сином бачиться і вона йому в цьому не перешкоджає, а останній час позивач сам не приходить до сина.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату . час та місце судового засідання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Позивач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 6-7)

ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_2 (а.с.7).

27.10.2010 року за заявою ОСОБА_1 було прийнято рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 27.10.20120 року № 638/1 „Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_2С.: через зустрічі - один день вихідний, два будні.

З пояснень сторін вбачається, що з дня прийняття рішення виконавчим комітетом позивач безперешкодно бачився з сином, ніяких перешкод у спілкуванні з дитиною відповідач не чинила та не ухилялась від виконання рішення.

З серпня 2011 року позивач з сином не бачився, оскільки з його слів йому це заборонила мати відповідачки.

Обставини, викладені позивачем суду, щодо вчинення саме відповідачкою перешкод у спілкуванні з дитиною та ухилення від виконання рішення виконавчого комітету ніякими доказами в судовому засіданні не підтверджені, а навпаки спростовуються поясненнями сторін, що позивач сам з серпня 2011 року не приходив до сина, зважаючи на розмову з колишньою тещею.

Оскільки судом під час розгляду справи не було встановлено, що відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні сина та ухиляється від виконання рішення виконавчого комітету, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 158, 159 СК України, ст.ст. 3,10,60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Нікопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5