Справа № 2-2-75/11
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі -Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором,

Ґ'-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що між ним та ОСОБА_1 02.11.2007 року був укладений кредитний договір № 474/П/27/2007-980, відповідно до якого останньому було надано споживчий кредит в сумі 20000-00 грн. зі сплатою щомісячних відсотків в розмірі 2.7% строком з 02.11.2007 року по 01.11.2010 року. Посилається, що відповідач взяті на себе за умовами умови кредитного договору зобов»язання не виконує, погашення кредиту та відсотків за його користування не проводить і що призвело до загальної суми заборгованості розміром 49820-89 грн., з яких: 20000-00 грн. - непогашений кредит; 19800-00 грн. - несплачені відсотки; 9660-89 грн. - несплачена пеня; 360-00 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Вказану суму боргу просить стягнути з відповідача на свою користь в повному обсязі.

Будучи неодноразово викликаним до суду за вказаною позивачем адресою, яка відповідає місцю реєстрації відповідача, про що свідчить довідка СГІРФО Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відповідач судових повісток не отримав по причині відсутності за місцем проживання, що у свою чергу вказує на належність його повідомлення у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України.

Представник позивача подав до суду заяву, якою позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2007 року між сторонами спору був укладений кредитний договір № 474/П/27/2007-980, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 20000-00 грн. зі сплатою щомісячних відсотків в розмірі 2.7% строком з 02.11.2007 року по 01.11.2010 року. Відповідач взяті на себе за умовами умови кредитного договору зобов»язання не виконує, погашення кредиту та відсотків за його користування не проводить і що призвело до загальної суми заборгованості розміром 49820-89 грн., з яких: 20000-00 грн. - непогашений кредит; 19800-00 грн. - несплачені відсотки: 9660-89 грн. - несплачена пеня; 360-00 грн. - штраф за прострочення строків сплата мінімально необхідного платежу. Викладене підтверджується оглянутими в судовому засідання письмовими матеріалами справи, якими є:

Кредитний договір № 474/П/27/2007-980 від 02.11.2007 року;

Розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За викладеного суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими ,що підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Керуючись ст..ст. 526, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 74, 79, 84, 88,

169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» к/р 2, МФО 321024, , 49820 (сорок девять тисяч вісімсот двадцять) грн.. 89 коп. заборгованості за договором кредиту та понесені позивачем судові витрати в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) грн.. 21 коп., а всього 50439 (пятдесят тисяч чотириста тридцять девять) грн.. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин