Справа № 6-1131/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування,

в с т а н о в и в:

У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним.

У лютому 2009 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення від спадкування.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2009 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме: заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

21 листопада 2011 року представник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Зазначає, що рішення від 12 листопада 2010 року набрало законної сили, тому на даний час відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2009 року вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 102-103).

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про усунення від спадкування (т. 2, а.с. 78-82).

Ухвалою апеляційного суду міста Києва зазначене рішення залишено без змін та набрало законної сили (т. 2, а.с. 176-177).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2009 року, якою заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: