Справа №2-2333/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25 жовтня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М..

при секретарі Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Представник позивача ПАТ „ Універсал Банк звернувся до суду з даним позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 7779, який був укладений 06.12.2007 р. між ВАТ „ Банк Універсальний та ОСОБА_1., в сумі 49122, 88грн., оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує свої зобовязання перед Банком., а також просили стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, , заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2007 р. між ВАТ „ Банк Універсальний, правонаступником якого є ПАТ „ Універсал Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL 7779, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 30000 грн. строком на 60 місяців з 06.12.2007 р. по 01.12.2012 р. зі сплатою 36% річних, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 30 000 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Як встановлено, позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідачем жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.

Станом на 25.07. 2011 р. відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 49 122 грн. 88 коп.., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту- 28 879 грн 64 коп.,

- прострочена заборгованість по процентах- 15 863 грн. 74 коп.,

- по підвищених відсотках 4 379 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або позикою, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 КЦ України..

Таким чином, неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором про видачу та використання кредитних карток № CL 7779 від 06.12.2007 р. призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню, в розмірі 49 122 грн.88 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір 491 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525, 526, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк ( п/р № 3333 в ПАТ „ Універсал банк у м.Києві, МФО 322001, ) заборгованість по Кредитному договору № CL 7779 від 06.12.2007 р. в розмірі 49 122 ( сорок девять тисяч сто двадцять дві) грн.88 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 491 грн.22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя