Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2011 Справа №2-1664/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

-головуючої судді Юрдиги О.С.

-при секретарі Бєлоусовій К.О.

-з участю позивача.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 325 грн. щомісячно, від дня пред»явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідачку повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода»№17 від 04.03.2011 року, однак відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

Сторони перебували у шлюбі, який 15.10.2003р. розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №707, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ИД №042362 виданим 15.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-ИД №051576 видане 21.04.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис №641).

Як вбачається із довідки ДП «Дружба сервіс-житло 2»від 16.02.2011р. №17, позивачка з 31.12.2010р. не працює.

Довідкою ДП «Дружба сервіс-житло 2»від 02.02.2011р. №97 стверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 в м.Тернополі по вул.М.Карпенка, 19/74.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 280 грн. щомісячно, починаючи з 04.02.2011р. до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 184, 191Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 280 грн. щомісячно, починаючи з 04.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття, 51 грн. судового збору в дохід держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_5