РІШЕННЯ

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

18.03.2011 р. м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу, крім того ОСОБА_2 просить стягнути на її користь судові витратив сумі 31 грн. та витрати на юридичну допомогу в сумі 376,40 грн. 40 грн. просить після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище Бондар.

Сторони ззареєстрували шлюб 01.08.2010 року за номером актового запису № 61 у відділі реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, який у них є першим. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.

Вимог щодо розподілу спільного майна сторони не заявляють.

Позивач просить розірвати укладений між ними шлюб, оскільки сім`я фактично розпалась, з початку 2011 року сторони разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, відновлювати їх не мають наміру.

В звязку з цим позивач звернулася до суду з позовом та надавши заяву вх. № 3117 від 01.03.2011 р. підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення судових витрат та витрат на юридичну допомогу.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_1 в судовому визнали позов в частині розірвання шлюбу, в частині стягнення судових витрат та витрат на юридичну допомогу не визнали стверджуючи, що сім`я дійсно розпалася, розірвання можна було здійснити в позасудовому порядку, а тому можливо було уникнути судових витрат та витрат на юридичну допомогу як і крім того вважають значно завищеними, позивач зазначив, що також поніс витрати на адвоката які вважає обґрунтованими, що вважає за необхідне врахувати судом при винесені рішення.

Розглянувши позовні вимоги, вивчивши матеріали справи в тому числі надані суду докази, заслухавши пояснення відповідача та його представника, суд вважає, що можливість примирення між сторонами втрачена, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та недоцільне.

При розгляді вимог щодо стягнення судових витрат та витрат повязаних з правовою допомогою які понесені позивачем, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та зазначив про можливість досудового розірвання шлюбу в органі ЗАГС, вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню, судові витрати документально підтверджені, витрати на правову допомогу підлягають частковому задоволенню з тих підстав що відповідно до пропорційності присудження судових витрат визначеному ст. 88 ЦПК України, та відповідно до визначеного постановою КМУ від 27.04.2006 р. № 590 граничного розміру компенсації витрат повязаних з розглядом цивільних справ стороні, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати встановленої на період розгляду справи ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», розмір судових витрат на правову допомогу складає (911 Х 40%) / 2 = 182,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,84, 88 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,постановою КМУ від 27.04.2006 р. № 590, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 01.08.2010 року за номером актового запису № 61 у відділі реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (до шлюбу Бондар) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на юридичну допомогу в сумі 182,40 грн. та судові витрати в сумі 31 грн.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Бондар».

В іншій частині задоволення позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10-ти діб.

Суддя: