Справа № 2-185/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

органу опіки та піклування,

ОСОБА_6

про

визнання такою, що втратила право на житло

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_4, яка також представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_5, заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви, об'єднання в одне провадження та розгляд в одному судовому засіданні. В судовому засіданні надала зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Ізмаїльського міського голови, Ізмаїльської міської ради про визнання особи такою, що втратила право власності на житло.

Представник позивачів проти заявленого клопотання заперечує, пояснив, що відповідачем втрачена можливість звернення із зустрічною позовною заявою.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Предметом спору є проживання сторін у квартирі АДРЕСА_1 та визнання за вказаними особами права на вказане житло.

Свідоцтвом про народження V-ЖД № 394567, яке видане відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому на підставі актового запису за № 517 від 23 червня 1993 року підтверджене народження 23 червня 1993 року ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Для забезпечення захисту неповнолітньої дитини за клопотанням відповідачів залучений орган опіки та піклування, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 35, 36 ЦПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучений ОСОБА_6.

Зустрічні позовні вимоги стосуються припинення права Власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області.

Відповідно до вимог ст. 123 ч.1,2 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З оглядом на вищенаведене суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у відповідності до вимог ст. 123 ч.3 ЦПК України.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 130 ЦПК України, виконані дії, передбачені частиною 6 ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст. 156 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ізмаїльського міського голови, Ізмаїльської міської ради про визнання особи такою, що втратила право власності на житло.

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування, ОСОБА_6 про визнання такою, що втратила право на житло та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Ізмаїльського міського голови, Ізмаїльської міської ради про визнання особи такою, що втратила право власності на житло обєднати в одне провадження.

Надіслати на адресу відповідачів ізмаїльського міського голови, Ізмаїльської міської ради копії зустрічної позовної заяви з додатками для надання письмових заперечень.

Призначити справу до розгляду на 25 березня 2011 року на 09 годину.

Викликати сторони по справі.

Суддя ОСОБА_7