Справа № 22-ц-5746/11 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А

про повернення справи

11 жовтня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановської Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Кредитний договір №23/USD від 27.09.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 Дніпро та ОСОБА_2 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Дніпро станом на 17.06.2011року за кредитним догором №23/USD від 27.09.2007 року неповернуті кредитні кошти в сумі 8542,92 долари США, нараховані проценти за користування кредитними коштами в сумі 312,79 долари США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 7911,23 гривень, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 3774,10 гривень ,3% річних за прострочення сплати кредиту в розмірі 2025,12 гривень та 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 987,71 гривень, а всього 8855,71 доларів США (вісім тисяч вісімсот пятдесят пять доларів США сімдесят один цент) та 14689,16 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят девять гривень шістнадцять копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Дніпро станом на 17.06.2011 року за кредитним договором №31 USD від 11.12.2007 року неповернуті кредитні кошти в сумі 11575, 03 долари США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 15948,83 гривень., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 5528,03 гривень,3% річних за прострочення сплати кредиту в розмірі 4067,66 гривень та 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 1330,80 гривень, а всього 11575,03 доларів США (одинадцять тисяч пятсот сімдесят пять доларів США три центи) та 26875,32 гривень (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят пять гривень тридцять дві копійки).

Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_2.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом Львівської області встановлено, що в порушення вимог пункту 5.6.1 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА № 68 від 27.06.2006 року, а також

ч.4 ст.297 ЦПК України надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином.

Зокрема, як вбачається з журналу судового засідання (а.с.156-157), 17.08.2011 року в судовому засіданні оголошувалось рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, однак в матеріалах справи таке відсутнє, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Вказані недоліки в оформлені справи унеможливлюють прийняття справи для розгляду апеляційним судом до їх усунення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2011 року повернути Франківському районному суду м.Львова для належного оформлення справи протягом 1 місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Зверхановська Л.Д.