Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 6-43/2011
УХВАЛА

21 жовтня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Меженнікової С.П

при секретарі Шаргородській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, що погоджене з начальником відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника

Встановив:

До суду звернувся головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції' Чернігівської області з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - будинку № 2 по провулку Шкільному у с. Олишівка Чернігівського району, мотивуючи тим, що боржник відмовляється впустити в будинок державного виконавця дляздіснення виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в відділі ДВС Чернігівського районного управління юстиції' знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-158/09, виданого 28 квітня 2009 року Чернігівським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ « Державний ощадний банк України» заборгованості по кредитному договору в сумі 1773 грн. 25 коп.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець при виконанні судових ріїнень має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених примкнень і сховищ у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховиша; залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

На підтвердження факт-, недопуску до будинку боржником державний виконавець надав два акти від 27 квітня 2011 року та 04 жовтня 2011 року.

Суд вважає, що зазначений акт від 27.04.2011 року не є належним доказом оскільки

складений самим державним виконавцем..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є передчасним, так як державним виконавцем не надано жодного доказу того, що житловий будинок щодо якого ставиться питання про примусове проникнення є місцем мешкання боржника ОСОБА_1, чи дійсно вона зареєстрована, проживає в ньому.

А відтак ставиться під сумнів дія щодо проникнення до житла боржника, а саме в будинок № 2 по пр. Шкільний у с. Олишівка Чернігівського району та області, оскільки не встановлено чи належить цей будинок на праві власності ОСОБА_1, чи є він місцем її проживання.

Керуючись ст. 376 ЦГЖ України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, що погоджене з начальником відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.ГІ. Меженнікова