АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

13 квітня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Лисака І.Н., Савчук М.В.

Секретаря: Тодоряка Г.Д.

З участю: представника управління праці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду від 31 січня 2011 року у справі за позовом головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа МРЕВ Кіцманського РВ ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарну допомогу, -

встановила:

30 березня 2011 року головне управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації (далі: управління праці) звернулося до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 січня 2011 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_2, третя особа МРЕВ Кіцманського РВ ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарну допомогу.

Посилалось на те, що головне управління є бюджетною установою, в його кошторис не закладено кошти для оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судових справ, вони надаються відповідно до Бюджетного кодексу України головним розпорядником коштів Фондом соціального захисту інвалідів України. Просило визнати поважною причиною пропуску строку для оскарження рішення суду, який стався через необхідність тривалого часу для замовлення, надходження і зарахування коштів до бюджету установи, та поновити його.

_________________________________________________________________________________________________________________

Справа №22ц-848/2011 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: 8/9 Доповідач: Заводян К.І.

Колегія суддів, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судом встановлено, що ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 18 лютого 2011 року апеляційна скарга управління праці на рішення Кіцманського районного суду від 31 січня 2011 року у справі за позовом управління праці до ОСОБА_2, третя особа МРЕВ Кіцманського РВ ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарну допомогу, була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.295 ЦПК України (не сплачено судовий збір та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи), з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28 лютого 2011 року за клопотанням управління праці строк на виправлення недоліків апеляційної скарги було продовжено до 15 березня 2011 року включно.

Копію ухвали управління праці отримало 02 березня 2011 року (а.с.94).

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 22 березня 2011 року апеляційну скаргу управління праці на рішення Кіцманського районного суду від 31 січня 2011 року, у звязку з невиконанням у визначений строк вимог ухвали судді - несплату у встановлений судом строк судового збору та витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи, повернуто, як неподану.

Як зазначалось вище, управління праці є бюджетною установою, в кошторис якого не закладено кошти для оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судових справ, вони надаються відповідно до Бюджетного кодексу України головним розпорядником коштів Фондом соціального захисту інвалідів України.

24 лютого 2011 року, на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернівецької області від 18 лютого 2011 року, апелянтом подано бюджетний запит до Фонду соціального захисту інвалідів України на асигнування коштів для оплати державного мита та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному порядку.

Платіжні доручення апелянт в ГУДК Чернівецької області отримав лише 25 березня 2011 року (а.с.108-109), тобто, за межами строку встановленого ухвалою апеляційного суду від 28 лютого 2011 року .

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду управлінню праці пропустило з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання головного управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації задовольнити.

Поновити головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду від 31 січня 2011 року у справі за позовом головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа МРЕВ Кіцманського РВ ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарну допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: