Справа №2-666/11
Рішення

Іменем України

29 березня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Горбік Т. А.

З участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 Д,С. про стягнення заборгованості у розмірі 21214,66 грн. за кредитним договором № CNGLAU00150161 від 06.12.2006 року та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного договору № CNGLAU00150161 від 06.12.2006 року ОСОБА_1 06.12.2006 року отримав кредит у розмірі 85054,86 грн. на термін до 06.12.2013 року, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 27.01.2011 року відповідач має заборгованість - 21214,66 грн.: 12478,86 грн. - заборгованість по кредиту; 4584,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1330,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2820,64 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що не виконував умови договору, машина була продана представниками банку і на даний час він не має можливості платити.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами по справі, відповідно до кредитного договору № CNGLAU0O150161 від 06.12.2006 року (а.с.7-8) ОСОБА_1 06.12.2006 року отримав кредит у розмірі 85054,86 грн. на термін до 06.12.2013 року, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання згідно кредитного договору № CNGLAU00150161 від 06.12.2006 року і дані зобов'язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного договору № CNGLAU00150161 від 06.12.2006 року, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 21214,66 грн..

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 212,14 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України, Кредитним договором № CNGLAU00150161 від 06.12.2006 року, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21214 (двадцять одна тисяча двісті чотирнадцять) грн.. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 332 грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз