Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

„06 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Товянської О.В.

суддів Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на її користь 4159 грн. завданої їй матеріальної шкоди та 14602 грн. моральної шкоди з тих підстав, що 19.05.2006 року ОСОБА_3, який знаходився в трудових відносинах з ОСОБА_2 керуючи належним їй автомобілем ГАЗ-5327, порушив правила дорожнього руху та в смт. Гришківці Бердичівського району скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їй була завдана матеріальна та моральна шкода на вказані суми, а вироком Бердичівського міськрайонного суду від 06.04.2009 року в скоєній дорожньо-транспортній пригоді визнано винним ОСОБА_3, а тому він має нести з ОСОБА_2 відповідальність в солідарному порядку.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2010 року провадження у справі закрито в звязку зі смертю відповідачів, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування зазначеної ухвали суду першої інстанції, а справу просить передати на новий розгляд до Бердичівського міськрайонного суду.

Посилається на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що спірні правовідносини про відшкодування матеріальної та моральної шкоди згідно зі ст.1166, 1167, 1231 ЦК України допускають правонаступництво та відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по справі : ОСОБА_2 померла 27 квітня 2009р. (актовий запис про смерть №130 від 27.04.2009р. а.с.100), а ОСОБА_3 помер 25 травня 2009р. (актовий запис про смерть №1369 від 08.06.2009р. а.с.94-96).

Як видно з матеріалів справи, позивачка ставила питання про відшкодування шкоди, в т.ч. і моральної, із відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.605 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути

виконане іншою особою.

Спірні правовідносини про відшкодування моральної шкоди нерозривно повязані з особами померлих, тому суд правильно визнав, що в такому випадку правонаступництво не допускається.

Відносно спору про відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до такого висновку.

За клопотанням представника позивача зясовувалось питання про коло спадкоємців тільки після смерті ОСОБА_2 (а.с.84).

Згідно повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори №118 від 02.03.2010р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, тому коло спадкоємців не відоме (а.с.103).

Більше ніяких клопотань , в т.ч. і для зясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду позивачка або її представник не заявляли. Доказів про наявність таких спадкоємців не надали.

Відповідно до вимог ст.10,11,27 ЦПК України цивільне судочинство здійс-нюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Права та обовязки як позивачці, так і її представнику було розяснено.

За таких обставин суд прийшов до правильного висновку про закриття провадження у справі.

Ухвала постановлена на наданих позивачкою доказах.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: