АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц- 8424/2011 р. Головуючий 1-ї інстанції - Харабадзе К.Ш.
Категорія - трудові Доповідач - Солодков А.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Юрївського районного суду Дніпропетровської області, Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та компенсації моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

10 лютого 2011 року ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2011 року апеляційну скаргу позивачки залишено без розгляду.

15 квітня 2011 року від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

В обгрунтування клопотання апелянт посилається на поважність причин пропуску строку та зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 02 лютого 2011 року.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно п. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься документів, які б спростовували доводи апелянта, судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вона може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 293, 294, 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2011 року прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Копії зазначеної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: