Справа № 2-1612
У Х В А Л А

07.12.2010 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафонової І.О., прокурора Мєдвєдєвої К.О., представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі № 2-1612/10 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні прокурор поставив суд до відома, що прокуратурою Веселівського району Запорізької області до Веселівського районного суду подано позов в інтересах ОСОБА_4 до багато профільного фермерського господарства ,,Соя та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.07.2010 р. та зобовязання укладення договору купівлі-продажу з позивачем. У підтвердження прокурор надав суду копію позовної заяви.

У позовній заяві прокурор вказує, що в ході проведеної прокуратурою району перевірки встановлено, що 28.08.2009 р. ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 розписку про те, що він отримав від неї завдаток у сумі 3 500,00 грн. від суми 9 500,00 грн. і взяв на себе зобовязання продати за визначену суму ОСОБА_4 домоволодіння за адресою: Запорізька область, Веселівський район с.Запоріжжя, вул. Леніна,21, до складу якого входить житловий будинок, літня кухня, господарські будівлі, земельна ділянка площею 0,51 га.

У порушення взятого на себе зобовязання про відчудження домоволодіння ОСОБА_5 06.07.2010 р. до спливу терміну за розпискою від 28.08.2009 р. в односторонньому порядку відмовився від укладення договору купівлі-продажу з ОСОБА_4 та уклав його з іншим покупцем ОСОБА_3 Поряд з цим, ОСОБА_5 поставив до відома ОСОБА_3 про проживання у вказаному домоволодінні іншої особи та про отримання від неї завдатку за домоволодіння.

06.07.2010 р. ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 за 3500,00 грн, про що між ними укладено та посвідчено нотаріально у приватного нотаріуса Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 договір купівлі-продажу житлового будинку.

Під час нотаріального посвідчення договору ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не поставили до відома приватного нотаріуса про наявність на предмет договору прав третіх сторін, а саме зобовязання ОСОБА_5 з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу на домоволодіння упродовж весни-літа 2010 р. за 9500,00 грн., з якої отримав в якості завдатку 3500,00 грн., про що видав ОСОБА_4 розписку.

Прокурор просить суд зупинити провадження у справі.

Представники позивача просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити, так як прокурор намагається затягнути процес .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили,відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 27,168, п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі № 2-1612/10 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення зупинити до розгляду цивільної справи за позовом прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_4 до багато профільного фермерського господарства ,,Соя та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.07.2010 р. та зобовязання укладення договору купівлі-продажу з позивачем.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.О. Нагорний

28.09.2011