Справа № 1512/2-931/11
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2011 року.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за основним позовом Прокуратури Київського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення коштів за виконання ремонтних робіт.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» у грудні 2009 року звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги у сумі 4213 грн. 21 коп. Надалі позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідачів заборгованість за несплачені комунальні послуги на користь ЖКС «Вузівський»у розмірі 3822 грн. 59 коп.

ОСОБА_4 у листопаді 2010 р. надав зустрічний позов до КП ЖКС «Вузівський»про стягнення грошових коштів у сумі 2830 грн. 13 коп. - вартість виконаних ним робіт по відновленню стояка та водопроводу загального користування.

До судового розгляду справа призначалась неодноразово, але по цей час не розглянута з вини сторін ( неявки, різні клопотання, час на ознайомлення ). Представник прокуратури та представник КП ЖКС «Вузівський» у судові засідання не зявлялися, причину своїх неявок суду не сповіщали, справою не цікавилися. Про час і місце судових засідань повідомлялися належним чином. Доказів суду з приводу неявки у судові засідання з поважних причин не надали.

У судове засідання 18 квітня 2011 р. відповідачі не з»явились, причини неявки суду не сповістили. Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 основний позов не визнав і у зв»язку з багато чисельними неявками представників позивача без поважних причин просив позов залишити без розгляду. Надав письмову заяву в якій зустрічний позов також просив залишити без розгляду.

При викладених обставинах суд вважає, що позивач втратив інтерес до даної справи і вважає за можливе залишити справу за основним позовом Прокуратури Київського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - без розгляду, тому як згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України справа підлягає залишенню без розгляду у випадку коли позивач ( заявник) повідомлений належним чином повторно не з явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив суд про причини неявки і не надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності. Відповідно ст.. 207 ч.1 п.5 Ук України справа підлягає залишенню без розгляду коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за основним позовом Прокуратури Київського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і зустрічний позов ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення коштів за виконання ремонтних робіт - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6