Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-975/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Мельничук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на ? частину вкладу в порядку розподілу майна, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2, третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на ? частину грошового вкладу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали і пояснили, що 8.12.2010 року помер співмешканець позивачки ОСОБА_3, з яким вона постійно проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1993 року і по день його смерті. За час спільного проживання, з отриманих ними обома коштів, вони внесли депозитний вклад у Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», відкритий на імя ОСОБА_3, на загальну суму 5857,68 доларів США на депозитному рахунку № 2635//4 на імя ОСОБА_3 в АКБ «Укрсоцбанк» - Ольвіопольське відділення ООФ АКБ «Укрсоцбанк», згідно договору № 650/540-фо2.1-52 від 07 червня 2010 року, на який відкрилась спадщина після його смерті.

Поскільки позивачка проживала із ОСОБА_3 однією сімєю на протязі вказаного часу, він нікуди довше ніж на 2-3 дні не виїжджав, місце проживання не змінював, вони вдвох вели сумісне господарство, вказаний депозитний вклад набутий за час їх спільного проживання в результаті спільної праці та за спільні кошти членів сімї, а звідси це майно є їхньою спільною сумісною власністю, просять встановити факт проживання позивачки з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без шлюбу з 1993 року по день його смерті 8 грудня 2010 року та визнати за позивачкою право власності на ? частину грошового вкладу в загальній сумі 5857,68 доларів США на депозитному рахунку № 2635//4 на імя ОСОБА_3 в АКБ «Укрсоцбанк» - Ольвіопольське відділення ООФ АКБ «Укрсоцбанк», згідно договору № 650/540-фо2.1-52 від 07 червня 2010 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяви, в яких просить розглядати справу в її відсутності та заперечення проти позову, в яких зазначила, що доводи позивачки є неправдивими, так як померлий ОСОБА_3 з 2001 року працював на приватному підприємстві «Олан 2001», розташованому в м. Черкаси, до того ж, ОСОБА_3 не був зареєстрований за адресою проживання з позивачкою, а був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на викладене, просила відмовити в задоволенні позову.

Представник Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти позову не має.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши заперечення відповідачки, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_3 в належному їй будинку № 54 по вул. Ворошилова в м. Первомайську, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки до дня смерті ОСОБА_3 8.12.2010 року. За час спільного проживання, в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї, ними було набуто депозитний вклад в загальній сумі 5857,68 доларів США на депозитному рахунку № 2635//4, відкритому на імя ОСОБА_3 в АКБ «Укрсоцбанк» - Ольвіопольське відділення ООФ АКБ «Укрсоцбанк», згідно договору № 650/540-фо2.1-52 від 07.06.2010 року, що підтверджується поясненнями позивачки та її представника, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, довідкою квартального комітету від 27.04.2011 р., довідкою Синюхино-брідської сільської ради № 552 від 06.05.2011 р., ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ксерокопією договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 10.12.2010 р., ксерокопією договору банківського вкладу, ксерокопією виписки з банківського рахунку, ксерокопією акту огляду будинку від 23.07.2011 р.

Посилання відповідачки на непроживання позивачки разом із ОСОБА_3 безперервно протягом вказаного часу через роботу на приватному підприємстві «Олан 2001», розташованому в м. Черкаси, суд розцінює критично, оскільки вони суперечать показанням свідків, допитаних в судовому засіданні, зокрема ОСОБА_4, що обєктивно узгоджуються між собою та з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами у справі.

Реєстрація ОСОБА_3 не за місцем проживання позивачки, на думку суду, не може бути належним та обєктивним доказом непроживання позивачки однією сімєю з ОСОБА_3, оскільки відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст. 10, 60 ЦПК України, відповідачкою не доведено тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання позивачки однією сімєю з ОСОБА_3 з 1993 року і по день його смерті 8.12.2010 року, те, що депозитний вклад у Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», відкритий на імя ОСОБА_3, на загальну суму 5857,68 доларів США на депозитному рахунку № 2635//4 в АКБ «Укрсоцбанк» - Ольвіопольське відділення ООФ АКБ «Укрсоцбанк», згідно договору № 650/540-фо2.1-52 від 07 червня 2010 року є спільним майном подружжя позивачки та ОСОБА_3, а звідси - є підстави для визнання за позивачкою права власності на ? частину даного грошового вкладу.

Наведене є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без шлюбу з 1993 року по день його смерті 8 грудня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину грошового вкладу в загальній сумі 5857,68 доларів США на депозитному рахунку № 2635//4 на імя ОСОБА_3 в АКБ «Укрсоцбанк» - Ольвіопольське відділення ООФ АКБ «Укрсоцбанк», згідно договору № 650/540-фо2.1-52 від 07 червня 2010 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ :