Справа № 2-653/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2011 року м. КременчукКременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями, які привели до ушкодження здоровя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями, які привели до ушкодження здоровя.

В позові вказала, що близько 15 години 24.04.2011 року вона знаходилась на подвірї свого домоволодіння, розташованого за адресою: с.Потоки, вул.Жовтнева,19. В цей час перебуваючи в стані спяніння по вулиці йшли відповідачі ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 ОСОБА_2 розбила об її паркан скляну пляшку. На зауваження відповідачі, принижуючи її гідність почали нецензурно висловлюватись на її адресу та без дозволу забігли до неї на подвіря і нанесли їй тілесні ушкодження. Згідно акту судово-медичного дослідження №425 від 26.04.2011 року у позивача виявлені тілесні ушкодження у вигляді: припухання мяких тканин, рани, синців та саден на голові; синця на лівій нижній кінцівці, які утворились від дії тупих предметів, з обмеженою поверхнею контактування, можливо у вказаний період часу, про що свідчить їх характер, локалізація і дані медичної документації, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Під час вчинення вказаних протизаконних дій відповідачі не лише завдавали їй удари, але й з особливим цинізмом глумились над її родичами, в т.ч. померлими, що виразилось у нестерпно образливих лайливих висказуваннях на їх адресу.

Вина відповідачів у вчиненні незаконних дій, які завдали матеріальної шкоди здоров'ю та моральної шкоди, підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.04.2011 р., якою були встановлені фактичні обставини даного правопорушення, які мали місце з боку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Протиправні дії виконувались відповідачами сумісно, з єдиною метою - завдати шкоду її фізичному та моральному здоров'ю. Відповідачі були сильніші за неї, що не давало їй можливості чинити опір.

Вказаними спільними протиправними діями відповідачів їй було завдано моральної шкоди, яка полягає в приниженні честі, гідності, моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоров'я. В той час проходила лікування органів зору в Полтавському глазному відділенні Київського Центру Мікрохірургії 11.09.2010 р. та 06.11.2010 р. щодо хірургічного лікування катаракти (Виписки від 11.09.2010 р.; 06.11.2010 р.) Після проведення даного лікування, однією з основних умов післяопераційного періоду була відсутність стресів, фізичних навантажень, а тим паче відсутність побоїв. Завдання відповідачами тілесних ушкоджень привело до того, що вона довгий час переживала негативні емоції, так як боялась що ці ушкодження вплинуть на її органи зору і це призведе до погіршення зору в післяопераційний період. Вимушена була протягом близько місяця майже кожен день виїжджати з с. Потоки до м. Кременчука в лікувальні установи, що призвело до тяжких вимушених змін у її життєвих стосунках (вимушено не могла спілкуватись з сином, доглядати за господарством. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкоди, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. (ч.1 ст.269 ЦК)

Фізична особа має право на свободу та особисту недоторканість, право на повагу до гідності та честі (ч.1 ст.270 ЦК)

Фізична особа має право на особисту недоторканість. Фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню (ст.289 ЦК).

Матеріальна шкода, завдана їй полягає у витратах на лікування: витрат на ліки, медичні матеріали (рентгенплівка і т.і.), витрат на бензин на поїздки до лікарні, витрат на регулярні поїздки з с. Потоки до м. Кременчука до лікувальних закладів і складає: 910,46 (дев'ятсот десять) грн. 46 коп.

Моральну шкоду, завдану побоями, фізичним болем та стражданнями, які вона зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також виражену у душевних стражданнях, які вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї, а також виражену у приниженні її честі та гідності оцінює у 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Просила стягнути солідарно з відповідачів - матеріальну шкоду в сумі 910 грн 46 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В засідання позивач та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, в обґрунтування пояснили, як це зазначено в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечували, просили відмовити позивачу в задоволенні її позовних вимог повністю.

Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного:

В засіданні достовірно встановлено, що 24.04.2011 року під час сварки з сусідкою ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_3 позивач отримала легкі тілесні ушкодження при слідуючих обставинах: близько 15 години 24.04.2011 року позивач знаходилась на подвірї свого домоволодіння, розташованого за адресою: с. Потоки, вул.Жовтнева,19. В цей час по вулиці йшли відповідачі ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 ОСОБА_2 розбила об паркан скляну пляшку. На зауваження позивача відповідачі, принижуючи її гідність почали нецензурно висловлюватись на її адресу та без дозволу забігли до неї на подвіря і нанесли позивачу тілесні ушкодження. Згідно акту судово-медичного дослідження №425 від 26.04.2011 року у позивача виявлені тілесні ушкодження у вигляді: припухання мяких тканин, рани, синців та саден на голові; синця на лівій нижній кінцівці, які утворились від дії тупих предметів, з обмеженою поверхнею контактування, можливо у вказаний період часу, про що свідчить їх характер, локалізація і дані медичної документації, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Це також підтверджується позаками свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, згідно яких відповідачі дійсно вчинили сварку з позивачем ОСОБА_1, ображали її, висловлюючись нецензурними словами та нанесли їй тілесні ушкодження.

27.04.2011 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.04.2011 року, якою було встановлено, що відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані спяніння нанесли позивачу тілесні ушкодження відповідно до акту судово-медичного дослідження №425 від 26.04.2011 року, яка не була оскаржена та скасована.

Знайшло своє підтвердження, заподіяння матеріальної шкоди в сумі 360 грн. 53 коп.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Позивач не надала суду доказів на підтвердження наступних обставин: те, що затрачені витрати на бензин та витрати на поїздки до м.Кременчука були викликані саме лікуванням, повязаним з отриманими тілесними ушкодженнями та те, що ці витрати взагалі несла позивач.

Крім того, надана в квитанції від 26 квітня 2011 року про сплату 20 грн на рахунок бюро Судмедекспертиз зазначено, що це є благодійний внесок.

Ч.1 ст.1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода завдана ушкодженням здоров'я фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивач довела, що в звязку з неправомірними діями відповідачів їй були нанесені тілесні ушкодження і вона зазнала моральної шкоди, що виразилась в її фізичному болю та стражданнях, душевних стражданнях, в приниженні її честі та гідності. Суд оцінює заподіяну моральну шкоду в 3500 гривень.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача 360 гривень 53 коп. матеріальної шкоди, 3500 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України слід стягнути з з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 4 грн. 25 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 18 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.1166,1167,1168 ЦК України, ст.ст.10,11,81,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями, які привели до ушкодження здоровя - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 360 гривень 53 копійок у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3500 гривень у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 4 грн. 25 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи по - 18 грн. 50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський