233 Справа № 2-78/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

16 лютого 2011 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. , при секретарі Кохановській О.Л.,

за участю:

позивачки за первісним позовом

та відповідачки за зустрічним

позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

15 грудня 2010 року позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна, вказуючи, що 24 лютого 2007 року нею був зареєстрований шлюб з відповідачем у Костянтинівському відділі РАЦС, про що зроблено актовий запис за № 48. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із нею. В сімї останній час часто виникали сварки, які привели до втрати між нею та відповідачем почуття взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Фактично вони припинили шлюбні відносини у листопаді 2010 року, вважає, що поновити шлюб неможливо і вони припинили сумісне мешкання за однією адресою. За період сумісного мешкання та шлюбу з відповідачем ними було придбано наступне майно: автомобіль SEAT ALTEA XL, 2008 року випуску, вартістю 144000 грн.; автомобіль RENAULT TRAFIC, 2004 року випуску, вартістю 112000 грн.; автомобіль JAC, 2007 року випуску, вартістю 56000 грн.; автомобіль HONDA, 2005 року випуску, вартістю 136000 грн.; земельна ділянка площею 0,06 га, розташована по вул. Робітничий Будьонівського району м. Донецька, придбана у 2008 році, вартістю 240000 грн.; компютер (системний блок, монітор) вартістю 6000 грн.; дитяча кімната (диван, письмовий стіл, комод, шафа) вартістю 8000 грн.; набір кухонних меблів вартістю 5000 грн.; телевізор імпортного виробництва вартістю 7000 грн.; душова кабіна вартістю 6000 грн.; диван вартістю 6000 грн.; ноутбук ASUSвартістю 4500 грн.; ноутбук DELLвартістю 4000 грн.; технологічне обладнання для виробництва тентів на автомобілі (апарат для зварювання, фен) вартістю 24000 грн., а всього майна на суму 758500 грн. Просила розділити спільно нажите майно, виділивши їй в натурі: дитячу кімнату (диван, письмовий стіл, комод, шафа) вартістю 8000 грн.; телевізор імпортного виробництва вартістю 7000 грн.; диван вартістю 6000 грн.; ноутбук ASUSвартістю 4500 грн.; технологічне обладнання для виробництва тентів на автомобілі (апарат для зварювання, фен) вартістю 24000 грн., а всього майна на суму 49500 грн., та зобовязати відповідача сплатити їй компенсацію різниці вартості її частини у спільному майні у розмірі 261750 грн.; відповідачу виділити в натурі: автомобіль SEAT ALTEA XL, 2008 року випуску, вартістю 144000 грн.; автомобіль RENAULT TRAFIC, 2004 року випуску, вартістю 112000 грн.; автомобіль JAC, 2007 року випуску, вартістю 56000 грн.; автомобіль HONDA, 2005 року випуску, вартістю 136000 грн.; земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану по вул. Робітничий Будьонівського району м. Донецька, придбану у 2008 році, вартістю 240000 грн.; набір кухонних меблів вартістю 5000 грн.; душову кабіну вартістю 6000 грн.; компютер (системний блок, монітор) вартістю 6000 грн.; ноутбук DELLвартістю 4000 грн., а всього майна на суму 709000 грн.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 позов не визнав та звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розділ спільного сумісного майна подружжя, вказуючи, що з 2007 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_1 Фактично шлюбні відносини між ними припинені у листопаді 2010 року. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період шлюбу ними було придбано наступне майно: земельна ділянка для обслуговування жилого будинку та господарських будівель площею 0,06 га, розташована по вул. Робітничий м. Донецька, вартістю 14999 грн.; телевізор вартістю 7000 грн.; диван вартістю 6000 грн.; ноутбук ASUSвартістю 4500 грн.; монітор вартістю 1400 грн.; автомобіль JACвартістю 56000 грн.; технологічне обладнання та матеріали для виробництва тентів вартістю 320000 грн., а всього майна на суму 408499 грн. Крім того, на депозитних рахунках банку Otpbankта Костянтинівської філії Приватбанк, відкритих на імя відповідачки, зберігаються грошові кошти у сумі 32000 доларів США, а також грошові кошти на поточному рахунку у Otpbankу розмірі 500000 грн. Просив визнати земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та господарських будівель площею 0,06 га, розташовану по вул. Робітничий м. Донецька, вартістю 14999 грн.; телевізор вартістю 7000 грн.; диван вартістю 6000 грн.; ноутбук ASUSвартістю 4500 грн.; монітор вартістю 1400 грн.; автомобіль JACвартістю 56000 грн.; технологічне обладнання та матеріали для виробництва тентів вартістю 320000 грн., а всього майна на суму 408499 грн., спільною сумісною власністю подружжя; визнати грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках банку Otpbankта Костянтинівської філії Приватбанк, відкритих на імя відповідачки, у сумі 32000 доларів США, а також грошові кошти на поточному рахунку у Otpbankу розмірі 500000 грн., спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ним право власності на 1/2 частину у спільній сумісній власності подружжя та виділити йому в натурі земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та господарських будівель площею 0,06 га, розташовану по вул. Робітничий м. Донецька, вартістю 14999 грн.; монітор вартістю 1400 грн.; визнати за відповідачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину у спільній сумісній власності подружжя та виділити їй в натурі телевізор вартістю 7000 грн.; диван вартістю 6000 грн.; ноутбук ASUSвартістю 4500 грн.; монітор вартістю 1400 грн.; автомобіль JACвартістю 56000 грн.; технологічне обладнання для виробництва тентів вартістю 320000 грн.; грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках банку Otpbankта Костянтинівської філії Приватбанк, відкритих на імя відповідачки, у сумі 32000 доларів США, а також грошові кошти на поточному рахунку у Otpbankу розмірі 500000 грн., розділити у рівних долях.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву щодо затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закриття провадження по справі.

Умови мирової угоди полягають у наступному:

1. У власності ОСОБА_1 залишається телевізор SAMSUNGвартістю 7000 грн.; диван вартістю 6000 грн.; ноутбук ASUSвартістю 4500 грн.; апарат для зварювання фен вартістю 24000 грн.; технологічне обладнання та матеріали для виробництва тентів вартістю 320000 грн.

2. У власності ОСОБА_2 залишається автомобіль SEAT ALTEA XLвартістю 144000 грн.; автомобіль RENAULT TRAFICвартістю 112000 грн.; автомобіль JACвартістю 56000 грн.; автомобіль HONDAвартістю 136000 грн.; земельна ділянка площею 0,06 га, розташована по вул. Робітничий Будьонівського району м. Донецька, вартістю 15000 грн.; набір дитячих меблів вартістю 8000 грн.; набір кухонних меблів вартістю 5000 грн.; душова кабіна вартістю 6000 грн.; ноутбук DELLвартістю 4000 грн., компютер вартістю 6000 грн.; монітор вартістю 1400 грн.

3. Автомобіль JACОСОБА_1 зобовязана зняти з обліку та передати ОСОБА_2 протягом 20 днів. Витрати зі зняття з обліку бере на себе ОСОБА_2

4. Телевізор SAMSUNGОСОБА_2 зобовязаний передати ОСОБА_1 протягом 10 днів.

5. Інше майно, набуте сторонами у шлюбі та не зазначене у позовних заявах ОСОБА_1 і ОСОБА_2, сторони розділили добровільно.

У звязку з укладенням мирової угоди сторони просили визнати мирову угоду та заявили клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода може бути визнана судом, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що у випадку невиконання добровільно сторонами мирової угоди, вона повинна виконуватись державними виконавцями та в звязку з тим, що спір урегульовано мирним шляхом, провадження по справі необхідно закрити.

Згідно зі ст. 205 п.4 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, судом сторонам розяснені.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати укладену між сторонами у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного сумісного майна подружжямирову угоду, відповідно до якої:

1. У власності ОСОБА_1 залишається телевізор SAMSUNGвартістю 7000 грн.; диван вартістю 6000 грн.; ноутбук ASUSвартістю 4500 грн.; апарат для зварювання фен вартістю 24000 грн.; технологічне обладнання та матеріали для виробництва тентів вартістю 320000 грн.

2. У власності ОСОБА_2 залишається автомобіль SEAT ALTEA XLвартістю 144000 грн.; автомобіль RENAULT TRAFICвартістю 112000 грн.; автомобіль JACвартістю 56000 грн.; автомобіль HONDAвартістю 136000 грн.; земельна ділянка площею 0,06 га, розташована по вул. Робітничий Будьонівського району м. Донецька, вартістю 15000 грн.; набір дитячих меблів вартістю 8000 грн.; набір кухонних меблів вартістю 5000 грн.; душова кабіна вартістю 6000 грн.; ноутбук DELLвартістю 4000 грн., компютер вартістю 6000 грн.; монітор вартістю 1400 грн.

3. Автомобіль JACОСОБА_1 зобовязана зняти з обліку та передати ОСОБА_2 протягом 20 днів. Витрати зі зняття з обліку бере на себе ОСОБА_2

4. Телевізор SAMSUNGОСОБА_2 зобовязаний передати ОСОБА_1 протягом 10 днів.

5. Інше майно, набуте сторонами у шлюбі та не зазначене у позовних заявах ОСОБА_1 і ОСОБА_2, сторони розділили добровільно.

Закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя