Справа № 2-о-33/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

народних засідателів Конової Л.М., Делі К.І.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб : Органу опіки та піклування при Великодолинській селищній раді Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2011 року, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, у 1994 році, вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який був розірваний 26.08.1999 р. та під час якого 05.06.1995 р., народилась донька ОСОБА_4

Після розірвання шлюбу, як вказує заявниця, вона не підтримувала з ОСОБА_3 ніяких стосунків та у 1999 році, ОСОБА_3 зник зі свого місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 і з цього часу, місцезнаходження ОСОБА_3 позивачці невідомо.

Як вказує заявниця, згідно постанови Овідіопольського райсуду Одеської області від 01.09.1999 р., з ОСОБА_3 були стягнути аліменти на користь заявниці на утримання їхньої доньки ОСОБА_4, однак органами ДВС, вказане рішення не було виконано у звязку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем проживання.

З наведених підстав, заявниця просила визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, що необхідно їй для оформлення документів на виїзд за межі України зі своїм чоловіком ОСОБА_5, а також враховуючи, що для встановлення опіки над неповнолітньою донькою заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка залишається проживати в Україні, необхідно встановлення опіки, що зробити неможливо без дозволу її батька ОСОБА_3, місцезнаходження якого невідомо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з заявою погодилася.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Великодолинській селищній раді Овідіопольського району Одеської області проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З пояснень заявниці, слідує, що у 1994 році, вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який був розірваний 26.08.1999 р. та під час якого 05.06.1995 р., народилась донька ОСОБА_4 (а.с. 5,6,19).

01.09.1999 р., Овідіопольським райсудом Одеської області, була винесена постанова про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, яка не була виконана Овідіопольською ДВС у звязку з відсутністю у ОСОБА_3 майна, на яке можливо звернути стягнення, місця роботи та доходу (а.с. 22).

Після розірвання шлюбу, заявниця не підтримувала з ОСОБА_3 ніяких стосунків та у 1999 році, ОСОБА_3 зник зі свого місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 і з цього часу, місцезнаходження ОСОБА_3 позивачці невідомо.

Суд встановив, що після розлучення, тобто після 26.08.1999 р., більше одного року, ніяких відомостей про місце проживання чи перебування ОСОБА_3 не було відомо ні заявниці, ні зацікавленій особі.

Відповідно до довідки Великодолинської селищної лікарні № 11 від 24.03.2011 р., ОСОБА_3 за останні пять років за медичною допомогою до вказаної установи не звертався, на обліку не значиться (а.с. 15,26).

З довідки Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області № 65/4467 від 12.04.2011 р., вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за даними ІППС «Каскад»ГУМВС України в Одеській області, станом на 28.03.2011 р. у розшуку не знаходиться та до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.25).

Як вбачається з довідки № 12/45-ЮК від 30.03.2011 р. Одеської дирекції поштамту центру поштового звязку № 1, поштова кореспонденція, перекази, відправлення на ім.`я ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.03.2010 р. по 25.03.2011 р. не надходила (а.с. 17).

В судовому засіданні, заявниця пояснила, що на сьогоднішній день, вона одружена з ОСОБА_5, з яким збирається виїжджати на постійне місце проживання до Держави Ізраїль, для чого оформлює необхідні документи. Однак, донька заявниці ОСОБА_4, яка є неповнолітньою, залишається проживати в Україні, у звязку з чим, над нею потрібно встановити опіку, що неможливо зробити без дозволу її батька ОСОБА_3, так як його місцезнаходження не відомо, у звязку з чим потрібно визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити ;

2. Визнати ОСОБА_3, який народився 23 грудня 1973 року в с. Новогригорівка, Березнегуватського району, Миколаївської області - безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.

Народні засідателі : Делі К.І.

ОСОБА_6М