Справа № 2-576/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Покровській С.Л.,

за участю:

представника позивача за дорученням ОСОБА_1,

представника відповідача за дорученням - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди, та зустрічним позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди контейнерів від 01.09.2009 року, які знаходяться за адресою:м. Одеса,вул. Стовбова б.17 на ринку «Стовбовий»за номерами 44866 та 01344. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_5 є власницею вищевказаних контейнерів. Між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди від 01.09.2009 р. терміном дії до 01.09.2010року. Орендарю неодноразово було направлено листа з попередженням того, що пролонгація договору у подальшому неможлива. За таких обставин вона (позивач) змушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

До Іллічівського міського суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_4, де він посилається на те,що між позивачем та ним у день укладення договору оренди металевих контейнерів було укладено договір займу грошових коштів. У звязку з тим, що 17.02.2011року спливає термін повернення грошових коштів за договором займу, відповідач направив листа позивачці з нагадуванням спливу терміну повернення грошових коштів за договором займу від 01.09.2011року. Враховуючи те, що грошова сума позивачкою не повернута, ОСОБА_4 просить визнати право власності за договором займу від 01.09.2009року за ОСОБА_4П.(а.с. 21-26).

У судовому засіданні представник позивача надала та підтримала відзив на зустрічну позовну вимогу та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 28).

Представник відповідача підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом та просив задовольнити їх.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем та власницею металевих контейнерів за адресою: м. Одеса, вул. Стовбова б.17на ринку «Стовбовий»за номерами 44866 та 01344 (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору оренди металевих контейнерів від 01.09.2009 року позивач здав, а відповідач прийняв в оренду вищевказані контейнери терміном на один рік (а.с. 8).

Позивач не виявила бажання пролонгувати договір оренди та вважати його розірваним.

01.09.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено ще договір грошового займу терміном на 17 місяців тобто до 01.02.2011року. Відповідачем було направлено письмове попередження про закінчення терміну займу грошових коштів (а.с. 26).

Позивач визнала договір займу між нею та ОСОБА_4 та не заперечує проти визнання права власності на металеві контейнери за ОСОБА_4 за рахунок погашення заборгованості по договору займу грошових коштів від 01.09.2009 року.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги позивача за зустрічним позовом обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у звязку із чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволені позовної заяви ОСОБА_3.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_4 (паспорт серії КЕ 450218 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області від 22.07.2005р.)ІНН НОМЕР_1, право власності на металеві контейнери № 44866 та № 01344, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Стовбова б.17 на ринку «Стовбовий».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна голова Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_7