Справа № 2-1548/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі Мельник О.С. -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі: 41 035,36 швейцарських франків, що еквівалентно на день проведення розрахунку становить 379 371,90 грн. та 686 665,58 грн. нарахованої пені, а також стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, але пояснив, що з нарахуванням відсотків він не згоден, вважає їх завищеними. Крім того, пояснив, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні, а тому змоги сплатити борг у нього немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 19.07.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є позивач, був укладений кредитний договір № CL-005/090/2007 на суму 53 696,00 швейцарських франків, із сплатою фіксованої процентної ставки за кредитом в розмірі 9,99 %.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався повертати кредит кожного місяця частками у валюті кредиту, а в разі порушення строків повернення кредиту та відсотків, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. А відповідно до ст. 611 цього кодексу, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Позивач повністю виконав свої зобовязання, а відповідач в свою чергу не здійснює платежі в рахунок погашення суми по кредиту та нараховані по ньому відсотки і пені, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

Таким чином, станом на 5 травня 2011 року, відповідачка має заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 41 035,36 швейцарських франків, що еквівалентно на день проведення розрахунку становить 379 371,90 грн., яка складається із боргу: залишку заборгованості по кредиту - 35051,50 швейцарських франків, що еквівалентно на день проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 324051,12 грн., залишку по відсотках за період з 20.12.2007р. по 05.05.2011р. - 5983,86 швейцарських франків, що еквівалентно на день проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 55320,79 грн. та 686 665,58 грн. - пені за прострочення виконання зобовязань за період з 05.11.2010р. по 05.05.2011р.

Виходячи із наведених вимог договору, законодавства, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 41 035,36 швейцарських франків, що еквівалентно на день проведення розрахунку становить 379 371,90 грн. та 686 665,58 грн. нарахованої пені, які він винен позивачу.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 6, 525, 526, 554, 625, 651 ЦК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 75, 88, 202, 202-1 ЦПК України, суд, -

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору - 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120 грн.00 коп.

ВИРІШИВ:

Позов Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.- Слобода, Н.-Сіверського району, Чернігівської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 148657, виданий 25.01.2000р. Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р 333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 035,36 швейцарських франків (сорок одну тисячу тридцять пять швейцарських франків 36 сантим), що еквівалентно на день проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 379 371,90 грн. (триста сімдесят девять тисяч триста сімдесят одна грн. 90 коп.) та 686 665,58 грн. (шістсот вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят пять грн. 58 коп.) нарахованої пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.- Слобода, Н.-Сіверського району, Чернігівської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 148657, виданий 25.01.2000р. Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р 333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) витрати по сплаті державного мита - 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення протягом 10 днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання Апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя : Л.А.Толкачова