Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т. А.

за позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі- продажу та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірванняь договору купівлі-продажу та стягнення боргу у розмірі 1080,00 грн. та пені 4266,00 гривень.

У судовому засіданні позивач пояснила, що відповідно до укладеного договору купівлі-продажу від 21.12.2009 р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивач продав відповідачу у розстрочку телевізор Samsung 21В501 на суму 1430 грн. Відповідачем було сплачено на момент укладення договору 350 грн., а 1080 грн. підлягала оплаті протягом одного календарного місяця.

Однак відповідачем залишкова сума не була сплачена.

Відповідно до п. 4.5. договору йому нарахована пеня в розмірі 1% за кожен календарний день прострочки платежу, що склала 4266 грн.00 копійок

Відповідно до умов договору в разі невиконання боржником своїх зобовязань позивач має право на припинення договору в односторонньому порядку.

Кількість днів прострочки складає 395 грн. Таким чином пеня складає 4266 грн.

З урахуванням суми пені загальна сума боргу відповідача складає 5346,00грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач до суду не завився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. Керуючись положеннями статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2009 р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивач продав відповідачу у розстрочку телевізор Samsung 21В501 на суму 1430 грн. Відповідачем було сплачено на момент укладення договору 350 грн., а 1080 грн. підлягала оплаті протягом одного календарного місяця.

Однак відповідачем залишкова сума не була сплачена.

Сума заборгованості ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу 5346,00 грн., яка складається з наступного;

1080,00грн. - залишок суми боргу за договором,

4266,00грн. - пеня за порушенням строків погашення платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором купівлі - продажу у розмірі 5346,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610, ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88,130, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнуті з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою пр-т. Шевченко 16/15 м. Добропілля Добропільського району Донецької області паспорт ВК № 447139, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою м. Добропілля мрн. Молодіжний 9/4 Донецької області на п/р0907 в ДРУ ПриватБанк м. Донецьк МФО 335496, ОКПО НОМЕР_1, заборгованість за договором у розмірі 5346 (пять тисяч триста сорок шість) гривень, також стягнути судовий збір у розмірі 51,00 гривень, та витрати з інформаційно- технічного забезпечення у розмірі 30 (сто двадцять) гривень, а всього 5427(пять тисяч чотириста двадцять сім) гривень.

Рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою Заявою відповідача, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді