Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-790/2011р.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ У К Р А Ї НИ

01 листопада 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

. при секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу

позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано позов до Петропавлівського районного суду про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору між Публічним акціонерним товариством комерційний банк 'ПриватБанк'' та ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до

укладеного договору № DN81AR18060180 від 17.12.2007 року. ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримано кредит у розмірі 78154 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.12.2014 року.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на

26.08.2011 року має заборгованість 16л821.75 грн., яка складається з наступного:

-60199,00 грн. заборгованість за кредитом:

-30653.18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-13049,98 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-59919.59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, просить стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнав в повному обсязі.

Суд. вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

У відповідність ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язані вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст..61ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором чи законом

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він і виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. 1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем був підписаний кредитний договір № № DN81AR18060180 від 17.12.2007 року з ОСОБА_1 , який 17.12.2007 року отримав кредит розмірі 78154 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 16.12.2014 року.

Вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснювалось, останній існуючу заборгованість не погасив.

Сума заборгованості відповідача становить 163821.75 грн.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові витрати: державне мито у сумі 1638.22 гри витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн. суд вваж; слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Беручи до уваги п.п. 5.1 - 5.10. ст.5 . п.п.7 .1., 7.2. ст.7„ кредитного договору, ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст.526, 527, 549-552, 553-554, 623,1048- 1050,1054 ЦК України, ст.ст. З, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК України, суд

В И Р 1 Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному і обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 163821,75 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Стягнути, сплачені позивачем, з ОСОБА_1 судові витрати: державне мито у сумі 1638,22грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк,.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення: суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровськ області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Курочкіна