Справа № 2-65/11
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі:ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з змінами до позову за якими позивається до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

В зміненому позові ОСОБА_2 суду показала, що звернулася до суду з позовом про усунення від усунення від права на спадкування та визнання права власності на будинковолодіння за №26 по вул.Першотравневій в с.м.т. Стрижавка. В первинному позові пояснила, що є племінницею ОСОБА_4, яка померла 13.01.2007р. На випадок смерті ОСОБА_4 зробила заповіт від 7.09.2006р. за яким все своє майно заповіла позивачці. ОСОБА_4 за життя перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, який помер 8.09.2008р. За життя він також склав заповіт на імя позивачки від 29.01.2007р. Позивачка у шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини, однак таку ж заяву подала і донька померлих ОСОБА_6 ОСОБА_6 з батьками не проживала, у 1961р. виїхала до Туркменії і останій раз навідала батьків у 1986р. Весь догляд за сімєю ОСОБА_5 виконувала лише позивачка, ОСОБА_6 допомоги батькам не надавала, їх здоровям, потребами не цікавилася. В звязку з цим, позивачка звернулася до суду з позовом про усунення ОСОБА_6 від спадщини, та визнання за позивачкою права власності на всю спадщину. В подальшому в звязку зі смертю ОСОБА_6 та відсутність спадкоємців, що прийняли б спадщину у законому порядку, позивачка позов змінила та просить визнати за нею право власності на спадкове майно у повному обсязі визначивши відповідачем ОСОБА_3 селищну раду на території якої розташовано спірне майно.

В судовому засіданні позивачка позов пітримала та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 селищна рада надали суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника. У вирішенні справи покладаються на думку суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_4, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_7, що підтверджує посвідка про шлюб за №1 від 30.07.1946р. (а.с.14).

ОСОБА_4 померла 13.01.2007р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.01.2007р. (а.с.8).

ОСОБА_5 помер 08.09.2008р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.09.2008р. (а.с.7).

За життя обоє подружжя залишити заповіти, якими все своє майно заповіли ОСОБА_2 від 07.09.2006р. ОСОБА_4, та від 29.01.2007р. ОСОБА_5 (а.с.9,10).

У шестимісячний строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою від 31.05.207р. про прийняття спадщини, що складається з будинковолодіння за №26 по вул.Першотравневій в с.м.т. Стрижавка, Вінницького району та області, що підтверджують матеріали нотраіальної справи за №388-2007р.

Від одержання обовязквої частки подружжя ОСОБА_4 ОСОБА_5 відмовився відповідно до заяви від 30.05.2007р., що знаходиться в матеріалах нотаріальної справи, що додана до матеріалів справи в копії.

Належність ОСОБА_4 даного будинкволодіння а праві власності підтверджує відповідне свідоцтво від 13.07.1991р. за №318 (а.с.18).

Заява про принйяття спадщини ОСОБА_6 була поданаи18.07.2007р., однак свідотво про право власності ОСОБА_6, яка померла 10.03.2010р. Спадкоємці ОСОБА_6 претензій щодо спадщини не заявляли.

За ст.1233 ЦК України Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1243 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За ст.1236 ЦК України Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки,які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Тому,враховуючи зазначене, а також той факт, що спадкове право позивача до даного часу не була оспореною, суд вважає, що позивач відповідно до ст.60 ЦПК України довела суду свої вимоги, а тому позов є таким,що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.203, 215,216,316,1233,1268 ЦК України.11,13,59,60,69,214,232,256 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку заповіту від 07.09.2006р. на будинковолодіння за №26 по вул.Першотравневій в с.м.т. Стрижавка, Вінницького району та області , яке раніш належало ОСОБА_4, яка померла 13.01.2007р.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя: