№ 2-п-10/11
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

16.05.11 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 17.12.2010 року ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, позовні вимоги позивачки задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про час і місце розгляду справи він не був повідомлений належним чином оскільки повістки і повідомлення про виклик до суду надсилалися за адресою: АДРЕСА_1, а він зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому він не знав і не міг знати про те, що в суді слухається дана справа. Він також не отримував рішення суду по даній справі оскільки воно помилково було направлено за іншою адресою. Крім того він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, оскільки не працює, ніяких доходів не має, в даний час 26.01.2011 року отримав лише дозвіл на проживання без дозволу працювати в королівстві Іспанія, і фактично знаходиться на утриманні дружини ОСОБА_3.

Представники заявника в судовому засіданні доводи заяви підтримали.

Позивачка ОСОБА_2 вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки їх повнолітній син продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги на навчання, а ОСОБА_1 є його батьком, а тому повинен її надати.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надано докази про те, що він не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки дійсно оскільки повістки і повідомлення про виклик до суду надсилалися за адресою: АДРЕСА_1( а.с.15, 16, 23-26), а він зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Бердичівського МРВ( а.с.9), та копією паспорту( а.с.43). Крім того заявником надано докази про те, що 26.01.2011 року отримав лише дозвіл на проживання без дозволу працювати в королівстві Іспанія( а.с.42).

І на думку суду дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 17.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 30 хв. 14.07.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя