Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову

8 липня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержиснька у складі

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Полухіна Г.О.

розглянувши цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Термоізоляція», ОСОБА_2 підприємства «Агротехкомлект» про виділення частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, визнання договору купівлі -продажу дійсним, визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 підприємства «Термоізоляція», ОСОБА_2 підприємства «Агротехкомлект» про виділення частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, визнання договору купівлі -продажу дійсним, визнання права власності.

На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що за договором кіпівлі -продажу 26 травня 2011 року він придбав частину цілисного майнового комплексу, що знаходиться у м. Дніпродзержинську по вул. Ушакова, 33А, у відповідача ОСОБА_2 підприємства «Термоізоляція». Співвласником комлексу є відповідач ОСОБА_2 підприємство «Агротехкомлект», якому належить 9/20 частин комплексу. Правомірно придбавши частину цілисного майнового комплексу, що знаходиться у м. Дніпродзержинську по вул. Ушакова, ЗЗА, просить суд визнати договір купівлі -продажу дійсним, визнати за ним права власності на придбану частку та виділити його частку у окремий об'єкт нерухомості.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представники відповідачів надали суду зустрічні позовні заяви , згідно яких просять визначити їх частки у спільній частковій власності-цілисному майновому комплексі, що знаходиться у м. Дніпродзержинську по вул. Ушакова, ЗЗА, визнати за ними право власності на їх частки та видділити їх частки у окремі об"єкти нерухомоті.

Вислухавши думку учасників судового розгляду , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У даному випадку як первісний, так і зустрічні позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустріний позов ОСОБА_2 підприємства «Термоізоляція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підприємства «Агротехкомлект» про виділення частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_2 підприємства «Агротехкомлект» до ОСОБА_2 підприємства «Термоізоляція», ОСОБА_1 про виділення частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, визнання права власності .

Об'єднати вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Термоізоляція», ОСОБА_2 підприємства «Агротехкомплект» про виділення частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, визнання договору купівлі -продажу дійсним, визнання права власності та зустрічними позовами ОСОБА_2 підприємства «Термоізоляція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підприємства «Агротехкомлект» про виділення частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, визнання права власності, ОСОБА_2 підприємства «Агротехкомлект» до ОСОБА_2 підприємства «Термоізоляція», ОСОБА_1 про виділення частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, визнання права власності та розглянути їх в одному провадженні.

Копію зустрічних позовів вручити відповідачам по зустрічним позовам..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска В.Є. Гнєзділов