Апеляційний суд Івано-Франківської області
10 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду ОСОБА_1-
Франківської області в складі :
головуючої: Томин О.О.,
суддів: Шишка А.І., Пнівчук О.В.
секретаря: Сідорука А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Коломийського комунального підприємства по експлуатації житла про стягнення боргу за утримання будинку і прибудинкової території, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 грудня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 грудня 2010 року, якою повернуто його заяву про скасування судового наказу від 25.03.2010 року у справі за заявою Коломийського комунального підприємства по експлуатації житла про стягнення боргу за утримання будинку і прибудинкової території.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 вказує на те, що місцевий суд безпідставно повернув заяву заявнику, оскільки в порушення вимог цивільно-процесуального законодавства не направив йому ухвалу суду від 13.12.2010 року про залишення заяви про скасування судового наказу від 25.03.2010 року без руху. Тому просив ухвалу скасувати, а справу направити суду першої інстанції для розгляду по суті.
В судове засіданні сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення скарги з таких підстав.
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-427/11р. Головуючий у 1 інстанції Васильковський В.М.
Категорія 41 Доповідач Томин О.О.
Повертаючи заяву ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що 13.12.2010 року Коломийським міськрайонним судом винесено ухвалу про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.03.2010 року та надано йому строк до 27.12.2010 року для усунення недоліків. Однак, ОСОБА_1 не було усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки.
Погодитися з цим колегія суддів не може.
В силу вимог ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В матеріалах справи відсутні належні докази про отримання заявником ухвали суду від 13.12.2010 року, а отже висновок суду про те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви від 25.03.2010 року не ґрунтуються на фактичних даних. З цих підстав ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування, як така що постановлена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства. Справу слід повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 грудня 2010 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: А.І. Шишко

ОСОБА_2