АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-872/11
Головуючий по 1-й інстанції Андрущенко С.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Пікуля В.П. Лобова О.А.

При секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Супрунівської сільської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа згідно рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союзвід 11 квітня 2008 року

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2008 року заяву ОСОБА_2 задоволено ,ухвалено видати виконавчий лист ,яким зобовязати КП Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району на підставі рішення Постійно Діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союззареєструвати за фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно приміщення кафе будівлю літ. А-2 загальною площею 765,8 кв.м ,вигріб літ.№1 за адресою Полтавська область і район с. Супрунівка вул.. Радянська ,19,а як обєкт спільної сумісної власності.

На ухвалу суду апеляційну скаргу подала Супрунівська сільська рада,прохає ухвалу суду скасувати ,посилається на порушення норм процесуального та матеріального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.312 п.2 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановлює ухвалу з цього питання .

Із матеріалів справи вбачається ,що ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду для реєстрації права власності на на самочиннозбудовоне нерухоме майно приміщення кафе будівлю літ.А-2 загальною площею 765,8 кв.м. ,вигріб літ.№1 за адресою Полтавська область і район с.Супрунівка вул.Радянська ,19а як обєкт спільної власності за ним та ОСОБА_3 і зобовязати КП БТІ Полтавського районузареєструвати право власності.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2І, місцевий суд не врахував , що КП БТІ Полтавського районуне було стороною третейської угоди ,а рішення третейського суду є обовязковим лише для сторін третейської угоди, тому суд безпідставно в виконавчому листі вказав про зобовязання БТІ зареєструвати угоду.

Стаття 182 ЦК України передбачає що право власності на інші речові права не нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

Приміщення кафе на час розглядусправи третейським судом не було прийнято в експлуатацію . визнаючи право власності на це приміщення третейський суд повинен був залучити до участі Супрунівську сільську раду ,тобто орган місцевого самоврядування, до компетенції якого входить право приймати в експлуатацію будівлі.

Враховуючи вищезазначене , місцевий суд втасновивши .що дана справа не підвідомча третейському суду ,на підставі ст. 56 Закону України Про третейські судив тій редакції ,яка діяла на час розгляду справи повинен був відмовити заявнику в видачі виконавчого листа .

Крім того суд не звернув увагу на те , що з позовом до третейського суду звернувся ОСОБА_2 .на якого було оформлено дозвільні документи на проведення будівельних робіт і просив визнати право спільної власності з особою ,яка на його думку приймала участь у будівництві.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нової про відмову в видачі виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 303,307,п.2 ст.312 ,ст.315 ЦПК України колегія суддів

УХ В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Супрунівської сільської ради задовольнити .

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2008 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 в видачі виконавчого листа згідно рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий В.І. Акопян

Судді апеляційного В.П Пікуль

Суду

ОСОБА_4

Копія