Дата документу 21.09.2011 Справа № 2-о-58/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф. , при секретарі Кривицькій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої зазначає, що 29.03.2002р. між ОСОБА_2 з однієї сторони та заявницею ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у. Запоріжжі.

При укладанні цього договору прізвище заявниці було вказане як ОСОБА_4 замість ОСОБА_6. Внаслідок цього така ж помилка була допущена при реєстрації цього договору у реєстраційному посвідченні та у технічному паспорті на цю квартиру. Вказана невідповідність написання прізвища заявниці перешкоджає їй у повному обсязі реалізувати своє право власності. Можливість внести у договір купівлі-продажу відповідні виправлення відсутня.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги уточнила, просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого 29.03.2002р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 779 в частині належності 1/3 цієї квартири ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника ОП ЗМБТІ.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 04.10.1991 року між заявницею та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №445013 від 04.10.1991р., складеним російською мовою (а.с. 4). Після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище російською мовою «Хижняк».

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої в графі мати зазначено «Хижняк Олена Михайлівна» (а.с.5).

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було розірвано 17.06.2004р., після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище «Хижняк», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ЖС № 059299 (а.с.6).

Таким чином, прізвище заявниці, зазначене у договорі купівлі-продажу від 29.03.2002р. як «Хіжняк», не збігається з написанням її прізвища, яке вона носила на цей час, а саме «Хижняк».

Крім того, 16.07.2004р. заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, у свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище зазначене як «Хижняк». Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище «Кузьменко» (а.с. 7).

На підставі викладено, суд дійшов висновку, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу від 29.03.2002р. квартири АДРЕСА_1 у. Запоріжжі, належить заявниці ОСОБА_1 в частині придбання на підставі цього договору 1/3 частини вказаної квартири ОСОБА_3

Неправильне написання у зазначеному договорі прізвища заявниці, яке вона носила на час його укладення, та відповідно у реєстраційному посвідченні та у технічному паспорті на цю квартиру, перешкоджає їй на теперішній час привести у відповідність правовстановлюючі документи на квартиру і у повному обсязі реалізувати своє право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідчений 29.03.2002р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 779, в частині придбання 1/3 цієї квартири ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.