Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2- 3310/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спільно набутого майна ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спільно набутого майна. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.08.1991 р. у Черкаському міському відділі РАЦСу він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі, актовий запис № 1802. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 За період подружнього життя вони спільною працею та за спільні кошти набули у власність на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.03.1998 р., зареєстрованого на товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості (Черкаська філія), трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Також згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.11.2000 р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за № 6486, вони набули у приватну власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Право власності на спільно набуте майно зареєстровано на ім»я відповідачки ОСОБА_2 Ст. 22 КпШС (редакції 1970 р.) було передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України (редакції 2004 р.) дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України він має право на половину спільного майна подружжя, набутого в період шлюбу, тобто на ? частину кожної з вищевказаних квартир. В даний час виникла необхідність в поділу спільно набутого майна. На підставі вищевикладеного просить суд визнати за ним право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3, які зареєстровані на праві власності за відповідачкою ОСОБА_2 Судові витрати по справі покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. 21.09.2011 р. звернулася до суду з заявою в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності відповідача, яка надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-СР № 272815 виданого 24.08.1991 р. Черкаським міським відділом РАЦСу сторони уклали шлюб 24.08.1991 р., актовий запис № 1802. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 За період подружнього життя сторони набули у власність наступне нерухоме майно: на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.03.1998 р., зареєстрованого на товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості (Черкаська філія), трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.11.2000 р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за № 6486 двокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Право власності на спільно набуте майно зареєстровано на ім»я відповідачки ОСОБА_2 Ст. 22 КпШС (редакції 1970 р.), яка діяла у період придбання нерухомого майна, було передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України (редакції 2004 р.) дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України позивач ОСОБА_1 має право на половину спільного майна подружжя, набутого в період шлюбу, тобто на ? частину кожної з вищевказаних квартир. Своєю заявою поданою до суду 21.09.2011 р. відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та не заперечувала проти задоволення заявлених позивачем позовних вимог, а тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КпШС (редакції 1970 р.), ст. ст. 69,70 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Д. Колода