Справа №2-1097/11

02 червня 2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Дралі М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», про демонтаж самовільно встановлених кондиціонерів,

в с т а н о в и в :

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа ЛМКП «Айсберг», про демонтаж самовільно встановлених кондиціонерів.

В обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що відповідачкою самовільно влаштовано два кондиціонери на дворовому фасаді будинку №3 на пл.Катедральній в м.Львові. Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 22.07.2010 року відповідачку ОСОБА_1 зобовязано за власні кошти демонтувати самовільно влаштовані два кондиціонери на дворовому фасаді будинку №3 на пл.Катедральній в м.Львові, однак вимоги вказаного розпорядження відповідачка не виконала. Враховуючи наведене, просять позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов заперечив, покликаючись на те, що вказані кондиціонери встановлені не на видимій зі сторони вулиці стіні фасаду, а у внутрішньому подвірї будинку №3 на пл.Катедральній в м.Львові, на стіні, приміщення яке належить відповідачці ОСОБА_1 на праві приватної власності. Крім того, Управління охорони історичного середовища надало висновок про можливість встановлення відповідачкою кондиціонерів на дворовій стіні будинку №3 на пл.Катедральній в м.Львові. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи ЛМКП «Айсберг»в судове засідання не зявився без поважних причин, причини неявки суд не повідомив, тому справу вирішено у його відсутності на підставі ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № р-380 та № р-495 від 22.07.2010 року, ОСОБА_1 зобовязано за власні кошти демонтувати самовільно влаштовані два кондиціонери на дворовому фасаді будинку №3 на пл.Катедральній в м.Львові.

Відповідно до п.3.1 Положення про порядок розміщення у м.Львові технічних елементів (пристроїв) ззовні будинків і споруд, затвердженим рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.02.2002 року №28, забороняється розміщення та встановлення технічних елементів (пристроїв), перелічених у п.2.8.4 та п.2.8.5, на видимих зі сторони вулиць та площ фасадах, стінах будинків і споруд, які знаходяться на території історичної забудови, включеної у Список світової спадщини ЮНЕСКО, а також на видимих зі сторони вулиць (площ) фасадах, стінах будинків і споруд памятках архітектури.

У відповідності до п.п.3.3.2 п.3.3 Положення забороняється встановлення без відповідного дозволу технічних елементів (пристроїв), перелічених у п.2.8.3, п.2.8.4 та п.2.8.5 на видимих зі сторони вулиць (площ) фасадах, стінах будинків і споруд у межах історико-культурної заповідної території м.Львова.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії плану будинку, вказані кондиціонери встановлені не на видимій зі сторони вулиці фасаду, а у внутрішньому подвірї будинку №3 на пл.Катедральній в м.Львові, на стіні приміщення яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, і встановлення та розміщення кондиціонерів у цій частині будинку не потребує надання дозволу для його встановлення відповідно до п.3 Положення про порядок розміщення у м.Львові технічних елементів (пристроїв) ззовні будинків і споруд, затвердженим рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.02.2002 року №28.

Адже, обовязковість одержання відповідного дозволу стосується лише розміщення технічних елементів (пристроїв) на видимих зі сторони вулиць (площ) фасадах, стінах будинків і споруд, розташованих у межах історико-культурної заповідної території м.Львова.

Відповідно до листа головного державного санітарного лікарня Галицького району м.Львова від 10.01.2011 року №29/02, виміряні рівні звукового тиску в октавних смугах частот та еквівалентні рівні шуму від роботи вентиляційної системи та кондиціонерів кафе «МВФ»в квартирі гр.ОСОБА_2 не перевищують допустимі встановлені рівні. Крім того, жодних скарг від мешканців будинку щодо шумових коливань та розміщення кондиціонерів не поступало.

Більше того, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради своїм висновком від 28.07.2010 року №04/2347 надало можливість встановлення кондиціонерів на стіні дворового фасаду будинку №3 на пл.Катедральній в м.Львові.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради слід відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,209,212-215 ЦПК України, Положенням про порядок розміщення у м.Львові технічних елементів (пристроїв) ззовні будинків і споруд, затвердженим рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.02.2002 року №28, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів після його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апедяційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Р.Курилець