Справа № 4-с-1/11
УХВАЛА

16 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Бакланова Р. В.,

при секретарі Вєчкановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 р. скаржник звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії державного виконавця відділу ДВС Лебединського РУЮ ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що 25.05.11 року поштовою кореспонденцією він отримав постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.05.2011 р. ВП № 23883187 та постанову про зікінчення виконавчого провадження від 12.05.11 р. ВП № 239159255, а тому заявляє клопотання про поновлення строку до 04.06.11 р. Державний виконавець прийняв оскаржувальні постанови на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження. Так як у виконавчому листі зазначено дві адреси боржника, можливо направити виконавчий лист із однієї виконавчої служби до іншої. Скаржник повідомляв державного виконавця про те, що боржник не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Центральній, що за даною адресою вона мала намір проживати, так як мала на меті придбати вказане приміщення. Окремо стягувач повідомив про те, що боржник працює на підприємстві Сумитехнокорн, зазначивши також адресу вказаного підприємства. Однак державний виконавець проігнорував відомості надані стягувачем та не вчинив жодних дій для підтвердження наявної у державного виконавця інформації. Тому скаржник вважає дані постанови незаконними та просить поновити йому строк на подання скарги на вищевказані постанови та визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції ОСОБА_3Є по прийняттю постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.05.2011 р. ВП № 23883187 та постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.05.11 р. ВП № 239159255 та скасувати їх.

Скаржник в судове засідання не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи.

Державний виконавець відділу ДВС Лебединського РУЮ ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте надав суду заперечення в якому вимоги скаржника не визнав, просив відмовити в задоволенні скарги, так як діяв в межах закону.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.11 р. скаржником було отримано постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.05.2011 р. ВП № 23883187 та постанову про зікінчення виконавчого провадження від 12.05.11 р. ВП № 239159255. відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1686/10. Виконавчим листом, виданим Лебединським районним судом Сумської області, по справі № 2-1686/10, було зобовязано стягнути з ОСОБА_4 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 проживаючого по вул. Набережна р. Стрілки, 50 кв. 22, м. Суми, 40030 заборгованість за договором позики у формі розписки в розмірі 48531 гривня 60 копійок. Також зобовязано стягнути з ОСОБА_4 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер судові на користь ОСОБА_1 проживаючого по вул. Набережна р. Стрілки, 50 кв. 22, м. Суми, 40030 витрати у справі, сплачені ним при подачі позову до суду: судовий збір в розмірі 485 гривень 31 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, всього стягнувши 605 грн. 31 коп.

Державним виконавцем здійснено заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області по справі № 2-1683/2010, зазначеного в документі на примусове виконання,своєчасно і в повному обсязі вчинено виконавчі дії та винесено постанови про закінчення виконавчого провадження № 23883187 та виконавчого провадження № 23915925. При цьому державним виконавцем встановлено, що боржник за місцем реєстрації не проживає, майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення по виконавчому документу, не знайдено та інших джерел погашення заборгованості не встановлено (а.с.10).

У відповідних виконавчих листах вищевказаних виконавчих проваджень вказано не дві адреси проживання боржника ОСОБА_4, як зазначає скаржник, а адреса реєстрації та адреса місця проживання (а.с. 11,12). В заяві від 14.03.2011 року скаржник (а.с. 13) повідомляв, що адреса місця проживання боржника ОСОБА_4 йому не відома. Оскільки виконавчі дії на території Лебединського району (за місцем реєстрації боржника) державним виконавцем були проведені в повному обсязі, направлення виконавчого документа за місцем проживання боржника, вказаному у виконавчому документі, для перевірки майнового стану та місця проживання, є не правом, а обовязком державного виконавця.

Державним виконавцем перевірено повідомлення скаржника ОСОБА_1 про місце роботи боржника (а.с. 14) та отримано відповідь з підприємства ТОВ Суми Технокорм, що боржниця звільнена 21.02.2011 року (а.с. 15). Отже, твердження скаржника, що державний виконавець не проводив перевірку щодо факту працевлаштування боржника, не відповідає дійсності.

Державним виконавцем задоволено також заяву боржника про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та направлено відповідне подання до Лебединського районного суду Сумської області, яке задоволено судом ухвалою від 08.04.2011 року по справі № 6-2/11.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії державного виконавця законні, а скаржником не надано ґрунтовних доказів, які б давали підстави для скасування постанови державного виконавця від 12.05.2011 р. ВП № 23883187 та постанову про зікінчення виконавчого провадження від 12.05.11 р. ВП № 239159255.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, ст.ст.386-388 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, яка бере участь у справі але не була присутня під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5