Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-О-77/2011
У Х В А Л А

27 травня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності довідки Вознесенського об`єднаного районного військового комісаріату від 01.07.2010 року № 1381,

В С Т А Н О В И Л А:
04.04.2011 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності довідки Вознесенського об`єднаного районного військового комісаріату від 01.07.2010 року № 1381, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік та батько її доньки ОСОБА_2 .

Однак в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказане « ОСОБА_3 », тоді як в інших документах його прізвище вказано « ОСОБА_4 ». Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 16.11.2010 року встановлено факт родинних відносин між донькою заявниці та померлим ОСОБА_5 . В довідці Вознесенського об`єднаного районного військового комісаріату прізвище колишнього чоловіка заявниці вказано « ОСОБА_4 », що не відповідає його прізвищу вказаному в свідоцтві про смерть.

В зв`язку з цим, заявниця просила встановити факт належності ОСОБА_5 довідки Вознесенського об`єднаного районного військового комісаріату від 01.07.2010 року № 1381.

Оскільки вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, то ухвалою від 06 квітня 2011 року була залишена без руху для усунення недоліків з наданням строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до розписки копію ухвали суду позивач отримав 16 травня 2011 року, але недоліки, зазначені в ухвалі, так і не усунуті, а саме:

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 у заяві повинно бути зазначено та надані докази причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, та до заяви не додана довідка про неможливість отримання або відновлення документів, що посвідчує вказаний факт.

Заявником не надано жодних доказів звернення до Вознесенського об`єднаного районного військового комісаріату з заявою про виправлення вказаної помилки в написанні прізвища ОСОБА_5 .

Крім цього підставою для видачі вказаної довідки є військовий квіток МО № 000787, але при цьому в матеріалах справи вказаний документ відсутній. Крім цього необхідно зазначити, що відповідно до ст.. 256 ЦПК та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про практику по справам про встановлення фактів , що мають юридичне значення» чітко зазначено, що в судовому порядку не можуть бути розглянуті справи про встановлення факту належності особи військового квитка.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконав вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності довідки Вознесенського об`єднаного районного військового комісаріату від 01.07.2010 року № 1381 вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.М. Ротар