Справа № 2-413/10
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Бойка О.М.

при секретарі Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ НВФ "Агро-Союз", Товариство ООО "Агро-Союз", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з вини ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої померла її мати - ОСОБА_3 Внаслідок смерті матері вона понесла витрати на її поховання та спорудження надгробного пам'ятника, також на придбання ліків на своє лікування. У зв'язку з тим, що автомобіль належить на праві власності ТОВ НВФ "Агро-Союз", однак перебував відповідно до договору оренди в товаристві "Агро-союз"ТОВ, просила стягнути з товариства суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 3270 грн. 75 коп., посилаючись на ст.1187 ЦК України. Крім цього, у зв'язку із втратою матері їй було завдано моральної шкоди, яку вона оцінює у 50 000 грн. Просила стягнути зазначені суми з відповідача ТОВ "Агро-Союз"на її користь.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові заперечення проти позову, в яких позовні вимоги вважав не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Третя особа ОСОБА_2. до суду не з`явився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, які згідно з ч. 1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено та визнано сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16.30 годині на автодорозі Магдалинівка-Петриківка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю "ВАЗ-21093"д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2., який при здісненню обгону скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці (свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане 10.11.2005 року виконкомом Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області).

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася не з вини ОСОБА_2., що підтверджується висновком додаткової авто-технічної експертизи №70/27-459 від 09.08.2006 року та висновком про результати вивчення закритої кримінальної справи № 07051250 по факту ДТП за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, який в силу п. 4 ст. 61 ЦПК України має преюдиціальне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.1166,1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У зв'язку з тим, що автомобіль належить на праві власності ТОВ НВФ "Агро-Союз", однак перебував відповідно до договору оренди в підприємстві "Агро-Союз" ТОВ, то матеріальна та моральна шкода підлягає стягненню саме з підприємства "Агро-Союз"ТОВ.

Вимоги позивачки про стягнення суми матеріальної шкоди підтверджуються наданої з ПП "Відпочинок"сплаченої квитанції на суму 668 грн. та 25 коп. від 19.11.2005 року та сплаченої квитанції за медичні препарати на суму 48 грн. 10 коп. від 11.11.2005 року, інші матеріальні витрати не знайшли свого підтвердження.

Отже, матеріальна шкода, заподіяна відповідачем підприємства "Агро-Союз"ТОВ внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, підлягає частковому відшкодуванню.

Згідно ст. 1201 ч.1 ЦК Україна, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати, незалежно від вини потерпілого.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Позивачка є донькою померлої ОСОБА_3, що встановлено в судовому засіданні та підтверджено документально.

Таким чином, вимоги позивачки про відшкодування завданої моральної шкоди обґрунтовані, оскільки внаслідок дій відповідача наступила смерть її матері, чим було завдано їм сильних душевних страждань.

Згідно ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючі наведені положення закону, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд зменшує розмір моральної шкоди ОСОБА_1 до 10 000 грн.

Згідно вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 84, 88, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 23, 79, 88, 1166-1168, 1187, 1201 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства "Агро-Союз"ТОВ на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 716 гривень 35 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 гривень.

Стягнути з Підприємства "Агро-Союз"ТОВ на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 58 гривень.

Стягнути з Підприємства "Агро-Союз"ТОВ на користь держави судовий збір у розмірі 50 копійок та 120 гривень витрат на інформацій1но-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Бойко О.М.