Справа № 0216/ 2-351/11 р.
У Х В А Л А

28 липня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської сільської ради, відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі, Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 30 вересня 2007 року померла ОСОБА_2 його двоюрідна сестра. Після смерті ОСОБА_2 залишалася спадщина, що складається із двох земельних ділянок, які розташовані на території Вищеольчедаївської сільської ради. Спадкоємців за заповітом та 1-4 черг за законом не має, а ОСОБА_1 має право спадкувати у пятій черзі спадкоємців за законом. Просить визнати право власності на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за ним.

Позовна заява не відповідає діючому цивільно-процесуальному законодавству, а тому має бути залишена без руху до усунення недоліків.

Зокрема:

1) в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, заявляючи, що померла ОСОБА_2, ОСОБА_1 не надав свідоцтво про її смерть (є свідоцтво про смерть ОСОБА_3); заявляючи, що він є спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 не надав суду належні докази (свідоцтво про народження ОСОБА_2, свідоцтва про народження її та його батьків, довідку сільської ради про склад спадкоємців, рішення суду про встановлення факту родинних відносин і т.п.).

2) відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 Про судову практику у справах про спадкування(п. 24), при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач, заявляючи позов до відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі та Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори, не зазначив, які його права, свободи чи інтереси ці відповідачі порушили, невизнали або оспорили, а також не заявив до них жодної вимоги.

Крім того, відповідно до діючого нині законодавства, право на спадщину вирішується та оформляється в нотаріальній конторі. Позивач не вказав у позові і не надав відповідні докази того, що він не може оформити свої права спадкоємця в нотаріальній конторі і вимушений захищати їх в суді. Обставина, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для оформлення спадкових прав, - це підстава для звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської сільської ради про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя: ______________