Справа № 2-482/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
10.10.2011 року Рахівського районного суду Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю : відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи наведене просили вказану заборгованість згідно кредитного договору, стягнути з відповідача ОСОБА_1, а в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак ОСОБА_2, як представник за довіреністю надав суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу за його відсутності на прийнятті заочного рішення в даній справі не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила про те, що дійсно нею допущена заборгованість по кредиту, та їй відомі наслідки невиконання умов договору.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, ОСОБА_1, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про іпотекуза рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задоволити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, що було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.
Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду відповідно до ч.3 ст. 33 Закону України Про іпотеку, дане положення також передбачене ст. 590 ч.1 ЦК України. Суд може надати іпотекодержателю право продати предмет іпотеки третій особі покупцеві шляхом укладення договору купівлі-продажу, відповідно до ст. 38 Закону України Про іпотеку.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договорів, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 1050 грн.07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, з відповідача на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 212 -215, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 3,7, 33, 38, 39 Закону України "Про іпотеку", суд -
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №432 від 07.12.2005 року звернути стягнення на предмет іпотеки - квартира, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_3. Квартира яка складається з двох кімнат загальною площею - 50,63 м.кв., житловою площею - 33, 54 м. кв. та належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2805 від 06.12.2005 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9198474 від 07.12.2005 року, видане Рахівським районним БТІ, шляхом продажу квартири через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду : Марусяк М.О.