Справа № 1512/2-1503/11
У Х В А Л А

"22" березня 2011 р. Київський районний м.Одеси в складі:

головуючого Пучкову І. М.

при секретарі Чугуникова М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - про призначення судової будівельно - технічної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМВОН-СТРОЙ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, висновок якої є необхідним для зясування обставин справи.

Представник відповідача заперечує проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши думки сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2009 року судом було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З листа ОНДІСЕ № 3528 від 21.4. 2010 р. вбачається, що дати відповіді на запитання призначеної експертизи неможливо, так як вони не входять до компетенції експерта-будівельника.

Оскільки представник позивача просить доручити проведення експертизи іншій установі, посилаючись на те, що там є фахівці в галузі з поставлених питань, суд, з урахуванням тих обставин, що у справі є питання, які потребують спеціальних знань, керуючись ст. 168, 143,144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариств з обмеженою відповідальністю «АМВОН-СТРОЙ» про стягнення невиплаченої заробітної плати судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який у процентному відношенні обєм робіт виконаний ОСОБА_1 від запланованого обєму, що передбачено трудовою угодою від 8 вересня 2006 року між сторонами: ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «АМВОН-СТРОЙ».

2. Чи відповідає якість виконаних робіт угоді, укладеної між сторонами.

Проведення експертизи доручити Приватному підприємству «Одеський науково дослідницький центр експертних досліджень»ім. С.С. Скибинського.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизу покласти на ОСОБА_1, якому розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3