Справа № 2-о-68/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2011 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н. В

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Грузька сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою 21.07.2011 року та просив встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2.

Зазначена заява не відповідала вимогам чинного законодавства, а саме:

- заявник залучає Грузьку сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області до участі у справі в якості зацікавленої особи, однак, ЦПК України не передбачено такого учаснику процесу як зацікавлена особа, тому заявнику слід уточнити вимоги заяви (заінтересована особа);

- заявник зазначає, що за життя його мати ОСОБА_2, яка померла 12.10.1995 року, заповідала заявнику будинок 44 по вул. Червона с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області, однак, до матеріалів позову не надано відомостей на підтвердження родинних відносин заявника та ОСОБА_2, померлої 12.10.1995 року (копія свідоцтва про народження);

- заявником не додано до матеріалів позову інформаційної довідки з КП ДОР Криворізьке БТІпро те, хто є власником житлового будинку № 44, розташованого по вул. Червона в с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області;

- крім того, заявник вказує, що він постійно мешкає в будинку 44 по вул. Червона в с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області, однак, з наданих заявником суду матеріалів, не вбачається, що нас відкриття спадщини (смерті), після смерті ОСОБА_2, померлої 12.10.1995 року заявник мешкав за вказаною адресою, що має важливе значення для вирішення питання по суті;

-також, заявник не надає відомостей про те чи звертався хто-небудь, хто саме та коли, крім нього, до нотаріальної контори із заявою про прийняття після смерті ОСОБА_2, померлої 12.10.1995 року;

-до того ж, до матеріалів заяви не додано Витяг з Єдиного спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо /наявності/відсутності заповіту, складеного за життя ОСОБА_2, яка померла 12.10.1995 року, з зазначенням того чи не було вказаний повіт /змінено/скасовано/, що має важливе значення для вирішення питання по суті.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2011 року дана заява була залишена без руху, при цьому заявнику було надано строк для усунення недоліків до 22.08.2011 року.

У визначені судом строки заявник недоліки заяви вказані в ухвалі суду від 22.07.2011 року усунув частково, у звязку з цим, відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Грузька сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3