Київський районний суд м. Полтави
Справа № 4с-46/11
У Х В А Л А

14 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Бубирь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду

справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на неправомірні дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 16 травня 2011 року та 25 травня 2011 року зверталося в Київський районний суд м. Полтави зі скаргами на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ухвалою суду від 10 червня 2011 року обєднані в одне провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2011 року скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на неправомірні дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково, визнано неправомірними дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 в частині винесення постанови від 25 травня 2011 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави про стягнення коштів з ОСОБА_4 в сумі 93700,06 грн., скасовано постанову державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 25 травня 2011 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави про стягнення коштів з ОСОБА_4 в сумі 93700,06 грн. та зобовязано відновити виконавче провадження. В задоволенні решти вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 16 серпня 2011 року цивільну справу за апеляційними скаргами ПАТ «УкрСиббанк» та Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2011 року по даній справі повернуто до місцевого суду для постановлення додаткового рішення.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді справи, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин, враховуючи, що скарга ПАТ «УкрСиббанк» задоволена частково, з Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на користь заявника підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 40 грн. 40 коп. (3,40 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення).

Статтею 387 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення дії або бездіяльність державного виконавця суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 220, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 40 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий Н.Л.Яковенко

14.09.2011