справа № 2-2980/11
УХВАЛА

11 листопада 2011 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

КС «Аккорд» звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором. При зверненні до суду позивачем були сплачені кошти на сплату державного мита в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

11.11.2011 р. КС «Аккорд» подав до суду заяву про залишення їх позову без розгляду та про повернення сплачених ними витрат: на сплату судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, а згідно з положенням п.2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів 'Про державне мито, пп. 16'17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає, що вона є законною і такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з положенням ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за у хвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі вжаленого та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. 83 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зобовязати Броварське відділення державного казначейства України (м. Бровари, вул. Київська, 286) повернути Кредитній спілці «Аккорд», яка знаходиться за адресою:03055, м. Київ, вул. Ярмоли, 38, корпус 75 А. сплачені ними кошти: .

-за платіжним дорученням .V? 2795 від 28.05.2011 р. до Ф «РОЗРАХ. ЦЕНТР «ПАТ

КБ«ПРИВАТБАНК», Киев, на розрахунковий рахунок 0005 ГУ ДКУ у Києвській області, м. Киев. МФО банку 821018. КОД 23571923, державне мито у розмірі 5і(п»ятдесят одна гривня) грн.;

-за платіжним дорученням /о 2796 від 28.05.2011 р. до Ф «РОЗРАХ.ЦЕНТР «ПАТ

КБ«ПРИВАТБАНК», Киев до ПАТ «БАНК ФОРУМ» на розрахунковий рахунок 0005 ТУ ДКУ у Києвській області,м. Киев. МФО банку 821018, КОД 23571923, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень. ,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шинкар А.О.