Справа №6-230/11
Провадження № 6/1306/9580/11
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд в складі: головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі : Коваль Л.М.

розглянувши заяву Голови правління « КС « Альянс Україна « про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

Голова правління « КС « Альянс Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-н 242/2009 року. Обгрутовуючи свої вимоги тим, що 05.06.2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав судовий наказ, яким задовільнив заяву ОСОБА_1 спілки « Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0044-07к ЛВДр від 12.10.2007 року, який був направлений до ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області для виконання. Однак 11.07.2011 року між ОСОБА_1 Спілкою « Альянс Україна» та ОСОБА_3 « Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений « Договір відступлення прав вимоги « № 1/В відповідно до якого ОСОБА_3 « Перша кредитна - фінансова компанія « отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_1 Спілки « Альянс Україна» включно і до гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулася заміна Кредитора. В свою чергу 15 липня 2011 року ОСОБА_3 « Перша кредитна фінансова компанія« та ОСОБА_3 «Компанія з управління активами « Прімоколект Капітал» уклали «Договір відступлення прав вимоги» №2/В, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги . Відповідно до умов договору ОСОБА_3 ««Компанія з управління активами « Прімоколект Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_3 « Перша кредитна-фінансова компанія» включно і до гр.. ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з»явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та дає підстави відповідно ст. 197 ЦПК судовий розгляд проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку і вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних підістав : згідно ст.. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 «Компанія з управління активами « Прімоколект Капітал» є правонаступником ОСОБА_1 спілки « Альянс Україна» за правом грошової вимоги до гр..ОСОБА_2, суд вважає за доцільне заяву задоволити замінивши сторону виконавчого провадження .

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 208- 210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-н 242/2009 року по якій 05.06.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ, яким задоволено заяву ОСОБА_1 спілки « Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0044-07к ЛВДр від 12.10.2007 року, з ОСОБА_1 спілки « Альянс Україна» на її правонаступника - ОСОБА_3 «Компанія з управління активами « Прімоколект Капітал». ( ЗНВІПФ « ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд

Головуюча суддя : ___________________