Справа № 2-1/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старому Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, поновлення порушеного права на користування житловим будинком в с. Солянуватка Старосамбірського району та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_7 про поділ майна спільної сумісної власності, в якій зазначає, що 15.10.1983 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області. Мають двоє дорослих синів. 20.06.2008 року шлюб було розірвано. Нею запропоновано в добровільному порядку поділити спільно нажите майно, однак відповідач відмовився. 27.10.2006 року він вигнав її разом з дітьми з житлового будинку та поміняв замки в дверях. Між ними не досягнуто згоди у поділі спільно нажитого майна, яке є їх спільною сумісною власністю, тому вона змушена звертатися в суд з позовом про поділ майна. Після розірвання шлюбу їм залишилося спільно нажите майно, яке просить розділити, а саме: надати їй і відповідачу

з нерухомого майна - 1/2 житлового будинку № 129, ? сараю, літню кухню, що знаходяться по вулиці Центральній в с. Солянуватка, на загальну суму 70 000 гривень, 1/2 житлового дерев"яного будинку із господарськими спорудами, який знаходиться в с. Солянуватка, на загальну суму 30 000 гривень, половину земельної ділянки площею 0,56 га в с. Солянуватка, на якій знаходяться житлові будинки;

їй частину рухомого майна - легковий автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований на неї, вартістю 5000 гривень та інше майно на суму 6680 гривень (спальний набір,килимова доріжка,два килими, віконні тюлі, підставка на квіти, 12 вишивок, вишиваний рушник, дві вази, шафу, два ліжка з матрацами, дві тумбочки, дві пари віконної тюлі, 2 віконні жалюзі, посуд, два ліжка без матраців, торговельне обладнання (меблі, стелажі)).

відповідачу частину рухомого майна на загальну суму 11 550 гривень - м"який меблевий набір вартістю 1200 гривень, меблевий набір, вартістю 2000 гривень,телевізор "Електрон"; кухонний набір, кухонний стіл, три табуретки, холодильник, газова плита, диван ,стіл, ванна чугунка, зварювальний апарат, свердлильний верстат, котел опалення будинку, заточний верстат, зерно подрібнювач.

Також просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

ОСОБА_7 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, в якій зазначає, що ознайомившись зі змістом позовної заяви ОСОБА_1 звернув увагу на те, що позивачка не зазначила

всього майна набутого ними за час спільного проживання, крім того вона вказала майно, яке вони не придбали за час спільного подружнього життя та невірно вказала вартість майна. Просить майно, яке позивачка не зазначила в позовній заяві - незакінчений будівництвом житловий будинок в с. Солянуватка в урочищі "Половано", вартістю 89 720 гривень, 2 морозильні камери, вартістю 4 800 гривень, холодильник, вартістю 1800 гривень), всього на суму 96320 гривень, при поділі майна виділити їй в рахунок майна, яке буде їй виділено при поділі всього спільно набутого майна, набутого ними за час спільного подружнього життя.

Також до суду поступила позовна заява від третіх осіб з самостійними вимогами - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом - про поновлення порушеного права на користування житловим будинком та вселення, в якій зазначають, що в житловому будинку № 129, який знаходиться по вулиці Центральна в с. Солянуватка, і який є спільною сумісною власністю та предметом спору в даній справі, вони разом з матір"ю проживали в цьому будинку. Із-за погіршення стосунків між батьками, відповідач їх вигнав з будинку. Вони разом з матір"ю вимушені тимчасово знімати житло. Їм відомо, що судовий поділ майна, яке є сумісною власністю подружжя (їхніх батьків) ініційовано їхньою матір"ю з метою захисту їхніх прав на житло, на відновлення порушеного права на проживання у цьому будинку. Просять поновити порушене право на користування житловим будинком та вселити їх, а також дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_8, та його малолітню дочку - ОСОБА_9. Проте 25.10.2010 року ухвалою суду за заявою вищевказаних третіх осіб було залишено їхній позов без розгляду.

25.10.2010 року позивач-відповідач ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву в сторону зменшення позовних вимог, а саме: просить здійснити поділ спільного майна подружжя - житлового будинку № 129, який знаходиться у с. Солянуватка по вулиці Центральній, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 27.07.1989 року, визначивши розмір ідеальних часток кожного з подружжя у розмірі 50/100, витрати, що пов"язані з розглядом справи покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_4 подав суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя