Справа № 2-о-22/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К.

при секретарі Марієвській Н.А.,

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2011 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення , а саме факту її проживання однією сім»єю як чоловіка та жінки між нею та ОСОБА_3, який помер 10 жовтня 2005 року, з листопада місяця 1990 року по день його смерті. .Проживали вони в ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини, а саме на сертифікат на земельну частку(пай) та сертифікат на майновий пай..

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала з мотивів, наведених в заяві, додатково пояснила, що вона та померлий ОСОБА_3 почали проживати з листопада 1990 року у її будинку. Він був одинокий. Проживали вони однією сімєю і вели спільне господарство. Вона працювала в колгоспі «Прогрес» с.Нові Озеряни дояркою, а він доглядав телята. Пізніше працював трактористом. Після його смерті вона похоронила його. Після його смерті залишилося спадкове майно : сертифікат на земельну частку(пай) та сер тифі- кат на майновий пай. Просить свою заяву задовільнити.

Представник зацікавленої особи - голова Новоозерянської сільської ради ОСОБА_2 в суді показала , що заяву визнає і ніяких заперечень відносно встановлення даного факту не має . Пояснила, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3. проживали однією сімєю в с.Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області та вели спільне господарство з 1990 року по день смерті ОСОБА_3 до 2005 рік без реєстрації шлюбу.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

Свідки ОСОБА_4 акушер Г.П.. в судовому засіданні підтрвердили, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 проживали з листопада 1990 року по вул.Корольова,8 в с.Нові Озеряни .Вони часто ходили до них в гості і бачили, що во- ни(заявниця) та ОСОБА_3 вели спільно господарство. Після його смерті ОСОБА_1. похоронила ОСОБА_3.

ОСОБА_5 Озерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 01.04.2011 року підтверджують, що ОСОБА_3,згідно по господарської книги № З особовий рахунок № 221 був зареєстрований та проживав з листопада 1990 року до дня смерті 10 жовтня 2005 року за адресою вул.Корольова,8 однією сім»єю з ОСОБА_1 Анто- , нівною.

ОСОБА_5 підтверджує, що в даний час ОСОБА_1 проживає в будинку по вул.Корольова,8 Брусилівського району Житомирської області.

Стор. 2

Із копії Свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_3 помер 10 жовтня 2005 року в селі Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області (а.с.7).

Копія Свідоцтва про право власності на майновий пай та копія Сертифіката на право на земельну частку(пай) підтверджують, що вони належать ОСОБА_3(а.с. 8-9).

Своєю Постановою нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину , в зв»язку з тим, що нею не підтверджено факт проживання її зі спадкодавцем однією сім»єю більше п»яти років.(а.с.4).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Суд вважає , що в судовому засіданні встановлено підстави для задоволення заяви ОСОБА_6, так як представлені суду документи, письмові докази підтверджують факт спільного^ проживання заявниці з померлим ОСОБА_3 однією сімєю з листопада 1990 року до дня його смерті, тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилась 10 жовтня 2005 року. Представник зацікавленої особи даного факту не заперечує.

Керуючись ст. ст.10,11,15, 60, 212,213,215, 256,259 ЦПК України , ст. 1220 ЦК

України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю як чоловік та жінка з листопада місяця 1990 року по по 10 жовтня 2005 року, тобто більше як пять років, з ОСОБА_3 ,який помер 10 жовтня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,

якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду

Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його про-

голошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко