РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Хмельницької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальв інтересах Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

ХОД АТ ОСОБА_1 Авальзвернулася в суд з позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 31512,09 доларів США та судових витрат в розмірі 1820 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в гривнях в розмірі 251204,93 грн. В обґрунтування позовних вимог вона пояснила, що 22.09.2008 року між ВАТ ОСОБА_1 Авальта ОСОБА_2 укладено договір кредиту, відповідно до умов якого позивачці надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 35400 доларів США строком на 120 місяців до 22 вересня 2018 року з процентною ставкою за користування кредитом 14,85%. Відповідачка не виконала своїх зобов'язань по кредитному договору. Станом на 2 вересня 2011 року її заборгованість перед банком становить 31512,09 доларів США, із яких: заборгованість за договором кредиту 29627,58 доларів США, по відсотках-1176,23 доларів США, пеня по тілу кредиту 221,34 доларів США, пеня по відсотках 486, 94 дол. США, що еквівалентно 251204 грн.93 коп. Тому просить задоволити позов та стягнути понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, однак в судове засідання не зявилася і не повідомила про причини неявки.

Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Авальукладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 35400 доларів США строком на 120 місяців до 22 вересня 2018 року з процентною ставкою за користування кредитом 14,85%.

Відповідно до умов цього договору банк перерахував обумовлену суму грошей, однак відповідачка не виконує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 2.09.2011 року ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору в розмірі 31512,09 доларів США, із яких: заборгованість за договором кредиту 29627,58 доларів США, по відсотках-1176,23 доларів США, пеня по тілу кредиту 221,34 доларів США, пеня по відсотках 486, 94 дол. США, що еквівалентно 251204 грн.93 коп.

Із статуту ПАТ ОСОБА_1 Авальвбачається, що вказане товариство є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ ОСОБА_1 Аваль.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ ОСОБА_1 Аваль, яке відповідно до умов договору кредиту вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, штрафних санкцій.

Також згідно ст.81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1820 грн.

Керуючись ст.8,10,14,18,81,88,209,212,213,226 ЦПК України, ст.526, 611,1048,1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль( р/р 290901019 в ХОД АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 315966) заборгованість по кредиту в загальному розмірі 251204 грн.93 коп.(двісті пятдесят одну тисячу двісті чотири грн. девяносто три копійки), а також судові витрати в розмірі 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: