Володимир-Волинський міський суд Волинської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

22 квітня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого: судді Сеника Р.П. при секретарі: Шуточкіній А.М. з участю позивача: ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимир - Волинської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Володимир - Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 04 лютого 2011 року визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок який знаходиться по вул. Котляревського, 15 в м. Володимирі - Волинському, в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла 01 червня 2010 року.

21.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення оскільки при розгляді справи про визнання права власності на спадкове майно, яким визнано за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. Котляревського, 15 в м. Володимирі - Волинському не вирішено питання щодо господарських будівель та споруд, які зазначені у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.11.2010 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що стосовно позовної вимоги про визнання права власності на господарські будівлі та споруди, а саме: погрібу з шийкою «б», сараю «Б-1», вбиральні «В», хвіртки «1», орогожі «2» та вигрібної ями «Г» з приводу якої сторони подавали докази, не ухвалено рішення.

Згідно ст.220 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, яким вирішити позовну вимогу про визнання права власності.

На підставі ст. 376 ЦК України, керуючись ст.220 ЦПК України, суд-

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир - Волинської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на господарські будівлі та споруди, а саме: погріб з шийкою «б», сарай «Б-1», вбиральню «В», хвіртку «1», орогожу «2» та вигрібної яму «Г», які знаходяться по вул. Котляревського, 15 в м. Володимирі - Волинському, в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла 01 червня 2010 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: