Справа № 2-608/11
РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівчак-Степанівської сільської ради про визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в с. Рівчак-Степанівка району, вул. Горького, 11. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 18 червня 1999 року померла її мати ОСОБА_3, яка володіла вказаним будинком. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Спадщину вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтва про право на спадщину вона не має змоги, тому що спадкодавець за життя не зареєструвала свої майнові права на спірний будинок. Тому позивач просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позов та пояснила, що вона не може оформити право власності на житловий будинок через нотаріальну контору, тому що при житті матері не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи.

Представник відповідача, Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району, у судове засідання не зявився. Голова сільської ради направив до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 41393 гривні 34 коп., розташований у с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області, вул. Горького, 11.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий