набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-637/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області Чаплинський районний суд Херсонської області .

В складі

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретареві Покотун Р.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що з відповідачем по справі з 02 лютого 2009 року вони зареєстрували шлюб в Першокостянтинівській сільській раді Чаплинського району, Херсонської області , актовий запис №2.

За час спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із жовтня 2010 року відповідач з позивачем не проживає, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не бере. Дитина постійно хворіє має діагноз : дитячий церебральний параліч, спастична диплегія з стійкими порушеннями руху, затримка психічного та мовного розвитку.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона ставить питання про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 500 ( пятьсот ) гривень до повноліття дитини.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що працює в ЧП Укрпромобеспечениев середньому отримує заробітну плату 1292 гривень , тому немає можливості виплачувати аліменти в сумі 500 гривень

Матеріалами справи встановлено, що під час спільного проживання у сторін народився син, батьком якого являється ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, але позов належить задовольнити частково, виходячи з того, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід, розмір якого складає 1292 ( одна тисяча двісті девяносто дві ) гривні щомісячно.

Стягнення аліментів має бути у відповідній частці до його доходу враховуючи також , що позивачка має право на стягнення додаткових витрат на дитину у порядку ст.. 185 СК України.

Керуючись ст.ст.180, 182,191 СК України, ст.ст.10, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 липня 2011 року і до досягнення його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (пятдесят одна ) гривна та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області код ЄДРПОУ 2683946 Банк УДК по Херсонській області МФО 852010 ККД 22050000 спеціальний розрахунковий рахунок № 029.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А.Томашевський