Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА про забезпечення потову

«13» січня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі ніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСЇАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста ОСОБА_3 знаходиться цивільна права за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського ідділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором.

Позивач просить суд прийняти заходи до забезпечення позову та постановити ухвалу про кладення арешту на автотранспортний засіб, що належить ОСОБА_2 на праві ясності, а саме: автомобіль КАМАЗ 5410, 1984 року випуску, тип ТЗ - сідловин тягач-Е, об'єм двигуна 14860 см.куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 /Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СІС №253839, видане ОСОБА_3 МРЕВ ДАІ УМВС України в Дн іпропетровській області від 21.07.2005 року/.

На обгрунтування причин забезпечення позову зазначає, що для уникнення ситуації, коли вжиття заходів забезпечення позову унеможливить або ускладнить належне та своєчасне шнання рішення суду про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Сведбанк» в особі : Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне), беручи до уваги значну суму заявлених позивачем вимог, підстраховуючись від знищення, пошкодження або зіпсування майна, по може спричинити позивачу майнову шкоду та призвести до ускладнення виконання або невиконання рішення суду взагалі, з метою запобігання будь-яких порушень прав та охоронюваних законом інтересів АТ «Сведбанк» (публічне) ПАТ «Сведбанк» вимушене просити суд про вжиття заходів забезпечення даного позову.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд важає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК Угкраїни, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача ПАТ «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автотранспортний засіб, що належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме: автомобіль КАМАЗ 5410, 1984 року випуску, тип ТЗ - сідловий тягач-Е, об'єм двигуна 14860 см.куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 /Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СІС №253839, видане ОСОБА_3 МРЕВ ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області від 21.07.2005 року/.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Дніпровського району Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Судця

Дніпровського районного суду

м, ОСОБА_3 ОСОБА_1