Справа № 2-230/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНЩИНА»,

ОСОБА_3

про відшкодування збитків -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і доповнивши 01.09.2010 року свої вимоги

мотивує тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_3 - директором ТОВ

«СЛОБОЖАНЩИНА» укладено договір про надання поліграфічних послуг. Відповідно до

договору ТОВ »Слобожанщина» повинна була надрукувати книги, загальна вартість друку та

передруку всіх книг становила 19000 грн. Вказані грошові кошти були перераховані ТОВ

«СЛОБОЖАНЩИНА». Відповідачем частково було виконано умови договору і надруковано

книги. Залишилося не надрукованими книги на загальну суму - 11569 грн., а тому просить суд

стягнути з відповідачів грошові кошти в сумі - 11569 грн. та судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в телеграмі надіслані суду позов підтримала повністю. Просить слухати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлена належним

чином. В письмовій заяві просить суд направити справу для розгляду до Ковпаківського

районного суду м. Суми, оскільки ТОВ «СЛОБОЖАНЩИНА» знаходиться на вул. Калініна

57/2 в м. Суми.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і

підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 - директором ТОВ «СЛОБОЖАНЩИНА» укладено договір про надання поліграфічних послуг. Відповідно до договору ТОВ »Слобожанщина» повинно було надрукувати книги автора ОСОБА_5 - сина позивачки, загальна вартість друку та передруку всіх книг становила 19000 грн.

Вказані грошові кошти були перераховані ТОВ»СЛОБОЖАНЩИНА».

Відповідачем частково було виконано умови договору і надруковано книги, але в зв»язку з переїздом видавництва, частина книг залишилася не надрукованими.

Залишилося не надрукованими книги на загальну суму - 11569 грн., тобто відповідачем

ТОВ «СЛОБОЖАНЩИНА» не виконано умови договору, гроші не повернуті, послуга про друк книжок позивачеві надана повністю не була.

Дана угода відповідачами ніколи не оспорювалася та у порядку, передбаченому ЦК

України, недійсною не визнавалася.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача

судові витрати, а саме: 116 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне

забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 901 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою

відповідальністю «СЛОБОЖАНЩИНА» -11569 грн. за невиконання поліграфічних послуг.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою

відповідальністю «СЛОБОЖАНЩИНА» 116 грн. судового збору та 120 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.