Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Перегінець Л.В.

суддів: Павлишиної А.Т., Мелінишин Г.П.

cекретаря Сурмачевської У.С.

з участю: представника позивачів ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Фермерського господарства « Нива» про перегляд рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2009 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фермерського господарства « Нива» про визнання права власності на майно за участю третіх осіб Тисменицької районної ради Івано-Франківської області та сільської ради с.Угринів, Тисменикого району Івано-Франківської області , КП « Івано-Франківськводоекотехпром» та за зустрічним позовом Фермерського господарства « Нива» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на самовільне будівництво,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області 12 серпня 2009 року скасовано рішення Тисменицького районного суду від 03 червня 2009 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства « Нива» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на самовільне будівництво відмовлено . В решті рішення суду залишено без змін.

11 травня 2011 року Фермерське господарство «Нива» подало заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області за нововиявленими обставинами. Заяву обґрунтовує тим, що після розгляду справи апеляційним судом виявилися нові обставини, які існували на час розгляду справи, проте не були йому відомі як стороні. _____________________________________________________________________________

Справа № 8-ц-7/2011р. Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І.М.

Категорія ___ Суддя-доповідач ОСОБА_5

Зокрема, 12 квітня 2011 року ФГ « Нива» стало відомо про те, що рішенням сесії Угринівської сільської ради від 30.12.2004 року господарству надавався дозвіл на виготовлення технічної документації для будівництва млина та ангару на території фермерського господарства «Нива» в с.Угринів по вул.Калуське шосе,2а ,Тисменицького району. Дане рішення органу місцевого самоврядування отримано господарством із архівного відділу Тисменицької районної державної адміністрації згідно листа № 28/01-11 від 12.04.2011 року на підставі поданого адвокатського запиту. Тобто про прийняття рішення сільської ради господарству не було відомо на час ухвалення апеляційним судом рішення та є ново виявленою обставиною по справі.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо задоволення заяви не заперечив, вважає, що в заяві викладено обставини, які є підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами та скасуванню рішення суду.

Представник КП « Івано-Франківськводоекотехпром» щодо задоволення заяви заперечив, вважає, що отримання рішення про дозвіл на будівництво не є ново виявленою обставиною.

Інші учасники спору та заявник в судове засідання апеляційного суду не з»явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2009 року скасовано рішення Тисменицького районного суду від 03 червня 2009 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства « Нива» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на самовільне будівництво відмовлено . В решті рішення суду залишено без змін.

Згідно ст.361 ЦПК рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є : істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Тобто в даному випадку необхідними ознаками нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи, ці обставини не могли бути відомі заявникові та суду , вони є частиною предмета доказування у цивільній справі та впливають на висновки суду. Суд має право скасувати рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні , що переглядається .

Як вбачається зі змістузаяви, підставою для перегляду та скасування рішення суду сторона вважає отримання фермерським господарством «Нива» рішення сільської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації для будівництва від 30.12.2004 року. Разом з тим, таку обставину не можна вважати нововиявленою в розумінні наведеної норми, оскільки дана обставина повинна була бути відома стороні під час розгляду справи і по своїй суті не впливає на юридичну оцінку обставин здійснену апеляційним судом в рішенні від 12.08.2009 року. З огляду на що, в задоволенні заяви Фермерського господарства « Нива» про перегляд рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2009 року у звязку з нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. ст.361,362, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви Фермерського господарства «Нива» про перегляд рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2009 року у звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Перегінець Л.В.

Судді Павлишина А.Т.

ОСОБА_6