АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 травня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанський А. Д.

суддів: Чупікової В.В., Перепелюк І.Б.

секретар Варгоцька Н.С.

за участю: позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача служба у справах дітей Чернівецької міської ради та ОСОБА_4, про надання дозволу на виїзд дитини за межі території України без згоди батька, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача служба у справах дітей Чернівецької міської ради та ОСОБА_4, про надання дозволу на виїзд дитини за межі території України без згоди батька.

В квітні 2011 року до суду першої інстанції від ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення та розгляд даної справи по місцю його проживання, а саме в Камянець-Подільському, Хмельницької області.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2011 року клопотання задоволено.

На дану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду її по суті.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала судді постановлена з порушенням норм цивільно-процесуального законодавства.

_____________________________________________________________________________________________

Справа № 22ц-916 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Скуляк І.А.

Категорія: 46 Доповідач: Галичанський А.Д.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить її відхилити, а ухвалу від 05.04.2011 року залишити без зміни.

Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Передаючи справу на розгляд іншому суду, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що фактично розгляд по суті по даній цивільній справі не розпочато та правил п.1 ч.1 ст. 116 ЦК України.

Однак, до такого висновку суд прийшов внаслідок порушення правил та вимог встановлених ч.1 ст. 173 і ч.4 ст. 116 ЦПК України якими встановлено, що розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого зясовується чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду.

Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом.

Матеріалами справи підтверджується що розгляд справи по суті почався і вона розглядається судом.

Зазначених норм права та обставин судом першої інстанції не було враховано, а тому ухвала підлягає скасуванню і направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, та керуючись ст.307, п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2011 року скасувати, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: