РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011р. справа № 2-814/11

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі: ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором №250F -73/2s від 01 серпня 2007р. у розмірі 159984 (сто пятдесят девять тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 35 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 1599 (одна тисяча пятсот девяносто девять) грн. 84 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №250F -73/2s від 01 серпня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 23408,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50% річних з кінцевим терміном повернення до 01.08.2014р. Відповідач не виконував зобовязання за кредитним договором у звязку з чим відповідач станом на 06.08.2009 року має заборгованість в сумі 159984,35 грн.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №250F -73/2-2 від 01.08.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розміру та у випадках, передбачених кредитним договором №250F -73/2s від 01 серпня 2007 р.

В судове засідання сторони не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно кредитного договору №250F -73/2s від 01 серпня 2007 р., укладеному між ОСОБА_3 і ПАТ «Брокбізнесбанкк», позивач надав відповідачу кредит у розмірі 23408,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення до 01.08.2014р. Відповідач ОСОБА_1 зобовязалась сплачувати суму заборгованості за кредитом щомісячними платежами, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору, але у встановлений договором строк зобовязання не виконувала. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача ОСОБА_1 від виплати кредиту, позивачу не надавались.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №250F -73/2-2 від 01.08.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розміру та у випадках, передбачених кредитним договором №250F -73/2s від 01 серпня 2007 р.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 у встановлений договором термін зобовязання не виконувались. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались. ОСОБА_3 померла.

Таким чином відповідно до ст.1054 ЦК України суд вважає необхідним заявлені позовні вимоги повністю задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на р/р № 01 в AT «Брокбізнесбанк», м.Київ, МФО 302249. суму заборгованості за кредитним договором №250F-73/2s від 01 серпня 2007 р. у розмірі 159984 (сто пятдесят девять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 35 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на р/р № 01 в AT «Брокбізнесбанк», м.Київ, МФО 500249, витрати по сплаті держмита в сумі 1599 (одна тисяча пятсот девяносто дев'ять) грн. 84 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0429 УДК в Харківському районі МФО 851011 код бюджетної класифікації 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 90 /девяносто/ грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212, 213, 218 ЦПК України ст.ст. 509, 526, 1056-1,1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на р/р № 01 в AT «Брокбізнесбанк», м.Київ, МФО 300249, суму заборгованості за кредитним договором №250F-73/2s від 01 серпня 2007 р. у розмірі 159984 (сто пятдесят девять тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на р/р № 01 в AT «Брокбізнесбанк», м.Київ, МФО 300249, витрати по сплаті держмита в сумі 1599 (одна тисяча пятсот девяносто девять) грн. 84 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0429 УДК в Харківському районі МФО 851011 код бюджетної класифікації 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 90 /девяносто/ грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО