Печерський районний суд міста Києва 04.09.2009
Справа № 2-42/11
У Х В А Л А

"03" червня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т. В.

при секретарі Головко Н. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" про встановлення факту роботи за суміщенням, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про встановлення факту роботи за суміщенням, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення та проведення по справі повторної та додаткової судово-економічної та бухгалтерської експертизи, оскільки на думку представника відповідача, попередній висновок експерта є необґрунтованим та таким, що суперечить іншим матеріалам справи, виникає сумнів в його правильності та є неповним.

Суд, заслухавши думку сторін, представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. 144, 150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову судово-економічну експертизу , на вирішення якої поставити питання:

Чи здійснювалася ОСОБА_1 робота за суміщенням посад під час його роботи на ДП МОУ «КУМіБ»? Якщо здійснювалася - з якого і по який період, якими документами підтверджується проведення такої роботи? Які документи є підставою для проведення доплати за роботу за суміщенням посад ОСОБА_1 ?

Чи міг бути допущений ОСОБА_1 до роботи за сумісництвом на підставі тих документів, які були представлені ним до ДП «КУМіБ» ?

Чи обґрунтовано начислялася ОСОБА_1 доплата за професійну майстерність (водія 1 класу) та чи правильно застосовувалися тарифні ставки? Якщо ні - на яку суму допущено переплату; якщо так - якими документами підтверджується його професійна майстерність?

Проведення експертизи доручити Приватному підприємству «ФЕМІДА» ( 09800 Київська обл..м. Тетіїв вул..Комсомольська 4 к.1 ) в строк до 2 місяців.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Призначити по справі повторну судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є підстави для проведення доплати за роботу за суміщенням посад ОСОБА_1 ?

Чи малися в ДП МОУ «КУМіБ» підстави для проведення ОСОБА_1 доплати за вислугу років?

Чи правильно ОСОБА_1 була нарахована заробітна плата за час його роботи в ДП «КУМіБ», включаючи доплати? Якщо ні - в чому виразилося неправильність нарахувань?

Якщо ОСОБА_1 мав право на отримання доплат за суміщення посад - які обсяги робіт ним виконані за суміщеною посадою, чим це підтверджується, яка сума доплат належить до нарахувань?

Чи правильно нараховані в ДП КУМіБ ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку, за час непрацездатності, вихідна допомога?

Чи є підстави для виплати ОСОБА_1 компенсації за затримку виплати заробітної плати, втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати? Якщо так - чим обґрунтовується необхідність доплат та їх розмір?

Чи не допущена переплата грошових коштів ОСОБА_1 ? Якщо допущена переплата - на яку суму?

Якщо є підстави для здійснення доплати ОСОБА_1, які відрахування і на яку суму з них необхідно провести?

Проведення експертизи доручити Українському незалежному інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21/корп.3, оф. 7 ) в строк до 2 (двох) місяців.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України

Витрати по проведенню експертиз покласти на відповідача -Державне підприємство Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" ( м.Київ вул..Бориспільська 181)

Попередити сторони про наслідки ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя Т. В. Остапчук