Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-86/11 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року. Роздільнянський районий суд Одеської області, у складі: судді - Панчука А.І.при секретарі - ВолковійА.І. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської селищної Ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить встановити факт родинних відносин та визнати право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та, пояснив, що померла ОСОБА_3, про що свідчать надані документи, виникла потреба оформити спадщину, але документів - свідоцтва про народження Позивача не збереглося, тобто документів для надання в нотаріальну контору не має, а тому необхідно встановити родинних відносин та визнати право власності.

В судове засідання Лиманська селищна ОСОБА_3 надала заяву, в якій вимоги визнала, та просила розглянути заяву без їх участі.

Суд вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення вимог ОСОБА_1 виходячи з наступного;

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні надав достатньо документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про смерть № 40 від 17 червня 2009 року, зроблений Дмитрівською сільською Радо Татарбунарського району Одеської області.

Пояснення представника підтверджені матеріалами справи, доказами по справі 3 матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином померлої 14 червня 2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні та заявою Лиманської селищної ОСОБА_3 про визнання вимог.

У відповідності з вимогами ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає, що вимоги про визнання права власності на спадкове майно заявлені передчасно так, як підстав для звернення для суду не було в зв.язку з відсутністю відмови нотаріальною конторою оформлення спадщини. В цій частині вимог необхідно відмовити.

Судом встановлено, що перешкод в задоволенні вимог в частині встановлення родинних відносин не встановлено, права третіх осіб не порушуються.

Судовий збір та збір на ІТЗ сплачені повністю при зверненні до суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 119,256-258, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 ва Петровича до Лиманської селищної Ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовільнити частково .

Встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином померлої 14 червня 2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Актовий запис про смерть № 40 від 17 червня 2009 року, зроблений Дмитрівською сільською Радо Татарбунарського району Одеської області.

В визнанні права власності відмовити, як зав, явленого передчасно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денни дня проголошення рішення або в такий термін з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя А.І. Панчук