Справа № 2-672/11
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості по кредиту з позичальника, відповідача у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №08-592/08-А про надання кредитних коштів в розмірі 60541 доларів США зі ставкою 10,2% річних, строком до 12.05.2015 року.

Фактично прийняті на себе зобов'язання позичальник не виконує: не погашались кредит, нараховані проценти, що спричинило заборгованість перед позивачем. У зв'язку з несплатою коштів станом на 02.11.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 584764, 69 гривень, які позивач просить стягнути з вартістю судових витрат з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, попередньо позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутність, про що подав письмову заяву.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, з позовом погодився, просив справу слухати у його відсутність, про що подав письмову заяву.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, кредитор зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розсгроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 13.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №08-592/08-А про надання кредитних коштів в розмірі 60541 доларів США зі ставкою 10,2% річних, строком до 12.05.2015 року.

Фактично прийняті на себе зобов'язання позичальник не виконує: не погашались кредит, нараховані проценти, що спричинило заборгованість перед позивачем. У зв'язку з несплатою коштів станом на 02.11.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 584764, 69 гривень.

Позивач сплатив судові витрати в сумі держмита у справі 1700 гривень та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу 120 гривень, що підтверджується договорами кредиту та поруки, платіжними документами, розрахунком боргу тощо.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав, а відповідач ні, що не оспорював протягом розгляду справи. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість, а також судові витрати в порядку ст.ст.84, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 584764, 69 гривень, а також витрати по оплаті держмита у справі 1700 гривень та вартість інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 гривень, а всього 586584 гривень 69 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов