Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1 2 листопада 2011р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 уклали шлюб, 25 червня 2010 року від якого мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син проживає з позивачем. Позивачка звертає увагу на те, що не має можливості самостійно утримувати себе та свою дитину, так як вона на даний час не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивачка фактично перебуває на утриманні своїх батьків.

Позивачка у судовому засіданні не змінила свої позовні вимоги та наполягає на стягненні аліментів на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку згідно з Законом, мотивуючи тим, що відносини між сторонами цілком припинені і відповідач не цікавляться проблемами родини, не виплачує допомогу на дитину у добровільному порядку, а також не надає їй матеріальну допомогу. В даний час ведеться цивільний процес про стягнення аліментів, а допомоги на дитину та на неї не має і стягнення аліментів доцільно вирішити негайно. Одночасно позивач просить суд, щоб при винесенні рішення витрати були покладені на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов повністю та не заперечує, щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання дружини, розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку згідно з Законом, що відповідає нормам права.

Суд вислухавши сторони в справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки по наступних підставах: позивачка наполягають на стягненні аліментів, а відповідач визнає позов повністю, не подавши заперечення до позову і не надавши до суду зворотної інформації, подружні відносини чоловіка і жінка не підтримують і проживають в різних місцях та створили умови нетерпимості один до одного. Згідно матеріального становища сторін встановлено, що позивачка дійсно має на своєму утриманні спільну з відповідачем дитину і має потребу в додаткових коштах на їх утримання, та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а відповідач є працездатним, що дає можливість суду застосувати до нього стягнення аліментів в відсотках, що передбачено Законом. Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що позивач і відповідач є батьками дитини, у відношенні якої необхідно грошове утримання аліменти, що в свою чергу дає право позивачу ставити питання перед судом про стягнення аліментів і на її утримання.

Відповідно до СК України батьки зобовязані утримувати усіх своїх дітей, а в даному випадку чоловік повинен утримувати і дружину, яка доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суд вважає за необхідне витрати по стягненню аліментів покласти на відповідача.

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218ЦПК України, ст.ст. 77,79,80, ч.2ст.84 СК України суд

В И Р І Ш И В

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця але не менш встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 13.07.2011 року до виповнення трирічного віку сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 державне мито у сумі 94 гривні 10 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.