Справа № 2-572/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2011 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого ОСОБА_1.

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі ОСОБА_2 Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) та виділення її в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Коривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) та виділення її в натурі, посилаючись на те, що 16 листопада 1995 року КСП „Маяк" Братського району Миколаївської області отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії МК № 005.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Позивач був включений до зазначеного списку за № 81, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав. Можливою причиною тому, на його думку, було те, що на момент видачі в 1997 році сертифікатів він припинив своє членство в КСП „Маяк".

В судовому засіданні позивач доповнив свої вимоги в частині поновлення строку позовної давності, просив поновити строк позовної давності, пропущений із поважних причин та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, посилаючись на те, що строк позовної давності минув, тому позивач не може з даним питання звертатися до суду, однак не заперечував той факт, що позивач дійсно має право на земельну частку (пай) як член КСП.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 1995 року КСП „Маяк" Братського району Миколаївської області отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії МК № 005.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Позивач був включений до зазначеного списку за № 81, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав.

Згідно ч. З ст.1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку»

Відповідно з пунктом 8 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України (в редакції Закону України від 3 квітня 2003 року N 675-IV "Про внесення змін до Земельного кодексу України" члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, а також пенсіонери з їх числа, які на час набрання чинності цим Кодексом не приватизували земельні ділянки шляхом оформлення права на земельну частку (пай), мають право на їх приватизацію в порядку, встановленому статтями 25 та 118 цього Кодексу.

Позивач в силу своєї необізнаності у чинному законодавстві, в період з 1997 року не звертався до суду за визнанням права на земельну частку (пай), тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк, як з поважної причини. Нещодавно, із засобів масової інформації, позивачу стало відомо про розпаювання земель та права на земельні частки (пай) членів КСП, тому він звернувся до юристів, які надали юридичну допомогу у вирішенні даного питання.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим поновити строк позовної давності та визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), розміром 5,62 ум.кад.га, та виділити дану ділянку в натурі на місцевості.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області про поновлення строку позовної давності, визнання права на земельну частку (пай) та виділення її в натурі,в повному обємі.

Поновити строк позовної давності, як пропущений з поважних причин.

Визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), розміром 5,62 умовних кадастрових гектарів вартістю 57208 гривень 16 коп.

Зобов'язати ОСОБА_2 райдержадміністрацію Миколаївської області виділити ОСОБА_3 в натурі (на місцевості) земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів КСП Маяк Братського району Миколаївської області.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя

Братського районного суду ОСОБА_1