Справа № 2-о-63/11
№ провадження
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для оформлення пенсії. Управління Пенсійного фонду згідно довідки №3695/05-40 від 27.04.2011р. повідомило, що прийняти архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за №401 та №402 від 12.04.2011 року не має підстав, так як в довідках не повністю вказано імя та по батькові.

Внести зміни в архівні довідки не можливо, і тому він змушений звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії:

№ 401 від 12.04.2011р. на імя «ОСОБА_2.» за 1989 р., 1990 р.;

№ 402 від 12.04.2011 р. на імя «ОСОБА_3.» за 1991 р.

Належність вказаних довідок підтверджується копіями паспорта, свідоцтва про народження, трудової книжки від 20.03.1969 р.

Прохає встановити факт належності йому архівних довідок № 401 та №402 від 12.04.2011 р.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився . До суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії АМ №393355, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 травня 2001 р.) дійсно працював в Царичанському ремонтно-транспортному підприємстві Царичанського району Дніпропетровської області та в ВО «Агропромтехніка» Царичанського району Дніпропетровської області, а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» за №401 та №402 від 12.04.2011 р., що підтверджується копією трудової книжки від 20.03.1969 р., а тому той факт, що указані довідки належать саме заявнику ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії

№ 401 від 12.04.2011р. на імя «ОСОБА_2.» за 1989 р., 1990 р.;

№ 402 від 12.04.2011 р. на імя «ОСОБА_3.» за 1991 р.

в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк з подачею скарги через районний суд.

Головуючий: Б.М.Сорока