Справа № 2-688/11
06 квітня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Матушевської Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на дитину інваліда-дитинства,-
Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в розірваному шлюбі з 25 лютого 2011 року.
Під час спільного проживання у них народилося троє дітей з яких неповнолітніми на даний час є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батьком дітей являється відповідач ОСОБА_2.
На сьогоднішній день відповідач матеріальної допомоги та коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає.
Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Крім того, неповнолітня ОСОБА_4 є інвалідом дитинства з діагнозом : дитячий церебральний параліч, правобічний геміпарез з рухомими розладами. Внаслідок важкої хвороби дитина потребує регулярного лікування для чого необхідні додаткові кошти. Позивачка не працює, оскільки змушена здійснювати постійний догляд за дитиною-інвалідом, стаціонарно лікувати дочку не менше трьох-чотирьох разів на рік, а соціальної допомоги, яка виплачується на дитину, недостатньо для лікування та оздоровлення дитини.
Позивачка ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 400 гривень щомісячно, так як відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не дає, хоча його матеріальне становище дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а також стягувати з відповідача додаткові витрати на дочку ОСОБА_4 інваліда-дитинства по 200 грн. щомісячно до її ви здоровлення.
Позивачка в судове засідання не з»явилась подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання 21.03.2011 р., та 06.04.2011 р. він не зявився. Крім того у газеті Галичина від 26.03.2011 р. № 45(4207) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідач у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи: копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), з якого видно, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_2;копії свідоцтва ОСОБА_4 09.08.2007 р.н.(а.с.6) з якого видно, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_2;довідки виданої Коломийською дитячою лікарнею (а.с.7), про те, що ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря невролога і є інвалідом дитинства (а.с.7), виписки з історії хвороби № 569/09 (а.с.8), з якої видно, що ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні ОДКЛ , виписок із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 (а.с. 9-17), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення так як відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 09.08.2007 р.н і відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України зобовязаний надавати утримання своїм неповнолітнім дітям до досягнення ними повноліття.
Крім того, неповнолітня ОСОБА_4 є інвалідом дитинства з діагнозом : дитячий церебральний параліч, правобічний геміпарез з рухомими розладами. У звязку із вказаними захворюваннями дитини позивачка ОСОБА_1 несе додаткові витрати, повязані з її лікуванням, придбанням необхідних медикаментів, лікарських засобів, проведення медичних обстежень та досліджень, відповідного харчування
Згідно ст. 185 СК України відповідач зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані хворобою дитини. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу, так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно та враховуючи стан здоровя та матеріальне становище позивачки, а стягнення додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_4 09.08.2007 р.н у твердій гролшовій сумі 200 грн. щомісячно до виздоровлення дитини.
На підставі ст.ст.180, 181,182,184,185 СК України та керуючись ст.ст.88,174, 209, 212-215,218, 224, 226, 228, 232,233 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 400 гривень на кожну дитину, щомісячно починаючи з 01 березня 2011 року і проводити до набуття дітьми повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, додаткові витрати на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повязані з її хворобою, в розмірі 200 грн. щомісячно до видужання дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 100 грн. витрат за надання правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 ( пятдесят одну) гривню 00 коп. та 120 (сто двадцять) гривень 00 коп. витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в дохід держави.
Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1ст.367 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Беркещук