Справа № 2-1739/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2011 року Заводський районний суд м.Запорожжя у складі: головуючого судді Мєркулової Л.О., при секретарі Худайбердієвій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Державне комунальне підприємство «ВРЕЖО № 4», Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя, ОСОБА_6, про зміну договору найму житлового приміщення, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про зміну договору найму житлового приміщення.
У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснив, що в кімнатах готельного типу № 14, 15 в будинку № 69 по вулиці Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі проживає сім'я із п'яти чоловік - позивач ОСОБА_1, її діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, її чоловік - ОСОБА_6, та мати її чоловіка, відповідачка по справі -ОСОБА_5.
Вищевказані кімнати відповідно до ордеру № 847 від 25.12.2009 року, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, були надані відповідачці на сім'ю із п'яти чоловік. ОСОБА_5 є наймачем даних житлових приміщень.
Вся сім'я з п'яти чоловік зареєстрована в кімнатах № 14, 15 , будинок № 69 по вулиці Лізи Чайкіної в м. Запоріжжя.
Позивачка господарює окремо від відповідачки і проживає на спірній площі в ізольованій кімнаті за № 14 разом з дітьми та чоловіком.
Позивачка своєчасно сплачує усі комунальні платежі и платежі за користування житловим гриміщенням за себе.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав, клопотань про відкладення справи не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Треті особи у судове засідання не з*явилися, хоча були повідомлені у встановленомузаконом порядку, але своїх заперечень не надали. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третіх осіб.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Із особового рахунку на кімнати № 14,15 в будинку № 69 по вул. Л.Чайкіної в м.Запоріжжі, який відкритона ім*я ОСОБА_5 встановлено, що в кімнатах проживають 6 осіб.
Із свідоцтв про народження дітей втсановлено, що у позивача на утриманні знаходиться троє дітей.
Із заяви ОСОБА_1 про зміну договору найму, з яким вона звернулась до КП ВРЕЖО № 4 встановлено, що відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти зміну договору найму на кімнати № 14,15 в будинку № 69 по вул. Л.Чайкіної в м.Запоріжжі.
Відповідно до ст.104 ЖК України член сім*ї наймача має право вимагати укладення з ним договору найму за умови: згоди інших членів сім*ї, які проживають разом з ним, відповідності розміру житлової площі, що припадає на нього, розміру житлового приміщення, на яке буде укладатись окремий договір, відповідності житлового приміщення, на яке буде укладатись договір найму, вимогам ст.63 ЖК України.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов свої обгрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212, 215,224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 61,63,104 ЖК України , суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Державне комунальне підприємство «ВРЕЖО № 4», Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя, ОСОБА_6, про зміну договору найму житлового приміщення задовольнити.
Змінити договір найму житлового приміщення в кімнатах готельного типу № 14,15 в будинку № 69 по вул. Л.Чайкіної в м.Запоріжжі.
Державному комунальному підприємству «ВРЕЖО № 4»доручити укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення і відкрити на її імя окремий особовий рахунок на кімнату № 14 розміром 19, 15 кв.м в будинку № 69 по вул. Л.Чайкіної в м. Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Л.О.Мєркулова