№ 0827/2-2601/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

03 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСК № 3 Дружба, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, зобов'язання повернути членську книжку, зупинити приватизацію, прийняти в члени кооперативу та виділити у користування земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до ОСК № 3Дружба, в якому просить визнати недійсним рішення правління Обслуговуючого садово-городнього кооперативу № 3 Дружбапро виключення з членів кооперативу ОСОБА_3 та передачу земельної ділянки № 180 в користування другим садоводам, зобовязати ОСК № 3 Дружбаприйняти ОСОБА_1 в члени кооперативу і виділити в користування земельну ділянку № 180.

Ухвалою суду від 25.07.2011 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

У встановлений судом строк позивачем надав уточнену позовну заяву до ОСК № 3 Дружба, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів ОСГШК № 3 Дружбазгідно протоколу № 3 від 16.07.2009 року про передачу іншій особі земельної ділянки № 180, яка була в користуванні ОСОБА_3 та розташована на території ОСГК № 3 Дружба, зобовязати ОСОБА_2 повернути членську книжку, видану на земельну ділянку № 180, зобовязати ОСОБА_2 зупинити приватизацію земельної ділянки № 180, зобовязати ОСК № 3 Дружбаприйняти ОСОБА_1 в члени кооперативу і виділити в користування земельну ділянку № 180.

Відповідно до ст. 119 ЦПУК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем не зазначено яку саме земельну ділянку вимагає передати йому у користування, якою площею та за якою адресою зазначена ділянка розташована.

ОСОБА_1 предявлено позовні вимоги до ОСОБА_2, однак, будь-яке обґрунтування зазначених вимог відсутнє, крім того, ОСОБА_2 вказана третьою особою, а не відповідачем по справі. Підстави для зобов'язання ОСОБА_2 зупинити приватизацію земельної ділянки не вказані, яким чином вона це повинна зробити також не конкретизовано.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно конкретизувати позовні вимоги, уточнити коло відповідачів по справі, вказати площу та адресу розташування земельної ділянки, яку вимагає виділити в користування, інше відповідно до ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСК № 3 Дружба, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, зобов'язання повернути членську книжку, зупинити приватизацію, прийняти в члени кооперативу та виділити у користування земельну ділянку залишити без руху.

2. Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

3. Надіслати копію ухвали позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк