АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: стягнення суми Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі -Гребенщиковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду ОСОБА_5 від 9 червня 2011 року по справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач є абонентом АК "Харківобленерго". За період з 04.06.2007 року по 20.05.2010 року у відповідача утворилась заборгованість у сумі 866,71 грн.. яку позивач просив стягнути.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути за спожиту електричну енергію за період з 04.06.2007 року по 04.05.2011 року з урахуванням проведених сплат в розмірі 584,22 грн. та судові витрати.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на відсутність договірних зобов'язань. Крім того, відповідач зазначив, що розміри тарифів встановлені неправильно.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 червня 2011 року по справі позов задоволений частково.

З ОСОБА_4 на користь АК "Харківобленерго" стягнута заборгованість заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 574,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., а на користь держави стягнутий судовий збір у сумі 51 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог, посилаючись на те, що рішення суду було прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка, правильно встановлено природу спірних правовідносин та закон, їх регулюючий, та на підставі встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.11,60„212,214,215 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем послуг АК "Харківобленерго""..

Позивач посилався на те, що ОСОБА_4 сплачує за спожиту електричну енергію не в повному обсязі.

Суд ретельно перевірив розрахунок суми боргу за спожиту електроенергію, а також квитанції, згідно яких ОСОБА_4 сплачував за надані послуги, і правильно встановив наявність заборгованості по сплаті за фактично надані послуги. З урахуванням спливу строку позовної давності від-

носно частини позовних вимог, суд обгрунтовано прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 574,97 грн..

Відповідно до п.п. 19,20 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Посилання на неправильність тарифів по сплаті за електричну енергію, не можу бути підставою для відмови у позові, оскільки розрахунок заборгованості проведений саме за тими тарифами, що діяли на час користування електричною енергією.

Також не може бути прийнято до уваги посилання відповідача на відсутність укладеного договору з електропостачальною організацією, оскільки відповідач не заперечую того, що є споживачем електричної енергії.

Матеріалами справи не встановлені порушення процесуального законодавства, які б могли призвести до неправильного вирішення спору.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування чи зміни рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314,319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності ухвалою.

Головуючий:

Судді: