АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22- ц -834/2011 р. Головуючий 1-інст. : ОСОБА_1
Категорія : звернення стягнення
на грошові кошти Доповідач: Кіпенко І.С.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Котелевець А.В.,

при секретарях - Пуль С.І., Міхно І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2010 року по справі за поданням заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області про вирішення питання про звернення стягнення на кошти Державного підприємства «Дослідний завод Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» Національної академії наук України у розмірі 384497,05 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2009 року відділ Державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на кошти Державного підприємства «Дослідний завод Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» Національної академії наук України у розмірі 384497,05 грн., що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 в ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Києва, МФО 380805,

В обґрунтування подання вказували, що на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження в тому числі вимоги управління Пенсійного Фонду України у Валківському районі Харківської області (далі ПФУ) виданих 03.04.2009р., 05.05.2009р., 03.07.2009р., 05.08.2009р„ 04.09.2009р., 02.10.2009р„ 05.06.2009р., про сплату боргу в розмірі 119312,77 грн. та заборгованості у розмірі 58421,38 грн. і 95026,02 грн. Стосовно сум заборгованості по вимогах про сплату боргу та рішень управління ПФУ боржнику надавався строк для добровільного виконання постанов,але зазначена заборгованість не сплачена,станом на 10.12.2009 року становить 384497,05 грн. Тому в поданні ставиться питання про звернення стягнення на належні боржнику грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

В судовому засіданні представник виконавчої служби доводи подання підтримав посилаючись на обставини зазначені в поданні. вказав, що за час розгляду справи в суді підприємством частково сплачено заборгованість, станом на 26.10.2010 року боржником залишається не сплачені суми за рішенням відділення ПФУ № 58 від 16.12.2008р., № 9 від 12.03.2009р., № 65 від 26.05.2009р. та № 125 від 10.07.2009р., а всього на загальну суму 270218,43 грн., тому просив задовольнити подання на вказану суму.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2010 року в задоволенні подання відмовлено.

В апеляційній скарзі ВДВС посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ст.. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, вважає що вона підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з постановленням нового рішення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд першої інстанції вважав, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки заявник не надав доказів про наявність коштів на рахунку боржника, в сумі достатній для виконання виконавчих документів виданих відділенням ПФУ.

Однак із таким висновком погодитися не можна з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Харківським окружним адміністративним судом, та вимог про сплату боргу, виданих управлінням ПФУ в Валківському районі, і рішень, виданих начальником УПФУ в Валківському районі, про стягнення з ДП «Дослідний завод Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» НАН України на користь УПФУ в Валківському районі заборгованості на загальну суму 384497,05грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується за поданням державного виконавця.

Глава 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначає загальний порядок звернення стягнення на майно боржника.

Державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться в кредитних установах, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Порядок звернення стягнення на грошові кошти та на інше майно боржника встановлений ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 50 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Згідно п. 3 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться в кредитних установах, в порядку, передбаченому цим Законом. У разі якщо коштів на рахунках боржника юридичної особи недостатньо для погашення заборгованості перед стягувачами в повному обсязі, стягнення може бути звернуто на кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих боржниками - юридичними особами через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Таким чином закон не ставить в залежність, можливість звернення стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться в кредитних установах, за умови достатності таких коштів на рахунку боржника для погашення заборгованості перед стягувачами в повному обсязі.

В процесі здійснення дій по виконанню зведеного виконавчого провадження було встановлено, що ДП «Дослідний завод Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» НАН України має поточний банківський рахунок № НОМЕР_1 в ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Києва, МФО 380805, на якому станом на11.11.2010р. знаходилось 589,27грн.

За таких обставин, у суду першої інстанції не було підстав для відмови у задоволенні подання про звернення стягнення на кошти Державного підприємства у розмірі суми боргу 270218,43 грн., і така ухвала підлягає скасуванню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України з задоволенням подання відділу ДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області.

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 303, 304, ч. 2 п. 2 307, ч. 1 п. 2 ст. 312, ст. ст. 313 - 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області задовольнити частково.

Ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2010 року скасувати.

Подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області про вирішення питання про звернення стягнення на кошти Державного підприємства «Дослідний завод Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» Національної академії наук України,- задовольнити частково.

Звернути стягнення на кошти Державного підприємства «Дослідний завод Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» Національної академії наук України, розмірі 270218,43 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» м. Києва, МФО 380805.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді :