Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2011 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернувся до суду 24 травня 2011 року з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 14259,62 грн. заборгованості за кредитом, 6415,69 грн. несплачених відсотків, 3254,10 грн. пені за порушення строків виконання зобов»язань, 360,00 грн. штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, а разом суму заборгованості 24289,41 грн.

Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_1 11 грудня 2007 року укладено кредитний договір №725768/ПКП, згідно якого їй надано кредит в сумі 20000,00 грн. на споживчі цілі із розрахунку 2,1% на місяць строком погашення по 10 грудня 2010 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Умови кредитного договору позичальником не виконуються, що привело до виникнення заборгованості в сумі 24289,41 грн.

Також 11 грудня 2007 року з метою забезпечення повернення кредиту укладено договір поруки б/н з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі по зобов»язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Представник позивача - начальник управління проблемних активів по банковим кредитам ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином. В справі маються розписки про вручення судових повісток. Справа розглянута заочно у відсутності відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Укладення договору між ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №725768/ПКП від 11 грудня 2007 року, за яким позичальник отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. на споживчі цілі із розрахунку 2,1% на місяць строком до 10 грудня 2010 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, при цьому зобовязався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в кредитному договорі.

Наданою ксерокопією договору поруки б/н від 11 грудня 2007 року підтверджується укладення договору поруки між ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк Надра та відповідачем ОСОБА_2, згідно якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі по зобов»язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, і несе з ним солідарну відповідальність за повернення суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданого позивачем, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються умови погашення кредиту, не сплачуються відсотки за користування кредитом, тому заборгованість за кредитом станом на 02 лютого 2011 року складає 24289,41 грн.

Відповідно до п.п.2.3.1,2.3.2 кредитного договору відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконано, а ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність нарівні з нею перед банком за повернення кредиту, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з них в солідарному порядку в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 554, 1048-1049, 1052, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 225 ЦГЖ України, суд

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, розташованого в м.Київ, вул.Артема, 6.15, 04053, ца к/рахунок №2, МФО 321024, , заборгованість за кредитним договором в розмірі 24289,41 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, розташованого в м.Київ, вул.Артема, 6.15, 04053, на к/рахунок №2. МФО 321024, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути надана відповідачами до даного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.