Справа №22-ц-1849/11 09.06.2011
Справа № 22 ц 1849/11 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

9 червня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Кутової Т.З. та Царюк Л.М.

із секретарем судового засідання Величковською В.С.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ВАТ Жовтнева Агропромтехніка ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ Жовтнева Агропромтехніка про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2008 року позов ОСОБА_4 до ВАТ Жовтнева Агропромтехніка задоволено. Договір купівлі-продажу не житлової будівлі (трансформаторної підстанції), укладений 23 червня 2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ Жовтнева Агропромтехніка в особі ліквідатора ОСОБА_6 визнано дійсним.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ліквідатор ВАТ Жовтнева Агропромтехніка ОСОБА_6 18 травня 2011 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що вказана справа розглядалася за відсутністю представника відповідача ВАТ Жовтнева Агропромтехніка, судом першої інстанції не було повідомлено ліквідатора про час та дату розгляду справи, копія позовної заяви ОСОБА_4 та ухвала суду про відкриття провадження у справі відповідачу не направлялись, чим було порушено вимоги ст.ст. 127, 128 ЦПК України, та лишило можливості ВАТ Жовтнева Агропромтехніка своєчасно оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, до внесення змін Законом України № 2453-УІ (2453-17) від 07 липня 2010 р.) заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно вимог ч.4 ст. 295 ЦПК України (в редакції, до внесення змін Законом України № 2453-УІ (2453-17) від 07 липня 2010 р.), апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Жовтневий районний суд Миколаївської області проголосив оскаржуване рішення 28 жовтня 2008 року у відсутності представника відповідача ВАТ Жовтнева Агропромтехніка, яка 28 жовтня 2008 року подала до Жовтневого районного суду Миколаївської області письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності (а.с.34). Таким чином строк на подання апеляційної скарги закінчився 7 листопада 2008 року.

Повторно з матеріалами справи ліквідатор ВАТ Жовтнева Агропромтехніка ОСОБА_6 ознайомилась 3 березня 2011 року (а.с. 42). Проте дії по оскарженню вчинила лише 18 травня 2011 року. Отже навіть з моменту ознайомлення з рішенням суду у ОСОБА_6 було достатньо часу для його оскарження. Поважних причин пропуску вказаного процесуального строку ОСОБА_6 не довела.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга ліквідатора ВАТ Жовтнева Агропромтехніка ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ліквідатору ВАТ Жовтнева Агропромтехніка ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ Жовтнева Агропромтехніка про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ Жовтнева Агропромтехніка ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді