Справа № 2-о-53
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафонової І.О., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа-Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВCТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, з 08.10.2004 р. і до смерті останньої, яка сталася 04.12.2010 р.

Необхідність встановлення юридичного факту необхідне для оформлення спадщини.

Враховуючи ту обставину що він з померлою з 2004 року проживали однією сім'єю та вели спільне господарство відповідно до ст. 1264 ЦК України заявник має право на спадкування, проте, щоб реалізувати дане право йому необхідно довести даний факт в судовому порядку, так як в іншому випадку у державного нотаріуса не буде підстав прийняти від нього заяву та вирішити питання про видачу свідоцтва про прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні заявник та його представник викладені вимоги, викладені у заяві.

Заінтересована особа - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області на адресу суду надіслала лист, у якому просить суд розглянути заяву без їхньої участі, так як вони проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності представника заінтересованої особи - Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області та винести очне рішення по справі.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 Цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши заявника та його представника, вивчивши письмову думку заінтересованої особи та надані докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.07.1970 р. заявник та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що Веселівським рай бюро РАЦС зроблено відповідний актовий запис за № 48 від 30.07.1970 р. та видано свідоцтво про одруження серії ІІ-АГ № 555007.

З дружиною заявник мав спільну дитину - ОСОБА_5, на теперішній час прізвище якої Краузер і, яка майже 5 років тому виїхала на постійне місце проживання до Німечинни, де і мешкає до теперішнього часу.

З 1965 року заявник разом з дружиною та донькою проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, відповідно до рішення № 127 від 09.03.1995 р. Веселівської районною радою.

08.10.2004 р. шлюб між ними розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за № 80. Після розірвання шлюбу колишній дружині присвоєно дівоче прізвище - ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу заявник та його колишня дружина проживали разом до дня її смерті у будинку № 127 по вулиці Дзержинського в смт. Веселе Запорізької області та вели спільне господарство.

04.12.2010 р. ОСОБА_3 померла, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 190 від 07.12.2010 р. та видано Веселівським районним управлінням юстиції Запорізької області , свідоцтво серії І-ЖС № 190488.

Заявник та ОСОБА_3 весь час проживали разом однією сімєю в будинку № 127 по вулиці Дзержинського в смт. Веселе Запорізької області, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки.

Після смерті ОСОБА_3 у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина.

Частиною 1 статті 74 СК України передбачено, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Таким чином, враховуючи зазначену норму СК України при встановленні факту спільного проживання суттєво змінюється порядок спадкування майна набутого нами спільно зі спадкодавцем за період спільного проживання з ним.

Факт проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства з померлою ОСОБА_3 з 08.10.2004 р. по грудень 2010 року підтверджується наступними доказами:

- довідкою, виданою селищною радою про те, що заявник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

- домовою книгою на будинок № 127 по вулиці Дзержинського в смт. Веселе Запорізької області, де заявник значиться по приписці;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, яке було видане заявнику після смерті останньої.

У зв'язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право на спадкування за законом почергово, у четверту чергу, суд, на підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та ст. ст. 256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, проживав однією сімєю з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.10.2004 р. до смерті останньої, яка сталася 04.12.2010 р.

Витрати, пов'язані зі сплатою державного мита при подачі заяви до суду та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, залишити за ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Нагорний

17.06.2011