справа № 2-4137/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Баздирєвій Л.М.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні спільною сумісною власністю, а саме автомобілем НОМЕР_1 , НОМЕР_2, гаражним приміщенням №61, що знаходиться в автокооперативі Гвардія 1за адресою м. Черкаси, вул. Конєва 8 . В обґрунтування своїх вимог вказувала, що 26.06.1971року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. За час спільного проживання сумісно з чоловіком вони придбали квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль НОМЕР_1 , НОМЕР_3, гаражне приміщення №61, що знаходиться в автокооперативі Гвардія 1за адресою м. Черкаси, вул. Конєва 8 . Останнім часом відповідач забороняє їй користуватись автомобілем, причіпом, гаражем. Вважає, що такі дії відповідача порушують її права як співвласника майна. Просила суд зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні та розпорядженні майном , а саме автомобілем НОМЕР_1 , НОМЕР_2, шляхом надання їй для використання кожної другої та четвертої суботи місяця . Гаражним приміщенням №61, що знаходиться в автокооперативі Гвардія 1за адресою м. Черкаси, вул. Конєва 8 , шляхом виготовлення та надання їй одного екземпляра ключів від замків. Заборонити будь-які дії спрямовані на перешкоджання у користуванні вказаним майном.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала росила задоволити

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав , пояснив, що в загалі він не заперечує проти того , що позивачка користувалась автомобілем , причіпом та гаражем, але на даний час гараж він здав в аренду сторонній людині . Крім того у позивачки не має посвідчення на право керування автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку адвоката , оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши думку сторін , суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного законодавства:

- 26.06.1971року сторони зареєстрували шлюб в відділі Черкаського міського РАЦС ;

- за період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль НОМЕР_1 , НОМЕР_3, гаражне приміщення №61, що знаходиться в автокооперативі Гвардія 1за адресою м. Черкаси, вул. Конєва 8

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особо, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що квартиру № 137 в буд. 65 по вул.

Сумгаїтській в м. Черкаси , автомобіль НОМЕР_1 , НОМЕР_3, гаражне приміщення №61, що знаходиться в автокооперативі Гвардія 1за адресою м. Черкаси, вул. Конєва 8 сторони придбали за період шлюбу , тобто зазначене майно належить їм на праві спільної сумісної власності .

Суд вважає , що своїми діями відповідач порушує права співвласника в користуванні та розпорядженні майном , а тому задовольняє позов в частині зобовязання ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном яке є спільною сумісною власністю з ОСОБА_2 : автомобілем НОМЕР_1 , НОМЕР_2, гаражним приміщенням №61, що знаходиться в автокооперативі Гвардія 1за адресою м. Черкаси, вул.. Конєва 8 .

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині виготовлення та надання позивачці одного екземпляра ключів від замків гаража та заборони вчинювати будь-які дії спрямовані на перешкоджання у користуванні вищевказаним майном, поскільки вважає їх передчасними та необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 60, 88 , 174,175 ,209 ЦПК України, ст.ст. 369, 386, 391 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном яке є спільною сумісною власністю з ОСОБА_2 : автомобілем НОМЕР_1 , НОМЕР_2, гаражним приміщенням №61, що знаходиться в автокооперативі Гвардія 1за адресою м. Черкаси, вул.. Конєва 8 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: