Справа № 2-216/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2011 року

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Ольховик А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти на період його навчання у розмірі 400 гривень щомісяця до припинення навчання.

Позивачка мотивує свої вимоги наступним чином.

У них з відповідачем є спільна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогодні син повнолітній, проживає разом з нею і навчається на 1 курсі Київського національного університету будівництва і архітектури. Строк навчання з 1 вересня 2010 року до 2015 року, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. Раніше з нього стягувались аліменти на сина до його повноліття, однак з початку 2011 року він взагалі не сплачував аліменти.

Вона самостійно оплачує повязані з навчанням сина витрати, в тому числі і проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, придбання підручників та канцтоварів, а також несе всі інші витрати, повязані з його матеріальним забезпеченням - придбання одягу та взуття, продуктів харчування і т.д. .

Наскільки їй відомо, відповідач ніде офіційно не працює, але працездатний, має добрий стан здоровя, утримує підсобне господарство, інших утриманців не має, тому він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. На її думку він повинен таким чином влаштувати своє життя, щоб забезпечувати себе і брати належну участь в утриманні дитини.

Позивачка, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Третя особа у справі ОСОБА_3, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити.

Відповідач, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-БП №362526, виданим 14 червня 1993 року (а.с.11).

10 травня 2011 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, він навчається на 1 курсі Київського національного університета будівництва і архітектури на денному відділенні. Строк навчання з 1 вересня 2010 року до 2015 року. На сьогодні ОСОБА_3 знаходиться повністю на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Кролевецької міської ради Сумської області від 02 червня 2011 року. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання сина, який не досяг двадцяти трьох років, продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2, є особою працездатного віку, офіційно не працює, утримує підсобне господарство, тобто має нерегулярний мінливий дохід, беручи до уваги, що відповідач інших утриманців та стягнень за виконавчими листами не має, тому суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на повнолітню дитину у звязку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, беручи до уваги той факт, що відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі.

За таких обставин, згідно з положеннями ст.ст.141, 199 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь повнолітнього сина підлягають стягненню аліменти в розмірі 400 гривень з подальшою індексацією відповідно до закону на час його навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури до 2015 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У відповідності до ч.3 ст.88, ч.3 ст.81 та п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць.

Відповідно до ст.ст. 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,81, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України

в и р і ш и в:

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону на час його навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури до 2015 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнення аліментів проводити з 26 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5