Справа № 2-1096/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В. К.

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю представника ПАТ ОТП Банк ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року до суду з позовною заявою звернувся представник ПАТ ОТП Банк в якій зазначив, що 29.11.2006 року між ПАТ ОТП Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № МL-502/089/2006, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 90000 доларів США. Також 22.08.2007 року між ПАТ ОТП Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № СNL-502/036/2007, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 32000 доларів США.

Відповідач належним чином свої зобовязання не виконував, що є порушенням умом кредитного договору.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором МL-502/089/2006 у розмірі: залишок заборгованості за кредитом 84927,20 доларів США, що складає 671910 грн. 04 коп., сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом - 12845,39 доларів США, що складає 101627 грн. 59 коп., сума пені за прострочення виконання зобовязань 41346 грн. 65 коп., штрафні санкції 375 грн., заборгованість за кредитним договором № СNL-502/036/2007 у розмірі: залишок заборгованості за кредитом 29021,13 доларів США, що складає 229603 грн. 57 коп., сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом - 3755,38 доларів США, що складає 29711 грн. 06 коп., сума пені за прострочення виконання зобовязань 21899 грн. 78 коп., штрафні санкції 375 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню зі наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 Цивільного Кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 29.11.2006 року між ПАТ ОТП Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № МL-502/089/2006, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 90000 доларів США. Також 22.08.2007 року між ПАТ ОТП Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № СNL-502/036/2007, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 32000 доларів США.

В звязку з тим що відповідач належним чином свої обовязки не виконав, станом на 27.10.2010 р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається по кредитному договору МL-502/089/2006 у розмірі:

- залишок заборгованості за кредитом 84927,20 доларів США, що складає 671910 грн. 04 коп.,

- сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом - 12845,39 доларів США, що складає 101627 грн. 59 коп.,

- сума пені за прострочення виконання зобовязань 41346 грн. 65 коп.,

- штрафні санкції 375 грн.,

заборгованість за кредитним договором № СNL-502/036/2007 у розмірі:

- залишок заборгованості за кредитом 29021,13 доларів США, що складає 229603 грн. 57 коп.,

- сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом - 3755,38 доларів США, що складає 29711 грн. 06 коп.,

- сума пені за прострочення виконання зобовязань 21899 грн. 78 коп.,

- штрафні санкції 375 грн.

Загальна сума заборгованості складає 130549 грн. 10 коп. та 63996 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтовані.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 74, 75, 209, 212, 213, 214 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624, 1048, 1049, 1050, 1054, 1193 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банк (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1096848 грн. 69 коп., державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3