Справа №6-357/11
УХВАЛА

08 лютого 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішень третейського суду -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішень

Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській

організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.10.2010 р. по

справі № 3208-б/390/10 та від 12.02.2009 р. по справі № 91-5/09

(а.с.1-2), мотивуючи вимоги наступним.

28.10.2010 р. ним було отримано рішення третейського суду від 21.10.2010 р. по справі № 3208-б/390/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з нього та ВАТ «Сімферопольський завод пластмас». З тексту вказаного рішення йому стало відомо про те, що 12.02.2009 р. винесено рішення третейським судом по справі № 91-5/09 за позовом до нього та ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» про стягнення заборгованості за кредитним договором. З вище вказаними рішеннями він не згоден, оскільки про час та місце розгляду справ його не повідомили, тим самим порушені його права надати третейському суду свої докази і довести перед судом їх переконливість, чим були порушені принципи: рівності всіх учасників третейського розгляду; змагальності сторін; всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спорів. Справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону. Суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» надав суду письмові заперечення та заяву про розгляд справи у його відсутність. Від ОСОБА_1 та представника ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» надійшли телеграми про відкладення слухання справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільних справ Постійно діючого третейського суду № 3208-б/390/10 та № 91-5/09, суд приходить до висновку, що заява про скасування рішень третейського суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішеннями Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12.02.2009 р. по справі № 91-5/09 та від 21.10.2010 p. по справі № 3208-б/390/10 позови ПАТ „Альфа-Банк" ~с ОСОБА_1 та ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, з відповідачів стягнуті на користь позивача грошові кошти(а.с.3-10).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.1-2), ОСОБА_1 з даними рішеннями не згоден.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішень третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди».

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішень третейського суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Г.Гордійко