Справа № 2-1824/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: за участі секретаря позивачки відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який в подальшому було розірвано та 12 травня 2009 року вона отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у них 9 вересня 1995 року народилася донька Єлизавета, в свідоцтві про народження якої вона записана матір"ю, а відповідач батьком. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки, відповідач допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 26 травня 1990 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19 жовтня 2005 року. Після розірвання шлюбу донька Єлизавета, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати разом з нею. Відповідач щомісяця в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, тому вона і змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ХА частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 травня 1990 року. За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19 жовтня 2005 року шлюб між сторонами було розірвано та 12 травня 2009 року позивачкою було отримане свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 2).

8 вересня 1995 року у сторін народилася донька Єлизавета. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір"ю, а відповідач - батьком (а.с. 3).

За поясненнями сторін, після розірвання шлюбу неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується також і довідкою з місця проживання позивачки (а.6. 4)..

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України шрУка заробітку (дохо;іу) матері, батьа. ИЕ буде стягуватися визначається судом.

Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, тому, на думку змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, згоден сплач/«ашщ| її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на карні позивачки на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід стара аліменти в розмірі 1 /4 частини його щомісячного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за ріж суду від дня пред'явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 17 листопада 2011 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути алімен- утримання дитини, починаючи з 17 листопада 2011 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слрі покласти витрати сплати на користь держави судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180 -^'183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 21!

218, п.1 ч.І сг 367 ЦПК Україні^

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, 24 березня 1969 року нароля уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючо»*. * користь ОСОБА_5 на |?*|Шмання доньки Єлизавети, 8 вересня 1995 народження, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, іде кг менше ЗО % прожиткового мкшіїуяцр дай дитини відповідного віку, починаючи: ї 17 листании 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути і ОСОБА_4 у прибуток держави судовий збір в г*: ж..'

188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через' Конотопе»**# міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошуся рішення

Суддя Ярмак О. М.