АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2046/11 Номер провадження 22-ц/2488/11Головуючий у 1-й інстанції Голубенко В.Л. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О. А.Пікуля В.П. при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кобеляцького комунального підприємства

«Водоканал» на рішення Кобеляцького районного суду від 29 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцького комунального підприємства»Водоканал» про відшкодування моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кобеляцького районного суду від 29 квітня 2011 року стягнуто з Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал» на користь ОСОБА_2 25 ОООгрн.на

відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про судові витрати.

На рішення суду апеляційну скарги подало Кобеляцьке комунальне підприємство «Водоканал» ,прохає рішення суду скасувати , ухвалити

нове про відмову в задоволенні позовних вимог , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Стаття 1168 ЦК України передбачає ,що моральна шкода ,завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловікові (дружині) .батькам (усиновлювачам) , дітям (усиновленим), а також особам ,які проживали з нею однією сім»єю.

Із матеріалів справи вбачається ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок нещасного випадку при виконанні трудових обов»язків загинула майстер житлового фонду Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал» ОСОБА_3 .У відповідності з актом №2 про нещасний випадок ,пов»язаний з виробництвом від 16.07. 2008 року ,нещасний випадок з ОСОБА_3 стався у зв»язку з порушенням ККП «Водоканал» законодавства про охорону праці щодо забезпеченості засобами індивідуального захисту.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку , що відповідачем було допущено порушення ст.ст 8,13 Закону України «Про охорону праці» п.510 Положення про порядок забезпечення працівників спеціальним одягом .спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту « щодо обов»язку належного забезпечення працівників засобами індивідуального захисту та страхувальними пристроями .При цьому суд правильно визначив розмір відшкодування враховуючи характер та обсяг моральних і фізичних страждань позивача та виходив із засад розумності ,виваженості і справедливості.

Доводи апеляційної скарги ,що винність самої загиблої в настанні наслідків ,що потягли за собою її смерть спростовуються висновками судово- технічної експертизи з охорони праці від 30.10 .2008року.яка проведена в рамках розслідування кримінальної справи , в якій зазначено , що майстер ОСОБА_3 на нараді 18.06.2008 року у присутності директора ККП «Водоканал» повідомляла про проведення чистки каналізаційної мережі і що автомобіль .який виділений для перевезення бригади не укомплектований засобами індивідуального захисту , а лампи ЛБВК,які необхідні для перевірки загазованості колодязів , взагалі на підприємстві на час нещасного випадку були відсутні .На час розгляду справи в апеляційному суді досудове слідство по кримінальній справі не закінчено

Рішення суду відповідає вимогам закону ,підстав для його зміни чи скасування ,колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303,307 ,308,315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляційну скаргу Кобеляцького комунального підприємсва »Водоканал» відхилити.

Рішення Кобеляцького районного суду від 29 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

В.П.Пікуль