Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1540/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого-судді Покотілової О.Г. при секретарі - Дехтяренко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2011р. та до повноліття дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком сина. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її забезпеченні. Відповідач участі в вихованні сина не приймає, матеріально їм не допомагає.

Оскільки батько дитини також повинен надавати допомогу на її утримання, позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його.

Відповідач на судове засідання не зявився, був повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких являється ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи вище викладене, матеріальне становище відповідача, те, що він на утриманні має одну неповнолітню дитину, інших утриманців не має, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51грн. на користь держави, та стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. с. Широке Снігірівського району Миколаївської області аліменти на користь ОСОБА_1 на виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімума на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.08.2011р. і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. 00коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: