Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-445/11
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011року Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 002-41.42/001 від

18.10.2007р. в сумі 23149,56 грн., витрат по сплаті судового збору: державного мита - 231,50 грн.; та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Позивач мотивував свої позовні вимоги наступним:

18.10.2007року між АБ «Факторіал-банк», повним правонаступником якого є ОСОБА_2 «СЕБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № 002-41.42/001 (далі - Кредитний договір), за яким останньому було надано кредит в сумі 11660,47 грн.

Згідно п.11 Кредитного договору відповідач зобовязувався повернути кредит до 18.10.2010 року, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12% річних, комісії, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені цим договором. Також, відповідач зобовязувався відповідно до графіку повернення кредиту, який є Додатком №1 до кредитного договору, щомісячно починаючи з листопада 2007 року проводити часткове погашення кредиту в сумі 480,2 грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи із положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства у передбачений строк.

Відповідно до п. 2.7.2 Кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредиту у розмірі 0,80%. Однак, і цієї умови кредитного договору відповідачем не було виконано, у звязку з чим заборгованість по кредитній винагороді за період 02.02.2008 р. по 01.01.2011 р. складає - 3264,80 грн.

Крім того, відповідно до ст. 551 ЦК України щодо встановлення розміру неустойки, предметом якої є грошова сума, та п. 5.2. Кредитного договору за порушення відповідачем строку погашення кредиту, сплати відсотків та комісійної винагороди йому нарахована пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, яка за період з 13.03.2008 р. по 25.01.2011 р. становить 5225,64 грн.

Внаслідок не належного виконання відповідачем умов Кредитного договору, станом на 26.01.2011 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору кредиту № 002-41.42/001 від 18.10.2007 р. становить 23149,56 гри., з яких прострочена (несплачена) заборгованість за кредитом у розмірі 10839,54 грн., прострочені нараховані відсотки в сумі 3819,58 грн., комісія за обслуговування кредиту в сумі 3264,80 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасної сплати відсотків і комісії в сумі 5225,64 грн.

На підставі викладеного позивач просе стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 23149,56

грн.

Представник позивача в судове засідання направив заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, також направив на адресу суду оригінал газети «Рідне Прибужжя» з оголошенням про розгляд справи

29.06.2011року о 09.50 год.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали в справі, суд дійшов слідуючого.

18.10.2007року між АБ «Факторіал-банк», повним правонаступником якого є ОСОБА_2 «СЕБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № 002-41.42/001 (далі - Кредитний договір), за яким останньому було надано кредит в сумі 11660,47 грн.

Згідно п.11 Кредитного договору відповідач зобовязувався повернути кредит до 18.10.2010 року, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12% річних, комісії, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені цим договором. Також, відповідач зобовязувався відповідно до графіку повернення кредиту, який є Додатком №1 до кредитного договору, щомісячно починаючи з листопада 2007 року проводити часткове погашення кредиту в сумі 480,2 грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи із положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства у передбачений строк.

Відповідно до п. 2.7.2 Кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредиту у розмірі 0,80%. Однак, і цієї умови кредитного договору відповідачем не було виконано, у звязку з чим заборгованість по кредитній винагороді за період 02.02.2008 р. по 01.01.2011 р. складає - 3264,80 грн.

Крім того, відповідно до ст. 551 ЦК України щодо встановлення розміру неустойки, предметом якої є грошова сума, та п. 5.2. Кредитного договору за порушення відповідачем строку погашення кредиту, сплати відсотків та комісійної винагороди йому нарахована пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, яка за період з 13.03.2008 р. по 25.01.2011 р. становить 5225,64 грн.

Внаслідок не належного виконання відповідачем умов Кредитного договору, станом на 26.01.2011 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору кредиту № 002-41.42/001 від 18.10.2007 р. становить 23149,56 грн., з яких прострочена (несплачена) заборгованість за кредитом у розмірі 10839,54 грн., прострочені нараховані відсотки в сумі 3819,58 грн., комісія за обслуговування кредиту в сумі 3264,80 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасної сплати відсотків і комісії в сумі 5225,64 грн.

На підставі вище викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 «СЕБ Банк» 23149,56 грн. заборгованості за кредитним договором № 002-41.42/001 від

18.10.2007р.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача документально підтверджені судові витрати: витрат по сплаті судового збору: державного мита - 231,50 грн.; та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн. Керуючись ст.ст. 60, 169, 209, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (Ід. № НОМЕР_1) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» за договором кредиту № 002-41.42/001 від 18.10.2007 р. заборгованість в сумі 23149,56 грн., з яких прострочена (несплачена) заборгованість за кредитом у розмірі 10839,54 грн., прострочені нараховані відсотки в сумі 3819,58 грн., комісія за обслуговування кредиту в сумі 3264,80 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасної сплати відсотків і комісії в сумі 5225,64 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору: державного мита - 231,50 грн.; та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: