Справа№6-465/11
Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.08.2009 року у справі №2448 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.08.2009 року у справі №2448 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлення строку для подачі заяви про скасування рішення третейського суду. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.08.2009 року з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто 24 604,40 грн. Вважає, що дана справа не була підвідомча третейському суду, оскільки в кредитному договорі не було зазначено місце знаходження третейського суду, його склад, а також порядок звернення до суду. Крім того, вважає, що порушено ст.17 Закону України «Про третейські суди», якою зазначено, що формування складу третейського суду здійснюється зі згоди сторін. Вказує, що ним було пропущено строк звернення до суду, оскільки не отримував копії рішення третейського суду, про оскаржуване рішення дізнався лише після закінчення строку подачі заяви про скасування рішення третейського суду, тривалий термін хворів. Крім того, з заявою про скасування даного рішення він вже звертався до суду в жовтні 2010 року, але ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.12.2010 року заяву було повернуто у звязку з не виправленням недоліків у встановлений термін.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.9), в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «АльфаБанк» в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, на адресу суду надійшли письмові заперечення, відповідно до яких просить заяву залишити без розгляду у звязку з пропущенням заявником строку на оскарження рішення третейського суду (а.с.12-15).

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів в справі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи третейського суду № 2448, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 10.08.2009 року по справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк» були задоволенні частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь банку 24 219 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором, в т.ч.: за кредитом 18 969 грн 74 коп, по процентам 1 167 грн 67 коп, штраф 4 082 грн 44 коп, стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 84 грн. 55 коп. (а.с.11-16).

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

У відповідності до положень ст..51 Закону України "Про третейські суди" та ст.389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був стороною, а саме відповідачем по справі, на його адресу надсилалась вимога про дострокове погашення кредиту (а.с.50-51 третейської справи), копія позовної заяви та розрахунок заборгованості (а.с.54, 54-55 третейської справи), копія ухвали про початок розгляду третейської справи від 29.07.2009 року (а.с.2 третейської справи).

Оскаржуване рішення третейського суду від 10.08.2009 року було направлено Постійно діючим третейським судом ОСОБА_1 13.08.2009 року і копія зазначеного рішення була вручена ОСОБА_1 17.08.2009 року, про що свідчить копія розписки про отримання рекомендованого листа (а.с.30).

ОСОБА_1 із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», ухваленого 10.08.2009 року у справі № 2448 звернувся до суду лише 31.01.2011 року (заява направлена поштою) (а.с.5).

Таким чином, заявником ОСОБА_1, передбачений ст..51 Закону України "Про третейські суди" та ст.389-1 ЦПК України, строк подання заяви про скасування рішення третейського суду, пропущено.

У відповідності до ч.1 ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України передбачено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого ч.2 цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, на обґрунтування поважних причин пропуску строку посилався на те, що не отримував копії рішення третейського суду, про оскаржуване рішення дізнався лише після закінчення строку подачі заяви про скасування рішення третейського суду, тривалий термін хворів.

Однак, вказані твердження заявника спростовується копією зворотнього повідомлення (а.с.30), з якого вбачається отримання ОСОБА_1 17.08.2009 року копії вказаного рішення третейського суду. Крім того, заявником будь-яких доказів на підтвердження тривалого терміну хвороби суду не надано.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» відсутні, а тому заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.08.2009 року, у відповідності до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 11, 72-73, 208-210, 292, 389-1 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.08.2009 року у справі №2448 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк