Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
08 липня 2011 року м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Чохонелідзе Л.М.,
при секретарі Юрчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені,
У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментах та пені з ОСОБА_2
Позов мотивує тим, що 12.11.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення за яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на період навчання, але виникла заборгованість, тому позивач просить стягнути заборгованість по аліментах та пеню.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
12.11.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення за яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на період навчання, але виникла заборгованість з листопада 2010 року. Факт заборгованості підтверджується довідкою з ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідача інших дітей немає та діти залишаються проживати з позивачем.
Згідно статті 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд дійшов висновку, що аліменти необхідно стягувати у частці від заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Суд дійшов висновку, що у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення заборгованості по аліментах необхідно відмовити, так як такий порядок стягнення не передбачений Законодавством України.
Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином з відповідача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 194, 196 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 неустойку (пеню) у розмірі 1 777 грн. 62 коп.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ