Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

05 січня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, треті особи ТОВ «Абонент XXI», відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання права користування житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування жилими приміщеннями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, треті особи ТОВ «Абонент XXI», відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та просить суд визнати за ним та його сім'єю право користування квартирою №95 у будинку №29 по пр. Перемоги у м. Дніпродзержинську, зобов'язати Виконавчий комітет Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська видати йому ордер на зазначене житлове приміщення, ТОВ «Абонент XXI», відділ фомадянства, іміфації та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відповідні зміни в облікові документи. Водночас позивач просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням, мотивуючи це тим, що в зазначеній квартирі останні не проживають вже декілька років.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, хоча у переліку додатків до позовної заяви й зазначено, що відповідні квитанції додаються. Фактично ж квитанції про сплату судових витрат по справі не надано.

Крім того, в матеріалах відсутні й документи, які б підтверджували факт тривалого непроживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за зазначеною адресою.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна місити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, треті особи ТОВ «Абонент XXI», відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання права користування житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування жилими приміщеннями, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п'яти днів з дня Офимання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судові витрати, додати документи, що підтверджують кожну обставину, зокрема факт тривалого не проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за зазначеною адресою.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Федоріщев