Справа № 2-227/11
02 серпня 2011 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого-судді І.І.Замеги
при секретарі Г.М.Войтович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -
Позивачка вказує на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. В період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, яка на даний час проживає з позивачкою.
Обставини в сімї склались таким чином, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому вона вимушена звернутися до суду і просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до 30 грудня 2017 року.
Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному об»ємі.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не надав відомостей про причини своєї неявки, а тому суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.
Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Сторони перебували в шлюбі, який було розірвано, про що свідчить свідоцтво 1-ЕЛ № 026138.
Свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ № 013813 від 04 лютого 2000 року стверджується, що ОСОБА_3 народилась 30 грудня 1999 року і її батьком записаний ОСОБА_2, тобто відповідач по справі.
Довідка № 313 від 21 червня 2011 року вказує, що на утриманні позивачки перебуває дочка ОСОБА_3.
Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У звязку із зібраними по справі доказами суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209 п.3, 212, 213, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 80-84, 180-183 СК України, Суд ,
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до 30 грудня 2017 року.
Стягнення розпочати з 07 липня 2011 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 гривень витрат повязаних з отриманням правової допомоги.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_5