Справа № 2-2132/11
11 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1.
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом Тал айкайте ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Вагіфа Ібрагімхаліл про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13 травня 1994 року є власником будинковолодіння № 7 по пров. Симбірському в м. Сміла, де зареєстрований також ОСОБА_3
ОСОБА_4 просить визнати відповідача, втратившим право користування належним їй будинком, так як він з дня реєстрації у 2003 році в ньому фактично взагалі не проживав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реестрації, а тому за згодою позивачки по справі постановляється заочне рішення.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка на прохання свого сусіда зареєструвала в своєму будинку його знайомого - відповідача по справі. Проте він ніколи в її будинку не проживав і там відсутні будь-які його речі. Після реестрації відповідача вона тривалий час проживала в Литовській Республіці, так як доглядала матір - інваліда 1 групи. Після повернення не Україну у 2011 році у неї виникла потреба в оформленні субсидії на комунальні послуги, а тому вона почала розшукувати відповідача. 3 цією метою вона зверталась і до свого сусіда, який відмовився від того, що реєстрація відповідача була здійснена на його прохання. Телефонний номер, що мала позивачка на даний час не обслуговується, а тому позивачці не відомо місце перебування відповідача і вона не може це встановити самостійно. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі, а саме: свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, витягом з будинкової книги про те, що ОСОБА_3 зареєстрований в будинку позивачки, довідкою кварткому, актами обстеження будинку позивачки, згідно з якими відповідач в будинку не проживає та в ньому відсутні його особисті речі.
Таким чином ОСОБА_3 має інше постійне місце проживання, а тому згідно ст. 167 ЖК України в разі вибуття особи в інше жиле приміщення договір найму вважається розірваним з дня вибуття. Крім того на даний час наявність його реєстрації в будинку позивачки, порушує її права, так як вона не має можливості розпоряджатися ним на власний розсуд.
На підставі ст. ст. 150, 155, 167 ЖК України, ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинковолодінням № 7 по пров. Симбірському в м. Сміла з 2003 року.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд апелящйна скарга.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І.А. Зайончковська