Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-949/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Покотілової О.Г.

при секретарі Завірюхі В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 22 серпня 2009 р. у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб. 24.01.2010 р. у них народився син ОСОБА_3. Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на життя та несумісності характерів, між ними постійно виникали конфлікти та непорозуміння. Вважає, що їхня сімя розпалась остаточно. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кірюшина».

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та розглядати справу без її участі..

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 22 серпня 2009 р. у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 278 (а.с. 4).

Під час шлюбу 24.01.2010р. у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 7).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на життя та несумісності характерів, між ними постійно виникали конфлікти та непорозуміння. На примирення сторони не згодні.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2009 р. у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 278 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кірюшина».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськраойнний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: