справа № 6-127/11
УХВАЛА

24 червня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про вирішення питання про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в :

16 червня 2011 року начальник Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі Відділ ДВС) звернулася до суду з поданням, у якому зазначала, що у Відділі ДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1215, виданий 27 жовтня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

15 листопада 2010 року державним виконавцем на виконання даного виконавчого листа відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання рішення.

01 грудня 2010 року, 10 березня та 13 травня 2011 року при виходах державного виконавця за вказаною вище адресою встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішення суду не виконали.

На неодноразові виклики до державного виконавця зазначені особи не зявлялися, жодних пояснень не надавали.

Просить на підставі ст. 376 ЦК України вирішити питання про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для виконання рішення суду.

Старший державний виконавець Гарачук А.В. у судовому засіданні подання підтримав, просив суд задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 311 ЦК України житло фізичної особи є недоторканним.

З доданих до подання копій документів не вбачається, що у Відділі ДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1215, виданий 27 жовтня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, постанова про відкриття виконавчого провадження до суду не надана.

З досліджених у суді актів державного виконавця від 01 грудня 2010 року, 10 березня та 13 травня 2011 року видно, що зі слів сусідів боржники проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвища останніх у акті не зазначені. При виході державного виконавця за вказаною адресою, двері квартири були зачинені.

Належних доказів того, що боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином повідомлялися державним виконавцем про проведення виконавчих дій та умисно ухиляються від їх проведення судом не здобуто.

Відсутні також і докази того, що боржники викликалися державним виконавцем до Відділу ДВС.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим належними доказами, тому підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі викладеного, ст. 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про вирішення питання про примусове проникнення до житла.

Ухвала оскарженню не підлгає.

Суддя Дутчак І.М.