Справа 2- 65/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона з вересня 2002 року по липень 2010 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем по справі.

Від сумісного проживання мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки він періодично працює по договорам у приватних осіб, проконтролювати його заробіток неможливо, а тому просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дитини.

Позивачки позов підтримала повністю, справу просила розглянути без її участі (а. с. 14).

Відповідач позов визнав повністю, справу також просив розглянути у його відсутність (а. с. 19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3. ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 20.03.2003 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 3).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають і враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги своїй дитині не надає, хоча зобовязаний і має таку можливість, так як він є працездатний, періодично працює у приватних осіб, проконтролювати його заробіток неможливо, а тому, при таких обставинах, аліменти необхідно стягнути у твердій грошовій сумі. З вказаним позивачкою розміром аліментів відповідач згоден і такий розмір не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи, інтереси дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 180, 181-183, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15.02.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини ОСОБА_1.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4