Справа № 2-1158/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та стягнення заборгованості з квартирної плати,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» м. Комсомольська звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку кімнатою № 803 по вул. Портовій, 1 в м. Комсомольську, стягнути з відповідача заборгованість з квартирної плати в сумі 1563,54 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі ордеру ОСОБА_6 було надано житлове приміщення у гуртожитку № 1 по вул. Портовій, 1 для тимчасового проживання, в яке останній заселився разом із дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 На даний час відповідач та її неповнолітні діти є зареєстрованими за вказаною адресою, але у кімнаті не проживають більше шести місяців поспіль та мають заборгованість з квартирної плати, в звязку із чим втратили право користування житлом.

Ухвалою суду від 18.01.2011 р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено Орган опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони та третя особа в судове засідання не зявились. Представники ВАТ «Полтавський ГЗК» і органу опіки та піклування м. Комсомольська направили до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач заявлені вимоги підтримав повністю. Відповідач будь-яких заперечень на позов не надала, причини неявки не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що будівля гуртожитку № 1 по вул. Портовій 1 в м.Комсомольську є власністю ВАТ «Полтавський ГЗК» і знаходиться на балансі позивача у справі (а.с.8). На підставі ордеру від 02.11.1999 р. ОСОБА_6 /чоловік відповідача/ було надано жиле приміщення у вказаному гуртожитку в звязку з роботою, в яке останній заселився разом із дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час розгляду справи в суді ОСОБА_3 та її неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, починаючи з 2000 р. є зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток № 1, кімната № 803 (а.с.10), проте у спірному житлі не проживають, відповідач на підприємстві не працює. Згідно з наданої поквартирної картки ОСОБА_7 змінила своє прізвище та прізвище сина ОСОБА_10 на ОСОБА_5, її чоловік ОСОБА_6 26.04.2000 р. знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою, в звязку із виїздом на постійне місце проживання до м. Євпаторії (а.с.13,14).

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, перевіривши надані докази, суд вважає позов обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.127 ЖК України гуртожитки надаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів а також інших громадян у період роботи або навчання. Разом з тим, згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України провадиться в судовому порядку.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт непроживання відповідача у спірному жилому приміщенні понад встановлені ст.71 ЖК України строки. Відповідно до актів наданих ВАТ «Полтавський ГЗК», що датовані 15.12.2009 р., 29.09.2010 р., 09.02.2011 р. відповідач та її діти у спірному житловому приміщенні не проживають більше шести місяців, кімнату на час перевірки займають сторонні особи.

Відповідно до виписки з особистого рахунку наданої ВАТ «Полтавський ГЗК», відповідач з травня 2009 р. по серпень 2010 р. не проводить щомісячної оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість з квартирної плати, яка станом на 01.09.2010 р. складає 1563,54 грн. (а.с.12). Суд вважає, що вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача відповідно до вимог ст.68 ЖК України.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,72,127 ЖК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку кімнатою № 803 в будинку № 1 по вулиці Портовій в м.Комсомольську Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» заборгованість з квартирної плати в сумі 1563,54 грн. та 179,50 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий