Справа № 2-220/11
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Носівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 1 січня 2009 року помер їх брат ОСОБА_4. Позивачі є спадкоємцями померлого за законом. У встановлений законодавством шестимісячний строк після відкриття спадщини позивачі у звязку з похилим віком та частими хворобами, проживанням в м. Києві не подали заяви про прийняття спадщини. І тому просили суд винести рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позов та дав пояснення, які викладені у позовній заяві. Позивач ОСОБА_3 також підтримала позов та дала аналогічні пояснення.

Представник Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився. Міський голова направив до суду заяву, у якій вказав, що визнає позов і просить розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов у повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася в день смерті ОСОБА_4, який помер 1 січня 2009 року, строком три місяці після набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий