Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою гр. ОСОБА_1 подану в особі представника ОСОБА_2 до зацікавленої особи Біловодської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано 04 серпня 2011 року, в судовому засіданні заяву повністю підтримано представником заявника гр. ОСОБА_1, який вказав, що його довіритель на даний час має прізвище як гр. ОСОБА_1, є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідно довідки про одруження вона укладала шлюб з гр. ОСОБА_3 в Волошинській сільській раді Міллеровського району Ростовської області Російської Федерації, зараз шлюб розрізано. Тобто, відповідно до виданого паспорта громадянина України вона мала невідповідності у свідоцтві про одруження на території сусідньої держави та паспорта особи заявниці. Мати гр. ОСОБА_4 померла 18 листопада 2004 року в селі Нижньобараниківка Біловодського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 448659, батько заявниці гр. ОСОБА_5 помер 17.12.2007 року також в с. Нижньобараниківка Біловодського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 128656. За свідоцтвом про народження заявниця також була ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є вищевказані особи. На даний час вона має бажання встановити факт родинних відносин з померлими батьками для особистих потреб, бо прізвище у паспорті суперечить прізвищу, вказаному у довідці про укладення та розірвання шлюбу. Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_7, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №301 від 10.06.2011 року, а паспорт виданий Біловодським РВУМВС України як на гр. ОСОБА_1. За цих обставин представник заявниці просить суд заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин за рішенням суду.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, повідомлений про слухання справи належним чином, суд виніс протокольну ухвалу про проведення слухання без участі зацікавленої особи.

Вислухавши гр. ОСОБА_2, який діє за довіреністю як представник заявниці, свідків, оглянувши надані суду документи в оригіналі, на які посилається заявниця у справі, суд приходить до висновку, що заява може бути задоволеною в повному обсязі, бо гр. ОСОБА_1 надала суду письмові та інші докази щодо своїх родинних відносин з гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є рідними батьками заявниці.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 213-215, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що заявник гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Нижньобараниківка Біловодського району Луганської області, є рідною донькою гр. ОСОБА_4 померлої 18 листопада 2004 року в селі Нижньобараниківка Біловодського району Луганської області та гр. ОСОБА_5, померлого 17.12.2007 року в с. Нижньобараниківка Біловодського району Луганської області.

Копію рішення надіслати зацікавленій особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, підлягає оскарженню протягом 10 днів зі дня отримання копії рішення суду.

Суддя: О.Д.Ткаченко.