Справа № 1407/2-923/11
РІШЕННЯ

іменем України

"03" червня 2011 р. Вознесенськиц міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в якому вказувала, що з січня 2009 року по грудень 2010 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на утриманні останньої.

ОСОБА_2 є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, проте постійної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Враховуючи те, що відповідач має змогу та зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, атому позивачка просила суд стягувати зі ОСОБА_2 кошти (аліменти) в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2011 року і до повноліття доньки.

Позивачка ОСОБА_3А в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Додатково пояснила, що не працює, щомісячно отримує лише соціальну допомогу на дитину, більше доходів не має.

В той же час малолітня ОСОБА_4 має задовільний стан здоровя.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Пояснив, що має задовільний стан здоровя, не працює, доходів не отримує, інших осіб не утримує, в тому числі аліменти на користь інших осіб не сплачує.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на утриманні останньої.

ОСОБА_2 постійної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ч. З ст. 181 та ст. 183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність з останнього інших осіб на утриманні, тощо (ч. 1 ст. 182 СК України).

За таких обставин, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також те, що він інших осіб не утримує, аліментів на користь інших осіб не сплачує, враховуючи думку сторін з приводу позову, суд дійшов висновку, що останній може сплачувати аліменти на утримання малолітньої у визнаному ним розмірі - 1/4 частини всіх йдів його заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦП К України рішення, суду в частині стягненн аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 81, ч.ч.1,2 ст. 88 ЦПК України, п.п. 5 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 з відповідача також підлягають стягненню 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Вознесенська та 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджетну м. Вознесенська.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягувати зі ОСОБА_2, 01 лютого 1985 року народженню уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2011 року і до її повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджет/ м. Вознесенська: (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, , МФО 826013, р/р 0007).

Стягнути зі ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) гривню державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 0007).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає, негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Суддя: