Справа № 2-1709-11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до Марїнського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за договором від 7 лютого 2008 року у розмірі 10 256,70 гривень; - відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.

7 лютого 2008 року між позивачем акціонерним товариством ПриватБанкта ОСОБА_1, відповідачем по даній цивільній справі, був укладений договір (б/н). Згідно умов договору від 7 лютого 2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 8 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором від 7 лютого 2008 року не виконує, на прохання співробітників позивача сплатити заборгованість не реагує. Станом на 30 липня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за договором від 7 лютого 2008 року становить 10 256,70 гривень, з яких: 4 537,58 гривень заборгованість за кредитом, 3 992,61 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 000,00 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 250,00 гривень штраф (фіксована частина), 476,51 штраф (процентна складова).

Представник публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкОСОБА_2 (діюча на підставі довіреності) у судове засідання не зявилась, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився,судові виклики ігнорував.

За таких обставин суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

7 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк було укладено договір, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8 000,00 гривень. Відповідно до умов договору від 7 лютого 2008 року ОСОБА_1 зобовязався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти і частку кредиту і остаточно розрахуватися з публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк в кінцевий термін повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк збитки. На вимоги про виконання зобовязань ОСОБА_1 не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином не виконував свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 10 256,70 гривень, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи.

Закон України Про банки і банківську діяльність визначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів із такої суми (стаття 2). Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 8 000,00 (тобто виконавши своє основне зобовязання за договором) отримав право на повернення заборгованої суми, процентів. Згідно Закону надання безпроцентних кредитів забороняється. Укладаючи договір від 7 лютого 2008 року сторонами обговорений розмір відсоткової ставки та порядок її сплати, зокрема такою визнана 30,00 % річних, згідно графіку платежів кожного місяця. Умови кредитного договору від 7 лютого 2008 року в частині зміни розміру відсоткової ставки не переглядались і не змінювались, а тому у суду не має сумніву щодо достовірності нарахованого розміру несплачених процентів за користування кредитом. Так, відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 7 лютого 2008 року прострочена заборгованість за кредитом, по граничний період 30 липня 2011 року, дорівнює 9 530,19 гривень. Саме зазначена сума простроченої заборгованості підлягає відшкодуванню фінансовій установі, як доведена, аргументована та підтверджена письмовими доказами.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися штрафом, пенею. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Так кредитним договором від 7 лютого 2008 року, за взаємним погодженням, сторонами встановлена відповідальність ОСОБА_1 за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами в передбачені договором строки, відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 250,00 гривень та процентна складова від суми позову (сума штрафу дорівнює 476,51 гривень). Саме зазначена сума неустойки підлягає стягненню з відповідача на користь кредитної установи, як доведена, аргументована та підтверджена письмовими доказами.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, п.2 ст.1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк суму заборгованості за договором від 7 лютого 2008 року у розмірі 10 256 (десять тисяч двісті пятдесят шість) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати по справі: державне мито у розмірі 102 (сто дві) гривні 57 копійок та витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 25.11.2011