Справа № 2-Н-7361/11 р.
У Х В А Л А

09 серпня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. розглянувши цивільну справу за заявою КП Харківські теплові мережівідносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 1843.22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою до боржників, мотивуючи свої вимоги тим, що він надає послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання боржникам, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно до п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, повинні вносити плату за надані їм послуги не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Оскільки боржники в період з 01.10.2010 року по 30.06.2011 року не в повному обсязі сплачували вартість наданих їм послуг, за ними утворилася заборгованість в розмірі 1843.22 грн., яку вони в добровільному порядку не сплатили, тому заявник, просить суд, стягнути вказану суму в примусовому порядку.

Відповідно ст. 100 ч. 6 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідно органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно довідки центрального відділу міліції Дзержинського району при ХМУ УМВС України в Харківській області № 110/ПО-2615 від 05.08.2011 року, фізична особа ОСОБА_2, стосовно якого заявлені вимоги КП Харківські теплові мережіпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, за адресою: АДРЕСА_1 не значиться, в Дзержинському районі м. Харкова не проживає та не зареєстрований, фізична особа ОСОБА_3 за вищевказаною адресою зареєстрований.

Згідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно ст. 109 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

За таких обстави, суд вважає, що розгляд вищевказаної заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду відносно ОСОБА_4 не можливий, оскільки це суперечить нормам ЦПК України та підлягає поверненню заявнику. Разом з тим, суд вважає, що вимоги заявлені в частині стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячої води відносно ОСОБА_5 підлягають розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 96, 98, 102, ч. 2, 6, 7, ст. 100, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити КП Харківські теплові мережіу прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 1843.22 грн. та повернути її заявнику.

Відкрити наказове провадження в справі за заявою КП Харківські теплові мережівідносно ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 1843.22 грн.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в триденних строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала в частині повернення заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в частині відкриття провадження лише щодо не дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В. Штих