Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 травня 2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про стягнення заробітної плати, -

встановила:

Ухвалою суду від 20 травня 2011р. позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачки (а.с.9).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд необґрунтовано повернув їй позовну заяву (а.с.13).

Колегія суддів, заслухав суддю доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 06 травня 2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про стягнення заробітної плати (а.с.1-2).

Ухвалою суду від 10 травня 2011р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків, а саме, як вказав суд: в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не має доказів, що позивач зверталася до відповідача щодо сплати вказаної в заяви заробітної плати, та отримала на звернення відповідь, не вказано яки саме суми заробітку необхідно стягнути на користь позивачки, не надано підтвердження призначення позивачки на посаду опалювача та довідок про нарахування їй заробітної плати по вказаній посаді (а.с.3).

Ухвалою суду від 20 травня 2011р. позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачки у звязку з невиконанням ухвали суду від 10.05.2011р. (а.с.9).

Судова колегія не може погодитися з вказаною ухвалою суду першої інстанції, та вважає, що вона не відповідає вимогам ст.210 ЦПК України, а судом першої інстанції з формальних міркувань позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачки.

Під змістом позову слід розуміти вид судового захисту, за яким позивач звертається до суду. Позовна вимога визначається характером спірних матеріальних правовідносин, з яких і випливає вимога позивача. Виходячи з цього, позивач повинен зазначити, в якій формі, яким способом суд повинен надати йому захист. Способами захисту цивільних прав та інтересів позивача можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; зміна правовідношення; відшкодування моральної шкоди, тощо.

Колегія суддів, оглянув подану ОСОБА_1 позовну заяву вважає, що позивач вказала всі обставини в обґрунтування позову, та залучила до заяви необхідні документи. Вказані судом недоліки відносно довідок про нарахування їй заробітної плати по вказаній посаді також можуть бути витребувані у відповідача в ході розгляду справи.

На підставі наведеного ухвала суду про повернення позовної заяви підлягає скасуванню.

Керуючись ст.304, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 травня 2011р. скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про стягнення заробітної плати направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: Т.В. Цюра

ОСОБА_2