Справа № 2 - 4337 / 2011
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

28.10.2011 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності і визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2011 року позивач звернулась до суду із позовом, яким просить суд ухвалити рішення про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за нею ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах і визнати за позивачем право власності на частину квартири, що належали її матері ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_3, 23/08/1997, відкрилася спадщина у вигляді її частини квартири №23 в будинку №3 по вулиці робочій в місті Миколаєві, але позивач не має змоги оформити спадщину без попереднього виділу ідеальних частин кожному власнику.

Вивчивши матеріали позову суддя приходить висновку, що у відкритті провадження у справі має бути відмовлено з огляду на наступне.

Так, згідно зі змістом ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом; суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, у тому числі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як було встановлено, ОСОБА_3, згідно свідоцтва серії І-ФП №081194, померла 23/08/1997 про що Миколаївським міським відділом реєстрації громадянського стану в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №3676.

Згідно зі змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За життя померлої договором не були встановлені частки у спільній сумісній власності, тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про виділення часток судовому розгляду не підлягають, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством та законом не вимагається для оформлення права на спадщину рішення суду про визначення частки спадкодавця та іншого співвласника у спільній сумісній власності, тому в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто винесення нотаріусом у встановленому Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 р. та затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. за N 20/5, порядку обґрунтованої постанови, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно матеріалам справи, позивач не зверталася до нотаріуса для оформлення права на спадщину, а тому і не має відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Разом з тим, за ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи; на виконання ст. 24 зазначеного вище кодексу людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Таким чином, оскільки з настанням

смерті ОСОБА_3 унеможливлено здійснення цивільних прав і обовязків, а поданим позовом вирішуватимуться права померлої, вбачаються підстави для відмови у відкритті провадження з передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України підстави також й через зазначену обставину.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 та ст. 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності і визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному звернення до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО