Справа № 2-247/11
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С .М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - служба у справах дітей Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області,

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину та встановлення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить стягнути

з відповідача на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обгрунтування таких своїх позовних вимог посилається на те, що вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_1 займається його тітка - ОСОБА_3, в сім'ї якої він проживає. Відповідач ухиляється від виховання та утримання сина, не цікавиться його розумовим та фізичним розвитком, станом здоровя.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за викладених у ньому обставин та просила його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не завилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності та заперечення на позов до суду не подала.

Представник зацікавленої особи позов підтримала та просила також його задовольнити.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЩІК України.

Заслухавши представника позивача, представника зацікавленої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_1, перестала піклуватися про останнього, займатися його вихованням та утриманням та створила таку атмосферу у сімї, яка змусила неповнолітнього залишити сімю та перейти проживати до своєї тітки ОСОБА_3, яка бажає бути його піклувальником. В сімї останньої він проживає тривалий період і за цей час відповідач всього два рази бачила сина, позаяк не цікавиться його життям, здоровям, фізичним та розумовим розвитком. Батько дитини - ОСОБА_4, помер 27.09.2001 року.

Викладене, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

●Копією свідоцтва про народження дитини;

●Копіює свідоцтва про смерть ОСОБА_4;

●Довідкою-характеристикою на імя відповідача;

●Актом обстеження матеріально-побутових умов відповідача;

●Характеристикою на імя ОСОБА_1;

●Довідкою Насташівської сільської ради про склад сімї ОСОБА_3;

●Характеристикою з місця проживання на імя ОСОБА_3;

●Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3;

●Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3;

●Висновком служби у справах дітей Рокитнянської РДА Київської області;

●Актом обстеження матеріально-побутових умов позивача;

●Довідкою про стан здоровя ОСОБА_3.

За викладеного суд вважає встановленою обставину ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина та ту обставину, що останній позбавлений батьківського піклування.

Згідно вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщ вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до вимог ст.,180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 166 згаданого Кодексу також визначає, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо особи неповнолітнього ОСОБА_1 та стягнення з неї на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду із позовом.

Відповідно до положень ч.1 ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. При цьому положення ч.4 ст.60 цього Кодексу визначають, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 позбавлений батьківського піклування і над ним необхідно встановити піклування. При цьому, суд погоджується з доводами представника позивача та зацікавленої особи, що піклувальником неповнолітнього має бути призначено його тітку ОСОБА_3, яка може бути такою особою.

Позов таким чином підлягає задоволенню.

Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору та витрат по оплату витрат на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи.

З відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51-00 грн. та на користь Рокитнянського районного суду витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120-00 грн.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 164-166, 180, 243 СК України, ст.ст. 59, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.04.2011 року.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6.

Звільнити позивача від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51-00 грн. та 120-00 грн. на користь Рокитнянського районного суду в рахунок відшкодування понесених судових витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового розгляду справи.

Рішення в частіші стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутні при постановленій рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днівз дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Литвин

●