Справа № 2-о-25/11
Провадження №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Мацюка Ю.І.,
при секретарі Купріянець Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки про виплату заробітної плати робітникам та службовцям військової частини НОМЕР_1 за період з січня 1987 року по березень 1993 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 травня 2010 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута із заявою про перерахунок пенсії. Згідно листа управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута № 3771/03 від 20 травня 2010 року їй відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки при прийнятті документів було встановлено, що подана заявницею довідка про заробіток не відповідає паспортним даним, тобто повністю не розкрито її ім`я та по батькові, наявні лише ініціали, що ставить під сумнів належності їй вказаної довідки.
Так, згідно архівної довідки вона має прізвище « ОСОБА_3 ». Згідно ж до її паспорту заявниця записана « ОСОБА_1 ». Такі невідповідності записів прізвища в архівній довідці записам в її паспорті не дають їй можливості здійснити перерахунок пенсії. Однак її прізвище ім`я та по батькові у всіх інших її документах зазначено вірно. Отже, лише в архівній довідці допущені помилки в написанні її прізвища імені та по батькові, які в даний час у позасудовому порядку виправити неможливо. Помилки, які були допущені при написанні її прізвища та ініціалів в архівній довідці пояснює тим, що особи які заповнювали даний документ писали її прізвище та ініціали мовою оригіналу (російською мовою), не перевіряючи правильність написання та відповідність зроблених записів даним в її паспорті.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, зазначених в заяві.
Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута в судове засідання не з`явився, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши доводи та пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
як встановлено в судовому засіданні, заявниця 05 травня 2010 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута із заявою про перерахунок пенсії, у зв`язку з чим подала архівну довідку № 18/1/5/2827 від 13 листопада 2007 року про виплату заробітної плати робітникам та службовцям військової частини НОМЕР_1 за період з січня 1987 року по березень 1993 року;
відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута № 3771/03 від 20 травня 2010 року заявниці відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки при прийнятті документів було встановлено, що подана нею довідка про заробіток не відповідає паспортним даним, тобто повністю не розкрито ім`я та по батькові заявниці, наявні лише ініціали, що не підтверджує належність поданої довідки заявниці і не дає підстав для винесення рішення про перерахунок пенсії;
так, згідно архівної довідки № 18/1/5/2827 від 13 листопада 2007 року прізвище заявниці записано російською мовою « ОСОБА_3 », а відповідно даних паспорта громадянина України прізвище заявниці зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим суд вважає, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 » є одна і таж особа, тому слід вважати, що архівна довідка видана на ім`я « ОСОБА_3 » належить « ОСОБА_1 ».
Крім того, підтвердженням належності архівної довідки, оформленої на прізвище саме заявниці є записи про роботу, які також зазначені в трудовій книжці.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 18/1/5/2827 від 13 листопада 2007 року про виплату заробітної плати робітникам та службовцям військової частини НОМЕР_1 за період з січня 1987 року по березень 1993 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 .
Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; у випадку подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.