Справа № 2-288/12
Провадження № 2/1015/5095/11
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Нікушина В.В.

при секретарі: Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ Фірма «Квартет» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та утримання прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ Фірма «Квартет» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 14.02.2007 року укладено договір №312/2008 на технічне обслуговування інженерних мереж не житлових приміщень, та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території. Відповідач користуючись комунальними послугами, наданими позивачем які, включають в себе: центральне опалення, гаряче та холодне водопостачання, каналізація та електропостачання, не вносить плату за одержані комунальні послуги та витрат на утримання прибудинкової території внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 15 073 грн.81 коп.

Позивач звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість, але позивач ігнорував вимоги.

Згідно умов договору №312/2008 від 14.02.2007 року за несвоєчасне виконання зобовязання по договору винна сторона сплачує штрафні санкції в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення, але не нижче облікової ставки НБУ.

Таким чином загальна заборгованість за період з червня 2009 року по лютий 2011 року складає 16 478 грн. 91 коп.

При розгляді справи позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 5026 грн. 41 коп. та судові витрати в сумі 284 грн. 79 коп..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився в судове засідання, про день слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується розписками, причини неявки не відомі.

Треті особи у судове засідання не зявилися в судове засідання, про день слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується розписками, причини неявки не відомі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14.02.2007 року укладено договір №312/2008 на технічне обслуговування інженерних мереж не житлових приміщень, та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території. Відповідач користуючись комунальними послугами, наданими позивачем які, включають в себе: центральне опалення, гаряче та холодне водопостачання, каналізація та електропостачання, не вносить плату за одержані комунальні послуги та витрат на утримання прибудинкової території внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 15 073 грн.81 коп.

Позивач звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість, але позивач ігнорував вимоги.

Згідно умов договору №312/2008 від 14.02.2007 року за несвоєчасне виконання зобовязання по договору винна сторона сплачує штрафні санкції в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення, але не нижче облікової ставки НБУ.

Таким чином загальна заборгованість за період з червня 2009 року по лютий 2011 року складає 16 478 грн. 91 коп.

На сьгоднішній день відповідач частково погасив заборгованість і тому позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 5026 грн. 41 коп. та судові витрати в сумі 284 грн. 79 коп..

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлагають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, п.п.6, п.1 ст.24 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД р/р 4000 АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, код ЗКПО 13670073, 03127, м. Київ, пр-т 40 річчя Жовтня, 118-Б заборгованість за надані послуги в 5026 грн. 41 коп. та судові витрати в сумі 284 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня прголошення.

Суддя: В.В. Нікушин