Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-111/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2011 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 РДА, з/о ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Дергачівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказала, що вона разом зі своєю матір»ю проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але потім надумали продати будинок. При підготовці документів для продажу будинку 02.06.2009 року вони були зняті з реєстрації за вище вказаною адресою.

16 червня 2009 року мати позивачки ОСОБА_3 - померла.

Таким чином, на момент смерті матері вони не були ніде зареєстровані, але залишались разом проживати по місту попередньої реєстрації.

Заповіт на спадкове майно мати позивачки не залишила. Його єдиним спадкоємцем по закону першої черги являється позивачка.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 4.8347 га, яка розташована на території Підвисочанської с/ОСОБА_1. Земельна ділянка належить матері позивачки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №050256 від 26 квітня 2007 року, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА №335 від 28.10.2004 року.

У встановлений законодавством шестимісячний термін, позивачка як спадкоємець не подала заяву в державну нотаріальну контору на прийняття спадщини по своєму незнанню.

В вересні 2010 році ОСОБА_1 звернулася в Дергачівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, але їй відмовили в зв»язку з відсутністю реєстрації спільного міста проживання позивачки та матері на момент її смерті. Тому позивачка звернулася до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивачка надала заяву в якій підтримує позов в повному обсязі, та просить справу слухати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності , на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України Особа, яка бере участьу справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно ст.197 ч.2 ЦПУ України У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.9); копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10); копією довідки Вільшанської с/ОСОБА_1 про реєстрацію ОСОБА_1 разом зі своєю матір»ю (а.с.11).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1272 п.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 212-215,158 ч.2, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст. 1272 п.3ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 визначити строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 16 червня 2009 року - строком на три місяці після набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Федченко