Справа № 6-56/11 р.
УХВАЛА

30.06.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського районного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, про обмеження громадянину ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Шосткинського районного управління юстиції Сумської області перебувають виконавчі листи про стягнення з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4коштів на користь ПАТ «Дельта Банк», боржники ухиляються від виконання рішення суду та наказів Господарського суду тому у поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржників за кордон.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Представник ВДВС Шосткинського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_5 заяви про тимчасове обмеження боржників у виїзді за кордон підтримує.

Згідно виконавчого листа Шосткинського міськарайонного суду від 28.09.2010 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . стягнуто на користь ПАТ БАНК «Фінанси та Кредит» 446 831, 54 грн.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Шосткинського районного управління юстиції Сумської області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно подання боржники ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в ОСОБА_2 громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов»язання до виконання зобов»язань, або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договором України. Згідно ч.2 цієї ж статті громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Згідно ч.4 цієї ж статті паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З наданих суду матеріалів не вбачається будь-яких достовірних даних про наявність звернень боржника до відповідних органів з питань видачі паспорту, що дає право виїзду за кордон, фактичну видачу йому такого паспорта, місцезнаходження такого паспорта, вжиття будь-яких заходів примусового виконання виконавчого напису державним виконавцем, ухилення боржника від виконання виконавчого напису, а також даних про можливість виїзду боржника за кордон. Крім того в сввоїй заяві державний виконавець Шосткинського РУЮ не зазначає в якій саме спосіб необхідно обмежити виїзд боржників за кордон.

Таким чином, суд вважає неможливим задоволення подання без належного дослідження обставин справи, що мають суттєве значення для вирішення питання про обмеження боржника у реалізації його прав щодо виїзду за кордон.

Керуючись: ст..377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1, ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в ОСОБА_2 громадян України», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника відділу ДВС Шосткинського районного управління юстиції Сумської області про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7