Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та колективного сільськогосподарського підприємства «Піщане»про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в КСП «Піщане»с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області в розмірі 3,38 га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату серії ЧН № 0133696, виданого 20 вересня 1996 року Ічнянською районною державною адміністрацією, та на житловий будинок № 3 по вул. Гагаріна в с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області в порядку спадкування як по закону так і за заповітом після померлої 01 листопада 2003 року його матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що він фактично прийняв спадщину, провівши поховання останньої, вступив в управління та розпорядження спадковим майном, але не може отримати свідоцтво про право власності у державній нотаріальній конторі, у зв"язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Гужівської сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Проти позову не заперечує. Представник КСП "Піщане" у судове засідання не з"явився і не надав ніяких пояснень причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину після померлої 01 листопада 2003 року його матері ОСОБА_2, вступив в управління та розпорядження спадковим майном, але із-за відсутності належних правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та житловий будинок не може оформити свої спадкові права в держнотконторі.

Керуючись ст.ст. 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 3 по вул. Гагаріна в с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області, який належав померлій 01 листопада 2003 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) в КСП «Піщане»с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області в розмірі 3,38 га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату серії ЧН № 0133696, виданого 20 вересня 1996 року Ічнянською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 4, який належав померлій 01 листопада 2003 року ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОвчарик