Справа № 2 138/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Воскобойник Н.І., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12 вересня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Також мотивує позов тим, що їх сімя фактично розпалася, бо останнім часом відповідач, зловживаючи спиртними напоями, ображав та бив її, що призвело до того, що вона змушена була переїхати з донькою до своєї матері в с. Калюжне та припинити з ним подружні стосунки, тому просить суд розірвати їх шлюб. В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свої вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, та заявила, що з травня 2010 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Також позивачка суду заявила, що у розірванні їх шлюбу винні вони обоє, і на примирення вона незгодна, так як вже проживає з іншим чоловіком, тому просить розірвати їх шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав та пояснив, що дійсно з травня 2010 року вони не проживають разом, але однією з причин розірвання їх шлюбу є й те, що під час його перебування на заробітках відповідачка, зі слів односельців, зустрічалася з іншим чоловіком. Крім того, відповідач суду заявив, що на даний час він теж перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, тому також не згоден на примирення і не заперечує проти розірвання їх шлюбу. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про шлюб I-БП №027581, виданого 12 вересня 2007 року виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12.09.2007 р., про що в книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено запис за №05 і прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1. З свідоцтва про народження I-БП №052316, виданого 12 вересня 2007 року виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 15 серпня 2007 року, про що в книзі реєстрації народжень 12.09.2007 р. зроблено запис за №06, і її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Також судом встановлено, що з травня 2010 року сторони не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин, зважаючи на те, що позивачка на примирення категорично незгодна, то суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 2007 року виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис №05).

На рішення суд може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя