Справа №22-ц-2499/11 26.08.2011
Провадження №22-ц/1490/2364/11
Справа № 22ц 2499/11 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 серпня 2011 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Галущенка О.І.,

суддів: Локтіонової О.В., Кутової Т.З.

при секретарі судового засідання Богуславській О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3,

представника апелянта ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання угоди дійсною і визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2008 року ОСОБА_7 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_8

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2008 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15 березня 2003 року. Визнано за ОСОБА_7 право власності на вказану квартиру.

22 липня 2011 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 поштою надіслав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Апелянт вказує, що дізнався про існування зазначеного рішення лише 14 липня 2011 року, коли ознайомився з матеріалами даної цивільної справи.

Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників та дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 03 серпня 2010 року) заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва було ухвалене 11 липня 2008 року.

Отже, надіславши 22 липня 2011 року апеляційну скаргу на рішення суду, представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 дійсно пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання угоди дійсною і визнання права власності було розглянуто без участі ОСОБА_5, яка не була залучена до участі в справі.

Про рішення суду апелянту стало відомо лише 14 липня 2011 року (а.с.23), тобто після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Зважаючи на ці обставини, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_5 ОСОБА_6 установлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги, пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2008 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання угоди дійсною і визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді