справа № 2-1680/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.

при секретарі Пономаренко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» про стягнення заборгованості за депозитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за договором про депозитний вклад №01/11-08Д від 08.12.2008 року, у відповідності з яким розмістив у відповідача грошові кошти у розмірі 26 104,00грн., строком дванадцять місяців з виплатою 24% річних. 20.11.2011 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення коштів у відповідності до умов договору, але відповідачем коштів повернути не були. Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором про депозитний вклад у розмірі 42 533,00грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив повністю задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково у розмірі 25 961,82 грн. пославшись на те, що позивачем неправильно зроблено розрахунок заборгованості.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

01.11.2008року між позивачем в якості вкладника та відповідачем в якості спілки було укладено договір про депозитний вклад №01/11-08Д.

Відповідно до п. 1.1 договору вкладник передає спілці, а спілка приймає від вкладника грошові кошти в формі депозитного вкладу у сумі 25 104,00грн. на строк 12 місяців та виплачує вкладнику таку суму та відсотки на неї в порядку ьі на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що відсоткова ставка по вкладу встановлюється у розмірі 24 відсотків річних.

Згідно п. 3.2 договору, вкладник має право достроково повернення вкладу або його частини, письмово повідомивши про це спілку за 14 календарних днів до дати повернення вкладу.

11.11.2009року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № 01/11-08Д.

Пунктом 1 додаткової угоди передбачено, термін дії договору № 01/11-08Д від 01.11.2008 року продовжено до 10.01.2010 року.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди, сума депозиту становить 28 201,53грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2011 року позивач у відповідності до п. 3.2 договору зверталася до відповідача. Отримавши письмову відповідь від 20.07.2011 року, в якій відповідач відмовився повернути кошти позивачу, за відсутності останніх.

Позивачем з свого боку не було надано обгрунтованого розрахунку заборгованості відповідача за договором про депозитний вклад, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Суд, погоджується з розрахунком наданим відповідачем та вважає заборгованість відповідача перед позивачем за договором про депозитний вклад складає у розмірі 25 961,82грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З огляду на положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачами даного позову, а зазначене є підставою для ухвалення рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 11 постанови Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 та враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободу чи інтереси інших осіб, суд приймає заяву відповідача про визнання позову.

Виходячи із наведених вимог договору про депозитний вклад № 01/11-08Д від 01.11.2008 року, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість з урахуванням відсотків у розмірі 25 961,82грн.

На підставі ст. ст. 526, 610 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» (п/р №002 в АБ «Київська ОСОБА_2», МФО 319092, код ЄДРПУ 26255223) на користь ОСОБА_1 (прожив, м, Вишгород, АДРЕСА_1) 25 961,82грн. заборгованість за договором № 01/11-08Д від 01.11.2008 року.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» (п/р №002 в АБ «Київська ОСОБА_2», МФО 319092, код ЄДРПУ 26255223) на користь ОСОБА_1 (прожив, ІНФОРМАЦІЯ_1) 120грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» (п/р №002 в АБ «Київська ОСОБА_2», МФО 319092, код ЄДРПУ 26255223) до державного бюджету 259,62грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2