№ 2- 1017 /2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі - Винокуровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: 12-та ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, у якій просять задовольнити їх позовні вимоги, посилаючись при цьому на наступне: відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1996 р., виданого ОСОБА_3 міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається із частини даної квартири. У встановлений строк до нотаріальної контори позивачі не зверталися, але спадщину прийняли, оскільки вони мешкали за вказаною адресою, користувалися спадковим майном.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, у якій просив розглядати справу за їх відсутності, рішення ухвали на підставі наявних матеріалів справи згідно діючого законодавства.

Представники третьої особи 12-тої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, у якій просить розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1996 р. р.№ 8-96-78012, виданого ОСОБА_3 міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, тому кожному із співвласників належить по 1/3 частці вказаної квартири.

ОСОБА_4 помер 25 серпня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ № 103170, виданим відділом РАГСу виконкому Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області 27.08.1996 р., актовий запис № 723.

Згідно відповіді 12-тої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори за № 2324/01-14 встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлого 25.08.1996 року, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Крім того, заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, тому спадкування після його смерті відбувається за законом.

Судовим розглядом встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 до кола першої черги спадкоємців за законом відносилися його дружина ОСОБА_1, та його син ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України 1963р. (що діяв на час виникнення правовідносин) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

На час смерті ОСОБА_4 і в наступному позивачі у справі проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною довідкою дільниці № 54 КП "Жилкомсервіс" від 22.08.2010 р., а тому визнаються судом такими, що прийняли спадщину фактично. Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України 1963 р. (у редакції, що діяла на час виникнення правовідносин) частки спадкоємців при спадкуванні за законом є рівними.

В звязку з чим, суд вважає, що право власності у порядку спадкування за законом як за спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого 25.08.2010 року, на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, визнає за кожним із позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст. 10, 11, 31, 60, 61, 131, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 25.08.1996 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 25.08.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ