Справа 2-660/11
Номер провадження 2/709/1104/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.11 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судці Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_2

про

стягнення шкода

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення шкоди. Позов мотивовано тим, що працівниками Рахівського РЕМ проведено перевірку додержання відповідачем вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої було встановлено самовільне підключення будинку ОСОБА_2 до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», особовий рахунок не оформлений, договір на постачання електроенергії не укладений. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася, про що було складено акт про порушення правил ПКЕЕН. На підставі акту про порушення правил користування електроенергією та ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було визначено величину збитків, що становить 1770 гривень 95 копійок. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 шкоду відшкодувати відмовляється, тому просять стягнути з нього 1770 гривень 95 копійок шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримала та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в ході розгляду справи позов визнав та пояснив, що шкоду в добровільному порядку не погасив через відсутність коштів. У даний час він перебуває у важкому матеріальному становищі, отримує пенсію 927 гривень, постійно хворіє, тому змушений зазначені кошти витрачати на придбання ліків, за таких обставин сплатити пред'явлену суму є для нього непосильним, тому просить зменшити розмір відшкодування.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з акту про порушення «Правил користування електричною енергією» №91045 від 08 квітня 2011 року, у споживача ОСОБА_2 дійсно було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», договір не укладено, особовий рахунок не відкрито. Таким чином, спожита електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.

Відповідно до ст.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у відповідача.

Отже, акт про порушення правил користування електроенергією складений працівниками ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», які діяли як посадові особи і на підставі відповідних положень Правил користування електричною енергією для населення.

У відповідності до ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка - 4 електричної енергії і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку і пошкодження приладів обліку є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством.

З розрахунку збитків за актом №91045 від 08 квітня 2011 року вбачається, що за період з 08.10.2010 року по 08.04.2011 року недообліковано електроенергії на загальну суму 1770 гривень гривню 95 копійок.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 заподіяв енергопостачальній організації шкоду, яка на підставі розрахунку відповідно до ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за №782/12656, становить 1770 гривень 95 копійок. Відповідач у добровільному порядку шкоду не відшкодував, тому вимога про стягнення з нього шкоди є підставною.

Врахувавши конкретні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_2 проживає у важких матеріально-побутових умовах, є одиноким, являється пенсіонером і отримує мінімальну пенсію, яку в більшості витрачає на придбання ліків, оскільки постійно хворіє, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, зменшивши суму відшкодування до 885 гривень 48 копійок.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» судові витрати в сумі 171 гривню, які були понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, а саме 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,88,212,213.223 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 547, Рахівського району Закарпатської області, на користь ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 48 копійок шкоди та 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.