Справа № 2-440/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" вересня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до КП Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємствопро стягнення шкоди, зустрічним позовом КП Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємстводо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витік води, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року позивач звернувся до Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємствопро стягнення шкоди. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 08.03.2009 року на її подвірї по вул.. Вокзальна, буд. 6, м. Апостолове виникла аварія водопровідних водо мереж до приладу водо обліку. ОСОБА_1 в той же час звернулася до працівників комунального підприємства Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство щоб вони виїхали на місце аварії та усунули неполадки. По телефону позивачку запевнили, що обовязково виїдуть, але не в цей час бо у них зараз немає бригади і всі свідкують 8 березня. 17.03.2009 року до мешкання ОСОБА_1 прийшли контролери відповідача подивилися та склали акт за № 41 від 17.03.2009 року в якому буцімто вони виявили факт витоку води, і запропонували їй самотужки своїми силами відремонтувати аварію на мережі водопроводу. 19.03.2009 року приїхала аварійно ремонтна бригада відповідача, подивившись на калюжу води, вони розрили велику яму, відключили водопостачання, склали акт за № 42 від 19.03.2009 року де вказали, що витік води стався до лічильника. Усувати виявлені неполадки вони не стали бо поїхали буцім то на аварію і також сказали ОСОБА_1 щоб вона сама усувала аварію. В помешканні розташованому за адресою вул.. Вокзальна, буд. 6, м. Апостолове, на подвірї якого виникла аварія, ОСОБА_1 мешкає з дочкою та двома малолітніми онуками, їй потрібна вода і вона змушена за свої кошти купувати матеріали для ремонту водопроводу, платити спеціалісту за те що він зробив нову мережу, платити людям щоб зарили траншею. За це все позивачка сплатила 1 534 грн. 69 коп., які вона могла витратити на себе чи на онуків і це завдало їй матеріальної шкоди. Крім цього позивачка ОСОБА_1 себе і свою родину утискала морально не купуючи нічого і моральну шкоду завдану їй відповідачем яку оцінює в 10 000 грн.

Вважає, що матеріальна та моральна шкода повинні бути відшкодовані відповідачем.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Просила суд позов задовольнити.

Представником відповідача надано відгук на позов у якому зазначив, що з позовними вимогами позивача не згодний.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають відмові з наступних підстав.

З договору про накладання послуг централізованого водопостачання і водовідведення від 05.10.2003 року, встановлено, що між ОСОБА_1 та КП ЖЕПбуло укладено договір щодо водопостачання у якому обовязками споживача є економно використовувати питну воду, своєчасно ліквідувати втрати води в межах зони обслуговування.

З акту Апостолівського житлово-експлуатаційного підприємства № 41 від 17.03.2009 року, встановлено, що контролерами виявлено аварію водопровідних водо мереж, та ОСОБА_1 пояснено, що вона зобовязана своїми зусиллями усунути аварію.

З письмового пояснення від 18.03.2009, встановлено, що ОСОБА_1 зобовязувалася полагодити водопровідну мережу за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, їй розяснено обовязки споживача.

З акту Апостолівського житлово-експлуатаційного підприємства № 42 від 19.03.2009 року, встановлено, що за адресою м. Апостолове, вул. Вокзальна, 6, виявлено аварійно-ремонтною бригадою КП ЖЕП, було виявлено аварію водопровідних водо мереж та вказано що витік води стався до лічильника.

З претензії № 281 від 06.07.2009 року, встановлено, що виток води здійснювався з водо мережі, яка належить ОСОБА_1, внаслідок її пошкодження водопровідна труба вийшла з ладу, витік води здійснювався з труби діаметром 50 мм, до водомірного приладу та у результаті чого було завдано збитків КП ЖЕПна суму 16 597, 44 грн.

З довідки Апостолівської міської ради № 530 від 06 вересня 2011 року, встановлено, що на балансі підприємства КП ЖЕПзнаходиться труба діаметром 150 мм центральної водопровідної вуличної мережі, яка прокладена по вул. Вокзальній, м. Апостолове та яка обслуговується підприємством. Так як за її стан підприємство несе відповідальність, інших труб проложених по вул. Вокзальній, м. Апостолове, на балансі не знаходиться.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі.

Однак, позивачем не надано жодних доказів щодо підтвердження своїх позовних вимог.

Тому, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 до КП Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємствопро стягнення шкоди, та зустрічним позовом КП Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємстводо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витік води підлягають відмові.

На підставі ст. ст. 11, 23, 1166, 1667 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до КП «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

У задоволені позову КП «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_2