АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2722/11 Номер провадження 22-ц/1690/4160/11Головуючий у 1-й інстанції Лободенко О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Бондаревської С.М.,

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.,

при секретарі: Ачкасовій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про роз»яснення рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, ОСОБА_3, треті особи Головне Управління Державного казначейства України в Полтавській області, Кременчуцьке міське управління УМВС України в Полтавській області про стягнення шкоди заподіяної вчиненим злочином,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 травня 2011 року змінено в частині стягнення моральної шкоди.

Збільшено розмір моральної шкоди, стягнутої з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 з 10000 грн. до 30000 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

29 вересня 2011 року до суду надійшла заява Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про роз»яснення зазначеного рішення апеляційного суду Полтавської області у даній справі.

Заявник просить роз»яснити за рахунок яких коштів та за яким кодом економічної класифікації видатків повинно здійснюватися відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 за рішенням апеляційного суду Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів та вимог заяви, підстав для роз»яснення рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року не вбачає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки зі змісту заяви вбачається, що Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській областіфактично просить роз»яснити порядок виконання рішення суду, що не передбачено вищенаведеною нормою права, колегія суддів вважає, що правові підстави для задоволення вказаної заяви відсутні, а тому приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про роз»яснення рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: