Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-99/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Федченко В.М.

при секретарі Стрілець Л.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червонооскільського ДВСРП, про стягнення боргу за договором позики та процентів річних від простроченої суми по договорам

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що 5 листопада 2009 року між ним та Червонооскільським ДВСРП був куладений договір позики.

Відповідно до п.2.1 вказаного Договору, ОСОБА_2 передав у власність відповідача кошти у розмірі 6000, 00 (шість тисяч грн.00 коп.), термін повернення позивачу коштів до вересня 2010 року.

09 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та Червонооскільським ДВСРП був укладений Договір позики.

Відповідно до п.2.1 вказаного Договору, ОСОБА_2 передав у власність відповідача кошти у розмірі 2727, 00 (дві тисячі сімсот двадцять сім грн.00 коп.), термін повернення позивачу коштів грудень 2010 року.

24 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та Червонооскільським ДВСРП був укладений Договір позики.

Відповідно до п.2.1 вказаного Договору, ОСОБА_2 передав у власність відповідача кошти у розмірі 4307, 12 (чотири тисячі триста сім грн.12 коп.), термін повернення позивачу коштів січень-березень 2010 року.

Загальна сума боргу складає 13 034.12 (тринадцять тисяч тридцять чотири грн. 12 коп.)

В зазначений у Договорах позики термін відповідач грошей ОСОБА_2 не повернув. Будь-яким приводом ухиляється від виконання свого зобов»язання, пояснюючи свою відмову від повернення грошей тим, що вказані договори позики були укладені із директором Червонооскільського ДВСРП ОСОБА_3, який з червня 2010 року вже не працює.

Позивач в судовому засіданні підтвердив вищевикладене та підтримав свої позовні вимоги про стягнення з Червонооскільського ДВСРП на його користь борг по договорам позики у сумі 13034.12 грн., та процентів річних у сумі 391 грн. 02 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Також відповідач не з»явився в судове засідання 15.03.2011 року, про розгляд справи йому було відомо (а.с.19).

23.03.2011 року з»явився представник відповідача, але документів які посвідчують його повноваження суду не надав.

30.03.2011 року відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений судом (а.с. 23). В зв»язку з неявкою відповідача в судове засідання і не попередження суду про причини неявки, суд на підставі ст.169 п.4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти…, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)...

Відповідно ст.1049 ЦК України «Позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі…) у строк та в порядку, що встановлені договором…»

Відповідно ст.625 ч.2 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Відповідач , крім повернення боргу, зобов»язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми по кожному Договору позики, а саме:

- по Договору позики від 05.11.2009 року в сумі 6000,00 грн. зобов»язаний сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми, що становить 180 грн.

- по Договору позики від 09.12.2009 року в сумі 2727,00 грн. зобов»язаний сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми, що становить 81.81 грн.

- по Договору позики від 24.12.2009 року в сумі 4307,12 грн. зобов»язаний сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми, що становить 129.21 грн.

Загальна сума трьох процентів від прострочених сум по трьом Договорам позики складає 391.02 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,212,214-215 ЦПК України на основі ст.ст.1046,1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Червонооскільського ДВСРП на користь ОСОБА_2 борг за Договором позики від 05 листопада 2009 року в сумі 6000,00 (шести тисяч грн..00 коп.) та 180 (сто вісімдесят) грн. річних за прострочення грошового зобов»язання.

Стягнути з Червонооскільського ДВСРП на користь ОСОБА_2 борг за Договором позики від 09 грудня 2009 року в сумі 2727,00 (дві тисячі сімсот двадцять сім грн.00 коп.) та 81 грн. 81 коп. річних за прострочення грошового зобов»язання.

Стягнути з Червонооскільського ДВСРП на користь ОСОБА_2 борг за Договором позики від 24 грудня 2009 року в сумі 4307,12 (чотири тисячі триста сім грн.12 коп.) та 129.21 грн. річних за прострочення грошового зобов»язання.

Стягнути з Червонооскільського ДВСРП на користь ОСОБА_2

витрати за судовий збір - 130 грн. , витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу -250 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М.Федченко