Справа № 2-2036/11
04 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1.
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом Комунального житлово-виробничого підприємства „Наш дім до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач згідно рішення виконкому Смілянської міької ради № 441 від 24 квітня 2008 року є балансоутримувачем будинку № 85 по вул. Леніна в м. Сміла, що є гуртожитком, в якому в кімнаті № 35 зареєстрована відповідачка та її малолітній син.
Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаною квартирою, оскільки вони відсутні за місцем проживания та реєстрації понад 6 місяців, а також це перешкоджає новим наймачам вирішити питання про приватизацію житла.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про день розгляду справи була повідомлена належними чином, а тому за згодою представника позивача постановляється заочне рішення.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 71, 167 ЦК України за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, а також в разі вибуття членів сім'ї наймача на інше постійне місце проживання в цьому ж чи іншому населеному пункті, вони втрачають право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Судом встановлено, що відповідачка разом з сином за рішенням виконкому Смілянської міської ради отримали право проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після проведення зміни нумерації кімнат їй було присвоєно № 34, а в кімнаті, яка на даний час має № 35 зареєстровані та проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мають намір приватизувати своє житлове приміщення. Проте згідно реєстрації в їх кімнаті вважається зареєстрованою і відповідачка. Разом з тим остання та її син взагалі не проживають в гуртожитку з січня 2011 року, в тому числі в кімнаті № 34, де також відсутні будь-які їх речі. Також ні керівництву гуртожитку, ні його мешканцям їх місце перебування невідоме.
При вирішення спору суд також враховує вимоги ст. 29 ЦК Украши щодо того, що місцем проживання малолітньої дитини є місце проживания її батьків чи опікуна.
Таким чином відповідачі відсутні за місцем реєстрацїї бшьше 6 місяців без поважних причин та фактично мають інше постійне місце проживання, і сам факт їх реєстрації в спірній квартирі порушує права 3-х осіб..
Вимоги про відшкодування витрат по справі не заявлено.
На підставі ст. ст. 317, 321, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 167 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 83, 213, 215, 224 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою № 35 в будинку № 85 по вул. Леніна в м. Сміла з січня 2011 року.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копй.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд апеляційна скарга.
Ршення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване
Головуюча: І.А. Зайончковська