__________________________________________________________________
Справа№2-о-124/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О. М.

за участю секретаря - Лазнікова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

до третя особа про встановлення опіки над недієздатним -

встановив:

Заявники просять призначити їх опікунами над ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивуючи це тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано недієздатними особами у зв*язку з психічним захворюванням і неможливістю розуміти значення своїх дій, керувати ними, а також віддавати їм звіт. Рішення суду набрало чинності 23 листопада 2010 року. Заявниця ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а ОСОБА_5 є відповідно сином ОСОБА_4 і двоюрідним братом хворих. Заявники стверджують, що бажають і мають можливість бути опікунами над своїми родичами і зазначають, що інших родичів і близьких осіб, які хотіли би та могли биздійснювати опіку над ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не існує. Орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради проводив перевірку осіб, що подали заяву бути опікунами над недієздатними особами, перевіряв стан здоров*я, віку, матеріальної спроможності та побутових умов і після цього видав подання про згоду на призначення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 опікунами ОСОБА_1 і ОСОБА_1 Д,Г.

Заявник ОСОБА_5, який діє також в інтересах іншого заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнав і просив її задовольнити та підтримав подання Органу опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 опікунами над недієздатними родичами ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Суд вислухавши заявника і представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки доводи заявників визнані органом опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, підтверджуються поданням про доцільність призначення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 опікунами над недієздатними родичами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також підтверджуються матеріалами справи, про те що дійсно ОСОБА_1 і ОСОБА_2Г визнано недієздатними особами і вони потребують опіки; заявники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є відповідно рідною тіткою та двоюрідним братом ОСОБА_1 і ОСОБА_2, інших близьких родичів, що можуть надавати допомогу недієздатним особам не має, в той час як заявники можуть і бажають стати опікунами над недієздатними родичами.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і призначити їх опікунами над недієздатними ОСОБА_1 і ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 57, 60 ч.4, 62, 63 ЦК України, ст. 208, 209, 212, 213, 215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов позивача до відповідач , третя особа про встановлення опіки над недієздатним - заяву задоволено повністю.

Призначити ОСОБА_4, ОСОБА_5 опікунами над

недієздатними ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрована: м Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського 8 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2,, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.