Справа № 2-1282/11
24.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Позивач посилається на те, що злочинними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 5000 грн. і полягає вона у душевних стражданнях, які він постійно переживає з моменту завдання збитків, і які ще більше збільшились з моменту відмови відповідача провести їх відшкодування. Внаслідок вчинення даного злочину, він переніс сильний нервовий стрес, втратив сон, фізичну біль, тривалий час змушений лікуватись і до цього часу відчуває головні болі.
У судове засідання позивач не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить суд позов задовольнити. В разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали цивільної та кримінальної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було 18.10.2006 року укладено трудовий договір між працівником і фізичною особою, відповідно до якого відповідача було прийнято на посаду комірника (а.с.9 к/с). Крім цього, між вищевказаними особами було укладено 16.10.2006 року договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність відповідача перед підприємством(а.с.10 к/с).
Як вбачається із копії трудової книжки відповідача, ОСОБА_2 офіційно працював на посаді комірника ФО-П ОСОБА_1 та був матеріально відповідальною особою(а.с.15-16 к/с).
Згідно ч.1 ст.130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обовязків.
Як видно із змісту ст.134 КЗпП України, відповідно до законодавства, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.
Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Також по справі встановлено факт завдання позивачу по справі ОСОБА_2 моральної шкоди, яка полягає в перенесених ним душевних стражданнях, сильного нервового стресу, фізичної болі, втрати сну, спокою, тривалого лікування, яку позивач оцінює в 5000 гривень та яка підлягає частковому стягненню з відповідача ОСОБА_2 в сумі 1000 грн., оскільки на думку суду саме така сума є розумною та справедливою.
Згідно ч.2 ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей реалізації, ступеня вини особи яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою відшкодування, а також інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності, справедливості.
Відповідно до ч.3 ст..79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:
1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення;
2) витрати на правову допомогу;
3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;
4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів,
перекладачів та проведенням судових експертиз;
5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;
6)витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, ЦК України, ст.ст.130, 134 КЗпП України, ст.ст.8, 10, 60, 61, 88, 197, 209, 212, 215, 218, 224-228, 294-295 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 14 856 (чотирнадцять тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 05 коп. та моральну шкоду в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп. та 3000 грн. витрат за надання правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 158 грн. 56 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. А.