Справа № 1512/2-3758/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 02 грудня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, за актовим записом № 1953.

Шлюб у сторін перший.

Дошлюбна фамілія відповідача «Медушевська».

Від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.

Позивач просить суд розірвати шлюб, мотивуя це тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачені почуття взаєморозуміння та кохання, з вересня 2010 року шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, сторони проживають окремо без поважних причин, спільного господарства не ведеться. На перемирення і подальше подружнє життя позивач не згоден.

У попереднє судове засідання зявилися позивач та відповідач.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю, про що надала письмову заяву, яка залучена до матеріалів справи.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення.

Судом встановлено, що 02 грудня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, за актовим записом № 1953 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Як убачається із пояснень позивача, не спростовуваних і відповідачем, сторони припинили шлюбні відносини в вересні 2010 року, позивач залишив сім'ю та мешкає окремо. У теперішній період сторони сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. На перемирення позивач не згоден. Відповідач також визнала, що на даний час сімї фактично не існує.

Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сімю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення.

На підставі вищезазначеного збереження сімї стало неможливим.

Керуючись ст.ст. 174, 213, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 грудня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1953 - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Медушевська») ОСОБА_5 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя : Непорада М. П.