Справа № 2-о-237/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

Народних засідателів Левченка Р.П., Карнаух О.В.

При секретарі Ткаченко В.І.

За участю:

Заявника ОСОБА_1

Представника органу опіки та піклування Суременка Д.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просив визнати його дочку ОСОБА_2 недієздатною внаслідок психічного захворювання та встановити над останньою опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засідання заявник свої вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Представник органу опіки та піклування заяву підтримав, суду надане подання в порядку ст. 60 ЦК України про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 24).

Заслухавши заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , а отже відповідно до ст. 237 ЦПК України може бути заявником у цивільній справі даної категорії.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки з акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 22.09.2011 р. № 38 (а.с. 15-17) вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, виражений змішаний тип дефекту, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, існує передбачена законом підстава для визнання її недієздатною. За таких обставин вимоги заяви у відповідній частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У судовому засіданні представником органу опіки та піклування суду надане подання про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 з наведенням відповідного мотивування (а.с. 24). Оскільки під час судового розгляду не було встановлено будь-яких обставин, що спростовували б висновки органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне вимоги заявника та подання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 234-241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - визнати недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.А. Мазниця

Народні засідателі Карнаух О.В.

Левченко Р.П.