Справа № 2-600/11
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

у листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що 24.12.2004 року помер його вітчим - ОСОБА_2, про що видане свідоцтво про смерть серії І-БК №511696 від 25.12.2004 року, виконавчим комітетом Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді: 2/3 частини житлового будинку №32 по вул. Миру в с.Петрушки, земельного паю розміром 1,85 умовних кадастрових гектари, грошових внесків та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2072 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на по вул. Миру №32 в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту, але за життя він не встиг його отримати.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповідав своєму пасинку - позивачу по справі.

В установлений строк позивач звернувся до нотаріальної контори, де отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, пай та грошові внески, але у видачі свідоцтва про право власності за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки йому було відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку.

Просив визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2072 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на по вул. Миру №32 в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив задовольнити в повному

обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, до суду надіслав заяву, де провив слухати справу у його відсутність.

Зважаючи на вищевказане, суд ухвалив про заочне слухання справи в порядку ст.225 ЦПК України.

Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що 24.12.2004 року помер вітчим позивача - ОСОБА_2, це підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №511696 виданим виконавчим комітетом Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 25.12.2004 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді: 2/3 частини житлового будинку №32 по вул. Миру в с.Петрушки, земельного паю розміром 1,85 умовних кадастрових гектари, грошових внесків та ? частини земельної ділянки площею 0,2072 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на по вул. Миру №32 в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту, але за життя він не встиг його отримати.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 16.03.1993 року державним нотаріусом Першої київської обласної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, яким все своє майно заповідала своєму пасинку - позивачу по справі

В установлений строк позивачка звернулася до нотаріальної контори, де 13.12.2005 року йому було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВСК №023634 на 2/3 частини житлового будинку №32 по вул. Миру в с.Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВСК №023635 на право на земельну частку (пай) розміром 1,85 умовних кадастрових гектари та грошових внесків

21.09.2010 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2072 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на по вул. Миру №32 в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, по причині відсутності правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.

Названі вище обставини підтверджуються спадковою справою №783 до майна померлого 24.12.2004 року ОСОБА_2, заведеною Першою Київською обласною Державною нотаріальною конторою 13.12.2005 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою Першою Київською обласною Державною нотаріальною конторою 21.09.2010 року, свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВСК №023634 виданим Першою Київською обласною Державною нотаріальною конторою 13.12.2005 року, свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВСК №023635 виданого Першою Київською обласною Державною нотаріальною конторою 13.12.2005 року та іншими доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не спростовані сторонами в судовому засіданні.

Таким чином, суд має визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215, 218 ЦГІК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на ? частину земельної ділянки площею 0,2072 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на по вул. Миру №32 в с. Петрушки Києво- Святошинського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після вітчима, ОСОБА_2, померлого 24.12.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня

Суддя: Д. Д. Усатов