УХВАЛА Справа № 2-1519/11

4 листопада 2011 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Донецькій залізниці, третя особа - начальник Управління МВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2, про поновлення на роботі і оплату вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив поновити його на роботі та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.08.2011 року до дня поновлення на роботі , судові витрати та моральну шкоду в сумі 3000 гривень.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2011 року провадження по даній справі було відкрито.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі у зв"язку з непідсудністю, оскільки позивача було звільнено з публічної служби ( органів внутрішніх справ), а відповідно до вимог ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом № 301о/с від 23.08.2011 року позивача було звільнено з органів внутрішніх справ з посади першого заступника начальника лінійного відділу - начальника кримінальної міліції лінійного відділу на станції Волноваха Управління МВС України на Донецькій залізниці з 23.08.2011 року.

Пунктом 2 частини 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

п.15 ч.1 ст. 3 КАС України передбачає, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба , інша державна служба тощо.

відповідно до ст. 16 Закону України "про міліцію" від 20.12.1990 року, особовий склад міліції складається з працівників, що проходять державну службу в підрозділах міліції, яким відповідно до чинного законодавства присвоєно спеціальні звання міліції.

Оскільки позивача звільнено з посади з органів внутрішніх справ, отже має місце спір з приводу звільнення позивача з публічної служби.

Таким чином, в даному випадку позивачу потрібно звернутися в порядку адміністративного судочинства до окружного адміністративного суду Донецької області, до компетенції якого на підставі ч.2 ст. 18 КАС України віднесено розгляд адміністративних справ, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган тощо.

Відповідно до п.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Донецькій залізниці, третя особа - начальник Управління МВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2, про поновлення на роботі і оплату вимушеного прогулу в зв"язку з непідсудністю.

Роз"яснити позивачу, що в даному випадку йому потрібно звернутися в порядку адміністративного судочинства до окружного адміністративного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя: