Справа № 2-о-115/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.11.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Черкасенко

при секретарі Пластун І.О,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу про встановлення факту належності провоустановчого документа , суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу про встановлення факту належності провоустановчого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 серпня 2011 року їй виповнилось 55 років і вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу із заявою про призначення їй пенсії за віком. Але, їй було відмовлено, оскільки в належній їй трудовій книжці її ім.,я записано „Рома, а в паспорті ОСОБА_1.

Проте, як зазначила заявниця, вона народилась в Білорусії, вперше паспорт громадянина ОСОБА_2 Союзу отримала саме там. В Білорусії багато поляків. В її роду також були поляки і її ім.,я в паспорті записали „Ромуальда, як польське ім.,я. Вона тоді не звернула уваги на різницю в написанні її ім.,я в паспорті і в інших документах. В її свідоцтві про народження її ім..я було зазначено ОСОБА_3, а не ОСОБА_1.

Трудову книжку ОСОБА_1 отримала в 1972 році, тобто коли в неї ще паспорту не було і в трудовій книжці її ім..я записано як і в її свідоцтві про народження ОСОБА_3, і так даний запис залишився в трудовій книжці до теперішнього часу.

Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на Павлову, а ім..я залишилось так , як зазначено було в паспорті ОСОБА_1.

Проте, як зазначила заявниця, її рідні, знайомі звуть її ОСОБА_3, ніхто не звертав уваги, що в паспорті її ім.я записано ОСОБА_1.

Вона просить суд встановити факт, що трудова книжка на ім..я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була видана 8 вересня 1972 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту їй необхідне для звернення до Управління пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу з метою оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до суду не з,явився, заінтересована особа надала відгук на заяву, просила розглядати справу за відсутності її представника.

Суд, вислухавши заявницю, свідків ОСОБА_4А, ОСОБА_5В, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги за заявою такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, вбачається з копії паспорту громадянина України, заявниця має прізвище ОСОБА_1, народилась в селі Мішани Воложинського району Мінської області 16 серпня 1956 року.

Згідно копії форми № 1 на видачу паспорта на громадянина ОСОБА_1, батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, виданого Першайською сільською Радою Воложинського району Мінської області 25 січня 1976 року, ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище „Зверинська.

Проте, як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Першайською сільською радою Воложинського району 29 серпня 1956 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_10, а не ОСОБА_1. Крім того, в свідоцтві про народження зазначено, що ОСОБА_10 народилась в селі Мешани Воложинського району 16 серпня 1956 року.

Як вбачається з копії трудової книжки на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належна їй трудова книжка була видана 8 вересня 1972 року на її дівоче ім.,я ОСОБА_10 і в трудову книжку було внесено зміни в прізвище після реєстрацію шлюбу ОСОБА_10 в 1976 році, про що в трудовій книжці мається запис.

Відповідно до записів в трудовій книжці ОСОБА_1Г, остання працювала в місті ОСОБА_11 на Криворізькому мясокомбінаті з 1976 року, потім з 1995 року - на Криворізькому пивзаводі.

З архівного відділу виконкому Криворізької міської Ради судом витребувані документи архівного фонду № 1014, Державного Комунального підприємства Криворізький мясокомбінат, зокрема особову карту форми № Т-2 звільненої в 1995 році ОСОБА_1Г, на якій мається фотокартка заявниці. При цьому відомості в наданих архівом документах на ім..я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про її місце роботи співпадають з відомостями з трудової книжки на ім.,я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, як пояснила свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні, яка є сусідкою заявниці за місцем її проживання з травня 1979 року, вона завжди заявницю Павлову знала на ім.,я ОСОБА_3 і ніколи її ніхто з близьких та рідних не називав ОСОБА_1, а всі її називали лише ОСОБА_3. Чому у неї в паспорті зазначено, що її звуть ОСОБА_1, їй не відомо.

Свідок ОСОБА_4 рідний син заявниці суду пояснив, що скільки себе пам.ятає, його маму завжди родичі та близькі звали ОСОБА_3. Чому в її паспорті її ім..я зазначено ОСОБА_1, йому не відомо.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що трудова книжка на ім..я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була видана 8 вересня 1972 року дійсно належить заявниці по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 11,60, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу про встановлення факту належності провоустановчого документа, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка на ім..я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була видана 8 вересня 1972 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_12