Справа № 2-386/11
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого: судді Лузана В. В.,

при секретарі: Матус Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно та визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011р. ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до Маріупольської міськради, у якому просила визнати право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, яке розташовано на земельній ділянки будинку № 8а по вул. Північна у Приморському районі м. Маріуполя, що належала ОСОБА_2, її чоловікові, який помер у 2009р., за спадщиною за законом.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що її померлому чоловікові належить будинок, розташований на земельній ділянці № 8а по вул. Північна у м. Маріуполі, на якій ним при житті було самочинно збудовано нежитлова прибудова літ. а -1, сарай літ. В-1, однак без відповідного дозволу. Оскільки право власності на знов створене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ вона не має права без рішення суду, просила визнати право власності на самозабудови, що розташовані на земельній ділянки б. № 8а по вул. Північна у м. Маріуполі та визнати за нею право власності на зазначені будівлі за спадщиною, оскільки вона після смерті чоловіка прийняла спадщину, оскільки мешкала та продовжують мешкати в цьому будинку, однак оформити своє право у нотаріальному порядку не мала можливості у зв*язку з наявністю самочинних будівель.

Представник Маріупольської міськради головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням висновку будівельної - технічної експертизи про відповідність будівель будівельно технічних норм та правил пожежної безпеки.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є т.нтованими та підлягають задоволенню.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Факт знаходження земельної ділянки в користуванні ОСОБА_2 на законних підставах та належності йому будівлі на праві приватної власності підтверджується документально повідомленням БТІ, матеріалами генерального плана ділянки. За висновком будівельно технічної експертизи нежитлова прибудова літ. А-1, сарай літ. В-1, розташовані на земельній ділянки № 8а по т.. Північна у м. Маріуполі, відповідають ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення» та правилам пожарної безпеки України.

Відповідно положень т.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, є підстави визнати за позивачкою право на спадщину на будинок, що належав ОСОБА_4

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 376, 1268 ЦК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_5 право власності за спадщиною на житловий будинок № 8а по вул. Північна в Приморському районі м. Маріуполя з усіма господарськими будівлями, які розташовані на земельній ділянці, у тому числі самочинно збудованим нерухомим майном: нежитловою прибудовою літ. а -1, сараєм літ. В-1, які належали ОСОБА_5 Віктору Васильовичу, зобов*язавши Маріупольське БТІ зареєструвати право власності.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в М.Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лузан В. В.