Справа №2-1364 (2011)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 11 жовтня 2011 року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з нього 8855грв.62коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2007р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір №255Б/07, відповідно до якого відповідачу було видано 5000грв. у кредит на споживці потреби строком до 10.12.2010р., зі сплатою 24% річних та щомісячною платою згідно графіку (відповідно до п.1.2) до повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно з вимогами п.5.2 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обов*язків банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов*язань у повному обсязі зі сплатою кредиту, процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Станом на 11.08.2011року відповідач не виконує умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 8855грв.62коп., яка складається з заборгованості за кредитом (загальна заборгованість) -4624грв.07коп. +відсотки за користування кредитом -3705грв.97коп. +неустойка -525грв.58коп., яку вони і просят стягнути, і судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, своєчасно був повідомлений про день і час слухання справи, про що до суду повернулося поштове повідомлення, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за відсутності відповідачів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем 27.12.2007року був укладений кредитний договір №255Б/07, відповідно до якого відповідачу було видано 5000грв. у кредит на споживці потреби строком до 10.12.2010р., зі сплатою 24% річних та щомісячною платою згідно графіку (відповідно до п.1.2) до повного погашення заборгованості за кредитом (а.с.5-9).

Згідно з вимогами п.5.2 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обов*язків банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов*язань у повному обсязі зі сплатою кредиту, процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Станом на 11.08.2011року відповідач не виконує умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 8855грв.62коп., яка складається з заборгованості за кредитом (загальна заборгованість) -4624грв.07коп. +відсотки за користування кредитом -3705грв.97коп. +неустойка -525грв.58коп. (а.с.10-14).

У відповідності зі ст.651 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати розірвання договору з відшкодуванням всіх заподіяних збитків.

У зв'язку із чим з відповідача, що зобов'язаний повернути суму кредиту і відшкодувати заподіяну їхніми діями шкоду, слід стягнути всю суму заборгованост, відсутки за користування кредитом і штрафні санкції.

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати - сплачене мито в доход держави в сумі 88грв.56коп., та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 120грв. , а усього 208грв.56коп.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 (ОСОБА_3") на розрахунковий рахунок №0 у відділенні №97 Відкритого ОСОБА_1 Товариства ВіЕйБі Банк у м.Донецьк, код Банку 380537, по кредитному договору №255Б/07 від 27.12.2007р. між Відкритим ОСОБА_1 Товариством ОСОБА_3 Банкі ОСОБА_2 8.855грв.62коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого ОСОБА_1 Товариства "ВіЕйБі Банк" на розрахунковий рахунок №0 у відділенні №97 Відкритого ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_3 Банку м.Донецьк, код Банку 380537, понесені ними судові витрати в сумі 208грв.56коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя: