Справа №2о-6/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою. Вказав, що 9 липня 2010 року померла його мати ОСОБА_2 в с. Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області, у віці 78 років. Після смерті матері відкрилася спадщина в с. Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області, у вигляді державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №816216, виданий Ямпільською РДА, Вінницької області, від 18.05.2007 року. В установлений державою строк шість місяців він звернувся до державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з невідповідністю в юридичних документах записів його матері оскільки у неї значиться прізвище «Радулєвич», а його прізвище згідно паспорта значиться як «Радулєвич», та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення. Тому в установлений строк після шести місяців він не може прийняти спадщину, і змушений звернутися до Ямпільського районного суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що згідно його свідоцтва про народження серії 1-АМ №186119, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського району, Вінницької області, «Радулєвич Ніна Федорівна» та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, яка є його матір'ю.

Представник зацікавленої сторони Слобода-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом встановлено, що вони знають заявника та його покійну матір, у заявника та у його покійної матері є розбіжності у прізвищах.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»та ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а даному конкретному випадку заявникові необхідно встановлення факту родинних стосунків для оформлення свого права на спадщину.

З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для встановлення факту, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 являється однією і тією ж самою особою, тому суд має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 являється однією і тією ж самою особою, яка є матір»ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Дзерин