Справа № 2-1284/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Добридник І.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
ТзОВ «Рівнетеплоенерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
В позовній заяві посилається на те, що позивач здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, квартиронаймачем (власником) якого є відповідач. Відповідач відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги та зобов'язаний брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Однак внаслідок порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість за використану теплову енергію на суму в розмірі 668 грн. 62 коп. станом на 01.01.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 668 грн. 62 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Тому суд, з'ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Позивач здійснює відпуск теплової енергії для опалення та' гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, квартиронаймачем (власником) якого є відповідач.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» - утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку..
Станом на 01.01.2011 року відповідач заборгував позивачу 668,62 гри., що стверджується дослідженим в судовому засіданні витягом з особового рахунку відповідача. Отже, відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 668 грн. 62 коп. боргу.
Згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь держави 51 гривня судового збору.
Відповідно до ст.ст. 81,82 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженок відповідальністю «Рівнетеплоенерго» 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 62 коп. заборгованості зі надані послуги з теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривни: судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» 30 (тридцять) гривень судових витрат.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Доля В.А.