Справа № 2-4036/11
08 вересня 2011 року Соломянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Макухи А.А.
при секретарі Лісовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
справу за позовом Кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 614 грн. 07 коп., посилаючись на те, що з відповідачем 20.11.2004 р. був укладений договір № 6 ар, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 835 грн. 00 коп. на термін до 20.11.2005 р. і зобовязався повернути кредит та відсотки. За умовами п.2.2 кредитного договору позичальник брав на себе зобовязання повертати щомісячно суму основного боргу та нараховані відсотки відповідно до графіку рекомендованих платежів. Погашення кредиту припинилось. Станом на день подачі позову до суду загальна сума заборгованості становить по кредиту 6 14 грн. 07 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, між позивачем та відповідачем 20.11.2004 р. був укладений договір № 6 ар, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 835 грн. 00 коп. на термін до 20.11.2005 р. і зобовязався повернути кредит та відсотки. За умовами п.2.2 кредитного договору позичальник брав на себе зобовязання повертати щомісячно суму основного боргу та нараховані відсотки відповідно до графіку рекомендованих платежів. Погашення кредиту припинилось. Станом на день подачі позову до суду загальна сума заборгованості становить по кредиту 6 14 грн. 07 коп.
Згідно п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту, спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 551, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 624, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за догором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованість по кредиту в сумі 614 грн. 07 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: