Справа № 2/2506/3125/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.,

за участю представника позивача відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства ЖЕК-10Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

22.07.2011 року КП ЖЕК-10Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року в сумі 220 грн. 25 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав, зазначив, що договір між ним та позивачем не укладався, також наполягав на застосуванні строків позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири 15/2 в будинку 42 по вулиці Рокосовського в місті Чернігові. Будучи власником житла відповідач належним чином не оплачує надані послуги з утримання будинку та при будинкової території.

Посилання відповідача на те, що позивач не уклав з ними договору на надання відповідних послуг по утриманню житла, судом не може бути взято до уваги, оскільки відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, і у встановлених ними випадках, з актів органів місцевого самоврядування. Згідно пп. 1 та 2 ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду власники квартир в багатоквартирних будинках за власний рахунок не лише здійснюють утримання приватизованих квартир, але і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Відповідно до ст. 322 ЦК України тягар утримання майна лежить на власнику, а отже відповідач, як власник квартири, зобовязаний утримувати належне йому майно, та відповідно і сплачувати за отримувані від позивача послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

В судове засідання відповідач надав заяву про застосування строків позовної давності і просив суд відмовити в позові з цих підстав. Дана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року. З заявою про видачу судового наказу про стягнення вказаної заборгованості позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова і 30.05.2011 року за вказаною заявою був виданий судовий наказ, який ухвалою суду від 18.07.2011 року скасований. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності щодо вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.04.2008 року по 31.05.2008 року включно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і стягнути заборгованість з відповідача за період з 01.06.2008 по 31.03.2011 року в сумі 176 грн. 45 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства ЖЕК-10Чернігівської міської ради заборгованість за надані послуги в сумі 176 ( сто сімдесят шість) грн.. 45 (сорок пять ) коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя