Справа № 2/1519/7958/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2011 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання такими, що втратили право на проживання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання такими, що втратили право на проживання.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 4 липня 2011 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання такими, що втратили право на проживання, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 12 серпня 2011 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повідомлення про виклик до суду на 4 липня 2011 року де буде розглядатися справа по суті і було винесено рішення йому відомо не було, оскільки він не отримував судової повістки, в звязку з чим він не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні, він має бажання захистити свої права та брати участь у судовому засіданні.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила її задовольнити, за мотивами зафіксованими технічними засобами фіксації процесу. та ОСОБА_4 підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд заяви за його відсутності не подавав.

Суд вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки суду надані нові докази, які не досліджені судом, з урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.07.2011 року у цивільній справі № 1519/2-4745/11задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 4 липня 2011 року, ухваленим у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання такими, що втратили право на проживання скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.12.2011 о 10:00. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ