Справа № 2-59/11
01 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі : Морозовському А.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК Орантапро стягнення матеріальної шкоди, до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданих в наслідок ДТП, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ НАСК Оранта, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП.
Рішенням суду від 22.07.2011р. по справі постановлено рішення за яким вирішено:

Позов задоволити частково. Стягнути з ВАТ НАСК Орантана користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 5434 грн. 71 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000 грн. 00 коп. В решті стягнення моральної шкоди на суму 2000 грн. відмовити.Стягнути з ВАТ НАСК Оранта, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3064 грн. 82 коп. в рівних частках по 1532 грн.41 коп. В решті стягнення судових витрат відмовити.

По справі на рішення суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_2.

За ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.07.2011р. постановлено повернути справу для належного оформлення, а саме, вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання сторони не зявилися, позивачем подано заяву провести слухання справи щодо винесення додаткового рішення у його відсутність.

Суд слухає справи у відсутність сторін, що не зявилися у відповідності до ст.220 ЦПК України.

В звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне вказати, що у відповідності до ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться:судовий збір та витрати пов"язані з розглядом справи.

До витрат пов"язаних з розглядом судової справи,належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення,витрати на правову допомогу,витрати пов"язані з явкою до суду,витрати пов"язані з залученням свідків,спеціалістів,перекладачів,та проведення судових експертиз, а також вирати пов"язані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій.

За ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До документально підтверджених витрат позивача суд в даному випадку відносить оплату державного мита на суму 59 грн.50 коп. (а.с.2), послуги ІТЗ на суму 120 грн. (а.с.1), експертне дослідження в загальній сумі 385 грн. 32 коп (а.с. 11,12 ) - 321,72 грн. плюс 51,60 грн. та послуги адвоката відповідно до квитанції за №8 від 01.03.2010р. на суму 2500 грн. (а.с.23). Всього 3064 грн. 82 коп.

Судові витрати слід стягнути з відповідачів у рівних частках на суму 1532 гр. 41 коп. з кожного з відповідачів у відповідності до положень ст.88 ЦПК України.

В решті судових витрат щодо стягнення банківського збору відмовити, як непередбачені законом.

Керуючись ст.ст.22,23,1166,1167,1187,1194 ЦК України, ст.ст.11,15,59,60,203,209,213,214,219,220,223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ НАСК Орантана користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 5434 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000 грн. 00 коп.

В решті стягнення моральної шкоди на суму 2000 грн. відмовити.

Стягнути з ВАТ НАСК Оранта, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3064 грн. 82 коп. в рівних частках по 1532 грн.41 коп.

В решті стягнення судових витрат відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя: