Справа № 2-960/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Перлівецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, - два місяці.

Позивач посилається на ті обставини, що 05.12.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт у якому зазначила, що все своє майно вона заповідає своєму племіннику ОСОБА_2.

18.09.2007 року ОСОБА_2 помер, а 12.10.2007 року померла ОСОБА_3, не встигнувши переоформити заповіт на позивача.

ОСОБА_2 одружився з матірю позивача ОСОБА_4 і шлюб був зареєстрований у Бурштинській міській раді (актовий запис № 51). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне ОСОБА_3 будинковолодіння в с. Суботів Галицького району. Відповідно до довідки виконавчого комітету Бурштинської міської ради за № 638 від 28.05.2009 року ОСОБА_2 на належне йому майно заповіт не посвідчував, а тому спадкування даного майна останній здійснює на основі закону.

18.03.2008 року сплив термін для подання позивачем зави до державного нотаріуса про прийняття спадщини.

В даний час він хотів би оформити свої права на спадкове майно, зокрема права на будинковолодіння, що знаходяться по вул. С.Стрільців,1 в с. Суботів Галицького району, право на земельну частку (пай) та право власності на майновий пай. Однак, перешкодою до цього є те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Це сталося тому, що після смерті батька хворів і не міг вчасно оформити прийняття спадщини через нотаріальну контору. Тому просить причину пропуску ним строку, встановленого Законом для прийняття спадщини, вважати поважним.

Позивач подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Представник Перлівецької сільської ради подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Перлівецької сільської ради.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.12.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт у якому зазначила, що все своє майно вона заповідає своєму племіннику ОСОБА_2.

18.09.2007 року ОСОБА_2 помер, а 12.10.2007 року померла ОСОБА_3, не встигнувши переоформити заповіт на позивача. Факт смертей стверджується копіями свідоцтв про смерть.

З довідки Перлівецької сільської ради від 28.05.2009 року за № 638 вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 одружився з матірю позивача ОСОБА_4 і шлюб був зареєстрований у Бурштинській міській раді (актовий запис № 51). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне ОСОБА_3 майно в с. Суботів Галицького району.

Позивач хотів би оформити свої права на спадкове майно, зокрема права на будинковолодіння, що знаходяться по вул. С.Стрільців,1 в с. Суботів Галицького району, право на земельну частку (пай) та право власності на майновий пай. Однак, перешкодою до цього є те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Це сталося тому, що після смерті батька хворів і не міг вчасно оформити прийняття спадщини через нотаріальну контору. Тому просить причину пропуску ним строку, встановленого Законом для прийняття спадщини, вважати поважним.

Наведені факти також підтверджуються технічним паспортом на житловий будинок,свідоцтвом про право власності,сертифікатом на право на земельну частку (пай), свідоцтвом про право власності на майновий пай.

Виконком Перлівецької сільської ради щодо визначення позивачем додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не заперечує, про що свідчить письмова заява.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачі пропустили з поважної причини, через що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини на майно, яке належало ОСОБА_3, яка померла 12.10.2007 року, та яка видала заповіт на ОСОБА_2, який помер 18.09.2007 рокудва місяці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Головуючий: