Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-343/11
Провадження № 2/312/11
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі : Еоловуючого - судді Пасічного Т.З., секретарях - Недашківської С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю /надалі СГОВ/ «Племзавод Коростишівський» про зобов'язання видати довідку про заробітну плату,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання видати довідку про заробітну плату помісячно, в обгрунтування якого зазначив, що на даний час він має право на пенсію, однак для цього необхідно надати довідку про помісячний розмір заробітної плати, що відповідач відмовляється зробити, а тому просить зобов'язати відповідача видати довідку про розмір заробітної плати за період з 1987 року по 1993 роки помісячно згідно відомостей про розмір річної заробітної плати шляхом її поділу на 12 місяців.

Позивач в судове засідання не з»явився надіслав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не"з»явився, надіслав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що позивач працював в колгоспі ім.Кірова розпилювачем яке пізніше реорганізоване у КСП «Коростишівське», а в послідуючому реорганізоване у СТОВ «Племзавод Коростишівський» з 10.12.1980 року, що підтверджується копією трудової книжки.

У відповідності до ст. 49 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, однак відповідач не видає позивачу довідку про розмір заробітної плати останнього за період з 1987 року по 1993 роки помісячно, оскільки відомості щодо розміру помісячної заробітної плати останнього за вказаний період відсутні, що не є поважною причиною відмови у видачі вищевказаної довідки позивачу. Разом з тим, у відповідача збереглись відомості щодо розміру річної заробітної плати позивача, що підтверджується відповідною довідкою, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість вирахувати помісячну заробітну плату позивача виходячи з річного розміру шляхом поділу на 12 місяців.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КЗпП України, керуючись ст. ст. 3,10,60,208,209.212,213.215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольни™. Зобов'язати СГОВ «Племзавод Коростишівський» видати ОСОБА_1 довідку про розмір його заробітної плати за період з 01.01.1987-по 01.01.1993 років помісячно із зазначенням у довідці розмірів помісячної заробітної плати виходячи з річної заробітної плати шляхом її поділу на 12 місяців.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які

брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Суддя Т.З.Пасічний