Справа № 2-о-18/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 р м. Тячів.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю зацікавленої сторони Представника ПАТ АК ПІБ ОСОБА_1Ю розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою:

Держаної податкової інспекції в Тячівському районі де зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю Меркурій , Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про розкриття банківської таємниці.

В С Т А Н О В И В:

Держана податкова інспекція в Тячівському районі звернулась з заявою в суд про розкриття банківської таємниці відносно ТзОВ Меркурій

В заяві зазначила , що ТзОВ Меркурій зареєстровано Тячівською районною держаною адміністрацією 21 квітня 2003 року 25 квітня 2003 року , взято на податковий облік та є платником податків.

ТзОВ Меркурій подало останню податкову звітність до Держаної податкової інспекції за перше півріччя 2007 року.

Відповідно до ст. 78 пн.78.1.2, пн..78.1 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за обставини що платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом. Відповідно до ст. 20 Податкового кодексу України органи Держаної податкової служби мають право на підставі рішення суду одержувати від установ Національного банку України , комерційних банків та інших фінансових органів інформацію про обсяг та оббіг коштів на розрахункових рахунках клієнтів.

Просить суд надати дозвіл про розкриття філією Тячівського відділення Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк інформації що містить банківську таємницю про обсяг та оббіг коштів на розрахунковому рахунку № 35604 (980) валюта гривня Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій за період з 1 липня 2007 року по 30 листопада 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності , заявлені вимоги підтримує.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерно комерційного промислово-інвестиційного банку проти заявлених вимог не заперечує,

Представник ТзОВ Меркурій в судове засідання не зявився по невідомій суду причині , тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення Представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до Свідоцтва про держану реєстрацію субєкта підприємницької діяльності від 26 січня 1998 року зареєстроване в Тячівській районній держаній адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю Меркурій .

Відповідно до довідки виданої Держаною податковою інспекцією в Тячівському районі Товариство з обмеженою відповідальністю Меркурій. Зареєстровано в Держаній податковій інспекції 25 квітня 2003 року останню податкову звітність подало за перше півріччя 2006 року.

Відповідно до ст. 20 Податкового кодексу України органи Держаної податкової служби мають право на підставі рішення суду одержувати від установ Національного банку України , комерційних банків та інших фінансових органів інформацію про обсяг та оббіг коштів на розрахункових рахунках клієнтів.

За таких обставин суд вважає що заяву Державної податкової інспекції в Тячівському районі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.. 289-290 ЦПК України , суд, ст.20 пн.20.1. 3. 20.1 Податкового кодексу України

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Надати дозвіл про розкриття філією Тячівського відділення Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Тячів вул. Кошута № 36 інформації що містить банківську таємницю про обсяг та оббіг коштів на розрахунковому рахунку № 35604 (980) валюта гривня Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій за період з 1 липня 2007 року по 30 листопада 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення суду

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 діб з моменту проголошення .

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник