Дата документу 08.07.2011
Справа № 2-2439/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 17.06.2006 року, у звязку з тим, що фактичні шлюбні відносини між ними зупинені, сумісне господарство ними не ведеться. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує свої позовні вимоги /а.с. 15/.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що визнає позовні вимоги позивачки /а.с. 16/.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.06.2006 року відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 481, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 6/. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/. Причиною розпаду сімї явилося відсутність взаємного розуміння та поваги, різні погляди на життя.

З січня 2010 року сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними зупинені, примирення сторін неможливе.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сімї стало неможливим.

Спору про розділ майна, та виховання дитини у сторін немає.

Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сімї стало неможливим і тому, слід задовольнити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та розірвати шлюб між сторонами.

Крім того, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 8/, проте відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.05.2011 року, до повноліття дитини.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 181 п. 3, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, дошлюбне прізвище Перепелиця, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 червня 2006 року відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 481, які мають неповнолітню дитину - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого наладчиком ПАТ «Гідросила МЗТГ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 6, кв. 165, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2011 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого наладчиком ПАТ «Гідросила МЗТГ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 6, кв. 165, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого наладчиком ПАТ «Гідросила МЗТГ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 6, кв. 165, витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД