Справа № 2-1248/11
21 червня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Козирського Є.С.
при секретарі Фекліст Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини»
08.04.1999 року, Відділом РАГС Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, був зареєстрований шлюб (актовий запис № 149) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 101165 від 08.04.1999 року. Прізвище позивачки після одруження ОСОБА_2.
Позивачка звернувся з позовом у суд про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до втрати між нами необхідних для подружжя почуттів любові, взаємоповаги та взаємопорозуміння.
Від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки і якого позивачка просить суд залишити їй на виховання.
Відповідачу, що відбуває покарання в Одеській ВК №14 за скоєння злочину, передбаченого ст.152 ч.3 КК України, надсилалася копія позовної заяви, та він належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Заперечень чи заяв від відповідача до суду не надходило.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Суд, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть довгий час, даний факт має істотне значення.
По цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.
Стосовно місця проживання неповнолітньої дитини суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, /дошлюбне прізвище ОСОБА_3/, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.04.1999 року, Відділом РАГС Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, (актовий запис № 149).
Неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання та проживати з матірю ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави з позивача у розмірі 17 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя: /ОСОБА_5/