Справа № 1806/2-о-142/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2011 року

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ковпаківський РВ СМУ УМВС України в Сумській області про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України з дня народження 24.11.1954 року по травень 1978 року в м.Суми та з квітня 1991 року по теперішній час в м.Суми. Свою заяву обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми. З дня народження він мешкав в м.Суми, закінчив 8 класі середньої школи, з 1970 року по 1972 рік навчався в Сумському технічному училищі №2, згодом працював в Сумському мебельному комбінаті столяром. З 01.12.1973 року по 21.11.1975 року проходив службу в Радянській Армії. З 1976 року по 1978 рік працював в м.Суми на заводі «Центролит». В травні 1978 року був прийнятий на роботу в об`єднання «Мурманрибпром`м.Мурманськ. Він знявся з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . В період з 19.12.1991 року по 20.04.2001 року знову був постійно зареєстрований та проживав за цією адресою. Весь цей час у нього був паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року. Цей паспорт він загубив в 1999 році. Після смерті батьків з травня 1991 року він звернувся з заявою про визнання його наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1 . З 19.12.1991 року він був зареєстрований як наймач квартири. З 16.04.1991 року по 19.12.2001 року він проживав в АДРЕСА_1 , де було його постійне місце проживання. Він був зняти з реєстрації за цією адресою в 2001 році у зв`язку зі зміною місця проживання. Паспорт громадянина України йому не видавався. На момент проголошення незалежності України 24.08.1991 року він постійно проживав на території України, його постійне місце проживання було в АДРЕСА_1 . Для отримання паспорта громадянина України йому необхідно встановити факт його проживання на території України на час прийняття Закону України «Про громадянство України».

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав з зазначених підстав.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи пояснила, що якщо громадянин перебував у громадянстві колишнього СРСР і станом на 24.08.1991 року постійно проживав на території України, а станом на 13.11.1991 року постійно проживав на території України і не є громадянином інших держав та не має в паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку на вищевказані дати така особа має право звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання на 24.08.1991 року або проживання на 13.11.1991 року. По обліковим даним є інформація, що ОСОБА_2 видавався паспорт громадянина колишнього СРСР. ОСОБА_1 необхідно надати довідки, які б підтвердили факт проживання на 24.08.1991 року з місця роботи, лікувального закладу, військкомату, житлово-експлуатаційної організації, підтвердити показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_3 рідна сестра заявника пояснила та її чоловік ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 повернувся в Україну приблизно в січні-лютому 1991 року і він проживав в АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_2 неподалік від будинку по АДРЕСА_3 , де проживали батьки заявника; їй відомо, що заявник повернувся в м.Суми в 90-х роках, проживав по АДРЕСА_3 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для отримання паспорта громадянина України.

Згідно з свідоцтвом про народження (а.с.4) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Суми.

Зазначені в заяві обставини про навчання ОСОБА_1 в школі в м.Суми, професійно-технічному училищі №2, його роботу в Сумському мебельному комбінаті, на заводі «Центролит» не підтверджені жодними письмовими доказами.

Дійсно з довідки ТОВ «Житловик»(а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 з 22.12.1972 року по 11.05.1978 року, потім знову був зареєстрований з 27.02.1991 року по 16.04.1991 року, і знову зареєструвався за цією адресою як наймач квартири з 19.12.1991 року по 20.04.2001 року.

Згідно з Законом України «Про громадянство України`громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24.08.1991 року) постійно проживали на території України; особи, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, етнічного та соціального походження, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України»(13.11.1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав.

Паспорт громадянина колишнього СРСР у ОСОБА_1 відсутній, але по обліковим даним Ковпаківського РВ є інформація, що ОСОБА_1 отримував паспорт громадянина колишнього СРСР. Надані ОСОБА_1 трудові договори підтверджують, що він з 1978 року працював в об`єднанні «Мурманрибпром»(а.с.7-8).

Пояснення ОСОБА_1 , що він з 16.04.1991 року по 19.12.2001 року проживав АДРЕСА_1 не підтверджені доказами.

Так, з довідки ТОВ «Житловик»(а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в 70-х роках, з 27.02.1991 року по 16.04.1991 року та з 19.12.1991 року по 20.04.2001 року.

Згідно з довідкою Сумського об`єднаного міського військового комісаріату (а.с.28 ) ОСОБА_1 був прийнятий на військовий облік 19.12.1991 року із м.Мурманськ. Ця ж дата 19.12.1991 року зазначена і в довідці ТОВ «Житловик`щодо реєстрації ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_4 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є заінтересованим особами у встановленні факту проживання їх родича ОСОБА_1 на території України станом на 24.08.1991 року. Показання цих свідків не підтверджені іншими зібраними по справі доказами.

Заявник ОСОБА_1 в заяві зазначає, що він постійно проживав в АДРЕСА_1 , а свідок ОСОБА_5 пояснювала, що ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_3 . Тобто, пояснення свідка суперечать тим обставинам, які заявник викладає в заяві. Відсутні свідки, які могли б підтвердити факти, викладені заявником в заяві, його проживання станом на час проголошення незалежності України в АДРЕСА_1 .

Письмові докази, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24.08.1991 року, а саме докази роботи, проживання чи перебування на вказану дату на території України, відсутні.

Згідно з ст.256 ЦПК України суд встановлює факти, які мають юридичне значення. Так, встановлення факту проживання ОСОБА_1 на території України з дня народження ІНФОРМАЦІЯ_2 по травень 1978 року в м.Суми не має юридичного значення.

На підставі досліджених доказів судом не встановлено, що ОСОБА_1 на момент проголошення незалежності України 24.08.1991 року постійно проживав на території України. Суд приходить до висновку, що саме з 19.12.1991 року ОСОБА_1 постійно проживає на території України, що підтверджується доказами довідкою Сумського міського військового комісаріату та довідкою ТОВ «Житловик».

З викладених підстав в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись Законом України «Про громадянство України», Указом Президента України №215/2001 від 27.03.2001 року із змінами та доповненнями «Про порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень», ст.ст. 57-60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Ковпаківський РВ СМУ УМВС України в Сумській області про встановлення факту постійного проживання на території України за необґрунтованістю.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.А.КОТЕНКО