Справа №2з-1/11
У Х В А Л А

18 березня 2011 року Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

судді Сіденко С.І.,

при секретарі Дорошенко Є.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.Цюрупинську в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про вжиття заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №7-а по провулку Піонерському в м.Цюрупинську Херсонської області, який належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 08.12.2005 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву про забезпечення позову і пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2, 16.03.2011 року привів до нашого спільного будинку сторонніх осіб та заявив їй про свій намір продати їм належну йому ідеальну долю зазначеного будинку. 17.03.2011 року він запросив інженера БТІ Цюрупинського району для огляду будинку та складання витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Продаж ОСОБА_2 належної йому ідеальної долі будинку стороннім особам ускладнить проживання її, та їхньої дитини в вище зазначеному будинку. Вона має намір подати до суду позовну заяву про реальний розподіл будинку між нею та ОСОБА_2 Продаж ОСОБА_2 ідеальної долі належної йому частини будинку стороннім особам ускладнить та зробить неможливим реальний розподіл будинку з урахуванням інтересів їхньої дитини, яка проживає з нею.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.153 ЦПК України суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього та інших осіб.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою, тому належить накласти арешт на житловий будинок №7-а по провулку Піонерському в м.Цюрупинську Херсонської області, який належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 08.12.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №7-а по провулку Піонерському в м.Цюрупинську Херсонської області, який належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 08.12.2005 року.

Заборонити Херсонському державному бюро технічної інвентаризації здійснювати перереєстрацію вказаного житлового будинку, повязаного з його відчуженням у будь якій формі.

Виконання ухвали покласти на ВДВС Цюрупинського районного управління юстиції.

Копії ухвали направити до Цюрупинської державної нотаріальної контори та до Цюрупинського БТІ для виконання.

Копію ухвали надіслати сторонам негайно.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області, подання апеляційної скарги не зупиняє ухвалу суду.

Суддя: Сіденко С.І.