Справа № 2-173/11
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення позики.

07.02.2011 року ОСОБА_1 подав до суд з заявою про забезпечення позову в якій просить вжити заходів по забезпеченню поданого до суду ним позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу по справі на праві приватної власності, мотивуючи тим, що відповідач може в будь-який момент відчужити належне йому на праві власності майно, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зокрема, державному виконавцю буде неможливо проводити виконавчі дії по виконанню рішення суду при відсутності майна відповідача. Крім того просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязання.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до переконання, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду, а тому слід частково задоволити заяву про забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України(зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Зазначеним законом не передбачено тимчасового обмеження виїзду за кордон боржників до виконання рішення суду.

На підставі вищенаведеного слід накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу по справі на праві приватної власності і знаходяться у нього або в інших осіб в межах позовних вимог, тобто у розмірі 5 604 грн. 55 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України(зі змінами), ст. 151, 152 ч.1 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу по справі і знаходяться у нього або в інших осіб в межах позовних вимог у розмірі 5 604 грн. 55 коп.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити у відділ ДВС Снятинського району, Першій Снятинській державній нотаріальній конторі та Коломийському МБТІ для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду М.М. Калиновський