Справа № 2-1608/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договорі. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що Публічне акціонерне товариство Універсал Банкє правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк- 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ Універсал Банкбуло перейменовано в Публічне акціонерне товариство Універсал Банк.

Відповідно до умов Кредитного договору № СL 32403 від 10 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ Універсал Банккредит в сумі 4 000,00 дол. США строком до 25.05.2013 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач надає відповідачу кредит на умовах передбачених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: відповідачу було видано кредитні кошти в сумі 4 000,00 (чотири тисячі, 00) дол. СІЛА, що підтверджується випискою по рахунку.

В свою чергу, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із п.6.6 кредитного договору, банк має право, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та /або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за цим договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за кредитним договором але не пізніше 30 ти днів з дати отримання такої вимоги кредитора.

19.11.2009 року відповідачем було отримано вимогу - попередження щодо повернення суми заборгованості. Однак, останнім не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість за кредитним договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.

В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.

Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 25.03.2010 року складає 4 465,04 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (курс 7,935 грн. за 1 дол. США) складає 35 430,09 гривень, а саме: прострочена заборгованість по кредиту -1271,88 дол. США - еквівалент 10 092,37 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 2 582,84 дол. США - еквівалент 20 494,84 грн.; відсотки - 568,24 дол. США - еквівалент 4 508,98 грн.; підвищені відсотки - 42,08 дол. США - еквівалент 333,90 грн.

Просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (28.07.1963р.н., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ПАТ Універсал Банк(р/р 3333 у ПАТ Універсал Банк, , МФО 322001)

- прострочена заборгованість по кредиту -1271,88 дол. США - еквівалент 10092,37 грн.;

- сума дострокового стягнення кредиту - 2582,84 дол. США - еквівалент 20494,84 грн.;

- відсотки - 568,24 дол. США - еквівалент 4508,98 грн.;

- підвищені відсотки - 42,08 дол. США - еквівалент 333,90 грн.

Також, стягнути з відповідача на користь позивача сплачене державне мито в сумі 354,30 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн. за подання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 03 березня 2011р., яка мається у матеріалах справи, позовні вимоги підтримав, пояснив аналогічне викладене у позовній заяві, просить позов задоволити повністю.

Відповідачі в судові засідання неодноразово не з'являвся, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням листом та через оголошення в ЗМІ, тому, керуючись п. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленим про дату судового засідання, і зі згоди позивачів розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно копії кредитного договору № СL 32403 від 10 квітня 2008 року, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4000,00 дол. США строком до 25.05.2013 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості за надання послуг за користування кредитом, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25 березня 2010р. становить 4 465,04 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (курс 7,935 грн. за 1 дол. США) складає 35 430,09 гривень.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_1, він не виконав грошового зобов'язання за кредитним договором № СL 32403 від 10 квітня 2008 року, внаслідок чого перед позивачем станом утворилась заборгованість.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач сплатив судовий збір у розмірі 354,30 грн. та згідно зі ст. 81 ЦПК України витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. (що підтверджується відповідними квитанціями), то на підставі вимог ст. 88 ЦПК України дані суми судових витрат слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (28.07.1963р.н., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ПАТ Універсал Банк(р/р 3333 у ПАТ Універсал Банк, , МФО 322001) заборгованості згідно кредитного договору СL 32403 від 10 квітня 2008 року 4465,04 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (курс 7,935 грн. за 1 дол. США) складає 35430,09 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банксплачені судові витрати, а саме державне мито в сумі 354,30 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель