Апеляційний суд Одеської області
28 березня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17 листопада 2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК Одесаобленерго» про стягнення моральної шкоди,
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2011р. скасовано рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17 листопада 2010р., і у задоволені позову ОСОБА_1 до ВАТ ЕК Одесаобленерго» про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більш двох місяців з дня викриття провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при розгляді вказаної справи допущена невиправдана тяганина, так як справа безпідставно на протязі пяті років не була розглянута по суті.

Відповідно до ст.320 ЦПК України апеляційній суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 16 травня 2005року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ ЕК Одесаобленерго» про стягнення моральної шкоди в сумі 5000грн., посилаючись на те, що він 02 березня 2005року звернувся до відповідача з заявою про неправомірні дії робітників компанії, однак, в порушені Закону України «Про звернення громадян» він не отримав на вказану заяву відповідь, тому просив крім стягнення моральної шкоди, зобовязати відповідача надати йому обґрунтовану та мотивовану відповідь на питання вказані у його заяві від 02.03.2005р. (а.с.2).

16 травня 2005року ОСОБА_1 подав ще одну позовну заяву до ВАТ ЕК Одесаобленерго» про стягнення моральної шкоди в сумі 5000грн., посилаючись на те, що він 15 березня 2005року направив відповідачу звернення, в якому перелічив робітників ІТР компанії, які зловживають службовим положенням, а також осіб які наводили порядок, однак, їх за це переслідували або звільняли, та в порушені Закону України «Про звернення громадян» він не отримав на вказану заяву відповідь, тому просив крім стягнення моральної шкоди, зобовязати відповідача надати йому обґрунтовану та мотивовану відповідь на питання вказані у його заяві від 15.03.2005р. (а.с.13).

Вказані заяви були передані до розгляду судді Бочарову А.І., якій до 17 вересня 2007р. не яких дій по вказаним позовним вимогам не призвів, та 17 вересня 23007р. згідно резолюції вказані заяви були передані судді Гавриш М.З, яка також заяви не розглядала, і лише 29 березня 2010р. відкрила провадження у справі, а ухвалою від 30 вересня 2010р. вищевказані позовні вимоги ОСОБА_1 обєднані в одне провадження, та 17 листопада 2010р. було постановлено рішення про задоволення позовних заяв ОСОБА_1 частково (а.с.22, 43-46).

Судова колегія вважає, що вказана справа тривалий час знаходиться в провадженні Кілійського районного суду Одеської області, та безпідставно не розглядається по суті на протязі пяті років.

Колегія суддів, вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома голови Кілійського районного суду Одеської області для належного реагування і прийняття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Про зазначене в ухвалі судової колегії довести до відома голови Кілійського районного суду Одеської області - для належного реагування.

Про вжиті заходи необхідно повідомити апеляційний суд Одеської області у встановлений законом строк.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

ОСОБА_2

ОСОБА_3