Справа № 2-о-111/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т. В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб УПФУ Іллічівського району м. Маріуполя та Донецького обласного воєнного комісаріату про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів трудової книжки, атестату, грамот за сумлінне виконання військового обов`язку.

У судове засідання заявник - ОСОБА_1 не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, виходячи з його заяви вбачається, що у нього у трудовій книжці, атестаті та грамотах за сумлінне виконання військового обов`язку не правильно визначено його ім.»я « ОСОБА_2 » замість правильного імені вказаного у його паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження « ОСОБА_3 ». На цю помилку він звернув увагу під час оформлення документів у Донецькому обласному воєнкоматі при оформленні статусу учасника бойових дій. Встановлення факту належності йому вказаних правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення.

У судове засідання представник зацікавлених осіб УПФУ в Іллічівському районі та Донецького обласного воєнкомату у судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки, атестату, грамот за сумлінне виконання військового обов`язку підлягають задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що у свідоцтві про народження заявника, а також у паспорті було зазначено його ім`я ОСОБА_1 , а в трудовій книжці виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестаті № НОМЕР_1 виданому міським професійно-технічним училищем № 6 м. Донецька 14 07.69 року, грамотах про сумлінне виконання військового обов`язку від 25.07.71 року та від 26.12.70 року вказано ім.»я ОСОБА_4 , що не відповідає імені заявника. Встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення.

Згідно з вимогами стст. 256, 257 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особових або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту що має юридичне значення подається в суд за місцем його проживання.

Враховуючи вказані норми закону, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 належать трудова книжка видана 21.07.69 року, атестат № 4359 виданий міським професійно-технічним училищем № 6 м. Донецька 14.07.69 року, грамоти про сумлінне виконання військового обов`язку від 25.07.71 року та від 26.12.70 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Т. В. Топчій