РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Бабенко С.С., при секретарі Туймішиній Н.В, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської селищної ради від 17 грудня 1980 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво нового індивідуального будинку на наявній земельній ділянці № 44 по вулиці Чапаєва в с. Кірове площею 1200 м. кв. та переобладнання колишньої будівлі житлового будинку в господарську споруду для утримання скота та птиці.

26 жовтня 1982 року по закінченню будівництва нового житлового будинку на підставі відповідного рішення відповідача списано стару будівлю по вулиці Чапаєва № 44 в с. кірове, що належить ОСОБА_2 та оформити йому право власності на нову домобудівлю. В звязку з чим, 27 січня 1983 року зазначена домобудівля, збудована ОСОБА_2 на підставі акту про закінчення будівництва та введення до експлуатації індивідуальної домобудівні від 27.01.1983 року, була введена в експлуатацію. При цьому власник будинку не зареєстрував його належним чином і в звязку з цим у встановленому порядку не набув на нього права власності, але він більш як десять років відкрито та безперервно володів та розпоряджався збудованим нерухомим майном.

В подальшому рішенням виконавчого комітету Кіровської селищної ради м. Дзержинська від 28 вересня 1987 року нумерація спірної домобудівлі була змінена з № 44 на № 36, про що свідчить довідка відповідача від 22.02.2011 року.

21 листопада 2006 року ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом є його син ОСОБА_1, який після смерті батька продовжує мешкати в спірному будинку, експлуатує його за цільовим призначенням, відкрито володіє ним та розпоряджається на праві власника.

У звязку з тим, що на теперішній час ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем свого батька ОСОБА_2, померлого 21 листопада 2006 року, який понад 10 років на законних підставах володів та користувався житловим будинком № 36 по вулиці Чапаєва в с. Кірове м. Дзержинська і продовжує володіти ним, вважає, що він має право на здобуття права власності на вказане нерухоме майно.

Просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок зі всіма надвірними спорудами збудованими на земельній ділянці № 36 по вулиці Чапаєва в с. Кірове м. Дзержинська Донецької області в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_2, померлого 21 листопада 2006 року.

Представник позивача в суді наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача просив розглянути справу на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних причин.

В суді встановлено, що померлому 21.11.2006 року ОСОБА_2, був наданий дозвіл рішенням виконавчого комітету Кіровської селищної ради від 17 грудня 1980 року № 24 на будівництво нового індивідуального будинку на земельній ділянці по вулиці Чапаєва, 44, площею 1200 кв.м. (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Кіровської селищної ради від 26 жовтня 1982 року ОСОБА_2 дозволено списати стару будівлю по вулиці Чапаєва № 44 в с. Кірове і оформити право власності на нову будівлю (а.с. 6).

27 січня 1983 року зазначена домобудівля, збудована ОСОБА_2 на підставі акту про закінчення будівництва та введення до експлуатації індивідуальної домобудівні від 27.01.1983 року, була введена в експлуатацію (а.с. 7).

Рішенням від 28.09.1987 року виконкому Кіровської селищної ради нумерація будинку № 44 по вулиці Чапаєва в с. Кірове змінена на № 36 (а.с. 11).

21 листопада 2006 року ОСОБА_2 помер (а.с. 12).

За життя ОСОБА_2 не оформив право власності на своє імя, збудований ним будинок в БТІ не зареєстрував. Таким чином встановлено, що вищевказаний спірний будинок за життя ОСОБА_2 не належав.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

За загальними правилами книги шостої Цивільного кодексу України спадкові права оформлюють нотаріальні контори, у цьому випадку відсутній спір про право, причиною звернення до суду є неможливість оформити спадкові права в нотаріальній конторі в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку ,що правові підстави для задоволення заявлених вимог відсутні.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

В позові ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :