Дата документу 23.11.2011 Справа № 2-5985/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 листопада 2011року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа СГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в м. Полтаві про виселення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у вересні 2011 року звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просив : виселити ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України м. Полтави та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника банку. Просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Третя особа СГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в м. Полтаві до суду свого представника не направила, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника сектору, зазначивши що проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 23 листопада 2009 року Октябрським районний судом м. Полтави винесено рішення у справі №2-3723/09, яким позов ЗАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, служби громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про звернення стягнення, виселення задоволено повністю, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLOKG4 від 14 грудня 2007 року в розмірі 383 713 грн. 37 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказано предмета іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселено ОСОБА_2 з квартири за адресою АДРЕСА_2.

Зазначене рішення набрало чинності.

У квартирі за адресою АДРЕСА_3 проживає та зареєстрована ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП ЖЕО №1 №3302 від 14 грудня 2010 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу ОСОБА_1 неодноразово направляв повідомлення про добровільне звільнення житлового приміщення протягом 1 місяця з дня отримання даного повідомлення та розмістив оголошення про добровільне звільнення вищевказаного приміщення.

Згідно з ч.2 ст.39 ЗУ «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за позовною заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» та с. 109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійнюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користуваня житловим приміщенням.

У ч.ч.2 і 3 ст.40 ЗУ "Про іпотеку" після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільнять житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторнами строк добровільно їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.60, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа СГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в м. Полтаві про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку і відділі у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Полтави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судову витрати, що складаються 08 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок судового збору та 37 (тридять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко