Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В, при секретарі судового засідання Фінько О.П, за участю: позивачів ОСОБА_1В, ОСОБА_2А, представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТРЯНОВА ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріального збитку та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

В позовній заяві зазначено, що 23 серпня 2009 р. на перехресті вулиць Леніна та Некрасова в місті Нова Одеса Миколаївської області, відповідач ОСОБА_5С, керуючи транспортним засобом Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1, порушив Правила Дорожнього Руху України та допустив зіткнення з автомобілем Opel Ascona, державний номер НОМЕР_2. При цьому, винним в дорожньо - транспортній пригоді, згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 лютого 2010 року, визнано відповідача ОСОБА_5

Автомобіль Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль Opel Ascona, державний номер НОМЕР_2 в результаті дорожньо - транспортної пригоди отримали механічні ушкодження. Так, автомобіль Opel Ascona, державний номер НОМЕР_2. зазнав механічних пошкоджень, вартість яких, відповідно до Акту виконаних робіт по ремонту даного автомобіля, складеного ПП ОСОБА_6Я, та накладної ПП Білошапка від 20 жовтня 2009 р. складає 6 675 (шість тисяч шістсот сімдесят пять) грн. 00 коп, які позивачі просили стягнути з відповідача на свою користь.

Окрім того, позивачі вказували на те, що внаслідок таких дій відповідача їм була спричинена також моральна (немайнова) шкода, компенсацію якої останні оцінили в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. та просили стягнути її з відповідача ОСОБА_5 на свою користь.

В судовому завданні від 26 травня 2011 р. позивачі надали письмову заяву, в якій просили залишити їх позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування матеріального збитку та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди без розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява позивачів про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони і не позбавляє останніх можливості повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріального збитку та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріального збитку та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова