Справа № 2-397/11
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_3, померлого 22 травня 2010 року, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини через незнання змін в законодавстві. Померлий заповів йому земельну ділянку площею 3,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, а все інше майно своїй дочці і відповідно його сестрі відповідачці ОСОБА_2, яка проживала разом з померлим до дня його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ч. 2 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно даних довідки виконавчого комітету Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району за № 265 від 26 січня 2011 року відповідачка ОСОБА_2 станом на день смерті померлого входила в склад його сімї.

Абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 „Про судову практику у справах про спадкування закріплено, що „ ... За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачка входила в склад сімї спадкодавця на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину, а отже позивач за письмовою заявою відповідачки може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зі змісту позовної заяви та з доданих до позовної заяви документів слідує, що право позивача ніким не оспорюється, тому дані правовідносини можуть бути вирішенні шляхом вчинення нотаріальної дії, в звязку з чим у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 83, 122, 256 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 „Про судову практику у справах про спадкування,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судові витрати повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ___________