Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-3/11
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

30 березня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Гезели Л.Р.,

позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1Ф,

відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком і виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селещинська сільська рада про визнання договору дарування недійсним та вселення, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона проживає в будинку по провулку Ватутіна, 8 в с. Селещина, який належить їй на праві власності. Відповідач створює нестерпні умови для її проживання, а тому вона просить його виселити з вказаного будинку та зобовязати Машівський РВ зняти з реєстрації.

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом, посилаючись на те, що за період спільного проживання з відповідачкою побудували будинок по провул. Ватутіна, 8 в с. Селещина, який відповідачка 11.02.1993р. оформила на себе шляхом укладення договору дарування від його імені. У звязку з наведеним позивач просить визнати вказаний договір дарування недійсним та вселити його у зазначений будинок.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки його підпис в договорі дарування був сфальсифікований, проведення якої доручити спеціалістам Харківського інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса.

Відповідач за зустрічним позовом та її представник заперечують проти задоволення вказаного клопотання за безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що оскільки перевірка достовірності підпису ОСОБА_2 у договорі дарування можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, вказаний документ має доказове значення у даній справі, а тому вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селещинська сільська рада про визнання договору дарування недійсним та вселення судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) чи підписаний договір дарування від 11.02.1993 року в графі дарительОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-а та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) оригінал договору дарування від 11.02.1993р.

2) оригінал наказу №117 від 03 серпня 1993 року із книги наказів Машівського комбікормового заводу Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області про звільнення з роботи ОСОБА_6

2) зразки підпису ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_7