Рівненський міський суд Рівненської області
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2011 м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу по заяві ОСОБА_2 зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та батьківства.
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та батьківства в якій вказує, що ОСОБА_2, починаючи з травня 2008 р. проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.
Весь час спільного проживання, заявник разом із ОСОБА_3 вели спільне господарство, мешкали в одній оселі, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Під час спільного проживання з ОСОБА_3М, заявник завагітніла та 18.01.2010р. народилася спільна дитина ОСОБА_4.
Після народження спільної з ОСОБА_3 дитини, при реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження дитини, в графі -" батько дитини" заявник вказала своє дівоче прізвище "Гарнух", імя та по-батькові дитини - " Даря Володимирівна ". Це було повязано з тим, що у Горецького ОСОБА_5, був відсутній паспорт громадянина України у звязку з його втратою. Встановити факт спільного проживання з заявника ОСОБА_3 однією сімєю необхідно для реєстрації шлюбу у органі реєстрації актів громадянського стану, встановлення факту батьківства ОСОБА_3 необхідно для внесення змін у Свідоцтво про народження дитини.
Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали, просять суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без реєстрації шлюбу з травня 2008р., встановити факт батьківства ОСОБА_3, 07.09.1984 раку народження по відношенню до спільної з ОСОБА_6 дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надав заяву в якій просить суд справу розглядати у його відсутність, з обставинами викладеними в заві погоджується та визнає, проти задоволення не заперечує.
Розглянувши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, починаючи з травня 2008 р. проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. Весь час спільного проживання, заявник разом із з ОСОБА_3 вели спільне господарство, мешкали в одній оселі, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Під час спільного проживання з ОСОБА_3М, заявник завагітніла та 18.01.2010р. народилася спільна дитина ОСОБА_4.
Після народження спільної з ОСОБА_3 дитини, при реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження дитини, в графі -" батько дитини" заявник вказала своє дівоче прізвище "Гарнух", імя та по-батькові дитини - "Володимирівна". Це було повязано з тим, що у Горецького ОСОБА_5, був відсутній паспорт громадянина України у звязку з його втратою.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно заявнику для реєстрації шлюбу у органі реєстрації актів громадянського стану, встановлення факту батьківства ОСОБА_3 необхідно для внесення змін у Свідоцтво про народження дитини.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом однією сімєю, піклувалися один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, та мають спільну дитину.
Враховуючи, що в судовому засіданні факт проживання заявника однією сімєю з ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження, та факт батьківства, суд вважає за можливе цей факт встановити.
Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_3М та встановлений сам факт спільного проживання, та факту батьківства ОСОБА_3, по відношенню до ОСОБА_4, вказані факти повністю підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та батьківства - задовольнити повністю.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Горецького ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації шлюбу з травня 2008 року.
Встановити факт батьківства Горецького ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до ОСОБА_4 18 січня 2010 року року народження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.