Справа № 2-2680/11
У Х В А Л А

іменем України

п о п е р е д н ь о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

18 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Стебницької міської ради, ОСОБА_3 з участю третьої особи інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області про зміну розміру ідеальних часток у праві власності на житловий будинок, визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Стебницької міської ради, ОСОБА_3 з участю третьої особи інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області про зміну розміру ідеальних часток у праві власності на житловий будинок, визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою суду від 08.11.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суддею прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання, відіслано копію позовної заяви для відповідача з додатками та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 позову не визнала.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Стебницької міської ради та представник третьої особи інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області в попереднє судове засідання не з'явилися, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 77 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце попереднього судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача та третьої особи неповажною та провів попереднє судове засідання у їх відсутності, вважаючи, що до судового розгляду спір між сторонами не вирішений

Уточнивши позовні вимоги, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд приходить до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Стебницької міської ради, ОСОБА_3 з участю третьої особи інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області про зміну розміру ідеальних часток у праві власності на житловий будинок, визнання права власності на самочинне будівництво призначити до судового розгляду на 29 листопада 2011 року о 16.30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________ А.П. Івасівка