Справа № 2 - 3730 /11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 грудня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю прокурора Коршунової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом прокурора Ленінського районного суду м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районні м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,
У вересні 2011 р. прокурор Ленінського районного суду м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районні м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю.
Позивач вказує на те, що відповідач 23 грудня 2004 року уклав договір оренди землі з Миколаївською міською радою, згідно якого відповідачу надано в оренду земельну ділянку для обслуговування стоянки та ремонту вантажного автотранспорту з подальшим обслуговуванням по вул. Кірова,240-Г у м. Миколаєві.
15 квітня 2009 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєві ОСОБА_1 виставлено податкове зобовязання у вигляді податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № НОМЕР_1, згідно якого загальна сума податкового боргу платника податків становила 2729 грн. 75 коп., яке було отримане. Граничний строк сплати податкового зобовязання 14 серпня 2009 року та 16 листопада 2009 року. В порушення встановлених вимог сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена.
6 квітня 2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєві ОСОБА_1 виставлено податкове зобовязання у вигляді податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № НОМЕР_2, згідно якого загальна сума податкового боргу платника податків становила 2890 грн. 83 коп., яке було отримане відповідачем особисто. В порушення встановлених вимог сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена.
Станом на 1 вересня 2011 року борг ОСОБА_1 складає 8501 грн. 04 коп.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь держави 8501 грн. 04 коп. заборгованості, стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.
В судовому засіданні прокурор позов підтримала, просила про його задоволення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
23 грудня 2004 року між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Миколаївською міською радою укладено договір оренди землі, згідно якого відповідачу надано в оренду земельну ділянку для обслуговування стоянки та ремонту вантажного автотранспорту з подальшим обслуговуванням по вул. Кірова,240-Г у м. Миколаєві.
Статтею 281 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.
Відповідно до п. 4.4 договору оренди плата за землю вноситься орендарем в рівних частинах з 27 жовтня 2004 року до 01 числа наступного місяця за звітним одноразовим внеском, а далі щомісячно в залежності від кількості дів у місяці та враховуючи, що орендна плата за день розраховується як 1/365 (366) від розміру річної орендної плати, на протязі 30 днів наступного місяця за звітним.
15 квітня 2009 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєві ОСОБА_1 виставлено податкове зобовязання у вигляді податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № НОМЕР_1, згідно якого загальна сума податкового боргу платника податків становила 2729 грн. 75 коп., яке було отримане. Граничний строк сплати податкового зобовязання 14 серпня 2009 року та 16 листопада 2009 року. В порушення встановлених вимог сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена.
6 квітня 2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєві ОСОБА_1 виставлено податкове зобовязання у вигляді податкового повідомлення-рішення форми «Ф» № НОМЕР_2, згідно якого загальна сума податкового боргу платника податків становила 2890 грн. 83 коп., яке було отримане відповідачем особисто. В порушення встановлених вимог сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена.
Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва № 9486/9/24-048 від 1 вересня 2011 року станом на 1 вересня 2011 року борг ОСОБА_1 складає 8501 грн. 04 коп.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов прокурора Ленінського районного суду м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районні м. Миколаєва підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов прокурора Ленінського районного суду м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районні м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 188 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська