Справа № 2-111/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2011 года м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.

при секретарі Петрухіной Т.Л.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією родиною, встановлення факту прийняття спадщини, усунення від права на спадкування, надання права на спадкування та визнання майна спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд встановити факт проживання його однією родиною з ОСОБА_6, яка померла 01.05.2010 року, з 1988 року по день смерті, встановити факт прийняття ним спадщини після її смерті, визнати домоволодіння №38 по вул..Пулковській в м.Маріуполі спільною сумісною власністю, надати йому право на спадкування разом зі спадкоємцями другої черги та усунути відповідачок від права на спадкування після смерті ОСОБА_6.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_6 з 1988 року по день її смерті, визнають за ним право на спадкування разом зі спадкоємцями другої черги, та всі сторони не заперечують та просять суд визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частці спадкового домоволодіння №38 по вул..Пулковській в м.Маріуполі, яке належало спадкодавцеві ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.1988 року, за кожним.

Також позивач надав заяву про залишення без розгляду позовних своїх вимог в частині усунення відповідачів від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Зазначена письмова мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі із скасування вжитих за ухвалою суду від 12.04.2010 року заходів забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження домоволодіння №38 по вул..Пулковській в м.Маріуполі.

На підставі викладеного, керуючись ст..п.4 ст.205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в особі їх представника за довіреністю ОСОБА_3, за умовами якої:

- Всі сторони визнають факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_6 з 1988 року по день її смерті та визнають за ОСОБА_1 право на спадкування разом зі спадкоємцями другої черги,

- право власності на домоволодіння №38 по вул..Пулковській в м.Маріуполі, яке належало спадкодавцеві ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.1988 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 01 травня 2010 року, визнається за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, по 1/3 частці за кожним.

Скасувати вжиті за ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 12 квітня 2010 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження домоволодіння №38 по вул..Пулковській, яке належало на праві власності

Провадження по цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Дзюба М. В.