Справа № 1718/2-147/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки особою, що користується нею безпідставно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0221 га, яка належить їй на праві власності та знаходиться в м. Сарни Рівненської області по вул. Поштовій, 30, шляхом звільнення земельної ділянки ОСОБА_4, що користується нею безпідставно.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, пояснили, що спірна земельна ділянка площею 0,0221 га належить позивачу на праві власності відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення Сарненської міської ради. Відповідачка ОСОБА_4, з землею якої межує належна позивачці земельна ділянка, самовільно захопила частину земельної ділянки площею 0,0221 га, загородила металевою сіткою та використовує для вирощування сільськогосподарських культур. Просять позов задовольнити та зобовязати відповідачку усунути перешкоди в користуванні належної їй земельної ділянки. Підтвердили, що позивачка по справі вже зверталася з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні вказаною земельною ділянкою, яка загородила межу металевою сіткою та використовувала земельну ділянку для власних потреб, рішення суду ухвалене на користь позивачки, проте не виконується.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та заявив клопотання про закриття провадження у справі, враховуючи ту обставину, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області в справі № 2-58/2007р. від 02.07.2007 року, яке набрало законної сили, уже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене або постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, рішення Сарненського районного суду Рівненської області в справі № 2-58/2007р. від 02.07.2007 року, яким зобовязано ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0221 га, яка знаходиться в м. Сарни Рівненської області по вул. Поштовій, 30, шляхом звільнення незаконно займаної частини земельної ділянки, належної ОСОБА_1, знаходить клопотання представника відповідачки обґрунтованим, провадження у справі слід закрити, оскільки набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки особою, що користується нею безпідставно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в звязку з тим, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5