№ 2-4918/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Левчук О.О.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк`в особі філії відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Краматорську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №13фн/392/08 від 08.08.2008 року, -
ВСТАНОВИВ:
28.10.2011 року ПАТ «АК Промислово-інвестиційний банк`в особі відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краматорськ Донецької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №13фн/392/08 від 08.08.2008 року у розмірі 197,06 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 88,27 грн., прострочена заборгованість по відсотках 108,79 грн.
В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі заступника керуючого філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк`в м. Краматорську Дерев`янко Юрія Віталійовича, що діяв на підставі Положення про філію «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краматорськ Донецької області`та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.А. 26.05.2006 року та зареєстрованої за № 3706 з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 13фн/392/08. 13.08.2009 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк`змінив найменування на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Згідно п.п.2.1.,2.2.,3.4. Кредитного Договору, Банк відкриває Відповідачеві рахунок, надає йому у користування Кредитну картку, виконує операції за розрахунками з виконання вказаної Картки, здійснює кредитування клієнта через зазначений Рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 2000 (дві тисячі) грн.00хв., а відповідачі, в свою чергу, зобов`язується повернути всі отримані в межах ліміту кредитної лінії суми кредиту та проценти за ними в розмірі 21% річних до 07.08.2010 року. Кредит надавався відповідачу на споживчі цілі. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно п.4.3.5 кредитного договору, банк має право вимагати від клієнта (відповідача) (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або проценти за користування ним та/або суму штрафних санкцій, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості клієнта, а саме, якщо: клієнт не виконав у строк своїх зобов`язань по погашенню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або суму штрафних санкцій; у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; або несплати клієнтом більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту та ін. Відповідачем на сьогодні не виконані умови Кредитного Договору №13фн/392/08 від 08.08.2008 року, передбачені п.4.3.5., тобто порушені виплати передбачені Договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань по Кредитному Договору. Відповідач станом на 15.10.2011 рік має заборгованість 197,06 грн.: прострочена заборгованість за кредитом 88,27 грн.; заборгованість по відсотках 108,79 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк`заборгованість за Кредитним Договором № 13фн/392/08 від 08.08.2008 року у розмірі 197,06 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 88,27 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 108,79 грн., а також судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки даний кредит він не отримував.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до кредитного договору № 13фн/392/08 від 08.08.2008 року банком відкрито відповідачеві рахунок, надав йому у користування Кредитну картку, виконав операції за розрахунками з виконання вказаної Картки, здійснив кредитування клієнта через зазначений Рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 2000 (дві тисячі) грн.00хв., а відповідач, в свою чергу, зобов`язується повернути всі отримані в межах ліміту кредитної лінії суми кредиту та проценти за ними в розмірі 21% річних до 07.08.2010 року.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором № 13фн/392/08 від 08.08.2008 року не виконує.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок однобічної відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно довідки розрахунку заборгованості станом на 15.10.2011 рік має заборгованість 197,06 грн.: прострочена заборгованість за кредитом 88,27 грн.; заборгованість по відсотках 108,79 грн.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк`в особі філії відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Краматорську Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №13фн/392/08 від 08.08.2008 року підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього у зв`язку з обґрунтованістю позову відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,130,213,215,223 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк`в особі філії відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Краматорську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №13фн/392/08 від 08.08.2008 року у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк`в особі філії відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Краматорську Донецької області заборгованість за кредитним договором №13фн/392/08 від 08.08.2008 року у розмірі 197,06 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 88,27 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 108,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк`в особі філії відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Краматорську Донецької області витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя: