Справа № 2-с-6/11
У Х В А Л А

про зміну судового наказу

15 березня 2011 року

Богуславський районний суд Київської області

в складі головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-2/11 від 28 січня 2011 року про стягнення з неї на користь комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання»605,95 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію по обігріву місць загального користування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в своїй письмовій заяві просить суд скасувати судовий наказ № 2-н-2/11 від 28 січня 2011 року про стягнення з неї на користь комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання»605,95 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію по опаленню місць загального користування, посилаючись на те, що вона не погоджується із сумою нарахованої заборгованості, а також вважає, що суд безпідставно послався в судовому наказі на договір від 21 грудня 2004 року укладений між нею та КП Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», так як цей договір був укладений до встановлення індивідуального опалення в квартирі і як наслідок втратив чинність. Відповідний договір про надання послуг з опалення місць загального користування з нею не було укладено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві підтримала і просила скасувати судовий наказ з вищевказаних підстав, а також зазначила, що вимоги про стягнення заборгованості задоволені за період, що перевищує позовну давність в три роки. Також не було дотримано температурний режим по обігріву місць загального користування і тому не було підстав нараховувати плату з надання послуг, так як такі належним чином не надавались.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заборгованість визначено правильно відповідно до ОСОБА_3 розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №359 від 31.10.2006 року. Докази про те, що не дотримувався температурний режим в період до 01 січня 2011 року відсутні.

Заслухавши пояснення заявниці і представника стягувача та оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне змінити судовий наказ, оскільки вимоги ОСОБА_1 про застосування трьохрічного строку позовної давності підлягають задоволенню відповідно до положень ст.ст. 257, 267 ЦК України. Заборгованість за період з лютого 2008 року і станом на 01 січня 2011 року становить 501, 81 грн.

Всі інші заперечення заявниці щодо виданого судового наказу не є доведеними в даному судовому засіданні, так як доказів про те, що не дотримувався температурний режим за період до 01 січня 2011 року не надані суду. Натомість є докази того, що місця загального користування в підїзді будинку №55 по вул. Миколаївській в м. Богуславі, де проживає заявниця, обігріваються, що стверджується актом від 24.02.2011 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 28 січня 2011 року № 2-н-2/11 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання»605,95 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію змінити в частині визначення заборгованості.

Пункт перший судового наказу викласти в такій редакції: стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання " 501,81 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію по обігріву місць загального користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3