Справа № 2-3025/11
06.10.2011 Справа № 2- 1537 / 11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

06 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення утримання до досягнення дитиною трьох років, третя особа ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 11 квітня 2011 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про стягнення утримання до досягнення дитиною трьох років.

В своїй позовній заяві посилалась на те, що відповідач є батьком дитини, допомоги на утримання не надає. Просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки. Також просила стягнути з відповідача утримання в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнавали частково. ОСОБА_2 суду пояснив, що згідно рішення суду вже зобовязаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Вказував, що має можливість сплачувати аліменти із врахуванням всіх аліментних обовязків в розмірі ? частини всіх його видів заробітку.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, працює, має стабільний заробіток.

Згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 05 травня 2004 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, наявність у нього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якого сплачує аліменти, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття, починаючи з часу предявлення позову.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 вказаної статті СК України передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не досягла трьох років, проживає разом з позивачем ОСОБА_1

Відповідач по справі ОСОБА_2 матеріальної допомоги позивачу не надає.

В той же час частиною 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, враховуючи наявність у відповідача аліментних зобовязань щодо сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, висновок суду щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, також в розмірі ? частини всіх видів заробітку, а також право відповідача ОСОБА_2 на отримання належної до виплати частини його доходів, суд приходить до висновку, що останній не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох років.

Тому суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер не встановлено, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер не встановлено, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, до досягнення повноліття, починаючи з 11 квітня 2011 року.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко