Провадження №
Єдиний унікальний № 2-304/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарях Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Прилуцького міськрайонного суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що постановою держвиконавця відділу ДВС від 21.06.2010р. було описано та накладено арешт на житловий будинок № 3-а, що по вул. Нова в с. Єгорівка Прилуцького району. Такі дії держвиконавця позивач вважає незаконними, оскільки 1/5 частина даного будинку з господарсько-побутовими спорудами належить їй на праві власності на підставі рішення апеляційного суду Чернігівської області від 12.01.2009р. Незважаючи на набуття права власності на частину житла, позивач не зареєструвала його за собою в органах Прилуцького МБТІ, оскільки оскаржила рішення апеляційного суду до Верховного Суду України, але касаційна скарга ще не розглянута. Також позивач вказує, що не має боргових зобовязань перед відповідачем ОСОБА_2 та іншими фізичними чи юридичними особами, а тому позбавлення її майна в рахунок погашення грошових зобовязань за третіх осіб є протиправним позбавленням права власності, що забороняється законом. Для відновлення свого порушено права позивач і звернулася до суду про виключення з опису та звільнення з-під арешту 1/5 частини житлового будинку № 3-а, що по вул. Нова в с. Єгорівка Прилуцького району.

Позивач зі своїм представником у суді повністю підтримали позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позові, просять такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову не заперечує та вказує, що розрахується із боргом перед стягувачкою ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в суді заперечує проти позову та вважає, що знімати арешт зі спірного будинку можливо лише тоді, коли боржник ОСОБА_2 віддасть їй борг.

Держвиконавець ОСОБА_4 у судовому засіданні також заперечує проти позову, оскільки арешт нею був накладений правомірно згідно інформаційної довідки МБТІ по якій боржник ОСОБА_2 є одноособовим власником всього спірного будинку. Також їй не було відомо про належність 1/5 частини будинку позивачці, у той же час, оскільки право власності за ОСОБА_1 не зареєстровано в БТІ, тому таке право у неї не виникло.

Вислухавши пояснення сторін їх представників, дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно оскаржуваної постанови від 21.06.2010р., винесеної державним виконавцем відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 по виконавчому листу № 2-75 від 23.02.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 13141,50 грн. боргу, описано та накладено арешт на житловий будинок № 3 (у дійсності сторонами підтверджено, що на 3-а), що по вул. Нова в с. Єгорівка Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 34-36).

Проте суд вважає, що така постанова винесена без врахування положень чинного законодавства.

Так, дійсно згідно копії інформаційної довідки КП „Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації № 933/36 від 04.08.2008р. за ОСОБА_2 (відповідачем) зареєстровано одноособове право власності на будинок № 3-а, що по вул. Нова в с. Єгорівна Прилуцького району на підставі свідоцтва про право власності від 16.11.1992р. (а.с. 33).

Як було зясовано в суді така інформація і стала підставою для держвиконавця щодо винесення оскаржуваної постанови про опис та арешт всього спірного будинку, який належав боржнику ОСОБА_2

Проте рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 12 січня 2009 року змінено рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.06.2008р. та визнано права власності за ОСОБА_1 на 1/5 частину, а за ОСОБА_2 на 4/5 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в с. Єгорівна по вул. Нова № 3-а Прилуцького району Чернігівської області як майно, що набуте подружжям під час спільного проживання в період шлюбу. Рішення апеляційного суду набрало законної сили та є чинним (а.с. 6-9).

Так дійсно згідно вимог ст.11, 55, 57 Закону України „Про виконавче провадження держвиконавець має право описувати, накладати арешт на майно боржника. Тобто, на те майно, власником якого є боржник.

Проте в судовому засіданні беззаперечно було встановлено, що 1/5 частина будинку № 3-а, що по вул. Нова в с.Єгорівка, Прилуцького району Чернігівської області, на який накладено арешт, належить позивачці ОСОБА_1

Стаття 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України передбачають, що право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У суді не було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має якісь боргові зобовязання перед відповідачкою ОСОБА_3 чи іншими фізичними або юридичними особами, перед третіми особами.

Посилання держвиконавця на можливе виникнення права власності у позивачки ОСОБА_1 лише після державної реєстрації частини будинку за собою є безпідставним, оскільки це стосується при набутті права власності на новостворене майно та обєкти незавершеного будівництва. У даному ж випадку право власності позивачки на частину нерухомості набуте на підставі судового рішення.

За таких обставин, коли оскаржуваною постановою державного виконавця порушується право власності ОСОБА_1 на володіння та розпорядження 1/5 частини будинку № 3-а, що по вул. Нова в с.Єгорівка, Прилуцького району Чернігівської області, тому така постанова підлягає зміні в частині виключення з опису та звільнення з-під арешту частини такого житлового приміщення.

Керуючись ст.ст. 321, 328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису та звільнення майна з-під арешту задовольнити повністю.

З акту опису й арешту майна, складеного державним виконавцем Державної виконавчої служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції 21.06.2010 року виключити з опису та зняти з-під арешту 1/5 частину житлового будинку, розташованого в с. Єгорівка по вул. Нова, 3-а Прилуцького району Чернігівської області, що належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 88,00 грн. судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.Ільченко