Справа № 2-3730/11
УХВАЛА

31.10.2011

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 2-3730/11 за позовом

публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути заборгованість за договором без номеру від 01 серпня 2008 року. Заявою позивач у забезпечення позову у відповідності до вимог ст. 151-153 ЦПК України просить:

·накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА_1, НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

·обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань;

·заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Одеській області видачу відповідачеві паспорта/проїзного документа;

·Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Дослідивши матеріали, вважається доведеним наступне.

Позовні вимоги стосуються стягнути заборгованість за договором без номеру від 01 серпня 2008 року.

у порушення вимог ст. 151 ч.2 п.3 ЦПК України у заяві про забезпечення позову не зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову.

у відповідності до роз'яснень п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

До матеріалів позовної заяви не долучені докази, які встановлюють право власності відповідача на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно.

Окрім того, відповідно до пункту 23 Положення про базу даних „Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032, перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими обов'язковими реквізитами, як: „Громадянство", „Прізвище, ім'я особи", „Дата народження" (день, місяць та рік) і для забезпечення однозначної ідентифікації осіб інформація за реквізитом „Прізвище, ім'я особи" вводиться у називному відмінку тільки верхнім регістром (великими літерами): для громадян України - тільки українськими літерами.

У наданих позивачем документах відсутня повна інформація для винесення ухвали, яка б могла виконуватись Державною прикордонню службою України.

Вказані обставини визнаються такими, що зумовлюють відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя

Суддя ОСОБА_2