Справа № 2-469/11
Номер рядка звіту 18
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"07" липня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.,

при секретарі Слюсаренко А.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу „Головпобутгаз НАК „Нафтогаз України до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природній газ, -

В с т а н о в и в:

Позивач ВАТ «Миколаївгаз»звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природній газ, в якій посилаючись на порушення відповідачем умов договору укладеного з ним 18.10.2006 року про надання послуг з газопостачання в частині щомісячної оплати коштів за фактично спожитий природній газ, чим створив заборгованість у розмірі 1038 грн. 94 коп., яку добровільно погасити відмовляється, просило суд ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості на вищевказану суму та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду судової справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Як встановлено матеріалами справи, 18.10.2006 року між ВАТ Миколаївгаз в особі Казанківського УЕГГ та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з постачання природного газу, споживачем якого він являється. На підставі п. 1.1. укладеного договору, відповідач повинен щомісячно, до 25 числа поточного місяця, здійснювати оплату за спожитий природній газ.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбаченого надання послуг за плату, змовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Втім, в порушенні вимог зазначеного Закону та договору, згідно наданого розрахунку, станом на 29.04.2011 року відповідач утворив заборгованість за спожитий газ в розмірі 1038 грн. 94 коп., яку добровільно погасити відмовляється, а тому суд вважає що позов позивача обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 526, 625, 903 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу „Головпобутгаз НАК „Нафтогаз України до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природній газ, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу „Головпобутгаз НАК „Нафтогаз України (розрахунковий рахунок Казанківського УЕГГ № 014 в ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Миколаїв (філія Миколаївської області), МФО № 326461, ОКПО № 24791880), борг за спожитий природній газ в сумі 1038,94 грн. (одну тисячу тридцять всім гривень 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок Казанківського УЕГГ № 4002 в філії ВАТ КБ «Надра»МРУ, МФО № 326803, ОКПО № 24791880.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя