Справа № 2-о-23/11
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської

області в складі : головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Києво- Святошинському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що він народився 20 жовтня 1951 року, що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі даного свідоцтва йому було видано паспорт серії СК №609855, де вказали прізвище українською мовою «Білоус» та російською «Билоус».

Однак при закінченні Кишинівського політехнічного інституту ім. С. Лазо, де навчався заявник з 1969 року по 1974 рік., йому було видано диплом з відзнакою С№459502, в якому зазначено прізвище заявника, російською і молдовською мовами «Белоус».

Коли ОСОБА_1В звернувся в Управління пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі з приводу зарахування до трудового стажу навчання у Кишинівському політехнічному інституті ім. С.Лазо, йому було відмовлено.

Доказом навчання у зазначеному закладі заявника є диплом серії С№ 459502.

Встановлення даного факту йому необхідно для визначення стажу та нарахування

пенсії.

Просив встановити факт належності йому диплому з відзнакою С№ 459502 виданого Кишинівським політехнічним інститутом ім. С.Лазо за регістраційним №3 від 01 липня 1974 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 20 жовтня 1951 року, що підтверджується свідоцтвом про народження № 251054. На підставі свідоцтва йому було видано НОМЕР_1, де вказано прізвище українською мовою «Білоус» та російською «Билоус» Після закінчення Кишинівського політехнічного інституту ім. С.Лазо, де навчався заявник з 1969 року по 1974 рік, йому було видано диплом з відзнакою С№459502, в якому зазначено прізвище російською і молдовською мовами «Белоус».

ОСОБА_1В звернувшись до Управління пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі з приводу зарахування до трудового стажу навчання у Кишинівському політехнічному інституті ім. С.Лазо, отримав відмову.

Отже, заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: факту належності диплому з відзнакою «Белоус» С№459502 виданий КПІ ім. С.Лазо від 01 липня 1974 року, підлягають задоволенню, оскільки відповідно до паспорту серії СН 609855 прізвище заявника є «Білоус» .

При таких обставинах суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57-58,60,208-209,212-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, диплому з відзнакою С№459502 виданий Кишинівським політехнічним інститутом ім. С. Лазо регістраційний №3 від 01 липня 1974 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.Я. Волчко