Справа № 2-83
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.

при секретарі Шахторін А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, про визначення часток власників квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, 3-тя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, про визначення часток власників квартири. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що в результаті приватизації вона та її бабуся ОСОБА_3 отримали у приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1. 16 вересня 2004 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка була співвласником вказаної квартири. Вона прийняла спадщину фактично, оскільки на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1. Зараз позивачка не має змогу отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не виділені частки у квартирі.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд визначити спадкову частку у спільній сумісній власності за ОСОБА_3, померлою 16 вересня 2004 року, у розмірі 1/4 частини квартири АДРЕСА_1; визначити частку у спільній сумісній власності за ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання не зявився, відповідно до заяви ОСОБА_2 просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник 3-ї особи у судове засідання не зявився, відповідно до заяви завідуюча Дніпропетровською районною нотаріальною конторою ОСОБА_4 просить суд розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори та винести рішення відповідно до діючого законодавства.

Вислухавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 отримали у приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1. Вищевказана квартира зареєстрована Дніпропетровським районним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризаціїна праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 квітня 1996 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ №569767 виданого 17 вересня 2004 року виконавчим комітетом Спенянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 16 вересня 2004 року померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 на частку квартири АДРЕСА_1, що належала їй на праві спільної сумісної власності відкрилася спадщина. Померла ОСОБА_3 за життя склала заповіт, відповідно до умов якого, все своє майно вона заповідача позивачці по справі ОСОБА_1.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 16 вересня 2004 року, оскільки неможливо визначити частку у спадковому майні.

Згідно до ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За таких підстав суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтуванні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 15, 27, 31, 57, 60, 88, 107, 118, 119, 215, 218, 223, 234, 256 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1233-1257 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, про визначення часток власників квартири задовольнити.

Визначити спадкову частку у спільній сумісній власності за ОСОБА_3, померлою 16 вересня 2004 року, у розмірі 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Визначити частку у спільній сумісній власності за ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М.Шабанов