Справа №2009/2-76/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, товариства з обмеженою відповідальності «Агроліга», треті особи: відділ Держкомзему у Дворічанському районі Харківської області, Камянська сільська рада Дворічанського району Харківської області - про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зобовязання ТОВ «Агроліга» виготовити державний акт на право власності на земельну частку (пай) -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, товариства з обмеженою відповідальності «Агроліга», треті особи: відділ Держкомзему у Дворічанському районі Харківської області, Камянська сільська рада Дворічанського району Харківської області - про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зобовязання ТОВ «Агроліга» виготовити державний акт на право власності на земельну частку (пай).

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання окремих вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, згідно з розясненнями, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В поданій позовній заяві викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, але не зазначені докази, що їх підтверджують, та підстави для звільнення від доказування. Тобто позивачу необхідно зазначити докази звернення її до Дворічанської районної державної нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини за законом та докази відмови державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, яка стала підставою для звернення до суду зі спором про спадкове право, оскільки, згідно положень зазначеної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають, а суд не має права приймати на себе функції нотаріальної контори.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина 2 цієї ж статті визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

В поданій позовній заяві позивач просить і визнати за нею право власності на земельну частку (пай), і зобовязати відповідача ТОВ Агроліга" вчинити певні дії, тобто порушує питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» та п. 33 розділу II Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито (судовий збір) сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Тобто позивачу слід сплатити судовий збір за подачу позову до ТОВ Агроліга" про зобовязання вчинити певні дії, виходячи із ставки, встановленої для позовних заяв немайнового характеру, та, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, додати квитанцію про сплату до позовної заяви.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Перелік документів, зазначений позивачем у позовній заяві, не відповідає наявним документам. До позовної заяви додані світлокопії цих документів, які не являються копіями документів, оскільки не відповідають вимогам законодавства, так як не засвідчені належним чином. Згідно ч. 1 ст. 75 Закону України від 2 вересня 1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат», «нотаріуси, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, які вчиняють нотаріальні дії, засвідчують вірність копій документів, виданих підприємствами, установами і організаціями за умови, що ці документи не суперечать законові, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій не заборонено законом». Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В поданому позові позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) на підставі земельного сертифікату, який не встановлює право власності на земельну частку (пай), а визначає право на земельну частку (пай), тобто в даному випадку має місце визнання права на право на земельну частку (пай), в звязку з чим позивачу рекомендується уточнити свої позовні вимоги в цій частині.

Одночасно, враховуючи, що в п. 3 позовних вимог ставиться питання про витребування у ТОВ "Агроліга сертифікату на земельну частку (пай), яке за смислом є клопотанням про витребуванням доказу, суддя зазначає, що, згідно вимог ст. 137 ЦПК України, заява про витребування доказів подається окремим документом і повинна відповідати вимогам, викладеним у відповідних положеннях цієї ж статті.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИ В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки заяви, а саме: зазначити докази звернення її до Дворічанської районної державної нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини за законом та докази відмови державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. уточнити додаток до позовної заяви, уточнити позовні вимоги в зазначеній вище частині, а також оплатити судовий збір за подачу позову до ТОВ Агроліга" про зобовязання здійснити певні дії. додавши квитанцію про його сплату, виходячи із ставки, встановленої для позовних заяв немайнового характеру, та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України у зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Розяснити позивачу, що заява про витребування доказів подається окремим документом і повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є.А. Рябоконь