Справа № 2-166/11
№ 2/1091/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Кам»янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прилуцького В.О.

при секретарі Хорунжому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янської міської ради Черкаської області. ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку за набувальною давністю.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кам»янської міської ради Черкаської області. ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про визнання права власності на 1 3 частину житлового будинку за набувальною давністю.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 29.12.1998 р. померла ОСОБА_5. після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами . розташованого на земельній ділянці розміром 1500 м/ в м. Кам»янка Черкаської області по вул. Л.Борисової. 14.

Спадщину за законом в рівних долях по 1/3 частини отримали її чоловік - ОСОБА_6., та сини ОСОБА_4 та ОСОБА_7

14.06.2007 р. помер ОСОБА_6 , після смерті якого право на спадщину за заповітом на 1/3 частину зазначеного будинку отримала вона.

30.01.2008 р. помер ОСОБА_7 Після його смерті право на спадщину за законом отримали ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках - по 1/9 частині кожен.

Таким чином власниками будинку є: ОСОБА_1 - має право на 4/9 частини будинку, ОСОБА_2 - на 1/9 частину будинку, ОСОБА_3 - 1/9 частину будинку, ОСОБА_4 - 1/3 частину будинку.

ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 більше 10 років фактично володіють спадковим будинком вцілому. повністю несуть витрати по його утриманню, проводять ремонтні роботи, сплачують комунальні послуги, також обробляють земельну ділянку, на якій розташований будинок.

ОСОБА_4 у 1999 р поїхав до м.Одеса на заробітки і з тих пір інформації про його місце знаходження немає. Розшук через органи міліції, адресне бюро результату не дали. Після смерті свого батька ОСОБА_6 - ОСОБА_4 з 1998 року в домоволодінні не з»являвся, свого права на спадщину після смерті батька не заявляв. Позивачка вважає, що ОСОБА_4 в тратив інтерес до свого майна, та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку за набувальною давністю.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_9»янської міської ради Щербак 10.1. позов визнав, не заперечував відносно його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3В до суду надали заяви з проханням слухати справу без їх участі, зазначають, що позовні вимоги визнають повністю.

Відповідач ОСОБА_4 двічі викликався в судове засідання через засоби масової інформації (газета "Черкаський край'" № 12 від 16.02.2011 р. та № 25 від 01.04.2011 р.). але до суду не заявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 05.12.2008 р. реєстровий № 3321 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2008 р. реєстровий № 5-6061 позивачка ОСОБА_1В є власницею 4/9 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами , який розташований на земельній ділянці розміром 1500 м2, в м. Кам»янка Черкаської області по вул. Л.Борисової. 14.

Інша частина будинку перебуває у власності відповідачів : ОСОБА_2 має право власності на 1/9 частину будинку ( свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.11.2008 р. реєстровий № 5-6059), ОСОБА_3 - має право власності на 1/9 частину будинку ( свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.1 1.2008 р. реєстровий № 5-6060). ОСОБА_4 - 1/3 частину будинку (свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.1999 р. реєстровий №2 149).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2. ОСОБА_3 більше 10 років фактично володіють спадковим будинком вцілому, тобто використовують 1/3 частину будинку, яка належить відповідачу ОСОБА_4. повністю несуть витрати по утриманню будинку, проводять ремонтні роботи, сплачують комунальні послуги, також обробляють земельну ділянку, на якій розташований будинок. До позивачки претензії щодо правомірності її володіння 1/3 частиною будинку відповідачем ОСОБА_4 не пред»являлись.

З постанови Кам»янського РВ УМВС України в Черкаській області від 10.04.2009 р. вбачається . що в ході проведення розшукових заходів точне місце проживання ОСОБА_4 не встановлене. Після смерті свого батька ОСОБА_6 - ОСОБА_4 »1998рокув домоволодінні не з»являвся, свого права на спадщину після смерті батька не заявляв.

Відповідно до ч. ч. 1. 4 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно /набувальна давність/. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно насувається за рішенням суду.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 добросовісно і відкрито заволоділа чужим майном і Цюдовжує ним користуватись більше 10 років, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_10 не заявляють по визнання права власності на свої частки в 1/3 частині спірного будинку, відповідач ОСОБА_4 не заявляє вимог щодо повернення вказаного нерухомого майна, суд приходить до висновку, що позивачка набула право власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а тому позов підлягає задоволенню в повному в обсязі.

На підставі ст. 344 ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 174. 212-215 ЦПК України , суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Кам»янської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку за набувальною давністю - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці розміром 1500 м2. в м. Кам»янка Черкаської області по вул. Л.Борисової, 14.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом п"яти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не скасоване.

Суддя :