Справа № 2-о-33/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Рахівське районне управління пенсійного фонду України

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивав тим, що згідно свідоцтва про народження він записаний, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності до паспорта громадянина України серії ВО №432221 виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.04.1998 року, він є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про укладення шлюбу та згідно картки фізичної особи -платника податків ДПІ в Рахівському районі від 27.06.2002 року, його прізвище, ім"я, по-батькові теж вказано, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. При здачі документів на отримання пенсії він отримав усну відмову від управління ПФУ в Рахівському районі, в зв"язку з тим, що в трудовій книжці його ім"я ОСОБА_1, вказано як ОСОБА_1, а рік народження 1956 вказаний з виправленням. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають йому в праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим, із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Тому на підставі вище наведеного просить встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється однією і тією ж особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Богдан, вул. Шевченка, № 26 Рахівського району Закарпатської області.

В судове засідання, заявник ОСОБА_1 не з"явився, однак надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, ОСОБА_2 не з"явилася, однак надісалала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги заявлені вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що в трудовій книжці серії БТ-1 № 0891285 ім"я заявника вказано, як ОСОБА_1, а рік народження - 1956, записаний з виправленням. Однак такий факт спростовується свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 999754 від 16.05.1956 року та паспортом громадянина України серії ВО 432221, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.04.1998 року, де заявника вірно зазначено, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого Лугівською сільською радою Рахівського району, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 9 від 14.10.1979 року та картки фізичної особи - платника податків ДПІ в Рахівському районі від 27.06.2002 року, прізвище, ім"я, по-батькові заявника теж вірно вказано, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється однією і тією ж особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Богдан, вул. Шевченка, № 26 Рахівського району Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким визнати, шо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється однією і тією ж особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканць с. Богдан, вул. Шевченка, № 26 Рахівського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.