Справа № 2-1123/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю : позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Рахівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції про оспорювання батьківства дитини та про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 заклав позов до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Рахівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції про оспорювання батьківства дитини та про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Позовні вимоги ОСОБА_1, мотивовано тим, що 13 серпня 2005 року у Покровській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб за актовим записом №4. Певний період часу, після укладення шлюбу, вони проживали разом, а потім в них почали виникати різного роду сварки та непорозуміння і на початку 2006 року відповідачка покинула його та виїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу вони з нею не спілкуються та жодних стосунків не підтримують. 07 липня 2008 року, шлюб між ними розірвано, що підтверджує свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції та про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу вчинено відповідний актовий запис за №82. В липні 2011 року на його адресу надійшло рішення Кіровоградського районного суду про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, який народився 24 травня 2007 року, що підтверджується ксерокопією про народження дитини та про що зроблено відповідний актовий запис за № 4. Батьком народженої дитини було записано його. Однак з цим він не згідний з наступних підстав.

У шлюбі з відповідачкою він проживав короткотривалий період часу. Після того, як відповідачка виїхала на постійне місце проживання в с. Покровське, він з нею не підтримував жодних стосунків. Бути батьком народженої дитини він не може, оскільки на час вірогідного її зачаття проживали у різних населених пунктах. Зважаючи на вище наведене та відповідно до ст. 136 СК України згідно якої він, як особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на їх задоволенні наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій вона просить суд розглянути дану справу без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство стосовно дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечує. Так як батько її сина дійсно являється інший чоловік.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану, як третя особа без самостійних вимог, в судове засідання не з'явився. Однак, начальник відділу ДРАЦСу - ОСОБА_4 надала суду заяву в якій просить розглянути дану справу без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, оскільки ОСОБА_2 позов визнала повністю, визнання відповідачкою позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже зясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 61, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 4 від 24 травня 2007 року, складеного Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести до запису акта № 4 від 24 травня 2007 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідні зміни.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.