Справа № 2-628/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ УкртелекомЛуганської філії в особі цеху телекомунікаційних послуг № 18 м. Сватове про відшкодування збитків понесених як споживачем послуг комутованого доступу до мережі Інтернет та інших аспектів взаємовідносин з Укртелекомом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до ВАТ УкртелекомЛуганської філії в особі цеху телекомунікаційних послуг № 18 м. Сватове про відшкодування збитків понесених як споживачем послуг комутованого доступу до мережі Інтернет та інших аспектів взаємовідносин з Укртелекомом , в якій однією з позовних вимог зазначено вимогу про застосування до відповідача норму статті 148-2 КУпАП .

В цій частині позовних вимог провадження в цивільній справі підлягає закриттю , так як порядок притягнення до адміністративної відповідальності регулюється іншим , спеціальним кодекс, а саме Кодексом України про адміністративні правопорушення , а отже ці вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства .

Згідно ст..9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення , передбачені цим Кодексом , настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки зазначені вимоги, заявлені позивачем за даною позовною заявою , стосуються відносин, які розглядаються в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в цивільній справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

Згідно ст.205 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в пункті 18 Постанови № 14 від 18.12.2009 року „Про судове рішення у цивільній справі розяснює , що „за статтею 215 ЦПК (1618-15) у формі рішення ухвалюється той судовий акт , яким справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивної частини рішення висновків з процесуальних питань, не повязаних з вирішенням справи по суті. Тому в цій частині неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог у самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал ( частина друга ст.208 ЦПК України) (1618-15), які постановляються у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлятися одночасно з рішенням „.

На підставі вище викладеного,

керуючись ст.ст.205, 208, 294 ЦПК

України,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ УкртелекомЛуганської філії в особі цеху телекомунікаційних послуг № 18 м. Сватове про відшкодування збитків понесених як споживачем послуг комутованого доступу до мережі Інтернет та інших аспектів взаємовідносин з Укртелекомом , в частині позовних вимог ОСОБА_1 про застосування до відповідача норми статті 148-2 КУпАП -закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гашинська