Справа № 2-108/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Дузінкевича І.М.

секретаря: Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яна Григоровича, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

В поданій суду заяві позивачі просять стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду заподіяну джерелом підвищеної небезпеки. Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 08.10.2009р. на ділянці дороги Н-09 «Мукачеве-Львів» було вчинено ДТП з участю транспортного засобу марки « Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_1, володільцем якого він є. Автомобіль був переданий ним у керування ОСОБА_2 за довіреністю. Близько 21 год.30 хв. відповідач ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3,без будь-яких документів на право керування та розпорядження вказаним автомобілем, не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху, не зреагувавши на огородження місця дорожньо-транспорної пригоди, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що стояв та являвся учасником попереднього ДТП. В даному автомобілі знаходився відповідач ОСОБА_3, який є власником автомобіля НОМЕР_4 на підставі довіреності №1754 від 28.03.2007р. Відповідач ОСОБА_3, перебуваючи в нетверезому стані, протиправно розпорядився вказаним автомобілем, оскільки не був наділений повноваженням розпорядження транспортним засобом, доручив керування гр.ОСОБА_4, який на момент передачі не мав посвідчення водія та права керування транспортним засобом і перебував в стані алкогольного сп»яніння. В результаті вчиненого ДТП йому нанесені матеріальна та моральна шкода. Постановою Тисменицького районного суду гр. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 КупАП на накладено адміністративне стягнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди нанесено матеріальні збитки від пошкодження автомобіля становлять 61606 грн., вартість робіт по проведенні експертизи становить 600,00 грн, та судові витрати. Автомобіль марки «Опель-Астра» д.н.з. НОМЕР_1 надано йому Івано-Франківським управлінням праці та соціального захисту як інваліду ІІ групи загального захворювання відповідно до медичних показань. Він пережив глибоке душевше хвилювання при ознайомленні з обставинами при яких сталося ДТП, біль і тривогу за члена його родини, що негативно позначилось на його здоров»ю, тривалий час не має можливості користуватись транспортним засобом. Моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 10000 грн..

Позивачка ОСОБА_2 просить відшкодувати 10000 грн. моральної шкоди з відповідачів.

Представники позивача, позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 заявлений позов не визнав, суду пояснив, що 08.10.2009р. він вживав спиртне і передав керування своєю автомашиною ОСОБА_4, який і вчинив ДТП.

Відповідач ОСОБА_4 заявлений позов не визнав, проти його задоволення заперечував. Вважає, що розмір відшкодування завищений оскільки не враховано збитки які були спричинені позивачеві ОСОБА_1 під час першої ДТП, які після підрахунку становлять 16 858 грн..

Вислухавши пояснення представників позивача, позивачки, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 08.10.2009р. ОСОБА_3 передав керування власного автомобіля марки «ВАЗ-2107» ОСОБА_4, який порушив правила дорожнього руху і вчинив наїзд на автомобіль марки «Опель-Астра», що належить ОСОБА_1, по дорученню керувала позивачка ОСОБА_2. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль.

Постановою Тисменицького районного суду від 10.11.2009р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, 130 КупАП України та визнано винним ( а.с.5-6).

Відповідно до експертного дослідження розмір завданого збитку становить 61606 грн. За складання висновку сплачено 600 грн. Загальна сума збитків становить 62206 грн. Крім матеріальних збитків ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, Пошкоджений автомобіль, який є засобом для реабілітації інваліда і є життєво для нього необхідним. Вже майже рік він перебуває в постійному стресі, оскільки транспортний засіб пошкоджений, завдані збитки не відшкодовані. Матеріальні збитки суд вважає за можливе стягнути в сумі 2000 грн..

Суд вважає, що суму матеріального збитку, спричинену позивачу внаслідок даної ДТП, слід зменшити на 16858 грн., оскільки встановлено, що 08.10.2009р. позивачка ОСОБА_2 була учасником ще одної ДТП, у результаті якої автомобіль марки «Опель-Астра» отримав механічні пошкодження, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 08.10.2009р.

Тому з відповідача ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1, як власника автомобіля, слід стягнути 44748 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 600 грн. за проведення експертизи транспортного засобу, 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 47468 грн. та в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 475 грн.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди відмовити, оскільки вона в судовому засіданні не довела своїх позовних вимог.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 1187, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1»яна Григоровича, 44748 ( сорок чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 600 ( шістсот) грн. за проведення експертизи транспортного засобу , 120 ( сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 2000 ( дві тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 47468 ( сорок сім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в сумі 475 ( чотириста сімдесят п»ять) грн.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийІ.М.Дузінкевич