Справа №2029/2-2310/11 р.
19.10.2011 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Маслова М.І.
при секретарі Дробицькій М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26.01.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 66. Від шлюбнородинних відносин дітей не має.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем сімейне життя не склалося, фактично шлюб тривав один місяць, після того відповідач виїхав у невідомому напрямку. Ці обставини призвели до того, що шлюбно-сімейні відносини були припиненні, подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не має. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, подальше відновлення шлюбу вважає не можливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з прохання справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить шлюб з відповідачем розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив, при тому, що він був належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст.ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК України, з заочною формою розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому суд вважає, що подружжя шлюбно-сімені відносини не підтримують, сім'я існує формально, оскільки відповідач виїхав у невідомому напрямку та більше на зявлявся. Фактично шлюб тривав один місяць і на теперішній час, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не має. Від шлюбнородинних відносин дітей не має. Відновлення шлюбних відносин та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Суд вважає, що сімя існує формально і відновленню не підлягає. Суд вважає, що сімя розпалась по вині відповідача, так як він легковажно поставився до питання збереження шлюбу. Майновий спір відсутній.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 77,169 п.2,3 208, 209, 212, 215- 220, 224- 226, 294, 295 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.01.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 66.
Майновий спір відсутній.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Маслов М.І.