Справа № 2-о-142/11
У х в а л а

"20" вересня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та тлумачення заповіту

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факт належності правовстановлюючого документа та тлумачення заповіту з тих підстав, що як стверджує, 06.10.1998 року померла ОСОБА_4 у віці 78 рік, що проживала та похована в с.Красносілка Бершадського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 037915. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку №4 по провул. Попова, с.Красносілка Бершадського району, розташований на території Красносільської сільської ради, а також права на земельну частку(пай), що підтверджено сертифікатом серії ВН №0125092, виданим 17.12.1996 року Бершадською районною адміністрацією Вінницької області. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємців за законом немає. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим у виконкомі Красносільської сільської ради Бершадського району від 1.03.1996 року, зареєстрованим в реєстрі за № 5 є вона, ОСОБА_2, вона була і є зареєстрованою за цією ж адресою, проживала з покійною до її смерті і продовжує проживати там же, що підтверджено вищевказаним заповітом та довідкою сільської ради, що додаються. Але в заповіті померла розпорядилась належним їй на той час, 01.03.1996 року, своїм майном, а саме житловим будинком. Розпаювання землі було розпочато в 1996 році і про майбутнє існування земельних часток вона не могла знати, так як земельний сертифікат було видано 17 грудня 1996 року на підставі рішення Бершадської районної державної адміністрації від 30 вересня 1996 року, що підтверджено даним сертифікатом серії ВН № 0125092. Вона ІНФОРМАЦІЯ_1, малограмотна, такою була і покійна. Вони вважали, що заповіт складено на все майно. Вона є єдиним спадкоємцем на все спадкове майно, яке прийняла. Вона доглядала померлу до смерті, хоронила її за власні гроші, прийняла спадщину, це підтверджується наявністю у неї сертифіката на землю, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою сільської ради.

Коли вона звернулася за оформленням спадкового майна в Бершадську державну нотаріальну контору, то отримала письмову відповідь за №831/01-16 від 02.90.2011 р, згідно якої видати мені свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки заповіт оформлений не згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, затвердженої наказом Мінюста 25.08. 1994 року № 22/5, неправильно записано посвідчувальний запис на заповіті, а саме вищевказаний заповіт посвідчено у виконкомі Красносільської сільської ради, а не особою, яка повинна це виконувати згідно своїх посадових зобовязань( в даному випадку секретарем сільської ради), що порушує таємницю заповіту. Заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав. Спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Про те, що покійна заповіла їй все належне їй майно можуть засвідчити: ОСОБА_5, ОСОБА_6. Оскільки вона хоче успадкувати все майно покійної, в тому числі земельну частку (пай), то питання тлумачення заповіту може вирішити тільки в судовому порядку. Є ще причина її звернення до суду. В заповіті, посвідченим секретарем виконкому Красносільської сільської ради Бершадського району від 1.03.1996 року, зареєстрованим в реєстрі за № 5, імя по- батькові померлої записано як Стратонівна.В сертифікаті серії ВН №0125092, що був виданий 17.12.1996 року Бершадською районною адміністрацією Вінницької області імя спадкодавці записано як Ксеня Стратонівна, в свідоцтві про смерть та в усіх інших документах її імя записано як Ксенія Стратіївна. Довідка Красносільської сільської ради свідчить про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 це одна і та ж особа, і що вона заповіла все своє майно ОСОБА_2. Довідка №972 від 6.09.2011 року. Так як вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом і воля покійної була на успадкування нею всього майна і неналежним чином оформлено заповіт в силу їх малограмотності та неналежної підготовки працівників сільської ради і тому, що питання належності права на земельну частку /пай/ на момент складання заповіту, нікому, в тому числі і їй не було відоме, просить встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 це одна і та ж особа, що проживала в с.Красносілка Бершадського райну і їй належить сертифікат серії ВН №0125092, що був виданий 17.12.1996 року Бершадською районною адміністрацією Вінницької області та постановити рішення, яким тлумачити тлумачити заповіт як заповіт, складений належним чином, тлумачити заповіт слідуючим чином: ОСОБА_2 завіщано усе майно, де б воно не було і з чого не складалось, в тому числі все те,

що буде належати ОСОБА_4 на день смерті і на що

вона матиме право за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача, відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст заявлених вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення, вона відповідно ст.121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та тлумачення заповіту залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: