Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-244/11
У Х В А Л А

04 травня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Вакарчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві

заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про виділ частини майна в окремий обєкт нерухомості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Виділено ОСОБА_1 в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності з одночасним припиненням права спільної часткової власності на нього для ОСОБА_1, виділивши ОСОБА_1 в домоволодінні по вулиці Спартака, 12 в місті Полтаві будівлі та споруди, що складають самостійний обєкт нерухомого майна, а саме: в житловому будинку літ. «А-1» квартира № 1 в складі приміщень: кімната 1-3 площею 13,30 кв.м., кімната 1-4 площею 13 кв.м., кухня 1-5 площею 16,90 кв.м., санвузол 1-6 площею 4,50 кв.м., площа за внутрішнім обміром квартири № 1 складає 47,70 кв.м. та квартира № 3 в складі приміщень: кухня 3-1 площею 10,30 кв.м., кімната 3-2 площею 16,60 кв.м., ванна 3-5 площею 3,00 кв.м., вбиральня 3-6 площею 0,90 кв.м., площа за внутрішнім обміром квартири № 3 складає 30,80 кв.м., а також сарай літ. «Б», навіс літ. «б», гараж літ. «В», навіс літ. «в», огорожа № 1, ворота огорожі № 2, ворота огорожі № 3, колодязь питний № 6, частина огорожі № 7, визначивши користування земельною ділянкою по вул. Спартака, 12 в м. Полтаві згідно з варіантом № 1 висновків судової будівельно-технічної експертизи № 219-10 від 23 грудня 2010 року (на плані зафарбовано червоним кольором). Зазначено, що рішення підлягає реєстрації в ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор».

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розяснення судового рішення в частині користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим, суд постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що судове рішення підлягає розясненню.

Необхідно розяснити рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2011 року зазначивши, що згідно з судовим рішенням встановлено порядок користування земельною ділянкою по вулиці Спартака, 12 в місті Полтаві за ОСОБА_1 площею розміром 874 кв.м. відповідно до топографо геодезичної зйомки, а за ОСОБА_2 площею розміром 640 кв.м

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про виділ частини майна в окремий обєкт нерухомості, зазначивши, що відповідно до судового рішення встановлено порядок користування земельною ділянкою по вулиці Спартака, 12 в місті Полтаві за ОСОБА_1 площею розміром 874кв.м. відповідно до топографо геодезичної зйомки, а за ОСОБА_2 площею розміром 640 кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий Н.Л.Яковенко

04.05.2011