Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2437/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року, Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрації постійного місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до відповідача СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрації постійного місця проживання, мотивуючи свій позов тим, що у відповідності до протоколу спільного рішення адміністрації, профспілкового комітету і комітету комсомола завода ГРЛ в м.Полтаві за №9 від 04.04.1990 року, його дружині, як пенсіонеру заводу був наданий ордер на житлову площу в гуртожитку по провулку Великий, 2-а на право заняття з сімєю з 4 осіб кімнати №201. Згідно ордеру №604 від 10.04.1990 року в даній кімнаті стали проживати, де проживають і на теперішній час: дружина ОСОБА_4 заявник; чоловік ОСОБА_1; син ОСОБА_2; син ОСОБА_3. 28.09.2005 року дружина ОСОБА_4 у віці 62 роки померла. Місце проживання їх родини зареєстроване по даній адресі. Просили суд постановити рішення суду про закріплення за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 права користування кімнатою №201 в гуртожитку за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2-а. Зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію їх місця проживання в кімнаті №201 в гуртожитку по провулку Великому, 2-а в м.Полтаві.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_5 позов підтримали. Просили суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявилась, але надала лист, в якому просила слухати справу у її відсутність.

Представник виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але надала суду письмові пояснення, в яких просила у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 відмовити повністю. Враховуючи фактичні обставини справи просила проводити розгляд справи без участі представника Полтавської міської ради.

Представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. У вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ВеликийОСОБА_8 в судове засідання не зявився, але надав суду лист, в якому просив слухати справу у його відсутності. Позов визнає. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_7, представника СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, представника виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_6 та представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ВеликийОСОБА_8

Суд, заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення адміністрації заводу, профспілкового комітету та комітету комсомола завода ГРЛ (протокол №9 від 04.04.1990 року (а.с.7) ОСОБА_4, як пенсіонеру заводу ГРЛ, 10.04.1990 року було видано ордер №604, на склад сімї чотирі особи: ОСОБА_4 заявник, ОСОБА_1 чоловік, ОСОБА_2 син, ОСОБА_3 син, на підставі якого було здійснено вселення та реєстрацію в гуртожитку заводу ГРЛ за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2-а, кімната 201.

28 вересня 2005 року (а.с.11) ОСОБА_4 померла.

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №157 від 27.04.2011 року Про надання дозволу на зміну статусу гуртожитку по пров.Великий,2анадано дозвіл на зміну статусу гуртожитку для одинаків по провулку Великий, 2-а, який знаходиться на балансі ОСББ Великий, на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 починаючи з 23.05.1990 року (а.с.8 зворот), позивач ОСОБА_2 з 30.12.1995 року (а.с.9 зворот), позивач ОСОБА_3 з 26.10.1995 року (а.с.10 зворот) зареєстровані та проживають в кімнаті №201 по провулку Великий, 2а в місті Полтаві, проводять ремонт в кімнаті, сплачують за кімнату та комунальні послуги.

Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування, вільний вибір місця проживання.

Частиною 1 статті 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасова.

Частиною 1 статті 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання.

Враховуючи вищевикладене, встановлені по справі обставини, а саме той факт, що позивачі проживають з 1990 року, з 1995 року в кімнаті №201 в будинку №2а по провулку Великий в м.Полтаві, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.29,310 ЦК України, ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрації постійного місця проживання задовольнити.

Визнати право на користування кімнатою №201 по провулку Великий, буд.№2-а в м.Полтава за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зобовязати ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2-А, кімната №201.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко

Суддя Турченко Т. В.