Справа № 2-4377/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Макарова М.О.

при секретарі Олійник Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 посилаючись на те, що 20 червня 200 року між ПАТ КБ ОСОБА_1 ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № DNR0AN02001896, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 79682,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 червня 2015 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Кредитного договору.

Відповідач свої зобовязання перед Банком не виконав в звязку з чим, станом на 25 лютого 2011 року його заборгованість перед позивачем за Кредитним договором становить 95130,94 грн., з яких: 59144,55 грн. - заборгованість за кредитом; 15177,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4031,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 12009,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та штрафи відповідно до умов кредитного договору; 250 грн. та 4518,14 грн. - штрафи.

20 червня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, згідно умов якого відповідач надав позивачу у заставу належне йому майно автомобіль DAEWOO (модель: MATIZ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-комбі, №кузова/шасі XWB4A11BV8A167117, реєстраційний номер: АЕ 9407 СІ).

Позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNR0AN02001896 від 20 червня 2008 року в розмірі 95130,94 грн. звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ОСОБА_1 укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ Приватбанквсіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд, про що свідчить рекомендоване повідомлення, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність на підставі достатніх у справі доказів про правовідносини сторін на підставі ст.224 ЦПК України, зі згоди на це представника позивача.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність з винесенням заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між ПАТ КБ ОСОБА_1 ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № DNR0AN02001896, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 79682,36 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 червня 2015 року (а.с.9-15).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_3 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_3, станом на 25 лютого 2011 року його заборгованість перед позивачем за Кредитним договором становить 95130,94 грн., з яких: 59144,55 грн. - заборгованість за кредитом; 15177,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4031,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 12009,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та штрафи відповідно до умов кредитного договору; 250 грн. та 4518,14 грн. - штрафи(а.с.6-7).

20 червня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, згідно умов якого відповідач надав позивачу у заставу належне йому майно автомобіль DAEWOO (модель: MATIZ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-комбі, №кузова/шасі XWB4A11BV8A167117, реєстраційний номер: АЕ 9407 СІ)(а.с.16).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач ОСОБА_4 зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ Про заставу). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ Про заставу).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПриватБанку), суд вважає вимогу Позивача стосовно зобовязання Відповідача виконати зобовязання в натурі, законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 951,31 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України Про заставу, статтям 25, 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, статтями 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNR0AN02001896, від 20 червня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ОСОБА_1 ОСОБА_2, у розмірі 95130,94 грн. звернути стягнення на заставлене майно, а саме:

- автомобіль DAEWOO (модель: MATIZ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-комбі, №кузова/шасі XWB4A11BV8A167117, реєстраційний номер: АЕ 9407 СІ), що належить на праві власності ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ОСОБА_1 укладанням від імені ОСОБА_3 ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ Приватбанквсіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк судові витрати у розмірі 951,31 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О.Макаров