Головуючий у 1 інстанції: Шевчук A.B.
Доповідач: Кирилюк Г.М.
УХВАЛА

16 листопада 2011 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судці Кирилюк Г.М.

судців: Панченка М.М., Вербової I.М.,

при секретарі Мозолевській В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально- побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

встановила:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року в позові ОСОБА_2 підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально- побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача ОСОБА_1 21.10.2011року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на ті підстави, що повний текст рішення вона отримала лише

01.08.2011 року, апеляційну скаргу вперше було подано 11.08.2011 р., проте у звязку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження її було залишено судом без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, колегія судців дійшла висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції був пропущений апелянтом з поважних причин і підлягає поновленню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 12.07.2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. 21.07.2011 р. представник позивача звертався цо суцу першої інстанції з заявою про видачу копії рішення (а.с.77), яке було отримано ним лише 01.08.2011 року.

Враховуючи те, що апеляційна скарга вперше подана апелянтом 01.08.2011 року, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України, судова колегія, -

Ухвалила:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. В касаційному порядку ухвала

оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: