ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2-700/11
27 жовтня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Жмурко П.Я.
секретаря - Шаршонь Т.М.
за участю прокурора - Лифарь В.Г.
представника третьої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та орган опіки і піклування виконавчого комітету Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини , -
Прокурор Карлівського району звернувся до суду з позовом і просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_2, при цьому стягувати з нього аліменти на її утримання.
У позовній заяві прокурор посилається на те, що прокуратурою Карлівського району проведено перевірку по факту неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3, стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході перевірки встановлено, що мати дитини - ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав. Малолітня ОСОБА_2 навчається у 1 класі Попівської ЗОШ I-III ст., проживає у тітки - ОСОБА_5 в с. Попівка по вул. Крупської, 31, та перебуває на її повному утриманні. ОСОБА_5 дбає про здоров'я та розвиток дівчинки, контролює її навчання, відвідує батьківські збори. Усі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються тіткою самостійно, без участі та підтримки з боку батька. У дівчинки є окреме ліжко, стіл для підготовки уроків та все, що потрібно для її розвитку. Дитина забезпечена одягом та взуттям по сезону, шкільним приладдям. Сім'я тітки, де проживає дитина, забезпечена продуктами харчування. Батько - ОСОБА_3, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, її виховання та утримання, тобто не виконує свої батьківські обов'язки. З донькою відповідач родинних стосунків не підтримує, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться навчанням та здоров'ям дитини, не відвідує батьківські збори, дівчинка не має до нього родинних почуттів. На неодноразові запрошення до служби у справах дітей Карлівської райдержадміністрації батько реагував не завжди, пояснюючи, що дуже зайнятий по роботі. На прохання виділити кошти на утримання дитини відповідач пояснював, що перебуває у матеріальній скруті, в зв'язку з народженням дитини у новій сім'ї. Враховуючи обставини в яких опинилася малолітня ОСОБА_2 та безвідповідальне ставлення її батька - ОСОБА_3 до її виховання, на даний час дитина потребує соціального захисту та подальшого влаштування згідно чинного законодавства. Тому прокурор звернувся до суду з позовом.
В судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги у повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві і просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, оскільки він злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо утримання та виховання доньки ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (судових повісток.) Причину неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Представник третьої особи служби у справах дітей Карлівської РДА, позов підтримує і просить суд позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо утримання та виховання дитини, навчанням та здоровям доньки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.
Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
В судовому засіданні досліджено заяву ОСОБА_5 до служби у справах дітей Карлівської РДА. В заяві ОСОБА_5 зазначає, що з вересня 2010 року в її сімї проживає ОСОБА_2 Батько дитини з донькою не спілкується, її життям, навчанням, здоровям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. У звязку з наведеним ОСОБА_5 просила вжити заходів задля захисту прав її племінниці ОСОБА_2 (а.с. 7)
Згідно довідки від 08.02.2011 р., наданої директором школи в якій навчається ОСОБА_2, ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, матеріально дочку не забезпечує, дитина проживає в сімї тітки ОСОБА_5 (а.с. 8)
Згідно довідки № 231 від 09.02.2011 р., ОСОБА_3 на території Попівської сільської ради (де проживає та навчається ОСОБА_2Р) не проживає. (а.с. 10)
З дослідженого в судовому засіданні висновку служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_2, вбачається, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а тому служба у справах дітей вважає за необхідне позбавити його батьківських прав. (а.с. 11)
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання, навчання та матеріального забезпечення його доньки ОСОБА_2, тому суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_2.
У своєму позові прокурор також просить суд стягувати аліменти з відповідача на утримання ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Тому суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_3 на користь закладу чи опікуна до якого буде влаштовано дитину, аліменти у розмірі ј частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_2.
На підставі ст.ст. 57, 60, 169, 208, 214-215, 224-225 ЦПК України , ст. ст. 164, 166, 182-183 СК України , суд-
Позов прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та орган опіки і піклування виконавчого комітету Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ј частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закладу чи опікуна, куди буде влаштовано дитину, починаючи з 29.08.2011 р. до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Жмурко П.Я.