Справа № 8-9/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Гули Л. В.
при секретарі Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2008 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви покликалися на те, що даним рішенням суду визнано незаконним протокол житлової комісії Стрийського ОМВК № 7 від 11.03.06. в частині постановки на квартирний облік у загальну чергу майора запасу ОСОБА_2 зі складом сім`ї чотири чоловіки з 05.05.1990 року та протокол № 25 від 23 лютого 2007 року житлової комісії Стрийського ОМВК в частині надання трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Також даним рішенням визнано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право на одержання трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_2 .
Вважають, що рішення суду від 07.07.2008 року підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, оскільки рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Самбірської КЕЧ району Міністерства оборони України, третьої особи військового прокурора Івано-Франківського гарнізону про спростування недостовірної інформації визнано недостовірними довідки Стрийської КЕЧ району № 147 від 12 грудня 1997 року та № 71 від 25 травня 2007 року щодо ОСОБА_2 , зобов`язано Самбірську КЕЧ району відкликати їх та направити до матеріалів облікової справи № 23 майора запасу ОСОБА_2 , діловодство у якій здійснює Стрийський об`єднаний міський військовий комісаріат, довідку про те, що ОСОБА_2 перебуває на квартирному обліку в загальній черзі Стрийського гарнізону з грудня 1986 року. Отже, на день постановления судом рішення у справі відповідач ОСОБА_2 перебував на квартирному обліку в загальній черзі Стрийського гарнізону з грудня 1986 року, тобто до часу зарахування на квартирний облік позивача ОСОБА_5 , якого було зараховано з 17.02.1995 року.
Крім цього, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що рішення суду від 07.07.2008 року підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, оскільки ОСОБА_5 , який віднесений до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи і постійно проживає в місті Стрию, не має права користуватися пільгами і отримувати компенсації, передбачені ст. 23 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки м. Стрий Львівської області не віднесено до населених пунктів, розташованих на території зони посиленого радіоактивного контролю. 12.02.2009 року за результатами розгляду протесту військового прокурора Івано-Франківського гарнізону скасовано п. 1 протоколу № 5 від 31.05.2007 року засідання житлової комісії щодо надання переваг у термінах отримання житла в межах календарного року черговику Стрийського ОМВК ОСОБА_5 як такий, що суперечить ч. 3 ст. 23 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а тому відсутність у ОСОБА_5 переваг в отриманні житла на момент ухвалення судом рішення вважають нововиявленою обставиною, що може істотно вплинути на вирішення справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9 заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини.
Представник Міністерства оборони України Турецька Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підтримує, просить її задовольнити.
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заяву заперечили, вважають, що зазначені в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставини не є нововиявленими, а тому підстав для скасування рішення Стрийського міськрайонного суду від 07 липня 2008 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області та ухвалою Верховного Суду України, немає.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернов О.І. та представник Стрийського гарнізону Смерека І.З. заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали, просять її задовольнити.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Кухар З.Р. при вирішенні заяви про перегляд рішення покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявників та інших учасників процесу, перевіривши матеріали даної справи та вивчивши матеріали справи, рішення в якій просять переглянути заявники, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду від 07 липня 2008 року у зв`язку з нововиявленими обставинами слід відмовити.
Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2008 року визнано незаконним протокол житлової комісії Стрийського ОМВК № 7 від 11.03.2006 року в частині постановки на квартирний облік в загальну чергу майора запасу ОСОБА_2 зі складом сім`ї чотири чоловіки з 05.05.1990 року та протокол № 25 від 23.02.2007 року житлової комісії Стрийського ОМВК в частині надання трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім цього, за ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнано право на одержання зазначеної вище квартири.
Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
З матеріалів справи № 2-128/2008 вбачається, що рішенням житлової комісії Стрийського ОМВК № 7 від 11.03.2006 року ОСОБА_2 зі складом сім`ї чотири чоловіки було поставлено на квартирний облік у загальну чергу з 05.05.1990 року на підставі довідки № 147 від 12.12.1997 року Стрийської КЕЧ району та включено в списки осіб, які мають право на позачергове отримання житлових приміщень, з 11.03.2006 року, а рішенням житлової комісії Стрийського ОМВК від 17 травня 2005 року (протокол № 2, а.с. 198 т. 1 справи № 2-128/2008) ОСОБА_5 разом з членами сім`ї включено в загальну чергу з 17.02.1995 року та в позачергову чергу з 03.12.2004 року.
Дослідженими при розгляді справи № 2-128/2008 доказами встановлено, що ОСОБА_2 безпідставно зараховано на квартирний облік з 05 травня 1990 року, оскільки про цю конкретну дату відсутні будь-які відомості, а саме: одна довідка військової частини НОМЕР_1 , де ОСОБА_2 проходив службу і з якої звільнявся в запас, свідчить, що цей військовослужбовець є безквартирним з 05.09.1998 року (а.с. 67 т. 1), інша (а.с. 33 т. 1), що він зарахований на квартирний облік саме в цій військовій частині з травня 1990 року складом сім`ї чотири особи, хоча на той час його сім`я складалася із трьох осіб. За таких обставин житлова комісія Стрийського ОМВК правових підстав для зарахування ОСОБА_2 на квартирний облік в загальну чергу з 5 травня 1990 року не мала, а відтак - і розподіляти спірну квартиру черговику № 4 ОСОБА_2 складом сім`ї в чотири особи, а тому протоколи житлової комісії Стрийського ОМВК № 7 від 11.03.2006 року та № 25 від 23.02.2007 року визнано незаконними.
Враховуючи, що підставою перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є наявність обставини, що може істотно вплинути на вирішення справи, суд приходить до висновку, що відсутність в ОСОБА_5 права користуватися пільгами та отримувати компенсації, передбачені ст. 23 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки м. Стрий Львівської області, де він проживає, не віднесений до населених пунктів, розташованих на території зони посиленого радіоактивного контролю, слід визнати неістотною обставиною, оскільки вона не може суттєво вплинути на вирішення справи, так як ОСОБА_5 включений у загальну чергу з 17.02.1995 року, жодного належного доказу зарахування ОСОБА_2 на загальну чергу до 17.02.1995 року, тобто до часу зарахування на квартирний облік ОСОБА_5 , ОСОБА_2 подано не було, а тому він має право на одержання житла в порядку черговості тільки після одержання житла ОСОБА_5 незалежно від наявності чи відсутності в нього пільг, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Крім цього, враховуючи що нововиявленою може бути визнана лише та обставина, яка існувала в об`єктивній дійсності на момент ухвалення рішення, а вказана заявниками обставина виникла пізніше, то така обставина є такою, що не може бути врахована судом при розгляді справи, тому є підставою для нового звернення до суду.
Оскільки рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2010 року, яким визнано недостовірними довідки Стрийської КЕЧ району № 147 від 12 грудня 1997 року та № 71 від 25 травня 2007 року щодо ОСОБА_2 , зобов`язано Самбірську КЕЧ району відкликати їх та направити до матеріалів облікової справи № 23 майора запасу ОСОБА_2 , діловодство у якій здійснює Стрийський об`єднаний міський військовий комісаріат, довідку про те, що ОСОБА_2 перебуває на квартирному обліку в загальній черзі Стрийського гарнізону з грудня 1986 року і на яке посилаються заявники, ухвалене після ухвалення оскаржуваного рішення суду від 07.07.2008 року, а тому не може вважатися нововиявленою обставиною.
У свою чергу особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 27, статей 60, 131 ЦПК України.
Якщо ОСОБА_2 було відомо про існування істотного для справи доказу, а саме: перебування його на квартирному обліку в загальній черзі Стрийського гарнізону з грудня 1986 року, але він не вчинив жодних дій для надання його суду, а після ухвалення рішення звернувся із заявою про його перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що суд при ухваленні рішення не врахував зазначену обставину щодо законності його перебування на квартирному обліку в загальній черзі Стрийського гарнізону з грудня 1986 року, то така заява задоволенню не підлягає.
Відтак, підстав для скасування рішення Стрийського міськрайонноґо суду від 07.07.2008 року у зв`язку з нововиявленими обставинами суд не вбачає, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст., ст. 361, 362, 365 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2008 року в справі за позовом ОСОБА_6 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до житлової комісії Стрийського ОМВК, Стрийського гарнізону, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третьої особи Міністерства оборони України про визнання незаконними протоколів житлової комісії Стрийського ОМВК та визнання за ними права на одержання квартири.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Срийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Гула