Справа № 2-688/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.

секретаря Козлової Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа Карлівська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Максимівської сільської ради і просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після померлого 31.07.2007 року ОСОБА_2, право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Максимівка Карлівського району по вул. Набережна, 10.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2. 31 серпня 2007 року ОСОБА_2 помер. 14 грудня 2007 року на підставі його заяви про прийняття спадщини згідно заповіту було заведено спадкову справу № 583/2007. Ніяких інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вищевказаного спадкодавця до Карлівської державної нотаріальної контори не надходило. Карлівська держнотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки він не має правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Він фактично прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в будинку по вул. Набережна, 10 в с. Максимівка Карлівського району, який входить до складу спадкового майна.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов з підстав вказаних у позовній заяві.

Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову.

Від третьої особи надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІ-КЕ №329091 вбачається, що він є рідним сином ОСОБА_2 (а.с. 3)

Зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №068173 вбачається, що 31.08.2007 р. ОСОБА_2 помер. (а.с. 4)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого згідно заповіту. В передбачений законодавством шестимісячний термін він подав до Карлівської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, інших заяв до Карлівської ДНК не надходило. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого. У видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок розташований в с. Максимівка Карлівського району по вул. Набережна, 10, ОСОБА_1 було відмовлено на тій підставі, що він не має правовстановлюючих документів, які підтверджують належність спадкового майна померлому. Про вищенаведене свідчить лист Карлівської ДНК від 18.04.2011 р. №315/01-16. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №20/5, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року, свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 і має право на спадкове майно, а саме будинок розташований в с. Максимівка Карлівського району по вул. Набережна, 10, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має правовстановлюючого документу, який підтверджує, що дане майно дійсно належало померлому.

Тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 31.07.2007 року ОСОБА_2, право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Максимівка Карлівського району по вул. Набережна, 10.

Керуючись п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №20/5, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року, ст. ст. 1223, 1233, 1241, 1273, 1274 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 130, 174-175, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа Карлівська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого 31.07.2007 року ОСОБА_2, право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Максимівка Карлівського району по вул. Набережна, 10.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жмурко П.Я.