Справа № 2-383/11

30 березня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення останніх батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачами по справі є її дочка та зять, які не беруть участі у вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_5, відповідачі проживають окремо від дитини і взагалі нею не цікавляться. З 2009 року неповнолітня ОСОБА_4, яка є онукою ОСОБА_6 проживає разом нею в с.Григорівка Світловодського району. На теперішній час відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймають участі у вихованні дитини, не цікавляться станом її здоровя, навіть не поздоровляють її з днем народження. Вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.
В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі пославшись на обставини, які є підставою позовних вимог та на докази, які їх стверджують. Просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3М у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування позов підтримав, надавши суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав у зв'язку з невиконанням ними своїх обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітньої дитини.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, з'ясувавши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).
Із довідки вбачається, що ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Із висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради №16-79/1 від 22.02.2011 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4(а.с.38).
Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме їх ухилення від виконання обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_4.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
На підставі викладеного та ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218, 224-226 ЦПК України,-

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8(вісім) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7