Справа № 2-964/11
У Х В А Л А

20 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , Суддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить розірвати договір довічного утримання, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договору, а також просить повернути квартиру.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до вимог ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, які підтверджують кожну обставину.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є договір довічного утримання і повернення квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1, тобто заявлений спір майнового характеру, а тому необхідно сплатити судовий збір відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. «Про державне мито», в розмірі 1% від суми позову, але не менше 51 грн., або надати документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору. Позивач же сплатила лише 8,50 грн., хоча з договору вбачається ціна квартири.

Крім того, необхідно сплатити інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 про витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних справ в сумі 120 грн.

Держмито сплачується на р/р 0007, одержувач:ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувач УДК у м. Києві, МФО 820019, .

Інформаційне - технічне забезпечення сплачується на р/р 0007, одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувач УДК у м. Києві, МФО 820019, .

Позивач зазначає, що у лютому 2010 року вона звернулась до суду з позовною заявою про розірвання договору довічного утримання, результатом чого стало рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2010 р., яким договір довічного утримання було розірвано, але в наданих до суду матеріалах відсутнє підтвердження зазначеної обставини, копії рішеннь не надані.

А тому, враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання- залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Супрун