2-28/11
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

14.01.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчик Р.В.

при секретарях Середюк О.А.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності на цю частку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності на цю частку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності на цю частку.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності на цю частку.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_2, він же відповідач, та відповідач ОСОБА_3, він же позивач, домовились про те, щоб розділити житловий будинок, який знаходиться по вул.Радянській, 37 в м.Жашкові Черкаської області та перебуває у їх спільній частковій власності, по варіанту Б висновку спеціаліста.

Виділити у користування позивача ОСОБА_2, він же відповідач, приміщення 1-4 пл.13.1кв.м, 1-3 пл.7.9 кв.м, 1-8 пл.6.2 кв.м, 1-8 пл. 6.2 кв.м, 1-7 пл. 6.4 кв.м., крім того гараж (ж,д), гараж, жомову яму, 50 відсотків благоустрою, огорожі, що складає 52,05% домоволодіння що коштує 94395 грн. 02 коп.

Відповідачу ОСОБА_3, він же позивач, виділити у користування приміщення 1-5 пл.7.6 кв.м., 1-6 пл.16.2 кв.м., 1-1 пл.3.3 кв.м., 1-2 пл.3.3 кв.м, крім того літню кухню, погріб, 50 % благоустрою та огорожі, що складає 47,95 % домоволодіння що коштує 86 945 грн.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за якою:

- виділити у власність ОСОБА_2 у житловому будинку, який розташований по вул.Радянська,37 м.Жашкова Черкаської області, приміщення 1-4 пл.13.1кв.м, 1-3 пл.7.9 кв.м, 1-8 пл.6.2 кв.м, 1-8 пл. 6.2 кв.м, 1-7 пл. 6.4 кв.м., крім того гараж (ж,д), гараж, жомову яму, 50 відсотків благоустрою, огорожі, що складає 52,05% домоволодіння та коштує 94395 грн. 02 коп.;

- виділити у власність ОСОБА_3 у житловому будинку, який розташований по вул.Радянська,37 м.Жашкова Черкаської області, приміщення 1-5 пл.7.6 кв.м., 1-6 пл.16.2 кв.м., 1-1 пл.3.3 кв.м., 1-2 пл.3.3 кв.м, крім того літню кухню, погріб, 50 % благоустрою та огорожі, що складає 47,95 % домоволодіння та коштує 86 945 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності на цю частку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності на цю частку закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р.В.Шимчик

Головуючий суддя : Роман Васильович Шимчик