Справа № 2-о-50/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

народних засідателів Циганок М.Г., Черняк Н.С.

при секретарі - Хілько Ю.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ВГіРФО Зарічного ВМ СМВ ГУМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що його син ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3, які мають двох неповнолітніх дітей доньок Інну та Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Дівчати займаються спортом, у звязку з чим потребують у виїзді за кордон для участі у змаганнях, але не можуть це зробити без згоди матері. В той же час, ОСОБА_3 в березні 2006 року залишила місце свого проживання (м. Суми вул. Шота Руставелі, 51) і з того часу і по сьогоднішній день в місті її постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні відомості про місце її знаходження. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідне йому для виїзду онуків за кордон для участі у змаганнях.

Заінтересовані особи повідомлені про час та місце розгляду справи, але їх представники до суду не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Постійне місце проживання - місце проживання на території якої-небудь держави не менше одного року фізичної особи, яка не має постійного місця проживання на території інших держав і має намір проживати на території цієї держави протягом необмеженого строку, не обмежуючи таке проживання певною метою, і за умови, що таке проживання не є наслідком виконання цією особою службових обов'язків або зобов'язань за договором (контрактом).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 і це було ії постійним місцем проживання, Однак 14.03.2006 року ОСОБА_3 знялася з реєстрації у вказаному житловому приміщенні, зазначила що виїжджає до Ростовської області РФ та залишила вказане житлове приміщення. (а.с. 12) У звязку з чим, м. Суми по вул. Шота Руставелі, 51 не може вважатися постійним місцем проживання ОСОБА_3

У розшуку ОСОБА_1 не перебуває (а.с. 12)

Пояснення свідків ОСОБА_4

В.М. та ОСОБА_5 суд не може взяти до уваги, оскільки дані свідки лише засвідчили факт відсутності ОСОБА_3 у м. Суми по вул. Шота Руставелі, 51, і не підтвердили факт того, що вказане приміщення є постійним місцем проживання ОСОБА_3

Таким чином суду не надані належні докази на підтвердження наявності підстав визначених ст. 43 ЦК України для визнання особи безвісно відсутньою, а тому відсутні підстави для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 43 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 234, 235, 249 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Народні засідателі