Дворічанський районний суд Харківської області
Справа №2009/2-200/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Еніздилова Ю.М., з участю секретаря - Рябенко Л.В., позивача - ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, любов і повага один до одного втрачена, між ними часто виникають безпричинні сварки, що негативно впливає на виховання їх неповнолітньої дитини, близько року вони не підтримують шлюбних стосунків їх шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає не можливим.

В попередньому судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в попереднє судове засіданні не зявився надавши заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Україні при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 165526 від 01 червня 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Дворічанського районного управління юстиції в Харківській області, сторони по справі 01 червня 2002 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 17.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони по справі часто сваряться, що негативно впливає на виховання їх неповнолітньої дочки, між ними втрачена повага та порозуміння, близько року вони не підтримують шлюбних стосунків, на даний час проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер.

Спору про місце проживання дитини немає, вона проживає і надалі буде проживати з матірю.

Спору про майно, що є їх сумісною власністю немає.

Шлюб розривається вперше.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження їх сімї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітньої дочки, що має істотне значення, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Дворічанського районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 17.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища, зокрема дружині - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов