Справа 2-6699/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Демченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на те, що 25 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль(на підставі п. 1.4 Статуту Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальє правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/3176/143344/73, відповідно до п.п. 1.1.-1.4. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 47 700 доларів США строком на 84 місяці, а саме до 25 січня 2015 року, а відповідач зобовязалася повернути кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,95 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. В звязку з тим, що відповідач зобовязання добровільно не виконує просить стягнути з нього суму заборгованості станом на 31.08.2011 року за кредитним договором в розмірі 51 059 доларів США 69 центів, що еквівалентно 406 981 грн. 47 коп., де 39 278 доларів США 84 центів непогашена сума кредиту, 4 554 доларів США 82 центів несплачені проценти, 7 226 доларів США 03 цента нарахована пеня ( по курсу НБУ на 31.08.2011 року 1долар США = 7,9707грн.). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання у справі не зявився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, що є підставою для вирішення справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль(на підставі п. 1.4 Статуту Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальє правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/3176/143344/73, відповідно до п.п. 1.1.-1.4. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 47 700 доларів США строком на 84 місяці, а саме до 25 січня 2015 року, а відповідач зобовязалася повернути кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,95 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.5-7).

Згідно п. 1.4 Статуту Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальє правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі за кредитним договором, видавши кошти у розмірі 47 700 доларів США 00 центів, що підтверджується заявою на видачу готівки № 09СА73789 від 25 січня 2008 року (а.с. 8).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до п. 3.13 кредитного договору, укладеного сторонами, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання позичальником умов договору (а.с. 5-7).

Згідно п. 3.14 кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобовязань за договором, у т.ч. у випадку невиконання позичальником зобовязань з дострокового погашення заборгованості відповідно до умов договору, банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріусу, або одержати відшкодування майна позичальника, або звернутися до поручителів/майнових поручителів, відповідно до чинного законодавства України та умов відповідних договорів, що забезпечують зобовязання позичальника за договором.

Згідно п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного у договорі.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та провіреного судом, сума заборгованості відповідача станом на 31.08.2011 року становить 51 059 доларів США 69 центів, що еквівалентно 406 981 грн. 47 коп., де 39 278 доларів США 84 центів непогашена сума кредиту, 4 554 доларів США 82 центів несплачені проценти, 7 226 доларів США 03 цента нарахована пеня ( по курсу НБУ на 31.08.2011 року 1долар США = 7,9707грн.)., що підлягають стягненню з відповідача (а.с. 13-14, 14-зворот).

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 406 981 грн. 47 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн., які позивачем були сплачені при подані позовної заяви до суду (а.с.44-45).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Дніпропетровської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/3176/143344/73 від 25 січня 2008 року у розмірі 406 981 гривень (чотириста шість тисяч девятсот вісімдесят одна) гривень 47 копійок.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Відповідач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення, строк розгляду якої не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржено через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом десяти днів, починаючи з дня, наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем у той же строк, починаючи з дня, наступного за днем постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набуде законної сили, якщо не буде оскаржене, після закінчені строків на оскарження, а в разі оскарження з моменту оголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Циганков