справа № 2-1147/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Вишгородського районного суду від 14.06.2006 року стягнуту з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 250грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 16.05.2006 року до повноліття ОСОБА_3.

Позивачка зазначає, що відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує несвоєчасно, внаслідок чого у нього перед позивачкою виникла заборгованість за період з 30.03.2008р. по 01.04.2011р. становить 9 712,74грн. Відповідно до ст. 196 СК України відповідач підлягає к стягненню неустойка (пеня) у розмірі 106 215,00грн.

Позивачка уточнювала позовні вимоги, згідно довідки - розрахунку відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції заборгованість відповідача рахується з 30.03.2008р по 09.11.2011р. в розмірі 11 655,12грн.

Отже, у звязку із зазначеними обставинами, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за аліментами у розмірі 11 655,12грн. та неустойки (пеня) у розмірі 74 746,60грн.

У судовому засідання позивачка підтримала обставини наведенні у позовній заяві та з урахуванням уточнення, просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки, суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14.06.2006 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі 250грн. щомісячно, але не менше ніж ЗО відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідач свої батьківські обовязки щодо утримання неповнолітньої дочки належним не виконував, аліменти не сплачував, внаслідок чого у нього перед позивачкою виникла заборгованість.

Відповідно до довідки-розрахунок від 14.11.2011р., станом на 09.11.2011р., заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів з 30.03.2008р. по 09.11.2011р. становить 11 655,12грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується, незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Із довідки розрахунку заборгованості по аліментах, виданої державним виконавцем ВДВС Вишгородського РУЮ 14.11.2011 року, встановлено, що 2008р. - заборгованість з 30.03.2008р. становить 9 місяців 2 дні, що складає 2 266,14грн. проплата відсутня; 2009р.; заборгованість 12 місяців по 250,00грн., що складає 3 000,00грн., проплата відсутня; 2010р. - заборгованість 12 місяців, що складає 3 316,80грн., проплата відсутня; 2011р.- заборгованість 10 місяців і 9 днів, що складає 3 072,18грн., проплата відсутня.

Заборгованість рахується з 30.03.2008р. по 09.11.2011р. в розмірі 11 655,12грн.

У відповідності до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержував аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Як вбачається з розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів наданого позивачкою, що такий спосіб не відповідає вимогам ст. 196 СК України.

Сума неустойки (пені) за несплату аліментів розраховується у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за вказаний період становить З 580,27грн.

Розрахунок позову позивачкою на вимогах ст.196 СК України не грунтується і судом до уваги не приймається.

Враховуючи викладене та вирішуючи питання про визначення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, виходячи із розрахунку від суми за кожен несплачений день.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України на відповідача покладаються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 180, 194, 196 СК України, на підставі ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, м. Бахчисарай, АР Крим, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5) заборгованість за аліментами в розмірі 11 655,12грн. та неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів в розмірі 3 580,27грн., а всього: 15 235,39грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, м. Бахчисарай, АР Крим, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь державного бюджету 152,35грн. судового збору та 120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а сього: 272,35грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк