Справа № 2-63/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"10" лютого 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Школи М.Г.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Кролевецька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

04 вересня 2006 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина жилий будинок, який знаходиться в с.Добротове Кролевецького району Сумської області та інше майно, яке належало покійному.

Згідно ст.1223 ЦК України вона має право на майно яке належало її батьку в звязку з тим, що покійний заповідав все своє майно їй та її рідному брату ОСОБА_4 відповідно до заповіту від 15 березня 2002 року складеного секретарем Добротівської сільської ради за особистим зверненням ОСОБА_5

Інших спадкоємців по прийняттю вище вказаної спадщини крім них з братом немає.

У встановлений чиним законодавством сток нею не було оформлено нотаріально спадщину, яка їй дісталася від її покійного батька ОСОБА_5 в звязку з тяжким матеріальним становищем. І тому коли в листопаді 2010 року вона звернулася в Кролевецьку державну нотаріальну контору по оформленню спадщини то їй пояснили, що нею пропущено строк для прийняття спадщини.

За таких обставин позивачка вважає вищевикладену причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, передбаченого ч.І ст.1270 ЦК України, поважною, при цьому вона просить визначити для неї додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Кролевецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_6, померлого 04 вересня 2006 року в с. Добротове Кролевецького району.

Позивачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, однак надала суду письмову заяву про визнання позову ОСОБА_2 та просить справу розглядати у відсутність їхнього представника (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 26).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04 вересня 2006 року у селі Добротове Кролевецького району Сумської областиі помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: жилий будинок, який знаходиться в с.Добротове Кролевецького району Сумської області та інше майно, яке належало покійному.

Судом встановлено, що позивачка має право на майно яке належало ОСОБА_5, оскільки покійний заповів все своє майно їй та її рідному брату ОСОБА_4 (відповідач у справі), що підтверджується копією заповіту від 15 березня 2002 року посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради (а.с. 7).

По справі встановлено, що інших спадкоємців по прийняттю вище вказаної спадщини крім неї з братом немає.

Із довідки виданої ОСОБА_3 сільською радою Кролевецького району вбачається, що ОСОБА_6 на час смерті (на 04 вересня 2006 року) дійсно мав у приватній власності житловий будинок та земельну частку (пай) розміром 2,15 га (а.с. 29).

Згідно довідки Кролевецької державної нотаріальної контори від 10.02.2011р., спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер 04 вересня 2006 р., не заведена. Заповіт від імені ОСОБА_6 був посвідчений ОСОБА_3 сільською радою (а.с. 30).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка у встановлений чиним законодавством сток не оформила нотаріально спадщину, яка їй дісталася від її покійного батька ОСОБА_5, у звязку з тяжким матеріальним становищем, а тому у визначений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, що суд визнає поважними і достатніми причинами для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у встановленому законом порядку, є достатні підстави визначити ОСОБА_2 додатково три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 04 вересня 2006 року в с.Добротове Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7