Справа № 2-225/11
У Х В А Л А

"15" червня 2011 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про забезпечення позовних вимог за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33968, 49 грн. на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство Приватбанк" звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33968 грн. 49 коп. на предмет застави.

З метою забезпечення позовних вимог позивач просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом вилучення предмету застави та передачі його у заклад ( володіння ) публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк" та обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть учать у справі, може вижити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В матеріалах поданої позовної заяви мається договір застави рухомого майна, а саме автомобіля DAEWOO. модель : Т131110, рік випуску : 2008, тип : ТЗ, № кузов/шасі : Н6DBE854, реєстраційний номер : СВ 7725АС, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, тобто даний автомобіль не може бути відчужений відповідачем, а тому не має реальної загрози того, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ч. 2 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють договірні та інші невиконані зобов'язання.

Частинами 1, 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що тимчасове затримання або вилучення паспорта у випадку, якщо у громадянина діють неврегульовані договірні зобов'язання, здійснюється окрім іншого судом - до виконання зобов'язань.

Відповідно до Указу Президента України №261/2008 від 24.03.2008 року Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів, Президент України постановив визнати за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, врегулювати порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішеннями судів.

Спільним листом Міністерства Юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України № 25-32/463, 25-5347 від 27.05.2008 року повідомлено, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання такого обмеження вирішується судом.

Позивач посилається як доказ не виконаних забовязань, взятих на себе боржником (відповідачкою), на виписку з особового рахунку боржника.

Однак, вказаний доказ не досліджений в судовому засіданні. Обмеження в тимчасовому виїзді за межі України може застосовуватися за наявності в особи невиконаних зобов'язань, покладених рішенням суду. Обов'язок по виконанню зобов'язань рішенням суду на відповідачку не покладався.

За таких обставин, в задоволенні заяви позивача про забезпечення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" про забезпечення позовних вимог за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення шляхом накладення арешту на майно та тимчасового обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань перед ПАТ комерційний банк Приватбанк" відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - З.О. Шаповал