Справа № 2-426/11
Провадження № 2-426/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.02.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Забродської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2010р. ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 212222,58 грн., та сплачену суму держмита у розмірі 1700 грн. і витрати з інформаційно-техничного забезпечення у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідачі не зявились, про день слухання справи були повідомлені належним чином , причини неявки суду не повідомили. З відома представника позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.12.2007року року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/МК/19/2007-840 строком до 09.12.2011 р. зі сплатою відсотків з розрахунку 14,4%річних. Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 28000,00 доларів США на споживчі цілі.

Відповідно до положень договору відповідач зобовязався сплачувати частинами отриманий кредит, нараховані відсотки.

В забезпечення виконання зобовязань між ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір застави від 11.12.2007р., згідно якого було передано в заставу автобус БАЗ р/н ВЕ4374АА.

Крім того в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки , відповідно умов договорів, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник .

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору не виконав, та станом на 08.12.2009рік заборгованість перед ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління становить 26580,98 дол.США, що еквівалентно 212222,58 гривні, з яких 23280,99 дол.США - сума основного боргу, 2340,08 дол.США - по відсотках за користування кредитом, 959,91дол.США - сума пені.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається..

Також, відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1700 грн. держмита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530, 549,1054 ЦК України, ст..ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління заборгованість за кредитом у розмірі 212222,58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління з кожного по 340 гривень держмита.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління з кожного по 24 гривні витрати з інформаційно-техничного забезпечення.

Рішення вступае в законну силу через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленном ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.В.Андрощук.