Справа № 2-649/11
Номер провадження 2/1109/47/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування квартирою. Просить усунути перешкоди та зобов`язати відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні кв. АДРЕСА_1 шляхом передачі дублікатів ключів від вхідних дверей. Встановити порядок користування кв. АДРЕСА_1 : визначити за ним кімнату житловою площею 12,38 кв.м. з виходом на балкон; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - кімнату 14 кв.м; залишити у загальному користуванні: кухню-5,71 кв.м., коридор - 7,13 кв.м., ванну кімнату, туалет, кладову і балкон.

Відповідачі на неодноразові виклики до суду не з`явилися.

Ухвалою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 09.06.2011 р. за клопотанням позивача була призначена будівельно-технічна експертиза на вирішення якої поставлені такі питання:

- встановити дійсну ринкову вартість квартири

АДРЕСА_1 ;

- встановити варіанти порядку користування квартирою

АДРЕСА_1 .

22.08.2011 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта Кіровоградської філії Одеського НДІСЕ про виконання експертизи по наданим документам та описам цивільної справи, в зв`язку з тим, що квартиру АДРЕСА_1 для дослідження надано не було.

Позивач не заперечив щодо виконання експертизи по наданим документам та описам цивільної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд, визнає за необхідне виконати експертизу по квартирі АДРЕСА_1 по наданим документам та описам цивільної справи.

Керуючись ст. 144 , ст.202 ч.5 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

По справі призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградської філії Одеського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання :

- встановити дійсну ринкову вартість квартири

АДРЕСА_1 ;

- встановити варіанти порядку користування квартирою

АДРЕСА_1 .

Експертизу виконати по наданим документам та описам цивільної справи № 2-649/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова