Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- о - 31/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Галабурда В.О.

Народних засідателів Філоненко Н.С.

ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, зацікавлені особи: орган опіки і піклування в особі виконкому Пивецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, Кагарлицька міжрайонна прокуратура Київської області, Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання громадянина недієздатним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, зацікавлені особи: орган опіки і піклування в особі виконкому Пивецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, Кагарлицька міжрайонна прокуратура,

Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання громадянина недієздатним, в якому позивач просить суд винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його її опікуном, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його сестри ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, з метою забезпечення позову витребувати з Кагарлицької ЦРЛ медичну картку ОСОБА_3.

Свої вимоги, викладені в заяві, заявник ОСОБА_2 обґрунтовує наступним.

ОСОБА_3 є його сестрою.

З дитинства вона проживає разом з ним і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання.

У зв'язку з цим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, і 05 листопада 1987 року її було визнано інвалідом 2 групи.

Внаслідок хронічного психічного розладу моя сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною.

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна.

Позивачу це необхідно для призначення його опікуном сестри.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з ч. 2 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України відноситься за рахунок держави.

В судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, заявник ОСОБА_2 уточним та просив суд винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СМ №167835 виданий Ржищівським МВМ РУ ПВС України в Київській області від 10.05.2002 р., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, жительку с.Пивці Кагарлицького району Київської області.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СМ №167835 виданий Ржищівським МВМ РУ ПВС України в Київській області від 10.05.2002 р., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Пивці Кагарлицького району Київської області та призначити її опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія СМ №167256 виданий Ржищівським МВМ РУ ПВС України в Київській області від 31.07.2001 р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник органу опіки і піклування в особі виконкому Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій третя особа просить слухати справу у відсутності представника проти позову не заперечує.

В судове засідання представник зацікавленої особи, - Кагарлицької міжрайонної прокуратури в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання представник зацікавленої особи, - Кагарлицької центральної районної лікарні в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень заявника ОСОБА_2 та матеріалів справи, ОСОБА_3 є сестрою заявника ОСОБА_2.

З дитинства ОСОБА_3 проживає разом з заявником і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання.

У зв'язку з цим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, і 05 листопада 1987 року її було визнано інвалідом 2 групи.

Внаслідок хронічного психічного розладу сестра позивача не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною.

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна.

Позивачу визнання громадянки ОСОБА_3 необхідно для призначення його опікуном над нею.

Що стосується застосування норм матеріального права, то суд в даному випадку застосовує слідуючі норми.

ОСОБА_4 ст.. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

ОСОБА_4 ст..56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

ОСОБА_4 ст.. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_4 ст.. 61 орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 ЦК України.

ОСОБА_4 ст.. 62 ЦК України опіка чи піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_4. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 ЦК України.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Як встановлено судом заявник ОСОБА_2 є особою з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

ОСОБА_2 особисто подав до суду заяву про визнання недієздатною його сестру, - ОСОБА_3.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_4 довідки, виданої виконкомом Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області за № 65 від 17.03.2011 року заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3.

Що стосується застосування норм процесуального права, то суд в даному випадку застосовує наступні норми.

ОСОБА_4 ст.. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу, відповідно, в даному випадку правила підсудності не порушені.

ОСОБА_4 ст.. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як зазначалося вище ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області за № 65 від 17.03.2011 року, тобто є членом сім»ї ОСОБА_3, щодо якої вирішується питання визнання недієздатною.

ОСОБА_4 ст.. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

На підставі вищевказаної статті ЦПК України судом по ухвалі було призначено судово психіатричну експертизу.

ОСОБА_4 акту амбулаторно психіатричної експертизи № 693, яка була проведена 03 серпня 2011 року, ОСОБА_3 з раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість у ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного враження головного мозку ( МКХ 10 ). Ступінь виразності психічного недорозвинення у ОСОБА_3 такий, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є для суду підставою визнання її недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 55, 56, 58, 60, 62, 63, ст..ст. 236, 237, 239, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи: орган опіки і піклування в особі виконкому Кагарлицької міської ради Київської області, Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання громадянина недієздатним, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СМ №167835, виданий Ржищівським МВМ РУ ПВС України в Київській області від 10.05.2002 р., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, жительку с.Пивці Кагарлицького району Київської області.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СМ №167835 виданий Ржищівським МВМ РУ ПВС України в Київській області від 10.05.2002 р., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Пивці Кагарлицького району Київської області та призначити її опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія СМ №167256 виданий Ржищівським МВМ РУ ПВС України в Київській області від 31.07.2001 р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук