__________________________________________________________________Справа № 1512/2-1262/11
УХВАЛА

28.10.2011Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Ганєв А.Е.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним частини правочину, розірвання договору та зобовязання зробити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНКта за уточненими 11 лютого 2011 року вимогами просить ухвалити рішення суду, яким визнати недійсним кредитно-заставний договір № OD40АК11310077, укладений 10 червня 2008 року між ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК, в особі керівника відділення № 40 Южного ГРУ ОСОБА_3, довіреність № 8292 від 03.09.2007 року та ОСОБА_1; визнати недійсною згоду співвласника ОСОБА_2 на укладення позичальником договору застави рухомого майна № OD40АК11310077 від 10 червня 2008 року; зобовязати ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНКприйняти від ОСОБА_1 суму, що залишилась до сплати основної суми кредиту з розстрочкою платежів на 60 місяців.

В попередньому судовому засіданні, за результатами аналізу правовідносин, які склалися між сторонами, суд, погодившись з позицією представника відповідача, прийшов до висновку, що спір, який виник між позивачем та відповідачем виник з кредитних правовідносин. Такий висновок підкріплений і позицією Апеляційного суду Одеської області в ухвалі від 03.06.2011 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника позивача на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2011 року.

Отже позивач ОСОБА_1 помилково визначила територіальну підсудність даної цивільної справи на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України, предявивши позов в суд за своїм зареєстрованим місцем проживання, оскільки застосуванню підлягала ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В клопотанні відповідача від 26.10.2010 року зазначено, що місцезнаходженням ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНКвідповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 і позов до цієї юридичної особи повинен розглядатись у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

У судове засідання 28 жовтня 2011 року сторони не зявились, викликались належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутності, відкладення судового засідання до суду не надходило.

Неявка сторін, належним чином повідомлених, не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання та розгляду питання про підсудність справи.

При цьому суд звертає увагу, що позивачем ухвала Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2011 року, яка залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.06.2011 року до цього часу не виконана та докази сплати судового збору суду не надані, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 8 ст. 207 ЦПК України.

Однак, суд доходить до висновку, що суд, якому справа не підсудна позбавлений повноважень та законодавчого обґрунтування для вирішення будь-яких процесуальних питань, повязаних з її розглядом.

Законом України Про судоустрій і статус суддівзазначене, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Повноважним є тільки той місцевий суд, який розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним частини правочину, розірвання договору та зобовязання зробити певні діїна розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_2 «про визнання недійсним частини правочину, розірвання договору та зобовязання зробити певні дії» на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Суддя:ОСОБА_4