Справа № 2-1143/11
23 червня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :
головуючого-судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
«Про визнання права на тимчасові виїзди за межі України разом з неповнолітніми
дітьми ,зобов»язання не чинити перешкод в оформлені проїзних документів та у тимчасових виїздах дітей за межі України »
В квітні 2011 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом , в якому зазначав , що є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. З матір»ю вищевказаних дітей ОСОБА_4 відповідачем по справі з червня 1993 р. перебував у фактичних шлюбних відносинах. Коли в 2003 р. відповідачка переїхала проживати до Грузії,фактичні шлюбні відносини припинилися.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеса, яке набрало законно сили , місце проживання дітей визначено з ним.
З метою культурного та освітнього виховання дітей ,їх духовного та морального розвитку вирішив організовувати дітям поїздки за кордон. Для поїздки дітей за кордон необхідні заяви про згоду на таку поїздку обох батьків, і ці згоди посвідчуються нотаріально із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.
Матір дітей-КАкаурідзе Т.Б. ,незважаючи на його численні прохання ,ухиляється від оформлення та нотаріального посвідчення вказаних вище заяв, у зв»язку з чим відділ громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Одеській області відмовляє йому в оформленні проїзних документів на дітей , що позбавляє дітей можливості виїхати за кордон і тим самим діями відповідачки суттєво порушуються особисті немайнові права дітей , гарантовані Конституцією України та Сімейним кодексом України . Поступаючи таким чином відповідачка грубо порушує загальноприйняті правила виховання, що вимусило його звернутися до суду та просити суд винести рішення, яким визнати за ним ,ОСОБА_3,право на тимчасові виїзди за межі території України разом із синами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Зобов»язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди в оформленні проїзних документів дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та не чинити перешкоди ОСОБА_3 або належним чином уповноважену ним особу , у тимчасових виїздах за межі України ОСОБА_5 та ОСОБА_6
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_4 про час та місце слухання справи сповіщалась належним чином за місцем її реєстрації (а.с.22,34,35) та шляхом публікації об»яв в газетах «Одеські вісті»та «Урядовий Кур»єр». Причину неявки відповідачка не повідомила. Зі згоди представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 с 1993 р.
перебували у фактичних шлюбних відносинах . У період таких відносин у них народились
діти : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6.
З 2003 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинились.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 12.04.2007 р. місце проживання названих вище дітей визначено разом з позивачем.

ОСОБА_6 з метою культурного ,освітнього та спортивного виховання дітей , їх духовного та морального розвитку організовує дітям поїздки за кордон, для чого оформлює дітям проїзні документи через відділ у справах громадянства ,імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Одеській області. У видачі таких документів йому відмовляють , оскільки відсутня нотаріально засвідчена згода матері ОСОБА_7 на тимчасовий виїзд дітей за межі території України.

Відповідно до ст.154 ч.2 СК України батьки мають право звертатись до суду за захистом прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст.155 ч,2 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до 2 принципу Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. дитині законом та іншими засобами повинні бути забезпечені спеціальний захист та інші надані можливості і сприятливі умови , які дозволяли б їй розвиватись фізично, розумово, морально та духовно .

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»батьки зобов»язанні виховувати дитину ,піклуватись про її здоров»я ,фізичний ,духовний і моральний розвиток, навчання,створювати належні умови для розвитку її природних здібностей ,поважати гідність дитини , готувати її до самостійного життя і праці.

Вищевказані принципи вказаного вище Закону також передбачені ст.150 СК України.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку , що тимчасове перебування дітей позивача та відповідачки в різних країнах світу , ознайомлення їх з різними культурами , спортивних змаганнях з дітьми інших країн світу, буде сприяти освітньому,культурному та спортивному розвитку дітей. Ненадання дозволу відповідачкою на тимчасовий виїзд дітей за кордон буде суперечити інтересам дітей, в зв»язку з чим позов і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,209-212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.150,154,155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства , Декларацією прав дитини від 20.11.1959 р. суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3-задовільнити .

Визнати за ОСОБА_3 право на тимчасові виїзди за межі території України разом з його синами ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов»язати ОСОБА_4 не чинити перешкод в оформленні проїзних документів її та ОСОБА_3 дітям ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов»язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_3 , або належним чином уповноваженій ним особі , у тимчасових виїздах за межі території України ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання ухвали в частині оформлення проїзних документів дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покласти відділ громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Одеській області.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8