_____________________________________________________________________________
Справа№2-о-351/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Таварткіладзе О.М.

за участю народних засідателів - Гончаренко В.А., Мурлакової В.В.

при секретарях - Лазнікові І.В., Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи ОСОБА_1, яка діє від власного і

мені та в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування в особі

Київської районної адміністрації Одеської міської ради

"Про усиновлення", -

% ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, у якій просить постановити рішення про оголошення його усиновлювачем малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни в актовий запис № 696 від 28.05.2003 року про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який здійснений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси , змінивши прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_3"на "ІНФОРМАЦІЯ_3 по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_3"на "ІНФОРМАЦІЯ_3"ім*я, дату та місце народження залишити без зміни, у графі дані про батька вказати "ОСОБА_5"ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_3

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про усиновлення підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та пояснив, що у квітні 2007 року він познайомився з ОСОБА_7, у якої була дочка від шлюбу із ОСОБА_3, який був розірваний у жовтні 2005 року. Вони майже одразу стали проживати однією сім*єю за місцем реєстрації заявника, а вже у листопаді 2007 року зареєстрували шлюб. Під час сумісного проживання дитина неодноразово хворіла і перебувала на стаціонарному лікуванні у медичних закладах міста. Тому ще до реєстрації шлюбу та задовго до подання даної заяви про усиновлення, заявнику стало відомо про численні хвороби дитини в тому числі й хронічні, які потребуїіть обов*язкового коштовного лікування. Однак незважаючи на це, заявник бажає усиновити дитину, яку він сприймає, як рідну дочку, а дитина сприймає його і відноситься до заявника, як до батька і називає його батьком. ОСОБА_3 будучи батьком ОСОБА_6 тривалий час - з 2007 року не приймає ніякої участі у вихованні, утриманні, навчанні та лікуванні дитини. /

Заінтересована особа ОСОБА_1, яка діє від власного і мені та в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву ОСОБА_5 про усиновлення її малолітньої дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та про зміну прізвища "ІНФОРМАЦІЯ_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_3", по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_3"на "ІНФОРМАЦІЯ_3"підтримала і просила її задовольнити та пояснила, що заявник знає про хвороби дитини в тому числі й хронічні та все одно бажає її усиновити, оскільки дитина сприймає заявника, як свого рідного батька, а він відноситься до неї, як до дочки. В той же час рідний батько дитини ОСОБА_3 взагалі багато років не утримує дочку, не займається її вихованням, не переймається її проблема, не бере участь у витратах на її лікування та навчання. Тому вона повністю підтримує усиновлення її дочки ОСОБА_4, що відбувається в інтересах дитини її чоловіком ОСОБА_5, з яким має намір продовжувати шлюбні відносини.

Заслухана в судовому засіданні за участю спеціаліста-психолога Одеського міського центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді малолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснила, що знає, що ім*я її батька ОСОБА_9, який живе з нею та її матір*ю. Вона любить свого батька, який водить її до школи і грає з нею. Батька по імені ОСОБА_3 вона не знає.

Представник заінтересованої особи - Відділу опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечував та підтримав висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 58 ДСК-0 від 26.09.2011 року про доцільність усиновлення ОСОБА_5 малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідає її інтересам для забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, повідомлявся у встановлений Законом строк за місцем реєстрації: АДРЕСА_1. Про причини не явки суду не повідомив.

Суд, вислухавши заявника, представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради, заінтересовану особу ОСОБА_1, яка діє від власного і мені та в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та саму малолітню дитину, вважає, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить із наступного:

Згідно свідоцтва про народження актовий запис № 696 від 28.05.2003 року, здійснений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 року записані ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а. с. 10, 96).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, повторно виданого Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвало, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 526 від 13.10.2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища йому - ОСОБА_10, їй ОСОБА_3 свідоцтва про шлюб, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 09.11.2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 654 від 09.11.2007 року (а. с. 77).

Згідно довідки про реєстрацію та склад сім*ї, виданої Житлово-будівельним кооперативом "Київський-15"у 2-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані зокрема ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 року (а. с. 97).

Згідно висновку про стан здоров*я, виданої КУ "Дитяча міська поліклініка № 6"30.08.2011 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 має діагноз: долихосігма, проктит, складний далекозорий астигматизм (а. с. 95).

Відповідно до заяви, посвідченої 24.09.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Теревніковою Л.М., зареєстрованої в реєстрі за № 3229, ОСОБА_5 з правовими наслідками усиновлення ознайомлений та усвідомлює всю відповідальність виховання дитини в сім*ї на правах дочки (а. с. 104).

Згідно висновку про стан здоров*я, виданої КУ "Міська поліклініка № 20"здоровий,

протипоказань для усиновлення не має (а. с. 79-85). і

ОСОБА_5 працює на судах компанії Бернард Щульте Шипменеджмент з 2004 року до сьогодні на посаді другого помічника механіка, має постійний дохід, матеріально забезпечений, засудженим за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання (а. с. 35, 38-42, 78, 103) .

Мати дитини ОСОБА_1 написала заяву про згоду на усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та на зміну прізвища дитини "ІНФОРМАЦІЯ_3"на "ІНФОРМАЦІЯ_3 по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_3"на "ІНФОРМАЦІЯ_3", посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калініченко О.В. та зареєстровану в реєстрі за № 1372 від 19.08.2011 року (а. с. 86).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2010 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_6.

Рішенням суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської "бласті від 27.01.2011 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2010 року скасовано. В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовлено. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною -

задоволено частково. Зобов*язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 в спілкуванні та участі у вихованні дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. Визначено спосіб спілкування ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_6 шляхом встановлення часу для зустрічі для спілкування з дитиною кожну другу та четверту неділю кожного місяця з 10-00 до 18-00 годин. Перші три місяці проводити у присутності матері ОСОБА_1 в період з 10-00 до 12-00 годин (а. с. 106-110).

Згідно листа Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавче провадження за рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.01.2011 року про усунення перешкод ОСОБА_3 в спілкуванні та участі у вихованні дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, боржником за яким є ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває (а. с. 92).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2011 року, яке набрало законної сили 12.09.20' 1 року встановлено факт відсутності піклування і утримання малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 з 27.01.2011 року протягом більше шести місяців.

Згідно листа Одеської загальноосвітньої школи № 72 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається у 3-д класі. Батько ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини, школу не відвідує та не цікавиться успіхами дочки (а. с. 34).

Згідно ст. 207 ч.2 Сімейного кодексу України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 218 ч. ч. 1, 4 Сімейного кодексу України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.Згода дитиьи на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Згідно ст. 219 ч.2 Сімейного кодексу України усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Суд доходить до переконання, що ОСОБА_3 не проживає з дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 з поважних причин, оскільки батьки дитини розірвали шлюб і мати дитини створила нову сім*ю з ОСОБА_5 і проживає з ним у його квартирі, однак при цьому судом встановлено факт ухилення батька від виховання та утримання дитини без поважних причин, оскільки ОСОБА_3 маючи рішення суду щодо зобов*язання матері дитини ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 в спілкуванні та участі у вихованні дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 з визначенням способу спілкування з дочкою, без поважних причин протягом більше 6 місяців не звертався до державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання даного рішення. Крім того, ОСОБА_3 не вчинив і інших дій щодо виховання і навчання дитини, які цілком можливі і без звернення до Державної виконавчої служби - не відвідав школу, де навчається дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавився її навчанням та іншим чином , не переймався її проблемами.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість задовольнити заяву ОСОБА_5 про усиновлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і оголошення його батьком малолітньої дитини, виходячи з інтересів останньої для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 229 ч. 1 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Згідно ст. 231 ч. ч. 1,2, 4 Сімейного кодексу України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно ст. 225 ч.І Сімейного кодексу України усиновлення вважається -дійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208 ч.І, 211 ч. ч. 1, 2, 3, 218, 219 ч.2, 220, 223, 224, 225, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України 60, 208, 209, 212, 213, 215, 253, 254, 255 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити. .

Оголосити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов*язати Перший Суворовський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції у встановленому порядку внести зміни в актовий запис № 696 від 28.05.2003 року про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, який здійснений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси , змінивши прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_3"на "ІНФОРМАЦІЯ_3", по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_3"на "ІНФОРМАЦІЯ_3"ім*я, дату та місце народження залишити без зміни, у графі дані про батька вказати "ОСОБА_5"ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_3

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з &щ його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.