Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3419/11
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2011 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Дубас Т.В. при секретарі Решетнікова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 15 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №МЬ-004/399/2007.

Згідно з кредитним договором Банк надав Позичальнику кредит в сумі 36072,12 доларів США.

Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі а також сплатити відповідну платню за користування кредитом.

Станом на 18.03.2011 року у позичальника за кредитним договором №МЬ-004/399/2007 від 15.11.2007 року існує заборгованість перед банком в сумі 58788,47 доларів США та

22604,80гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 44347,26 доларів США, що еквівалентно 353496,44 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 14441,21 доларів США, що еквівалентно 115112,32 гривень; пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 22604,80 гривень.

На підставі договору поруки №811-004/399/2007 укладеного 15 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_3, поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його зобовязань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань.

На підставі договору поруки №811-004/399/2007/1 укладеного 15 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_2, поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його зобовязань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань. -*

19 березня 2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №МЬ-004/125/2008.

Згідно з Кредитним договором, банк надав позичальнику кредит в сумі 29193 доларів США.

Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі а також сплатити відповідну платню за користування кредитом.

Станом на 18.07.2011 року у позичальника за кредитним договором № МЬ- 004/125/2008 від 19.03.2008 року існує заборгованість перед банком в сумі 38525,47 доларів США та 26225,31 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі

28693,82доларів США, що еквівалентно 228721,30 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 9831,65 доларів США, що еквівалентно 78369,06 гривень; пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 26225,31 гривень.

На підставі договору поруки №811-004/125/2008, укладеного 19 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2, поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його зобовязань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань.

На підставі договору поруки №811-004/125/2008/1, укладеного 19 березня 2008 року між банком та ОСОБА_3, поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за -овне та своєчасне виконання відповідачем його зобовязань перед позивачем за кредитним -оговором в повному обсязі таких зобовязань.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №МЬ-004/3 99/2007 від 15.11.2007 року, №МЬ-004/125/2008 від 19.03.2008 року в розмірі 97313,94 доларів США, що еквівалентно 775699,14 гривень та 48830,11 гривень, що разом складає 824529,25 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

ОСОБА_1 проти позову не заперечувала.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи 15 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №МЬ004/399/2007.

Згідно з кредитним договором Банк надав Позичальнику кредит в сумі 36072,12 доларів США.

Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі а також сплатити відповідну платню за користування кредитом.

Станом на 18.03.2011 року у позичальника за кредитним договором №МЬ-004/399/2007 від 15.11.2007 року існує заборгованість перед банком в сумі 58788,47 доларів США та

22604,80гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 44347,26 доларів США, що еквівалентно 353496,44 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 14441,21 доларів США, що еквівалентно 115112,32 гривень; пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 22604,80 гривень.

На підставі договору поруки №811-004/399/2007 укладеного 15 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_3, поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його зобовязань перед позивачем*за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.

На підставі договору поруки №811-004/399/2007/1 укладеного 15 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_2, поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його зобовязань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань.

19 березня 2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №МЬ-004/125/2008.

Згідно з Кредитним договором, банк надав позичальнику кредит в сумі 29193 доларів США.

Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі а також сплатити відповідну платню за користування кредитом.

Станом на 18.07.2011 року у позичальника за кредитним договором № МЬ- 004/125/2008 від 19.03.2008 року існує заборгованість перед банком в сумі 38525,47 доларів США та 26225,31 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі

28693,82доларів США, що еквівалентно 228721,30 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 9831,65 доларів США, що еквівалентно 78369,06 гривень; пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 26225,31 гривень.

На підставі договору поруки №811-004/125/2008, укладеного 19 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2, поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його зобовязань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань.

На підставі договору поруки №811-004/125/2008/1, укладеного 19 березня 2008 року між банком та ОСОБА_3, поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його зобовязань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Положеннями ст.. 554 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже зважаючи на те, що ОСОБА_1 порушила свої зобовязання за кредитними договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є майновими поручителями за договорами поруки, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, та стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитними договорами солідарно.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів солідарно.

Керуючись ст.. ст.. 15, 16, 525, 526, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.. ст.. 3. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитними договорами №МЬ-004/399/2007 від 15.11.2007 року, №МЬ-004/125/2008 від 19.03.2008 року в розмірі 97313,94 доларів США, що еквівалентно 775699,14 гривень та 48830,11 гривень, що разом складає 824529,25 гривень, 1700 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10

днів.

Суддя