Справа № 2-о-6/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Назарко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4, 1934р.н., є однією і тією ж осособою та їхнім батьком. В обгрунтування покликаютюся на те, що являються рідними сестрою та братом. 15 жовтня 2001 року помер їх батько ОСОБА_4, 1934р.н., після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з акцій підприємства. Вони звернулися до Шостої Львівської державної нотаріальної контори з метою оформлення документів для прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в їхніх свідоцтвах про народження прізвище, ім*я, по батькові їх батька вказано як „Сивуляк Федір Михайлович, а в інших документах, зокрема в свідоцтві про смерть „Сивуляк Теодор Михайлович. Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та являється їхнім батьком пітверджується їхніми свідоцтвами про народження, свідоцтвом про народження їхнього рідного брата ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження померлого, його копією свідоцтва про одруження, копіями паспортів, довідкою ЛКП „Під Зуброю.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи відділу Шостої Львівської державної нотаріальної контори направив суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, щодо задоволення вимог заявника покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи і зясувавши її дійсні обставини, причини подання заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 15 жовтня 2001р.(а.с.16).

Спадкове майно, а саме сертифікат акцій видано на ім*я ОСОБА_4 (а.с.18).

В свідоцтві про народження спадкодавця його прізвище, ім*я, по батькові зазначені, як і в свідоцтві про смерть, - ОСОБА_4, 20.10.34р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

А згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3, 1934р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб 10 лютого 1959 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с.15).

З свідоцтва про одруження заявника вбачається, що ОСОБА_7 24 липня 1999 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7), а з її свідоцтва про народження, що вона народилась 08.11.77 року та її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.11).

З свідоцтва про народження іншого заявника - ОСОБА_2, 16.08.61р.н. вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.12).

З свідоцтва про народження ОСОБА_5, 11.02.1967р.н. брата заявників, вбачається, що його батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с13).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім*ї і прописки №1152 від 09.12.10р за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_5, 11.02.1967р.н. син, ОСОБА_2,16.08.1961р.н. син, ОСОБА_8, 08.11.1977р.н. дочка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина, ОСОБА_9, 01.04.2001р.н. внук та ОСОБА_10, 18.03.2000р.н. внучка, а батько ОСОБА_4, 1934р.н. проживав та був зареєстрований по даній адресі з 21.09.90р. по день смерті згідно свідоцтва про смерть (а.с.10)

Суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити, оскільки у відповідності до встановлених документів ОСОБА_4, 1934р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 1934р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, а отже і рідним батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підставна та обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд. -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_4, 1934р.н., та ОСОБА_3, 1934р.н., є однією і тією ж особою та рідним батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.