справа № 2-1857/11
№ провадження 2/415/9782/11
05 жовтня 2011 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Нельге Д.В.,
при секретарі Луценко Л.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського районного відділу Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області «Про захист права власності, усунення перешкод в користуванні майном», -
Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що їм, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, у якій також є зареєстрованою відповідачка ОСОБА_3, яка, з 2005р. за вказаною адресою не проживає, житлом не цікавиться, але відмовляється добровільно знятись з реєстраційного обліку, чим порушує їх право власності на дане нерухоме майно, та змушує звернутись до суду для вирішення даного питання у судовому порядку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов у повному обсязі, та просить провести розгляд справи за її відсутності, і, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивачів, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського районного відділу Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що заперечень проти позовних вимог не має, та просив суд провести розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1994р., Центральна комісія по приватизації житлового фонду ВО «ПХЗ» посвідчила, що, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1.
ОСОБА_6 свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, 07.11.1995р. ОСОБА_5 помер.
ОСОБА_6 свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАГС Виконкому Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, позивачка по справі, ОСОБА_2, прізвище якої до шлюбу є «Пушменкова», 29.12.1995р. уклала шлюб з ОСОБА_7
ОСОБА_6 рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, 10.05.2006р. шлюб між позивачем ОСОБА_8 та відповідачем по даній справі, ОСОБА_3 розірвано.
ОСОБА_6 наданої на запит суду відповіді ОКП «Дніпродзержинське БТІ» за № 2420 від 05.10.2011р., право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 05.10.2011р. зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1994р.
Як зазначають позивачі в обґрунтування своїх позовних вимог щодо зняття відповідачки з реєстраційного обліку за адресою належної їм на праві власності квартири, зазначена реєстрація перешкоджає їм, як власникам, у розпорядженні та користуванні належним їм на праві власності майном, а так, як відповідачка зазначеним майном не цікавиться, та відмовляється самостійно знятись з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, вони змушені звернутись до суду для вирішення даного питання у судовому порядку.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
ОСОБА_6 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
ОСОБА_6, складеного 11.03.2011р. комісія у складі співробітників ДП «Центральне» КП «ДЖО» встановила, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2005 року за вказаною адресою не проживає.
ОСОБА_6, складеного 10.05.2011р. комісія у складі співробітників ДП «Центральне» КП «ДЖО» встановила, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2005 року за вказаною адресою не проживає.
ОСОБА_6 довідки за № 6341 від 04.04.2011р. за підписом начальника Заводського районного відділу Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідачка ОСОБА_3 з приводу перешкод у користуванні вищевказаною квартирою до Заводського районного відділу Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не зверталась.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, та підтверджено наявними у справі доказами, що, відповідачка ОСОБА_3, являючись колишнім членом сім'ї співвласника житла позивача ОСОБА_1, з 2005 року, тобто більше 6-ти років за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, та, будучи зареєстрованою у вказаній квартирі як колишній член сім'ї власника житла, відмовляється у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку за адресою квартири, яка належить на праві приватної спільної власності її колишньому чоловікові - позивачу ОСОБА_1 та його матері позивачці ОСОБА_2, чим порушує їх права власників даного будинку, які, відповідно до ст. 319 ЦК України, мають право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд та вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, та, відповідно до ст. 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживає більше одного року без поважних причин, а домовленості між сторонами з даного приводу не досягнуто, суд вимоги позивачів щодо усунення перешкод у користуванні майном, та визнання відповідачки ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 64 ЖК України, ст.ст.319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 62, 202, 203, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2, ОСОБА_1 права користування та розпоряджання житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3.
Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського районного відділу Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.