Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

„08 червня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : судді Товянської О.В.

суддів : Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі : Сапінськїй Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Черняхів- ської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, з участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання неправомірної постанови державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

встановила:

У лютому 2011р. позивачка звернулась до суду із вказаним позовом на дії нотаріуса - відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку по вул. Космонавтів,157 у с. Клітшце Черняхівського району Житомирської області. Ззначала, що її покійний батько ОСОБА_4 заповідав жилий будинок по вул.. Космонавтів, 157 в с. Клітище Черняхівського району в рівних частках їй та брату, а земельну ділянку в розмірі 0,82 га. заповів лише їй.

Державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на землю, керуючись ст.ст. 87,120 ЗК України, ст.49 Закону України „Про нотаріат". Не погоджуючись із винесеною постановою, позивачка просила визнати її неправомірною та зобов'язати нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2011 року в задоволені позову відмовлено за необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та ухвалити нове по суті позовних вимог. Вважає рішення незаконним та таким, що прийняте з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд самовільно вийшов за межі позовних вимог та застосував до правовідносин ті норми права, які не могли бути застосовані, оскільки, тлумачення заповіту судом може бути здійснене лише на вимогу зацікавленої особи. Суд не дав оцінки тій обставині, що фактично відповідач позбавив її права власності на землю, яку заповідав їй батько і таким чином порушив норми Земельного кодексу.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 земельну ділянки площею 0,82га, а належний йому жилий будинок по вул. Космонавтів,157 у с. Клітище Черняхівського району Житомирської області у рівних частках дітям - позивачці і ОСОБА_3 На спадковий будинок сторони свідоцтво про право на спадщину отримали 14 лютого 2011 року (а.с.9).

Із долучених до позовної заяви доказів випливає, що згідно довідки Черняхівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії „Центру державного земельного кадастру ОСОБА_4 був власником трьох земельних ді- ллнок загальною площею ~ 0,9932га (під будівлями ~ 0,249га; під ріллею - 0,700га; під садом - 0,0442га- а.с.13). Проте із кадастрових планів вбачається, що ОСОБА_4 належало туй земельні ділянки площею 0,7691га (0,25га, 0,29*8га, 0*2211га~ а.с. 15-17).

Зі змісту заповіту випливає, що спадкодавець у травні 1998р. заповідав дочці одну земельну ділянку площею 0,82га, Проте із поданих документів не вбачається, чи був ОСОБА_4 на час складання заповіту, або на час смерті власником земельної ділянки такого розміру.

Розміри спірної земельної ділянки біля будинку із поданих документів також різняться і не співпадають.

За таких обставин, коли неможливо встановити чи входить спірна земельна ділянка до складу спадкового майна, суд обгрунтовано визнав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку біля будинку 157 по вул.Космонавтів у с. Клітище Черняхівського району правомірною.

Про тлумачення заповіту ОСОБА_1 вимогу не заявляла.

Рішення ухвалено на наданих сторонами доказах.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,324,325 ЦПК України, суд -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: