Справа № 2-3391/11
У Х В А Л А

27.12.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Чумак О.В.

при секретарі Кравченко О.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Октябрського районного суду м. Полтави про відшкодування збитків

15.11.2011 року від позивача надійшла заява про забезпечення доказів та витребування з апеляційного суду Полтавської області матеріалів цивільної справи № 2-2526/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про скасування рішення про приватизацію, визнання недійсним договору дарування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання договору купівлі-продажу недійсним, з Октябрського районного суду м. Полтави - журналу обліку заяв про забезпечення позову, доказів у цивільних справах за 2009 та 2010 роки, алфавітного покажчика цивільних справ за 2009 та 2010 роки, журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2009 та 2010 роки, журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2009 та 2010 роки. З Першої полтавської державної нотаріальної контори журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2009 та 2010 роки, журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2009 та 2010 роки. Вказані докази є необхідними для встановлення обставин вказаної справи.

В ході попереднього судового засідання позивач та його представник підтримали вказане вище клопотання, посилаючись на те, що оригінали вказаних документів знаходяться в Октябрському районному суді м. Полтаві та Першій Полтавській державній нотаріальній конторі і не можуть бути надані позивачу.

Суд, заслухавши думку позивача його представника, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Приймаючи до уваги те, що дослідження матеріалів цивільної справи №2-2526/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про скасування рішення про приватизацію, визнання недійсним договору дарування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання договору купівлі-продажу недійсним, має значення для правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вказану справу з Октябрського районного суду м. Полтави.

Також суд вважає за необхідне витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави належним чином завірені витяги з журналу реєстрації вихідної кореспонденції суду за 2009-2010 року про направлення до Першої Полтавської державної нотаріальної контори копії ухвали про забезпечення позову по цивільній справі № 2-2526/11, а також з Першої Полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірений витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2009-2010 роки про отримання копії ухвали про забезпечення позову по цивільній справі № 2-2526/11 від 01.12.2009 року.

Підстав для витребування інших доказів, зазначених позивачем суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави про відшкодування збитків задовольнити частково.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави: матеріали цивільної справи №2-2526/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про скасування рішення про приватизацію, визнання недійсним договору дарування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання договору купівлі-продажу недійсним. Належним чином завірений витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції суду за 2009-2010 року про направлення до Першої Полтавської державної нотаріальної контори копії ухвали про забезпечення позову по цивільній справі № 2-2526/11.

Витребувати з Першої Полтавської державної нотаріальної контори: належним чином завірений витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2009-2010 роки про отримання копії ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2009 року про забезпечення позову по цивільній справі № 2-2526/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про скасування рішення про приватизацію, визнання недійсним договору дарування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Зобовязати відповідача та Першу Полтавську державну нотаріальну контору надати вказані вище докази до 01 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити відповідачу та третій особі, попередивши їх, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_6