Справа № 2-18/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2011 року Якимівський районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації, ОСОБА_6, третя особа КП ОСОБА_5 БТІ про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 районної державної адміністрації, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5 БТІ про визнання права власності та зобовязання до державної реєстрації.

В подальшому позивачкою було надано уточнений позов в якому було виключено вимогу, щодо зобовязання КП «ОСОБА_5 БТІ»до реєстрації права власності.

В позові зазначено, у 2009 році позивачкою було укладено договір субпідряду №10/08-1 з ТОВ «ІМАС-2005», згідно з яким це підприємство збудувало літній будинок. Будівництво вказаного обєкту велось на земельній ділянці, що належаить позивачці на праві власності, кадастровий номер земельної ділянки :11:003:0078.

Зазначена земельна ділянка тва будинок розташовані на о. Бірючий Якимівського району Запорізької області. За заявою позивачки КП «ОСОБА_5 БТІ»виконало технічну інвентаризацію цього будинку. Однак у звязку з тим, що будівництво виконано без відповідних погоджень та дозволів ОСОБА_5 районна державна адміністрація не визнавала за позивачкою права власності на цей літній будиночок та відповідно не видавала належні документи для державної реєстрації прававласності на збудований будинок.

Окрім того у подальшому про права на літній будинок без будь-яких законних підстав заявила ОСОБА_6

Посилаючись на ст. 331 ЦК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», просить суд визнати за нею право власності на літній будинок літера А-1, загальною площею 61,5 кв.м., розташований на земельній ділянці кадастровий номер земельної ділянки :11:003:0078.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Заявив клопотання про виключення документів із чила доказів, а саме: копії акту прийому виконаних будівльних робіт від 20 червня 2009 року, копії локального кошториса 2-1-1, копії підсумкової відомості ресурсів до локальної кошториса, копію підсумкової відомості ресурсів до локального кошториса №2-1-1.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Представники відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти позову заперечували пояснили, що немає підстав для визнання права власності на літній будинок, оскільки позивачкою його будівництво не здійснювалось, а вказаний будинок належить ОСОБА_6 Представником ОСОБА_3 надані письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи КП «ОСОБА_5 БТІ»в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Суд вислахвши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_4 належить на праві власності земельна ділянка кадастровий номер земельної ділянки :11:003:0078, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.136).

Позивачка стверджує, що нею на зазначеній земельній ділянці було здійснено будівництво нерухомого майна, а саме літнього будиночку літера А-1, загальною площею 61,5 кв.м.

На підтвердження своїх вимог останньою було надано технічний паспорт виготовлений КП «ОСОБА_5 БТІ».

Надані представником позивача ОСОБА_1 копії акту прийому виконаних будівльних робіт від 20 червня 2009 року, копії локального кошториса 2-1-1, копії підсумкової відомості ресурсів до локальної кошториса, копію підсумкової відомості ресурсів до локального кошториса №2-1-1, приймаючи до уваги клопотання представника були виключені із числа доказів.

Будь яких інших доказів на підтвердження здійснення будівництва нерухомого майна позивачкою надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з цим, позивачкою не надано жодних доказів, що нею було здійснено самочинне будівництво зазначеного нерухоме майно.

Згідно до ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виниркає з моменту завершення будівництва.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерхомого майна набуває права власності на нього.

Таким чином, суд вважає недоведеними ті обставини, що позивачкою було було здійснено самочинне будівництво нерухомого майна, а саме літнього будиночку літера А-1, загальною площею 61,5 кв.м.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст. 10 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведних ним обставин.

Відповідачкою ОСОБА_6 будь-яких вимог в порядку ст. 123 ЦПК України по справі заявлено не було, а тому клопотання представника ОСОБА_3 про встановлення фактів під час ухвалення рішення не може бути задоволено.

В частині повороту виконання рішення, заява ОСОБА_3 не може бути задоволена, оскільки ч.2 ст. 380 ЦПК України передбачено тільки зобовязання позивача повернути відповідачеві безпідставно стягненне з нього за скасованим рішенням.

Крім того, в матеріалах справи відсутні данні хто на цей час є власником зазначеного нерухомого майна на яке просить скасувати державну реєстрацію представник відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331,376 ЦК України, ст.ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5 БТІ про визнання права власності відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: