Справа№1806/2-596/11
Провадження №1806/2-596/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 квітня 2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Кондратенко

М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

Зідкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім.

ОСОБА_1" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення

боргу по оплаті послуг з теплозабезпечення житла -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що Дирекція Котельні північного промвузла ОСОБА_4

м. Фрунзе надає послуги населенню з теплозабезпечення жилих приміщень - опалення та гарячого

водопостачання. Відповідачі користуючись такою послугою у порушення вимог ст. 66-68 ЖК України,

п. 10 " Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідводу " / затв. постановою

KM України № 1497 від 30.12.1997 p./ , п. 30 " Правил надання послуг з централізованого опалення,

постачання холодної та гарячої води і водовідведення" / затв. постановою KM України від 21.07.2005 р.

.№ 630/ , ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги " не сплачують за це своєчасно і у

повному обсязі грошових коштів, що призвело до заборгованості з опалення житла за період з

01.12.2006 р. по 01.12.2009 р. у сумі 2306 грн. 58 коп . Тому просить стягнути на свою користь з

відповідачів вказану суму боргу, з відшкодуванням понесених по справі судових витрат з

інформаційно-технічного забезпеченню розгляду справи, що становить 30 грн.

Згідно поданої заяви представник позивача просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі повідомлялись судовою кореспонденцією про час і день судового засідання. Однак до суду не прибули, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо своєї участі у справі, про причини неявки на судове засідання з можливих поважних причин. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по наявним матеріалам, з ухваленням заочного рішення у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України .

Суд, вивчивши матеріали справи і надані докази вважає, що позов підприємства підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що Дирекція Котельні північного промвузла ОСОБА_4 ім. Фрунзе надає послуги населенню з теплозабезпечення, відповідно до встановлених виконкомом Сумської міської ради тарифів/а.с 5-12/.

Відповідачі проживаючи на ІНФОРМАЦІЯ_1 « а « кв. 42 м. Суми і користуючись такою послугою у порушення вимог ст. 66-68 ЖК України , п. 10 " Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідводу " / затв. постановою KM України № 1497 від 30.12.1997 p./ , п. ЗО " Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" / затв. постановою KM України від 21.07.2005 р. № 630/ , ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги " не сплачують за це своєчасно і у повному обсязі грошових коштів, що призвело до заборгованості з опалення житла за період з 01.12.2006 р. по 01.12.2009 р. у сумі 2306 грн. 58 коп . і ця обставина підтверджується довідкою - розрахунком сум заборгованості , довідкою з місця проживання відповідачів / а.с. З, 4 /.

Між сторонами виникли правовідносини щодо оплати за надані комунальні послуги з теплозабезпечення . Так як права позивача на отримання належних йому сум порушені , вони повинні бути захищені у судовому порядку, з стягненням всієї суми боргу, відповідно до вимог ч. З ст. 267 ЦК України.

Рішенням Сумської міської ради від 28.04.2004 р. № 773 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду /а.с. 13/. А тому ці кошти повинні бути стягнуті з відповідачів на користь держави , згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись п. 10 " Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідводу " / затв. постановою KM України № 1497 від 30.12.1997 р./, п. 30 " Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" / затв. постановою KM України від 21.07.2005 р. № 630/ , ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги», ст.10,11,60,88,208,213-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково виробничого об'єднання ім. М.В. Фрунзе" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе заборгованість з опалення житла за період з 01.12.2006 р. по 01.12.2009 року у сумі 2306 грн. 58 коп . , а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що становить по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору і що становить по 25, 50 грн. з кожного.

Сторонам надіслати копію рішення для відома та ознайомлення.

Відповідачам роз»яснити, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за їх письмовою заявою , яка / заява / може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко