Справа №2-251/2011 року
18 жовтня 2011 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Суперсона С.П.,
при секретарі Гендзьорі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ Ощадбанкв особі філії Вінницького обласного управління АТ Ощадбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №718568 від 20 серпня 2007 року, -
АТ Ощадбанкв особі філії Вінницького обласного управління АТ Ощадбанкзвернулося до Чернівецького районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачами не виконуються взяті на себе зобовязання згідно договору кредиту №718568, укладеними між ними 20.08.2007 року, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість.
Станом на 02.08.2011 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає: прострочена заборгованість за основним боргом -4 443,60 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 1 108,88 грн.; пеня за простроченим основним боргом та відсотками 3 132,95 грн., загальна сума заборгованості складає 8 685,43 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості за договором.
Згідно поданої позивачем заяви від 13.10.2011 року, про збільшення позовних вимог, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання так як банк, на виконання листа суду № 8634 від 11.10.2011 року оплатив оголошення, надруковане в газеті Вінниччинапро виклик відповідачів в судове засідання призначене на 18.10.2011р. Вартість оголошення 225,60 грн., У звязку з цим, АТ Ощадбанкв особі філії Вінницького обласного управління АТ Ощадбанкзбільшує суму позовних вимог на 225,60 грн., яка становить 8 911,03 грн..
В обґрунтування позову представник АТ Ощадбанкфілії в особі Вінницького обласного управління АТ ОщадбанкОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 07.06.2011 року посилається на те, що сторони домовлялись про щомісячну сплату по кредиту та відсоткам згідно графіку, який є невідємною частиною договору кредиту із яким позичальники не дотрималися графіка погашення кредиту, чим істотно порушили умови договору.
Представник АТ Ощадбанкфілії в особі Вінницького обласного управління АТ ОщадбанкОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 07.06.2011 року, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує, просить взяти до уваги заяву, про збільшення позовних вимог.
Відповідачі в судове засідання не зявилися у встановленому порядку повідомлені про час і місце судового розгляду про що свідчить оголошення в газеті Вінниччинаред. від 14 жовтня 2011 року №79 (а.с. 63).Причини неявки невідомі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних міркувань.
В забеспечення виконання договору було укладено договір поруки за № 718568 від 20.08. 2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які взяли на себе зобовязання повністю відповідати по договору кредиту укладеного з ОСОБА_1. (а.с. 8,9 ).
У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань перед кредитодавцем щодо сплати по кредиту згідно графіку кредитного договору позикодавець, в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позичальником, має право вимагати додаткового повернення частини кредиту, що залишилась, пеня та сплати процентів.
Відповідач ОСОБА_1 не дотрималась графіку погашення заборгованості і станом на 02.08.2011 року заборгувала перед позивачем 4 443,60 грн. тіла кредиту; 1 108,88 відсотки за користування кредитом; 3 132,95 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту.
З метою своєчасного виконання сторонами умов договору споживчого кредиту позивач неодноразово звертався до відповідачів із претензією про порушення умов договору відповідачами (а.с.14,15,16).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки.
Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи, що відповідачі не виконали свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, оскільки АТ Ощадбанкв особі філії Винницького обласного управління АТ Ощадбанквнаслідок такого порушення позбавлене можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача тіло кредиту 4443,60 грн та відсотки за користування кредитом 1108,88 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3132,95 грн,
Враховуючи, те що позовні вимоги АТ Ощадбанкв особі філії Вінницького обласного управління АТ Ощадбанкзадоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК, присудити позивачеві судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача 206 грн. 85 коп. понесених судових витрат, в тому числі: 86 грн. 85 по оплаті державного мита та 120 грн. по оплаті витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст., ст.526, 530, 549- 551,611, 614, 1048, 1049, 1054, ЦК України, Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,15, 60, 88, 209,212, 213,214, 215, 224 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільський АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільський АДРЕСА_1 на користь АТ Ощадбанкв особі філії Вінницького обласного управління АТ Ощадбанк:
- 4443 (чотири тисячі чотириста сорок три) грн. 60 (шість десять) коп. тіла кредиту;
-1108 (тисяча сто вісім) грн. 88 (вісім десять вісім)коп. відсотки за користуванням кредиту
-3132 (три тисячі сто тридцять дві ) грн. 95 (девяносто пять) коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;
всього на загальну суму за договором споживчого кредиту №718568 від 20.08.2007 року 8685 (вісім тисяч шість сот вісім десять пять ) грн. 43 (сорок три) коп..
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ Ощадбанк в особі філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанксудові витрати на відшкодування державного мита у розмірі 86 (вісім десять шість) грн. 85 (вісім десять пять) коп.,120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а також 225 двісті двадцять пять) грн.,60 (шість десять) коп., витрати на оплату оголошення в газеті Вінниччинапро виклик ОСОБА_1, ОСОБА_2Д, ОСОБА_3, в судове засідання, як відповідачів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя: Суперсон С.П.