Справа № 2-155/11
28 січня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна»про повернення депозитного вкладу,
У судове засідання позивачка не зявилася, надіслала до суду лист в якому повідомила суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутності.
Свої позовні вимоги у позові позивачка обґрунтовує наступним: в січні 2008 року позивачка звернулася до кредитної спілки «Україна»з наміром зробити вклад на депозитний рахунок. 31 січня 2008 року позивачка та кредитна спілка «Україна»в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності №26/03-07 від 26.03.07 р, уклали Договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № МЛ- 310108 В по програмі Благополуччя.
Згідно з Договором сторони погодили відповідний порядок повернення суми вкладу та нарахованих процентів в разі закінчення строку дії Договору. Згідно з п.п.3.4, 2.5, Договору кредитна спілка зобов'язується повернути Вкладнику суму внеску по закінченню строку Договору та за користування грошовими коштами нараховувати та сплачувати Вкладнику проценти в строки та в розмірах, які передбачені умовами Договору.
Відповідно до п. 1.1. Договору позивачка передала грошові кошти Відповідачу на строк з 31 січня 2008 року до 31 січня 2009 року. Таким чином, у Відповідача виникло зобов'язання по поверненню позивачці вкладу та нарахованих процентів 31 січня 2009 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (625 ЦК України).
Пункт 2 ст. 1060 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Відповідач не виконує свої зобов'язання по поверненню суми вкладу та нарахованих процентів, які передбачені п. 3.4 Договором, що відповідно до ст.610 ЦК України є порушенням зобов'язань.
Згідно зі ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, кредитна спілка «Україна»в порушення вимог п.п. 3.4. та2.5. Договору, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не виконала свої зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим порушила мої охоронювані законом права та інтереси як власника зазначених грошових кошті, у зв'язку з чим на підставі ст.ст. 15, 16 ЦК України я отримала право на захист свого особистого майнового права та інтересу у судовому порядку.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна»про повернення депозитного вкладу задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Україна»на користь держави державне мито в розмірі 221,20 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: