У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар: Костинян І.М.

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення з житлового будинку без надання житла, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 8 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 8 червня 2011 року у відкритті провадження по справі відмовлено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та передати питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи міститься рішення, яке набрало законної сили про той саме предмет, між тими самими сторонами та з тих саме підстав.

Проте такий висновок суду є помилковим.

Виходячи з вимог п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо уже винесено рішення по справі між тими ж сторонами, про той же предмет і за тих же обставин.

За умови появи інших, додаткових обставин спір про той самий предмет та між тими ж сторонами може бути предметом судового розгляду.

В матеріалах справи міститься рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2010 року, постановлене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення. Як вбачається з даного рішення, що підставою позову було те, що відповідачі без законних підстав проживають у його будинку, чим перешкоджають користуватися йому своєю власністю.

З тексту позовної заяви, поданої в травні 2011 року вбачається, що позивач просить виселити відповідачів з житлового будинку, які самовільно вселилися в будинок після виконання судового рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2010 року. Таким чином, позивач зазначає нові обставини справи та нові підстави позову.

Отже, судом допущено порушення порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х ВА Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 8 червня 2011 року скасувати, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03