Справа № 22Ц-1672/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 41 Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Вавшка В.С., Іващука В.А.

При секретарі: Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2011 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Стрижавської селищної ради про визнання ордера недійсним та виселення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2011 року первісний позов ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання особи, такою що втратила право користування житлом залишено без розгляду.

На таку ухвалу, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 04 березня 2011 року поштою направив апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу було постановлено у його відсутність та у відсутність його довірителя, копію даної ухвали отримано ним лише 02 березня 2011 року, оскільки з 20 січня 2011 року до 01 березня 2011 року він перебував у відрядженні, а тому строк пропущено з поважних причин (а.с. 156-157).

Колегія суддів, перевіривши обґрунтованість поданого клопотання, дійшла до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Як вбачається з журналу судового засідання, ухвалу суду від 09 лютого 2011 року було постановлено у відсутність ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 (а.с. 122).

Копія оскаржуваної ухвали на адресу ОСОБА_2 не направлялася, а на адресу представника ОСОБА_3 направлена 10 лютого 2011 року (а.с. 126).

Згідно з наказом №22-ОС від 20 січня 2011 року, та наказом №23-ОС від 21 лютого 2011 року голови ГО «Спілка «Сімейний юрист», ОСОБА_3 з 21 січня 2011 року по 20 лютого 2011 року та з 21 лютого 2011 року по 01 березня 2011 року перебував у відрядженні за межами Вінницької області.

Про оскаржувану ухвалу представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 стало відомо лише 02 березня 2011 року.

Апеляційну скаргу подано 04 березня 2011 року.

За таких обставин, у заявника була відсутня можливість для оскарження ухвали суду в строк, встановлений законодавством з незалежних від нього причин, а тому наведенні доводи є обґрунтованими, в звязку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в порядку ст. 294 ЦПК України підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2011 року у зазначеній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: