Справа № 2-383/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в сладі:

головуючої-судді: ОСОБА_1, секретаря: Пітеляк С.С.,

адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Текучанської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання рішення сесії Текучанської сільської ради не чинним,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання рішення сесії Текучанської сільської ради не чинним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що ухвалою „ Косівського районного суду від 25.12.2006. затверджено умови мирової угоди укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якої йому у власність перейшла половина будинковолодіння. За час проживання однією сім'єю подружжя користувалося земельною ділянкою розміром 0,85га, з них біля житлового будинку 0.4788га. Однак, вказана земельна ділянка перебувала у віданні с/ради, так як ними не була приватизована. В зв"язку із тим, що будинковолодіння між ними поділено в рівних частинах, тому він звернувся до с/ради про наділення йому земельної ділянки для обслуговування будинку та ведення господарства із фонду земель запасу с/ради. Протее, рішенням Текучанської с/ради від 27.12.2007р. його заяву у виділенні 0,04га земельної ділянки для обслуговування 1/2 частини житлового будинку задоволено, а в наданні 0.20га землі для ведення селянського господарства відмовлено. Вважає відмову в наданні 0.20га землі для ведення селянського господарства незаконною, оскільки він являється власником половини будинковолодіння, а тому має право і на земельну ділянку, яка згідно погосподарських кних числилась за господаством. Просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають,,, права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду віл, 25.12.2006р. затверджено умови мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі чого за ОСОБА_4 Коломийським МБТІ зареєстровано право власності на половину будинковолодіння в с.Текуча, прис.Сухий Потік, 963, Косівського району, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на., нерухоме майно.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 15.11.2007р. вбачається, що останній звернувся і заявою до с/ради про виділення йому 0,04га земельної ділянки, для обслуговування 1/2 частини будинковолодіння та 0.20га землі для ведення селянського господарства, як це передбачено вимогами ст. 118 ЗК України, оскільки громадяни зацікавлені у? приватизації земельної ділянки для ведення селянсько фермерського господарства звертаюся із заявою до органів місцевого самоврядування.

Однак, рішенням 10 сесії п'ятого демократичного скликання Текучанської-сільської ради від 27.12.2007р. ОСОБА_4 в наданні 0.20га землі для ведення селянського господарства було відмовлено.

Суд вважає дане рішення незаконним, оскільки воно суперечить вимогам наведеного закону.

Згідно матеріалів справи вбачається, що за господарством , де проживає позивач числилась земельна ділянка розміром 0.4788га. Однак, дана земельна ділянка не перебувала у законному користуванні сторін так як відсутнє з цього" приводу будь - яке рішення, тобто згідно пояснень представника с/ради вказана земля належить до фонду земель запасу с /ради.

Відповідно до довідки представленої Текучаською с/радою встановлено, що позивач не має у приватній власності будь - якої земельної ділянки для ведення селянсько фермерського господарства, а тому в межах ст.166 ЗК України має право, на її отримання.

Приймаючи дане рішення с/радою практично позбавлено позивача такого права, наділивши йому тільки 0,004 га земельної ділянки для обслуговування належної йому частки будинковолодіння.

Що стосується рішення яке прийнято Текучанською с/радою 25.06.2008 року про наділення позивачу 0,20 га земельної ділянки, то суд вважає, що воно не може бути реалізовано та виконано позивачем, оскільки вказане рішення прийнято на підставі постанови суду яка на даний час не є чинною так як скасована. ухвалою Верховного суду, а також даним рішенням не визначено статус земельної ділянки, тобто її цільове призначення, так як позивач просить наділити йому землю саме для ведення селянсько фермерського господарства, оскільки для обслуговування будинку йому вже виділено 0.04 га землі.

Згідно матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_5 подала зустрічний позов про скасування рішення Текучанської с/ради від 25.08.2008 р., а~ також просила в даному позові відмовити за безпідставністю мотивуючи тим, що земельна ділянка яка числилась зо двором перейшла особисто їй у спадщину від матері. Однак, в судове засідання ОСОБА_5 не з»являється, тому її вимоги судом залишені без розгляду .

Проте твердження останньої, що вказана земля разом із будинком перейшла їй у спадщину і знаходиться у законному користуванні не заслуговує на увагу та спростовується наведеними обставинами по справі, більше того ОСОБА_5 не представила суду жодних документів які підтверджували б даний факт.

Крім цього, майно на яке посилається ОСОБА_5 визнано судом як спільна сумісна власність подружжя та поділено між сторонами в рівних частинах і будь -яких даних про те, що спірна земельна ділянка була законно наділена саме ОСОБА_5 для сінокосіння та випасання худоби суду не представлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що рішення Текучансько'Ц ради від 27.12.2007р., яким ОСОБА_4 відмовлено у передачі у приватну ласність 0.20га землі слід визнати нечинним і таким, що порушує його законні рава та інтереси та зобовязати Текучанську с/раду розглянути заяву про наділення іцелюку І.І. 0,20га землі для ведення сільського господарства із земельної ділянки 4788га, що розміщена в с.Текуча, Косівського району, Івано-Франківської області^ іо числиться за господарством власником якого він являється.

На підставі наведеного, ст.ст.116,118-120 ЗК України та керуючись ст.срЦ 114-215 ЦГЖ України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати нечинним рішенням 10 сесії п'ятого демократичного скликання Гекучанської сільської ради від 27.12.2007р. яким ОСОБА_4 відмовлено у передачі у приватну власність 0.20га землі в с.Текуча, Косівського району, Івано-Франківської області.

Зобовязати Текучанську с/раду розглянути питання про наділення ОСОБА_4. ОСОБА_6 0,20га землі для ведення сільського господарства із земельної ділянки 0,4788га, що розміщена в с.Текуча, Косівського району, Івано-Франківської області, яка числиться за господарством власником якого він являється.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.