Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2 1626/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про знесення самочинно проведеного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

29 червня 2011 року Дрогобицька міська рада звернулася в суд з позовом в якому просить, зобов?язати ОСОБА_2 знести самочинно здійснену прибудову до житлової кімнати до кв. № 2 в житловому будинку по вул..Б.Шульца, 12 в м.Дрогобичі.

07 липня 2011 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов в якому просить, відмовити Дрогобицькій міській раді у первісному позові про знесення самочинно проведеного будівництва та визнати за нею право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з кухні площею 12,4 кв.м., житлових кімнат площею 23,6 кв.м., 25,3 кв.м. (самочинно добудованої) санвузла площею 2,7 кв.м.; всього загальною площею 64 кв.м., житловою 48,9 кв.м.

Представник Дрогобицької міської ради - позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом на 25.10.2011 року та на 14.11.2011 року повторно в судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки, суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Третя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судові засідання на 25.10.2011 року та на 14.11.2011 року повторно не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки, суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник Дрогобицької міської ради, третя особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачка по первісному позову (позивачка по зустрічному позову) подала до суду заяву, в якій просить залишити зустрічний позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про знесення самочинно проведеного будівництва залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно 25.10.2011р. та 14.11.2011р. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подав.

Крім того, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно залишити без розгляду, оскільки відповідачка по первісному позову (позивачка по зустрічному позову)- ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.3, п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про знесення самочинно проведеного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про знесення самочинно проведеного будівництва в порядку ч.1 ст. 34 ЦПК України - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу по первісному позову та позивачу по зустрічному позову, що згідно з положеннями ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.