Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1887/11
РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 1 січня 2007 року померла їхня мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 068394. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 0,30 га з цільовим призначенням-для ведення особистого селянського господарства. За свого життя, а саме 2 серпня 1980 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла своїм дочкам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вони, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, в шестимісячний строк звернулись із заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте Перша Київська обласна державна нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дану земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа-державного акта, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 5 листопада 2010 року. За життя ОСОБА_4 відділом земельних ресурсів Києво-Святошинського району був виготовлений Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,30 га, що розташована в межах ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського район, однак отримати його вона не встигла у звязку зі смертю.

Оскільки за життя ОСОБА_4 не встигла отримати Державний акт, то видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,30 га нотаріус не може через його відсутність у спадкоємців.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просили визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 0,30 га, що знаходиться в межах ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області-по ? частині за кожною в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

У судове засідання позивачі не зявились, про день і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суду надана заява представника позивача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1, у якій вони позов підтримали та просили розглянути справу у їхню відсутність.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 1 січня 2007 року померла ОСОБА_4, яка доводилась матірю позивачам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 За життя 2 серпня 1980 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, своїм дочкам ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 4 серпня 1973 року зареєстрували шлюб і після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_6 11 серпня 1984 року зареєстрували шлюб і після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявами до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом.

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 227 Першої Київської обласної державної нотаріальної контори до майна померлої 1 січня 2007 року ОСОБА_4.

Відповідно до наявного в матеріалах справи копії Державного акта на право власності на земельну ділянку вбачається, що на імя померлої ОСОБА_4 виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯК № 701330, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 0,3000 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки-для ведення особистого селянського господарства.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 392, 1233, 1235, 1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої 1 січня 2007 року ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,3000 га-по ? частині за кожною, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки-для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯК № 701330, який складений на імя померлої ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.