Справа № 2-8219/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

Секретаря Ткаченко В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ`до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у травні 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору від 03.06.2008 р. № 014/3101/149295/73 відповідачці був наданий кредит у розмірі 39.600,00 доларів США на строк до 03.06.2015 р. зі сплатою за користування ним 13,8 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу від 03.06.2008 р. № 014/3101/149295, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 передала в заставу належний їй автомобіль марки MAZDA 6, д/н НОМЕР_1 .

Оскільки зобов`язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 14.04.2011 р. утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 014/3101/149295/73 від 03.06.2008 р. у розмірі 67.134,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на час здійснення розрахунку складає 535.016,56 грн., яку останній просив стягнути з відповідачки на його користь.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності, у якій позов підтриманий (а.с. 52).

Відповідачка до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 53), що згідно ст. ст. 197, 224 ЦПК України є підставою для вирішення справи без її участі у заочному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 03.06.2008 р. № 014/3101/149295/73 відповідачці був наданий кредит у розмірі 39.600,00 доларів США на строк до 03.06.2015 р. зі сплатою за користування ним 13,8 % річних (а.с. 32-35).

В забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу від 03.06.2008 р. № 014/3101/149295, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 передала в заставу належний їй автомобіль марки MAZDA 6, д/н НОМЕР_1 (а.с. 8-11).

Оскільки зобов`язання позичальника за вищезазначеним договором не виконувалися належним чином, станом на 14.04.2011 р. утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 67.134,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на час здійснення розрахунку складає 535.016,56 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 39-40), правильність якого відповідачкою не спростована.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання повинне бути виконане у гривнях, а у випадку визначення грошового еквіваленту в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

З урахуванням зазначених положень законодавства та встановлених фактичних обставин справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»535.016,56 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/3101/149295/73 від 03.06.2008 р.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»1.820,00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.А. Мазниця