Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення соціальної допомоги, -

встановила:

28 травня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення соціальної допомоги.

Ухвалою суду першої інстанції від 14 грудня 2010р. закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення соціальної допомоги з підстав того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с.22).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, вирішити питання за його позовом, посилаючись на те, що суд необґрунтовано зарив провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу, доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 п.1 ст.312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційній суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

28 травня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення соціальної допомоги.

Ухвалою суду від 23 червня 2010р. було зупинено провадження по вказаній справі до набрання чинності рішення по справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010р. №1691-6 (а.с.18).

Ухвалою суду першої інстанції від 14 грудня 2010р. закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення соціальної допомоги з підстав того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с.22).

Відповідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд першої інстанції вказав, що рішенням Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо справ, повязаних із соціальними виплатами» визнано неконституційними положення п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010р. №1691-6. Тому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому в порядку цивільного судочинства вона підлягає закриттю.

Судова колегія погоджується з вказаним висновком суду, та вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу суду про закриття провадження у справі, не яких порушень вимог закону не допустив, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді С.О. Погорєлова

ОСОБА_2