Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2831/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.

За участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної дільниці №6 про встановлення факту проживання однією сімєю та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної дільниці №6 про встановлення факту проживання однією сімєю та зобовязання вчинити дії, мотивуючи свій позов тим, що з 2000 року вона підтримує дружні стосунки з ОСОБА_4. В січні 2005 року ОСОБА_4 захворіла і вона переїхала до неї жити постійно в квартиру АДРЕСА_1. В 2009 році стан здоровя ОСОБА_4 значно погіршився і вона здійснювала за нею постійний догляд. З січня 2005 рік і потеперішній час вони проживають з ОСОБА_4 у даній квартирі, як члени однієї сімї. На протязі 6 з половиною років спільного проживання, вони з ОСОБА_4 вирішують всі побутові проблеми, ведуть сумісне господарство, мають спільний бюджет та розраховують порядок витрачання коштів, разом сплачують за комунальні послуги, разом утримують в належному стані квартру. За спільні кошти купляють ліки для ОСОБА_4 Квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 08.08.2011 року ОСОБА_4 звернулась з письмовою заявою до ГЖЕД №6 про її реєстрацію в даній квартирі, як члена сімї квартиронаймача. Після проведення реєстраційних дій працівниками ГЖЕД №6 та отримання довідки №4872 від 10.08.2011 року, вона довідалась, що її було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№4 в якості квартиранта, а не члена сімї квартиронаймача, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав. Просила суд встановити факт проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 в квартирі №4 по вул.Степана Халтуріна в м.Полтаві однією сімєю з січня 2005 року. Визнати за нею, ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням квартирою №4 по вул.Степана Халтуріна, буд.№11 в м.Полтаві. Зобовязати ГЖЕД №6 м.Полтави зареєструвати її, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, як члена сімї квартиронаймача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 позов підтримали. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник ГЖЕД №6 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить слухати справу у їх відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності. З позовом згодна повністю, просить його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення позову. Суду пояснив, що ОСОБА_2 проживає за вищевказаною адресою з січня 2005 року, як член сімї ОСОБА_4. Разом вони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, зі спільних коштів сплачують за квартиру та комунальні послуги.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05.10.2011 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради.

Представник Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради ОСОБА_7 з позовом згодна.

Представник СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявилась, але надала суду лист, в якому просить слухати справу у її відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника ГЖЕД №6, третьої особи ОСОБА_4 та представника СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, думку адвоката ОСОБА_1, третю особу ОСОБА_6, представника Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради ОСОБА_7, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які підтвердили факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 (а.с.10). Разом з нею в квартирі в якості квартирантів зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Будинок №11 по вул.Степана Халтуріна в місті Полтаві перебуває на балансі ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної дільниці №6 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради.

08.08.2011 року ОСОБА_4 звернулась в ГЖЕД №6 з заявою (а.с.9) щодо реєстрації за адресою: м.Полтава, вул.Степана Халтуріна, буд.№11, кв.№4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як члена сімї наймача в звязку з тим, що вони проживають разом однією сімєю з січня 2005 року і ведуть спільне господарство.

15.08.2011 року ОСОБА_2 звернулась в ГЖЕД №6 з заявою (а.с.11) щодо реєстрації її за вищевказаною адресою, як члена сімї квартиронаймача ОСОБА_4.

Листом ГЖЕД №6 від 16.08.2011 року за №Г 6/700 (а.с.12) ОСОБА_2 було відмовлено в проведенні даної реєстрації та рекомендовано звернутись в суд для вирішення даного питання.

В судовому засіданні встановлено, що з січня 2005 року ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_4 в якості члена сімї, вони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, разом сплачують за квартиру та житлово-комунальні послуги. На даний час позивач зареєстрована за вищевказаною адресою, як квартирант.

Статтею 64 ЖК України встановлено, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 65 ЖК України передбачено, що наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сімї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сімї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року №2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України встановлено, що вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен зясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сімї наймача, чи прописані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювалося угодою між цими особами, наймачем і членами сімї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням.

Матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 досить повно доводиться, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають однією сімєю, ними ведеться спільне господарство, вони мають єдиний бюджет, вони разом сплачують за квартиру та житлово-комунальні послуги, проводять ремонт в квартирі. З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.64, 65 ЖК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року №2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, ст.ст.4-14, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_4 однією сімєю з січня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням квартирою №4 по вул.С.Халтуріна, буд.№11 в м.Полтаві.

Зобовязати ГЖЕД №6 м.Полтави зареєструвати ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, як члена сімї квартиронаймача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко

Суддя Н.Л.Яковенко