МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. Справа № 2-916/11

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за. позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, що був зареєстрований 28 вересня 1996 року виконкомом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області та доньку після розірвання шлюбу залишити на вихованні відповідача.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що останнім часом їхні подружні стосунки погіршились через різні характери, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуттів, часті сварки. Подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Шлюбні відносини фактично між ними припинено, проживають окремо один від одного. Від шлюбу мають доньку Катерину ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, письмово повідомила про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Між сторонами 28 вересня 1997 року був зареєстрований шлюб виконкомом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 15.

Від шлюбу мають доньку Катерину ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено в судовому засіданні сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, у позивача відсутні будь-які почуття до відповідача, а тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю неможливо.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що наявні підстави для розірвання шлюбу, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та в дохід держави 8,5 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15,88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 15,-розірвати.

Після розірвання шлюбу доньку Катерину ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 8,5 грн. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир