Справа № 2-374/11
У Х В А Л А

06 вересня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Конверсбанкдо відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-1, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акваріус Сістем Менеджмент, товариства з обмеженою відповідальністю Монастирський квас боулінгпро зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Конверсбанк, яке є правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю артнер Банкта Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Партнер-Банкзвернулося в суд із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-1, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акваріус Сістем Менеджмент, товариства з обмеженою відповідальністю Монастирський квас боулінгпро зняття арешту з майна.

У відкритті провадження по даній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтями 1,12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві відносяться до компетенції господарських судів.

З позовної заяви вбачається, що за захистом порушених прав до суду звернулося Публічне акціонерне товариство Конверсбанкдо відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-1, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акваріус Сістем Менеджмент, товариства з обмеженою відповідальністю Монастирський квас боулінгпро зняття арешту з майна. З матеріалів справи вбачається, що існує спір між юридичними особами.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що розгляд даної справи відноситься до компетенції господарського суду, а не місцевого загального суду , який розглядає справи в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.15,16, п.4 ч.3 ст.121, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у Публічному акціонерному товариству Конверсбанку відкритті провадження у справі за його позовом до відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-1, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акваріус Сістем Менеджмент, товариства з обмеженою відповідальністю Монастирський квас боулінгпро зняття арешту з майна, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лошак О.О.