Справа № 2-1236/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюка О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона в період з 05.12.1987 року по 31.08.2005 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син мешкає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила суд призначити з відповідача аліменти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму, в рахунок 50 % додаткових витрат сплачених позивачем за сина ОСОБА_3, а саме: 2000,0 грн. за придбання морської форми; 935,0 грн. в рахунок оплати вартості додаткових занять; 250,0 грн. в рахунок оплати вартості інформаційних послуг; 750,0 грн. в рахунок оплати вартості інф-консультаційних послуг, 3500,0 грн. оплати вартості компютера. Від позовної вимоги щодо стягнення аліментів за минулий час відмовився.

Позивач до суду не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, витрати на придбання компютера не визнав та пояснив, що компютер придбав старший повнолітній син у якості подарунка брату їх молодшому сину.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь в розгляді справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по справі, мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому останній проживає із позивачкою, що сторонами не заперечувалось.

Аліменти на утримання сина відповідач не платить, надає матеріальну допомогу, що має не визначений та не регулярний характер.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, зважаючи, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязаний його утримувати до повноліття, а також повинен брати участь у додаткових витратах на дитину, суд вважає можливим призначити з ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання сина з моменту звернення позивача до суду, а також стягнути 50% фактичних, документально підтверджених, додаткових витрат понесених позивачем на утримання неповнолітнього сина, а саме 2000,0 грн. за придбання морської форми; 935,0 грн. в рахунок оплати вартості додаткових занять; 250,0 грн. в рахунок оплати вартості інформаційних послуг; 750,0 грн. в рахунок оплати вартості інф-консультаційних послуг, а всього 3935,0 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 50% оплати вартості компютера в розмірі 3500,0 грн., суд вважає необхідним позивачу відмовити, оскільки належних та достатніх доказів понесених нею витрат остання до суду не надала.

Крім того, згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 171,0 гривень, які складаються з судового збору в розмірі 51,0грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,0 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-185 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює автослюсарем на підприємстві «СВ», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Херсон вул.. 10 Західна, 8, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 10.02.2011 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок 50 % додаткових витрат сплачених за ОСОБА_3, а саме: 2000,0 грн. за придбання морської форми; 935,0 грн. в рахунок оплати вартості додаткових занять; 250,0 грн. в рахунок оплати вартості інформаційних послуг; 750,0 грн. в рахунок оплати вартості інф-консультаційних послуг, а всього 3935,0 грн.

В інші частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати у дохід держави в сумі 171,0 гривень, які складаються з судового збору в розмірі 51,0грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,0 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_4