№ 2016/2-1174/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2011 року подала до суду позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини, і просить суд стягнути на її користь 1/4 частину усіх видів заробітку щомісячно. Позивач в заяві посилається, що з 02 вересня 2006 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на даний час розірваний згідно рішення суду. В період шлюбу народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони мешкають окремо, дитина знаходяться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Просить суд позов задовольнити.

Позивач в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву щодо слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши показання сторони, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується стороною, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони мешкають окремо, дитина проживає разом з матірю, знаходяться на її утриманні, відповідач кошти на утримання дитини не надає.

Згідно статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, як батько дитини, не виконує свій обовязок по утриманню дитини добровільно, чим порушує права позивача та дитини.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218, ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого торгівельним представником ТОВ Корона-Сервіс, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2011 року, та до його повноліття, але мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: