Справа № 2-3811/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Секереш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1.

В позовній заяві вказав, що 27.09.2005 року між ним та відповідачем укладено договір б/н відповідно до умов якого, 27.09.2005 року банк надав відповідачу кредит у сумі 2 500 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов даного договору, він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Зазначив, що ОСОБА_1, взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 28.02.2011 р. має заборгованість перед банком в сумі 14 540,54 гривень, а саме: 9 707,51 гривень сума неповернутого кредиту, 3 664,43 гривні несплачені проценти, а також штрафи: 500 гривень (фіксована частина) та 668,60 гривень штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості, за договором б/н від 27.09.2005 року, в розмірі 14 540,54 гривень, сплачену суму 145 грн. 41 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявилась, водночас надала суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У звязку з неявкою представника позивача та повторною неявкою відповідача в судове засідання, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору б/н від 27.09.2005 року, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2 500 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Даний договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання умов договору належним чином не виконала, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 28.02.2011 р. має заборгованість перед банком в сумі 14 540,54 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобовязань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховано штрафи, у розмірі: 500 гривень (фіксована частина) та 668,60 гривень штраф (процентна складова), які підлягають стягненню на користь позивача.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, станом на 28.02.2011 р. має заборгованість перед банком в сумі 14 540,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму в розмірі 13 371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 94 копійки неповернутого кредиту і несплачених відсотків та штрафні санкції у сумі 1 168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 145 (сто сорок пять) гривень 41 копійку судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе