Справа № 2-826/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Мостового Р.П.

при секретарі: Михайлюк Я.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою, в якій вказала, що у серпня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться в с. Семенівка, Обухівського району Київської області, вул. Б. Хмельницького, буд. 21.

У судове засідання сторони не зявились, позивачка надала письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ухваливши заочне рішення. Відповідачем було направлено до суду лист про неможливість прибуття у судове засідання у якому зазначено про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті ОСОБА_2, який помер у серпні 2010 року, до складу спадщини вийшло право власності на житловий будинок що знаходиться в с. Семенівка, Обухівського району Київської області, вул. Б. Хмельницького, буд. 21.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, що підтверджується копіями документів, в звязку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом, і її звернення до суду є правомірним .

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач прийняв спадщину, що визнається та не спростовується відповідачем по справі, тим самим позивач набув право на спадкове майно.

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивачка набувши право на спадкове майно набула на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачами права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 10, 15, 59, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328,316,1216,1217,1218,1222,1268 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер у серпня 2010 року на житловий будинок що знаходиться в с. Семенівка, Обухівського району Київської області, вул. Б. Хмельницького, буд. 21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги до Апеляційного суду, сторони відсутні при проголошенні рішення мають право його оскаржити протягом десяти діб з моменту отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.П. Мостовий