Справа № 2-929/11
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

09.09.2011 року Дніпропетровськ

головуючого судді Золотарьової В.К.

при секретарі Снаговській М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську спільну заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частини будинку та гаражу в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться

цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до

ОСОБА_2 про виділення частини будинку та гаражу в натурі і визначення порядку

користування земельною ділянкою.

9 вересня 2011 року у судовому засіданні представник позивача та відповідач по

даній цивільній справі подали спільну заяву про укладення між ними мирової угоди щодо

предмету спору та просили суд визнати її, текст якої було надано суду, а також надали

розписку представника позивача ОСОБА_1 про отримання нею для позивача

ОСОБА_3 від ОСОБА_2 суми, еквівалентної 4 тисячам доларів США, в рахунок

компенсації вартості 39/200 частин спірного домоволодіння.

У зв`язку з визнанням такої мирової угоди, сторони просили закрити провадження в частині позовних вимог щодо виділення частини будинку і гаражу в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою, наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст ч. 5 ст. 175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а згідно ч. З ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу. Крім того, умови мирової угоди закону не суперечать, порушення ними прав, свобод та інтересів інших осіб судом не встановлено, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, визнання судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, яка укладена між сторонами по даній справі, та у зв`язку з укладенням між сторонами по справі мирової угоди - закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частини будинку та гаражу в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частини будинку та гаражу в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якої:

ОСОБА_4 втрачає права співвласника спільної часткової власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 в розмірі 39/200 його частин в обмін на компенсацію належної йому частки домоволодіння в розмірі 32 160 грн, що еквівалентно 4 тис. доларів США.

2. ОСОБА_2 виплатила ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_1 32 160 грн, що еквівалентно 4 тис. доларів США, в рахунок компенсації вартості 39/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

З. ОСОБА_2 набуває право власності на зареєстровані за ОСОБА_3 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2004 року 39/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з А-1 - житлового будинку, А'-1 - прибудови, А"-1 - прибудови, а-1 - сіней, а"-1 - тамбура, а'"-1 - тамбуру, Б-1 -житлового будинку, Б'-І - прибудови, б -1 - веранди, а-4- ґанку, а-5 - ґанку, В - гаражу, під В - оглядової ями, Е, Ж - сараїв, Д - погріба з шийкою, К - вбиральні, Т - сараю, Л -навісу та споруд, з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частини будинку та гаражу в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Роз`яснити представнику позивача наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. К. Золотарьова