overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-325/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В.

розглянувши матеріали заяви дочірнього підприємства Кіровоградтепло товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника трьох відсотків річних та індексу інфляції із суми простроченої заборгованості, за весь період її виникнення. В обґрунтування вимог посилається на ст. 625 ЦК.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу , вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви в частині стягнення з боржника трьох відсотків річних та індексу інфляції із суми простроченої заборгованості, за весь період її виникнення так-як в цій частині вимог містяться обставини, що свідчать про наявність спору про право, а саме:

Теплопостачання відноситься до комунальної послуги і регулюється як загальними матеріальними нормами, так і спеціальними законами , якими є Закон України «Про теплопостачання» і Закон України «Про житлово-комунальні послуги», що мають пріоритет у застосуванні в порівнянні із основними нормами права.

Так, жоден із перерахованих Законів не містить у заявника прав на стягнення заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Натомість, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» в обов»язках теплогенеруючої, теплотранспортної та теплопостачальної організацій передбачає можливість стягнення тільки пені за встановленими законодавством або договором розмірами. По відношенню до правовідносин пов»язаних із наданням теплової енергії, Закон і договір не передбачає можливості застосування загальних цивільно-правових фінансових санкцій за невиконання грошового зобов»язання, як то стягнення трьох відсотків річних і індексу інфляції (ст.625 ЦК).

Дійсно п.3 ч.3 ст. 96 ЦПК містить процесуальну можливість такого стягнення , але її реалізація може настати при наявності на то відповідних правових підстав, яких на момент подачі заяви в суд, суб»єкт господарювання не надав.

Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви дочірнього підприємства Кіровоградтепло товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині стягнення трьох відсотків річних і індексу інфляції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1390/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В позові позивачка зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Позивачка не в змозі самостійно забезпечувати нормальний рівень життя для дитини. У звязку з цим вона просить суд стягнути аліменти на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не зявилась надала до суду заяву, в якій зазначає, що розгляд справи провести за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначає, що розгляд справи провести за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається із свідоцтва про народження І-ЖС № 039255, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_2.

При таких обставинах, суд приходить до висновку,що позивні вимоги обґрунтовані, доказані, та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 202-203 ГПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3,182, 183ч.1 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешкає м. Запоріжжя вул. Причальна 28, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Тячівський районний суд Закарпатської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
31 січня 2011 року Справа № 2-н-76/11
місто
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
(повне найменування суду, прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 до ДП Закарпатське вертолітне виробниче об»єднання
указати ім'я (найменування) боржника
про стягнення заборгованості по заробітній платі,
указати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1. Стягнути з ДП Закарпатське вертолітне виробниче об»єднання ,
повне ім'я (найменування) боржника
смт. Дубове, вул. Заводська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, Україна,
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_1 іванівни,
повне ім'я (найменування) стягувача
с. Калини, вул. Партизанська, 20, Тячівського району.
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
5 311 /п»ять тисяч тристо одинадцять/ гривень 08 копійок.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________________В.І.Решетар________ Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
С У Д О В И Й Н А К А З
03 листопада 2011 року м. Харків Справа №2029/2-н-6538/11
У відповідності до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 623, п. 2 ст. 625 ЦК України, -
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя М.І.Маслов
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Справа № 2-44/11
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, суд , -

ВСТАНОВИВ :

30травня 2006 року провадження по даній справі було зупинено.

На даний час виникла необхідність поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 203, 204, 209 - 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов
Тячівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2011 року Справа № 2-н-75/11
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.
повне найменування суду
розглянувши заяву прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
до ДП «Закарпатське вертолітне виробниче обєднання»
указати ім'я (найменування) боржника
про стягнення заборгованості по заробітній платі
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 95 , 102 , 103 ЦПК України , ст.ст. 94 , 115 КзПп України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ДП «Закарпатське вертолітне виробниче обєднання»
повне ім'я (найменування) боржника
смт. Дубове, вул. Заводська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, України
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача
смт. Дубове, вул. Горького, 158 «а», Тячівського району
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
7805 (сім тисяч вісімсот пять) гривень 56 копійок заборгованості по оплаті заробітної плати
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ ______М.М.Розман _________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
№ 2-1002/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення судового засідання

15 липня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., згідно ст.122 ЦПК України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2011 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду.

Запропонувати відповідачу у строк до 15.08.2011р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя

Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-4200/11
04.07.2011 м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши заяву про видачу судового наказу заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 до Рівненського інституту МАУП про видачу судового наказу,
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з Рівненського інституту МАУП (м. Рівне, вул. Біла, 5-а, код 25322727) на користь заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 3773 (три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 02 коп..
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Бердій М.А.
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-1291/11
С У Д О В И Й Н А К А З
ЗО вересня 20.1.1 року Справа № 2-Н-129.1/1..1 рік
Суддя Первомайсь кого місь крайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ «Микола ї вобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, відповідно до вимог ст.ст. 6.38, 6.39 ЦК України, п. 1 ч. З ст. 96, ст.
10 2 '¦ ДІЖ У кра ї ни, -
1.Стягнути з боржника ОСОБА_2, яка зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 сьь:
Миколаївської області, на користь ПАТ «Миколаївобленерго», що знаходиться за адресою: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв (р/р
2.Стягнути з боржника ОСОБА_2, яка зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к
Миколаївської області, на користь ВАТ ЕК «Миколаївобденерго», що знаходиться за адресою: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв (р/р
«Миколаївобденерго» Первомайського району) витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. 0 0 коп.
3.Стягнути з боржника ОСОБА_2, яка зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
1. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувану.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання: копії, судового наказу та. доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної, скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Справа № 2006/2-н-101/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, у звязку з чим може бути прийнята до розгляду та видано судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст. 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства « Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги газопостачання.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог 15 червня 2011 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-52/11
У х в а л а

11 травня 2011 року Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ПАТ ОТП Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ ОТП Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно з позовною заявою відповідач ОСОБА_1 на підставі кредитного договору отримав кредит під 15.9 відсотків річних.

Згідно ж з текстом кредитного договору відсоткова ставка за користування ОСОБА_1 кредитом є плаваючою, що складається з фіксованого відсотка (2.9% річних та FIDR, тобто процентної ставки, що може змінюватись в залежності від вартості кредитних ресурсів банку).

З тексту позовної заяви не вбачається, з якої відсоткової ставки виходить позивач, нарахувавши відповідачам 43 612 грн. 59 коп. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України заява повинна містити імя (найменування) заявника, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст заявлених вимог, ціну заяви щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Заява підписується заявником із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення, вона відповідно ст.121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ ОТП Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.

Надати ПАТ ОТП Банк строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: