Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 Справа №2-7716/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Матрифайло I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП Ліон-Тер-Транспро стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП "Ліон-Тер-Транс", у якій просить суд стягнути з відповідача на її користь 588 526 грн. 26 коп. за договорами, купівлі-продажу автомобіля марки МАЗ-551608-236 та причіпу МАЗ-856102-010, укладеним між TOB Укравтокомплектта ПП Ліон-Тер-Трансвідповідно 07.07.2008 року та 27.08.2008 року. За якими відповідач повинен був провести повну оплату в сумі 475080 грн. та 127100 грн. до 3.10.2008 року. Проте, він виконав договірні зобов"язання лише частково, оплативши 192000 грн. Решту боргу в сумі 410180 грн., яка разом з інфляційними нарахуваннями за з жовтня 2008 року по серпень 2011 року становить 551610,05 грн та 36916,20 грн. з-х відсотків річних за користування чужими коштами повинен повернути позивачці, яка згідно укладеного між нею та ОСОБА_2 "Укравтокомплект" договору про відступлення права вимоги за вищезгаданими договорами купівлі-продажу стала новим кредитором відповідача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не з2явилась, проте, надіслала суд письмову заяву у якій позов підтримала повністю та з мотивів, викладених у ньому, просить його задовольнити.

Представник відповідача ПП Ліон-Тер-Транс. у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, а тому суд розглядає справу у його відсутності у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) передає або зобов'язується передати майно(товар) у власність другої сторони(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно(товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

7 липня 2008 року між TOB Укравтокомплекті ПП Ліон-Тер-Трансбуло укладено договір купівлі-продажу №173, згідно з умовами якого продавець ОСОБА_2 Укравтокомплектвзяло на себе зобов'язання передати у власність покупця ПП Ліон-Тер-Трансавтомобіль МАЗ-551608-236 загальною вартістю 475 080 грн. 00 коп. , а покупець провести повну оплату вартості автомобіля протягом двох банківських днів з моменту переходу права власності на товар.

27 серпня 2008 року між TOB Укравтокомплекті ПП Ліон-Тер-Трансбуло укладено договір купівлі-продажу №201, за яким продавець TOB Укравтокомплектвзяло на себе зобов'язання передати у власність покупця ПП Ліон-Тер-Транспричіп МАЗ-856102-010 загальною вартістю 127 100 грн. 00 коп., а покупець - провести повну оплату причіпу на протязі двох банківських днів з моменту переходу права власності на товар.

Відповідно до п.5.1 вказаних договорів право власності на автомобіль і причіп переходять до відповідача з моменту підписання акту передачі-прийняття транспортних засодів.

ОСОБА_2 Укравтокомплект01.10.2008 року передав відповідачу автомобіль МАЗ-551608-236 та причіп МАЗ-856102-010, що підтверджується актами прийому-передачі від 01.10.2008 року та довіреністю відповідача серії ЯОТ № 315171, виданої 24.09.2008 року ОСОБА_3.

Таким чином, остаточний строк оплати відповідачем ОСОБА_2 Укравтокомплектвартості придбаних транспортних засобів настав сплив 03 жовтня 2008 року.

Статтею 526 частиною 1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 26 вересня 2011 року відповідач провів оплату придбаних автомобіля та причіпу лише частково у сумі 192000 грн., непогашеною залишилась заборгованість у розмірі 410180 грн.( 475080+00).

23 січня 2009 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Укравтокомплектбуло укладено договір, у відповідності до якого ОСОБА_2 Укравтокомплектвідступило на користь ОСОБА_1 право вимоги від відповідача усіх грошових зобов'язань, що випливають з вищезгаданих договорів купівлі-продажу.

Таким чином, у відповідності до вимог п.1 ч.І ст.512, ст.514 ЦК України до неї перейшли права ОСОБА_2 Укравтокомплекту зобов"язанні щодо повернення коштів за спірними договорами.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв"язку з чим позивачка нарахувала відповідачу 36 916, 20 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 551 610, 00 грн. суми боргу з інфляційними нарахуваннями за період з жовтня 2008 року по серпень 2011 року.

Отже, всього відповідач заборгував позивачці 588 526 грн. 26 коп. Таким чином, у даному випадку має місце порушення з вини відповідача майнових прав позивачки, які підлягають захисту шляхом стягнення ПП "Ліон-Тер-Транс" на користь ОСОБА_1 588 526 грн. 26 коп. заборгованості за договорами купівлі-продажу та 1820 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ч.І, 60, 88, 210, 212, 213, 215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, ч.1 ст.1047, ч.І ст.1049, ст1050, ст. 1051 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП Ліон-Тер-Трансна користь ОСОБА_1 588 526,26 грн. заборгованості та 1820 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4