Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-183/11
УХВАЛА

27.05.2011 смт.Онуфріївка

27 травня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить повернути їй судовий збір у розмірі 150 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки нею було зменшено розмір позовних вимог.

Подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до директора ПП РадіанОСОБА_2, де просила суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 винним у порушенні ст.. 14 Конституції України, ст..ст. 14-56 Закону України Про землеустрій, ст..ст. 106, 107 Земельного кодексу України; зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати 15000 грн. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди, заподіяної невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по виготовленню топографо-геодезичних, землевпорядних робіт та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та закріплення їх межовими знаками; стягнути з відповідача судові витрати, а також повідомити органи внутрішніх справ, місцевого самоврядування, райдержадміністрацію, прокуратуру, податкову інспекцію про грубі порушення законів України та обман громадян, які допускає в своїй підприємницькій діяльності ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_1 було сплачено 158 грн.50 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні позивачка відмовилася від частини позовних вимог, ухвалою від 20 квітня 2011 року провадження в справі в частині вимог про визнання відповідача винним в порушенні Конституції України та законів України, зобовязання повідомити органи внутрішніх справ, місцевого самоврядування, райдержадміністрацію, прокуратуру, податкову інспекцію про грубі порушення законів України та обман громадян, які допускає відповідач - закрито.

Пізніше ОСОБА_1 неодноразово змінювала позовні вимоги, просила суд винести рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати 15000 грн. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди, або зобовязати приватне підприємство Радіанв особі власника ОСОБА_2 виконати належним чином зобовязання за договором на виконання земельно-кадастрових робіт та послуг № 3/09-2009 від 03.09.2009 року, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати.

Остаточно позивачка ОСОБА_1 просила суд зобовязати приватне підприємство Радіанв особі власника ОСОБА_2 виконати належним чином зобовязання за договором на виконання земельно-кадастрових робіт та послуг № 3/09-2009 від 03.09.2009 року.

27.05.2011 року в справі винесено рішення.

Згідно п.1 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.

В силу ч.3 ст.83 ЦПК України у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у розмірі зайво внесеної суми.

Керуючись ст.83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати управління Державного казначейства в Онуфріївському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 зайво внесений судовий збір в сумі 150 гривень відповідно до квитанції №71 (дата здійснення операції 28.03.2011 року) та зайво внесені кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 83 гривень відповідно до квитанції № 73 (дата здійснення операції 28.03.2011 року).

Оригінали квитанцій та копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для звернення до управління Державного казначейства в Онуфріївському районі Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_3