Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства

комерційний банк «ПриватБанк» ( надалі - Банк ) до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК 170-06 від 07.11.2006 року в розмірі 12 103, 76 доларів СІЛА звернути стягнення на будівлі складу та побутового приміщення, а також на земельну ділянку, загальною площею 0,96 га, яке розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня, вул. Рад 54, шляхом продажу вказаного предмету

іпотеки ( на підставі договору іпотеки № б/н від 07.11.2006 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, а

також стягнути з відповідача на його користь сплачені судові витрати.

Як зазначив позивач в своїй позовній заяві 07.11.2006 року між Банком і відповідачем був укладений договір за яким Банк видав йому кредит в сумі 25 000,00 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за

користування кредитом в розмірі 16,00 % на рік на суму залишку

заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 07.11.2009 року. Відповідач належним чином не виконує умов договору внаслідок чого за ним утворилася заборгованість станом на 07.04.2010 року в сумі 12 103,76 доларів США. В забезпечення виконання умов кредитного

договору відповідач надав в іпотеку належні йому на праві власності будівлі складу та побутового приміщення, які розташовані за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня, вул. Рад 54.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але д: суду надійшла його письмова заява в якій він просив залишити розгляду позовну вимогу щодо звернення стягнення на земельну дідтн? загальною площею 0,96 га, яка розташована за адресою: Житомир : =

область, Житомирський район, с. Кодня, вул. Рад 54, а решту г.:з:з-

вимог задовольнити в повному обсязі, просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляд справи у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, годину і місце розгляду справи, причини своїх неявок суду не повідомив. З урахуванням того, нас в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача і порядку заочного провадження.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані сторонам суду докази, судом встановлені наступні факти.

За договором № МК 170-06 від 07.11.2006 року ОСОБА_1 07.11.2006 року отримав кредит у розмірі 25 000,00 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік :-:г суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненні 07.11.2009 року ( а.с.8-10 ).

Згідно договору іпотеки, укладеного 07.11.2006 року між Банксі та відповідачем, в забезпечення виконання умов кредитного договор-, відповідач надав Банку в іпотеку належні йому на праві власності будівлі складу та побутового приміщення які розташовані в с. Кодня, вул. Рад 54, Житомирського району (а.с.13 зворотня сторона-15).

Невиконання відповідачем умов п.2.2.2, 2.2.7 договору № МК І-

06, укладеного 07.11.2006 року між ним і Банком внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 12 103,7 і доларів США є підставою для повного задоволення позову.

За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.

Суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені позивачем судовий збір в сумі 959 грн. 83 коп. та 120 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення.

І

На підставі викладеного, керуючись ст.526,527 ЦК України, ст.10,11,57,61,207,209,212,213-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на будівлі складу та побутового приміщення які розташовані в с. Кодня, вул. Рад 54, Житомирського району та належать ОСОБА_1 в рахунок погашення його

заборгованості перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № МК- 170-06 від 07.11.2006 року в розмірі 12 103,76 доларів США шляхом їх продажу Банком відповідно до умов договору іпотеки укладеного 07.11.2006 року мі* позивачем і відповідачем, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з

отриманням витягу Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», інд. 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок № 0001, МФО № 305299, сплачені Банком при подачі позову судовий збір в сумі 959 грн. 83 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення може суду Житомирської

бути подана апеляційна

га до апеляційного

області через Житомирський районний суд