Справа № 2-4341/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Кузьменко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова дитяча літературапро стягнення компенсації за порушення авторських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.05.2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача грошову компенсацію у розмірі 907000,00 грн. на користь автора за порушення авторських прав, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 93000,00 грн., зобовязати відповідача опублікувати у газеті Факти інформацію про допущене порушення авторського права наступного тексту: Товариством з обмеженою відповідальністю Нова дитяча літературабуло незаконно передано без згоди автора для розповсюдження дитячу книжечку Весела абетка із різким неприємним запахом. Автор про допущене порушення не знав та його вина у виданні дитячої книжечки Весела абетказ різким запахом відсутнята стягнути на користь держави штраф з порушника у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на корить позивача.

В попередньому судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі санітарно-епідеміологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1. Наявність шкідливого запаху у дитячій книжці ?

2. Джерело походження шкідливого запаху в книжці ?

3. Шкода здоровю дітей, яка може бути завдана вдиханням відповідного запаху при читанні книжки ?

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти призначення по справі санітарно-епідеміологічної експертизи, оскільки запах не впливає на порушення авторських прав.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 2-4341/11р. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова дитяча літературапро стягнення компенсації за порушення авторських прав санітарно-епідеміологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Наявність шкідливого запаху у дитячій книжці ?

2.Джерело походження шкідливого запаху в книжці ?

3.Шкода здоровю дітей, яка може бути завдана вдиханням відповідного запаху при читанні книжки ?

Проведення санітарно-епідеміологічної експертизи доручити експертам Київської міської санітарно-епідеміологічній станції (04053, м. Київ, вул. Некрасовська, 10/8), яким направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ