Справа № 2-236/11
У Х В А Л А

"27" липня 2011 р.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В. розглянув заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2011 року представник ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 04 травня 2007 року між ПАТ КБ Приватбанкта ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_3 свої зобовязання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону не виконав.

27 липня 2011 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить:

1. Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (07600, Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Чапаєва, 40, ІПН НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

2. Обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань:

- заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Київській області видачу паспорта/проїзного документу;

- Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїздних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи суддя, вважає за необхідне з метою забезпечення позову накласти арешт на арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 в межах ціни позову. В задоволенні решті заявлених вимог відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151,152,153,377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах ціни позову 21335 (двадцять одна тисяча триста тридцять пять) грн. 38 коп.

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ