Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-490/11
РІШЕННЯ
іменем України
"11" квітня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П.

при секретарі: Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 27.12.2007 р. між сторонами по справі було укладено договір №339, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 8 000,00 грн. на термін три роки (до 27.12.2010 р.) зі встановленням плати за користування кредитом в розмірі 24% річних. Однак відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на нього зобов`язання, так, станом на 02.11.2010 р. Допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 11 473,74 грн., яку відмовляється погасити в добровільному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , яка діє відповідно до довіреності, позовні вимоги, заявлені позивачем, підтримала повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Вінниччина», випуск від 01.04.2011 р.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі.

Враховуючи думку представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 27 грудня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №339, згідно умов якого останньому було надано кредитні кошти на споживчі потреби у сумі 8 000,00 гривень, за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 24,0% річних строком на 3 роки до 27.12.2010 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач - ПАТ «ВіЕйБі Банк» свої зобов`язання по кредитному договору виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 8 000,00 гривень, вказане підтверджується банківською випискою по особовому рахунку (а.с. 14). Відповідач ОСОБА_1 , в свою чергу, належним чином покладених на нього боргових зобов`язань не виконує. Так, останній допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.11.2010 року становить 11 473,74 гривні та складається з наступного: заборгованість за кредитом 6 678,22 грн., заборгованість за процентами 3 498,36 грн., плата за пропуск платежів 1 297, 16 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.3.3.3 кредитного договору №339 від 27.12.2007 року позичальник зобов`язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів; не пізніше дати 27.12.2010 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штраф та пеню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат відповідно до ч.1,ч.6 ст.79 ЦПК України зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Позивачем сплачено державне мито в сумі 114,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №727772 від 12.11.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (відповідно до платіжного доручення №727834 від 12.11.2010 р.), які й підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 536, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (р/р № НОМЕР_1 ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 11 473 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят три гривні) 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк сплачене державне мито в сумі 114 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Янків

позов задоволено повністю