Карлівський районний суд Полтавської області
справа № 2-22/11
РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1, секретаря судових засідань - ОСОБА_2, за участю позивача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області. Попівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. У позовній заяві позивач посилається на те, що 12.01.1999 року померла її бабуся - ОСОБА_4.

Спадкоємцем на її майно відповідно до закону був її батько ОСОБА_5. Виконавчим комітетом Попівської сільської ради при видачі вищевказаного свідоцтва було вказане прізвище її батька, а саме ОСОБА_6.

Наведені вище обставини не дають їй можливості успадкувати земельну ділянку площею 3,11га., що належала її бабусі ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 656148

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги про встановлення юридичного факту та просила суд задовольнити їх та встановити юридичні факт, а саме, визнати факт родинних відносин між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_3. Також в судовому засіданні позивач пояснила, що рішення суду потрібно для того, щоб підтвердити свої родинні стосунки з померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки це необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідачів до суду не зявилися, але від них надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, в якій вони позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_5, який помер 26.03.2003 року. Крім того, свідки підтвердили факти того, що ОСОБА_4, що померла 12.01.1999року є її рідною бабусею.

Суд, заслухавши позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії І-ЯК № 242259 виданому 28.03.1967 р. після укладення шлюбу змінила прізвище на «Моторна» у графі «батько» зазначено ОСОБА_10, у графі «мати» - ОСОБА_11.

В судовому засіданні встановлено, прізвище «Фастовець» було зазначено помилково, оскільки в свідоцтві про народження батька позивача прізвище зазначено «Фастівець», а тому суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер 26.03.2003 р. та відповідно онукою - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до відділу РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою покійного ОСОБА_5, який помер 26.03.2003 року та рідною онукою ОСОБА_4, яка померла 12.01.1999 року.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Миронець О. К.