Справа№ 2-1370/11
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Луцька міська рада, про визнання права власності на спадковий будинок та поділ будинку в натурі, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадковий будинок та поділ будинку в натурі.

18.09.2010 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Справи обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення технічної можливості поділу мансардної частини спірного будинку.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки судова будівельно-технічна експертиза уже проводилася, а в судовому засіданні з цих питань був допитаний експерт.

Відповідно до п.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що, оскільки між сторонами існує спір саме щодо поділу в натурі мансардного приміщення, а тому необхідно уточнити можливість його поділу в натурі в рівних частках, для чого потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Луцька міська рада, про визнання права власності на спадковий будинок та поділ будинку в натурі, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

При поділі будинковолодіння за адресою м. Луцьк, вул. Пирогова, 24 в натурі в рівних частках по Ѕ частині:

1. Чи технічно можливий поділ мансардного приміщення 1-10 площею 11,3 кв.м. в рівних частках?

2. Які можливі варіанти поділу мансардного приміщення 1-8 площею 10,4 кв.м.?

3. Якщо такий поділ можливий, то встановити суми грошової компенсації у випадку відхилення від ідеальних часток.

4. Які переобладнання в звязку з таким поділом необхідно провести?

При проведенні експертизи використати Висновок №О-249 судової будівельно-технічної експертизи від 08.12.2010 року по даному будинковолодінню.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_5 -- експерту Волинської торгово-промислової палати, що знаходиться за адресою: 43021м. Луцьк, вул. Яровиця, 18.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Пирогова, 24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій