Справа № 2 /0301/ 1060/ 11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Волинського інституту економіки та менеджменту в формі закритого акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за навчання,

в с т а н о в и в:

Волинський інституту економіки та менеджменту в формі закритого акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за навчання, покликаючись у позовній заяві на те, що відповідно до п.п. 3.1, 5.1, 5.4. 5.6 Договору про підготовку бакалавра від 03.10.2006р. відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася сплачувати за навчання студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ОСОБА_2 після переведення на 2-й курс філологічного факультету заочної форми навчання, навчаючись протягом трьох років і пяти місяців ( сім семестрів ), на підставі наказу № 06-С 19 січня 2010 року була відрахована з інституту за академічну неуспішність. За час навчання студентки ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 мала сплатити 6160 грн. ( 880 грн. х 7 семестрів ), однак їй було нараховано 6013 грн., тобто на 147 грн. менше, оскільки у вересні 2006 року ОСОБА_2 перебувала ще на денній формі навчання і за вересень відповідач сплатила 300 грн. З нарахованих відповідачу коштів, що підлягали оплаті за навчання ОСОБА_2 за період з 01.09.2006р. по день відрахування із складу студентів 19.01.2010р. у сумі 6013 грн., відповідачем було сплачено 3373 грн., що підтверджується карткою рахунку студентки ОСОБА_2 36.3, а решта 2640 грн. за освітню послугу, надану на 4-му курсі, з вересня по червень 2007 2008 навчального року ( два семестри по 880 грн. = 1760 грн.), та за освітню послугу, надану на 5-му курсі, з вересня по січень 2009 2010 навчального року ( один семестр 880 грн.) відповідач ОСОБА_1 заборгувала перед позивачем.

При цьому, відповідно до п. 5.8 Договору від 03.10.2006р. відсутність студента на заняттях не може бути підставою для зменшення вартості навчання або відмови від оплати за навчання.

Позивач вважає, що відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України відповідач ОСОБА_1 зобовязана сплатити заборгованість за надані освітні послуги в повному обсязі та просить стягнути з відповідача в його користь борг в сумі 2640 грн. та судові витрати в справі.

У судове засідання позивач подав заяву, в якій зазначає, що позов підтримує повністю, та просить розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоч про час, дату і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про розгляд справи за її відсутності відповідач до суду із заявою не зверталася, а тому суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що наказом по студентському складу Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства від 06.10.2006р. № 152 С ОСОБА_2 студентка 2-го курсу філологічного факультету денної форми навчання була переведена з 03 жовтня 2006 року на заочну форму навчання на 2-й курс, у зв'язку з сімейними обставинами, і відповідно 03 жовтня 2006 року між Волинським інститутом економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства ( Виконавцем ) та відповідачем ОСОБА_1 ( Замовником ) і ОСОБА_2 ( Студент ) було укладено договір № 267/ 06з про наданняотримання освітньої послуги вищої освіти, за умовами якого Виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника надати Студенту освітню послугу вищої освіти на рівні державних стандартів освіти за спеціальністю перекладта освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, зі строком навчання 3 роки 6 місяців, за заочною формою навчання, зі сплатою освітньої послуги за весь строк її надання в сумі 6160 грн., у тому числі по 880 грн. за семестр, шляхом внесення коштів щосеместрово, до початку чергової настановної, заліково-екзаменаційної сесії, що підтверджується наявними в справі копіями зазначених документів.

З позовної заяви вбачається, що відповідач не оплатила в повному обсязі за навчання студентки ОСОБА_2 за період її навчання в позивача з 01.09.2006р. по 19.01.2010р., у зв'язку з чим заборгувала перед позивачем за надані освітні послуги кошти, сума яких станом на 29.09.2011р. склала 2640 грн., що підтверджується карточкою рахунку ОСОБА_2 36.3.

Відповідно од ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець ) зобовязується за завданням другої сторони ( замовника ) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, а відповідно до ст. 903 цього Кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмір, в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що студентка ОСОБА_2 була відрахована зі складу студентів за академічну неуспішність, що підтверджується копією наказу позивача від 19.01.2010р. № 06 С, суд доходить висновку, що вимоги позивача повністю доведені зазначеними вище доказами, є законними, а тому підстав для відмови в їх задоволенні суд не вбачає.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача всі документально підтверджені судові ви трати в справі: судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинського інституту економіки та менеджменту в формі закритого акціонерного товариства заборгованість з оплати за навчання в сумі 2640 грн. і судові витрати в сумі 171 грн., а всього 2811 ( дві тисячі вісімсот одинадцять ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: