Справа 2-933/2011
11 лютого 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.
при секретарі - Винокуровій О.С.
за участю прокурора Кучерова М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2008 р. шлюб між сторонами розірвано, з цього часу відповідач злісно ухилявся від виховання дитини, участі у вихованні не приймає, не цікавиться навчанням доньки, станом його здоров*я, не забезпечує її матеріально. Вихованням дитини займаються позивач та її теперішній чоловік ОСОБА_1 Вітаутас, шлюб з яким вона уклала 18.08.2010 р., а також батьки позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Батько дитини ОСОБА_2 надав заяву через нотаріуса, про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3. Донька позивачки висловила бажання змінити прізвище з Мельникована ОСОБА_1, про що згідно свідоцтва про зміну імені, виданого 22.01.2011 року Фрунзенським відділом ДРАЦС ХМУЮ, актовий запис № 01, присвоєно їй прізвище Кіндуріста отримала паспорт громадянина України на прізвище Кіндуріс.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши суду, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - її донька, проживає разом з нею, вона та її чоловік ОСОБА_1 Вітаутас піклуються про її розвиток, займаються її вихованням. Батько дитини ОСОБА_2 донькою не цікавиться.
Представник третьої особи за дорученням - ОСОБА_6 досудового засідання не з*явилася, надала суду заяву, що проти задоволення позову не заперечує, Опікунська рада вважає доцільним та відповідаючим інтересам дитини позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, не повідомив про поважність причин неявки, заперечень суду не надав, надав суду заяву, посвідчену нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 14.09.2010 р., якою він дає згоду на позбавлення його батьківських прав до його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та підтверджує, що участі у вихованні, навчанні, утриманні доньки ОСОБА_3 він не приймає.
Допрошена в судовому засіданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позовні вимоги підтримала та пояснила, що ініціатива звернення до суду була її, вона бажає, щоб її удочерив теперішній чоловік матері ОСОБА_1 - ОСОБА_1 Вітаутас. Також зазначила, що з ОСОБА_1 Вітаутас у неї склалися добрі відносини, він про неї піклується як за донькою, тому вона бажає, щоб він став її справжнім батьком.
За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд постановляє рішення на підставі наявних доказів при заочному розгляді справи.
Вислухавши позивача, висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини І-ВЛ № 256488 від 24.05.1994 р. матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, батьком є ОСОБА_2.
Як вбачається з рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2008 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження 1-БК № 141726 ОСОБА_8 після одруження 18.08.2010 р. з гр. ОСОБА_1 Вітаутас, змінила прізвище на ОСОБА_1.
ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про доньку, не займається її вихованням та забезпеченням життєвих потреб.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені 1-ВЛ № 005191 виданого Фрунзенським відділом ДРАЦС ХМУЮ 22.01.2011 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила ім*я на ОСОБА_9, про що зроблено актовий запис № 01.
Згідно висновку управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 102 від 09.02.2011 року, комісія з питань захисту прав дитини виконавчих органів Харківської міської ради Фрунзенського району, вважає доцільним та відповідаючим інтересам неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно інформації адміністрації ХП НВК Авторської школи Бойка від 20.01.2011 р. № 10 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у школі у 11-П, ОСОБА_2 з вересня 2010 р. й до сьогодення ні разу не цікавиться навчанням чи поведінкою своєї доньки. На батьківські збори і на індивідуальні бесіди з класним керівником чи завучем, чи директором не приходив і не телефонував. З учителями, які викладають у ОСОБА_3 у 11-П класі, ніколи не спілкувався.
За таких обставинах суд дійшов до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 18, 19, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 167, 182 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державний збір у розмірі по 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ