Справа № 2-4440/11
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.
при секретарі Швець А.Л.,
представника позивача ОСОБА_1
прокурора Оніскевич А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Державно експортно-імпортний банк України філія ВАТ Державний експортно - імпортний банк Українив м. Рівне далі по тексту ПАТ ДЕІБУдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Прокурор в інтересах ПАТ ДЕІБУзаявлений цивільний позов підтримав та просить суд задоволити його в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ст..224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши думку представника позивача, прокурора, а також дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
27 вересня 2011 року предмет іпотеки був реалізований з прилюдних торгів в процесі виконавчого провадження щодо примусового виконання зазначеного виконавчого напису. За рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором погашена частково. Відповідно до ст..47 Закону України Про іпотеку якщо сума одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги іпотеко держателя, він має право отримати решту суми з іншого майна боржника в порядку встановленому законом.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1,2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обовязковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Декретом КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання та валютного контролю , Законом України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, Законом УкраїниПро банки і банківську діяльність не передбачено випадки, порядок та умови використання іноземної валюти за зобовязаннями юридичних осіб (банків) перед фізичними особами, тому суд не може задоволити позов шляхом стягнення з відповідача коштів в іноземній валюті.Судом встановлено, що офіційний курс гривні, встановлений НБУ по відношенню до долару станом на день винесення судом рішення складає 797,12 грн. за 1 долар США . Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,526,551,611,612 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215, 224-226 ЦПК України , суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати від сплати яких позивач звільнений на підставі Декрету Про державне митов розмірі судовий збір 921,75 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_6