Справа № 2-о-107/11
Провадження № 2-о/1015/158/11
РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 Лук»янівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області про встановлення факту родинних відносин , -

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивував тим, що 06 квітня 2010 року помер його рідний дядько ОСОБА_2 ОСОБА_3 його смерті залишилось майно , а саме: будинок в м. Вишневе по пров. Широкий . 1. ОСОБА_3 смерті спадкодавця він звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4. Також з зяавою звернулась жінка померлого ОСОБА_2 Лук»янівна , яка відмовилась у прийнятті спадщини на його користь. Постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з тим, що у нього відсутні документи , які підтверджують родинні зв»язки з померлим спадкодавцем. Позивач являється рідним племінником спадкодавця. Його матір ОСОБА_5 являється рідною сестрою спадкодавця . Прізвище його матері після шлюбу - ОСОБА_6, а дівоче її прізвище - ОСОБА_7, як і у померлог; спадкодавця. Приватним нотаріусом було надіслано запит до органі РАЦСу про надання інформації чи дубліката свідоцтва про одруження його матері, але прийшла відповідь . шо свідоцтво не було збережено. Тому, просить встановити факт родинних відносин , що він заявник ОСОБА_1 являється рідним племінником померлого спадкодавця ОСОБА_8 .

У судовому засіданні заявник з»явився вимоги підтримав. Суду пояснив, що він являється сином ОСОБА_6, якої дівоче прізвище ОСОБА_8 . Померлий ОСОБА_8 є рідним братом його матері, і являється йому рідним дядьком. .

У судове засідання з»явився представник зацікавленої особи ОСОБА_2 Лук»янівни. Вимоги заявника підтримала.

У судове засідання зацікавлена особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 не з»явилась, про день , час і місце розгляду справи повідомлена належним чином просить слухати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в Дорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідок ОСОБА_9 пояснила , що заявника та померлого ОСОБА_8 знає близько 20 років Проживають по -сусідству. Підтвердила , що дійсно заявник являється рідним племінником померлого ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_10 пояснила , що заявника та померлого ОСОБА_8 знає близько 25 років Проживають по -сусідству. Підтвердила , що дійсно заявник являється рідним племінником померлого ОСОБА_8.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. )

Судом встановлено, що 06 квітня 2010 року помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

З матеріалів спадкової справи № 04/2010 встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини після померлого . Разом з ним до приватного нотаріуса звернулась дружина померлого ОСОБА_2 Лук»янівна. яка відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1

Постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії взв»язку з тим, що заявником не продано документів, що підтверджують родинні відносини з померлим - ОСОБА_8 (а.с.7).

На підтвердження факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , є рідним племінником померлого ОСОБА_8 надано свідоцтва про народження заявника, його матір»ю являється - ОСОБА_6 (а.с. 12). ОСОБА_11 являється рідною сестрою померлого ОСОБА_8 про , що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_7 та свідоцтво про народження ОСОБА_8.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року ,.Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин.

Оцінюючи подані в сукупності докази суд , вважає , що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним племінником померлого 06 квітня 2010 року ОСОБА_8.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Нікушин В.В.