Апеляційний суд Чернівецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Заводян К.І.

Суддів: Бреславського О.Г., Галичанського А.Д.

Секретаря: Тодоряка Г.Д.

З участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новоселицького районного суду від 30 листопада 2010 року про повернення позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у звязку з її непідсудністю Новоселицькому районному суду, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Новоселицького районного суду від 30 листопада 2010 року повернено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у звязку з її непідсудністю Новоселицькому районному суду.

ОСОБА_1 подала на цю ухвалу апеляційну скаргу. Вважає її незаконною.

Вказує на те, що її місце реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено відміткою у її паспорті та довідкою Рингачської сільської ради.

Згідно довідки Рингачської сільської рад від 07 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_3 також проживає в с.Рингач.

Повідомлення про її тимчасове перебування в м.Чернівці на момент подання позовної заяви не повинно бути підставою для повернення позовної заяви через непідсудність її Новоселицькому районному суду.

Просить ухвалу суду скасувати, позов направити до Новоселицького районного суду для розгляду по суті.

_______________________________________________________________________________________________________ Справа № 22ц-357/2011 р. Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4

Категорія: 46/47 Доповідач: Заводян К.І.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відмовляючи ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви до ОСОБА_3, суд виходив з того, що відповідно до ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за місцем її перебування. Згідно довідки СГІРФО Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області №39/9928 від 30.11.2010 року ОСОБА_3 не зареєстрував своє місце проживання чи перебування в с. Рингач, а ОСОБА_1 фактично проживає в м. Чернівці.

Проте з таким висновком погодитися неможливо.

Відповідно до част.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Вказана норма гарантує позивачу право вибору підсудності його справи. Саме позивач, а не суд визначається з підсудністю справи.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. У неї є малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце проживання ОСОБА_1 як підприємця зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3.

З оглянутого в засіданні суду апеляційної інстанції паспорта ОСОБА_3 КР № 308756 встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 лютого 2006 року.

За таких обставин висновок Новоселицького районного суду про непідсудність цієї справи Новоселицькому районному суду є помилковим.

Судом порушені норми цивільного процесуального закону, що відповідно до вимог п.4 част.1 ст.311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питань про прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, п.4 част.1 ст.311 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Новоселицького районного суду від 30 листопада 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у звязку з її непідсудністю Новоселицькому районному суду, скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 з матеріалами направити до Новоселицького районного суду для вирішення питання про її прийняття і відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: