Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4361/11
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

27 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У грудні 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 232693 грн. 51 коп. та понесені судові виграти по сплаті судового збору в розмірі 2323,94 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.12.2009 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності кредит в сумі 22159,55 швейцарських франків строком до 01.12.2016 року зі сплатою 5 % річних за користування кредитом. З 01.12.2010 року відсоткова ставка становить 17 % річних.

Взяті на себе зобов»язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 22159,55 швейцарських франків, що підтверджується випискою з рахунку. Позичальник зобов»язувався на умовах та в строк своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений договором термін, а також виконати інші зобов»язання згідно з кредитним договором.

Згідно з умовами договору сплата заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до Графіку платежів, що визначений в Додатку № 1 до кредитного договору, за яким проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 1-го робочого дня місяця.

В порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання не сплачує проценти за користування кредитним коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту, відповідно до встановленого графіку.

Станом на 11.10.2011 року ОСОБА_1 прострочено виконання зобов»язань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів в сумі 7763,87 шв.франків.

Враховуючи ту обставину, що відповідач допустив порушення зобов»язань щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у останнього виник обов»язок повністю поверну ти кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов»язань.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 26465,84 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 232693,51 грн. з яких заборгованість по кредиту 21854,61 шв. фр., що становить 192150,56 грн.; заборгованості за відсотками 3628,74 шв. фр., що становить 31904,68 грн.; підвищені відсотки 982,49 шв. фр., що складає 8638,27 грн. З підстав стягнення наявної заборгованості банк змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилася, подала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься конверт з відміткою пошти про повернення до суду у зв»язку із закінченням термінів зберігання. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановления заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦПК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 28.12.2009 року між сторонами укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу на умовах повернення, строковості. платності кредит в сумі 22159,55 швейцарських франків строком до 01.12.2016 року зі сплатою 5 % річних за користування кредитом. 01.12.2010 року 17 % річних.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол за №2-2009 від 22.06.2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов»язання щодо падання кредитних коштів позивач виконав в повному обсязі, про що свідчить виписка по особовому рахунку ОСОБА_1

Умовами кредитного договору передбачено, що сплата заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до Графіку платежів, що визначений в Додатку № І до кредитного договору, за яким проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 1-го робочого дня місяця.

Щодо відповідача, то останнім порушено взяті на себе зобов»язання в частині погашення основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитними коштами. Так з розрахунку боргу вбачається, що всього заборгованість за кредитним договором від 28.12.2009 року становить 26465,84 шв. фр., що в національній валюті України за офіційним курсом НБУ в розмірі 8,792221 грн. станом 11.10.2011 року складає 232693,51 грн. з яких заборгованість по кредиту 21854,61 шв. фр., що в еквіваленті становить 192150,56 грн.; заборгованості за відсотками 3628,74 шв. фр., що становить 3 190468 грн.; підвищені відсотки 982,49 шв. фр., що складає 8638,27 грн.

За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості заявлені позивачем в національній валюті України, з наведених підстав суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в національній валюті України.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бровари, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114 м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, р/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, заборгованість за кредитним договором в розмірі 232693 (двісті тридцять дві тисячі шістсот дев»яносто три) грн. 95 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко