Справа № 2-2100/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 серпня 1993 року Фрунзенським відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 413.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 1993 року Фрунзенським відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 413. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2008 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, строк на примирення не потрібен.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу прізвище Корольковазалишити без змін.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справі у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07 серпня 1993 року Фрунзенським відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 413, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з Бруєвана ОСОБА_4(свідоцтво про шлюб серії ІV-ВЛ № 316600). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії V-ВЛ № 439732).

Як встановлено у ході розгляду справи, сторони шлюбно-сімейні відносини припинені з 2008 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить прізвище Корольковазалишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 серпня 1993 року Фрунзенським відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 413 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін Королькова.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -