РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Пономареко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - опікунська рада Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

позивачка в квітні 2011 року звернулась до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина - ОСОБА_3, посилаючись на невиконання відповідачем батьківських обовязків.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і ствердив, що дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, з якою разом проживає.

Відповідач сином не цікавиться, в його вихованні участі не приймає.

Посилаючись на зазначені обставини, представник позивачки просив позбавити відповідача батьківських прав.

Позивачка та відповідач в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів у загальному порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Про зазначені представником позивачки обставини йдеться в представлених суду доказах.

Судом встановлено, що батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Позивачка є матірю ОСОБА_3, який з дня народження проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до рішення Мінського районного суду м. Києва від 21 грудня 2004 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Крім того, відповідно до рішення Облонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2004 року відповідач починаючи з 18 листопада 2004 року зобовязаний виплачувати щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання сина - ОСОБА_3

Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, від виховання та утримання останнього самоусунувся.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

З пояснень представника позивачки та матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує покладених на нього законом обовязків щодо виховання та утримання дитини.

Неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки, яка займається його виховання та матеріальним забезпеченням, що підтверджується - довідкою форми № 3 від 06 квітня 2011 року № 199, листами класного керівника та заступника директора з навчально-виховної роботи ЗНЗ № 29 від 07 квітня 2011 року, довідко з поліклініки по місцю проживання № 637 від 11 квітня 2011 року та довідкою ДНЗ № 527 від 11 квітня 2011 року.

Також те що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який показав, що є батьком позивачки. Ствердив, що позивачка з сином проживають разом з ним, відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріально не допомагає.

Відповідач вихованням дитини та його матеріальним утриманням не займається, не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання і підготовку до самостійного життя, оскільки з дитиною не зустрічається та не спілкується в обсязі необхідного для її нормального усвідомлення і розвитку.

В цьому звязку 24 червня 2011 року Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дитини.

Суд погоджується з таким висновком, який є обґрунтований та відповідає іншим матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У справі встановлено, що відповідач від виконання своїх батьківських обовязків щодо ОСОБА_3 ухилився.

Відтак, предявлені позовні вимоги грунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя