_____________________________________________________________________________
Справа№2-5621/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль - звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості та просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитом в розмірі 567 760,85 дол.США,що в еквіваленті по курсу НБУ (станом на 15.07.2011 року 1 дол.США=7,9710 грн.) складає 4 525 621,73 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1700, 00 грн. та ІТЗ у сумі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль, яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Авальта відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 014/0018/82/80205 про надання кредиту у сумі 199 920,00 дол. США на строк по 17 червня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних , з погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Кредит було отримано відповідачем 17 серпня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки , копія якої приєднана до матеріалів справи.

Проте відповідач ОСОБА_3 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування коштами.

Згідно п. 5.1 умов кредитного договору до обовязків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобовязань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_4 було підписано договір поруки № 014/0018/82/80205/1 від 17 серпня 2007 року, згідно з п.1.2 якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_3

Відповідно п.п. 2.1., 3.1. договору поруки від 17 серпня 2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, ч.1 - при порушенні Боржником зобовязання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином.

Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Згідно п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 014/0018/82/80205 від 17 серпня 2007 року, станом на 15.07.2011 року виникла заборгованість, але не в тому розмірі, що вказав представник позивача в позові, у а розмірі 281 984,94 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол.США дорівнює 7,9710 грн.) становить 2 246 984,57 грн., виходячи з наступного розрахунку: у тому числі: заборгованість за кредитом - 173 515,68 дол. США ,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 383 093,48 грн.; заборгованість за відсотками - 64 665,20 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ cкладає 515 446,31 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 20 702,83 дол. США , що в еквіваленті по курсу НБУ складає 165 022,25 грн. за 1 рік, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦК України, а саме за період з 15.08.2008 року по 15.08.2009 року; пеня за прострочення відсотків по кредиту -23 011,23 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 183 422,51 грн. за 1 рік, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦК України, а саме за період з 16.08.2008 року по 16.08.2009 року.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобовязання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, з врахуванням спеціальних строків позовної давності, передбачених ст. 258 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 525, 526, 530, 549, 550, 553-555, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальособі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 451817 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20.02.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 65038, м.Одеса, вул.Тімірязева,36) та ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 880931 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 15.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 65038, м.Одеса, вул.Тімірязева,36) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі ООД АТ ОСОБА_2 Аваль(65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код , р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0018/82/80205 від 17.08.2007 року у сумі 281 984,94 (двісті вісімдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири дол.94 центів) доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол.США дорівнює 7,9710 грн.) складає 2 246 984,57 грн.(два мільйони двісті сорок шість тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн. 57 коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом-173 515,68 дол. США ,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 383 093,48 грн; заборгованість за відсотками - 64 665,20 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ cкладає 515 446,31 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 20 702,83 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 165 022,25 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 23 011,23 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 183 422,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 451817 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20.02.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 65038, м.Одеса, вул.Тімірязева,36) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі ООД АТ ОСОБА_2 Аваль(65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код , р/р 2909949) cудові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 880931 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 15.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 65038, м.Одеса, вул.Тімірязева,36) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі ООД АТ ОСОБА_2 Аваль/65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код , р/р 2909949/cудові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України

Суддя : Непорада М. П.