Дата документу 24.11.2011 Справа № 2-6017/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 листопада 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Полтава-банк» у вересні 2011 року звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просив : розірвати договір №113952 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава банк» укладений 22 червня 2008 року між акціонерним банком «Полтава банк» та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава банк» заборгованість по договору №113952 від 22 червня 2008 року в сумі 2 775 грн. 42 коп., державне мито 51 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 120 грн.

Представник позивача ПАТ «Полтава-банк» в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений на останню відому суду адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Як встановлено судом, 22 червня 2008 року між акціонерним банком „Полтава-банк та ОСОБА_1 було укладено договір № 113952 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава банк».

Згідно п.1.1 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок та видає кредитну картку.

Згідно п.1.2 договору на картку встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 5 000 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку.

Згідно п.1.3 процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлюється в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом.

Згідно п.1.5 банком встановлене мінімально обовязкове погашення в розмірі 7% (семи) від заборгованості на кінець попереднього місяця.

Згідно п.3.2 клієнт зобовязався неухильно дотримуватися усіх положень договору №113952 від 22 червня 2008 року.

01 грудня 2009 року було укладено додаткову угоду до договору №113952 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава- банк».

Згідно умов додаткової угоди до договору були внесені наступні зміни: змінено розмір кредитного ліміту картки на 3 800 грн.; процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 3% щомісячно за місяць з суми заборгованості та процентна ставка за користування несанкціонованим овердрафтом встановлюється згідно тарифів банку.

ОСОБА_1 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує в звязку з чим загальна заборгованість перед банком станом на 31 серпня 2011 року, становить 2 775 грн. 42 коп., яка складається з : сума боргу по тілу кредиту 2 226 грн. 29 коп.; сума прострочених відсотків за користування кредитом 549 грн 13 коп., згідно розрахунку заборгованості по договору №113952 від 22 червня 2008 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже АБ „Полтава-банк не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Керуючись ст.ст.60, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Розірвати договір №113952 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від акціонерного банку «Полтава банк» укладений 22 червня 2008 року між акціонерним банком «Полтава банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого м.Полтава, пров.Токарний, 5, квартира №51, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» заборгованість по договору №113952 від 22 червня 2008 року в сумі 2 775 (дві тисячі сімсот сімдесят п»ять) гривень 42 (сорок дві) копійки, 51 (п'ятдесят одна) гривня державного мита,120 (сто двадцять) гривень витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко