Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-561/11
У Х В А Л А

"07" жовтня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали справи за позовом до про про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майнових паїв,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що між співвласниками майнових паїв колишнього КСП ім. Карла Маркса с. Бішкінь Лебединського району Сумської області та ФГ "Т.М.Б." укладено договори купівлі-продажу майнових паїв. Відповідно яких відповідач придбав належні частині співвласників майнові паї КСП ім. Карла Маркса на загальну суму 502167,00 грн., що складає 25,32 % пайового фонду. Проте позивач вважає вищевказані договору купівлі-продажу недійсними, так як 1 серпня 2011 року позивачем було укладено договори купівлі-продажу майнових паїв співвласників пайового фонду КСП ім. Карла Маркса, розмір його частки становить 680 430,00 грн., або 34,313 % від загальної вартості пайового фонду. Відповідне свідоцтво про право власності він отримав 31 серпня 2011 року. Тому він вважає, що, відповідно до законодавства, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності він, як співвласник, має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. Тому звернувся до суду та просить визнати недійсними договори купівлі-продажу майнових паїв які були укладені між співвласниками колишнього КСП ім. Карла Маркса та ФГ "Т.М.Б."

Ухвалою судді від 23 вересня 2011 року вказана позовна заява була залешена без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України і позивачу було надано час для усунення недоліків, п"ять днів з дня отримання ухвали.

4 жовтня 2011 року до суду надійшов лист підписаний представником позивача без довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження. Станом на 7 жовтня 2011 року недоліки, які були зазначені в ухвалі не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2, ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви позивачеві.

Тому, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу та вважати її неподаною і повернути сплачені суму судового збору та суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 83, 121 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авадалах за позовом до Фермерського господарства "Т.М.Б." про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв, повернути позивачу.

Кошти сплачені як судовий збір в розмірі 8,50 грн. та кошти сплачені на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 37,00 грн. сплачені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авадалах при подачі позову до суду повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3