АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-790/11 Головуючий у 1-й інстанції Чабаненко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області е

складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Буленка О.О., Бондаревської С.М.

при секретарі: Александрович Л.О.

за участю: адвоката ОСОБА_2 позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку №4 по вул. Першотравневій в с. Березівка Лубенського району Полтавської області, що складається із житлового будинку літер «А-І» житловою площею - 23,2 кв. м., сараю «Б», сараю «В», вбиральні «Т», колодязь № 1 - 1/2 част., огорожа № 2, вартістю згідно із довідкою КП «Лубенське міжрайонне БТІ» 21 970,00 гривень.

Визнано право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку №4 по вул. Першотравневій в с. Березівка Лубенського району Полтавської області, що складається із житлового будинку літер «А-І» житловою площею - 23,2 кв. м., сараю «Б», сараю «В», вбиральні «Т», колодязь № 1 - 1/2 част., огорожа № 2, вартістю згідно із довідкою КП «Лубенське міжрайонне БТІ» 21 970,00 гривень.

Виділено ОСОБА_3 1/2 частину вартості вантажного автомобіля ЗІЛ ММЗ 554 СПГ, 1988 року випуску, зелений, № двиг. НОМЕР7, № шасі 2771574, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію ВІС 075186, вартістю 37965 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 18982 грн. 50 коп. - половину вартості вантажного автомобіля ЗІЛ ММЗ 554 СПГ, 1988 року випуску, зелений, № двиг. 151561, № шасі 2771574, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію ВІС 075186, вартістю 37965 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати: судовий збір в сумі 299,70 грн., витрати ІТЗ в сумі 120 грн., вартість довідки експерта 60 грн., вартість оцінки будинку в БТІ 148,92 грн., а всього 628,62 грн. *

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_4 та подав на нього апеляційну скаргу. Просить змінити рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року, зменшити розмір стягнення з нього на користь ОСОБА_3 до суми 11 334 грн.Вважає, що прийняте рішення є законним , але не погоджується з сумою, що присуджена до стягнення.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно п. 3,4 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

У відповідності з ч.З ст. 10, ч.іст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що сторони з 20 червня 2001 року по 10 вересня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі ( а.с.13).

Також правильно зясовано, що за час шлюбу ними було придбано наступне майно:

-18 вересня 2001 року - жилий будинок №4 по вул.. Першотравневій в с. Березівка Лубенського району Полтавької області, що складається із житлового будинку літер «А-І» житловою площею - 23,2 кв. м, сараю «Б», сараю «В», вбиральні «Т», колодязь № 1 - 1/2 част., огорожа № 2, вартістю згідно із довідкою КП «Лубенське міжрайонне БТІ» становить 21 970,00 гривень. Крім того, до житлового будинку приналежні земельні ділянки площею 0,46 га, що є неприватизовані;

-04 липня 2007 року - вантажний автомобіль ГАЗ-5327, 1987 року випуску, синій, № двиг. 53773, № шасі ХТН532700Н1095930, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію ВІС 022708, орієнтовною вартістю 30 000,00 гривень;

-01 липня 2008 року - вантажний автомобіль ЗІЛ ММЗ 554 СПГ, 1988 року випуску, зелений, № двиг. 151561, № шасі 2771574, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію ВІС 075186, орієнтовною вартістю 40 000,00 гривень.

Встановивши, що відповідач самостійно розпоряджається спільно нажитим майном, володіє та користується ним, місцевий суд дійшов вірного висновку про необхідність поділу майна подружжя та обґрунтовано постановив рішення про визнання за ОСОБА_3 права власності на А частину спірного майна і про компенсацію їй вартості 14 частини проданого ОСОБА_4 вантажного автомобіля ЗІЛ ММЗ 554 СПГ 1988 року випуску, зеленого кольору, № двиг. 151561, № шасі 2771574, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію ВІС 075186, вартістю 37 965 грн.

Разом з тим, постановляючи рішення в частині стягнення з "відповідача на користь позивачки 18 982 грн. 50 коп. - половини вартості вищевказаного вантажного автомобіля ЗІЛ ММЗ 554 СПГ, суд не звернув увагу на те, що ОСОБА_4 при добровільному поділі вартості проданого ним вантажного автомобіля ГАЗ - 5327, 1986 року випуску, днз ВІ 4582 АМ , фактично перераховано ОСОБА_3 повну вартість цього автомобіля в сумі 16 500 грн., а не !4 вартості, на яку претендувала позивач.

Тому колегія суддів приходить до висновку про зменшення суми стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми вартості вантажного автомобіля ЗІЛ ММЗ 554 СПГ, 1988 року випуску, зеленого кольору , номер двигуна НОМЕР_3, номер шасі 2771574, днз ВІ 4619 АР, свідоцтво про державну реєстрацію ВІС 075186, з суми 18 982 грн. 50 коп. до суми 11 334 грн., а також розміру судового збору з суми 299 грн. 70 коп. до суми 223 грн. 24 коп.

В іншій частині рішення суду є законним, обґрунтованим та не оскаржується жодною із

сторін.

Колегія суддів, керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року - змінити зменшивши розмір стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 вартості вантажного автомобіля ЗІЛ ММЗ 554 СПГ, 1988 року випуску, зеленого кольору , номер двигуна НОМЕР_3, номер шасі 2771574, днз ВІ 4619 АР, свідоцтво про державну реєстрацію ВІС 075186, з суми 18 982 грн. 50 коп. до суми 11 334 грн., а також розмір судового збору з суми 299 грн. 70 коп. до суми 223 грн. 24 коп.

В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ 0.0. Буленко /підпис/ ОСОБА_5