Справа № 2-п-117/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Бочко Ю.І.

при секретарі Шиліній М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 31.05.2010 року по цивільній справі за позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 143 383 грн. 93 коп. за кредитним договором, вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримував судових повісток і не був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи, оскільки не був прописаний за адресою вказаною в позові. Вважає, що ухвалене рішення винесене без врахування оплат, здійснених ним за період, що передував подачі позову та подальших оплат здійснених протягом 2010 2011 років, про що надав відповідні платіжні доручення. Крім того, зазначив, що позивачем не надано розрахунків строкової та простроченої заборгованості за тілом та відсотками по кредитному договору, тому неможливо вирахувати суму простроченої заборгованості, по якій були здійснені оплати відповідачем до подачі позову до суду.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про скасування заочного рішення, просила її задовольнити. Окрім того, заявила клопотання про передачу справи до розгляду в загальному порядку за належною підсудністю до Комсомольського районного суду м. Херсона за місцем проживання відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може за своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Керуючись ст. ст.231, 232, 116 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.05.2010 р. по цивільній справі за позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 143 383 грн. 93 коп. та судових витрат задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 31.05.2010 року по цивільній справі за позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 143 383 грн. 93 коп. та судових витрат, скасувати.

Передати справу за позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Комсомольському районному суду м.Херсона.

Ухвала в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3