Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2 - 539
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю представника органу опіки та піклування: ОСОБА_1

представників сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про визначення місця проживання їх спільної дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним в м.Рівне по вул. Д.Галицького, 31 кім. 103, Рівненської області та про звільнення від сплати заборгованості за аліментами за виконавчим листом №2-3293 від 09.08.2005 року, який виданий Рівненським міським судом, у сумі 13 459 грн. 46 коп., та від сплати в подальшому аліментів на користь відповідача на утриманння доньки ОСОБА_6.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилається на те, що з 18.11.1997 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого сторони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб між подружжям ОСОБА_6 розірвано 08.07.2005 року та за рішенням суду малолітню дитину залишено на виховання матері. На утримання доньки ОСОБА_6 з позивача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти згідно виконавчого листа №2-3293 від 09.08.2005 року. Після розірвання шлюбу дитина проживала з матір»ю в її кімнаті гуртожитку, однак з червня 2009 року донька ОСОБА_6 постійно проживає з батьком та знаходиться на повному його утриманні. ОСОБА_5 створила іншу сім»ю, в якій має малолітню дитину та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Малолітня дитина ОСОБА_6 не бажає проживати з матір»ю та змінювати місце навчання, оскільки в ЗОШ №11 м.Рівне вона навчається з першого класу. Враховуючи, що ОСОБА_4 з червня 2009 року повністю утримує дитину, опікується нею, займається її вихованням, має житло у гуртожитку, дитина більше прихильна до нього, він просить визначити місце проживання доньки разом з ним та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася станом на 01.10.2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримавши позовні вимоги, пояснив, що близько двох років донька ОСОБА_6 проживає з ним у м.Рівне по вул. Д.Галицького, 31 кім. 103, Рівненської області, та перебуває на повному утриманні батька, оскільки мати відповідачка по справі лише декілька раз приїжджала до м.Рівне та відвідувала дитину, матеріальної допомоги на утримання доньки не надавала. Враховуючи, що позивач купує одяг дитині, продукти харчування, все необхідне для її розвитку, він просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримавши доводи свого довірителя, просить врахувати думку малолітньої дитини, яка не бажає їхати в село для проживання з матір»ю, ОСОБА_6 має прихильність до батька та намір надалі проживати з ним у м.Рівне.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_1 підтримав висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 з батьком, зазначив, що донька більше прихильна до батька та виявила бажання надалі проживати з батьком ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, не заперечуючи факту проживання доньки з позивачем, пояснила, що малолітня ОСОБА_6 постійно проживає з батьком з вересня 2010 року, а на протязі 2009 року дитина проживала і з позивачем у м.Рівне і з відповідачкою в селі. Відповідач вважає, що ОСОБА_4 утримує у себе дитину, щоб його звільнили від сплати аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримавши заперечення своєї довірительки, вказала, що дитина повинна проживати з матір»ю, яка має житло в селі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних міркувань.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 року, від якого мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Шлюб між сторонами розірвано 08.07.2005 року.

Після розірвання шлюбу батьків малолітня ОСОБА_6 залишилася проживати з матір»ю в м.Рівне по вул.Д.Галицького,31, а батько дитини ОСОБА_4 був зобов»язаний за рішенням суду сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини.

Вказані обставини сторонами не заперечувались.З червня 2009 року малолітня ОСОБА_6 проживає з батьком у м.Рівне по вул. Д.Галицького, 31 кім. 103, Рівненської області та батько створює належні умови для фізичного та духовного розвитку дитини, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 від 13.10.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які кожен окремо підтвердили факт проживання дитини з батьком на протязі близько двох років, зазначили, що відносини в сім»ї доброзичливі, позивач піклується про дитину, забезпечує її всім необхідним.

Суд критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_10 та надану нею характеристику на ОСОБА_4, оскільки факти порушення громадського порядку позивачем у 2009-2010 роках, випадки його неадекватної поведінки за місцем проживання не підтверджені належними та допустимим доказами та спростовані поясненнями інших свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Довідкою даних з бази «Адмінпрактики» підтверджується той факт, що ОСОБА_4 з лютого 2007 року по 2010 рік не притягувався до адміністративної відповідальності, а факти піддання його адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім»ї у 2005 році позивач пояснює тим, що в цей період тривав процес розлучення у зв»язку з чим виникали непорозуміння між подружжям.

З пояснень позивача вбачається, що він працює у приватного підприємця сантехніком, отримує заробітну плату, на яку має змогу забезпечити доньку всім необхідним, що не заперечувалось сторонами у справі.

Судом встановлені обставини про те, що ОСОБА_5 не часто відвідує свою доньку у м.Рівне, частіше спілкується з нею по телефону, цікавиться її життям. Висновком про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини встановлено, що створено належні умови для проживання та духовного розвитку дитини як позивачем так і відповідачем, які обоє мають можливість забезпечувати доньку ОСОБА_10 усім необхідним. Орган опіки і піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_4

Заслуговує на увагу той факт, що малолітня ОСОБА_6 надала службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому пояснення, в якому вказала, що на даний час проживає з татом і в подальшому має намір проживати з ним. Батько купує дитині речі, годує, виховує. З мамою ОСОБА_6 проживати не хоче тому, що у мами інша сім»я, маленька дитина і вона проживає в селі.

Таким чином, враховуючи ставлення батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до виконання своїх батьківських обов»язків, особисту прихильність малолітньої ОСОБА_6 до батька, його можливість забезпечити дитині належне утримання, на підставі вимог ст. 161 СК України суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання доньки з батьком.

Перебування малолітньої дитини на утриманні батька ОСОБА_4 з червня 2009 року та на день проголошення рішення має істотне значення, а відтак суд вважає за можливе звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, яка утворилася за період з червня 2009 року по 15 лютого 2011 року згідно ст.197 СК України.

Позовна вимога про звільнення позивача від сплати аліментів в подальшому до задоволення не підлягає, оскільки після досягнення дитиною чотирнадцяти років місце проживання визначається нею самою. А визначення місця проживання дитиною може бути істотною обставиною при розгляді вимоги про звільнення від сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_4 в м.Рівне по вул. Д.Галицького, 31 кімната 103, Рівненської області.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати заборгованості за аліментами за виконавчим листом №2-3293 від 09.08.2005 року, який виданий Рівненським міським судом, за період з червня 2009 року по 15 лютого 2011 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: