25 липня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Сітало А.К.
за участю секретаря - Жигуна О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену допомогу внаслідок зловживання з боку відповідача у розмірі 1404 грн. 84 коп.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, відповідачу, як особі, яка фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку і не працює, було призначено матеріальну допомогу. Як згодом стало відомо позивачу, ОСОБА_1 в період з 01.10.2008 року по 25.08.2009 року неправомірно отримувала допомогу, оскільки працювала.
Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати за його відсутністю, просить рішення винести в заочному порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом, на підставі заяви відповідачу ОСОБА_1 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме з 04.07.2007 року по 13.04.2010 року, як особі яка не працює.
Відповідно до п. 46 Порядку призначення і виплат державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобовязані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.
Відповідно до ст. 22 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Згідно трудової книжки відповідача, вона у період з 01.10.2008 року по 25.08.2009 року працювала продавцем-консультантом ЗАТ Філдес Україна.
Про дану обставину відповідач, в порушення вимог ст. 22 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмита п. 46 Порядку призначення і виплат державної допомоги сімям з дітьми, органи праці та соціального захисту населення не повідомила.
Згідно довідки, яка надана позивачем, відповідачу за період з 01.10.2008 року по 25.08.2009 року виплачено матеріальну допомогу на загальну суму 1404 грн. 84 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивач, на підставі п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митозвільнений від сплати державного мита, тому витрати по оплаті держмита на суму 51 грн. на корить держави, суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, п.п. 13, 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, суд -
Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради м. Харкова надмірно перераховану суму субсидії у розмірі 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 84 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.К. Сітало