Справа № 2/1519/2622/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12жовтня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі :
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеської загальноосвітньої школи інтернату № 4 ІІІІ ступенів в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Представник Одеської загальноосвітньої школи інтернату № 4 ІІІІ ступенів звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі ? частини від всіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, посилаючись на те, що з 03.12.2009 року в Одеській загальноосвітній школі інтернату № 4 ІІІІ ступенів виховується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була влаштована до закладу на підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації від 29.10.2009 року №592/01-06. Мати вихованки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі 2-357/09 від 22.04.2009 року позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки на теперішній час відповідачка матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, а утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, оскільки дитина перебуває на повному державному забезпеченні, представник позивача вимушений звернутись з позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавала. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою відповідачки та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 03.12.2009 року в Одеській загальноосвітній школі-інтернаті № 4 ІІІІ ступенів виховується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була влаштована до закладу на підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації від 29.10.2009 року №592/01-06. Мати вихованки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі 2-357/09 від 22.04.2009 року позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої, матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає.
Згідно до ст. 245 Сімейного Кодексу України якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоровя, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
Відповідно до ч.2 ст.248 Сімейного Кодексу України влаштування дитини до зазначеного закладу не припиняє права дитини на аліменти.
Згідно до ч. 2,3 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів№3 від 15.05.2006р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів,; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.
Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст.182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 10.12.2010р.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191, 193, 245, ч.2 ст.248 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

Позов Одеської загальноосвітньої школи інтернату № 4 ІІІІ ступенів в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 10.12.2010р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до 12.03.2017р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ