Справа № 2-1542/11
01 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
при секретарі Гайда-Герасименко О.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника КСП ім.А.В.Трофімова ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа КСП ім.Трофімова, про визнання права на земельній пай
13 липня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07 квітня 2010 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю) площею 0,0470 га, яка розташована на землях КСП ім.А.В.Трофімова на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.
У встановленому законом порядку він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно.
Позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 0,0470 га, втому числі, під багаторічними насадженнями 0,0470 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, КСП ім.А.В.Трофімова.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання його представник не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, заперечень на позов не подав.
Представник третьої особи у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
За наявністю умов, передбачених ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень у позивача проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_4 був членом ДП «СП ім.А.В.Трофімова», правонаступником якого є КСП ім.А.В.Трофімова.
Розпорядженням Овідіопольської районної державної адміністрації від 22 травня 2009 року №544 із змінами, внесеними згідно розпоряджень №1052 від 21 вересня 2009 року і №1202 від 14 жовтня 2010 року, затверджені списки пайовиків громадян України працівників та пенсіонерів колишнього ДП «СП ім.А.В.Трофімова», яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо приватизації земель сільськогосподарського призначення на території Молодіжненської сільської рали Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів) орієнтовною площею 2931,88 га (з них: рілля 2893,97 га; багаторічні насадження 32,11га). Згідно з додатком до розпорядження №544 від 22.05.2009р. у редакції розпорядження №1052 від 21.09.2009р. за №161 значиться батько позивача ОСОБА_4
Розпорядженням Овідіопольської районної державної адміністрації від 05 листопада 2010 року №1299 затверджений протокол №7 загальних зборів уповноважених членів КСП ім.А.В.Трофімова від 28 жовтня 2010 року та присвоєно адреси земельним ділянкам, що оформлюються у власність громадян для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області. Згідно з додатком до цього розпорядження у списку пайовиків громадян України працівників та пенсіонерів колишнього ДП «СП ім.А.В.Трофімова», земельним ділянкам яких надано адреси, за №160 значиться батько позивача ОСОБА_4
28 березня 2008 року батько позивача ОСОБА_4 видав та нотаріально посвідчив заповіт, згідно з яким все своє майно заповідав позивачу.
07 квітня 2010 року батько позивача ОСОБА_4 помер.
Згідно з довідкою Олександрівської селищної адміністрації Іллічівської міської ради Одеської області №773 від 21 квітня 2010 року позивач з 1981 року проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_4 до дня його смерті 07 квітня 2010 року.
Позивач у встановленому законом порядку та строки звернувся до приватного нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майнового паю йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це спадкове майно. Для оформлення спадкових прав на момент розгляду справи в суді ніхто інший із спадкоємців не звертався.
Згідно ст.1216 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст.1219 ЦК України.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»у разі виходу з кооперативу фізична чи юридична особа має право на отримання майнового паю натурою, грішми або, за бажанням, цінними паперами відповідно до його вартості на момент виходу, а земельної ділянки в натурі (на місцевості). Право власності членів кооперативу фізичних осіб на пай є спадковим.
Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сері сільськогосподарського виробництва»від 10 листопада 1994 року № 666/94 встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлю-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.
Згідно з Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»від 08 серпня 1995 року №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки за своє життя батько позивача ОСОБА_4 являвся працівником ДП ім.А.В.Трофімова, брав участь у зборах, на яких висловив своє бажання на приватизацію земельної ділянки, був включений до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), він отримав таке право на земельну частку (пай). Таким чином, і спадкоємці вправі порушувати питання про успадкування цієї ідеальної частки (паю).
При цьому суд враховує, що новоутворене КСП ім.А.В.Трофімова не отримувало Державний акт на колективне право власності на землю, оскільки Указ Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»від 10 листопада 1994 року №666/94 втратив чинність крім ст.3 на підставі Указу Президента України від 20 липня 2007 року №650/2007, а право на приватизацію землі колишнього Державного підприємства виникає на підставі вимог ст.25 Земельного кодексу України.
При такій приватизації видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ і організацій у звязку з їх приватизацією законодавством не передбачена.
Право на земельну частку (пай), що отримують працівники, набувається ними на період з моменту прийняття рішення про виділення земельних часток (паїв) до завершення землевпорядних робіт, необхідних для виділення земельних часток (паїв) у натурі у вигляді земельних ділянок та видачі громадянам державних актів про право власності на землю.
Порядок оформлення безоплатної приватизації земельних ділянок громадянам передбачений ст.118 Земельного кодексу України. Цього порядку було додержано при прийнятті рішень відносно приватизації земель.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1217, 1268 ЦК України, ст.ст. 25, 118 Земельного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа КСП ім.Трофімова, про визнання права на земельній пай задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 07.04.2010 року, право на земельну частку (пай) площею 0,0470 га, в тому числі багаторічні насадження 0,0470 га, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, КСП ім.А.В.Трофімова.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6