Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-638/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О. за участю прокурора - Козлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Первомайської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Первомайської міської ради звернувся до суду з позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обґрунтувавши вимоги тим, що в місті Первомайську по вул.. Ореховій, 11, проживають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За місцем проживання відповідачі характеризуються з негативного боку, вихованням і утриманням дітей, їх повноцінним розвитком не займаються. До стану здоровя ставляться безвідповідально. Ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями. В будинку не створені умови для проживання дітей, порядок в приміщенні не підтримується, всюди розкидані речі, брудний посуд, сміття, постільна білизна невизначеного кольору. На підставі того, що перебування дітей в даній сімї загрожує їх життю та здоров'ю, відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 11.03.2011 року № 213 «Про негайне відібрання малолітніх дітей» діти вилучені з даної сімї та влаштовані до дитячого соматичного відділення Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 і раніше вела антигромадський спосіб життя та не займалась вихованням і утриманням дітей, рішенням Первомайського міськрайонного суду від 22.04.2008 року вона була позбавлена батьківських прав по відношенню до її 3 малолітніх дітей.

Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей, позивач вважає, що є достатньо підстав для відібрання у них малолітніх дітей, без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти відібрання у них дітей без позбавлення батьківських прав, що підтверджується, поданими ними заявами.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в інтересах неповнолітніх дітей.

Прокурор в попередньому судовому засіданні визнав за доцільне відібрати дітей у відповідачів, без позбавлення їх батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Із досліджених в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради від № 1549/03-1-20 від 17.03.2011 року; довідки-характеристики на відповідачів; копії свідоцтв про народження дітей, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради № 213 від 11.03.2011 р., копію рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2008 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, слідує, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своїх дітей та ведуть антигромадський спосіб життя.

Таким чином відповідачі, всупереч ст.ст. 150,155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконують своїх батьківських обовязків та не здійснюють батьківського піклування щодо своїх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4: не піклуються про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймають участі у їх вихованні, не надають матеріальної допомоги. Відповідно до ст.ст. 170 СК України до батьків, які ухиляються від виконання обовязків по вихованню свої дітей, а залишення дітей у батьків е небезпечним для їх життя, здоровя, передбачено застосування такої правової санкції, як відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 170 СК України. Відібрати у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 їх дітей без позбавити батьківських прав. Передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Первомайської міської ради. Стягнути з відповідачів на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,

11.06.2009року народження в розмірі Уі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до його повноліття на користь державної установи, куди будуть влаштовані діти.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати у громадян ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, органу опіки та піклування Первомайської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1,

15.08.2010року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі % частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття на користь державної установи, куди будуть влаштовані діти.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі % частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття на користь державної установи, куди будуть влаштовані діти.

Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави: 51 (пятдесят одну) гри. судового збору (р/р 0009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013) та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 0009 Одержувач: держбюджет м. Первомайськ. Код одержувача: 22050000 Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 2205001, символ 259).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення :

С У Д Д Я :