Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-868/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Степаненко О.М.

при секретарі: Антонової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про видачу вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Західінкомбанк» про видачу вкладу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.08.2009 року в м. Черкаси між КБ «Західінкомбанк» ТОВ в особі керуючого ЧФ ОСОБА_2 з однієї сторони та позивачемОСОБА_1 було укладено депозитний договір №ВД-942 (далі по тексту Договір).Предметом Договору є розміщення ОСОБА_1 депозитного вкладу в сумі 2877, 38 доларів США по договору №ВД-942 на строк 13 місяців з виплатою відповідачем на користь ОСОБА_1 відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку дванадцять відсотків річних. Сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісячно.13.08.2009 року ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання по Договору та вніс готівкою на депозитний рахунок №7024 - 2877, 38 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №148 від 13.08.2009 р. 13.09.2010 року закінчився строк дії Договору.01.09.2010 року, керуючись положенням пунктів 1.2 та 4.2.2 Договору та п.2 ст.1060 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про повернення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку. 13.09.2010 року ОСОБА_1 отримав від Відповідача письмову відмову у видачі суми вкладу.30.09.2010 року ОСОБА_1 отримав пропозицію від Відповідача продовжити на 1 місяць термін дії Договору.30.09.2010 року між ПАТ «Західінкомбанк», що є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ КБ «Західінкомбанк», в подальшому «Банк», в особі виконуючого обов'язки керуючого Черкаської філії ОСОБА_3, що діє на підставі Довіреності №1639, посвідченої приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 від 07.10.2009 року, з однієї сторони, таОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до Договору банківського вкладу «Стандарт» в доларах США №ВД-942 від 13.08.2009 року (далі по тексту Додаткова угода).Предметом Додаткової угоди є продовження терміну дії Договору на один місяць. Дата вимоги вкладником своїх коштів 29.10.2010 року, з обов'язковим попередженням Банку про намір зняти кошти не пізніше як за п'ять робочих банківських днів.Сума вкладу на момент продовження становить 2877, 38 доларів США. Процентна ставка за строковим вкладом становить 3 річних. 29.10.2010 року закінчився строк дії Додаткової угоди. 20.10.2010 року, керуючись положенням пунктів 1 Додаткової угоди та п.2 ст.1060 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про повернення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку.29.10.2010 року ОСОБА_1 отримав від відповідача письмову відмову у видачі суми вкладу.Таким чином, на момент подання цієї позовної заяви відповідач не повернувОСОБА_1 суму депозитного вкладу, чим порушив свої зобов'язання по Додатковій угоді.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ПАТ «Західінкомбанк» на його користь 2877,38 доларів США, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, просив суд стягнути з відповідача ПАТ «Західінкомбанк» на його користь 2677,38 доларів США, пояснивши, що 18.04.2011р. відповідач видав йому частину вкладу в сумі 200 доларів США, що в еквіваленті в гривнях складає 1593,44, просив також стягнути судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги на суму 2677,38 доларів СШАвизнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2009 року в м. Черкаси між КБ «Західінкомбанк» ТОВ в особі керуючого ЧФ ОСОБА_2 з однієї сторони та позивачемОСОБА_1 було укладено депозитний договір №ВД-942 (далі по тексту Договір).Предметом Договору є розміщення ОСОБА_1 депозитного вкладу в сумі 2877, 38 доларів США по договору №ВД-942 на строк 13 місяців з виплатою відповідачем на користь ОСОБА_1 відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку дванадцять відсотків річних. Сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісячно.13.08.2009 року ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання по Договору та вніс готівкою на депозитний рахунок №7024 - 2877, 38 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №148 від 13.08.2009 р. 13.09.2010 року закінчився строк дії Договору.01.09.2010 року, керуючись положенням пунктів 1.2 та 4.2.2 Договору та п.2 ст.1060 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про повернення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку. 13.09.2010 року ОСОБА_1 отримав від Відповідача письмову відмову у видачі суми вкладу.30.09.2010 року ОСОБА_1 отримав пропозицію від Відповідача продовжити на 1 місяць термін дії Договору.30.09.2010 року між ПАТ «Західінкомбанк», що є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ КБ «Західінкомбанк», в подальшому «Банк», в особі виконуючого обов'язки керуючого Черкаської філії ОСОБА_3, що діє на підставі Довіреності №1639, посвідченої приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 від 07.10.2009 року, з однієї сторони, таОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до Договору банківського вкладу «Стандарт» в доларах США №ВД-942 від 13.08.2009 року (далі по тексту Додаткова угода).Предметом Додаткової угоди є продовження терміну дії Договору на один місяць. Дата вимоги вкладником своїх коштів 29.10.2010 року, з обов'язковим попередженням Банку про намір зняти кошти не пізніше як за п'ять робочих банківських днів.Сума вкладу на момент продовження становить 2877, 38 доларів США. Процентна ставка за строковим вкладом становить 3 річних. 29.10.2010 року закінчився строк дії Додаткової угоди. 20.10.2010 року, керуючись положенням пунктів 1 Додаткової угоди та п.2 ст.1060 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про повернення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку.29.10.2010 року ОСОБА_1 отримав від відповідача письмову відмову у видачі суми вкладу.Таким чином, на момент подання цієї позовної заяви відповідач не повернувОСОБА_1 суму депозитного вкладу, чим порушив свої зобов'язання по Додатковій угоді. Відповідно до заяви на видачу готівки №1 від 18.04.2011р. позивачу видано частину вкладу в сумі 200 доларів США.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу. Не можливість виконання зобовязання не є підставою для звільнення від його виконання.

За таких досліджених судом обставин сума депозитного вкладу в розмірі 2677,38 доларів США підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача ПАТ «Західінкомбанк» слід стягнути з урахуванням задоволених вимог судовий збір в сумі 213,32 грн. (курс долара США до гривні станом на 05.05.2011р. за курсом НБУ 7,9678 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про видачу вкладу задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором №ВД-942 від 13.08.2009р. в сумі 2677,38 (дві тисячі шістсот сімдесят сім доларів США 38 центів).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь держави судовий збір в сумі 213,32 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий