Макарівський районний суд Київської області
21 лютого 2011 року Справа № 2-634/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету з 01.09.2008 по 30.06.2011 року та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги батька. Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини у твердій сумі - 800 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягувати аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення дитиною навчання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти стягнення аліментів не заперечив, проте зазначив, що перебуває з іншою жінкою у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, що потребує утримання, та зазначив що має невеликий заробіток, у звязку з чим просив зменшити розмір аліментів.

Заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю та знаходиться на її повному утриманні.

Згідно довідки, виданої торговельно-економічним коледжем Київського національного торговельно-економічного університету, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання вказаного навчального закладу, термін навчання з 01.09.2008 по 30.06.2011 року.

У звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на їх утриманні. Крім того, ОСОБА_4 згідно довідки медичної установи перебуває на 32 тижні вагітності.

Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, поясненнями

сторін.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відсутні обставини, які б перешкоджали відповідачу сплачувати аліменти у мінімальному розмірі на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню половина сплачених позивачем судових витрат, а саме 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 198, 199 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.11.2010 року і до закінчення навчання - 30.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.