Справа №2-1788/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді - Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Антоненко А.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 25.12.2002р. народження, що повязані з лікуванням дитини та оплатою курсів англійської мови.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебувала в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі Ул частини з усіх видів заробітку. Проте дитина часто хворіє, в звязку з чим позивачка несе додаткові витрати, повязані з купівлею ліків та додатковим харчуванням. Крім того, дитина відвідує курси англійської мови, навчання на яких є платним і за період з 01.09.2009р. по січень 2011 року нею було сплачено 1980грн.. Посилаючись на те, що починаючи з 17.12.2010р. нею на ліки було витрачено 1097грн. 12 коп., просила стягнути з відповідача половину витрачених нею сум, а саме 550грн. в відшкодування витрат на купівлю ліків, а також 990 грн. в відшкодування витрат на оплату курсів англійської мови, а в подальшому стягувати 150 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №193), в свідоцтві про її народження батьком вказаний ОСОБА_2.

У теперішній час донька проживає з матірю, що підтверджується довідкою СКП «Гуртожиток»» № 556 від 01.02.2011 року.

Згідно довідки Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , на виконанні Заводського ВДВС ММУЮ знаходиться виконавчий лист по справі №2-3120, виданий 20.06.2007р. Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі % частини від усіх видів заробітку. Однак аліменти сплачуються в розмірі 350 грн. щомісячно, в звязку з чим існує заборгованість, яка станом на 01.05.2011р. складає 4352,10 грн.

Як вбачається з наданих позивачкою медичних документів, а саме виписного епікризу з історії хвороби Міський дитячій лікарні №2, де неповнолітня ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на стаціонарному лікуванні з 17.12.2010р. по 24.12.2010р., довідки про прийом лікаря на дому, рецептів, дитина часто хворіє на гострі респіраторні інфекції, бронхіт , у звязку з чим потребує медичного лікування, прийому медичних препаратів.

Понесені позивачем додаткові витрати на дитину підтверджені документально відповідними копіями чеків на купівлю ліків від 17.12.2010р., 26.01.2011р. на суму 1097грн. 12 коп..

Крім того, як вбачається з довідки ПП «ОСОБА_4К.» від 19.02.2011р., неповнолітня ОСОБА_5 навчається в ЗОШ №56 в м. Миколаєві та відвідує курси англійської мови ПП «ОСОБА_4К.» з 01.09.2009р. Оплату навчання здійснює мати дитини - ОСОБА_1 За 2009-2010 навчальні роки було сплачено 1080 грн. та за період з 01.09.2010р. по 01.02.2010р. - 750 грн..

Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи вищевикладене, відповідач зобовязаний нести додаткові витрати на утримання дитини, у звязку з хворобою та оплатою курсів англійської мови в розмірі половини фактично понесених позивачкою сум.

Таким чином, суд вважає вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат на утримання дитини обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.Ю, 14, 60, 62, 88, 212-214,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткові витрати на лікування в розмірі 550грн., витрати на оплату навчання - 990грн., а всього 1540грн. одноразово, а в подальшому стягувати 150грн. щомісячно, починаючи з 10.03.2011р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя