Справа №2-1686/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

21 вересня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М..

при секретарі Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ КРЕДІ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Представник позивача ПАТ „ КРЕДІ ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 310/709806, який був укладений 01.08.2008 р. між АТ „ Індекс Банк та ОСОБА_2., про надання відповідачу кредиту в сумі 122 705 грн., зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 19,5 % та строком повернення кредиту по 31.07.2012 р. Оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує свої зобовязання перед Банком, просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 74 376 грн.88 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, , заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2008 р. між АТ „ Індекс Банк, правонаступником якого є ПАТ „ КРЕДІ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 310/709806, відповідно до якого ОСОБА_1 надає Позичальнику кредит у сумі 122 705 грн. строком по 31.07.2012 р. зі сплатою 19,5 % річних, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Як встановлено, ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 122 705 грн. у безготівковій формі., що підтверджується меморіальним ордером, платіжним дорученням, випискою з історії операцій по поточному рахунку фізичної особи.

В свою чергу, відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання в порушення п.1.1,п.п.1.4.1, п.2.4, п.п.3.3.5, п.п.3.3.7 належним чином не виконує.

Як встановлено, позивач 03.03.2011 р., 20.04.2011 р. повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідачем жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.

Станом на 24.05.2011 р. відповідач ОСОБА_2 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 74 376 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, окрім того зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу..

Таким чином, неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 310/709806 від 01.08.2008 р. призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню, в розмірі 74 376 грн.88 коп.., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір 743 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_1 ( , рах. № 0001 в ПАТ „ КРЕДІ ОСОБА_1 м. Київ, МФО 300614) заборгованість по Кредитному договору № 310/709806 від 01.08.2008 р. в розмірі 74 376 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_1 ( ) судові витрати: судовий збір в розмірі 743 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Саган В.М.