Печерський районний суд міста Києва 01.07.2011
Справа № 2-3257/11
У Х В А Л А

04 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 Коріни Валеріївни до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, за участі третіх осіб декана факультету ОСОБА_3, ректора ОСОБА_4 про визнання відмови в прийнятті на роботу неправомірною та зобов"язати укласти трудовий контракт,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про визнання відмови в прийнятті на роботу неправомірною та зобов"язати укласти трудовий контракт.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовна заявне не відповідає вимогам ст. 36, 119, ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Так відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Відповідно до статей 3 і 221 КЗпП в порядку, передбаченому главою XV цього Кодексу, підлягають розглядові індивідуальні трудові спори працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, виду діяльності і галузевої приналежності, в тому числі членів кооперативів, їх об'єднань, членів колективних сільськогосподарських підприємств, членів інших громадських організацій, які перебували з ними в трудових відносинах, членів селянських (фермерських) господарств, осіб, які працюють за трудовим договором із фізичними особами.

У поданій позовній заяві позивач ОСОБА_2, не зазначила місце проживання (перебування) або місцезнаходження третіх осіб декана ОСОБА_3, ректора ОСОБА_4, їх ім"я та по -батькові та не зазначила підстави з яких вони мають бути залучені до участі у справі.

Крім того, позивач не сплатила судові витрати, а саме судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; не надала позовну заяву та додатки до неї у кількості сторін у справі.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що позивачка не перебуває у трудових відносинах з відповідачем, тому підстав для звільнення позивачки від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплати судового збору, ненадання позовної заяви та документів до неї у кількості строін у справі немає.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві місце проживання (перебування) або місцезнаходження третіх осіб : декана ОСОБА_3, ректора ОСОБА_4 та зазначити підстави з яких вони мають бути залучені до участі у справі; сплатити судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи; надати позовну заяву та копії документів до неї у кількості сторін у справі.

За таких обставин вважаю необхідним залишити заяву без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 Коріни Валеріївни до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, за участі третіх осіб декана факультету ОСОБА_3, ректора ОСОБА_4 про визнання відмови в прийнятті на роботу неправомірною та зобов"язати укласти трудовий контракт, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1