Справа № 2-642/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди, -

встановила:

08.02.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача по справі - ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди.

Стаття 119 ЦПК України передбачає перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, повинна містити ім'я позивача або представника позивача, якщо позовна заява подається останнім з відповідним підтвердженням, ціну позову, чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а також додані документи, що підтверджують сплату судових витрат по справі.

Проте, вказана позовна заява не відповідала зазначеним вимогам, тому, згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, була залишена без руху для усунення в строк до 01.03.2010 року наступних недоліків:

Так, необхідно було:

-визначитися з процесуальним положенням ОСОБА_3;

-вказати ціну позову, оскільки заявлені вимоги майнового характеру (підлягає визначенню ціна позову в грошовій одиниці України - гривні за офіційним курсом відповідної валюти з належним підтвердженням

останнього);

-викласти всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зокрема, зазначити обставини щодо заподіяння моральної (немайнової) шкоди з наведенням міркувань про розмір останньої, а також стосовно банківських відсотків з визначенням підстав та відповідного розрахунку останніх;

-зазначити докази, що підтверджують кожну обставину справи;

-надати документи, що підтверджують сплату судового збору ( 1% від заявлених вимог матеріального характеру, але не менше 51 грн. 00 коп., 08 грн. 50 коп., за вимоги про стягнення моральної (немайнової) шкоди) та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( в сумі 120 грн. 00 коп., оскільки заявлені вимоги матеріального характеру) (або документів, що вказують на можливість звільнення особи від сплати цих витрат);

-зазначити вид забезпечення позову з належним обґрунтуванням його застосування.

Проте, у встановлений суддею строк недоліки позову усунуто не було та клопотань про продовження даного строку від позивачки не надійшло.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись 4.2 ст.121, ст.ст.209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановлення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.В.Лузан