Справа № 2-248/11 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазуо О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд 08.08.2011 року з позовною заявою до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов він обгрунтовує тим, що 28.08.2007 року в с. Саї Липоводолинського району Сумської області померла його мати ОСОБА_4. На день її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв, які знаходяться на території Саївської сільської ради.

Після смерті матері спадкоємцями за законом є він- позивач по справі та його сестри - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися від своєї долі на його користь .

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пропуск цього строку позивач пояснює тим, що коли стікав шестимісячний строк з дня смерті заповідача, тобто 28 лютого 2008 року, він хворів та знаходився на лікуванні з 26 лютого по 03 березн і 2008 року, тому не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Цей факт стверджується довідкою Саївської лікарняної амбулаторії ЗПСМ Липоводолинського району Сумської області № 129 від 01.03.2008 року. Вважаючи дану причину пропуску строку поважною, прохає суд винести рішення яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю та попрохав справу розглянути за його відсутності.

Відповідач - представник Саївської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві сільський голова повідомив, що Саївська сільська рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги визнала повністю та попрохала справу розглянути за її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги визнала повністю та попрохала справу розглянути за її відсутності.

Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, яі третьої особи, в суд не з'явився, але в письмовій заяві її завідуючий ОСОБА_5 вимог» заяви визнав повністю та попрохав розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права ті взаємовідносини сторін і фетьої особи суд вважає за можливе розглянути справу без участ сторін.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази суд приходить де висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так факт відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі дійсно ( спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_6 стверджується копією свідоцтва пре смерть, копією свідоцтва про народження позивача, довідкою Саївської сільської ради .V 269-02-26 від 01.04.2008 року, копією паспорта позивача(а.с.5-7, 9).

Причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщин» суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку подач заяви про прийняття спадщини, так як позивач хоч і мав право звернутись з відповідною заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на протязі шесті місяців, але в зв'язку з хворобою, внаслідок чого перебував на амбулаторному лікуванні, ще стверджується відповідною довідкою (а.с.12) пропустив цей шестимісячний строк

Двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. '0, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Калінінське вул. Першотравнева № 19 Липоводолинського району Сумської області визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 28 серпня 2007 року с. Саї Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_6 протягом 2 (двохі місяців з дня вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може б ги оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_7

Суддя: