Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№2-439/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач до попереднього розгляду справи надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 19 жовтня 2002 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був оформлений відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська, актовий запис № 681. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, У січні 2010 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини через те, що відповідач після вживання спиртних напоїв вчиняв сварки та бійки, внаслідок чого їх подальше життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дітей. Діти після припинення подружніх відносин залишися на її вихованні та утриманні. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх доходів відповідача, але не менше одного прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду и до досягнення дітьми повноліття на її користь.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов по суті та за обставинами справи підтримала у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов по суті та за обставинами справи визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, тому на підставі ч.4 ст.130 та ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Суд також вважає, що належить стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, які складаються із судового збору в сумі 8,50 грн., та витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., які були сплачені позивачкою при зверненні до суду з даним позовом, так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2 квитанції про сплату судових витрат).

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 130, ч.2, 158 ч.2, 169, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 119 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 681, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судовий збір по справі в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 30.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Б.Ковальова