Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/442/11 Головуючий у 1-й інст. Бучик
Категорія 51. 52 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.M.

суддів Жигановської О.С., Матюшенка І.В.

при секретарі Журавської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Тетерівської сільської ради Житомирського району про поворот виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2010 року ОСОБА_2 поновлено на роботі на посаді директора будинку культури с. Тетерівка Житомирського району і області з 07 серпня 2009 року. Стягнуто з відповідача на користь позивачки 16592 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Тетерівської сільської ради на користь держави судовий збір в сумі 175 грн. 92 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах платежу за один місяць в cумі 1037 грн. допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2011 року зменшено розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягав стягненню на користь позивачки, до 12752 грн. 25 коп., середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць до 569 грн. 67 коп., судового збору до 144 грн. 52 коп. У решті рішення залишено без змін.

У липні 2011 року від Тетерівської сільради надійшла заява про поворот виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2010 року. Заявник зазначив, що сільрада повністю виконала рішення апеляційного суду, проте, 30.03.2011 року старшим державним виконавцем ДВС Житомирського РУЮ була винесена постанова про арешт коштів боржника та безпідставно стягнуто на користь ОСОБА_2 4813 грн. 82 коп. Заявник посилається на те, що вищевказані кошти перераховані до бюджету на сплату податків і обов'язкових платежів, а тому вони підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь сільради.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання судових рішень, які вже виконані, виникає у випадку їх скасування або зміни судом апеляційної чи касаційної інстанції, зокрема, у разі задоволенні позовних вимог у меншому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2011 року змінено рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2010 року, зокрема в частині визначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць та судового збору (а.с. 47-48, 98-99).

Проте, на час ухвалення рішення апеляційним судом, рішення Богунського районного суду було виконано тільки в частині стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць, тобто в частині негайного виконання (а.с. 139-143). Всі наступні відрахування були проведені Тетерівською сільською радою після ухвалення рішення апеляційним судом Житомирської області (а.с. 137-138).

За таких обставин, заяву про поворот виконання рішення суду не може бути задоволено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦПК України, у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях відповідача.

Керуючись ст. ст. 304, 324, 380-382 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви Тетерівської сільської ради Житомирського району про поворот виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2010 року .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді