Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-0-29/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2011 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2005 року є рідною донькою ОСОБА_4, який помер 08 листопада 1990 року.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, позивачка ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2005 року. ЇЇ померла матір є рідною донькою ОСОБА_4, який помер 08 листопад 1990 року. При зверненні до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, заявниці було відмовлено, оскільки згідно письмової довідки у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 та в свідоцтві про смерть діда ОСОБА_4 є розбіжності в написанні його прізвища, що не дає можливості одержати свідоцтво про право на спадщину. Невідповідність даних у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 не дає можливості заявниці оформити свої спадкові права на належний ОСОБА_4 житловий будинок № 8, який розташований за адресою смт. Констянтинівка Арбузинського району вул. Огородня.

Посилаючись на те, що в адміністративному порядку виправити помилку неможливо, заявник просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги повністю.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 08 листопада 1990 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 348009, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Констянтиновської сільської ради 04 квітня 1991 року).

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, будинок, що розташований в смт. Констянтинівка Арбузинського району вул. Огородня № 8.

Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті була його дочка ОСОБА_6, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 21 від 16.11.2010 року. Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 6 від 19.11.2010 року ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3

Після смерті свого батька ОСОБА_3 04 квітня 1991 року звернулася до Арбузинської ДНК Миколаївської області із заявою про прийняття та видачу спадщини, але свідоцтво про право на спадщину на будь-який вид спадкового майна на імя спадкоємиці, яка прийняла спадщину не видавалося, що підтверджується відповіддю завідувача Арбузинською державною нотаріальної конторою Миколаївської області № 571/04-14 від 25.11.2010 року.

02 серпня 2005 року ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 002408, видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Вознесенська Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області). Спадкоємцем першої черги за законом є її дочка заявниця ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3 ) ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 025083, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції 19 квітня 2006 року. Заявниця прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на момент її смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою, що підтвердилося оглянутою в судовому засіданні будинковою книгою.

Але при звернені до Першої державної нотаріальної контори з метою оформити свої спадкові права на житловий будинок № 8, що розташований по вул. Огородній в смт. Констянтинівка, була виявлена невідповідність в написання прізвища спадкодавця ОСОБА_4 та його доньки ОСОБА_6 (після шлюбу ОСОБА_3).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 як донькою та ОСОБА_4 як батьком в судовому засіданні підтвердився наступними доказами:

- Свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 348009, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Констянтинівської сільської ради 4 квітня 1991 року, в якому прізвище померлого вказане «Бенюк Михайло Якович ».

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № витягу 1, від 16.11.2010 року, в якому прізвище батька та дитини вказане «Бінюк».

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 19.11.2010 року, в якому дошлюбне прізвище ОСОБА_3 вказане «Бінюк».

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявниця позбавлена можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між її матірю та її батьком.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2005 року в м.Вознесенську Миколаївської області, є дочкою ОСОБА_4, який помер 08 листопада 1990 року в с. Констянтинівка Арбузинського району Миколаївської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар