Житомирський районний суд Житомирської області
Справа №2 785/11
РІШЕННЯ

іменем України

04 травня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі КУ Центральна районна лікарнядо ОСОБА_2 про стягнення коштів витрачених на лікування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів витрачених на лікування, вказуючи в позові, що ОСОБА_2 24 червня 2010 року о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Житомир-Чернівці в напрямку міста Житомира, проїжджаючи с.Тетерівку, Житомирського району, порушуючи вимоги п.п. 2.3-Б, 12.3, 1.7, 18.1, 18.4 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні небезпеки для руху, яку обєктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав переваги в русі пішоходу похилого віку, який перетинав проїзну частину зліва направо по нерегульованому пішохідному переходу, перед зоною дії якого зменшив швидкість, що призвело до наїзду вказаного пішохода. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої поєднаної травми тіла, забійної рани правої скроневої ділянки, садна верхньої третини лівої гомілки, закритого перелому обох кісток правої гомілки, яка відносить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до довготривалого розладу здоровя.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КУЦРЛ в період з 24 червня 2010 року по 30 липня 2010 року, вартість лікування становить 6929 грн. 69 коп. Кошти сплачені на лікування останньої відповідач добровільно відмовляється відшкодовувати, що стало підставою для подачі позову.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

ОСОБА_2 24 червня 2010 року о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Житомир-Чернівці в напрямку міста Житомира, проїжджаючи с.Тетерівку, Житомирського району, порушуючи вимоги п.п. 2.3-Б, 12.3, 1.7, 18.1, 18.4 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні небезпеки для руху, яку обєктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав переваги в русі пішоходу похилого віку, який перетинав проїзну частину зліва направо по нерегульованому пішохідному переходу, перед зоною дії якого зменшив швидкість, що призвело до наїзду вказаного пішохода. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: тупої поєднаної травми тіла, забійної рани правої скроневої ділянки, садна верхньої третини лівої гомілки, закритого перелому обох кісток правої гомілки, яка відносить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до довготривалого розладу здоровя.

Постановою Житомирського районного суду від 10 серпня 2010 року ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності звільнено у звязку із примиренням із потерпілою і провадження по справі закрито (а.с.5).

Відповідно до довідки КУ Центральної районної лікарні Житомирської районної радивід 30 липня 2010 року ОСОБА_3, знаходилася на лікуванні в хірургічному відділенні КУЦРЛ в період з 24 червня 2010 року по 30 липня 2010 року, вартість лікування становить 6929 грн. 69 коп. (а.с.4).

Частина 1 ст.1206 ЦК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладів охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі центральної лікарні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КУ Центральна районна лікарня кошти витрачені на лікування ОСОБА_3 в сумі 6929 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 69 грн. 30 коп. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: