Справа № 2-3182/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2011 р.

Суддя Рівненського мсіького суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву Заступника прокурора м.Рівне Рівненської області в інтересах держави - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ПАТ "Родовід Банк" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Частиною 2 ст. 45 ЦПК України передбачено, що прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадян або держави в порядку, вставноленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва є, зокрема, звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

У Рішенні Конституційного Суду України від 08.04.99 р. N 3-рп/99 "У справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді)" зазначено, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Оскільки прокурором по даній справі не виконано положень закону, за яких він мав право на звернення до суду у порядку статті 45 ЦПК України, поданий ним позов підлягає поверненню, як такий що поданий без наведення повноважень на подання вказаного позову в інтересах ПАТ "Родовід Банк".

Крім того, слід зазначити, що ПАТ "Родовід Банк" є юридичною особою, яка зможе самостійно здійснювати захист своїх інтересів в суді.

Таким чином, якщо прокурор при зверненні до суду здійснює представницькі функції, в позовній заяві повинен визначити підстави представництва у суді інтересів органу, якого представляє.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню заступнику прокурора.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника прокурора м.Рівне Рівненської області в інтересах держави- Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Харечко С.П.