Справа № 2-5408/11
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди посилаючись на те, що 13.05.2010 року між ними було укладено договір про трудову діяльність, зареєстрований у Святошинському районному центрі зайнятості м.Києва. У зв'язку з тим, що відповідач неодноразово надсилав йому запрошення з'явитися до центру зайнятості з метою розірвання трудового договору, а також розповсюджує про позивача інформацію, що принижує його честі та гідність, тому позивач просив стягнути на його користь моральну шкоду.

Позов був поданий за місцем зайняття професійною діяльністю відповідачем ОСОБА_2 м.Дніпропетровськ, ОСОБА_3, б.6 (Амур-Нижньодніпровський район м.Дніпропетровська), але в попередньому судовому засіданні позивач вказав місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 (Святошинський район м.Києва), а також надав до суду договір оренди нежитлового приміщення по пров.Л.Мокієвської.6, укладений між ТОВ Супінаторта ТОВ Скіфія-1, з якого не вбачається, що ОСОБА_2 є орендонаймачем даного приміщення і що місце його професійної діяльності та постійного перебування зареєстровано саме за цією адресою.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим в установленому порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.1 п.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 було прийнято АНД судом відповідно до даних, вказаних у позові, але у попередньому судовому засіданні встановлено, що на час подачі позову відповідач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Святошинський район м.Києва) та у позивача відсутні докази реєстрації постійного місця перебування відповідача на території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпрпопетровська.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна та згідно зі ст.116 ЦПК України, підлягає передачі до належного суду Святошинського районного суду міста Києва.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :