АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

Суддів: Абрамова П.С., Корнієнка В.І.,

При секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотанням Полтавської обласної спілки споживчих товариств про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2006 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю зацікавлених осіб: Товариства з обмеженою

відповідальністю «Росинка-Сервіс», КП «Управління ринків Полтавської облспоживсвілки», -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2006 року заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка- Сервіс», колективного підприємства «Управління ринків Полтавської облспоживспілки», про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - задоволено.

.Встановлено факт, що ОСОБА_2 є власником речей, створених з власних матеріалів - 27 торгових павільйонів загальною площею 273 м. кВ., що розташовані на території будівлі критого продовольчого ринку м. Полтави по вул.. Новий базар, № 37.

З вказаним рішенням не погодилася Полтавська обласна спілка споживчих товариств., особа, яка не брала участь у справі, але вважає, що в силу норм ст. 292 ЦПК України, має право на оскарження рішення, та звернулася з апеляційною скаргою на нього, подавши її з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

При цьому скаржник вказує на підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин. Поважність пропуску строку обгрунтовує тим, що про постановлення рішення апелянт дізнався лише 29 липня 2011 року, тобто після сплину визначеного законодавством строку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, за період з 2006 року в провадженні судів знаходилися справи, де предметом розгляду було спірне майно - 27 торгових павільйонів загальною площею 273 м. кв., за участю Полтавської обласної спілки споживчих товариств.

Встановлено, що 04.09.2006 року приватний підприємець ОСОБА_2 подав до господарського суду Полтавської області позовну заяву про витребування з чужого незаконного володіння, де одним з відповідачів є Полтавська обласна спілка споживчих товариств. В додатках до вказаної позовної заяви знаходилася копія рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2006 року.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.

Копія позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачем направлялися відповідачеві.

Також встановлено, що наявність рішення від 12.07.2006 року було підставою для винесення протягом 2007 - 2009 років наступних рішень господарських судів де також була стороною чи приймала участь Полтавська обласна спілка споживчих товариств.

Тому колегія суддів робить висновок про те, що Полтавська обласна спілка споживчих товариств знала про існування оскаржуваного рішення та мала можливість для його оскарження.

За таких обставин відсутні поважні причини пропуску Полтавською обласною спілкою споживчих товариств строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2006 року. Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 300, 301,302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Полтавської обласної спілки споживчих товариств про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2006 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1