Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 квітня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрова Є.С., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства комерційній банк «НАДРА» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського районного суду Одеської області від 22 лютого 2010р. по справі за позовом ТОВ «С1 ЕЙ Автомотів» до ОСОБА_1, ВАТ КБ «НАДРА» про стягнення суми, -

встановила:

Рішенням суду від 22 лютого 2010р. позов ТОВ «С1 ЕЙ Автомотів» задоволено (а.с.62).

Не погодившись з рішенням суду ВАТ КБ «НАДРА» подав 23 грудня 2010р. апеляційну скаргу и заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду (а..с.72,79)..

.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви про поновлення строку та надані докази, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню.

В порядку ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2010р. було проголошено повний текст рішення суду у присутності представника позивача і представника ВАТ КБ «НАДРА» - а.с.61. Тому у відповідності до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України представник ВАТ КБ «НАДРА» повинний був подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Представник ВАТ КБ «НАДРА» лише 11 листопада 2010р. і 06 грудня 2010р. направив до суду заяви про надіслання банку вказаного рішення суду (а.с.66, 69).

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заяві про поновлення строку вказано, що рішення суду було отримано банком 03грудня 2010р. Однак, після отримання рішення суду ВАТ КБ «НАДРА» в порушенні вимог ч.1 ст.294 ЦПК України знову з пропуском строку лише 21 грудня 2010р. оформив апеляційну скаргу, яку подав до суду 23 грудня 2010р.

______________________

Справа №22ц-2207/2011 Категорія 57

Головуючий по першій інстанції ОСОБА_2

Доповідач суддя Сидоренко І.П..

При вищевказаних обставинах, судова колегія, не вбачає підстав для задоволення заяви ВАТ КБ «НАДРА» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та вважає, що апелянт пропустив строк на оскарження рішення суду без поважних причин, як після проголошення рішення суду, так і після отримання копії рішення суду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник заявника визнав, що фактично не має підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству комерційній банк «НАДРА» у задоволені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського районного суду Одеської області від 22 лютого 2010р.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційній банк «НАДРА» на рішення Ізмаїльського районного суду Одеської області від 22 лютого 2010р. по справі за позовом ТОВ «С1 ЕЙ Автомотів» до ОСОБА_1, ВАТ КБ «НАДРА» про стягнення суми залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Погорєлова С.О.

ОСОБА_3.