Справа № 2-718/11р./1222
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей дочку ОСОБА_3, яка в дійсний час досягла повноліття, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. При цьому рішенням Попаснянського райсуду з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 400 грн. щомісяця до закінчення нею навчання у вищому учбовому закладі.

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач в поданій заяві також зазначає, що дочка ОСОБА_6 в дійсний час закінчила навчання у вищому учбовому закладі, у звязку з чим стягнення аліментів на дорослу дочку були припиненні. При цьому малолітній син ОСОБА_5 часто хворіє, у звязку з чим позивачка вимушена нести додаткові матеріальні витрати на утримання сина. А тому позивач просить суд збільшити розмір аліментів з 1/4 до 1/3 частки усіх видів прибутку щомісяця, які стягуються з відповідача на його користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Справу просив розглянути без його участі.

Відповідач визнав позов в повному обсязі. Справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Судом із наданих документів (а.с.3-6) встановлено, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей дочку ОСОБА_3, яка в дійсний час досягла повноліття, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. При цьому рішенням Попаснянського райсуду з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 400 грн. щомісяця до закінчення нею навчання у вищому учбовому закладі.

Також судом встановлено, що дочка ОСОБА_6 в дійсний час закінчила навчання у вищому учбовому закладі, у звязку з чим стягнення аліментів на дорослу дочку були припиненні. При цьому малолітній син ОСОБА_5 часто хворіє, у звязку з чим позивачка вимушена нести додаткові матеріальні витрати на утримання сина. При цьому, відповідач є пенсіонером МВС, не працює, інших утриманців в дійсний час не має, хронічними хворобами не страждає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191-192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,174,212-215,292,294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Збільшити з 1/4 до 1/3 частки розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 вересня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: