Справа № 2-646/11
У Х В А Л А

05.04.2011 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бурат-Агро про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Бурат-Агро, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бурат-Агропро визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Бурат-Агро, посилаючись на те, що він був прийнятий на роботу до ТОВ Бурат-Агрона посаду генерального директора. Дане підприємство було створено 25.11.2002 року шляхом реорганізації у вигляді перетворення приватного виробничого підприємства Бурат, власником і засновником якого був він, у ТОВ Бурат-Агро, статут якого в новій редакції було затверджено згідно Протоколу рішення загальних зборів №22 від 20.09.2007 року, а ТОВ Бурат-Агрозареєстровано державним реєстратором Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області від 27.09.2007 року. Фактичне місцезнаходження ТОВ Бурат-Агроє вул.М.Бірюзова, 43-а в м.Полтава.

В позові зазначав, що 20 травня 2008 року з міста Києва на ТОВ Бурат-Агро, яке розташоване по вул.М.Бірюзова, 43-а в м.Полтава, прибули ОСОБА_3 і ОСОБА_4, як представники ЗАТ Індустріальна молочна компанія, з приватною охороною близько 20 осіб, разом з якими з метою заволодіння підприємством, без попереджень, примусово, незалежно від його волі, шляхом фізичного захвату, вилучили у нього печатки і статутні документи, відсторонили від роботи, видворивши за межі території на очах у багатьох працівників підприємства, надавши команду приватній охороні, яка того ж дня була змінена, не допускати його на територію підприємства. 21.05.2008 року відбулися загальні збори ТОВ Бурат-Агро, Протокол №6, які були проведені з грубим порушенням процедури проведення, без повідомлення учасників товариства з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, що призвело до прийняття незаконного рішення, яким були порушені його права. Вважає, що рішення загальних зборів було суто формальним, зазначеним тільки в Протоколі №6, а фактично не виконувалось, проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ Бурат-Агрота його, генерального директора ОСОБА_1 не проводилось. 01.06.2008 року також були проведені загальні збори ТОВ Бурат-Агро, Протокол №6/а, при проведенні яких таким же чином були допущені суттєві порушення щодо повідомлення учасників товариства про час та місце проведення зборів, будь-яким способом, що в свою чергу призвело до прийняття незаконного рішення про його звільнення. Він під тиском учасників ТОВ Бурат-Агро, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в період з 20.05.2008 року до 01.06.2008 року, склав заяву про звільнення з займаної посади о 15 годині 01.06.2008 року у м.Києві, в офісі ЗАТ Індустріальна молочна компанія, яка на 20% є учасником товариства. Крім того, дана заява була подана не учаснику товариства, а сторонній особі ОСОБА_3, який виконував обовязки начальника служби безпеки даного підприємства. Цього ж дня відповідно до змісту Протоколу №6/а від 01.06.2008 року відбулися загальні збори ТОВ Бурат-Агрона відстані 300 км від м.Києва, в селі Піщане, Решетилівського району, Полтавської області, на яких було розглянуто питання щодо його звільнення з посади генерального директора, і саме 01.06.2008 року, що також є порушенням, бо днем звільнення вважається останній день роботи, а даний день є неділею, що законодавством визначається як вихідний день згідно ч.2 ст.67 КЗпП України. Вважає, що очевидним є факт відсутності повідомлення учасників товариства у термін передбачений статутом та законодавством, бо збори відбулися у день написання ним заяви про звільнення. 01.06.2008 року згідно Протоколу №6/а було розглянуто питання щодо його звільнення з посади генерального директора ТОВ Бурат-Агро, що є незаконним. Вважає, що із строків проведення даних зборів і складених протоколів вбачається порушення процедури та порядку скликання загальних зборів товариства відповідно до ч.4 ст.145 ЦК України. Просив суд визнати недійсним у цілому рішення загальних зборів учасників підприємства Бурат-Агроу формі товариства з обмеженою відповідальністю від 21.05.2008 року. Визнати недійсним у цілому рішення загальних зборів учасників підприємства Бурат-Агроу формі товариства з обмеженою відповідальністю від 01.06.2008 року. Визнати недійсним наказ №86-В від 22.05.2008 року по ТОВ Бурат-Агро. Скасувати наказ №70-К від 01.06.2008 року по ТОВ Бурат-Агро, як виданий особою без відповідних повноважень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав. Просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Представники ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бурат-АгроОСОБА_7, ОСОБА_8 з позовом не згодні. Просили суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Представник ЗАТ Індустріальна молочна компаніята третя особа ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника ЗАТ Індустріальна молочна компаніята третьої особи ОСОБА_9.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ТОВ Бурат-Агрона посаду генерального директора. Дане підприємство було створено 25.11.2002 року шляхом реорганізації у вигляді перетворення приватного виробничого підприємства Бурат, власником і засновником якого був ОСОБА_1, у ТОВ Бурат-Агро, статут якого в новій редакції було затверджено згідно Протоколу рішення загальних зборів №22 від 20.09.2007 року. ТОВ Бурат-Агрозареєстровано державним реєстратором Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області від 27.09.2007 року. Фактичне місцезнаходження ТОВ Бурат-Агроє вул.М.Бірюзова, 43-а в м.Полтава.

21.05.2008 року відбулися загальні збори ТОВ Бурат-Агро, Протокол №6 (а.с.4), на яких було вирішено провести перевірку фінансово-господарської діяльності товариства та дій посадової особи товариства ОСОБА_10 директора ОСОБА_1. Вирішено призначити комісію для проведення перевірки фінансово-господарської діяльності товариства у складі: ОСОБА_3 член комісії; ОСОБА_4 - член комісії; ОСОБА_11 голова комісії. Передати функції та повноваження ОСОБА_10 директора на період проведення перевірки фінансово-господарської діяльності товариства ОСОБА_4 з 22.05.2008 року.

01.06.2008 року також були проведені загальні збори ТОВ Бурат-Агро, Протокол №6/а (а.с.5), на яких було вирішено відкликати ОСОБА_1 ОСОБА_10 директора ТОВ Бурат-Агроз 01 червня 2008 року. ОСОБА_12 Миколайовича на посаду ОСОБА_10 директора ТОВ Бурат-Агроз 02 червня 2008 року включно.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві та його представник в судовому засіданні ОСОБА_6 вважають, що очевидним є факт відсутності повідомлення учасників товариства у термін передбачений статутом та законодавством, бо збори відбулися у день написання позивачем заяви про звільнення; із строків проведення даних зборів і складених протоколів вбачається порушення процедури та порядку скликання загальних зборів товариства відповідно до ч.4 ст.145 ЦК України. Вважають, що дані рішення загальних зборів та накази повинні бути визнані недійсними в межах цивільно-процесуального законодавства України.

Але з даними твердженнями позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_6 суд погодитись не може, оскільки вони суперечать вимогам чинного законодавства України, зокрема, пункту 1.12. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року №04-5/14 Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства є порушенням прав учасників (акціонерів) на управління товариством, а не трудових прав керівника (інших посадових осіб) товариства. Відповідно з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів з цих підстав вправі звертатися учасники (акціонери) господарського товариства. Тому спори про визнання недійсними рішень загальних зборів з підстав порушення порядку їх скликання та проведення, в тому числі рішень про обрання, звільнення, відкликання тощо керівників та інших посадових осіб господарських товариств, належить до корпоративних спорів і підлягають вирішенню господарськими судами за місцезнаходженням господарського товариства.

Пунктом 4 ч.1 ст.12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносинах у спорах між господарським товариством та його учасником, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що спір виник з корпоративних відносин і підлягає розгляду в Господарському суді Полтавської області. Щодо скасування наказу №70-К від 01.06.2008 року по ТОВ Бурат-Агро, як виданий особою без відповідних повноважень, то дане питання було предметом розгляду в Київському районному суді м.Полтави і повторному розгляду не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бурат-Агропро визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Бурат-Агрозакрити.

Розяснити ОСОБА_1 про його право на звернення з позовом до Господарського суду Полтавської області, який розташований за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко