_____________________________________________________________________________
Справа№2-7023/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М., при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно Закону України Про акціонерні товариства№ 514-УІ від 17.08.2008 року було змінено найменування Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Публічне акціонерне товариство ПРИВАТБАНК, що не являло собою припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації юридичної особи.

11.07.2011 року Публічне акціонерне товариство ПРИВАТБАНКзвернулося до суду до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 15.07.2007 року між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого ПАТ ПРИВАТБАНКнадав позичальнику кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі ЗО % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається із заяви позичальника^ Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до ст. 6.5. зазначеного кредитного договору ОСОБА_2 зобов*язалася погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування , по перевищенню витрат платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Однак зазначені зобов*язання ОСОБА_2 не виконані, внаслідок чого утворилася заборгованість що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.08.2011 року в сумі 18228 грн. 24 коп.

Представник позивача ПАТ ОСОБА_1 судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав заяву про підтримання позову у повному обсязі, просив провадити розгляд справи за його відсутності і у заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, повідомлялася, надала письмову заяву про визнання позову у повному обсязі і просила слухати справу і постановити рішення за її відсутністю.

Суд, у відповідності з поданою представником позивача та відповідачем письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутності, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що повністю визнаний відповідачем та такий, що заснований на Законі і підтверджується матеріалами справи.

Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме: кредитному договорі б/н від 15.07.2008 року між ПАТ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_2 (а. с. 7-9); розрахунком заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ ПРИВАТБАНКстаном на 31.08.2011 року за кредитним договором (а. с. 3-4), копією паспорту ОСОБА_2 (а. с. 8-9).

Суд погоджується з розрахунком заборгованості, згідно якого з відповідача на корсить позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 15.07.2008 року в сумі 18228 грн. 24 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 6580 грн. 82 коп,; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 9133 грн. 22 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом 900 грн. 00 коп.; штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентна складова) 844 грн. 20 коп.

Також суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 182 грн. 28 коп. та збору на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 302 грн. 28 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 5/9, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 88, 169, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2

Олександрівни - задовольнити. |

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ПРИВАТБАНК(49094; м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги 50, р/р 111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 15.07.2008 року в сумі 18228 грн. 24 коп., яка складається з:

суми заборгованості за кредитом 6580 грн. 82 коп.

суми заборгованості по процентам за користування кредитом 9133 грн. 22

коп.

заборгованості по комісії за користування кредитом 900 грн. 00 коп.

штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.

штрафу (процентна складова) 844 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного

товариства ПРИВАТБАНК(49094; м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги 50, р/р 111, МФО 305299, ) судові витрати у вигляді судової збору (державного мита) сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 182 грн. 28 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 302 грн. 28 коп.

Р;шення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у Судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.