Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1622/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А

при секретарі - Дзяма В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Універсальна біржа «Південь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Універсальна біржа «Південь» про визнання договору купівлі-продажу будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Революції 87 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, укладеного між ним та відповідачкою, дійсним та визнання за ним права власності на житловий будинок та споруди, що розташовані по вул. Революції 87 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 вересня 2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання договору купівлі-продажу будинку з надвірними спорудами № 266 від 15.08.2000 р. було залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач уточнив, підтримав свої позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Революції, 87 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області та на споруди: глиняний сарай Д, асфальтне відмощення № 1, сарай Г, літню кухню Б, які розташовані по вул. Революції, 87 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечував проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок зі спорудами: глиняний сарай Д, асфальтне відмощення № 1, сарай Г, літню кухню Б, які розташовані по вул. Революції, 87 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.

Представник третьої особи Первомайської філії Південної Товарної біржі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, однак директором ПФ ПТБ ОСОБА_3 на адресу суду було направлено листа, в якому він просить розглядати справу у відсутність представника Первомайської філії Південної Товарної біржі, позовні вимоги позивача підтримують.

Вислухавши позицію позивача, відповідача, дослідивши лист третьої особи, розяснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки відповідачка визнала позов позивача і визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і, відповідно до ст.ст. 220 ч.2, 328 ч.1, 334 ч.3, 655 ЦК України, суд може визнати право власності на житловий будинок зі спорудами: глиняний сарай Д, асфальтне відмощення № 1, сарай Г, літню кухню Б, які розташовані по вул. Революції 87 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із спорудами: глиняний сарай Д, асфальтне відмощення № 1, сарай Г, літню кухню Б, які розташовані по вул. Революції, 87 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я :