Справа № 2-758/2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2010 року помер чоловік та батько позивачок за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_3, що мав у власності будинковолодіння № 29 по вул. Гоголя в с. Ротмістрівка, Смілянського району, де в жилому будинку приміщення кухні 1-5 переобладнане в житлову кімнату, а також є самочинні споруди гараж „Г та сараї „В,Д, земельну ділянку за вказаною адресою та грошові вклади. За заповітом від 21 серпня 2008 року він все своє майно заповів дочці. Спадщину ОСОБА_1 після смерті чоловіка прийняла, проживаючи зі спадкодавцем постійно до дня відкриття спадщини, але подала до нотаріальної контори заяву про відмову від неї, в той час як ОСОБА_2 подала заяву про її прийняття.

ОСОБА_1 в позові просила визнати за нею право на спадкове майно, оскільки вона спадщину прийняла належним чином, але до початку розгляду даної справи по суті подала заяву про залишення її позову без розгляду, яка задоволена ухвалою суду від 14 квітня 2011 року.

ОСОБА_2 просить в зустрічному позові встановити факт належності будинку спадкодавцю та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на все спадкове майно, в тому числі на самочинно збудовані в будинковолодінні надвірні споруди, з врахуванням відсутність у матері претензій до спадкового майна.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю, пояснивши, що питання про спадкування вони узгодили з чоловіком ще за його життя, а до суду вона звернулась помилково.

Ротмістрівська сільська рада надала заяву про визнання позову та розгляд справи без участі її представника.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом, яка спадщину прийняла належним чином, подавши до нотконтори належну заяву, а тому за нею необхідно визнати право власності на все спадкове майно, з врахуванням відмови від нього в установленому порядку матері.

Судом також встановлено, що померлий разом з дружиною здійснили будівництво спірного будинку, власником якого за даними погосподарських книг згідно довідки сільської ради є саме ОСОБА_3 Також ними пізніше без належного дозволу було проведено переобладнання приміщення кухні в будинку 1-5 в житлову кімнату, та самочинно за кошти сімї та спільними зусиллями збудовано гараж „Г та сараї „В,Д. В зв'язку з цим ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини являвся власником будинковолодіння, де переобладнання приміщень в будинку та будівництво надвірних споруд не порушує права інших осіб, проте частково не відповідає нормам ДБН, оскільки гараж „Г знаходиться за межами „червоних ліній. Ніякі інші особи не заявляють своїх претензій на вказане майно, а тому його необхідно визнати належним померлому та спадковим, з врахуванням також знаходження в його власності і земельної ділянки за вказаною адресою згідно державного акту на право приватної власності на землю від 2 березня 1998 року.

На підставі ст. ст. 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом та заповітом право власності на будинковолодіння № 29 по вул. Гоголя в с. Ротмістрівка, Смілянського району, в тому числі самочинно збудовані сараї „В,Д і гараж „Г, а також самочинно переобладнане в будинку приміщення кухні 1-5 в житлову кімнату, що за життя належало ОСОБА_3, який помер 30 квітня 2010 року, земельну ділянку за вказаною адресою площею 0,160 га для ведення особистого підсобного господарства згідно державного акта на право приватної власності на землю ЧР № 13-17-17 від 2 березня 1998 року на ім'я ОСОБА_3, грошові вклади на рахунках №№ 2, ПН 12105 у філії № 3276/018 Смілянського відділення ВАТ „Державний Ощадний банк України на ім'я ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37