справа № 2-606/11
05 жовтня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миронець О.К.
при секретарі Ємець Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом управління державної служби охорони при Головному ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без їхньої участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних у ній даних і доказів постановляє заочне рішення .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
В ході розгляду справи встановлено, що 10.09.2010р. ОСОБА_1 ДСО при ГУМВС України в Запорізькій області було укладено трьохсторонній договір № 362 з Вінницьким вищим професійним училищем ДДСО при МВС України та з ОСОБА_2 про підготовку його в кандидати в ОВС по програмі первинної професійної підготовки з наданням професії 5169 "Охоронник".
Згідно з п.1.2 договору, УДСО було зобов'язано перерахувати за навчання кандидата ОСОБА_2 кошти у розмірі 12 113,72 грн.
Відповідно до п.2.3. договору, кандидат - ОСОБА_2 зобов'язаний після закінчення навчального закладу прибути на службу до підрозділу, У(В)ДСО при ГУМВС України в Запорізькій області 27.12.2010р. та відпрацювати мінімум 3 (три) роки.
У випадках передбачених п. 2.4. договору, кандидат - ОСОБА_2 зобов'язаний компенсувати всі витрати, які здійснило УДСО у зв'язку з його навчанням та утриманням в учбовому закладі, у тому числі й у випадку звільнення за власним бажанням до закінчення визначеного у договорі строку.
24.04.2011р. ОСОБА_2 своїм зверненням до керівника УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області у вигляді рапорту зобов'язався повернути кошти, які були витрачені УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області на його навчання.
Наведені обставини підтверджуються копіями договору № 362 від 10.09.2010року; рапортом ОСОБА_2; розрахунком суми компенсації витрат по навчанню, згідно договору №362 від 10.09.2010р.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України суд , -
Позовні вимоги управління державної служби охорони при Головному ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області суму сплаченого судового збору в розмірі 106(сто шість)грн. 62коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120(сто двадцять)грн.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.К.Миронець