РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1499/11

Провадження №

11.04.2011 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення майна з опису,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення майна з опису, в якому просить виключити автомобіль CHERY А15, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності та перебуває в заставі в Харківській філії АТ Брокбізнесбанкуз акту опису та арешту майна та звільнити вищезазначений автомобіль з-під арешту, посилаючись на те, що на виконанні у відповідача знаходиться виконавчий лист, виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованості в розмірі 491629,29 грн. та 1730,00 грн. Постановою відповідача від 20.09.2010 року на все майно боржника було накладено арешт, в тому числі і на спірний автомобіль, який знаходиться в заставі у позивача згідно договору, укладеному між позивачем та ОСОБА_1 24.01.2008 року та внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 24.10.2008 року. оскільки ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, позивач має намір звернути стягнення на спірний автомобіль. У зв*язку з вищевикладеним, позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави № 398А-60-1, згідно якого під заставу позивачу переданий автомобіль CHERY А15, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, що 24.10.2008 року внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, № витягу 21444003.

В судовому засіданні також встановлено, що на виконанні в Московському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий Московським районним судом м. Харкова 15.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованості у розмірі 491629,29 грн. та 1730,00 грн. Постановою відповідача від 20.09.2010 року накладено арешт на все майно боржника, в тому числі на спірний автомобіль.

Відповідно ст. 14 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьзареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями.

Оскільки позивачем було зареєстровано переданий у заставу автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 24.10.2008 року, він має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. За таких обставин, суд задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, ст. 20 Закону України Про заставу, ст.ст. 11,16, 572 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити автомобіль CHERY А15, 2007 року випуску, бежевого кольору, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, згідно свідоцтва АХС079368 та перебуває у заставі в Харківській філії АТ Брокбізнесбанкз акту опису й арешту майна та звільнити вищезазначений автомобіль з-під арешту.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі в Московський районний суд м. Харкова заяви про скасування заочного рішення.

Суддя