РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1960/11

Пров. №2/2431/11

27.05.2011р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Музикі А,Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконачої служби Суворовського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.10.2009 року старшим державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 було винесено постанову про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, на підставі якої до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було внесено записи від 02.11.2009 року № 9203951, №9203970 про накладення арешту на належну їй квартиру. Про існування арешту на квартиру їй стало відомо 10 березня 2011 року після отримання Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Вважає, що накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, корп.5 у м. Херсоні є незаконним, оскільки дана квартира належить їй на праві приватної власності на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу від 22.01.1996 року

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити виключити з опису та звільнити з під арешту квартиру АДРЕСА_1, копр.5 у м. Херсоні.,оскільки вказане майно у акті опису й арешту майна належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Представник Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції Державний виконавець Пхіденко О.С. надіслав заяву в якій просить розглянути справу без участі представника відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до Витяга з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна видно,що було внесено записи від 02.11.2009 року № 9203951, №9203970 про накладення арешту на належну ОСОБА_1 квартиру

Згідно довідки Херсонського державного ВТІ від 23.05.2011 року № 828 квартира №10, яка розташована за адресою м. Херсон, вул.. Сенявіна,166, копр.5 належить ОСОБА_4, згідно договору купівліОпродажу від 22.01.1996 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_5Ю, за р.№123ю

Згідно ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, що вважає, що майно, на яке накладений арешт, належить йому, а не боржникові, може звернутися до суду із позовом про визнання права на майно і про звільнення майна із під арешту.

Таким чином, досліджувавши матеріали справи, оцінюючи наявні докази, суд дійшов до висновку про те, що зазначене в постанові про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження від 28.10.2009 року, складеного державним виконавцем Стефановською О.С., на підставі якої до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна видно,що було внесено записи від 02.11.2009 року № 9203951, №9203970 відповідно квартири яка належить на праві особистої власності позивачу ОСОБА_1, і підлягає виключенню з опису та підлягає звільненню з-під арешту.

Керуючись ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215,ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Виключити з опису та звільнити з під арешту квартиру АДРЕСА_1, корп..5 у м. Херсоні.

Рішення, може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_6