Справа № 2-2682/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, яким просить визнати, що ОСОБА_3, яка померла 09.03.2007 року та ОСОБА_4 , який помер 28.06.2007 року на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 16 вересня 2006 року нотаріусом ОСОБА_5, по реєстру №3059 належала квартира №14, в будинку під № 31, корпус 3 по вулиці Ж.Революції в м. Кіровограді на праві спільної сумісної власності, на засадах рівності часток, тобто по ? частині кожному.; визнати що ОСОБА_3, яка померла 09.03.2007 року та ОСОБА_4 , який помер 28.06.2007 року на підставі технічного паспорту належав автомобіль марки ВАЗ 21053, 1987 року випуску, н/з НОМЕР_1 на праві спільної сумісної власності на засадах рівності часток , тобто по ? частині кожному; визнати за ним(ОСОБА_1О.) право власності на 1/6 частину квартири №14, в будинку під № 31, корпус 3 по вулиці Ж.Революції в м. Кіровограді , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.03.2007 року; визнати за ним( ОСОБА_1О.) право власності на 1/6 частину автомобіля марки ВАЗ 21053, 1987 року випуску, н/з НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.03.2007 року; визнати за ним право власност і на 2/3 частини квартири №14, в будинку під № 31, корпус 3 по вулиці Ж.Революції в м. Кіровограді , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 28.06.2007 року та визнати за ним право власност і на 2/3 частини автомобіля марки ВАЗ 21053, 1987 року випуску, н/з НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 28.06.2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, який був обєднаний ухвалою суду від 13.04.2011 року з первісним позовом, та яким просила визнати за нею право власності на спадкове майно , яке складається з ? частини квартири №14, в будинку під № 31, корпус 3 по вулиці Ж.Революції в м. Кіровограді; визнати за нею право власності на спадкове майно , яке складається з ? частини автомобіля марки ВАЗ 21053, 1987 року випуску, н/з НОМЕР_1 . В судовому засіданні заявила щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-3467/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. Вважає, що оскільки предметом спору у справі є квартира та автомобіль, то є підстави для зупинення провадження до оспорювання заповіту . Кіровським судом відкрито провадження по справі №2-3467/11 та призначено її до судового розгляду на 18.10.2011 року, про що свідчить ухвала про відкриття провадження, що додається.

Сторона позивача щодо заявленого клопотання відповідачем про зупинення провадження в даній справі не заперечувала, вказала на його доцільність .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що судове рішення, по справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за № 2-3467/11 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним , яке буде прийняте за результатами її розгляду, може вплинути на результати вирішення даної справи.

Тому , на підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провадження у справі № 2-2682/11 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за № 2-3467/11 року(суддя Галаган О.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6