Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа №2 -1606/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 вересня 2011 року Дніпровський районний суд

м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути на їх користь:

- 3697 (три тисячі шістсот девяносто сім) гривень 64 коп. борг по оплаті за теплову енергію;

- 51 ( пятдесят одну ) гривну судового збору;

- 30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: пр.. ОСОБА_2, 22-153 в м.Дніпродзержинську. 13.05.2011 року «Дніпродзержинськтепломережа» звернулось до Дніпровського районного суду с заявою на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з відповідача. 13.05.2011 року за заявою «Дніпродзержинськтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з відповідача суми боргу за послуги з теплопостачання. 07.07.2011 року боржник ОСОБА_1 до суду надала заяву, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.05.2011 року про стягнення з неї на користь «Дніпродзержинськтепломережа» суми боргу. 15.07.2011 року Дніпровський районним судом м. Дніпродзержинська винесено ухвалу про скасування вищезазначеного судового наказу. Відповідач оплату за надані йому послуги з теплопостачання не здійснює. Заборгованість за період з 01.01.1996 року по 01.08.2011 рік складає 3697,64 грн., в тому числі в межах строків позовної давності э переплата на с суму 114,65 грн. Просить суд стягнути з відповідача по справі суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та просила застосовувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог КП «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_1І повинно бути відмовлено з наступних підстав.

В силу ст. 68 ЖК України та п.3,9-23,29,31 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року заборгованість відповідачу позивачем начислено згідно з нормативними документами.

Відповідно до ст..267 ч.4 ЦК України сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку сум заборгованості відповідачка не має заборгованості перед КП «Дніпродзержинськтепломережа» за 2008-2011 роки. Тому у задоволенні позову повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 509,267 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п.3,9-23,29,31 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, та керуючись ст.ст. 10,57,60,131, 209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кіряк А.В.