Справа № 2о-125/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., народних засідателів Немушенко В.П. , Шевченко Ю.В.при секретарі Лебідь О.В., за участю прокурора Хмеленко В.П., адвоката ОСОБА_1., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за заявою Сватівської обласної психіатричної лікарні про невідкладну госпіталізацію ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Психіатричний заклад звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначено, що громадянка ОСОБА_2 була госпіталізована 29.09.2011 р. в Сватівську обласну психіатричну лікарню черговим лікарем ОСОБА_3 у відділення № 2 в звязку з погіршенням психічного стану. Була направлена лікарем психіатром ОСОБА_4. В звязку з цим ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів психіатрів, комісія дійшла висновку, що лікування ОСОБА_2 можливе тільки в умовах стаціонару, в звязку з тим, що вона страждає на тяжкий психічний розлад та проявляє дії, які небезпечні для неї та оточуючих. Усвідомлена згода ОСОБА_2 на госпіталізацію відсутня в звязку з відсутністю критики до свого стану. Просить суд винести рішення про примусову госпіталізацію хворої без її усвідомленої згоди.

Представник психіатричного закладу ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, вважає, що вона потребує психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки в неї виявлено гострий психічний розлад , комісія лікарів психіатрів зробила висновок про те, що ОСОБА_2 представляє небезпеку для себе та оточуючих та потребує примусової госпіталізації, їй подальше обстеження та лікування можливе лише в умовах стаціонару.

Представник психіатричного закладу ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подану заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, пояснила, що вона являється лікарем психіатром, лікує ОСОБА_2, яка перебуває в психіатричному стаціонарі з 29.09.2011 р. ОСОБА_2 була доставлена в психіатричну лікарню районним лікарем-психіатром в супроводі працівника міліції. Госпіталізована в Сватівську ОПЛ в звязку з неадекватною поведінкою вдома, агресивними проявами , стукала по вікнам сусідів, заважала їм спати, погрожувала. За своїм станом напружена, афективно нестійка, паралогічне мислення, непослідовна, поведінка неадекватна, критика до свого стану відсутня ,бредові висловлювання та прояви агресії по відношенню до сусідів, родичів ,доньки. Діагноз був виставлений тимчасовий гострий психічний розлад, необхідне лікування та подальше обстеження лише в умовах стаціонару. Захворювання може бути викликано наявністю психічних розладів , по свідченням ОСОБА_2 раніше зловживала спиртними напоями, це могло дати підставу захворюванню. Небезпека проявляється в тому, що вона погрожує розправою, агресивна, напружена, стукала по вікнах сусідів, агресивно вела , скандалила на базарі, тому представляє загрозу як для себе, так і для оточуючих. Комісія лікарів психіатрів дійшла висновку про те, що ОСОБА_2 представляє небезпеку для себе та оточуючих та потребує примусової госпіталізації.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона являється донькою ОСОБА_2 Її матір веде себе неадекватно, чує якісь голоси, спілкується з космосом, баче як прилітають якісь машини з космосу, розповідала, що її (доньку) вбили, а тому вона не її донька , показувала їй її ж дитячі фото і в той же час говорила, що на фото її донька , а не вона, її підмінили. Матір закривала її в будинку, не випускала , вдарила по обличчю , кидалась на сусідку , бігала на базарі з палкою, агресивна , нападала на її подругу ОСОБА_7, висловлювала незрозумілі претензії до неї, намагалась ту вдарити палкою , добре, що ОСОБА_7 вдалось відвернутись , та злякалась, зверталась до міліції. В 20-х числах вересня приїжджала до неї в м. Луганськ, де вона зараз проживає, та розповідала її хлопцю, що її підмінили, що вона не її донька. Вночі не спала, кричала , з кимось розмовляла , говорила , що чує якісь шуми , голоси , розмовляє з космосом. Вона боялась з матірю залишатись одна вночі в квартирі , бо неможливо передбачити , що в неї на думці , що вона може вчинити. Її мама може стояти сама, але з кимсь розмовляти, сваритись. Перші прояви хвороби почались у матері в 2004 році, коли вона приїхала з м. Москви з заробітків, тоді у неї проявлялась боязнь, вона не затримувалась на роботах, постійно звільнялась. Їй весь час щось чулося. Загострення почалось в травні цього року. Їй страшно залишатись з матірю в будинку. Вона просить суд госпіталізувати її матір до психіатричного закладу, щоб їй допомогли, вилікували, вона хоче бачити маму здоровою , врівноваженою людиною. Свідок надала в судовому засіданні матеріали перевірок , проведених органами міліції за заявами в звязку з неадекватною поведінкою її матері ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснила, що вона являється сестрою ОСОБА_2 В травні цього року, коли почались загострення у її сестри, вона з матірю звертались до суду з заявою про лікування ОСОБА_2, але тоді їм відмовили, в звязку з тим, що ОСОБА_2 суду пояснила, що в них неприязні стосунки.. Після того, стан ОСОБА_2 погіршився, вона стала проявлять агресію по відношенню до інших , як до по сторонніх осіб , так і до родичів, навіть до своєї доньки. Шле повідомлення на телефон про те, що вона спілкується з космосом. В неї зявились навязливі думки про те, що її доньці ОСОБА_7 щось погрожує, в цьому вона звинувачує своїх родичів. Крім того, в неї є палка з цвяхом на кінці , з якою вона всюди ходить. Стало відомо , що сестра напала на жінку, на подругу ОСОБА_7, люди її стали боятись . Вона приходила і до неї на роботу , з силою стукала по вікнах, майже не розбила вікно, потім зникла. Стало відомо , що вона напала на доньку, не давала ОСОБА_7 викликати міліцію, але ОСОБА_7 встигла подзвонити їй, і вона вже викликала міліцію. Постійно говорить, що її доньку підмінили, що це не вона, та показує їй дитячі фотографії. Вона закривала в будинку на замок з вулиці їхню матір з братом, який являється інвалідом 1-ї групи, таким чином, що та не могла відкритись, що є небезпечним, оскільки в будинку є інвалід та і вік матері-74 роки. . Вона вважає, що її сестра ОСОБА_2 небезпечна, оскільки вона представляє загрозу для рідних та людей, бо всюди ходить з палкою з гострою кінцівкою, веде себе неадекватно, агресивна , її поведінка є непередбачуваною.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є колишнім чоловіком ОСОБА_2 Остання постійно його переслідує, хоча вони вже розведені більше десяти років. Приходить до нього додому вночі, вішає на заборі речі та харчі в пакунках , пише чудні записки , то що йому слід поїсти , а вони з ОСОБА_7 не голодні, то ОСОБА_7 слід покупати та переодіти, вклавши в пакет штани. . Бачив як вона ходить по місту з якоюсь палкою. Погрожувала доньці. Надсилала по телефону повідомлення, що ОСОБА_7 ґвалтують на дачі, хоча ОСОБА_7 на цей час була в м. Луганську. Може прийти вночі , в 2-3 години ночі, в холод взимку в одних тапочках ,нажати на дзвінок , розбудити , на запитання що трапилось - попросити телефон , щоб комусь подзвонити, потім піти. Поведінка її є неадекватною, висловлює погрози доньці.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що раніше ОСОБА_2 він не знав. Десь півроку назад ОСОБА_2 прийшла на роботу до його сестри в манікюрний салон і в агресивній формі потребувала його номер телефону, сказавши, що він нібито переслідує її доньку, він їй передзвонив і з того часу зі сторони ОСОБА_2 почався терор по телефону. Вона почала йому набридати: вночі писала повідомлення на телефон про якісь гроби, кладовища, начебто це він замовив її доньку, хоча він раніше до цього ніколи не бачив та не знав ні саму ОСОБА_2, ні її доньку. Потім він звернуся до міліції, там йому пояснили, що вона так багатьох турбує, на неї багато звернень є в міліції. .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є лікарем-психіатром . До головного лікаря району неодноразово надходили заяви від родичів, сусідів про агресивну, неадекватну поведінку ОСОБА_2 , в звязку з чим ОСОБА_2 декілька раз була оглянута нею за місцем проживання, шляхом спілкування. Під час спілкування ОСОБА_2 пояснювала, що коли вона проходить поміж іншими , то розуміє та читає їх думки, наміри та інш. З ОСОБА_2 довелось спілкуватись протягом 5 місяців . Її психічний стан погіршився , зростають галюцинаторно-бредова симптоматика та негативні зміни особистості, оточуючі особи з її сторони піддаються фізичному насильству , вона страждає на психічний розлад , критика до свого стану відсутня ,тому ОСОБА_2 була нею направлена і нею в супроводі працівника міліції доставлена на огляд до психіатричного стаціонару для вирішення питання про примусову госпіталізацію. ОСОБА_2 повинна пройти курс активного лікування, потім підтримуючу терапію , та вже потім профілактичне лікування в амбулаторних умовах. В направленні вона вказала діагноз ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона заяву не визнає, вважає, що кінцевий діагноз не виставлений, діагноз поставлений тимчасовий, вона здорова, її ніщо не турбує, тому просить відмовити в задоволенні заяви.

Представник особи стосовно якої подано заяву про примусову госпіталізацію , адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 необхідна психіатрична допомога, в неї виявлено психічні розлади , тому потребує примусової госпіталізації , де буде обстежена , пройде лікування і це буде в її інтересах.

Суд, заслухавши представників Сватівської обласної психіатричної лікарні, представника особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, прокурора, який вважає необхідним задовольнити подану заяву, дослідивши та оцінивши добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає можливим задовольнити заяву психіатричного закладу, так як згідно висновку комісії лікарів-психіатрів про стан психічного здоровя ОСОБА_2, ступінь виражених психічних порушень така, що вона представляє небезпеку для себе та оточуючих та потребує примусової госпіталізації.

Згідно ст.14 Закону України „Про психіатричну допомогу, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Отже, оскільки стосовно ОСОБА_2 комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку , що вона страждає психічним захворюванням у вигляді гострого психічного розладу , критика відсутня , ступінь виражених психічних порушень така , що вона представляє небезпеку для себе та оточуючих та потребує примусової госпіталізації , про що зазначено в висновку ( а.с.2) , про реальні наміри та вчинення нею таких небезпечних дій свідчать також пояснення допитаних в судовому засіданні свідків та надані матеріали перевірок , проведених правоохоронними органами ; як пояснили представник заявника, лікарі-психіатри ОСОБА_6, ОСОБА_4, - лікування та обстеження ОСОБА_2 можливі лише в умовах стаціонару, -подана психіатричним закладом заява про невідкладну госпіталізацію ОСОБА_2 в психіатричний заклад без її усвідомленої згоди підлягає задоволенню.

Згідно ст..13 Закону України „Про психіатричну допомогу особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах , передбачених статтею 14 цього Закону .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 14, 22 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. ст. 212-215 , 279-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву Сватівської обласної психіатричної лікарні задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусово госпіталізувати в Сватівську обласну психіатричну лікарню без її усвідомленої згоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Гашинська

Народні засідателі Ю.В. Шевченко

ОСОБА_12