Справа №: 8-4/11
УХВАЛА

05 травня 2011 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Охонько Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Генічеського районного суду від 27 жовтня 2010 р., ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди-договору купівлі-продажу частини будинку дійсною.

Підставою для перегляду рішення заявник зазначив те, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди-договору купівлі-продажу частини будинку дійсною та визнання права власності на це майно, мотивуючи рішення тим, що не продавець ухилився від нотаріального посвідчення угоди, а сам покупець ОСОБА_2 поводила себе не добросовісно, також не маючи права на цю власність, вже нею розпорядилась. Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Херсонської області Ухвалою від 21.12.2010 року відмовила їм у задоволенні апеляції , але змінила мотивацію відмови у задоволенні позову тим, що сторони по угоді порушили вимоги ст. 362 ч.1 ЦК України, так як ця власність часткова та право першої черги викупу частки належало співвласнику, а не ОСОБА_2 та немає свідчень про відмову співвласника від викупу частини домоволодіння, а тому суд не може застосувати ст. 220 ЦК України, саме тому що відсутні такі свідчення. Саме тому колегія суддів погодилась з рішенням суду першої інстанції, що нема передбачених законом обґрунтувань визнавати такий договір дійсним за позивачем як його право не нерухоме майно. У звязку з тим, що такі заяви співвласника домоволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були на момент судового розгляду, вони не були відомі ОСОБА_2, так як ОСОБА_3 казала, що співвласником другої частини домоволодіння являється ОСОБА_6, то для них ці обставини є ново виявленими, тому просить переглянути рішення Генічеського районного суду від 27 жовтня 2010 р. за нововиявленими обставинами та відмінити назване судове рішення.

Заявник просить задовольнити його вимоги, переглянути та скасувати рішення Генічеського районного суду від 27 жовтня 2010 р., ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди-договору купівлі-продажу частини будинку дійсною.

Відповідач з заявою про перегляд рішення не згодна, тому що всі дані були раніше відомі, також пояснила що згодна укласти договір нотаріально.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і про них було відомо сторонам, зазначені згідно довідки БТІ, співвласники були відомі у 2008 році, тобто на момент розгляду справи такі відомості були та могли бути відомі сторонам.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом Медвідь ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди-договору купівлі-продажу частини будинку дійсною відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_7