Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1301/11
15.04.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він та ОСОБА_2 з 12 вересня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До суду з даним позовом його змусило звернутись те, що одруження з ОСОБА_2 виявилось невдалим-вони не зійшлися характерами і вже тривалий час в них немає спільних інтересів. Проживши разом на побутовому грунті із-за різниці в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сімї. Все це призвело до того, що протягом певного часу між ними встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони не підтримують ніяких сімейних відносин. Примирення та подальше подружнє життя між ним та ОСОБА_2 та збереження сімї неможливе. Враховуючи всі ці обставини, він вважає, що їхня сімя остаточно розпалась, шлюб між ними має формальний характер і є правовою перешкодою для влаштування його особистого життя.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12 вересня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як пояснив позивач ОСОБА_1 життя між ним та відповідачкою ОСОБА_2 не склалося, з березня 2010 року подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде та не підтримує шлюбно-сімейних відносин, між сторонами виникали непорозуміння, вони різні за характерами люди, з різними поглядами на сімейне життя, що унеможливлює збереження сімї.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 12 вересня 2008 року, актовий запис № 392, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.