16.11.2011 Справа № 2-5548/11
Справа № 2-5548/2011рік
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Задорожному А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 20.09.1985 року між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб. Дітей вони не мають. Вказує, що фактично сімя розпалась з січня 2001 року та з цього ж часу вони мало спілкуються, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети. Між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Вказав, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заперечення проти позову, в яких вказала, що вони з позивачем продовжують підтримувати шлюбно-сімейні стосунки та вести спільне господарство й донині, піклуються один про одного, почуття поваги й любові не втрачено та шлюб можливо зберегти. Просила надати строк для примирення.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2011 року, викладеною в протокольній формі, сторонам надано строк на примирення до 14 листопада 2011 року, про що повідомлено відповідачку.
Після закінчення строку на примирення позивач в судовому засіданні вказав, що стосунки між ним та дружиною не покращились, дружина не проявляє до нього ніякої уваги, вони не ведуть спільне господарство, між ними постійно виникають сварки, тому наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 20 вересня 1985 року, про що зроблено актовий запис № 1684. Дітей від шлюбу сторони не мають.
З пояснень позивача вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки з січня 2001 року, а лише проживають за однією адресою. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок різних характерів та поглядів на життя, права та обовязки чоловіки та дружини в сімї, що призводить постійних конфліктних ситуацій. Примирення неможливе.
Оскільки відповідачка в судове засідання не зявилась, особистих пояснень щодо предявленого до неї позову не надала та обставин, за яких шлюб можна було б зберегти, не повідомила, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 60, 169, 212-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 20 вересня 1985 року, актовий запис № 1684, розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко