Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа №2-560/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

11 квітня 2011 року.

Головуючого - судді Євдокімової О.П.., за участю секретаря - Юрочко Л.М..,

"розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Шосткинського міськрайоннош суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги там, що 03.03.2008 року банк та відповідач уклали генеральну кредитну угоду № 014/6954/3/11058, відповідач отримав відповідно 50000 доларів СІЛА. Станом на 18.03.2009 року, відповідач не виконує зобовязання і його заборгованість становить 57832,02 доларів СІЛА. Тому просять стягнути її з відповідача.

Позивач позов підтримав мотивуючи тими ж підставами.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: як було встановлено під час розгляду справи, банк та відповідач уклали генеральну кредитну угоду № 014/6954/3/11058, відповідач отримав відповідно 50000 доларів США. (а. с. 4-6). їіакож відповідачем було передано в іпотеку банку квартиру розташовану в м. Шостка вул.. К. Маркса буд. 21кв.39( ас. 13-16).

Станом на 18.03.2009 року заборгованість відповідача становить 57832,02 доларів СІЛА.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові коште позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязуегься повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України, наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї' суми кредиту.

Згідно ст. ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін .передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Статтями 589-590 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. З аернення стягнення на предмет застави здійснюється з рішенням суду.

Статтею 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або Із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою- нокупцем.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, ¦жити заходів для забезпечення виконання, про що зазначає у рішенні.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 525-526, 530, 589-590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 39-40 Закону України Про іпотеку , ст.ст. 10-11,57-60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИР1ШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 57832,02 доларів США., що в гривневому еквіваленті становить 460614 грн. 69 коп, за рахунок належного відповідачу майна в томі числі предмета іпотеки - квартири розташованої в м. Шостка вул.. К. Маркса буд. 21кв.39

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 1700 гривень відшкодування судового збору, та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подачі апеляційної скарги.

Суддя О.П. Євдокімова.