Справа № 2-31
2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Бодашко Л.І.

при секретарі Тихоновій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гербінської сільської ради Балтського району, за участю третьої особи - Кодимської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Гербінської сільської ради Балтського району, за участю третьої особи - Кодимської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка ще при житті склала на нього заповіт, який був посвідчений Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області 11.12.2003 року, реєстр № 721 і яка 06.04.2009 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в розмірі 3,04 га, розташованої на території Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 007591, яку він не зміг прийняти належним чином, як спадкоємець за заповітом у звязку з тим, що в силу юридичної необізнаності не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, хоча її фактично прийняв, отримував орендну плату за земельну ділянку, користувалася речами покійної. По причині не подачі в строк заяви про прийняття спадщини, нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину, тому він вимушений з цим позовом звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з»явився, однак, у відповідності до ст.158 ЦПК України надав суду клопотання, в якому просив розглянути його справу без нього, задовольнивши її у повному обсязі.

Відповідач і державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори теж в судове засідання не з»явилися, однак надали суду клопотання, в якому не заперечують проти задоволення вимог позивача і також просять розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_2 06.04.2009 року померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, що підтверджується заповітом, посвідченим Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області 11.12.2003 року, реєстр № 721, фактично прийняв спадщину, у нього постійно знаходився на руках державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 007591, після смерті спадкодавця позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з поважних причин, у зв»язку з чим суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1233,1268,1272 ЦК України, ст.ст.208,209,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців, для подання ним заяви до Кодимської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 06.04.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд в 10-денний строк з дня отримання сторонами рішення.

С У Д Д Я