Справа № 2-83/11
УХВАЛА

13.01.2011 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Н.О.,

розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову ,-

встановив :

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом продажу.

На забезпечення позову позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань:

заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 2,3 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Згідно п. 8 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України від 21.01.1994р. № 3857 ХІІ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 22 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затвердженого постановою КМУ від 31.03.1995р. № 231 громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта , у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Згідно п. 24 даних Правил у разі виявлення підстав, зазначених в п.22 Правил раніше виданий паспорт може бути тимчасово затримано або вилучено.

Разом з тим, проїзний документ - це документ , що дає право на виїзд з України та в»їзд в України дитині ( ч.1 ст.2 Закону України від 21.01.1994р. № 3857 ХІІ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»), а відтак підстав для встановлення обмежень в цій частині не вбачається.

Керуючись ст. 151,152 ЦПК України, ст. п. 8 ч.1, ч.2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України»,-

ухвалив:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову задоволити.

На забезпечення позову ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ( справа №2-83/2011р.) заборонити видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: с.Тростянець Тиврівського району Вінницької області, вул.Польова, 23, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.11.2002 р. та обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: с.Тростянець Тиврівського району Вінницької області, вул.Польова, 23, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.11.2002 р. у праві виїзду за кордон України з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб.

Суддя Кіосак Н.О.