Справа № 2518/2-470/11
23 листопада 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Левошко І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором, -
Публічне акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК" (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 17.11.2005 року в сумі 115495, 83 гривень та покласти на нього судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність не надіслав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, матеріалами справи повністю підтверджено виникнення боргових зобовязань у відповідача перед позивачем на підставі відповідного договору.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", 115495 (сто пятнадцять тисяч чотириста девяносто пять) грн. 83 коп., в рахунок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" 1154 (одна тисяча сто пятдесят чотири) грн. 96 коп. в рахунок сплаченого позивачем судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Головуюча О.В. Павленко