Справа №2-2244/11
Рішення

Іменем України

18 листопада 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Горбік Т. А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання _цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася 10.06.1992 року, її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 26.12.2002 року. Позивач залишилася проживати разом з матір'ю. Рішенням Новозаводського районного гуду м. Чернігова було стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3І, аліменти на тримання ОСОБА_1 до її повноліття.

10.06.2010 року позивачу виповнилося 18 років, на даний час вона навчається на 1-му курсі денної форми навчання економічного факультету Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці, термін навчання з 11.09.2009 року по 30.06.2013 року. Проживає позивач разом з мамою та бабою, мати фактично утримує позивача, оплачуючи витрати на її навчання та побутові витрати.

Оскільки в зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги і не впевнена, що відповідач буде їй її надавати в добровільному порядку, то змушена звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

На даний час відповідач є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1200,00 грн., інших дітей, крім позивача немає, стан його здоров»я та матеріальне становище дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання позивача в зв'язку з продовженням навчання в розмірі Н від заробітку (доходу) платника аліментів.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 10 червня 2010 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи сповіщено встановленому порядку, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд ухвалив розгляд справи провести у відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає: задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 10.06.1992 року, її батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 грудня 2002 року розірвано. Згідно довідки № 175 від 07 червня 2010 року Міністерства праці та соціальної політики України (а.с. 5) ОСОБА_1 є студентом Чернігівського державного інституту права,- соціальних технологій та праці економічного факультету денної форми навчання, термін навчання: з 01.09.2009 року до 30.06.2013 року.

Згідно заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), як такої, що продовжує навчання з 10.06.2010 року і до закінчення навчання - до ЗО червня 2013 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухвалою суду :_і 27.10.2011 року заочне рішення від 11 серпня 2010 року скасовано.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують

навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані

утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть

надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення

навчання.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача по праві, суд бере до уваги можливості надання допомоги на утримання ОСОБА_1 її матір»ю, також враховується стан здоров'я та матеріальне становище сторін по справі та інші обставини справи.

Суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_1 має становити 1/4 частину доходів щомісячно, як такої, що продовжує навчання з 01.09.2009 року і до закінчення її навчання в Чернігівському державному інституті права, соціальних технологій та праці - до 30.06.2013 р.

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в

Чернігівській області № 5622 від 25.10.2011 року (а.с.31) та копії посвідчення

серії П № 356892 (а.с.32), ОСОБА_2 перебуває на обліку в головному управлінні

Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію по II групі

інвалідності, захворювання пов'язано з проходженням військової служби, а тому суд

звільняє його від оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-214, 218 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-210 СК України, суд,

Вирішив:

ОСОБА_4 Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), як такої, що продовжує навчання з 10.06.2010 року і до закінчення навчання - до 30 червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської, области. через Новозаводський районний суд міста Чернігова, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя К. В. Мороз