Справа № 2-376/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1С

позивача ОСОБА_2С

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Рівненська міська рада, про визнання права власності на спадщин) за законом.

встановив:

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що її синові ОСОБА_5.

натежав на праві власності автомобіль марки Мегсесіез-Вепг модель 508 О. 1995 року

випуску, номер шасі № //^ОВ2563, червоного кольору. 30 травня 2009 року ОСОБА_5 помер. Вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги .Своєчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори. Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 та малолітня дитина ОСОБА_4, 19 листопада 2005 року. Між ними досягнуто згоди щодо того, що автомобіль марки Мегседес-Венс модель 508 Д. 1995 року випуску, номер шасі №ОВ2563, червоного кольору переходить у спадщину позивачу. Зазначає, що не може оформити спадщину на вказаний автомобіль, так як правовстановлюючий документ на нього не відповідає вимогам закону (виданий після смерті спадкодавця). Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений автомобіль. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом - транспортний засіб марки Мегседес-Венс модель 508 Д, 1995 року випуску, номер шасі № 972563, червоного кольору, що залишилося після смерті мого сина - ОСОБА_5, який помер 30 травня 2009 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримати. Просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнана позов. Не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадщину - транспортний засіб. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. А тому суд приймає таке визнання.

Представник третьої особи особи без самостійних вимог на предмет спору не запереч) є проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_6 , який допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видано на ім»я ОСОБА_5 після його смерті згідно поданої ним, ОСОБА_6. заяви на ім>я начальника МРЕВ ДАІ на підставі довіреності, наданої йому ОСОБА_5 за життя. Про смерть ОСОБА_5 він не знав, а тому подав в МРЕВ зазначені документи.

Вислухавши пояснення сторін, свідка та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про те. що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

З досліджених в судовому засіданні матеріале справи вбачається, що 30 травня 2009 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на

автомобіль марки Мегседес-Венс модель 508 Д. 1995 року випуску, номер шасі № В2563, червоного кольору.

Позивачка ОСОБА_2 є матір'ю спадкодавця. Згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Своєчасно прийняла спадщину. Окрім неї спадкоємцями першої черги є відповідачка ОСОБА_3 (його дружина). ОСОБА_4 (його та ОСОБА_3 син), які на автомобіль не претендують.

Згідно ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Визнання права на спадщину за позивачкою на спадкове майно не порушує будь-чиїх законних прав та інтересів.

Згідно ст.ст. 1216,1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язкіз і спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (Спадкоємців).Де складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Факт належності автомобіля спадкодавцю стверджується листом управління ДАІ УМВС України в Рівненській області від 29 вересня 2010 року за № 35/24-770, в якому' зазначено, що автомобіль марки Мегседес-Венс модель 508 Д. 1995 року випуску, номер шасі № 2563 зареєстрований за гр. ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. 233/41. а також реєстраційною картою на вказаний транспортний засіб, оформленої на ім'я ОСОБА_5.

Враховуючи, що позивач від спадщини не відмовлялась, інші спадкоємні не вказаний автомобіль не претендують, суд вважає слід визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом - транспортний засіб марки Мегсеїіе^-Веп?:. модель 508 О, 1995 року випуску, номер шасі № ОВ2563, червоного кольору, шо залишилося після смерті її сина- Рапацького ОСОБА_7, який помер 30 травня 2009 року.

На підставі зазначеного та відповідно до ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268 К України. керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 213-2 і 5 ЦПК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом - транспортний засіб марки Мерседес-Венс модель 508 Д, 1995 року випуску, номер шасі №WDB2563, червоного кольору, що залишилося після смерті її сина -ОСОБА_5, який помер 30 травня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідания'під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8