Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-330/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 02.04.2005 року померла її мати ОСОБА_3, яка на момент смерті була співвласником житлового будинку, який знаходиться за адресою вул. Жовтнева, 48, с.Зеленьків, Тальнівського району, Черкаської області. Причиною не звернення у встановлений Законом 6 місячний строк, вона вказує те, що вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Своє найближче майбутнє вона не уявляла без цього будинку, а тому вважає, що строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин, і тому вимушена була звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні так, як будь яких підстав для про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини немає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 дійсно, 02.04.2005 року в віці 55 років померла в с. Зеленьків, Тальнівського району, Черкаської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась 23 травня 1977 року, Батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3.

Відповідно положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкуванняп. 24 „Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до статті 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка в судовому засіданні не надала суду доказів про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Також позивачкою не було надано до суду документ, який засвідчує, що ОСОБА_4 є ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження чи ін.).

Виходячи з того, що з дня, коли померла ОСОБА_3 до дня подачі позивачкою заяви до суду пройшло 6 років та те, що будь-яких обмежень для подачі заяви про прийняття спадщини не існувало і позивачка мала реальну можливість подати її вчасно, об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення цих дій не існувало, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні вказаного позову.

На підставі, ст. 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкуванняст.ст. 6, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О. Л. Фролов