Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2- 4156 /11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі - Курочкіній О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 22489,16 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 224,89 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення слухання справи.

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 10.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобов`язання відповідачем не виконуються, станом на 30.07.2011 рік відповідач має заборгованість на суму 22489,16 грн., яка складається з наступного: - 13977,60 грн. - заборгованість за кредитом, 5037,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1927,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1047,10 грн. - штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача.

Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений договір від 10.09.2008 року про надання кредиту у розмірі 17000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом ( а.с. 9 - 11).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов`язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 30.07.2011 рік вбачається, що заборгованість складає 22489,16 грн. ( а.с. 3-7 ).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов`язання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 224,89 грн., а разом 344,89 грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,549-552, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299 ) заборгованість за кредитом в сумі - 22489 ( двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять ) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299 код, ) судові витрати в розмірі 344 (триста сорок чотири ) грн. 89 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Л.В. Боженко