Справа № 2-99/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

педставника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, приватного малого підприємства «Лоцмен», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до приватно підприємства «Лоцмен», ОСОБА_5 в якому зазначила, що 25 листопада 2008року приблизно о 10год 30 хв ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Газель», який належав ПМП «Лоцмен» м. Краматорськ, на пішохідному переході по вул. Октябрьська сел.. Олексієво-Дружківка м.Дружківка в районі залізничного переїзду скоїв наїзд на неї. В той же день вона була доставлена у травматологічне відділення Дружківської міської лікарні №2.

В наслідок ДТП їй були завдані: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом зі зміщенням правого стегна, ушиб правої тімяної ділянки, садно правої кисті та грудної клітки.

До теперішнього часу вона знаходиться на лікуванні, витрачає кошти на придбання ліків, відвідує лікувальні та інші установи.

Отримані нею пошкодження внаслідок аварії відносились як тілесні пошкодження середньої тяжкості.

19 січня 2009року по факту ДТП відносно ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Постановою Дружківського міського суду ОСОБА_5 від покарання звільнений на підставі Закону України «Про амністію»

Внаслідок ДТП їй була завдана матеріальна та моральна шкода.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 були пошкоджені та стали непридатними її одяг: куртка вартістю 480грн, чоботи вартістю 350грн, брюки вартістю 120грн, білизна вартістю 50грн. Також пошкоджений та став непридатним її мобільний телефон Самсунг вартістю 1769грн.

Крім того вона витратила на поїздки до травматологічного відділення лікарні 179,07грн (витрати на таксі), 178грн (витрати на автобус), 280,15грн витрати на придбання продуктів, 1224,75грн вона придбання ліків та інших медичних препаратів.

Після розгляду справи в суді, вона перенесла ще одну операцію. Під час підготовки до операції, а також в період реабілітації вона витратила на вимушені поїздки в травматологію 388,04грн та 1142,56грн на придбання ліків та інших медичних препаратів.

Загальна сума завданої їй матеріальної шкоди складає 6161,57грн.

Діями ОСОБА_5 їй також була спричинена моральна шкода, яку вона оцінює у 100 000грн. Вона перенесла фізичний біль та страждання, які викликані ушкодженням її здоровя. До теперішнього часу вона не поновила свою фізичну форму та працездатність. На її тілі залишилися незгладимі сліди. Вона перенесла дві операції, однак значних покращень її стану здоровя не настало. В майбутньому її очікують нові операції, що вже викликає в неї страждання.

Під час розгляду справи позивач відмовилася від позовних вимог до ОСОБА_5 оскільки вважає, що належним відповідачем є підприємство на якому він працював, тобто ПМП «Лоцмен» та зменшила розмір позовних вимог, оскільки частково шкода їй була відшкодована Страховою компанією «АСКО Донбас північний» Сума невідшкодованої шкоди складає 4182,58грн. Просить стягнути з приватного малого підприємства «Лоцмен» матеріальну шкоду в сумі 4182,58грн та моральну шкоду в сумі 100 000грн. Надала заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_5.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Провадження по справі в цій частині закрити в звязку з прийняттям відмови від позову.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова