Справа №22-ц- 4662/11 Головуючий у 1-й інстанції
Категорія: - 3 ОСОБА_1
Доповідач в апел. інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - Шумської Н.Л.

суддів: Бермеса І.В., Курій Н.М.

секретар Гордій У.М.

без участі сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22 червня 2010 року по справі за позовом прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Брюховецької селищної ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третіх осіб- Львівської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, управління Держконзему у місті Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу про визнання недійсним правочину і скасування права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням суду поновлено строк позовної давності, позов задоволено повністю, визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 342803, кадастровий номер :06:002:0010 площею 0,1000га, розташованої в смт.Брюховичі, вул.Б.Макаренка,7, цільове призначення якої для дачного будівництва, виданий 26.10.2005року на ім.я ОСОБА_4. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :06:002:0010 площею 1,1000га, розташованої в смт. Брюховичі, вул. Макаренка, 7, цільове призначення якої для дачного будівництва, укладеного 29.10.2005року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тарасом Андрійовичем, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 7849. стягнено з відповідачів судові витрати.

Рішення оскаржив ОСОБА_3 Просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові, посилаючись на необґрунтованість рішення та порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує, що основними доказами по справі виступали копії актів у формі рішення Брюховицької селищної ради та у формі протоколу засідання сесії селищної ради, в яких відсутнє рішення про передачу ОСОБА_4 спірної земельної ділянки у власність . Однак, вказані копії актів у формі рішення та протоколу селищної ради не можуть бути доказом, оскілки на них відсутній підпис селищного голови та відтиск печатки Брюховицької селищної ради.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та предявлених позовних вимог колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, кожна із сторін зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.09р. про задоволення позову прокурора Львівської області в інтересах Брюховицької селищної ради, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11.05.10р. (а.с. 129) беззаперечно встановлено факт незаконної видачі державних актів громадянам на 13 земельних ділянок площею 0,1000 га. кожна у смт. Брюховичі з посиланням на рішення сесії селищної ради за №514 від 29.09.05р.

В зазначеному рішенні селищної ради прізвище ОСОБА_4 а також інших громадян, відносно яких Шевченківським районним судом м. Львова ухвалювались аналогічні рішення, відсутні, як і будь-які дані про надання відповідачеві ОСОБА_4 та іншим особам у приватну власність земельних ділянок в смт. Брюховичі.

Таким чином, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.09р. в порядку, визначеному ч. 3 ст. 61 ЦПК України належно встановлено факт незаконної видачі відповідачеві ОСОБА_6 державного акту про право його власності на земельну ділянку, а відтак і не набуття ним такого права, що у подальшому виключало можливість її відчуження ним відповідачу ОСОБА_3 31.10.05р. (а.с.7)

Судом підставно визнано недійсним укладений відповідачем договір купівлі-продажу земельної ділянки, оскільки той не відповідає вимогам ст. 203 ЦПК України, а тому згідно із ч.1 ст. 215 ЦПК України такий правочин є недійсним.

З урахуванням зазначеного, рішення районного суду відповідає обставинам справи і вимогам закону, а тому підстав для його скасування немає.

В цьому звязку доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. Зокрема наявним у справі зверненням відповідача (а.с. 104, 127) про відкладення розгляду справи підтверджено факт його належного повідомлення про судові засідання, причина неявки якого в останнє судове засідання 22.06.10р. не була визнана поважною.

Згідно із положеннями п.4ч.1ст. 268 ЦК України на вимоги про визнання незаконним правового акта органу місцевого самоврядування, а таким є виданий ним ОСОБА_4 державний акт на право власності (а.с.4), позовна давність не поширюється.

Наступні правочини, а також правоустановчі документи на спірну земельну ділянку видані іншим особам, прокурором не оспорюються й тому і не були предметом спору та судового розгляду за предявленим позовом.

Разом з тим, не можна визнавати за правилами недійсності правочинів документи та акти, які за своїм змістом не є правочинами. До таких документів відносяться рішення й акти органів державної та місцевої влади в тому числі й державний акт про право власності на земельну ділянку, який може бути визнаний нечинним чи незаконним. Тому резолютивна частина рішення суду підлягає уточненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2010 року залишити без змін, уточнивши його резолютивну частину, шляхом заміни у третьому реченні цієї частини слова недійсним на незаконним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Шумська Н.Л.

Судді: Бермес І.В.,

ОСОБА_7