Справа № 2-1912/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору на загальну суму 204 683,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 637 547 грн. 95 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №766696/ФЛ, відповідно якого позичальнику банком надано кредит у сумі 175910,40 доларів США зі строком повернення до 11.02.2028 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,89% річних. Свої зобов'язання по кредитному договору позивач виконав.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 13.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки №766696/ФЛ/П, відповідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по всім зобов'язанням за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідачі порушили умови кредитного договору, тому станом на 04.02.2010 року за ними утворилась заборгованість у розмірі 204 683,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 637 547 грн. 95 коп.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність. В попередньому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовної заяви, оскільки наполягала на тому, що ніколи не укладала договір поруки з позивачем.

Як встановлено з матеріалів справи, 13.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №766696/ФЛ, відповідно якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 175 910,40 доларів США, строком до 11.02.2028 року з першим платежем до 12.03.2008 року. Цільове використання кредиту проведення розрахунків по договору купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 1200 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Орлівщина, вул. Козацька, 32. Відповідно п.1.3.1 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,89% річних. Комісія за розрахунки за цим договором складає 1,8% від суми виданих коштів. Відповідно п.3.3.1 кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 2069,33 доларів США /а.с. 11-15/.

Відповідно до договору поруки №766696/ФЛ-П, укладеного 13.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №766696/ФЛ від 13.02.2008 року в повному обсязі /а.с.16-17/.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідачі зобов'язання по договору не виконали, тому 09.02.2010 року позивач звернувся до відповідачів з претензіями про погашення заборгованості (вих. №1731,1732) станом на 08.02.2010 року у розмірі 204 683,26 доларів США /а.с.18-19/.

Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 08.02.2010 року, та складається з:

- заборгованості по тілу кредиту у розмірі 173662,18 доларів США;

- несплачені відсотки у розмірі 27452,68 доларів США;

- пеня за порушення умов кредитного договору у розмірі 3568,40 доларів США,

а всього 204683,26 доларів США.

Згідно ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно довідки НБУ станом на 08.02.2010 року курс долара до гривні становить: 1 долар США=8,0004 грн. Таким чином, сума заборгованості станом на 08.02.2010 року становить 1637547 грн. 95 коп.

Вказаний розрахунок позивача відповідачами не оспорювався, більш того, матеріали справи не містять будь-яких письмових заперечень відповідача ОСОБА_1 проти позову, у судових засіданнях відповідач ОСОБА_1 присутнім не була, своїх пояснень щодо спору не надавала, а отже не заперечувала проти порушення нею умов кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ніякого відношення до договору поруки №766696/ФЛ-П від 13.02.2008 року не має, ніколи його не укладала з позивачем, не підписувала документи, не надавала копію паспорту для укладання договору. У зв'язку з даним фактом слідчим слідчого відділу Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 порушена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України /а.с.35/.

Відповідно повідомлення виконуючого обовязки слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.04.2011 за №43/4825 в провадженні Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальна справа №67101298, яка порушена в відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст. 358 УК України.

Питання про причетність до даного злочину ОСОБА_2 буде вирішено після проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно висновку експерта №62/04-191 від 23.07.2011 року ОСОБА_6, підпис від імені ОСОБА_2 в графі "Поручитель" в договорі поруки №766696/ФЛ-П від 13.02.2008 року виконана не ОСОБА_2

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інше.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між ОСОБА_1 укладено кредитний договір №766696/ФЛ від 13.02.2008 року, який належним чином не виконався з боку відповідача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №766696/ФЛ від 13.02.2008 року в повному обсязі станом на 08.02.2010 року в розмірі 1637547 грн. 95 коп. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, оскільки відповідно висновку експерта №62/04-191 від 23.07.2011 року підпис від імені ОСОБА_2 в графі "Поручитель" в договорі поруки №766696/ФЛ-П від 13.02.2008 року виконана не ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №766696/ФЛ від 13.02.2008 року станом на 08.02.2010 року в розмірі 1637547 грн. 95 коп., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього в розмірі на суму 1639367 грн. 95 коп.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_7