Справа № 2-2104/11
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Український інноваційний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалпро визнання недійсними кредитного договору № 70069 від 19.03.2007 року та Додаткових договорів № 1-8 до кредитного договору №70069, визнання припиненим з 19.04.2007 року Договір Поруки № 70069 від 19.03 2007 року, визнання недійсним Додаткових договорів № 1-6 до Договору поруки № 70069 від 19.03.2007 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Публічного Акціонерного Товариства Український інноваційний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалпро визнання недійсними кредитного договору № 70069 від 19.03.2007 року та Додаткових договорів № 1-8 до кредитного договору №70069, визнання припиненим з 19.04.2007 року Договір Поруки № 70069 від 19.03 2007 року, визнання недійсним Додаткових договорів № 1-6 до Договору поруки № 70069 від 19.03.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, щ між ним та АТ „Український інноваційний банк" від імені якого діє Дрогобицька філія АТУкраїнський інноваційний банк", було укладено договір поруки №70069 від 19 березня 2007р. та додаткові договори поруки №1-6 до Договору поруки №70069 від 19 березня 2007р для забезпечення виконання позичальником ТзОВ Універсалсвоїх зобов'язань перед банком відповідно до вимог укладеного Кредитного договору №70069 від 19 березня 2007р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив усне клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позовних вимог в частині визнання недійсними кредитного договору № 70069 від 19.03.2007 року та Додаткових договорів № 1-8 до кредитного договору №70069 у звязку з тим, що з між тими самим сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення господарського суду Львівської області, що набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова представника позивача не суперечить інтересам особи, яку він представляє підстав для не прийняття такої відмови суд не вбачає, відтак провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Український інноваційний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалпро визнання недійсними кредитного договору № 70069 від 19.03.2007 року та Додаткових договорів № 1-8 до кредитного договору №70069, слід закрити у звязку з відмовою представника позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Український інноваційний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалпро визнання недійсними кредитного договору № 70069 від 19.03.2007 року та Додаткових договорів № 1-8 до кредитного договору №70069, закрити у звязку з відмовою представника позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ___________ Л.І. Гарасимків