Справа № 22Ц-3061/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Сопруна В. В.,

суддів: Медяного В.М., Камзалова В.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю сторін: представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3, представника кредитної спілки Партнер- ОСОБА_4,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 серпня 2011 року по цивільні справі за заявою КС Партнердо ОСОБА_5 та її поручителя ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и л а :

08 серпня 2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці ухвалив: заяву ОСОБА_2 (представника за довіреністю ОСОБА_3С.) про скасування судового наказу № 2-н-394/09 від 03.04.2009 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці за заявою КС Партнерпро стягнення боргу по кредитному договору з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому вказаний строк пропущення та підстави поновлення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в межах доводів, викладених у відповідному клопотанні, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене ОСОБА_7, що діє в інтересах ОСОБА_2, клопотання в даному випадку підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновляє встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

На підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку апелянтом зазначено в клопотанні, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали розпочався 09.08.2011р., а закінчився 13.08.2011 р. Тобто, останній срок на апеляційне оскарження складає 13.08.2011 до 24 години 00 хвилин. Копію ухвали від 8.08.2011 року, ОСОБА_6 отримав 16.09.2011р., що підтверджується його підписом у довідковому листі до справи (а.с.76).

За викладених обставин, колегія cуддів прийшла до висновку, що строк подання апеляційної скарги пропущено ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_2, з поважної причини, тому цей процесуальний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 серпня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом вірно: