КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-978/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який у червні 2010 року розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 520 грн. щомісячно починаючи з червня 2010 року.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона не зверталась до відповідача щодо сплати аліментів з червня 2010 року, просила позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що має нерегулярний дохід, офіційних джерел доходу не має. Згоден сплачувати аліменти у розмірі 300 грн. За час окремо проживання, надав сину кошти у розмірі 300 грн., проте будь-які документальні підтвердження відсутні.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Факт проживання малолітньої дитини з позивачем відповідачем не заперечується.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не працює, має мінливий дохід, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 400 грн. на утримання ОСОБА_4 .

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів з червня 2010 року , то вони не підлягають задоволенню, оскільки як пояснила в судовому засіданні позивач , вона не вживала заходи щодо отримання аліментів з відповідача, як того передбачає ч. 1 ст. 191 СК України.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати від сплати яких звільнена позивач.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180,184,191 СК України, ст..ст. 10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн., щомісячно , починаючи з 08 лютого 2011 року до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Полтавській області 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Ж.В.Кузіна