Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-634/11
Рішення

Іменем України

4 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі - Вєтошкіній Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

вста новив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 24 березня 1995 року Синюхинобрідською сільською радою Первомайського районну Миколаївської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Посилаючись на те, що з 1997 року їх сімейне життя припинено через різність у характерах, відсутність взаємопорозуміння, сварки та скандали, тому просила зареєстрований між ними шлюб розірвати офіційно в судовому порядку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд дійшов до наступного висновку.

24 березня 1995 року Синюхинобрідською сільською радою Первомайського районну Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений актовий запис під № 4. При цьому у чоловіка прізвище залишилося дошлюбне, а у жінки воно було змінено з Головатюк на ОСОБА_2.

За час шлюбу 16 квітня 1995 року в них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з матірю.

Фактично з 1997 року між подружжям виникли непорозуміння, які були викликані їх різними характерами та поглядами на життя. Через це між ними виникли скандали, сварки, вони втратили взаємоповагу один до одного, припинили шлюбно-сімейні відносини і з того часу проживають окремо. У кожного склалася нова сімя.

Спір між сторонами про місце проживання дитини та про розподіл спільного майна відсутній.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, жщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112, ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174,209, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 24 березня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 4 - розірвати, залишивши їм прізвища, які були у них під час шлюбу - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення юзгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 при вчиненні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС іержавне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

ОСОБА_4