Справа № 2-1517/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Гиря В.О.,

розглянув цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія АХА Україна до ОСОБА_1 , 3 особа Акціонерна Страхова Компанія ІНГО Україна, про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 15.08.2007 року між ЗАТ СК Український страховий альянс, правонаступником якого є АТ СК АХА Україна та АКІБ УкрСиббанк було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 1009370/05/21 від 15.08.2007 р.

13 серпня 2008 року о 12 год. 15 хв. на 38 км. а/д Київ-Харків, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки Део, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу, автомобіля марки Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить АКІБ УкрСиббанк.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень та звітом спеціаліста авто-товарознавчого дослідження № 8/24 від 14.08.2008 р., відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Згідно звіту спеціаліста товарознавчого дослідження від 14.08.2008 року, матеріальні збитки спричинені страхувальнику транспортного засобу Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та платіжного доручення № від 19.08.2008 року склали 34 351 грн. 11 коп.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування плюс витрати на експертизу в розмірі 400 грн. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 34 751,11 грн.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2008 року по адміністративній справі № 3-19224/08, дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, чим він скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму відшкодування в порядку регресу у розмірі 34 751,11 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання просить постановити заочне рішення.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник 3 особи в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін, їх представників, представника 3 особи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З копії договору серія КБ № 1009370/05/21 від 15.08.2007 року вбачається, що між ЗАТ СК Український страховий альянс, правонаступником якого є АТ СК АХА Україна та АКІБ УкрСиббанк було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 1009370/05/21 від 15.08.2007 р., за яким страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку і на умовах, визначених цим договором, правилами та чинним законодавством України, а страхувальник зобов`язується сплатити страхову премію у визначений цим договором термін та виконувати інші умови цього договору. Позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме, автомобіля SKODA OKTAVIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2008 року, було встановлено факт скоєння ДТП та порушення Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 . Останнього було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Вказана дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства України визнана страховою, про що 23.09.2008р. було складено страховий акт № 9049/08/05/17 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. Збиток розрахований відповідно до умов договору страхування, про визначення вартості матеріальних збитків від 14.08.2008р., наданого спеціалістом-автотовароведом ОСОБА_3 .

Відповідно страхового акту № 9049/08/05/17 від 23.09.2008 року за договором страхування наземного транспортну була визначена сума до виплати у розмірі 34 351,11 грн.

02.09.2008р. та 29.09.2008р. позивач на підставі заяви страхувальника виплатив загальну суму страхового відшкодування у розмірі 34 751,11 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 8820, № 10056.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відшкодування в порядку регресу у розмірі 34 751 грн. 11 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 347,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія АХА Україна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія АХА Україна суму відшкодування в порядку регресу у розмірі 34 751 (тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн. 11 копійок, державне мито у розмірі 347 (триста сорок сім) грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя