Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Справа № 2-90/11
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агро-континентпро розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ Агро-континентпро розірвання договору оренди землі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити витання: 1.Чи підписано договір оренди землі б/н від 03.04.2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою?, 2.Чи підписано акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03.04.2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою? 3.Чи підписано акт приймання-передачі об`єкта оренди від 03.04.2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою? 4.Чи підписано додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 22.05.2009 року ОСОБА_1 чи іншою особою?, доручивши проведення даної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна 17 офіс 361.

Позивач не заперечує проти проведення експертизи, гарантує її оплату.

Відповідача ОСОБА_3 заперечує проти проведення даної експертизи, мотивуючи тим, що договір виконувався сторонами, про що свідчить отримання позивачем орендної плати протягом 5 років.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ Державного підприємства Запорізький регіональний центр державного земельного кадастру, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агро-континентпро розірвання договору оренди землі, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи підписано договір оренди землі б/н від 03.04.2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою?,

2) Чи підписано акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від

2.

03.04.2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

3) Чи підписано акт приймання-передачі об`єкта оренди від 03.04.2006 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна 17 офіс 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи догові оренди землі б/н від 03.04.2006 року, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03.04.2006 року, акт приймання-передачі об`єкта оренди від 03.04.2006 року, додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 22.05.2009 року, копію паспорту з підписом позивача, копію довіреності позивача, вільні зразки підписів позивача, відібрані судом.

Експертизу провести в строк до 16.05.2011 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агро-континентпро розірвання договору оренди землі призупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4