_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1508/11
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання права власності на частину домоволодіння, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, та уточнивши вимоги, просить: встановити, що ОСОБА_10, який помер 16.08.1996 року, дійсно є сином ОСОБА_11, яка померла 3.05.2001 року; визнати за ним право власності на 18/250 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з: в літ. «А»: 4-1- кухня 8,7 кв.м, 4-2-житлова 13,3 кв.м, житловою площею 13,3 кв.м, загальною площею 22,0 кв.м, у відповідності до перерахунку ідеальних часток в домоволодінні, згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» №209655,6510 від 19.01.2011 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11, а саме : 9/250, належних ОСОБА_11, і 9/250, фактично успадкованих нею після смерті ОСОБА_10; визнати за ним право власності на 27/1000 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. З.Космодемянської,20, кв.З, які складаються з 'А приміщень в літ. «А»: 3-1-коридор 9,9 кв.м; 3-2-кухня 8,8 кв.м; 3-3-житлова 13,3 кв.м, житловою, площею 13,3 кв.м, загальною площею 32,0 кв.м, згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» №209655,6510 від 19.01.2011 року. При цьому позивач посилається на те, що він не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, так як у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори після прабабусі ОСОБА_11, крім того за життя вона не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина ОСОБА_10 та відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини, крім того відбулася зміна розміру часток власників спірного домоволодіння в результаті виділу частини домоволодіння в самостійний житловий будинок, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду.

В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, яка також діяла як представник третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

ОСОБА_12 особа ОСОБА_5, яка також діяла як представник третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який діяв від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_9, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. При цьому ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, який уточнили та просять визнати право власності: за ОСОБА_5 - на 41/200 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2; за ОСОБА_6 - на 41/200 частин зазначеного домоволодіння; за ОСОБА_7 - на 41/200 частин зазначеного домоволодіння; за ОСОБА_8 - на 41/800 частин зазначеного домоволодіння; за ОСОБА_9 - на 123/800 частин зазначеного домоволодіння, у відповідності з перерахунком ідеальних часток в домоволодінні, згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» №209655,6510 від 19.01.2011 року. При цьому позивачі за зустрічним позовом посилаються на те, що вони не можуть оформити право власності на належні ним частки домоволодіння, так як немає серед живих власників 18/250 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3; їх спадкоємці своїх прав на вказану частину домоволодіння не оформили, в звязку з чим вони змушені звернутись до суду.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_5, яка також діяла як представник третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який діяв від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_9, підтримала уточнені зустрічні позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні уточнені зустрічні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка також діяла як представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4, уточнені зустрічні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, та також звернулася до суду із зустрічними позовними вимогами від свого імені та імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, в якому просить визнати за нею право власності на 27/1000 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. З.Космодемянської, 20, кв.З, визнати за ОСОБА_4 право власності на 27/1000 частин цього ж домоволодіння та визнати за ОСОБА_3 право власності на 27/1000 частин цього ж домоволодіння, відповідно до довідки КП «ОМБТІ та РОН» від 19.01.2011 року. При цьому ОСОБА_2 посилається на те, що вони не можуть оформити право власності на нову частку в домоволодінні.

Представник ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_3 визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_5, яка також діяла як представник ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який діяв від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_9, визнала зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_3, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, яка також діяла як представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка також діяла як представник ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діяв від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_9, свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у попередньому судовому засіданні, 3 травня 2001 року померла ОСОБА_11 /свідоцтво про смерть видане 04.05.2001 року, місце реєстрації Відділ РАГС Жовтневого районного управління юстиції, актовий запис №4013/.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 1,68 га, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акту на право приватної власності на

землю від 16.08.1999 року; майновий пай у розмірі 2385,85 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Агрофирма «Нива» Овідіопольського району Одеської області; 12/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, а саме 12/200, які належали ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1996 року, та 12/200, які ОСОБА_11 фактично успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_10 /свідоцтво про смерть видане 10.09.1996 року, місце реєстрації Відділ РАГС Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис № 8140/.

12/200 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, належали ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1996 року /а.с.6/.

При видачі свідоцтва про смерть сина було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме замість «Мусієнко Іван Петрович» зазначено «Мусченко Іван Петрович».

Як вбачається з листа Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, 16.08.1996 року судово-медичним моргом було зареєстровано труп ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, при виписці лікарського свідоцтва допущено помилку, так як труп опізнаний як ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11/.

Факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, як між сином та матірю підтвердили також допитані в попередньому судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_13

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

27 лютого 1997 року ОСОБА_11 на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_5 ОСОБА_1 /заповіт посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_16, зареєстровано в реєстрі за № 1121/.

Відповідно до ст. 537 ЦК України /в ред. 1963 року/, частина майна, яка залишилась незаповіданою, ділиться між спадкоємцями за законом, які закликаються до спадкування в порядку ст.ст. 529-533 ЦК України /в ред. 1963 року/.

Як вбачається з листа Третьої одеської державної нотаріальної контори №980/01-16 від 28.02.2011 року, після смерті ОСОБА_11 спадкова справа не заводилась /перевірка проведена з 03.05.2001 року по 24.02.2011 року/, після смерті ОСОБА_10, згідно перевірки спадкового реєстру, спадкова справа не заводилась /перевірка проведена з 16.08.1996 року по 24.02.2011 року/.

Відповідно до ст. 529 ЦК України /в ред. 1963 року/, єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_11 є її онучка ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_2, яка була донькою ОСОБА_11, ОСОБА_17П померла 2 вересня 1974 року /свідоцтво про смерть видане 5.09.1974 року, актовий запис №5958/.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 квітня 2006 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_17, яка померла 2.09.1974 року, та ОСОБА_11, яка померла 3.05.2001 року, як між донькою та матірю; встановлено юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю виданий 16 серпня 1999 року Таїровською селищною радою Овідіопольського району на імя ОСОБА_18, належав ОСОБА_11; визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_11, на спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 1,68 га, що розташована за №27 на полі №14 на землях Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майнового паю в розмірі 2385,85 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Агрофірма «Нива» Овідіопольського району Одеської області /а.с. 13-14/.

Відповідно до ст. 534 ЦК України /в ред.. 1963 року/, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_11

Як вбачається з довідок КП ЖКС «Чорноморський» №1259 від 06.12.2010 року та №1260 від 06.12.2010 року, за адресою: м. Одеса, вул. З.Космодемянської, 20, проживала та була зареєстрована ОСОБА_11 по день смерті; її син ОСОБА_10 був зареєстрований за даною адресою разом з нею по день смерті. ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації, яка належить йому на підставі заповіту прабабусі ОСОБА_11, комунальної заборгованості за зазначеною квартирою немає /а.с.22, 23/.

Таким чином, на підставі ст.549 ЦК України /в ред. 1963 року/, ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично успадкував після смерті прабабусі ОСОБА_11 належні їй 12/100 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1996 року виданого УЖКГ виконкому ОМР народних депутатів /реєстровий №19-5492/, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить в рівних частках 17/100 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул. З.Космодемянської, 20, кв. З /а.с.21/.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 року виданого УЖКГ виконкому ОМР народних депутатів /реєстровий №4-12820/, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 належить в рівних частках 27/100 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.37/. Право власності на зазначену частину домоволодіння зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 19.11.1998 року під №310пр стр.76 реєстр 2541.

7 квітня 2008 року померла ОСОБА_9 /до шлюбу ОСОБА_7/ ОСОБА_19 /свідоцтво про смерть видане 31.07.2008 року Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №3189/.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 27/400 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

6 грудня 2008 року доньці ОСОБА_20 -ОСОБА_9 було видане свідоцтво про право на спадкування за законом на 81/1600 частину зазначеного домоволодіння, та чоловіку ОСОБА_20 - ОСОБА_8 було видане свідоцтво про право на спадкування за законом на 27/1600 частину зазначеного домоволодіння, право власності на вказані частини зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» /а.с.76-81/.

З метою поліпшення житлових умов позивачі за зустрічним позовом провели реконструкцію належної їм частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з розпорядження Київської районної адміністрації №584 від 04.08.2010 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було дозволено прийняти в експлуатацію прибудови літ. «а5,а6», площею 22,1 кв.м, літню кухню «Р», сараї «С,Т,У», вбиральню «Н» та запропоновано КП «ОМБТІ та РОН» виконати перерахунок ідеальних часток у домоволодінні №20 по вул. З.Космодемянської /а.с.46/.

29 вересня 2010 року позивачі за зустрічним позовом отримали Сертифікат відповідності державним будівельним нормам, стандартам і правилам, яким засвідчено відповідність закінченого будівництва обєкта - прибудови літ. «а5,а6» - 22,10 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: літ. «Р,С,Т,У,Н» за адресою: м. Одеса, вул. З.Космодемянської №20 (квартал №5) /а.с.67/.

На підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси Комунальним підприємством «ОМБТІ та РОН» було проведено розрахунок ідеальних часток власників в домоволодінні №20 по вул. З.Космодемянської в м. Одесі.

Так, згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» №209655,6510 від 19.01.2011 року вбачається, що:

1. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997р., р№4-12820, виданого УЖКГ виконкому ОМР, належить 27/400 частин домоволодіння. ОСОБА_9 згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2008р., р№3-4270, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою, належить 81/1600 частин домоволодіння. ОСОБА_8 згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2008р., р№3-4266, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою, належить 27/1600 частин домоволодіння. У фактичному користуванні знаходиться в житловому будинку літ. «А»: 5-2-коридор 8,7 кв.м; 5-3-житлова 13,3 кв.м; 5-4 житлова 13,3 кв.м; 5-5-житлова 8,7 кв.м; 5-6-кухня 10,5 кв.м; 5-7-коридор 3,8 кв.м; 5-8-ванна 2,8 кв.м; 5-9-туалет 0,9 кв.м; 5-10-тамбур 4,1 кв.м, житловою площею 35,3 кв.м, загальною площею 66,1 кв.м; вбиральня «Н»; гараж «П»; літня кухня «Р»; сараї «С,Т,У», що складає: ОСОБА_5 - 41/200, ОСОБА_6 - 41/200, ОСОБА_7 - 41/200, ОСОБА_9 - 123/800, ОСОБА_8 - 41/800 частин домоволодіння.

2. ОСОБА_11, ОСОБА_10 (померлим) згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1996р., р№ 19-5491, виданого УЖКГ виконкому ОМР, належить 12/100 частин домоволодіння в рівних частках. У фактичному користуванні знаходиться в житловому будинку літ. «А»: 4-1-кухня 8,7 кв.м; 4-2-житлова 13,3 кв.м, житловою площею 13,3 кв.м, загальною площею 22,0 кв.м, що складає: ОСОБА_11 - 9/250, ОСОБА_10 - 9/250 частин домоволодіння.

3. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1996р., р№ 19-5491, виданого УЖКГ виконкому ОМР, належить 17/100 частин домоволодіння в рівних частках. У фактичному користуванні знаходиться в житловому будинку літ. «А»: 3-1- коридор 9,9 кв.м; 3-2 кухня 8,8 кв.м; 3-3 житлова 13,3 кв.м, житловою площею 13,3 кв.м; загальною площею 32,0 кв.м, що складає: ОСОБА_1 - 27/1000, ОСОБА_2 - 27/1000, ОСОБА_3 - 27/1000, ОСОБА_4 - 27/1000 частин домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_1 належить 18/250 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4, і 27/1000 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_5 належить 41/200 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7, ОСОБА_6 - 41/200 частин, ОСОБА_7 - 41/200 частин, ОСОБА_9 - 123/800 частин та ОСОБА_8 - 41/800 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить кожному по 27/1000 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що уточнені первісні позовні вимоги, уточнені зустрічні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, так як доведені та обґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, ст.ст. 357, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 534, 537, 548, 549 ЦК України /в ред. 1963 року/, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10, який помер 16 серпня 1996 року, дійсно є сином ОСОБА_11, яка померла 3 травня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 18/250 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, які складаються з: в літ. «А»: 4-1-кухня 8,7 кв.м; 4-2 житлова 13,3 кв.м, житловою площею 13,3 кв.м, загальною площею 22,0 кв.м, у відповідності з розрахунком ідеальних часток в домоволодінні, згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» №209655,6510 від 19.01.2011 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11, яка померла 3 травня 2001 року, а саме: 9/250 частин, належних ОСОБА_11 і 9/250, фактично успадкованих ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_10, який помер 16.08.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/1000 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 (за свідоцтвом про право власності на житло від 05.06.1996 року, р№ 19-5492, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради - 17/400), які складаються з 1/4 приміщень в літ. «А»: 3-1-коридор 9,9 кв.м; 3-2-кухня 8,8 кв.м; 3-3-житлова 13,3 кв.м, житловою площею 13,3 кв.м, загальною площею 32,0 кв.м, відповідно до довідки КП «ОМБТІ та РОН» №209655,6510 від 19.01.2011 року.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 41/200 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11, за ОСОБА_6 право власності на 41/200 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12, за ОСОБА_7 право власності на 41/200 частину домоволодіння за адресою:АДРЕСА_12, за ОСОБА_8 право власності на 41/800 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13, за ОСОБА_8 Дарєю Дмитрівною право власності на 123/800 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13, відповідно до розрахунку ідеальних часток в домоволодінні, які складаються з: в житловому будинку літ. «А»: 5-2-коридор 8,7 кв.м; 5-3-житлова 13,3 кв.м; 5-4-житлова 13,3 кв.м; 5-5-житлова 8,7 кв.м; 5-6-кухня 10,5 кв.м; 5-7-коридор 3,8 кв.м; 5-8-ванна 2,8 кв.м; 5-9-туалет 0,9 кв.м; 5-10-тамбур 4,1 кв.м; житловою площею 35,3 кв.м, загальною площею 66,1 кв.м; вбиральня «Н», гараж «П», літня кухня «Р», сараї «С,Т,У», згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» №209655,6510 від 19.01.2011 року.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_21 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 27/1000 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 (за свідоцтвом про право власності на житло від 05.06.1996 року, р№ 19-5492, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради -17/400), які складаються з ? приміщень в літ. «А»: 3-1-коридор 9,9 кв.м; 3-2-кухня 8,8 кв.м; 3-3-житлова 13,3 кв.м, житловою площею 13,3 кв.м, загальною площею 32,0 кв.м, відповідно до довідки КП «ОМБТІ та РОН» №209655,6510 від 19.01.2011 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 27/1000 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 (за свідоцтвом про право власності на житло від 05.06.1996 року, р№ 19-5492, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради -17/400), які складаються з ? приміщень в літ. «А»: 3-1-коридор 9,9 кв.м; 3-2-кухня 8,8 кв.м; 3-3-житлова 13,3 кв.м, житловою площею 13,3 кв.м, загальною площею 32,0 кв.м, відповідно до довідки КП «ОМБТІ та РОН» №209655,6510 від 19.01.2011 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 27/1000 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 (за свідоцтвом про право власності на житло від 05.06.1996 року, р№ 19-5492, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради -17/400), які складаються з ? приміщень в літ. «А»: 3-1-коридор 9,9 кв.м; 3-2-кухня 8,8 кв.м; 3-3-житлова 13,3 кв.м, житловою площею 13,3 кв.м, загальною площею 32,0 кв.м, відповідно до довідки КП «ОМБТІ та РОН» №209655,6510 від 19.01.2011 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О.В.