Справа № 2-о-41/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року

Богуславського районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіЯкутюка В.С.,

народних засідателівМартиненка М.В., ОСОБА_1,

при секретаріДавиденко М.В.,

з участю заявникаФоя Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється її рідним племінником, посилаючись на те, що він страждає на розумову відсталість у ступеню вираженої імбецильності і згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31 серпня 2011 року на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому вона змушена звернутися з заявою до суду про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 свою заяву підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини, просила суд її задовольнити і призначити її опікуном над племінником.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляді справи без його участі і визнання ним вказаної заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на розумову відсталість у ступеню вираженої імбецильності і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує опіки.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №776 від 31 серпня 2011 року Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання Київської обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_3 страждає на розумову відсталість у ступеню вираженої імбецильності. Про це свідчить його теперішній психічний стан, дані медичної документації. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти характеру та значення своїх дій та керувати ними.

Із подання органу опіки та піклування від 22 серпня 2011 року вбачається, що виконавчий комітет Хохітвянської сільської ради Богуславського району рекомендує призначити над ОСОБА_3 опікуном його тітку ОСОБА_2.

Із ч.1 ст.60 ЦК України видно, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то це дає підстави для задоволення вимог заявника щодо визнання особи недієздатною.

Суд також не встановив обмежень, які б не давали можливості призначити опікуном над ОСОБА_3 його рідну тітку заявницю ОСОБА_2, а тому її вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 209, 212, 215, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним в звязку із розумовою відсталістю та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_4