Справа № 2-4498/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
11 жовтня 2011 року м.Рівне
Рівненський міський суд
в складі судді - Бердій М.А.
при секретарі - Сахарик М.В.
з участю прокурора - Стельмах У.І.
представника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - Подкаури О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, суд -
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за обставин, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд позов задоволити - розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, та позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його сина.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх дитини, а, відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 .
Напротязі тривалого часу відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитинц, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його розвитком та не спілкується з ним.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1246 від 19 серпня 2011 року, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5 є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1797 - розірвати.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бердій М.А.