Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-38/10
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.11.2010 року позов Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовольнити повністю.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відшкодування завданої неповнолітнім ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 19893 грн.

В березні 2011 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони та їх представник до залу суду не зявилися, що не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до вимог ст.220 ЦПК України є необхідність в ухваленні додаткового рішення по справі з приводу вирішення питання щодо відшкодування витрат на правову допомогу та витрат позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача суд присуджує з відповідача понесені судові витрати (а.с.1,2) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем сплачено 198,93 грн. та 30 грн. витрат з ІТЗ (а.с.2,3).

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню по 114,47 грн. з кожного (198,93 + 30 : 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» понесені судові витрати в розмірі 114,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» понесені судові витрати в розмірі 114,47 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя В.В.Крикливий