Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-63/11
У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Струс Л. Б.

при секретарі Цап І. М.,

з участю пр-ка відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2010р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 21622 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2010р. по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ.

14.04.2011р. Львівським НДІСЕ документи та матеріали цивільної справи повернуто, без виконання ухвали суду від 24.11.2010р. в звязку з ненаданням відповідачем ОСОБА_3 вільних зразків почерку та підписів, експериментальних зразків почерку у вигляді тексту розписки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в суд не з»явився.

Позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потербують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Для з»ясування дійсних обставин справи і зокрема для ідентифікації виконавця тексту розписки від 14.04.2009р. та визначення приналежності підпису у ній, суд повторно призначає у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручає експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для виконання судово-почеркознавчої експертизи суд надає в розпорядження експертів вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, експериментальні зразки його почерку у вигляді тексту спірної розписки про позику грошей, оригінал розписки від 14.04.2009р., копію паспорта ОСОБА_3 і довіреність серії ЯЖА №810836 із його підписом.

За наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 171, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

повторно призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів пл.Соборна, 7).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст розписки від 14.04.2009р. ОСОБА_3, чи іншою особою.

- Чи підпис у низу розписки від 14.04.2009р. поставлений ОСОБА_3, чи іншою особою.

- Чи виконаний текст розписки від 14.04.2009р. і підпис однією особою, чи різними особами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити матеріали справи №2-63/11р. та вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_3, експериментальні зразки його почерку у вигляді тексту спірної розписки про позику грошей, оригінал розписки від 14.04.2009р., копію паспорта ОСОБА_3, довіреність серії ЯЖА №810836 із його підписом.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Екпертизу по справі провести протягом місяця з часу поступлення справи до експертної установи.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів.

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_5