Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

14 лютого 201 І року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 Іва новича до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з цивільним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та перерахунок пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2010 року цивільна справа була направлена до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. для розгляду за підсудністю, так як ОСОБА_3 на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області не перебуває, а тому справа не може бути розглянута Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач з 22 червня 2009 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійне посвідчення видавалося йому, як пенсіонеру, Управлінням праці ті соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, відмітка про те. що позивач є «Дитиною війни», зроблена у пенсійному посвідченні 16 січня 2008 року також Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська. Проте, згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області від 03.11.2010 р. та клопотання ПФ України від 05.11. 2010 р. позивач на обліку в Управлінні ПФУ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області не перебуває.

Будь-які інші документи на підтвердження перебування позивача на обліку в одному із районних чи міських управлінь Пенсійного фонду України в період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по 28 липня 2010 року ОСОБА_2 не надані.

А тому суд немає можливості залучити до участі у справі належне Управління ПФУ в якості відповідача, і зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не зазначене відповідне Управління ПФУ, де він перебував на обліку у вищевказаний період, не надана довідка про розмір отриманої ним пенсії, не надана відмова ПФУ про перерахунок та виплату деожавної соціальної допомоги, як дитині війни, як докази на підтвердження незаконних дій відповідача та фактично отриманої ним щомісячної соціальної державної допомоги у період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по 28 липня 2010 року, не зазначені засоби зв'язку позивача.

Згідно з ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст поювних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог; викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та перерахунок пенсії, - залишите без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 18 березня 2011 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити відповідне Управління Пенсійного фонду України, де він перебував на обліку в період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по 28 липня 2010 року, надати письмову відмову ПФУ про перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни, довідку про розмір отриманої пенсії на підтвердження розміру фактично отриманої ним щомісячної соціальної державної допомоги, зазначити у позові номер засобу зв'язку позивача.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неноданим та буде їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя : .ОСОБА_4