Справа № 6-8/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представник стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рогатині заяву Публічного акціонерного товариства Івано-Франківськгаз Рогатинське управління по експлуатації газового господарства про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2007 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ за заявою ВАТ Івано-ФранківськгазРогатинське управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за виконані роботи в сумі 472,23 грн..

04 березня 2011 року ПАТ Івано-ФранківськгазРогатинське управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що оригінал судового наказу ними втрачено .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що після повернення їм в квітні 2008 року державним виконавцем судового наказу без виконання, оригінал документу ними було втрачено. З метою повторного предявлення судового наказу до виконання просить видати дублікат виконавчого документу.

Боржник ОСОБА_2 на виклик суду не прибула і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із пояснень представника заявника вбачається, що судовий наказ від 03 жовтня 2007 року, який видано Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за заявою ВАТ Івано-Франківськгаз Рогатинське управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за виконані роботи було втрачено стягувачем після повернення виконавчого документу без виконання із державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції.

Дана обставина підтверджується матеріалами справи.

З постанови головного державного виконавця від 25 квітня 2008 року вбачається, що судовий наказ №2н-37 , який був виданий Рогатинським районним судом 03 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Івано-ФранківськгазРогатинське управління по експлуатації газового господарства 472,23 грн. заборгованості за виконані роботи повернено стягувачу без виконання у звязку з відсутністю в боржника майна та коштів для погашення боргу. Строк для повторного предявлення судового наказу до виконання до 25 квітня 2011 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства Івано-ФранківськгазРогатинське управління по експлуатації газового господарства необхідно задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, судовий наказ не виконано і він не втратив своєї законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Івано-ФранківськгазРогатинське управління по експлуатації газового господарства задовольнити повністю.

Видати дублікат судового наказу, який 03 жовтня 2007 року виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області в справі за заявою ВАТ Івано-Франківськгаз Рогатинське управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за виконані роботи в сумі 472,23 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Р.Г. Могила