Ц.с. № 2-1461/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15.11.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Михайлюк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за розпискою, посилаючись не невиконання відповідачем зобовязань за розпискою.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в його присутності позивач ОСОБА_1 передала в його присутності відповідачу ОСОБА_2 вказану суму коштів, про що свідчить його підпис в розписки як свідка.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

23 вересня 2008 року відповідачем була написана розписка в якій він зобовязується повернути кошти до 15 жовтня 2008 року.

Вказаний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ст.208 ЦК України.

Згідно ч.ч.1,3 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

У передбачений договором строк та до цього часу відповідач не виконав взяті на себе зобовязання.

Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договорні зобовязання, на нього в судовому порядку слід покласти обовязок повернення позивачеві передбачених договором коштів та виплати додаткових збитків.

Враховуючи викладене суд вважає звернення позивача правомірним, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України відповідач повинен сплатити позивачеві судові витрати, оскільки вони були понесені позивачем внаслідок невиконання відповідачем цивільно-правових зобовязань та підтверджуються наявними в матеріалах справи квитанціями.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212-214, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 525, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 162204 грн. 53 коп., три відсотки річних від простроченої суми 7445 грн. 96 коп., 20000 грн. моральної шкоди, а разом стягнути з ОСОБА_2 189650 грн. 49 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.П. Мостовий