Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-213/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Радзівіл.Г.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив:

13 жовтня 2010 року ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, зареєстрованого 22 липня 1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 297, від якого спільних дітей не мають.

Послався на те, що сімейне життя у них не склалось. Протягом останнього року їх спільного подружнього життя відповідачка стосовно нього проявляє подружню невірність, чим створила умови, нестерпні для спільного проживання. Він неодноразово розмовляв з нею, намагався зберегти сім'ю, але його спроби були марними, поведінка дружинин не змінилася. Він втратив до дружини почуття любові та довіри, вони стали зовсім чужими один до одного. Зберігати шлюб в подальшому він не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Пояснив, що з березня 2010 року вони з відповідачкою проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Крім того він проживає з іншою жінкою, яка має народити від нього дитину.

Відповідач ОСОБА_3 проти розірвання шлюбу заперечувала. Пояснила, що не згодна на розірвання шлюбу, поки не вирішиться питання в судовому порядку щодо поділу їх спільного майна. Вважає, що позивач може порушити її право на 1/2 частину спільно нажитого майна.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Завадовська) ОСОБА_4 22 липня 1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 297.

Від шлюбу дітей не мають.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сімейне життя не склалось. Протягом останнього року їх спільного подружнього життя відповідачка стосовно позивача проявляє подружню невірність, чим створила умови, нестерпні для спільного проживання. Він неодноразово розмовляв з нею, намагався зберегти сім'ю, але його спроби були марними, поведінка дружинин не змінилася. Позивач втратив до дружини почуття любові та довіри, вони стали зовсім чужими один до одного. Крім того, з березня 2010 року вони з відповідачкою проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. На даний час позивач проживає з іншою жінкою, яка має народити від нього дитину. При встановлених обставинах подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер, так як вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Ці обставини підтверджені наявною в справі копією свідоцтва про одруження та копіями паспортів.

Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.ст.ст.213,215,ч.3ст.209 ЦПК України ,суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 22 липня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, про що свідчить актовий запис № 297 - розірвати.

Понесені позивачем судові витрати покласти на ОСОБА_2.

Прізвище відповідача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити Врублевська.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарга.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.