Справа № 2-348/11
УХВАЛА

28 березня 2011 року м. Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 0. І. про витребування майна чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України (компетенція судів щодо розгляду цивільних справ) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також - з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З договору купівлі-продажу від 22.08.2000 р. вбачається, що він укладений між юридичною особою - Черкаською приватною науково-виробничо-комерційною фірмою "Владібор". та підприємцем ОСОБА_1

Договір купівлі-продажу основних засобів від 08.06.2010 р. укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1

Зі змісту ч. 1 ст.1 ЦПК України випливає, то за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів а також для вжиття, передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, підприємства установи. організації. інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установлень порядку набули статус) суб'єкта підприємницької діяльності, звертаються до господарського суду.

Згідно ст.115 111 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття проваджені. справі, встановить, що справа, не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Позивачкою при подачі позову сплачено через Кам"янське відділення № НОМЕР_1 "Райффайзен Банк " судовий збір в розмірі 830 грн., згідно квитанції № NOVOF42238 від 22.03.2011 р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в розмірі 120 грн.. згідно квитанції № NOVOF 42190 від 22.03.2011 р.

Згідно п. 2. ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору таконітів на оплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви.

Керуючись ч. 1 ст.1 ЦПК України, ст. 15, 83 , 115, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння . проз"яснивши їй, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до господарського суду Черкаської обл.

Зобов'язати відділення держказначейства в Кам'янському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. по вул. І. Франка. 13. сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 830 (вісімсот тридцять) гри., згідно квитанції № NOVOF42238 від 22.03.2011 р. Кам"янського відділення № НОМЕР_1 "ОСОБА_5 Аваль", та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцяті,) грн., згідно квитанції № NOVOF42238 від 22.03.2011 р. Кам"янського відділення № НОМЕР_1 "ОСОБА_5 Аваль" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: