Справа № 2-о-30/11
У Х В А Л А

11 травня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1Б , розглянувши заяву ОСОБА_2, поданої в порядку окремого провадження, зацікавлена особа Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту рівності розмірів часток по 1/2 частці кожному зі співвласників у спільній сумісній нерухомій власності у звязку зі смертю одного із співвласників, і відсутності спору про право, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту рівності розмірів часток по 1/2 частці кожному зі співвласників у спільній сумісній нерухомій власності у звязку зі смертю одного із співвласників, і відсутності спору про право. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті її матері відкрилася спадщина у вигляді частки квартири, розташованої у м. Дніпродзержинську по вул.. Харитонова 30-2, яка належала їй та матері на праві спільної сумісної власності. Не зважаючи на те, що існують інші спадкоємці за законом першої черги, вона єдина прийняла спадщину і звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Але в звязку з тим, що не визначена частка квартири, яка належала матері у праві спільної сумісної власності їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Тому вважає, що суд повинний встановити юридичний факт, що у вищезазначеній квартирі частка померлої сумісної співвласниці ОСОБА_3 складає розмірі 1/2, рівний розміру її частки.

Суд вважає, що з заяви про встановлення юридичного факту рівності розмірів часток по 1/2 частці кожному зі співвласників у спільній сумісній нерухомій власності у звязку зі смертю одного із співвласників вбачається спір про право, так як предметом спору є поділ нерухомого майна, що знаходиться у спільній сумісній власності. Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. А вирішити питання щодо домовленості між співвласниками квартири щодо розміру часток, при тому, що один із співвласників квартири помер, можливо тільки при судовому розгляді цивільної справи в порядку позовного провадження із залученням до справи відповідачів - інших спадкоємців першої черги, та заінтересованих осіб - Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська.

Відповідно до статті 256 частини 4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про вставлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. 256, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, поданою в порядку окремого провадження, зацікавлена особа Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту рівності розмірів часток по 1/2 частці кожному зі співвласників у спільній сумісній нерухомій власності у звязку зі смертю одного із співвласників, і відсутності спору про право.

Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: А.Б. Ковальова