Справа №2-1821/11
Рішення

Іменем України

26 жовтня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Домашенко М. В.

з участю : позивача - відповідача - ОСОБА_1, відповідача - позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_1 CO., в якому просить розірвати шлюб , укладений з ОСОБА_1 CO., 22 липня 2000 року у відділі РАГС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області , актовий запис № 23.

Позов мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось , спільно жити не змогли через несумісність характерів і різне ставлення до людських цінностей. З 07.06.2011 року подружжя проживає окремо , сімейні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Зазначає , що примирення і подальше збереження сім»ї неможливе.

До початку розгляду справи по суті , ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину, який згідно ухвали суду від 03.10.2011 року прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Позов ОСОБА_2 мотивує тим, що деякий час подружжя проживає окремо , малолітня дитина проживає разом з матір»ю. Питання щодо утримання дитини між сторонами не узгоджено . Заробітна плата позивачки складає в середньому 1300 , 00 гривень , що не є достатнім для сім»ї. Допомога ОСОБА_1 носить ситуативний та мінливий характер. Тому , просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1-4 частини від усіх видів доходів.

Позивач - відповідач , ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримав , просив позов задовольнити , оскільки примирення і збереження сім»ї неможливе. Не заперечив про задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина , Нікіти в розмірі 1/4 частини заробітку.

Відповідач- позивач , ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання сина , Нікіти , ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснила , що шлюбні відносини , при бажанні чоловіка , можливо зберегти .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позови сторін підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22.07.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області , актовий запис № 23. Прізвища чоловіка та дружини після одруження - «Кириченко » (а.с.4).

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України , де зазначено, що суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Згідно ст. 11 1 СК України , суд вживає заходів щодо примирення подружжя , якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено , що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; не бажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачкою , вести спільне господарство.

При вирішенні даного позову , суд враховує фактичні взаємини подружжя , мотиви та причини розлучення , той факт , що позивач категорично заперечував про надання строку для примирення , та вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе , оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги , взаємодопомоги , підстав для примирення подружжя - немає.

На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_2 , про що сторони підтвердили в судовому засіданні. Позивачка працює , отримує заробітну плату , в середньому 1300, 00 грн. (а.с.14).

Відповідач мешкає окремо; працює ; отримує заробітну плату в тричі більшу , ніж дружина , зі слів відповідача надає матеріальну допомогу сину .

Відповідно до ч.І ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.

Враховуючи, що відповідач працює має регулярний дохід, суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у частці від заробітку ( доходу).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини , матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобов'язань та інші обставини, що мають істотне значення, , і вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити , стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2011 року і до повноліття дитини.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України суд , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 липня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції , Чернігівської області, актовий запис № 23 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Кириченко».

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

м. Прилуки , Чернігівської області на користь ОСОБА_2 аліменти на

утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в

розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду вправи в розмірі 120 грн. 00 коп. (одержувач державний бюджет м. Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 0002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592)

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський

районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Суддя С. М. Ченцова