Справа № 1407/2-712/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом громадської організації «Комітет «Правозахисник» у Миколаївській області, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2011 року громадська організація «Комітет «Правозахисник» у Миколаївській області, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 50000 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 шляхом зловживання довірою та обманом придбав у ОСОБА_1 землі та сільськогосподарські будівлі і споруди, маючи вищу юридичну освіту склав завідомо неправдиві документи. Відповідач не розрахувався в обумовлені сторонами строки, чим завдав позивачу матеріальних і збитків та моральну шкоду. Просить позов задовольнити.

Позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:

-Позовна заява, а саме її вступна (зазначений ОСОБА_1Ф.) та резолютивна (зазначений ОСОБА_3М.) частина містить протиріччя щодо найменування відповідача, що є порушенням п. 2 ч 2 ст. 119 ЦПК України.

-Позивач у позовній заяві має не лише сформулювати позовні вимоги, а й викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і зазначити докази, що підтверджують кожну обставину (як по вимозі щодо стягнення матеріальної так і моральної шкоди, по останній також обґрунтувати з яких міркувань виходив, зазначаючи її розмір)- п. 7 Постанови № 2 Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

-Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258 , якщо позовна заява містить одночасно вимоги, які належать до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розмірома питання розстрочки сплати судових витрат може бути вирішено судом за умови належного підтвердження майнового стану сторони.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості провести підготовку справи до судового розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч 1 ст 121 ЦПК України якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог зазначеної норми закону постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, 209-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву громадської організації «Комітет «Правозахисник» у Миколаївській області, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк на 5 днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.