Справа № 2-192/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.09.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторони позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з заявою про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього, як батька дитини з актового запису про її народження. На підтвердження своїх вимог в заяві та в судовому засіданні вказав, що 16 лютого 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Баштанського районного суду від 17 вересня 2009 року шлюб між ними було розірвано. Батьком дитини був записаний він на підставі ст. 122 СК України, так як дитина була народження у період зареєстрованого шлюбу. На час реєстрації дитини він вважав себе батьком дитини. В січні місяці 2009 року від відповідачки йому стало відомо, що він не є батьком цієї дитини. Вважає, що він (позивач) не є батьком цієї дитини, тому, що дитина була зачата в той час, коли вони спільно не проживали та не мали близьких стосунків. А тому на підставі вищевикладеного та беручи до уваги висновок експерта №89 щодо проведеної судово-генетичної експертизи, просив винести рішення, яким визнати, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 33, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області в Книзі реєстрації народжень 06 березня 2008 року.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити посилаючись на висновок експертизи.

В судове засідання відповідачка не з'явилася. Нею надано заяву (посвідчену нотаріально) про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши позивача та його представника, пояснення свідка ОСОБА_4, який пояснив, що сторони дійсно не проживали з березня 2007 року і протягом трьох місяців, а потім примирились і стали проживати, дослідивши письмові докази по справі (копію свідоцтва про народження та актового запису про народження №33 від 06.03.2008 року з яких слід, ОСОБА_3 народилася 26 лютого 2008 року, та її батьками записано: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відомості про батька дитини записані на підставі свідоцтва про шлюб актовий запис №19 від 16.02.2008 року; копію рішення Баштанського районного суду від 17.09.2009 року та копію свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно яких шлюб між сторонами розірвано в 2009 році; копію паспорту на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; висновок експерта №89 від 20.06.2011 року), суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

- в судовому засіданні встановлено, що сторони 16 лютого 2008 року зареєстрували шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Баштанського районного суду від 17 вересня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Батьком дитини був записаний позивач на підставі вимог статті 122 СК України, так як дитина була народжена у період перебування в шлюбі.

Позивач, вважаючи, що він не є біологічним батьком дитини, просить винести рішення яким визнати, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3

Згідно статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, законодавцем чітко визначено позицію, щодо засобу доказування оспорювання батьківства за вказаних обставин, а саме доведення відсутності кровного споріднення, тобто відсутності факту біологічного походження дитини від особи, яка записана батьком, що передбачає обов»язковою умовою наявність висновку експерта в даній галузі знань.

В силу статей 57, 59 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Висновок експерта №89 від 20.06.2011 року підтверджує, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачає необхідність задоволення позову в частині виключення відомостей про позивача, як батька дитини з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3.

В свою чергу позовні вимоги стосовно визнання того, що позивач не є батьком дитини підлягають залишенню без задоволення, так як ця вимога не ґрунтується на законі, оскільки діючим законодавством не передбачено можливості захисту порушених прав саме зазначеним позивачем способом.

На підставі вимог ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини, з актового запису про народження №33 від 06 березня 2008 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області відносно народженої 26 лютого 2008 року ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення суду).

Головуючий по справі суддя