УХВАЛА

28 жовтня 2011 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Дацюк Л.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанкзвернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 27 вересня 2011 року позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOJ3АЕ00000151 від 31.01.2008 року в сумі 15 617,93 долара США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/152 від 21 квітня 2011 року становить 124318 грн. 74 коп., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLKSVAGEN модель PASSAT, рік випуску 1998, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: WVWZZZ3BZWP052669, реєстраційний номер: АС1011АО, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанкз укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк1243грн.19 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути з нього 1363 грн. 19 коп. судових витрат.

Відповідач по справі ОСОБА_2 17 жовтня 2011 року направив до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по справі. В заяві посилається на ту обставину, що не міг зявитись до суду в звязку з тим, що не отримував судової повістки про виклик до суду на 27 вересня 2011 року. Крім цього, відповідачем представлено нові докази, які мають важливе значення для вирішення справи. Просить заочне рішення по справі скасувати.

В судове засідання для участі у розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду по справі відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви, вважає підстави, викладені у ній, надуманими, а причини неявки відповідача неповажними.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з причин, які суд визнає поважними, оскільки він не був повідомлений належним чином про обовязок явки до суду на 27 вересня 2011 року. Докази, які він додав до заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 27 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський на 15 листопада 2011 року на 09 год 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий