РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-4507/11

Пров. №2/2120/13953/11

04.11.2011 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Корецького Д.В.,

при секретарі Кур'яніноеій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, примусове виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 22 липня 2011 року між нею та ОСОБА_3 було укладено Договір купівлі - продажу квартири за адресою вул.. ОСОБА_4, будинок,4 АДРЕСА_1, м. Херсон, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №10166473 від 22.07.2011 року. 26 липня 2011 року ОСОБА_1 отримала витяг про державну реєстрацію прав, який видав Херсонське державне бюро технічної інвентаризації №30753031 від 26.07.2011 року.

Позивач неодноразово зверталася до Відповідача з проханням у добровільному порядку виїхати з квартири та змінити місце реєстрації, але Відповідач в добровільному порядку змінити місце проживання та реєстрації відмовляється, створює перешкоди в користуванні квартирою.

Самоправно займаючи квартиру Відповідач перебуваючи в ній без достатніх правових підстав перешкоджає Позивачу користуватися власністю. Просить суд, визнати Відповідача, таким, що втратив право користування житловою квартирою за адресою: м. Херсон, вул.. Академіка Тарле, 4, корпус2, квартира, 93.; усунути перешкоди в користуванні квартирою за вище вказаною адресою без надання іншого житла; зобов'язати сектор громадянства, міграції та

реєстрації фізичних осіб Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник ВГІРФО Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за

адресою АДРЕСА_3 на підставі Договору купівлі - продажу від 22 липня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно довідки від 23 серпня 2011 року за № 11-138 з житлово-будівельного кооперативу №100, за адресою: м. Херсон, вул.. Ак. Тарле,4, корп..2, квартира ,93 зареєстрований ОСОБА_2

Згідно довідки адресно -довідкової служби ,ВГІРФО УМВС України в Херсонській області місце проживання ОСОБА_2' зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп..2, квартира , 93.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України від 17.07.1997 року № 475/97 -ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь -які угоди, відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь -яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом права власності може бути, зокрема, житло -житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 05 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на право на користування цим житлом відповідно до закону.

Аналіз змісту вказаної правової норми дає підстави для висновку про те, що право члена сімї власника житлового будинку користування цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Оскільки житлові права членів сімї власника житлового будинку (квартири) є похідними від прав власника цього будинку, то припинення права власності особи на квартиру припиняє право членів її сімї на користування цим будинком.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач дійсно є власником спірної квартири, відповідач не є членом її сімї, а тому позовна вимога визнання ОСОБА_2 Прокопоича таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215,224,294 ЦПК України, ст.ст. 16,29,316,317,319,321,386,391,405 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, примусове виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Виселити у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири ОСОБА_1, розташованої в АДРЕСА_4. без надання іншого жилого приміщення.

Зобов'язати ВГІРФО Суворовського ВМ МВ УМВС України в Херсонськії: області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного копії.

Рішення може буит оскаржене до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_5