05.08.2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-4069/11 г.

05 серпня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2011 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача та третьої особи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме :

- в позовній заяві повинно бути зазначено повне імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представникам, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу звязку, якщо такі відомі.

- не викладені в повному обємі обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, котрі підтверджують кожну обставину : відсутні документи про землю на якій розташований жилий будинок літ А-1 з прибудовами по вул. Українській 15 в м. Маріуполі, кому належить земля , чи виділялась позивачці у користування чи у власність, для якої цілі і якої площі.

Зазначене випливає із наступних норм матеріального права.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України тільки на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, або за ч. 3 зазначеної статті відповідно до якої право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

- Не зазначена дійсна ціна позову, так як позов стосується вимог майнового характеру.

Не належним чином сплачені судові витрати, а саме :

- сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. Згідно ст. 3 «Розміри ставок державного мита», Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» : ставка судового збору встановлюється для позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, необхідно сплатити судовий збір у відповідності з ціною позову.

Згідно ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи дійсну вартість спірного майна позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 1649 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, та належної сплати суми судового збору, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того позивачці слід звернути увагу на постанову КМ України від 09.09.2009 р. № 1035 де затверджений Тимчасовий порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних жилих будинків усадібного типу, дачних та садових будинків з господарськими будівлями та будівлями, побудованих без дозволу на виконання будівельних робіт.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя