Справа № 8-9/11
У Х В А Л А

29.11.2011 Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого Юрківа О.Р

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2005 року у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 04 жовтня 2005 року позов Відкритого акціонерного товариства "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий газ задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача в користь позивача 1159,59 гривень заборгованості по оплаті за використаний газ та 51 гривню державного мита, зустрічний позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Львівгаз", виконавчого комітету Львівської міської ради про захист порушених прав споживача задоволено частково та вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Львівгаз" в користь ОСОБА_1 1500 гривень моральної шкоди, завданої внаслідок відключення газопостачання та порушення прав споживача, зобов'язано відновити газопостачання та встановити безкоштовно прилад обліку газу та стягнути 51 гривню державного мита в дохід держави, крім того, вирішено стягнути з виконавчого комітету Львівської міської ради в користь ОСОБА_1 1159,59 гривень витрат на погашення заборгованості по оплаті за спожитий газ перед Відкритим акціонерним товариством "Львівгаз" та 51 гривню державного мита в дохід держави.

Рішенням колегії апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2006 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 04 жовтня 2005 року скасовано частково та ухвалено нове, відповідно до якого з ОСОБА_1 вирішено стягнути в користь Відкритого акціонерного товариства "Львівгаз" 1774,89 гривень заборгованості по оплаті за використання газу, зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Львівгаз" відновити ОСОБА_1 газопостачання, встановити в квартирі прилад обліку газу та стягнути з ВАТ "Львівгаз" 51 гривню державного мита в дохід держави. Рішення суду в частині стягнення з виконавчого комітету Львівської міської ради в користь ОСОБА_1 1159,59 гривень витрат на погашення заборгованості скасувати.

Ухвалою колегії Вищого Адміністративного Суду України від 03 жовтня 2006 року рішення апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2006 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подала заяву в суд про перегляд вказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами покликаючись на те, що їй на момент винесення рішення не було відомо про ряд рішень Львівської обласної ради, Кабінету міністрів України щодо певних обставин надання та забезпечення пільг з користування газопостачанням та інше.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала з підстав викладених у заяві, просить заяву задовольнити.

Решта учасників процесу в судове засідання не з'явилися, а тому, згідно ст.365 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішень у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, що стали підставою для постановлення цього рішення.

Однак таких підстав заявник не навів.

Крім того, згідно ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і про них було відомо. Ці обставини досліджувалися судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час вирішення спору.

Оскільки на момент постановлення спірного рішення заявнику та суду були відомі та могли бути відомі всі суттєві обставини по справі, в тому числі рішення Львівської обласної ради, Кабінету міністрів України обставини, наведені заявником не можуть вважатися нововиявленими, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2005 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівгаз" до ОСОБА_1, третіх осіб Львівської міської ради, Фінансового відділу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Відділу праці та соціального захисту населення Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Відділу праці та соціального захисту населення Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської обласної ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Львівського обласного управління у справах захисту прав споживачів про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий газ та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Львівгаз", виконавчого комітету Львівської міської ради про захист порушених прав споживача газу, визнання незаконним нарахувань за спожитий газ і відключення газопостачання, відновлення газопостачання та спонукання до встановлення приладу обліку споживання газу у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити за безпідставністю .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.