АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
№22- ц-4798 /11р. Головуючий 1 інстанції
Категорія: стягнення аліментів ОСОБА_1
на дітей Доповідач Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді: Гальянової І.Г.

суддів: Бородіна М.М.

ОСОБА_2

при секретарі: Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ,-

ВСТАНОВИЛА :

20 жовтня 2010 року позивач звернувсь у суд з позовом в якому просив стягнути з відповідача на його користь на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку до 20 березня 2020 року , а з цього часу 1/4 частину з усіх видів її доходу, але не менше 30 % від суми прожиткового мінімуму для дітей даного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 до його повноліття.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 03.04.2002 року по 03.02.2006 року перебував з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають двох дітей. З лютого 2009 року діти проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідач , працюючи та маючи реальну можливість надавати дітям матеріальну допомогу , в добровільному порядку відмовляється від своїх обов»язків.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги з зазначених підстав та пояснив, що має скрутне матеріальне та сімейне становище, не працює, живе за рахунок господарства.

Відповідач в судовому засіданні суду першої інстанції позовні вимоги позивача не визнала , заперечуючи проти позову пояснила, що має ще двох неповнолітній дітей та неповнолітню дочку чоловіка. Згодна сплачувати аліменти після працевлаштування.

Рішенням Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2011 року, вказані позовні вимоги позивача задоволено частково. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання неповнолітній дітей : дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів її прибутку , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2010 року до досягнення ОСОБА_7 повноліття, а потім 1/8 частину на ОСОБА_8 всіх видів її прибутку , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття,за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. В іншій частині позов залишено без задоволення Рішення в частині стягнення аліментів в междавх суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. З ОСОБА_3 на користь держави стягнуто 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове рішення на її користь .

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим. що при ухваленні рішення суд не взяв до уваги її пояснення та надані докази про те,що після розірвання шлюбу діти проживали з нею та за домовленістю з колишнім чоловіком він мав право спілкуватись з дітьми та надавати їм матеріальну допомогу , також посилається на те, що позивач ніде не працює , а її як матір материнських прав у відношенні дітей не позбавляли .

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача та стягуючи з відповідача аліменти на його користь на утримання двох неповнолітніх дітей в зазначеному вище розмірі, суд першої інстанції виходив з того, що діти знаходяться на утриманні позивача та відповідачем не виконується передбачений ст. 180 СК України обов»язк щодо їх утримання до повноліття , при цьому суд врахував той факт,що на утриманні відповідача також знаходяться двоє неповнолітніх дітей , батьком яких не є позивач.

Вказаний висновок суду відповідає обставинам справи , вимогам закону та наявним у справі доказам , яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Доводи, викладені відповідачем в апеляційній скарзі висновків суду не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

Оскільки рішення у справі ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального та процесуального права, то судова колегія приходить до висновку про залишення його без змін.

Керуючись ст. 303, 308, 315, 317,319, 218 ЦПК України , судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 , відхилити.

Рішення Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2011 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя:

Судді :