Кролевецький районний суд Сумської області
Справа № 2-15/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря Писаренко О.М.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 21 квітня 1990 року між ними було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №49. Шлюб у обох перший. Її дошлюбне прізвище Ковальова.

Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких неповнолітня: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Через це у них виникають сварки. Фактично з 2006 року вони припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не збираються. За таких обставин, вона вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, сімя розпалася, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що на його думку збереження сімї можливо, але якщо позивачка наполягає на розірванні шлюбу, він з цим згоден.

Судом встановлено, що 21 квітня 1990 року сторони уклали шлюб, про що відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області в книзі реєстрації актів про одруження 21 квітня 1990 року був зроблений актовий запис №49, дошлюбне прізвище позивачки Ковальова (а.с. 4). У сторін шлюб перший. Під час шлюбу 26 лютого 1994 року у них народилася донька ОСОБА_3 (а.с.5). Сімейне життя подружжя не склалося. В сімї тривають систематичні конфлікти, які призвели до виникнення неприязливих стосунків між подружжям, що привело до неможливого спільного проживання та вирішення спільних питань сімейного життя. З 2006 року вони фактично припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не збираються, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, інтересам їх неповнолітньої дитини.

За таких обставин є підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спору щодо проживання дитини і поділу спільного майна у сторін немає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 174, 209, 214, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (до шлюбу Ковальова), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 квітня 1990 року у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №49.

ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Бєгунова