Справа №2-0-169/11
Рішення

Іменем України

05 грудня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. за участю секретаря Кучер В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту проживання.

Як зазначає заявник, 27.12.2003 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, яка постійно проживала до вступу в шлюб із заявником в м. Києві.

10.02.2008 року, коли ОСОБА_1 з дружиною проживали в його батьків у них народилась донька: ОСОБА_3 і так як дружила народила дитину в м. Києві, то і записала місце народження доньки по своєму місцю прописки - м. Київ.

Але з моменту народження і по теперішній час ОСОБА_3 разом зі заявником і дружиною постійно проживає в м. Боярка.

Про те. що донька заявника проживає в м. Боярка слідуючі документи: довідка Боярської міської ради від 21.09.2011 року № 341, в якій зазначено, що ОСОБА_3 з лютого 2008 року і по теперішній час без реєстрації проживає в м. Боярка; медична довідка Боярської дитячої поліклініки від 13.09.2011 року, про те що вона з моменту народження і по теперішній час стоїть на обліку в Боярській дитячій поліклініці, акт депутата Боярської міської ради від 19.09.2011 року, довідка Боярського дитячого садка «Спадкоємець» від 16.09.2011 року в якій записано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зарахована та відвідує ДНЗ «Спадкоємець» в м. Боярка з 18.08.2010 року.

ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області із заявою про видачу посвідчень потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС дитині заявника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.10.2011 року Управлінням праці та соціального захисту населення Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1 було надано відповідь, яка містила відмову щодо одержання його дочці посвідчення потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС. Відмову Управління було мотивовано тією обставиною, що у відповідності до п.4 ст. 27 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи для дітей» , до потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, належать неповнолітні діти, які проживали на момент аварії чи проживали або постійно навчалися після аварії не менше трьох років у зоні посиленого радіоеколочіного контролю.

Як зазначає заявник встановлення факту проживання його дитини в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області необхідне йому для одержання ОСОБА_3 посвідчення потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС також просив зобовязати Управлінням праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області видати посвідчення потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 27.12.2003 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, яка постійно проживала до вступу в шлюб із заявником в м. Києві.

10.02.2008 року, коли ОСОБА_1 з дружиною проживали в його батьків у них народилась донька: ОСОБА_3 і так як дружила народила дитину в м. Києві, то і записала місце народження доньки по своєму місця прописки - м. Київ.

Але з моменту народження і по теперішній час ОСОБА_3 разом із заявником і дружиною постійно проживає в м. Боярка.

Про те, що донька заявника проживає в м. Боярка свідчать слідуючі документи: довідка Боярської міської ради від 21.09.2011 року № 341, в якій зазначено, що ОСОБА_3 з лютого 2008 року і по теперішній час без реєстрації проживає в м. Боярка; медична довідка Боярської дитячої поліклініки від 13.09.2011 року, про те що вона з моменту народження і по теперішній час стоїть на обліку в Боярській дитячій поліклініці, акт депутата Боярської міської ради від 19.09.2011 року, довідка Боярського дитячого садка «Спадкоємець» від 16.09.2011 року в якій записано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зарахована та відвідує ДНЗ «Спадкоємець» в м. Боярка з 18.08.2010 року.

ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області із заявою про видачу посвідчень потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС дитині заявника:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.10.2011 року Управлінням праці та соціального захисту населення Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1 було надано відповідь, яка містила відмову щодо одержання його дочці посвідчення потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС. Відмову Управління було мотивовано тією обставиною, що у відповідності до п.4 ст. 27 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи для дітей» , до потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, належать неповнолітні діти, які проживали на момент аварії чи проживали або постійно навчалися після аварії не менше трьох років у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком , коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту ,що має юридичне значення .

У ч.1 ст.256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» ,наведений у ЦПК перелік фактів , які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти , що мають юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення та необхідний для одержання ОСОБА_3 посвідчення потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», до дітей, потерпілих від Чорнобильської катастрофи, належать зокрема діти, які проживали на момент аварії чи прожили або постійно навчалися після аварії не менше трьох років у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Суд приходить до висновку, що передчасними є заявлені вимоги в частині зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області видати відповідне посвідчення, оскільки підстава для відмови була вже усунена судом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 234,256 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 в м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області з 01.02.2008 року по теперішній час.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.П. Коцюрба