Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-1456/11
07 червня 2011 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Позарецької С.М.
при секретарі Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_5 повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Позивачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не зявились в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час. дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за таких підстав:
Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України. - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і якості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як передбачено ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором. Боржник, як зазначає ст. 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
У разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов»язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов»язок решти солідарних боржників перед кредитором (ст. 543 ЦК України).
В судовому засіданні встановлено, що в зв»язку з не виконанням зобов»язання за договорами позики, відповідачами були порушені права позивача.
Оскільки зобов'язання за договорами від 30.11.2009р. та 17.02.2010р. відповідачі не виконали, суд вважає, що борг підлягає до стягнення в солідарному порядку.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як встановлено за матеріалами справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено: по квитанції від 07.02.2011 року судовий збір в сумі 1681 грн. 90коп. та по квитанції від 07.02.2011 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Відповідно, на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути вищевказані судові витрати на загальну суму 1801грн. 90коп.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 526, 599, 625, 1046. 1048, 543 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 79, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 225, 226 ЦПК України, суд , -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1801 грн. (одна тисяча вісімсот одна грн.) 90 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення
Головуючий С.М. Позарецька