Справа№1806/2-95/11
Провадження №1806/2-4200/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03 жовтня 2011 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і згідно останніх уточнюючих позовних вимог свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.03.2006 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 013/061/9883/У/47479, за умовами якого останній був наданий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 10000 грн. на строк 24 місяці враховуючи день видачі зі сплатою 0,1% річних. Згідно п. 2.4 кредитного договору, у разі непогашення кредитної лінії з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%). Відповідно до умов п. 5.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязана до 15 числа кожного місяця , починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Однак відповідачка свої зобовязання не виконує і кошти не сплачує, що призвело до заборгованості. Станом на 03.12.2010 року сума заборгованості становить 14441 грн. 66 коп., відсотки за користування кредитом за період з 26.11.2010 року по 03.12.2010р. 42 грн. 72 коп., а всього 14484 грн. 38 коп., яку / суму / і просить стягнути з відповідачки на свою користь, з відшкодуванням понесених судових витрат по оплаті судового збору у сумі 144 грн. 84 коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем як банківською установою і відповідачко. ОСОБА_2 16.03.2006 р. укладений кредитний договір за № 013/061/9883/У/47479, за умовами якого остання отримала кошти у сумі 10000 грн. на строк 24 місяці враховуючи день видачі та день його повернення по 17.03.2008 року зі сплатою 0,1% річних /а.с.8/.

Відповідно до умов п. 5.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязана до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п. 2.4 кредитного договору, у разі непогашення кредитної лінії з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%).

Отримавши кредит, відповідачка не виконала своїх зобовязань по Кредитному договору і станом на 03.12.2010 року загальна сума заборгованості становить 14484 грн. 38 коп. /а.с.62/.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання і забезпеченням виконання зобовязань та оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань перед кредитором, то право останнього на отримання коштів порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати позивача: 128 грн. 60 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки позивачем при подачі уточнень позовних вимог не в повному обсязі було сплачено судовий збір / платіжне доручення від 23.01.2009р. в сумі 107,10 грн., платіжне доручення від 08.10.2009р. в сумі 07,43 грн. та платіжне доручення від 03.12.2010р. в сумі 14,07 грн., а всього на загальну суму 128,60 грн./, суд вважає за необхідне достягнути з позивача недоплачену суму судового збору - 16 грн. 24 коп.

Керуючись ст. 526, 527,610-612, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України , ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції суму боргу за кредитним договором за № 013/061/9883/У/47479 від 16.03.2006 року що станом на 03.12.2010 року становить 14484 /чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири/ грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції судові витрати і що становить : 128 грн. 60 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції на користь держави 16 грн. 24 коп. недоплаченої суми судового збору.

Копію заочного рішення надіслати сторонам і роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 право на подачу заяви про перегляд судового рішення, яка / заява / може бути поданою до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко