Справа № 2002/ 2-207/11
11 травня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого -судді Коптєва Ю.А.,
сза участю секретаря - Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 26 грудня 1999 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб , про що було видане свідоцтво про одруження. Проте їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, останній зловживає спиртними напоями, добровільно лікуватися від алкоголізму не бажає, у звязку з чим, між ними виникають постійні конфліктні ситуації, сварки. З березня 2011 року вони не підтримують шлюбних відносин, та не ведуть спільного господарства, спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає, примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Позивачка у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, причину неявку суду не повідомив.
Cуд вважає за необхідне винести судове рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі свідоцтва про одруження (серія 1-ВЛ № 094169), виданого Іванівською Другою сільською радою Барвінківського району Харківської області 26 грудня 1999 року, убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судовим розглядом встановлено, шо сторони з березня 2011 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відносити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка заявила клопотання про залишення прізвища „Доценко.
Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 113 СК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого Іванівською Другою сільською радою Барвінківського району Харківської області 26 грудня 1999 року, актовий запис № 14.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити „ДОЦЕНКО.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: