Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-499/11
У Х В А Л А

08.06.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Закорецькій М.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві заяву позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 міського центру позашкільної освіти ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться справа за № 2-852/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського центру позашкільної освіти ОСОБА_2 міської ради про визнання договору про повну матеріальну відповідальність не чинним та таким, що не відповідає вимогам закону.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по справі за № 2-499/11, яка перебуває в провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., оскільки в проваджені судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І. перебуває справа № 2-852/11, предметом позову якої є визнання договору про повну матеріальну відповідальність не чинним та таким, що не відповідає вимогам закону, а також набуття рішення у цій справі, матиме вирішальне значення для справи за № 2-499/11 та по якій ухвалою від 08 червня 2011 року в обєднанні вказаних справ було відмовлено.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 міського центру позашкільної освіти ОСОБА_2 міської ради та третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в судове засідання не зявились не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вислухавши думку відповідачки, яка просила задовольнити заяву про зупинення провадження по цивільній справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за № 2 499/11, 03 лютого 2011 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_2 міський центр позашкільної освіти ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди передбаченої договором про повну матеріальну відповідальність від 03 листопада 2008 року, укладеного між адміністрацією ОСОБА_2 міського центру позашкільної освіти ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_4.

Крім того, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2011 року, якою відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського центру позашкільної освіти ОСОБА_2 міської ради про визнання договору про повну матеріальну відповідальність від 03 листопада 2008 року, укладеного між адміністрацією ОСОБА_2 міського центру позашкільної освіти ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_4 не чинним та таким, що не відповідає вимогам закону, а рішення по дані справі матиме вирішальне значення для справи за № 2 - 499/11, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду Полтавської області суддя Крючко Н.І..

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набранням законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву відповідачки про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити, а провадження по вищевказаній цивільній справі за № 2 499/11 зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 206, 208 -210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за № 2 -499/11 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 міського центру позашкільної освіти ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди зупинити до розгляду справи № 2-852/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського центру позашкільної освіти ОСОБА_2 міської ради про визнання договору про повну матеріальну відповідальність не чинним та таким, що не відповідає вимогам закону суддею Ленінського районного суду м. Полтави Тимчуком Р.І.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5