Справа № 2-о-14/11
УХВАЛА

07 вересня 2011 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

народних засідателів Скудного П.М., Лисенка В.В.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання недієздтною ОСОБА_2 та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що та проживає разом з нею. Внаслідок психічного розладу з 1968 року є інвалідом 2 групи безстроково, через хворобу не розуміє своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного догляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 на протязі багатьох років не може самостійно обслуговувати себе, оскільки не розуміє своїх дій та не може керувати ними. Спочатку за ОСОБА_2 доглядала її мати, оскільки вони по-сусідству проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім, коли вона забирала свою матір до себе, то не змогла залишити психічно хвору ОСОБА_2 саму і також забрала до себе та доглядає за нею. Зараз стан здоровя ОСОБА_2Ф погіршився і за нею необхідно постійно здійснювати догляд. Тому виникла необхідність призначення за нею опікуна.

У відповідності зі ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи для встановлення її психічного стану, призначає судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом другої групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою Варвинської ЦРЛ та висновком лікарської комісії (а.с. 9, 11).

Враховуючи, що для зясування психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 239, 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Калиновиця Варвинського району Чернігівської області?

2. Якщо страждає, то чи здатна вона за станом свого здоровя розуміти свої дії та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку або відмову від надання висновку без поважних причин.

Оплату витрат на проведення даної експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи та медичну картку Варвинської ЦРЛ.

Провадження в справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Семенченко

Народні засідателі: П.М. Скудний

ОСОБА_3