КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1281/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.12.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Шамро в.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Кристіни Олександрівни про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ,-

Встановив:

В березні 2011 р. позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод по вихованню, спілкуванню і зустрічі з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову позивач вказав, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, яка після розірвання шлюбу між сторонами, залишилась проживати із матір'ю - відповідачкою по справі ОСОБА_3 Відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні та зустрічам з дитиною, через що він звернувся до суду із даним позовом. Позивач просить усунути йому перешкоди в спілкуванні та вихованні дитиною та надати йому можливість зустрічатися з дитиною два рази на тиждень з 14.00 до 21.00 та один вихідний день з нічлігом.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з підстав, викладених в його позові, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти зустрічей та спілкуванні позивача з дитиною, але без нічлігу. Відповідач суду пояснила, що дитина навчається в школі, і заняття закінчуються близько 14 год. ЗО хв., а інколи і о 15 годині. Перешкод позивачу в спілкуванні з дитиною вона не чинить, тому коли дитина має бажання - вона безперешкодно зустрічається з батьком. Стосовно побачень із дитиною на вихідний день з нічлігом відповідач заперечувала через те, що позивач не має власного житла та наймає квартиру, і дитина не бажає ночувати в чужому для неї житлі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району виконкому Миколаївської міськради не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані ними письмові докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, і після його розірвання в 2008 році, дитина залишилась проживати зі своєю матір'ю - відповідачкою по справі. Між сторонами виник спір з приводу участі батька дитини у її вихованні, через що Рішенням Виконкому Миколаївської міськради № 1943 від 24.10.2008 р. було вирішено визначити участь позивача у вихованні дитини та надано можливість побачень з дитиною два дні в неділю з 14 год. до 18 год. та один вихідний день в неділю без нічлігу. Крім цього батькам було надано право змінювати порядок побачень з дитиною за їх взаємною згодою.

Проте в подальшому вказане рішення не виконувалось через недосягнення взаємної згоди сторін щодо побачень позивача з дитиною.

Відповідно до ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч.І ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду із позовом про усунення цих перешкод.

При вирішенні даного спору суд взяв до уваги ставлення обох батьків до виконання своїх обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного із них, вік дитини, режим навчання в школі та інші обставини, визначені ч. 2 ст.159 СК України. Також суд врахував думку дитини, яка пояснила, в неї склались нормальні відносини і з матір'ю і з батьком, при цьому мати не забороняє їй зустрічатись та спілкуватись із батьком, і коли в неї є вільний час та бажання вона безперешкодно зустрічається з ним. Проте дитина категорично відмовилась від ночівлі в житлі батька через те, що їй там незручно.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 і визначити йому час для зустрічей та спілкування з дитиною - вівторок та п'ятницю кожного тижня з 16 до 18 години та кожну суботу кожного місяця з 9 до 19 години, та зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною.

Керуючись ст.ст. З, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 151,153, 154, 155, 157, 159 СК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Кристіни Олександрівни про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Визначити такі способи участі ОСОБА_2 у вихованні його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - надати дні зустрічі та спілкування з дитиною: вівторок та п'ятницю кожного тижня з 16.00 год. до 18.00 год. та кожну суботу кожного місяця з 9.00 год. до 19.00 год.

Зобов'язати відповідача - ОСОБА_3 Кристіну Олександрівну не чинити перешкод позивачу - ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: Л.І.Селіщева