Справа №2-1513/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Антоненко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернувся в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим. що 07.03.2008р. відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. на строк до 06.03.2010р., з процентною ставкою по кредиту 24% річних.

ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 27.01.2011р. складає суму у розмірі 15685,46 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, зазначену суму заборгованості, суму сплаченого держмита в розмірі 156.85 грн. та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору № 17471-СПД від 07.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000 грн. на строк по 06.03.2010 р., з процентною ставкою по кредиту 24% річних.

В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе обов'язки не виконав, в зв'язку з чим станом на 27.01.2010р. за ним виникла заборгованість, яка складає 15685,46 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 7908,54 грн., заборгованість за несплаченими відсотками - 4639,83 грн., штраф - 3137.09 грн.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обгрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.Ю, 14, 30. 60, 62, 212-215. 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Гіублчного акціонерного товариства „Київська Русь" в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Київська Русь" в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»

заборгованість, яка складає: заборгованість за кредитом - 7908,54 гри., заборгованість за несплаченими відсотками - 4639,83 грн., штраф - 3137,09 грн., а всього 15685 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Київська Русь" в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» судові витрати: 156,85 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 276 (двісті сімдесят шість) гривень 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано прощ десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя