overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-756/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву АБ Український комунальний банкпро виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2011 року по цивільній справі за позовом АБ Український комунальний банкдо ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту, позовні вимоги АБ Український комунальний банкбули задоволені та з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за кредитним договором.

22.09.2011 року АБ Український комунальний банкзвернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 24 березня 2011 року, а саме, вказати, що прізвище боржника Бохан, а не Бонах, як помилково було вказано у рішенні суду.

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява АБ Український комунальний банкпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: із копії паспорту (а.с. 14) вбачається, що прізвище відповідачки значиться як Бохан, а тому в тексті рішення Красноармійського міськрайонного суду від 24 березня 2011 року не вірно зазначене прізвище відповідачки як Бонаху звязку з чим, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АБ Український комунальний банкзадовольнити.

Внести зміни в рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2011 р. по справі за позовом АБ Український комунальний банкдо ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту та викласти резолютивну частину зазначеного рішення наступного змісту:

Змінити прізвище боржника з Бонахна Боханта внести зміни в резолютивну частину другого абзацу, а саме:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АБ Український комунальний банк на п/рахунок 19 в АБ Укркомунбанк, код банку 24191588, МФО 304988 заборгованість за кредитним договором № 01150/07-0401 від 03.09.2007 року у розмірі 12 560 (дванадцять тисяч пятсот шістдесят) грн. 34 коп., та повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору - 125,60 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи -120,00 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №2-1686/11 Стат. ряд. № 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Крез-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 21.04.2011 року о 10.15 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 21.04.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони подати докази в обгрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Суддя: О.Р.Юрків
Справа № 2-н-885/11 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
___________________________________________________________________________
Справа № 2-6630/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.10.2011 р. суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Одеська товарна біржа, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Одеська товарна біржа, про визнання права власності.

Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання на 14 жовтня 2011 року на 9 год. 00 хвилин.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До попереднього судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Васильків
Справа № 2-829/11
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Шамраївська сільська рада Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК україни.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шамраївська сільська рада Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 01.11.2011 року 15:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали напрвити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали напрвити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 01.11.2011 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-35/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2011 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

в складі: судді Віговський В. О.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд,

В и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 8.

Стягнути з сторін по вісім гривень 50 копійок при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
_____________________________________________________________________________
Справа№ 2-3772/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2011 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Рева С. В. розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Передбачені ст.121 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно.

Призначити попереднє судовє засідання на 29.04.2011 о 10:45.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 квітня 2011 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. В. Рева
Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-248/ 11p.
РІШЕННЯ іменем України

12 травня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C. при секретарі Євтушенко В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те, що 21 червня 2005р. помер її чоловік ОСОБА_3 Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті та своєчасно звернувся з відповідними заявами до нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове домоволодіння їй відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документі на спадкове домоволодіння.

Позивачка просить визнати за нею право власності на домоволодіння по вул. Каштановій, 30 в с.Стовпне Поліського району Київської області, яке в погосподарських книгах Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області зареєстроване на імя ОСОБА_3

В судове засідання позивачка не з»явилась, звернулась до суду з заявою в якій позов підтримує, просить слухати справу у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, в своїй заяві відповідачка позов визнає та просить слухати справу у її відсутності .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, позивачка успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 майно, яке тому належало, своєчасно прийняла спадщину.

Відповідачка позов визнала.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213,130 ЦПК України, ст.ст. 1223,1258,1261,1269,1270,1298 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1928р.народження право власності на домоволодіння по вул. Каштановій, 30 в с.Стовпне Поліського району Київської області, зареєстроване в погосподарській книзі №3, особовий рахунок №162 Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області на імя ОСОБА_3, який помер 21 червня 2005р.

Рішення набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на нього не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-2960/11р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

01.12.2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП ВК " Краснолиманська" про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП ВК " Краснолиманська" про відшкодування моральної шкоди

та призначити попереднє судове засідання на 15:30 годин 12.12.2011 р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 12.12.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-н-454/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг централізованого теплопостачання квартири.
На підставі ст. ст. 67,68 ЖК Української РСР, ст. ст. 526,611 ЦК України та керуючись ст. ст. 95,96,103,105, ЦПК України,
Боржник протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу має право з посиланням на обставини та докази, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, подати до суду, який видав наказ, заяву про його скасування.
Суддя В. В. Овсієнко
Справа № 2-338/11
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна розглянувши позовну заяву ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору , -

У С Т А Н О В И В:

Позивач має право звернутися до суду і порушити в суді цивільну справу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08 год.00 хв. 03.10.2011 р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.10.2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-2992/11р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

05.12.2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши позовну заяву ТДВ "Страхова компанія "СПІЧ" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТДВ "Страхова компанія "СПІЧ" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування

та призначити попереднє судове засідання на 13:00 годин 16.12.2011 р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 16.12.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-56/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Баськов М. М. за участю:

секретаря Басок Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом , -

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк (далі ПАТУніверсал Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24882,24 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору №CL79257 від 28.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 15000 гривень із сплатою 38,6% річних за користування кредитними коштами, із сплатою платежів згідно графіку погашення заборгованості до 10.08.2013 року, а також із сплатою підвищеної процентної ставки у розмірі 115,8% річних в разі прострочення платежу. Грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконуються, в зв'язку з чим заборгованість відповідачки за кредитом становить 14296,89 грн., в тому числі прострочена заборгованість 2494,89 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 8440,60 грн., і по підвищених процентах за користування кредитними коштами понад строк погашення кредиту 2144,75 грн., а всього 24882,24 грн., що є підставою для стягнення з відповідачки заборгованості за користування кредитом.

Представник позивача ПАТ Універсал Банк, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1, якау встановленому порядку оповіщенапро час і місце судового засідання, до суду не з'явилася, від неїнадійшла заява про розгляд справи за їївідсутності.

Суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у відсутності представника позивача і відповідаки.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 156 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом призначити до судового розгляду в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області на 28 лютого 2011 року о 9 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Справа № 2-н-2217/11 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530 ЦК України,-
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
_______________________________________________________________ Справа № 2-7042/11

У х в а л а

29.11.2011

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 3301,95 грн., та витрати позивача повязані із зверненням до суду.

Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві має бути вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру;

При викладених обставинах суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Суддя: ОСОБА_3
_________________________________________________________________________
Справа№ 2-н-2501/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2011 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по будівництву і монтажу засобів телекомунікації, радіо і телебачення «Свемон-Південь»заборгованості по заробітній платі в розмірі 9803 грн. 55 коп.,
Керуючись 102-105 ЦПК України, 96,97,115, 233 КЗпП України, суддя
Копію цього наказу надіслати Відкритому акціонерному товариству по будівництву і монтажу засобів телекомунікації, радіо і телебачення «Свемон-Південь»та розяснити їм право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя : Калініченко Л. В.
Справа № 2-н-2712/11 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2