г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-664/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Іванова С.М.

при секретарі Кухарчук А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 07 липня 2007 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 90. Від шлюбу дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, причиною розладу у сімї стало зловживання відповідача спиртними напоями, через що він постійно вчиняв сварки та бійки, проявляв неповагу до позивача, як до дружини. У лютому 2010 році під час чергової сварки відповідач причинив позивачу легкі тілесні ушкодження. Після цієї сварки позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини, а тому вважає, що шлюб розпався повністю і примиритися з відповідачем по справі остання не бажає.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень по справі суду не представив. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

Враховуючи, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.224-225 ЦПК України, таким чином суд вирішує справу з урахуванням пояснень позивача та наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 року (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено з лютого 2010 року. Сторони проживають окремо, мають окремий бюджет та не ведуть спільне господарство. Спір про розподіл майна відсутній. Миритися позивач і в подальшому не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси позивача. З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України , ст. ст. 3, 4, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 90.

Прізвище ОСОБА_1 зміні не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя