У Х В А Л А

19.09.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат М»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат М», стягнуто з відповідачів на користь позивача 1578740 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

08.08.2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2010 року у справі №2-3061/10, посилаючись на те, що відповідач не згодна з рішенням суду, про наявність цього рішення та його зміст дізналася лише після отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження та отримання копії оскаржуваного рішення в суді.

Заявник у судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила. До суду надійшла телеграма від ОСОБА_4, яка зазначила себе в якості представника ОСОБА_3 з клопотанням про відкладення розгляду заяви, проте оскільки у справі відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4, як представника заявника, а тому судом відхилено клопотання про відкладення розгляду справи. Сама ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на законність та обґрунтованість прийнятого судом по справі рішення, а також зазначивши на пропущенням заявником строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказане заочне рішення вже переглядалося судом апеляційної інстанції.

Відповідач ОСОБА_2 при вирішенні справи послався на розсуд суду.

Представник ТОВ «Формат М»в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копії заочного рішення були направлені всім відповідачам 11.05.2010 року, про що свідчить супровідний лист на а.с.56.

У липні 2010 року із заявами про перегляд заочного рішення у даній справі зверталися ОСОБА_2 та ТОВ «Формат М», заяву про перегляд заочного рішення підписала директор цього підприємства ОСОБА_3

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2010 року заяви відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Формат М»про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2010 року залишені без задоволення.

У судовому засіданні при розгляді заяв про перегляд заочного рішення у даній справі приймав участь ОСОБА_5, як представник ОСОБА_3 на підставі довіреності від 01.07.2010 року на а.с. 87.

ТОВ «Формат М»та ОСОБА_2 оскаржили заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2010 року до Апеляційного суду Чернігівської області. Від ТОВ «Формат М»апеляційну скаргу підписала ОСОБА_3, як директор товариства.

При розгляді справи в апеляційному суді приймав участь представник відповідачів ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24.09.2010 року апеляційні скарги ТОВ «Формат М»та ОСОБА_2 відхилені, заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2010 року у справі за позовом ПАТ «УкСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат М»про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду, оскільки відповідач пропустила строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 228 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат М»про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: