Справа №2-667/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26жовтня 2011 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП Млинівська ПМК-2про визнання права власності на приміщення майстерні по різці скла, яке знаходиться за адресою смт. Млинів вул. Поліщука, 4А, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до КП Млинівська ПМК-2про визнання права власності на приміщення майстерні по різці скла, яке знаходиться за адресою смт. Млинів вул. Поліщука, 4А.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і вона повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3. зміст позовних вимог;

4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5. виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7. перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціна позову щодо вимоги майнового характеру. Так, позивачем не проведено незалежної експертної оцінки майна, що є предметом позову.

Позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір у даній справі, чим не виконано вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України. Підстав для відстрочення чи розстрочення судового збору позивачем не вказано. Відповідних клопотань про відстрочення чи розстрочення оплати судового збору не заявлено.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу в якій зазначаюся підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП Млинівська ПМК-2 про визнання права власності на приміщення майстерні по різці скла, яке знаходиться за адресою смт. Млинів вул. Поліщука, 4А залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура