Справа № 2-669/11/1222
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Діхтяренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Попаснянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, -

в с т а н о в и в :

23.10.2010 року при перевірці порядку користування електроенергією споживачами, працівниками Попаснянського РЕМ, що є структурним підрозділом позивача, був встановлений факт без облікового користування відповідачем електроенергією.

По даному факту контролерами був складений акт № 039972 про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», а також була нарахована сума не облікованої електроенергії в розмірі 8457 грн. 78 коп., за ОСОБА_2 внаслідок порушення споживачем «ПКЕЕН»відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», затвердженої Постановою НКРЭ України від 04.05.2006р. №562.

Відповідач частково у розмірі 500 грн. сплатив нараховану йому суму збитків, а решту, у сумі 7957,78 грн. в добровільному порядку не сплачує.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач відмовляється в добровільному порядку погасити залишок суми, нарахованої йому за несанкціоноване користування електроенергією, у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму , витрати, понесені на оплату держмита, у розмірі 79грн. 58 коп., а також 120-00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи.

При цьому позивач просить повернути йому надлишково сплачену суму державного мита у розмірі 68грн. 23 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, справу просив розглянути в його відсутність.

Відповідач позов визнав, також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягає повному задоволенню, тому що судом установлено, що відповідач дійсно без обліково користувався електроенергією, про що був складений акт № 039972 /а.с.10/, що підписаний трьома представниками енергопостачальника та і самим споживачем, у зв'язку з чим дії позивача є правомірними відповідно до п.п.35,53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357.

Крім того, нарахування суми позову, а саме вартості електроенергії, за без облікове користування електроенергією було зроблено позивачем відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», затвердженої Постановою НКРЭ України від 04.05.2006р. №562.

Згідно укладеного договору між сторонами про реструктуризацію заборгованості та квитанції /а.с.23-25,26/ - відповідачем сплачено частково 500 грн. на користь позивача.

Розглядаючи позов таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму 7957грн. 78коп., - залишок нарахованої суми за порушення «Правил користування електроенергією для населення» на користь позивача, витрати, понесені позивачем на оплату держмита в розмірі 79 грн. 58 коп., а також стягнути 120-00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи.

При цьому суд вважає за необхідне повернути позивачу надлишок сплаченої ним суми державного мита у розмірі 68 грн. 23 коп., так як згідно квитанції позивач дійсно сплатив суму державного мита в більшої сумі, ніж вимагає законодавство./а.с.1- 4/.

На підставі викладеного, ст.ст.1166,1193 ЦК України, п.п.35,53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», затвердженої Постановою НКРЭ України від 04.05.2006р. №562, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Попаснянського РЕМ:

- суму 7957 грн. 78 коп. на п/р ТОВ «ЛЕО»зі спеціальним режимом використання 60 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 304665, код 31443937

- витрати на оплату держмита в розмірі 79 грн. 58 коп., а також 120-00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи на п/р ТОВ «ЛЕО»НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», МФО 304007, код 31443937.

- суму за оплату державного мита у розмірі 68 грн.23 коп. повернути ТОВ «ЛЕО»як надлишкові сплачені при подачи до суду позову.

На рішення може подана апеляційна скарга протягом 10 днів після винесення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянского районного суду ОСОБА_2