справа № 2-о-142/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

19 жовтня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Цибульського О.Є.,

народних засідателів: Кулібаби О.В.., ОСОБА_1,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

заявника: ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи : ОСОБА_3,

при розгляді в судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні суд зясував, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком заявника. Крім заявника, у ОСОБА_4, є ще рідна дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

А тому суд зясував у осіб які беруть участь у справі думку, щодо залучення в якості заінтересованої особи, крім органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради - ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_2, представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 підтримали думку суду щодо залучення в якості заінтересованої особи по справі ОСОБА_5.

Заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи також ОСОБА_5, яка є рідною дочкою ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та просив призначити судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, оскільки він являється інвалідом 2 групи по психічному захворюванню та перебуває на Добліку в психіатричному кабінеті Могилів-Подільського МТМО з 1990 року.

В звязку із хворобою ОСОБА_4 неадекватно себе поводить, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення даної експертизи.

Суд, заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 35, 145, 234, 235, 239, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судово - психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. Ющенка.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на хронічне, стійке психічне захворювання?

2. Чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Надати строк для виконання судово - психіатричної експертизи до 19 листопада 2011 року.

Ухвалу та матеріали цивільної справи №2-о-142/11 р. направити до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка.

Зупинити провадження в даній цивільній справі до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

Народні засідателі: