Справа №2-1455/11
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача відбулась 07.10.2007 року ДТП між автомобілем НОМЕР_1, під управлінням відповідача та автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автобус «Богдан». ЗАТ СК „Еталон здійснило сплату страхового відшкодування у розмірі 9683 грн. 15 коп., крім того страхова компанія просила відшкодувати витрати по сплаті судового збору у розмірі 96 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила що ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» здійснило сплату страхового відшкодування власнику автобуса в розмірі 9683 грн. 15 коп., крім того позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду у розмірі 96 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Тому, ОСОБА_4 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ УІСК «Інвестсервіс».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать телеграфні повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив і не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, за таких обставин, суд визнав причини його неявки як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню судом з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2007 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_3, під управлінням відповідача та автобусом «Богдан» д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автобус «Богдан» (а.с.7).

Згідно постанови Оболонського районного суду м.Києва від 06.02.2008 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було закрито. (а.с.8).

Автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_4 був застрахований ОСОБА_1 згідно Полісу №ВВ/1772533 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.08.2007 року. Однак, ОСОБА_1 не звернувся до ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» з заявою після ДТП, чим порушив п.п.33.1.2, п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи те, що власнику автобуса «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 була заподіяна шкода внаслідок ДТП, його представник ОСОБА_5 звернувся до ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» з заявою №2037/з від 05.05.2008 року на виплату страхового відшкодування. (а.с.11).

Відповідно до ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» на підставі Страхового акту №386-08-59 від 13.05.2008 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 13.05.2008 року, виходячи зі Звіту №1359 від 11.10.2007 року про визначення вартості матеріального збитку було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої сторони, згідно Розпорядження №1839/59 від 05.06.2008 року та видаткового касового ордеру №410851 від 11.06.2008 року в розмірі 9683 грн. 15 коп.

Згідно ст.ст.993, 1191 ЦК України, на підставі яких, до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування по майновому страхуванню, переходить в межах цієї суми право вимоги, яке страхувальник має до особи, винної за нанесену шкоду.

Оскільки, саме ОСОБА_1 винний в заподіянні збитків ОСОБА_3 пошкодженням належного йому на праві власності автобуса, а відповідно і в заподіянні матеріальних збитків ЗАТ УІСК «Інвестсевіс», а тому страхове відшкодування у розмірі 9683 грн. 15 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ЗАТ УІСК «Інвестсервіс».

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 96 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.993, 1187, 1191, 1992 ЦК України та ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.27 Закону України Про страхування, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 9683 грн. 15 коп., судовий збір у розмірі 96 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: