БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1165/11
У х в а л а

"23" вересня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дол. ТОВ Осіївське, спілки співвласників майнових паїв Господарпро стягнення майнового паю в натурі,

В с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів ТОВ Осіївське, спілки співвласників майнових паїв Господар про стягнення майнового паю в натурі, з тих підстав, що як стверджують, вони ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мають частку у пайовому фонді правонаступника колишнього КСП Дружба-ТОВ Осіївське с. Осіївка, Бершадського району на загальну суму 29555 грн., що підтверджують свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ВІН № 003681 від 19.04.2002 року, свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ВІII № 003056 від 24.03.2006 року, свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ВІ II № 003684 від 19.04.2002 року. Згідно із с. 7 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" та згідно із статутами колективних сільськогосподарських підприємств відповідача майно у підприємстві належить всім його членам на праві спільної часткової власності. Згідно зі ст. 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" вона маю право на виділення майнових паїв натурою, грішми, цінними паперами або в іншій формі за згодою сторін. Згідно із ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно зборів співвласників майна ТОВ Осіївськевід 3.02.2011 року в рахунок належних майнових паїв їм було виділено в натурі транспортний засіб - автомобіль С A3 -43509 д/н 2663, вартістю 19950 грн., який ними прийнятий у користування, що підтверджують актом-прийому передачі майна від 16.03.2011 року. Однак вони позбавлені можливості належним чином оформити своє право власності на виділене їм майно по причині того, що відсутні документи на даний автомобіль. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивач ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовилися від належних їм часток у майні на користь ОСОБА_4 та відмовилися від грошової компенсації вартості їх часток, а унаслідок вищезазначеного порушується законне право ОСОБА_4 на оформлення виділених часток майна у натурі, тому вони змушені звернутись до суду за захистом прав шляхом визнання за ОСОБА_4 права власності на автомобіль САЗ-43509 № 26-63 ВІА (інв.№ 606). Просять визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль САЗ-43509 № 26-63 ВІА (інв. № 606) № двигуна 5311М179288.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спір про право позивачів з відповідачами відсутній.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я

(найменування) позивача, відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст заявлених вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення, вона відповідно ст.121 ч.І ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.І ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дол. ТОВ Осіївське, спілки співвласників майнових паїв Господарпро стягнення майнового паю в натурі без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: