АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія : договірні Доповідач : Коровін С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області на рішення Первомайського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року по справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області, поданою в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ініціативна група по захисту житлових та інших прав громадян, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СПДФО ОСОБА_4, СПДФО ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угоди купівлі-продажу частки будинку- гуртожитку недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області, поданою в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ініціативна група по захисту житлових та інших прав громадян, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СПДФО ОСОБА_4, СПДФО ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угоди купівлі- продажу частки будинку-гуртожитку недійсним залишено без задоволення.

11 листопада 2011 року Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч.І ст. 294 УПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Відповідно до ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 19.10.2011 року. Представник Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області був присутній в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, апеляційна скарга подана до суду 11.11.2011 року., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне осскарження і заяву про поновлення строку апелянт не подавав, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду. Роз'яснюю, що апелянт не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду Харківської області через Первомайський районний суд Харківської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області на рішення Первомайського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року по справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області, поданою в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ініціативна група по захисту житлових та інших прав громадян, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СПДФО ОСОБА_4, СПДФО ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угоди купівлі-продажу частки будинку- гуртожитку недійсною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів..

ОСОБА_7 ОСОБА_1