№2-1010/2011
У Х В А Л А

Про призначення комплесної товарознавчої будівельно-технічної експертизи

10 червня 2011 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації, посилаючись на те, що 22 вересня 1994 року померла його матір ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок, розташований за адресою в м. Білозерське вул.. Некрасова буд. 12. Вказане майно він в законному порядку прийняв та 25 жовтня 2004 року одержав в Добропільській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину будинку. 16 вересня 2004 року на іншу ? частину вказаного будинку одержала свідоцтво про право на спадщину за законом його сестра, ОСОБА_3.

Відповідачка по справі зайняла будинок повністю, не допускає його до будинку, забороняє користуватися навіть гаражем. Домовленості про порядок володіння та користування будинком, що є спільною частковою власністю між ними не досягнуто.

Позивач вважає, що його право власності порушено, тому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію ? частини домоволодіння № 12, розташованого за адресою Донецька область Добропільський район м. Білозерське вул.. Некрасова, що належить йому на праві спільної часткової власності, у розмірі 32812 грн.

В судовому засіданні сторони не досягли між собою згоди, щодо оцінки вартості спірного майна та проведеного ремонту.

Відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення по справі судової комплексної товарознавчої будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості будинку № 12 по вул.. Некрасова в м. Білозерське та проведених ремонтних робіт.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити комплесну товарознавчу будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства та будівництва.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у досудовому порядку, суд уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову заклопотанням осіб, що беруть участь у справі і вирішують питання про проведення експертизи за правилами ст. 147 УПК України.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст . 143,144, 147, 149, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації, комплесну товарознавчу будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість будинку № 12 по вул.. Некрасова в м. Білозерське по цінам для даного населеного пункту на час розгляду справи в суді?

2. Яка вартість виконаних ОСОБА_3 ремонтних робіт цього будинку, з урахуванням того, що відповідачка починаючи з 1994 року постійно проживає за вказаною адресою, і здійснює ремонт цього будинку?

3. Яка першопочаткова вартість спірного будинку, у випадку, якщо починаючи з 1994 року ремонтно-поновлювальні роботи в спірному будинку не провадились, по цінам на день розгляду справи в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницькому інституту судових експертиз за адресою м. Донецьк вул. Ливенка 4.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про день проведення експертизи повідомити позивачку та відповідача, які мешкають:

Позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: 85000 в м. Білозерське вул.. Комсомольська буд. 27.

Відповідач ОСОБА_3 мешкає за адресою:85000 в м. Білозерське вул.. Некрасова буд. 12 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову в проведенні експертизи за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя С.О.Діденко

10.06.2011