Справа №2-126/11
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д. за участю: представника позивача - ОСОБА_1

та представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення

Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - МРЕВ Кіцманського РВ ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації в грудні 2010 року звернулося до суду з

позовом до ОСОБА_3 про повернення автомобіля, мотивуючи свої

вимоги тим, що Комісія з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України протоколом № 26/ГД-10805 від 06 квітня 2006 року визнала

гуманітарною допомогою автомобіль „Ауді, 1999 р. випуску, обєм двигуна 1781 см.куб. кузов WAUZZZ4BZYN051371 для передачі інваліду 2-ї групи , Великої Вітчизняної війни ОСОБА_4. Вказує на те, що відповідно до накладної № 655 від 20 квітня 2006 року ОСОБА_4 отримав вищевказаний автомобіль і дав зобовязання, яким був попереджений про те, що даний автомобіль отримав як гуманітарну допомогу без права продажу, дарування або передачі іншим особам. 24 листопада 2008 року отримувач автомобіля ОСОБА_4 помер і відповідно до п. 41 „Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів від 19 липня 2006 року № 999, після смерті інваліда автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку

металобрухту, або видається в порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку. Оскільки ОСОБА_3 є володільцем чужого майна, яке незаконно ? тримає у себе без відповідної правової підстави, в присутності комісії відмовився повернути автомобіль „Ауді, 1999 р. випуску, обєм двигуна 1781 см.куб. кузов WAUZZZ4BZYN051371, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги і просив припинити правовідношення ОСОБА_3 на право управління автомобілем „Ауді, 1999 р. випуску, вилучення у нього вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію автомобіля на право управління автомобілем.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, подав до суду заперечення, в якому зазначив, що згідно п. 37 Постанови Кабінету Міністрів /1997р./ він має право на перереєстрацію оспорюваного автомобіля на своє ім»я.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до положень „Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997року № 999 (із змінами та доповненнями), договору дарування від 05 лютого 2006 року, рішення колегії Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації № 12 від 18 квітня 2006 року та ОСОБА_2 передачі автомобіля від 20 квітня 2006 року інвалід II групи ОСОБА_4 отримав автомобіль марки „Ауді, 1999 р. випуску, обєм двигуна 1781 см.куб. кузов AJJZZZ4YЬZYNQ5/31/, який Комісією з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України визнаний гуманітарною допомогою, що підтверджується протоколом № 26/ГД-10805 від 06 квітня 2006 року та накладною № 65 від 20 квітня 2006 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно- правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, спірний автомобіль було ввезено на територію України в якості гуманітарної допомоги та передано інваліду II групи ВВВ ОСОБА_4 у квітні 2006 року.

Згідно рішення позивача від 18 квітня 2006 року надано дозвіл на безкоштовну видачу автомобіля, який надійшов як гуманітарна допомога, на підставі п. 42 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997року № 999.

Наведені обставини також підтверджуються заявою ОСОБА_4 від 15 листопада 2005 року, його зобовязаннями від 20 квітня 2006 року та довідкою Державтоінспекції від 20 квітня 2006 року № 05/195.

Статтею 5 Цивільного кодексу України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов»язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до п. 37 вищезазначеного Порядку після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безоплатно або на пільгових умовах, залишається його сімї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення, тобто даний Порядок не передбачав вилучення автомобіля, отриманого як гуманітарна допомога, після смерті інваліда.

Постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19 липня 2006 року, опублікованою 9 серпня 2006 року, на яку посилається позивач, вказаний Порядок в частині умов повернення автомобіля після смерті інваліда було змінено, однак з урахуванням того, що рішення про надання автомобіля було прийнято в квітні 2006 року, застосування до правовідносин, що виникли до набрання чинності змін до цього Порядку, є неправомірним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 58 Конституції України, п. 26 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 08.09.1997 року № 999 та ст. ст. 10, 31, 57, 58, 60, 212, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - МРЕВ Кіцманського РВ ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: