Справа № 2117/2-684/11 .
І м е н е м У к р а ї н и
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Чирський Г.М.
при секретарі: Білоус Л.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що йому на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39/45. В даному житловому приміщенні прописаний відповідач ОСОБА_3
Відповідач в зазначеній квартирі прописаний, але в ній не проживає, комунальних послуг не сплачує, його особистих речей в квартирі немає. Через прописку відповідача в спірному житловому приміщенні, позивач не може вільно користуватися та розпоряджатися квартирою, змушений оплачувати комунальні послуги за відповідача, що створює йому перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю.
Позивач в судове засідання не зявився, в своїй письмовій заяві просив справу розглядати без своєї участі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, будучі повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Так, судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 13.03.2011 року власником квартири, розташованої за адресою: м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39/45 є ОСОБА_2, в квартирі прописаний ОСОБА_3, проте останній в спірному приміщені не проживає, його особистих речей в квартирі не має, його фактичне місце перебування невідоме.
Прописка відповідача в спірному житловому примішенні перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224, 226 ЦПК України, суд
Усунути перешкоди, які чинить ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 у здійсненні права власності житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Зобовязати Новокаховський відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Херсонській області скасувати реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.М.Чирський