Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-935/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бузької сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Бузької сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві зазначено, що 02 липня 2010 р. помер батько позивача ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов також садовий будинок №2 (два), який розташований в садовому товаристві «Водник» по вулиці Бджолиній в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, що належав спадкодавцю за життя на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу №252 від 29 березня 1999 р., укладеного на Товарній Біржі «Нерухомість - Південь».

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за №71, відповідно до якого садовий будинок №84 (вісімдесят чотири) в садовому товаристві «Водник» в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Молодіжній заповідав позивачу ОСОБА_1

Проте, при зверненні спадкоємця до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 02 липня 2010 р. ОСОБА_5 приватним нотаріусом останньому було відмовлено в оформлені спадкових прав, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний садовий будинок, а доданий біржовий договір щодо садового будинку в садівничому кооперативі «Водник», не містить підпису директора біржі та печатки. Окрім того, при укладенні вказаного письмового договору купівлі - продажу не була дотримана обовязкова нотаріальна форма його посвідчення.

Посилаючись на неможливість оформлення своїх спадкових прав в державній нотаріальній конторі, позивач просив позов задовольнити, визнати договір купівлі - продажу нерухомого майна дійсним, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 травня 2011 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бузької сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за заповітом була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст. 119 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали - пять днів з дня отримання останнім копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 20 травня 2011 р. позивач отримав 31 травня 2011 року, але у встановлений строк, вимоги, викладені в ухвалі судді від 20 травня 2011 р. позивачем не виконані, недоліки заяви не усунені та письмової заяви про продовження строку на усунення недоліків на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч,2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7, Бузької сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за заповітом, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121, ст,ст.209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7, Бузької сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова