Справа 2-674/11
Номер провадження 2/820/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.11 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

Відкритого акціонергного товариства «Державний ощадний банк України» до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про

стягнення суми боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Керуюча філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» - ОСОБА_5 заклала позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до умов укладеного договору №1658 від 05 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримав у банку кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31% річних з кінцевим терміном повернення до 04.09.2011 року та зобов'язувався кожного місяця не пізніше 10 числа надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 416 гривень 67 копійок в рахунок погашення кредиту та відсотків по його користуванню. Для забезпечення зобов'язання за даний договором між позичальником та двома поручителями - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за яким поручителі зобов'язалися солідарно і у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання зобов'язання ОСОБА_2.

Однак, відповідач систематично на протязі тривалого часу не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 21.04.2011 року має заборгованість 21005 гривень 88 копійок, яка складається з 14467 гривень 42 копійки заборгованість за кредитом та 6538 гривень 46 копійок - заборгованість по процентам та користування кредитом. Так як зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки та зважаючи на те, що ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, письмові повідомлення банку про сплату боргу і боржником, і поручителем залишені без відповіді, тому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначену вище суму боргу та судові витрати, понесені на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне 'забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що через відсутність коштів не зміг сплачувати кредит. Не заперечує щодо задоволення позову, однак через важке матеріальне становище просить розстрочити суму боргу.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали, зазначили, що у них немає грошей щоб погасити борг ОСОБА_2

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з Кредитного договору № 1658 від 05.09.2008 року ОСОБА_2 отримав кошти у кредит в сумі 15000 гривень зі сплатою за його користування 31% річних та зобов'язувався щомісячно погашати заборгованість за даним договором (щомісячний платіж) та відсотки за користування кредитними коштами рівними частинами - по 416 гривень 67 копійок не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем позики.

Крім того, згідно договору поруки №1658 від 05 вересня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями за виконання зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору № 1658 від 05 вересня 2008 року.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 21.04.2011 року заборгованість ОСОБА_2 по зазначеному вище кредитному договору складає 21005 гривень 88 копійок, а саме, 14467 гривень 42 копійки заборгованість за кредитом та 6538 гривень 46 копійок - заборгованість по процентам та користування кредитом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В ході розгляду справи було доведено, що ОСОБА_2 отримав у ВАТ «Ощадний банк України» кредит в сумі 15000 гривень та зобов'язувався щомісячно сплачувати кошти на погашення кредиту та відсотків за його користування, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в свою чергу, виступили поручителями виконання зобов'язань ОСОБА_2, який в порушення умов договору кредит та відсотки не сплачував, внаслідок чого допустив заборгованість перед позивачем на суму 21005 гривень 88 копійок. У добровільному порядку позичальник ОСОБА_2 та поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються повернути кошти, які отримав у кредит ОСОБА_2, за таких обставин позов є підставним, тому слід стягнути з відповідачів в користь позивача дану суму заборгованості солідарно.

У відповідності до ст.217 ЦПК України з врахуванням важкого матеріального становища відповідачів, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на шість місяців.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь позивача судові витрати в сумі 330 гривень 06 копійок, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 210 гривень 06 копійок на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,5 8,60,212,213,217,223 ЦПК України, ст.ст.509,526,553,554 610,611,625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/022 філії - ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1658 від 05.09.2008 року в сумі 21005,88 грн. (двадцять одну тисячу п'ять гривень 88 копійок) та 330 гривень 06 копійок судових витрат, розстрочивши стягнення на шість місяців.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.