Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 о 85/ 2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, зацікавлена особа: Бориспільська міська рада , про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, з тих підстав, що після смерті його матері ОСОБА_3, 11.02.2003 р. відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири № 23 в буд.. № 13 по вул. Київський шлях в м. Бориспіль. Заявник є спадкоємцем за законом, але в належний законом строк не подав заяви про прийняття спадщини, хоч вступив в фактичне володіння ним і тепер просить суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття ним спадщини..

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що він разом з матірю проживав разом в квартирі, але мати не була зареєстрована. Після смерті матері продовжував проживати в спадковій квартирі, утримував і продовжує утримувати квартиру, а тому вважає себе таким, що від спадкового майна не відмовлявся, а прийняв його в своє володіння та користування.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просили розглядати справу за відсутності їхнього представника та покладаються на думку суду при вирішенні справи.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали по справі, суд знаходить заяву підлягаючу задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2003 р. померла ОСОБА_3 мати заявника. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала останній на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло №5778 від 19 лютого 1999 року. Вказана квартира зареєстрована в Бориспільському МБТІ і записана у реєстрову книгу за №12245.

З показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що заявник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 до дня смерті останньої проживали однією сімєю в АДРЕСА_2. Після смерті матері ОСОБА_1 залишився проживати в квартирі, продовжуючи її утримувати.

Як вбачається, ОСОБА_1 у 6 місячний строк після смерті матері шляхом проживання та утримання квартири, вступив у фактичне володіння та користування даним спадковим майном.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 р., спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне управління або володіння спадковим майном, суд находить, що заявник прийняв спадщину , а отже набув право на все спадкове майно після смерті ОСОБА_3

У звязку з тим, що у 6-ти місячний строк після смерті матері заявник з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звернувся, на даний час нотаріус не вправі видати останньому свідоцтво про право власності на спадщину за законом, а тому на підставі п. 16 Постанови Пленуму верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, факт прийняття спадщини розглядається судом у порядку окремого провадження.

На підставі ст. 529, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст.234,256 ч.2, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, а саме : 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 11 лютого 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя