г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-152/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л Я.

при секретареві - Дементьєвої І.С.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа - КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті 19.09.1995 року її батька ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: вуд.Вереснева, 9 с.Зелене в м.Кривий Ріг. Вона на той час була неповнолітня. На момент відкриття спадщини в будинку проживали вона з матір'ю ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 та вважаються такими, що прийняли спадщину. Ухвалою Інгулецького районного суду від 27.12.2001 року була затверджена мирова угода між нею та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, відповідно до якої вони

визнали за кожним право власності на 1/ 3 частину спірного домоволодіння. Позивачка та н мати зобовязались сплатити 1/ 3 частину вартості будинку на користь ОСОБА_5, а остання після оплати - висилитися з будинку. Умови мирової угоди ними були виконані. Але за відсутності коштів правовстановлюючі документи не були оформлені. 28.03.2003 року померла н бабуся- Михайлова Г.М., а 25.06.2003 року померла мати позивачки. Вона є єдиною спадкоємицею майна померлої матері. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини житлового будинку по вул.Вереснева, 9 в с.Зелене м.Кривого Рогу, їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку

спадкування.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву, в якій в якості третьої особи зазначено також П'яту криворізьку державну нотаріальну контору, в якій знаходяться спадкові справи спадкодавців ОСОБА_5 і ОСОБА_4 і батька позивачки -ОСОБА_3. В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати за нею факт прийняття спадщини та право власності на житловий будинок, літню кухню з погрібом, які розташовані за адресою м.Кривий Ріг, с.Зелене, вул.Вереснева, 9.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що донькою померлої ОСОБА_5 також є ОСОБА_6, яка отримала в спадщину після померлої належну останній земельну ділянку та грошові кошти, які знаходились на рахунку в банку.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості співвідповідача по даній справі - ОСОБА_6 та залучення в якості третьої особи без самостійних вимог- Пятої криворізької державної нотаріальної кон тори.

Вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_6 в якості співвідповідача по даній справі, а також в якості третьої особи без самостійних вимог -залучити Пяту криворізьку державну нотаріальну контору.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 35, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа - КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання факту прийняття спадщини та права власності на домоволодіння, залучити в якості співвідповідача по справі - ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг.

Залучити в якості третьої особи по справі без самостійних вимог - Пяту криворізьку державну нотаріальну контору, адреса: м.Кривий Ріг пр,Південний, 4 м.Кривий Ріг.

Копію даної ухвали, копію уточненої позовної заяви та додатків до позову направити

співвідповідачу ОСОБА_6 і залученій третій особі - для відома, останніх викликати в наступне судове засідання.

Суддя