Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-3832/11р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі - Курочкіній О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися через суд з позовом про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що їм на праві спільної власності належить вищевказана квартира на підставі договору купівлі - продажу від 24.11.2005 року укладеного з відповідачем. На момент державної реєстрації договору купівлі - продажу відповідач був зареєстрований за адресою спірного жилого приміщення разом із своїм батьком ОСОБА_5 , 1940 року народження, який зі слів сусідів помер у 1998 році. З моменту продажу квартири відповідач в ній не проживає, добровільно з реєстрації не знімається. Тому просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про день слухання справи був сповіщений через оголошення в газеті «Вісті Придніпров`я» № 81 від 20.10.2011 року.

Представник третьої особи СГІРФО Павлоградського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про слухання справи в їх відсутність. При винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, поставивши на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і, з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 71, 72 ЖК України за тимчасово відсутніми наймачами квартири зберігається житлове приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності більше вказаного строку проводиться в судовому порядку.

В матеріалах справи мається копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «Павлоградським МБТІ» з якого вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно довідки наданої Павлограджилсервіс №1 про склад родини від 16.05.2001 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_2 її син, та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Той факт, що відповідач ОСОБА_4 не проживає у вищезазначеній квартирі підтверджується актом від 20.04.2011 року складеного у присутності сусідів про те, що ОСОБА_4 та його батько з серпня 2006 року не проживають у вказаній квартирі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони часто бувають у квартирі Ланових , оскільки є їх близькими знайомими, і жодного разу не бачили там відповідача .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу, ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Боженко