АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 22-ц-4134/11
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач Воронцова Л.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року жовтня місяця 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Закарян К.Г.

Суддів: Воронцово! А.П., ОСОБА_2 при секретарі Прохоровій І.С.

за участю адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 18 квітня 2011 року у справі за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

В січні 2011 року Херсонська обласна кредитна спілка «Єдність» звернулася до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 березня 2009 року стягнуто з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь спілки заборгованість за кредитним договором, укладеним між ХОКС «Єдність» і ОСОБА_6, поручителем за виконання умов якого виступала ОСОБА_5, станом на 12.02.2009 року в сумі 17 525,43 грн. Постільки рішення суду виконано і заборгованість сплачена у повному обсязі лише 31.08.2010 року, позивач просив на підставі п.п. 3.1, 9.3.1 Кредитного договору стягнути з відповідачів солідарно відсотки за користування кредитними коштами за період з 12.02.2009 року по 31.08.2010 року, уточнивши позовні вимоги, в сумі 7 341 грн. 68 коп. та судові витрати у справі в сумі 195 грн. /а.с. 26/.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.. Херсона від 18 квітня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованість по кредитному договору №436/2008р. від 05.09.2008р. в сумі 7 497 грн. 46 коп. по відсоткам за користування кредитом за період з 12.02.2009 року по 31.08.2010 року та судові витрати у розмірі по 97 грн. 50 коп. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись нанеправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також не взяття судом до уваги уточнених спілкою позовних вимог, неправильності зарахування позивачем внесених на

погашення боргу сум, просила його скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ХОКС «Єдність» просить її відхилити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 березня 2009 року, задоволено позов ХОКС «Єдність», стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки солідарно заборгованість за кредитним договором №436/2008 від 05.09.2008 року, укладеному між ХОКС «Єдність» і ОСОБА_4, поручителем якого виступила ОСОБА_5 станом на 12.02.2009 року в сумі

16525,43 грн., з яких 14 628,25 грн. заборгованість по тілу кредиту, а 2 897,18 заборгованість по відсоткам за

користування.

Заборгованість за рішенням суду сплачено у повному обсязі 31.08.2010 року. 08 вересня 2010 року у звязку з його виконанням винесено постанову про закінчення виконавчого провадження /а.с. 68/.

Стягуючи з відповідачів, відсотки за користування кредитними коштами за період з 12.02.2009 року по 31.08.2010 року, суд виходив з того, що після винесення судом рішення 12.03.2009 року про стягнення достроково заборгованості за кредитним договором, його дія не припинилася, тому відповідно до умов договору позивач має право на стягнення відсотків за користування кредитними коштами.

Колегія суддів погоджується з висновком суду, а доводи апеляційної скарги у зазначеній частині підлягають відхиленню, оскільки вони не ґрунтуються на законі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до умови кредитного договору п.9.3 (п.п.

9.3.1), дія цього договору припиняється після повного виконання сторонами власних зобовязань згідно цього договору або ж (п. 9.3.2) у випадку набрання чинності ухвали або рішення суду про припинення дії цього Договору, або (п.9.3.3) у випадку дострокового розірвання цього Договору в порядку, визначеному п.п. 8.2,8.3 цього Договору.

Оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 березня 2009 року, не припинилася діякредитного договору та він достроково не розривався, а лише достроково стягнуто кредитну заборгованість, що є правом позивача, підстав стверджувати, що даний договір розірваний , у апелянта немає.

Дострокове присудження до виконання основного зобовязання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення процентів, що передбачено п. 3.1 Договору /а.с. 6/ до фактичного задоволення (повного розрахунку).

З огляду на вище зазначене, висновки суду про задоволення вимог позивача є обґрунтованими.

Доводи апелянта щодо неправильності зарахування сплачених нею сум підлягають відхиленню, оскільки сумарно внесені нею платежі відповідають сумі зарахованій ХОКС.

Разом з тим, ухвалюючи рішення , суд першої інстанції не звернув уваги на те, що в ході судового розгляду справи позивачем було подано заяву про уточнення розміру позовних вимог, у якій кредитна спілка просила стягнути з відповідачів 7 341,68 грн. - відсотків за користування кредитом за період з 12.02.2009 року по 31.08.2010 року /а.с. 26-27/, що підтверджується наданим позивачем

розрахунком.

З огляну на зазначене, рішення суду підлягає зміні, шляхом зменшення суми, що підлягає стягненню з 7 494,46 грн. до 7 341,68 грн. та відповідно судових витрат з 97,50 грн. до 96,70 грн.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія

суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 квітня 2011 року у частині розміру грошової суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» змінити, зменшивши суму 7 497,46 грн. до 7 341 грн. 68 коп. та судових витрат з 97 грн. 50 коп. до 96 грн. 70 коп. з кожної.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий К.Г.Закарян

Судді: А.П.Воронцова, П.Я.Ігнатенко