Справа № 22-ц-4465/11 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.
Провадження № 22-ц/4299/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 01.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М., суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С. при секретарі Білан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2011 року по справі за позовом прокурора м. Ірпеня в інтересах Головного управління Держкомзему в Київській області, Ворзельської селищної ради, Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до попереднього стану,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року позивач прокурор м. Ірпеня в інтересах Головного управління Держкомзему в Київській області, Ворзельської селищної ради, Національного університету біоресурсів і природокористування України звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В якому посилається на те, що Навчально-дослідному господарству «Ворзель» згідно державного акту на право постійного користування від 18 червня 2004 р. надано земельну ділянку пл. 50,2 га за адресою с.м.т. Ворзель, вул. Пшеничного,6. На даній земельній ділянці за вказаною адресою знаходиться студентський гуртожиток № 19 Навчально- дослідного господарства «Ворзель» Національного університету біоресурсів і природокористування України. Відповідачем безпідставно самовільно біля цього гуртожитку зайнято земельну ділянку площею 118 кв.м., на якій він встановив огорожу із металевого профілю та побудував капітальне приміщення для проживання.

Просив зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 118 кв.м. в с.м.т. Ворзель по вул. Пшенична, 6 та привести земельну ділянку до попереднього стану за рахунок відповідача шляхом знесення встановленої огорожі з металевого профілю та побудованого приміщення для проживання, повернути земельну ділянку пл. 118 кв.м. в с.м.т. Ворзель до земель Ворзельської селищної ради та для забезпечення позову заборонити проводити на земельній ділянці площею 118 м.кв. в смт. Ворзель по вул. Пшенична, 6 будь-яке будівництво.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2011 року в позов задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_3 привести земельну ділянку до попереднього стану шляхом знесення за свій рахунок встановленої огорожі з металевого профілю та побудованого приміщення для проживання. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач по справі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду з підстав неповного зясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності висновків суду обставинам справи, порушення та неправильного застосування норм матеріального і процесуального права -,л:а ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не обґрунтована та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право користування землею серія Б № 087489 (а.с. 16-21) Навчально-дослідне господарство «Ворзель»_ Національного університету біоресурсів і природокористування України землекористувачем земельної ділянки на території Ворзельської селищної ради Київської області площею 50,2 га з цільовим призначенням «ОСОБА_3 сільського господарства». На даній земельній ділянці побудовано гуртожиток для студентів за адресою: с.м.т. Ворзель Київської області, вул. Пшеничного, 6, в якому проживає зі своєю сім'єю відповідач. Відповідач самовільно без отримання будь- яких дозволів прибудував до своїх приміщень в гуртожитку на земельній ділянці площею 118 кв.м. приміщення для проживання сім'ї та огородив цю земельну ділянку металевим парканом.

Зазначені обставини підтверджуються державним актом на право користування землею серія Б № 087489 (а.с. 16-21), листами виконкому Ворзельської селищної ради від 28 грудня 2010 року № 2/15-1253 від 18.11.2009 року (а.с.6, 39), листами інспекції державного архбудконтролю у Київській області від 18.11.2009 року (а.с.7), протоколом і постановою по справі пА адміністративне правопорушення інспекції державного архбудконтролю у Київській області від 15.11.2010 р. (а.с. 8-11), листом Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування У^іаїни «Навчально-дослідне господарства «Ворзель» від 07.09.2010 р. (а.с. 15), листом Держземінспекції в Київській області від 16.10.2009 р. (а.с. 22-23), актами Держземінспекції в Київській області перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.09.2009 p., 29.09.2009 р. (а.с. 24-27, 34-35), фото таблицею (а.с. 36), приписом Держземінспекції в Київській області від 29.09.2009 p., протоколом про адміністративне правопорушення і постановою про накладення адміністративного стягнення від 29.09.2009 р. (а.с. 30-32).

Відповідно до ст. 125 ЗК України громадяни, юридичні особи набгають права власності та права користування земель ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Право власності та право

власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно з ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи викладене ОСОБА_2 безпідставно, самовільно зайняв земельну ділянку площею 118 кв.м. біля гуртожитку для студентів в с.м.т. Ворзель Київської області по вул. Пшеничного, 6.

Також судом першої інстанції було правомірно відмовлено в задоволенні вимоги про зобов'язання відповідача повернути зайняту ним земельну ділянку Ворзельській селищній раді, оскільки дана земельна ділянка перебуває у правомірному користуванні Навчально-дослідного господарства «Ворзель» Національного університету біоресурсів і природокористування України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 60 ЦПК України апелянт не надав доказів та не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає обставинам справи, постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права та не може бути скасоване з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді