Справа № 2-с-178/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарях: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу Соломянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2011 року за заявою Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2011 року за заявою Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в рівних долях з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проживаючих за адресою: 03087, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2008 року по 01.06.2011 року в розмірі 4 782 грн. 55 коп. (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві гривні пятдесят пять копійок), судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень пятдесят копійок) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень).

Боржники у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки будь-яких договорів щодо надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та договору з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між стягувачем та боржниками не укладалось, цивільні права та обовязати між сторонами не визначені, будь-яких рахунків-попередження про наявну заборгованість, її розміри та структури боржниками не отримувалось, а тарифи на підставі яких проводився розрахунок заборгованості є завищеними.

Стягувач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився та свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_4, який не зявився в судове засідання не заперечували.

Відповідно до ч. 8 ст.. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 02.09.2011 року, виданий Солом?янським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в рівних долях з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проживаючих за адресою: 03087, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2008 року по 01.06.2011 року в розмірі 4 782 грн. 55 коп. (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві гривні пятдесят пять копійок), судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень пятдесят копійок) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень) - скасувати.

Роз?яснити Комунальному підприємству Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради її право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :