Справа № 2-314/11
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

26.09.2011 року Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Янова Л. М.,

при секретарі Голубнича О. В.,

розглянувши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, визнання права на частину спільного майна ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розподіл спільної сумісної власності на майно подружжя та визнання права власності на частину спільного майна, посилаючись на те, що сторони розірвали шлюб 05.03.2010 року. Під час шлюбу було нажито спільне майно: нерухоме майно -будинок загальною площею 46,7 кв.м та жилою площею 33.7 кв.м. з господарчими спорудами по вул. Комарова 12 в м.Тростянець Сумської області на приватизованій ділянці розміром 0,10 га., яке юридично було зареєстроване на імя відповідача. Позивач має право на частку майна, в добровільному порядку не має можливості розділити його, тому позивач звернулася до суду та просить задовольнити вимоги, а саме:

-провести поділ спільного майна, набутого під час шлюбу та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку та господарських побудов, що розташовані під № 12 на приватизованій земельній ділянці в м.Тростянець Сумської області,

-визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину приватизованої земельної ділянки, що розташована під № 12 в м.Тростянець Сумської області.

В судовому засіданні від позивачки поступило клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення можливості розподілу спірного будинковолодіння на дві частини оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні технічні знання, крім того необхідно врахувати інтереси н/дітей.

Відповідач не заперечує проти призначення по справі будівельно-технічної експертизи, так як він позовні вимоги не визнає.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що є всі підстави для проведення будівельно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину майна будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою вул.Комарова, 12 м.Тростянець Сумської області, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників 1/2, (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4. Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

6. в разі неможливості розподілу будинку вказати вартість будинку та вартість 1/2 частини для сплати компенсації.

7. Визначити вартість та варіанти розподілу земельної ділянки на 1/2 та 1/2 частини у відповідності до можливих варіантів розподілу житлового будинку та прибудов, або визначити порядок користування земельною ділянкою .

Проведення експертизи доручити експертам Сумського філіалу інституту судових експертиз ім.Бокаріуса в м.Суми вул.Кірова, 27, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Л. М. Янова