Справа № 2-1241/11
"26" грудня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Труняковій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, між ним та відповідачем 14 травня 2011 року було укладено договір купівлі-продажу та надання послуг №2 по виготовленню та установці кухонного гарнітуру в квартиру за адресою м.Першотравенськ, вул. Чайковського 23/70. За п.3.2 договору №2 за вищезазначені послуги він заплатив ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 3600 гривень. Відповідач зобовязався виконати замовлення не пізніше 30 робочих днів з моменту укладення договору, але у зазначений термін він робіт не виконав. На вимогу повернути сплачені гроші відмовив. Протягом пяти місяців він неодноразово звертався до відповідача з усною вимогою добровільно повернути йому кошти, але до теперішнього часу гроші він йому так і не повернув, меблі не виготовив.
Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5600 гривень з яких в відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3600 гривень та 2000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
У судове засідання позивач не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
У судове засідання 26 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_2 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.
Відповідно до договору купівлі-продажу та надання послуг від 14 травня 2011 року приватний підприємець ОСОБА_2 зобовязався виготовити кухонний гарнітур, а ОСОБА_1 прийняти товар та сплатити за його виготовлення 5100 гривень, з яких 3600 гривень позивач вніс як передоплату.
Кухонний гарнітур, згідно до п.4.1 повинен бути виготовлений протягом 35 робочих з моменту підписання договору.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 своїх зобовязань не виконав, кухонний гарнітур не виготовив та не становив, а тому суд приходить до висновку що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 3600 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, так як дана сума була сплачена, як передоплата за виконання робіт, які у подальшому ОСОБА_2 виконані не були, розірвавши договір купівлі-продажу та надання послуг укладений між сторонами 14 травня 2011 року.
Обговорюючи позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, суд враховує те, що відповідно до ст.4 Закону України Про захист прав споживачіввід 12 травня 1991 року споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування, безпеку продукції, необхідну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент; відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцію або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної для життя і здоров'я людей продукцією у випадках передбачених законодавством.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 2000 гривень задоволенню не підлягають, так як п.5 ст.4 Закону України Про захист прав споживачівпередбачено право споживачів на відшкодування моральної шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією, у випадках передбачених законодавством.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 188 гривень 20 копійок сплачені позивачем при зверненні до суду як судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3600 гривень відшкодування завданої матеріальної шкоди та судові витрати по справі в сумі 188 гривень 20 копійок, а всього стягнути 3788 ( три тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4