АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/2749/11Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

07 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4
при секретарі Кривденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення компенсації за спадкове майно та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2011 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 вартість Vz частини автомобіля «Москвич-402» д.н.з. 0789ЧКЧ, в розмірі 1250 грн та Уг частину грошових коштів у розмірі 328 грн 06 коп як недоотримана пенсія гр. ОСОБА_7 у зв'язку зі смертю за січень 2007 року, всього 1578 грн 06 коп. Ухвалено стягнути з 'ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 кошти в розмірі 300 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що повний текст рішення було отримано лише 6 квітня 2011 року, в цей період вона знаходилась на лікуванні, тому часу на оскарження рішення не було достатньо. Причину пропуску строку вважає поважною.

Перевіривши доводи заяви та вислухавши ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що заяву слід відхилити по наступним мотивам.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь ^справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення^

можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав ААЯ поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно даних протоколу судового засідання ОСОБА_5 приймала участь у розгляді справи 31 березня 2011 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, про його суть була інформована та ознайомлена з порядком та строками оскарження рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення заявниця отримала 6 квітня 2011 року після чого 29 квітня 2011 року, на 23-й день з дня отримання копії', поштою направила до суду апеляційну скаргу. Причиною пропуску 10-денного строку з дня отримання копи вказує перебування на лікуванні.

Із наданих до апеляційної скарги довідок лікарів вбачається, що на амбулаторному лікуванні ОСОБА_5 перебувала до 8.04.2011 року з діагнозом "гіпертонічна хвороба II ст". Даних про лікування з 8.04.2011 року по 29.04.2011 року суду не надано. Інших даних про неможливість явки ОСОБА_5 до суду внаслідок стану здоров'я, чи з інших причин які можливо визнати поважними, суду не надано.

Інші надані довідки медичних закладів стосуються стану здоров'я позивачки в період з осені 2010 року по березень 2011 року, коли вона особисто приймала участь у судових засіданнях і не є підставою ААЯ поновлення строку пропущеного у квітні 2011 року.

За наведених обставин колегія не вбачає поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК Украгни, колегія

у х в а л и л а :

в задоволенні заяви ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення компенсацїї за спадкове майно та відшкодування моральної шкоди відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції' протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :