АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-909/11Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Категорія - 50 Доповідач - Жолудько Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Жолудько Л.Д.

суддів - Сташківа Б. І., Кузьми Р. М.,

при секретарі - Юрдига Н.Р.

з участю ОСОБА_1, представника служби у справах неповнолітніх та дітей ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2011 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2011 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без руху в звязку з тим, що вона за своїм змістом та формою не відповідала вимогам ч.2,п.п.3,4 ст. 229 ЦПК України, і надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2011 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто ОСОБА_3 у звязку з невиконанням ухвали судді від 21.03.2011 року про усунення недоліків.

В апеляційній скарзі апелянт просив скасувати ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2011 року, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою направити на новий розгляд в суд першої інстанції питання про прийняття його заяви про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні апелянт ОСОБА_3 не зявився. Про час і місце його повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 апеляційної скарги не визнала і пояснила, що ухвала про повернення ОСОБА_3 заяви про перегляд заочного рішення є законною.

Представник служби у справах неповнолітніх та дітей ОСОБА_4 апеляційної скарги не визнала і пояснила, що суддя обґрунтовано повернув ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення.

Перевіривши законність ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Повертаючи заяву про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_3, суддя виходив з того, що останній у встановлений строк не виконав вимог ухвали судді від 15 квітня 2011 року про усунення недоліків, а саме: не подав належно оформлених доказів, які б свідчили про поважність причини його неявки в судове засідання та не долучив копії заяви про перегляд заочного рішення суду.

Колегія вважає, що з таким висновком судді погодитись не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що заяву подано без дотримання вимог ст. 229 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання заявником ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на виконання ухвали судді від 21 березня 2011 року подав копії заяви про перегляд заочного рішення суду. У самому змісті заяви є обґрунтування підстав його звернення із такою заявою.

Що стосується невиконання заявником вказівки судді щодо подачі доказів, то сама по собі ця обставина не може бути підставою для відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду.

Таким чином, суддею було порушено порядок вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, що відповідно до вимог ст. 312,ч.1,п.3 ЦПК України є підставою для скасування ухвали і передачі цього питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 312,ч.1,п.3; 313; 314; 317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2011 року скасувати і передати питання прийняття заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 січня 2011 року по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав на новий розгляд у суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5