Справа № 2-6845/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю прокурора Клок О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Луцької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Позов мотивує тим, що органами досудового слідства проводилось розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.189 Кримінального кодексу України, а саме: в тому, що вони 03.02.2011 близько 10.00 год., знаходячись біля будинку № 1 по б-ру ОСОБА_5 в м. Луцьку, вчинили вимагання по відношенню до потерпілого ОСОБА_6; перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння грошима ОСОБА_6, предявили вимогу останньому в передачі грошей в сумі 800 грн., а на відмову потерпілого виконати вказані дії нанесли йому близько пяти ударів по тулубі руками, від яких ОСОБА_6 впав, та близько двох ударів ногами йому в обличчя і одного удару по тулубу, після чого нанесли ще один удар потерпілому в обличчя, від якого він впав. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 наніс близько двох ударів руками та двох ударів ногами по голові та тілу ОСОБА_6, а ОСОБА_3 наніс не менше пяти ударів ногами по голові та тілу потерпілого, чим спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Вироком Луцького міськрайонного суду від 16.06.2011 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч. 3 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 2 роки 6 місяців відповідно.

На лікування потерпілого ОСОБА_6 затрачено 660 грн. бюджетних коштів відповідно, що підтверджується довідкою, наданою головним лікарем ЛМКЛ Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю доведена зібраними по кримінальній справі доказами.

Просить стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 660 грн. в користь Луцької міської ради та судові витрати в користь держави.

Прокурор м. Луцька та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав в ньому викладених та просили задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

За погодженням з прокурором та представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що Вироком Луцького міськрайонного суду від 16.06.2011 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч. 3 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 2 роки 6 місяців відповідно(а.с.3-4 зворотній бік).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було завдано державі матеріальну шкоду в розмірі 660,00 грн., які були витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_6 (а.с.2).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача 188 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 63, 64, 81, 86, 208, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Луцької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Луцької міської ради 660 (шістсот шістдесят) гривень збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору по 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7