Справа № 2-400/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ю.О.Бондар

при секретарі Г.О.Колесник

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виконання зобовязання за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 5000 грн.

У судовому засіданні позивач на заявлених позовних вимогах наполягав та пояснив, що 20.02.2009 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивач надав відповідачу 5000 грн. з терміном повернення - до 30.03.2009 року, але відповідачем до цього часу не було повернути дану суму коштів.

Відповідач позов не визнав повністю, посилаючись на те, що розписка не дійсна, він її укладав у стані алкогольного спяніння.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розписки від 20.02.2009 року, укладеної між сторонами по справі, ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5 000 грн. строком до 30 березня 2009 р.

Судом встановлено, що по закінченню терміну повернення позики з 30.03.2009 р. та по теперішній час, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від повернення боргу.

Згідно ч.1 ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

У відповідності до ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, так як він не спростований відповідачем і підтверджений письмовими доказами та показаннями свідка ОСОБА_3

Судові витрати сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду і він не наполягає на їх відшкодуванні.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виконання зобовязання за договором позики, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаю чого за адресою: м. Луганськ кв. Жукова, 22/37 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 5000 (пять тисяч) грн. в рахунок виконання зобовязання за договором позики.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :