Справа № 2-589/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2011 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Рожкової Н.М.,

з участю секретаря - Чуйко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що згідно кредитного договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-16507-041209 від 04.12.2009 р., ОСОБА_1 відкрила картковий рахунок № 0424. Однак, відповідачка не виконала умов договору належним чином, тому станом на 12.04.2011 р. має заборгованість за кредитним договором в розмірі 3924,20 грн.. Позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-16507-041209 від 04.12.2009 р. у розмірі 3924,20 грн..

Представник позивача ,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

. Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.12.2009 року ОСОБА_1 згідно кредитного договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-16507-041209 від 04.12.2009 р., було відкрито картковий рахунок № 0424. (а.с. 7-13). Відповідачка не виконала умов кредитного договору належним чином, тому має заборгованість за в розмірі 3924,20 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання». Відповідно до ст. 1054 ч. 2, ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Оскільки відповідачка неналежним чином виконувала зобовязання внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 3924,20 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ЦПК України, ст.ст. 526, ч. 3 ст. 533, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Дельта Банк», р/р 0424, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 002-16507-041209 від 04.12.2009 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, в розмірі 3924,20 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_2, МФО 380236, , судовий збір у розмірі 39,24 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Рожкова