Справа № 2-58/11
УХВАЛА

18 листопада 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про усунення від права на спадщину за законом та визнання права власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсними заяви про прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач в липні 2009 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) треті особи Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїпро усунення від права на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Індустріального районного суду від 17 липня 2009 року ( справа №2-2465/09) з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 ( проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборонено Шостій дніпропетровській державній нотаріальній конторі видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер 24.01.2009 року.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2011 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі. Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 задоволена частково: визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 24.07.2003 року за р.3-4526; встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично прийняв спадщину за законом у вигляді Ѕ частини двокімнатної квартири №54 ( загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м.) в будинку №47 по вул. Косіора в м. Дніпропетровську після померлого ОСОБА_4, померлого 31 грудня 2000 року; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом в порядку після смерті ОСОБА_3 , який помер 24.01.2009 року на квартиру №54 ( загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м.) в будинку №47 по вул. Косіора у м. Дніпропетровську.

Ухвалою судді судової палати по цивільним справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.09.2011 року ОСОБА_5 апеляційна скарга визнана неподаною.

ОСОБА_2 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало чинності.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, рішення суду набрало чинності, то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заборону Шостій дніпропетровській державній нотаріальній конторі видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер 24.01.2009 року.

Копію направити для виконання: Індустріальній державній виконавчій службі

Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар