АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-5011/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року

18 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої Прозорової М.Л.

суддів Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі Пантелеєвій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, Гаражного кооперативу «Метро» про визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2011 року та постановити нове рішення по суті позовних вимог /а.с. 89-90/.

Зазначеним рішенням ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, Гаражного кооперативу «Метро» про визнання права власності на гараж. /а.с.80-83/

Як на підстави апеляційній скарги ОСОБА_2 посилається на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права /а.с. 89-90/

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційній скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив із встановлених ним обставин про те, що 28.06.1985 р. Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів прийнято рішення № 328/6 «Про створення гаражного кооперативу по вулиці Ватутіна» ( а.с. 25).

14.08.1985р. рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 456 відділу комунального господарства Ленінського району було відведено земельну ділянку площею 0,6 га, за рахунок земельного запасу, розташовану по вул. Ватутіна, для створення гаражів (а.с. 13).

09.08.1985 року. у встановленому порядку органом місцевого самоврядування було затверджено найменування гаражного кооперативу «Метро» з присвоєнням поштової адреси - вул. Ватутіна.

20.12.1998р. рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 474/1 гаражному кооперативу «Метро» Ленінського району було відведено земельну ділянку площею вже 1,1 га. розташовану по вул. Ватутіна для розширення кооперативу (а.с. 14).

18.09.1998р. рішенням Виконавчого комітету Ленінського районної ради народних депутатів № 337/5 було переоформлено гараж в гаражному кооперативі «Метро» з гр. ОСОБА_3 на ОСОБА_2 (а.с. 23).

11.05.2010р. КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» було відмовлено Позивачу у реєстрації права власності на вказаний гараж № 1002, що розташований у гаражному кооперативу «Метро» за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ватутіна, 2М (а.с. 11-12).

Відмовляючи в задоволенні позову з підстав застосування набувальної давності, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачем не доведений факт того, що вказаний гараж № 1002 по вул. Ватутіна, буд. 2М у м. Дніпропетровську є завершеним будівництвом об'єктом нерухомого майна, а його побудова здійснювалась у відповідності до існуючих будівельних норм та правил.

Доводи ОСОБА_2. приведені в апеляційній скарзі є безпідставними, до того ж вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно ж до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зясувавши в досить повному обсязі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи сторін і давши їм правову оцінку, суд ухвалив рішення, що відповідає вимогам закону, висновки суду досить обґрунтовані і підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями самих сторін.

Судом апеляційної інстанції не встановлено порушень матеріального або процесуального закону, які могли б потягти за собою скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Судді: