Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, поданим його представником ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанкзвернулося в суд з позовом, поданим його представником ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись у позовній заяві на те, що 17 березня 2008 року між Банком і відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, за яким відповідач ОСОБА_2 як позивальник отримала кредит у сумі 3000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, цей Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення статей 526, 527, 530 ЦК України, якими передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, відповідач зобовязання за цим Договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.03.2011 року утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 1894,81 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 1619, 65 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 125, 18 доларів США, та штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг 62, 74 долари США ( фіксована частина ) і 87, 24 доларів США ( процентна ставка ), що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/173 від 11 травня 2011 року складає 15101,61 грн.

Позивач просить у позовній заяві, відповідно до кредитного договору від 17.03.2008р. та на підставі ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 1894,81 доларів США, що становить 15101, 61 грн., та судові витрати в справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю від 03.11.2010р. № 4107-0, позовні вимоги зменшила, в звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості за кредитом, та просить стягнути з відповідача в користь позивача решту заборгованості за кредитним договором від 17.03.2008р. у сумі 1737, 94 доларів США, що становить за курсом НБУ 13863, 55 грн., та судові витрати, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та докази.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково та пояснила, що вона не згідна з розрахунком заборгованості, в якому зазначено збільшені відсотки за користування кредитом, ніж передбачено договором.

Перевіривши та оцінивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що позов на суму 13863, 55 грн. підлягає повному задоволенню.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між Банком і відповідачем був укладений кредитний договір, що складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, за яким відповідач ОСОБА_2 як позивальник отримала в позивача кредит у сумі 3000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак відповідач у порушення вимог закону свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, в звязку з чим має заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.10.2011р. склала 1737, 94 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом 1619, 65 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 125, 18 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг 62, 74 доларів США ( фіксована частина ) і 87, 24 доларів США ( процентна ставка ), що становить за курсом НБУ 13863, 55 грн., що підтверджується такими доказами: заявою відповідача ОСОБА_2 Н.А. про надання кредиту на суму 3000 доларів США від 17.03.2008р.; Умовами і Правилами надання банківських послуг; розрахунком заборгованості за кредитним договором від 17.03.2008р.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З пояснень представника позивача ОСОБА_3 вбачається, що відповідно до п.п. 5.2, 5.3 Умов і Правил надання банківських послуг у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором Банк має право вимагати в позичальника дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині та проводити зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунку.

Враховуючи, що відповідач не спростувала жодними допустимими доказами розрахунок заборгованості перед позивачем за кредитним договором, а тому суд не вбачає підстав для часткового задоволення позову чи відмови в його задоволенні.

За таких обставин, виходячи з вимог закону та умов кредитного договору від 17.03.2008р., укладеного між сторонами, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для повного задоволення позову

Суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача понесені ним і документально підтверджені відповідними платіжними дорученнями судові витрати в справі, що складають такі розміри: судовий збір відповідно до задоволеної суми 138, 64 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 212 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкзаборгованість за кредитним договором у сумі 13863 гривні 55 коп. і судові витрати в розмірі 258 гривень 64 коп., а всього 14122 (чотирнадцять тисяч сто двадцять дві гривні 19 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: