Справа № 2-5001/11
Провадження № 2/410/2/12
УХВАЛА

21 липня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алтуніна О.В., при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського райсуду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду від 25 лютого 2008 року було вжито заходів забезпечення позову і встановлено заборону відчуження: на незавершених будівництвом садових будинків №536 та №542, які знаходяться в садівничому товаристві «Ізумруд» на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, житлового будинку №22 по вул. Комсомольській в сел. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області; земельної ділянки площею 0,12 га №536, яка знаходиться в садівничому товаристві «Ізумруд» на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; земельної ділянки площею 0,22 га по вул. Комсомольській №22 в сел. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Рішенням суду від 12 січня 2011 року, яке набрало законної сили, у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та визнання права власності відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони до суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.б ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Ознайомившись з матеріалами архівної цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню, оскільки вищевказане рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 25 лютого 2008 року у вигляді:

*заборони відчуження незавершеного будівництвом садових будинків №536 та 54 2, розташованих в садівничому товаристві «Ізумруд» на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

*заборони відчуження житлового будинку №22 по вул.Комсомольській в сел.Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

*заборони відчуження земельної ділянки площею 0, 12 га №536, яка знаходяться в

садівничому товаристві «Ізумруд» на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

- заборони відчуження земельної ділянки площею 0,22 га по вул.Комсомольській №22 в сел.Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали для виконання направити Дніпропетровській районній державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу суло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Алтунін