Справа №: 2-с-23/11
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-504/11 від 04.05.2011 року, виданого за заявою комунального підприємства Теплокомуненерго про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 року за заявою комунального підприємства Теплокомуненерго було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 3855 грн. 64 коп., яка виникла станом на 01.03.2011 року, витрати по сплаті 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп.

Заявник (по судовому наказу - боржник) 16.05.2011 року подав заяву про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, оскільки 25 липня 2007 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відповідно до якого заявник та ОСОБА_2 продали, а ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_1.

Ще до оформлення даної угоди 26.06.2007 року ОСОБА_1 за його заявою був знятий з реєстрації АДРЕСА_2 та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі, яка належить йому на праві особистої приватної власності відповідно договору купівлі-продажу від 26.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5

На час припинення власності за квартирою № 183 по пр. Леніна, 101 заборгованості за послуги теплопостачання не існувало.

Відповідно ч. 1. п. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Таким чином, право власності заявника на квартиру АДРЕСА_3 припинилося з моменту укладення та посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу, а саме з 25.07.2007 року, відповідно з цієї ж дати заявник перестав бути споживачем послуг КП «Теплокомуненерго», а тому у заявника вважає, що у КП «Теплокомуненерго» відсутні законні підстави вимагати з нього оплату теплової енергії для опалення квартири, власником якої він не являється, та мешкає за іншою адресою, про що свідчить договір купівлі-продажу від 25.07.07 р. та відмітка про реєстрацію в його паспорті.

Заявник в судовому засіданні підтримав доводи заяви про скасування судового наказу.

Представник КП «Теплокомуненерго» в судовому засіданні погодилась на скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 2-н-504/11, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Ч. 9 ст. 1051 ЦПК України передбачено, що про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а у разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник протягом встановленого законом терміну звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Доводи заявника підтверджуються долученими до заяви копіями документів, що дає суду підстави для скасування судового наказу та розяснення стягувачу (згідно судового наказу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 1051, ст.ст. 106, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2-н-504/11 від 04.05.2011 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою комунального підприємства Теплокомуненерго про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 3855 грн. 64 коп., яка виникла станом на 01.03.2011 року, витрати по сплаті 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству Теплокомуненерго, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: