Справа № 22Ц-3137/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Сопруна В.В.

Суддів: Камзалова В.В., Матківської М.В.

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю сторін: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судового засідання апеляційного суду Вінницької області заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 вересня 2011 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва, про право на спадщину, виділення частки померлого у спільному майні в натурі та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а :

26 серпня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в Козятинський міськрайонний суд Вінницької області зі скаргою до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва, про право на спадщину, виділення частки померлого у спільному майні в натурі та визнання права власності на спадкове майно.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області від 13.09.2011 року ухвалив: позовну заяву ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути позивачеві разом з доданими документами після набрання цією ухвалою законної сили. Копію ухвали надіслати для відому позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому вказаний строк пропущення та підстави поновлення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в межах доводів, викладених у відповідному клопотанні, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання в даному випадку підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновляє встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

На підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку апелянтом зазначено в клопотанні, що хоча ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області і була винесена 13 вересня 2011 року, проте її копію позивачем було отримано поштовим конвертом з повідомленням про вручення лише 20 вересня 2011 року.

За викладених обставин, колегія cуддів прийшла до висновку, що строк подання апеляційної скарги пропущено ОСОБА_2 з поважної причини, тому цей процесуальний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 вересня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом вірно: