РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Федорцовій І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року ПАТ КБ Надра звернувся до суду до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 669471/ПКП від 28 вересня 2007 року, укладеному у простій письмовій формі між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1, останній був наданий кредит в розмірі 9200,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,7 відсотків на місяць, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинне здійснюватись не пізніше 15.09.2010 року.

Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків боржник повинен був здійснювати шляхом сплати щомісячного мінімального платежу, до 15 числа поточного місяця.

Згідно п. 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від боржника дострокового повного виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо боржник не вніс черговий мінімальний платіж.

Своєчасно зобовязання боржником за кредитним договором не виконані станом на 02.02.2011 року боржником порушені передбачені договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 02.02.2011 року заборгованість боржника за кредитним договором складає 12018,63 грн., в тому числі : непогашений кредит 8448,98 грн., несплачені відсотки 15,21 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3194,44 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 12018, 63 грн. та судові витрати.

Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору кредитного договору № 669471/ПКП від 28 вересня 2007 року, укладеному у простій письмовій формі між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1, останній був наданий кредит в розмірі 9200,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,7 відсотків на місяць, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинне здійснюватись не пізніше 15.09.2010 року.

Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків боржник повинен був здійснювати шляхом сплати щомісячного мінімального платежу. Згідно п. 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від боржника дострокового повного виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо боржник не вніс черговий мінімальний платіж. (а.с. ).

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку станом на 02.02.2011 року заборгованість боржника за кредитним договором складає 12018,63 грн., в тому числі : непогашений кредит 8448,98 грн., несплачені відсотки 15,21 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3194,44 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. (а.с. ).

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 120,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надразагальну суму заборгованості за кредитним договором 12018 (дванадцять тисяч вісімнадцять) грн. 63 коп., витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., державне мито в сумі 120 (сто двадцять) грн. 19 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: