Справа № 2-1311/11
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

09 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Остапчук Т. В. ,

при секретарі Бурлаченко Д. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, посвідчений нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Капелькою Н.М., посилаючись на те, що даний договір сфальсифіковано відповідачем.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання, про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи підписано спірний договір ОСОБА_3.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на тому, що ОСОБА_3 не підписувала спірний договір, а для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання.

Оскільки ОСОБА_3 на даний час є померлою, відібрати експериментальні зразки її підпису та почерку не уявляється можливим.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити

питання:

1. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3 на першому, другому та третьому екземплярах договору дарування від 6 лютого 2007р. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, посвідчений нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Капелькою Н.М.?

2. Чи ідентичні підписи від імені ОСОБА_3. на першому, другому та третьому екземплярі договору дарування від 6 лютого 2007р. та в реєстрі реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса від 6 лютого 2007р.?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3 в реєстрі реєстрації нотаріальних дій Шостої Київської державної нотаріальної контори від 6 лютого 2007р. № 4-340 ?

4. До якої групи за віком належить виконавець підпису та рукописного тексту від імені ОСОБА_3 на договорі дарування від 6 лютого 2007р. та в реєстрі реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса від 6 лютого 2007р.?

5. Якщо підпис чи почерк, виконаний від імені ОСОБА_3 на договорі дарування від 6 лютого 2007р. відрізняється від окремих наданих на дослідження вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3, чи не могло це бути викликано віковими змінами чи хворобливим станом ОСОБА_3?

Витребувати у нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Капельки Н.М. (01021 м. м. Київ, вул. Інститутська, 13-а) третій екземпляр договору дарування від 6 лютого 2007р., який зберігається у нотаріуса і зобовязати завідувача Шостої Київської державної нотаріальної контори надати експертам для дослідження у визначений ними день та час реєстр вчинення нотаріальних дій за лютий 2007р.

Витребувати у Шостій Київській державній нотаріальній конторі (01021 м. м. Київ, вул. Інститутська, 13-а) третій екземпляр договору дарування від 11 листопада 1998р. ОСОБА_3 ОСОБА_2 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, який зберігається у нотаріуса і зобовязати завідувача Шостої Київської державної нотаріальної контори надати експертам для дослідження у визначений ними день та час реєстр вчинення нотаріальних дій за листопад 1998р.

Витребувати у Шостій Київській державній нотаріальній конторі (01021 м. м. Київ, вул. Інститутська, 13-а) спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 40168398, номер у нотаріуса 535/06, після померлого ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і зобовязати завідувача Шостої київської державної нотаріальної контори надати експертам для дослідження у визначений ними день та час реєстр вчинення нотаріальних дій за грудень 2006р.

Витребувати у Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі (03146, м. Київ, вул. Гната Юри, 8) другий екземпляр заповіту ОСОБА_3 від 5 лютого 1998р., зареєстрований в реєстрі за № 4-841, посвідчений нотаріусом ОСОБА_8, який зберігається в матеріалах нотаріальної контори і зобовязати завідувача Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори надати експертам для дослідження у визначений ними день та час реєстр вчинення нотаріальних дій за лютий 1998р.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_9 (АДРЕСА_3) другий екземпляр генеральної довіреності від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2, яка посвідчена 20.06.2006р. зареєстрована в реєстрі за № 1637, яка зберігається у нотаріуса і зобовязати нотаріуса надати експертам для дослідження у визначений ними день та час реєстр вчинення нотаріальних дій за червень 2006р.

Витребувати:

- з Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) оригінали відомостей, де містяться підписи ОСОБА_3, отримання пенсії за 2007-2010 роки громадянкою ОСОБА_3, яка отримувала пенсію за адресою: АДРЕСА_1 через поштове відділення 01133.

- з Пенсійного фонду Печерського району м. Києва (01601, м. Київ, вул. Крутий Спуск, 4), пенсійну справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

- з Комунального підприємства «Липкижитлосервіс» (01021, м. Київ, провулок Івана Маряненка, 7) договір на участь в обслуговуванні будинку укладений між ОСОБА_3 і КП по квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

-з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (ВГІРФО Печерського РУ м. Київ, вул. Суворова, 14/12) заяву ОСОБА_3 про отримання паспорта оригінал форми N 1. Паспорт ОСОБА_3 отримала 04.09.1998р.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м.Київ вул.Смоленська 6 ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку по ст. ст. 384, 385 КК України, та встановивши строк проведення експертизи в два місяці з моменту отримання матеріалів справи.

Роз"яснити сторонам наслідки ст.146 ЦПК України.

Оплату експертизи покласти на сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Остапчук