Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1583/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області і складі:Головуючого - судці Покотілової О.Г. при секретарі - Голубковій Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки заробітку /доходу/ відповідача, починаючи з 31 липня 2009 року та до повноліття дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона - позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано з 14 серпня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції (актовий запис № 09).

Під час шлюбу у позивачки та відповідача, 15 жовтня 2004 року народилася донька ОСОБА_3, 26 липня 2009 року народився син ОСОБА_4, батьком яких є відповідач. Діти проживаю з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідач батько дітей, не піклується про них, утримувати їх не бажає.

Відповідно до закону відповідач зобовязаний приймати участь в утриманні дітей. Сума аліментів повинна складати - щомісячно по 1/3 частині заробітку /цоходу/ відповідача. Позивачка вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

Позивачка в судове засідання надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, а свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що визнає позов та не заперечує проти того щоб з нього утримувалися аліменти на користь позивачки на утримання їхніх дітей.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 серпня 2004 року, згідно свідоцтва про одруження серії 1-ОЛ № 066780 від 14.08.2011 року відділу реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного правління юстиції (актовий запис № 09).

Під час шлюбу, у позивачки та відповідача, згідно свідоцтва про народження 1-ОЛ № 118076 від 27 жовтня 2004 року народилася донька ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 080230 від 17 серпня 2009 року народився син ОСОБА_4 Грш оровнч.

Згідно довідки квартального комітету №39 від 30.08.2011 року по вул. Франко, 4 м. Первомайськ Миколаївської області проживає ОСОБА_1 зі своїми дітьми: донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4

Як вбачається з листа № 1998 від 30.08.2011 року ОСОБА_3, 2004 р/н., та ОСОБА_4, 2009 р/н., що проживають по Миколаївської області. На диспансерному обліку з приводу захворювань не перебувають, и, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

і! СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у і (або) у твердій грошовій сумі.

п вище викладене, матеріальне становище відповідача, згоду відповідача на сплату аліментів на утримання дітей, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51грн. на користь держави, та стягнути з'відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грп. 00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 2 і:, 367 ЦПК України, суд-

ВИР1ШИВ:

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Вірменія, за користь ОСОБА_1, аліменти на . рюмання дітей: доньки ОСОБА_3, 15 жовтня 2004 току народилася та сина ОСОБА_4, 26 липня 2009 року народився щомісячно в розмірі 1/3 частки

заробітку /доходу/ відповідача, але не ліана: ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Отягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі і 88,20 гри. на користь держави.

Рішеш.з в частіші с і яг адімеїп 7 - у межах с/ ні платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскар: сени до апеляційного сулу Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його ~т гголошеїшя. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо

¦ШШційну скаргу не було подано.

У разі подаїїш: ліеляцііілої скарги рішення, якаю його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи ¦еяяційним суд І

СУДДЯ: