АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: про визнання особи недієздатною Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Подпрядовій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 травня 2011 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа опікунська рада адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 травня 2011 року справу за заявою ОСОБА_4 передано на розгляд до Київського районного суду м.Харкова за підсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу, справу направити для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Обгрунтовуючи скаргу посилається на те, що її чоловік проживає в Орджонікідзевському районі м. Харкова та перебуває під наглядом лікаря з районної лікарні за місцем проживання, де й знаходиться його історія хвороби. У МПНД №3 м. Харкова по вул. Артема, 32 знаходиться тільки його облікова картка. Крім того, ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи, який самостійно не пересувається та сам себе не обслуговує.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 проживає за адресою бул. ГрицевцяАДРЕСА_1, що знаходиться на території Орджонікідзевського району відповідно до адміністративно- територіального розподілу м. Харкова. Проходить лікування амбулаторно у ЦРБ Орджонікідзевського району м. Харкова. Проте, у звязку з тим, що ОСОБА_6 самостійно не пересувається і потребує постійного догляду, то фактично лікується вдома та знаходиться під наглядом лікаря районної лікарні, який його регулярно навідує.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов необгрунтованого висновку, що вказаний позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

За таких обставин ухвала судді від 17 травня 2011 року не є законною та підлягає скасуванню. Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.4, 312 п.3, 313, 314 ч.1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 травня 2011 року скасувати. Справу повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: