Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-276/11
рішення

І М ЕН ЕМ УКРАЇНИ 1

13 січня 2011 року Первомайеький міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на власності на /г житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 35400 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області помер її племінник ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина - '/г частка житлового будинку з спорудами по вул. Чапаєва, 6 в м. Первомайську Миколаївської області. Позивачка вказує, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті племінника. Її рідна сестра ОСОБА_2 (в дівочості ОСОБА_1) ОСОБА_3 померла 28.04.2003 року. Чоловік сестри -'ОСОБА_4 помер 15.08.2007 року. Племінник після смерті батька спадщину не оформляв. Майно на даний час числиться за ОСОБА_4. Крім того, в свідоцтві про смерть племінника його по-батькові помилково записане як «Володимирович» замість «Вікторович». Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 15.012010 року та позивачкою необхідно для оформлення останньою спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позов підтримали але при цьому його уточнили: просили постановити рішення про задоволення позову та встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області, приходився племінником позивачці; а також встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області (свідоцтво про смерть І-ФП № 121728) приходився сином рідної сестри позивачки ОСОБА_6, померлої 28.04.2003 року та ОСОБА_4, померлого 15.08.2003 року; визнати за позивачкою право власності на /г частку житлового будинку з спорудами по вул. Чапаєва, 6 в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті її племінника.

Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_7 повністю визнала позов, не заперечувала проти його задоволення. ?

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши гадані суду письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_8 про народження серії ІІІ-ЖД № 295334 виданого Левадовською сільською радою Миколаївського району Одеської області та серії І-ЖД № 297391 виданого с.А-Івановеькою сільською радою Миколаївського району Одеської області вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

ОСОБА_12 після укладення 06.12.1969 року шлюбу змінила своє прізвище на «Бондаренко», що вбачається із ОСОБА_8 про укладення шлюбу серії І-ЖД № 297381 с.А- Івановською сільською радою Миколаївського району Одеської області.

Таким чином позивачка та ОСОБА_13 прихопилися рідними сестрами.

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що вбачається із ОСОБА_8 про народження серії 11-ЖД № 329779 виданого с. А-Івановською сільською радою Миколаївського району Одеської області.

ОСОБА_6 померла 28.04.2003 року. ОСОБА_4 помер 15.08.2007 року, що слідує із відповідних ОСОБА_8 про смерть серії І-ФГХ№ 163307 виданого відділом РАГ'С Гіервомайського міського управління юстиції Миколаївської «області та відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Згідно ОСОБА_8 про смерть серії І-ФП 121728 виданого відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_14 помер 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області у віці 40 років. Однак як слідує із вказаних вище документів, по-батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уСвідоцтві про його смерть записано помилково «Володимирович» замість «Вікторович», що також підтверджується Довідками квартального комітету' № 65 м. Первомайська від 11.12.2010 року та ВГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області № 53/2842-11В від 21.12.2010 року.

Допитані судом свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, що мешкають по сусідству із позивачкою показали, що знають напевне про ге. що позивачка та померлий ОСОБА_2 приходилися одне одному родичами. У померлого мати та позивачка були рідними сестрами. Крім того, свідки пояснили, що у ОСОБА_2 по-батькові було «Вікторович»1оскільки його батьком був ОСОБА_4, який помер у 2007 році *

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість і результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином факт того, що ОСОБА_14, який помер 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області, приходився племінником позивачці, а також факт того, що ОСОБА_2, який помер 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області (свідоцтво про смерть І-ФГІ № 121728) приходився сином рідної сестри позивачки ОСОБА_6. померлої 28.04.2003 року та ОСОБА_4, померлого 15.08.2003 року підтвердилися зібраними у справі та дослідженими доказами. Встановлення факту родинних відносин між померлим 15.01.2010 року ОСОБА_2 та позивачкою надасть останній можливість у встановленому законом порядку оформит и спадщину.

Крім того, встановлено, що відповідно до Довідки № 950 від 10.09.2010 року Первомайського МБТІ право власності на житловий будинок із спорудами № 6 по вул. Чапаєва в м. Первомайську Миколаївської області зареєстровано за: ОСОБА_4 в розмірі 'А ідеальних частки на підставі договору купівлі-лродажу, посвідчено'го Першою Первомайськфю державною нотаріальною конторою від 26.07.1977 року за реєстровим № 3695 га Бровченко Гїіятковською) ОСОБА_17 в розмірі /і ідеальних частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою від 07.07.1970 року за реєстровим № 1308.

Із довідки Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 7/01-14 від 04.01.2011 року вбачається, що спадкові справи після смерті 28.04.2003 року ОСОБА_6, після смерті 15.08.2007 року ОСОБА_4, після смерті 15.01.2010 року ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

В силу ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 померлий 15.01.2010 року, був спадкоємцем першої черги після смерті 15.08.2007 року його батька ОСОБА_4, він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований у спірному будинку на час смерті батька, однак відповідного свідоцтва про спадщину не отримував.

В силу ст. 1263 ЦК України позивачка являється спадкоємицею трет ьої черги за законом після смерті її племінника ОСОБА_2 Спадкоємці попередніх черг відсутні. Відповідно ж до ч.2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. 7

За таких обставин, відповідно до ст. 1276 ЦК України наявні законні підстав# для визнання право на відповідну частину спірного житлового будинку за ОСОБА_1 на підставі спадкування за законом після смерті її племінника.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в позові обставини, щодо встановлення в даній справі факту, що має юридичне значення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги ОСОБА_1 відносно встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України. Тобто, слід встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області (свідоцтво про смерть І-ФГІ № 121728) приходився сином рідної сестри позивачки ОСОБА_6М„ померлої 28.04.2003 року та ОСОБА_4, померлого 15.08.2007 року, а також факт того, що позивачка нриходилася ОСОБА_14, який помер 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області, рідною тіткою.

Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею право власності на спадкове майно законна, обгрунтована та підлягає задоволенню в силу ст.ст. 1258, 1263, 1276 ЦК України. Слід визнати за позивачкою право власності на А частку житлового будинку з спорудами по вул. Чапаєва, 6 в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за ^законом після смерті 15.01.2010 року ОСОБА_2 *

Керуючись ст.ст. 10. 11.60. 212-215. 259 І (ПК України, суд, -

ВИРІ Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факти того, що:

ОСОБА_14, який помер 15.01.2010 року в м. ПервОмайську Миколаївської області (свідоцтво про смерть І-ФГІ № 121728) приходився сином рідної сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_6, померлої 28.04.2003 року та ОСОБА_4, померлого 15.08.2007 року; ОСОБА_18 приходилася рідною тіткою ОСОБА_14, який помер 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на А частку житлового будинку з спорудами по вул. Чапаєва, 6 в м. Первомайську Миколаївською області в порядку спадкування за законом після смерті 15.01.2010 року ОСОБА_14.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної ситні після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ