Справа № 2-450/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" грудня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді Марченко Н.В.,
при секретарі Луценко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилися, про час та день слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилися, надали суду клопотання розглядати справу у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 надала суду заперечення проти позову про стягнення основного боргу за кредитним договором, у якому просить суд відмочити у задоволені в частині вимог за позовом ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_3 в звязку з тим, що договір поруки припинив свою дію.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 17.01.2011 року заборгованість складає 46 684,62 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 371 156,73 грн., з них: заборгованість по кредиту 31 079,18 доларів США що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 247 088,08 грн., по відсоткам 10 882,69 доларів США що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 86 520,65 грн., по штрафам 3 107, 92 доларів США що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 24 708,90 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 1 6114,83 доларів США що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 12 838,38 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ Надрата відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом до 12 числа кожного місяця. Між ПАТ комерційним банком Надра та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 поручилась перед Кредитором на належне виконання позичальником зобовязань, в тому числі, повернути суму кредиту в розмірі 31 076, 17 доларів США до 12.08.2028 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі та штрафні санкції. Також судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачів.
З відповідачів також підлягає стягненню державне мито у розмірі 1700.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»» заборгованість за кредитним договором № 893436/ФЛ від 05 серпня 2008 року в сумі 46 684,62 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 371 156,73 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»» - 1700 гривень 00 копійки у рахунок відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору, 120 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання відповідачем копії заочного рішення.

Суддя:ОСОБА_4