Справа № 2-о-6/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: - судді Брага А.В.,

народні засідателі Анцилевич І.Г., Олійник А.Ф.,

при секретарі: - Дементьєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження № 2 о 6/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання особи недієздатною.

В обґрунтування своїх вимог, з урахуванням уточнень, заявник послалась у своїй заяві та у судовому засіданні на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком. Відповідно до медичних документів та посвідчення ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, має психічний розлад (епілепсія з рідкими короткочасними паморочними розладами свідомості, генералізованими нападами середньої частоти в анамнезі, що виражені змінами особистості та повторними швидкоплинними шизофреноподібними психотичними епізодами), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник постійно про нього дбає та опікується ним, у зв`язку з чим остання звернулася до суду та просила суд визнати її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши заявника та вивчивши матеріали даної справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком заявника по даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, які є у матеріалах даної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи загального захворювання. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями заявника у судовому засіданні, а також письмовими доказами, які є у матеріалах справи.

Як вбачається з акту № 8 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 31.03.2011 р., яка виконана експертною комісією КЗ Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2011 року по даній справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має хронічний стійкий психічний розлад у формі епілепсії з частими дисфоріями, розладами свідомості та швидкоплинними шизофреноподібними психотичними епізодами, за своїм психічним станом у даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, те що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ч. 1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 236 - 241, 212, 213, 215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя А.В. Брага

Народні засідателі: І.Г. Анцилевич

А.Ф. Олійник