Справа № 2-576/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Тарасенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом прокурора Рокитнянського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Рокитнянської райдержадміністрації про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

В позовній заяві прокурор ставить питання перед судом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відповідачки віідносно її неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 які проживають із відповідачкою, так як мати дітей веде невпорядкований спосіб життя, постійно залишає дітей самих або з бабусею ОСОБА_8. ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. Кошти, отримані від держави на утримання дітей, витрачає не за призначенням.

28.09.11 старші діти відповідачки звернулися із заявами до директора Рокитнянського районного центру соціальних служб сім»ї, дітей та молоді про те, що їх мати неодноразово чинила насильство над дітьми, постійно залишала їх самих або з бабусею. 28.09.11 виконком Острівської сільської ради прийняв рішення про відібрання дітей з подальшим влаштуванням до Рокитнянського дитячого будинку «Чебурашка». Проситиь стягнути також аліменти на утримання дітей.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, відмовився від стягнення аліментів.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, так як вона веде впорядкований спосіб життя, діти в неї догляжені і акти про обстеження умов проживання дітей не відповідають дійсності. А те, що вона залишала дітей на їх бабу, також не відповідає дійсності. Хоча не заперечує, що їздила на кілька днів в м.Кагарлик, де в неї мається дача. Діти не відвідують школу, так як часто хворіють. Вона спиртними напоями не зловживає, так як вагітна.

Представник третьої особи позов підтримав та пояснив, що вона особисто відвідувала двічі за місцем проживання відповідачку, де виявила запущений стан будинку, відсутність харчів, антисанітарні умови утримання дітей, відсутність чистої білизни та одягу.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він працює головою села і неодноразово відвідував будинок, де проживає сім»я відповідачки. Діти утримуються в антисанітарних умовах, кошти, які отримує відповідачка, витрачаються не на дітей, а на власні потреби відповідачки та її співмешканця, часто залишає дітей на кілька днів на матір, яка має похилий вік і фактично діти утримуються за рахунок пенсії цієї жінки. В зв»язку з цим виконком прийняв рішення про відібрання дітей.

Заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, відповідачка має п»ять неповнолітніх дітей, які проживають з нею у невпорядкованому будинку, батько старших чотирьох дітей помер і діти фактично виховуються бабусею, на пенсію якої і утримуються, так як мати дітей веде невпорядкований спосіб життя, залишала неодноразово дітей самих або з бабусею ОСОБА_8. ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. Кошти, отримані від держави на утримання дітей, витрачає не за призначенням.

28.09.11 старші діти відповідачки звернулися із заявами до директора Рокитнянського районного центру соціальних служб сім»ї, дітей та молоді про те, що їх мати неодноразово чинила насильство над дітьми, постійно залишала їх самих або з бабусею. Також 28.09.11 виконком Острівської сільської ради прийняв рішення про відібрання дітей з подальшим влаштуванням до Рокитнянського дитячого будинку «Чебурашка».

Відповідно ст.150 СМ України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ст. 170 СМ України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від бітьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п.2-5 ст.164 СМ України.

У відповідності зі ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; п.3) жорстоко поводяться з дитиною.

У судовому засіданні, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, пояснень представника позивача, 3-ї особи та свідка встановлено, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, діти знаходяться на вихованні у бабусі, тобто ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей та жорстоко поводиться з ними.

Суд вважає, що найбільш дієвим захистом прав та інтересів дітей є відібрання їх у матері без позбавлення батьківських прав, що не позбавляє її права приймати участь у їх вихованні, спілкуванні, тощо та в разі зміни поведінки за рішенням суду діти можуть бути повернуті матері.

Керуючись ст.ст.150, , 164 та 170 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 209, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав.

Передати неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, 23.04.10998 року народження службі у справах дітей Рокитнянської районної державної адміністрації для вирішення питання про встановлення опіки над неповнолітніми.

Звільнити сторони від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 04.11.11.

Суддя