Справа № 22-ц-4719/11 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д. А.
Провадження № 22-ц/1390/4495/11
Категорія - 57 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Курій Н.М.,

суддів: Бойко С.М., Шумської Н.Л.,

за секретаря Карнидала В.В.,

з участю представника Пустомитівського районного центру зайнятості ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Пустомитівського районного центру зайнятості на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 травня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 травня 2011 року відмовлено у задоволенні позову Пустомитівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в розмірі 4 677,40 грн.

Рішення суду оскаржив Пустомитівський районний центр зайнятості.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі, оскільки суд неправильно застосував і порушив норми процесуального права.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги те, що з 01.09.2005 року набрав чинності КАС України, який визначив повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч.1 ст.17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.50 КАС України, громадяни України, іноземці або особи без громадянства, їх обєднання, юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 18 Закону України „Про зайнятість населення визначено, що для реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки і перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово непрацюючих громадян у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, створюється державна служба зайнятості, діяльність якої здійснюється під керівництвом Міністерства праці та соціальної політики України, місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування. Державна служба зайнятості складається з Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, центру зайнятості Автономної Республіки Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських, районних, міськрайонних, міських і районних у містах центрів зайнятості, центрів організації професійного навчання незайнятого населення і центрів професійної орієнтації населення, інспекцій по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи наведене та те, що спір за вимогами Пустомитівського районного центру зайнятості виник за зверненням субєкта владних повноважень, справа не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, а тому рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених ч.1 ст.310 ЦПК України, підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п.1ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст. 303, ст. 304, п.1ч.1ст.205, ч.1 ст. 310, ст. 313, ст. 315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Пустомитівського районного центру зайнятості задовольнити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 травня 2011 року скасувати та провадження у справі за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в розмірі 4 677,40 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.