Справа № 2-1806/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Грачова В.Л. при секретарі Дубаніної О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Садроект»Артемівського району «Про визнання недійсним рішення зібрання співвласників КП «Садпроект»від 1.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Колективного підприємства «Садпроект» «Про визнання недійсним рішення зібрання співвласників КП «Садпроект» від 1.06.2011 року, яке, на її думку, прийняло незаконне рішення про продаж майна підприємства. Вона є співвласником вказаного підприємства і її права були порушені.

У судовому засіданні директор КП «Садпроект»звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, мотивуючи це тим, що дана справа носить характер корпоративного спору, який має розглядатися за нормами господарського судочинства, та скасування заходів забезпечення позову.

Вислухав думку ОСОБА_1, та її представника, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають що КП «Садпроект»не відноситься до господарських підприємств, суд вважає, що клопотання представника КП «Садпроект»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом від 15 грудня 2006 року № 483-У «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»до підвідомчості (підсудності) господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно ч.1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, корпоративні спори виникають з корпоративних правовідносин, тобто, є спорами учасників товариства, в тому числі вибувших, з товариством, а також спори між учасниками, повязані зі створенням, управлінням, діяльністю та припиненням товариства, підвідомчі господарським судам та розглядаються по місцезнаходженню такого товариства.

Зі статуту КП «Садпроект»вбачається, що за своїм устроєм воно є корпоративним товариством. Надані вказаним статутом права ОСОБА_1 відносяться до категорії корпоративних.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ч.6 ст. 154 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Садроект»Артемівського району «Про визнання недійсним рішення зібрання співвласників КП «Садпроект»від 1.06.2011 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 29 червня 2011 року у вигляді заборони КП «Садпроект» до винесення рішення по суті, відчуження та продаж цілісного комплексу, яке належить КП «Садпроект», розташованого за адресою 84571 Артемівський район село Опитне вул. Радянська 247.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 діб після її винесення.

Головуючий суддя В. Л.Грачов