Справа № 2-387/11
У Х В А Л А

"20" вересня 2011 р. м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкпро забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзвернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 871р від 17.08.2007 р. в сумі 27 616,64 євро та 3 395,41 гривень.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяви про вжиття заходів забезпечення позову по даній справі.

Для забезпечення позову публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкпросить постановити ухвалу про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 та накласти арешт на майно (земельну ділянку розміром 0,6946 га за адресою: с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області), яка належать відповідачу.

В заявах про забезпечення позову не обґрунтовано необхідність його застосування, відсутні відомості, потрібні для забезпечення позову інформація про наявність у відповідача закордонного паспорта.

Крім цього, виконання зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором іпотеки від 18.09.20087 року, який посвідчений нотаріально. Предметом іпотеки є вищезазначена земельна ділянка розміром 0,6946 га що знаходиться за адресою: с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області по вул. Молодіжна під № 7, яка є приватною власністю ОСОБА_1 Заборона на відчуження заставного майна 18.09.2007 року накладена приватним нотаріусом ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

В заявах про забезпечення позову не обґрунтовано необхідність його застосування.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові .

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяви про вжиття заходів для забезпечення позову повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Лошак О.О.