Справа № 22Ц-1976/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 20 Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Нікушина В.П., Копаничук С.Г.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

за участю позивачки, заявниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання позивачки ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2010 року у цивільній спараві за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Поплав-

ської ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє са-

мостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Семенюка

ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-

продажу автомобіля,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.11.2010 року заяву ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення у справі за вказаним вище позовом залишено без задоволення ( а. с. 122 ).

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, позивачка подала на неї апеляційну скаргу ( а. с. 140-142 ) та окремо викладене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали через поважність причин пропуску цього строку ( а. с. 124-125 ).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявниці ОСОБА_2, яка просить клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи, перевіривши підставність клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження су-дової ухвали, колегія суддів апеляційного суду Вінницької області прийшла до вис-новку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом процесуальний строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

На підтвердження поважності причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянткою долучено до клопотання медичний документ, з якого вбачається перебування її представника ОСОБА_7 з 26 листопада 2010 року по 16 травня 2011 рік на амбулаторному, періодичному санаторно-курортному лікуваннях, що призвело до пропуску нею встановленого законом процесуального строку (а. с. 128-129, 138 ).

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що вказані позивачкою причини пропуску процесуального строку, встановленого для оскарження судової ухвали, є поважними, знайшли своє доведення в судовому засіданні. Крім цього, колегія суддів приймає до уваги, що оскаржувана ухвала постановлекна у відсутність ОСОБА_2, буквально на слідуючий день після надходження її відповідної заяви ( а. с. 116, 121, 122 ). Жодних належних доказів отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, що направлялася судом, в матеріалах справи немає. Тому заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2010 року, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, направити її копії особам, які беруть участь у справі, надавши їм строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 червня 2011 року. Справу призначити до розгляду по суті поданої апеляційної скарги на

30.06.2011р. на 09:30 год. в приміщенні апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуюча:

Судді: