Справа № 2-6644/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

01 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі : Демченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позову позивачка в позовній заяві посилалася на те, що згідно договору позики та розписки написаною відповідачкою власноручно 25.02.2010 року, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 6 600 доларів США, яка згідно офіційному курсу НБУ дорівнювала 52 619 гривень 82 копійки яку зобовязалася повернути до 25.03.2010 року. Згідно розписці в разі не повернення відповідачкою зазначеної суми боргу, відповідачка зобовязалася всі судові витрати покласти на себе. До теперішнього часу борг не повернуто. В звязку з тим, що відповідачка добровільно не бажає виконувати свої зобовязання, позивачка вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідачки борг в розмірі 56 303, 20 гривень, що становить згідно курсу НБУ станом на 07.09.2011 року, а саме: 52 619,82 гривень - сума боргу за договором позики 25.03.2010 року згідно курсу НБУ станом на 07.09.2011 року, 56303,20 гривень 7 % процентів річних, та сума загально сума відсотків 1689,10 гривень.

Позивачка та представник позивачки в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали в повному обсязі просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору позики від 25.02.2010 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 грошову суму 6 600 доларів США, що згідно офіційному курсу НБУ станом на 07.09.2011 року дорівнює 52 619, 82 гривень, про отримання цих коштів ОСОБА_2 власноручно написала розписку та зобовязалася повернути зазначену суму до 25.03.2010 року, з врахуванням відсотків та додатково щомісячно сплачувати 7 % від суми боргу. До теперішнього часу відповідачкою зобовязання не виконано, борг не повернуто.

Всього заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає 57 992, 30 гривень, з яких: 52 619, 82 гривень сума боргу за договором позики 25.02.2010 року згідно курсу НБУ станом на 07.09.2011 року, 3 683, 38 гривень - 7 % процентів річних, та 1689, 10 гривень 3% річних.

Згідно з службовим розпорядженням НБУ Про офіційний курс гривні до іноземної валюти, курс долара США станом на 07 вересня 2011 року становить 797,27 гривень за 100 доларів США.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання процентів на суму позики, якщо інше не встановлено законом або договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Виходячи із вищевикладеного, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи позивачки та її представника стосовно заявлених позовних вимог знайшли своє достатнє підтвердження, є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивачки судовий збір в сумі 580,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 509, ст. 526, ч.ч. 1, 2 ст. 543, ч.ч. 1, 2 ст. 625, ст. 629, ч. 2 ст. 640, ч. 2 ст. 1046, ч. 2 ст. 1047, ч.1 ст.1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,58,60,88, 207, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 57 992, 30 гривень та судові витрати в розмірі 700, 00 гривень, а всього 58 692, 30 гривень.

Відповідач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення, строк розгляду якої не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржено через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом десяти днів, починаючи з дня, наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем у той же строк, починаючи з дня, наступного за днем постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набуде законної сили, якщо не буде оскаржене, після закінчені строків на оскарження, а в разі оскарження з моменту оголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Циганков