Справа № 2-77/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_2 до Біловодської селищної ОСОБА_1, Кононівської сільської ОСОБА_1, державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори про призначення додаткового строку на прийняття спадщини для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2011 року гр. ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 17 лютого 2005 року померла його мати гр. ОСОБА_3. За час свого життя вона склала заповіт 15 грудня 2004 року на все своє майно позивачу у справі, заповіт був зареєстрованим в Кононівській сільській ОСОБА_1 в реєстрі під № 36.

Вважаючи, що цей документ має юридичну силу необмежений час, та виходячи з того, що в сімї склалися надзвичайно тяжкі матеріальні умови, позивач не звернувся в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, вважаючи, що для цього необхідні значні кошти. Не дивлячись на це, він займався будинком, який залишився після смерті матері, а раніше належав позивачу, але орендної плати за земельний пай не отримував. На той час у сімї також були складні умови зі здоровям дружини та старшого сина,також для газифікації свого будинку він вимушений був взяти кредит, коштів та часу не вистачало, таким чином спливли роки, позивач пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Свої доводи він та особа, що надає йому правову допомогу, підтвердив відповідними документами, а саме довідками МСЕК про стан здоровя старшого сина, кредитним договором, виписками з історії хвороби дружини, даними з трудової книжки про сезонну зайнятість на роботі та отримання допомоги обома членами сімї по безробіттю.

Відповідачі в особі голови Кононівської сільської ОСОБА_1 гр. ОСОБА_4О . та представник Біловодської селищної ОСОБА_1 гр. ОСОБА_5 повністю визнали позовні вимоги, проти його задоволення не заперечували.

Третя особа - державний нотаріус Біловодської ДНК гр. ОСОБА_6 подала на запит суду довідку про те, що ніхто зі спадкоємців з заявою про отримання спадщини після смерті гр. ОСОБА_3, померлої 17.05.2005 року не звертався, поросить суд розглянути справу без її участі, заперечень у справі не має.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши подані документи, суд приходить до висновку, що суд при винесенні рішення може застосувати вимоги ст. 174 ч.4 ЦПК України, а саме при визнанні позову відповідачами за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,30, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги гр. ОСОБА_2 задовольнити. Визначити додатковий строк прийняття спадщини за заповітом гр. ОСОБА_2 , проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 81АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті його матері гр. ОСОБА_3 , померлої 17 лютого 2005 року в селі Данилівка Біловодського району Луганської області - у три місяці зі дня вступу рішення в законну силу для подання заяви у Біловодську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 25 березня 2011 року в 15 годин 30 хвили дня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: О.Д.Ткаченко.