Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

01 липня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві - Михавко І.І.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим будинком № 35 по вул. Трускавецька в м. Стебнику.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2009 року є власницею вищевказаного житлового будинку після смерті 23.11.2008 року сина ОСОБА_8 Синові будинок належав на підставі договору дарування від 10.12.2001 року. Згідно запису в будинковій книзі в даному будинку зареєстровані відповідачі.

05.03.2010 року вона, маючи намір відчужити належний їй будинок, надіслала відповідачам в установленому законом порядку через Стебницьку державну нотаріальну контору заяву з проханням виписатися та будинок звільнити. Відповідачі в жовтні 2010 року будинок звільнили, переїхавши на постійне місце проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з реєстрації не знялися. В результаті, будучи позбавленою можливості розпорядитися своєю власністю, була змушена з даним позовом звернутися до суду.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Доповнила, що будучи вже більше двох років власником будинку, через дії відповідачів і їхнє небажання добровільно знятися з реєстрації, не може відчужити будинок синові ОСОБА_8 , тому змушена проживати з останнім в гуртожитку. Просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та доповнила, що відповідно до вимог чинного законодавства, власник вправі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Крім цього, згідно поданих суду документів, відповідачі вже більше шести місяців не проживають у вказаному будинку. Просить суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_9 щодо задоволення позовних вимог в частині , що стосується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поклалася на думку суду, в іншій частині щодо задоволення позовних вимог заперечила.

Відповідачі в судове засідання в черговий раз не зявилися, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відтак суд ухвалив проведення заочного розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно будинкової книги для прописки громадян за місцем проживання відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки , виданої 23.01.2002 року Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації будинок № 35 по вул.. Трускавецькій у м. Стебнику Львівської області на підставі договору дарування від 10.12.2001 року (реєстраційний номер 22821) належить ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерть № 145996 від 25.11.2008 року ОСОБА_8 помер 23.11.2008 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 215.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2009 року, виданого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_10, спадкоємцем померлого 23.11.2008 року ОСОБА_8 . М. є його мати ОСОБА_3

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.06.2009 року № 23063321, ОСОБА_3 є власницею будинку № 35 по вул.. Трускавецькій у м. Стебнику Львівської області.

Як вбачається із заяв № 279, ОСОБА_3 звернулася до Стебницької нотаріальної контори з проханням передати ОСОБА_4 та членам її сім»ї вимогу до 05.06.2010 року звільнити належний їй на праві власності будинок № 35 по вул. Трускавецькій в м. Стебнику та виписатися, оскільки вона має намір його відчужити.

Дана заява згідно листа повідомлення № 53/01-17 від 05.03.2010 року була передана державним нотаріусом ОСОБА_4

Як вбачається з актів № 14/1 від 11.04.2011 року та № 26 від 29.06.2011 року, комісією КП «МВУЖКГ» м. Стебника, встановлено, що відповідачі не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10 жовтня 2010 року.

Згідно положень ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком № 35 по вул. Трускавецька в м. Стебнику Львівської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя