Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2886/11
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу іа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Служба замовника» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартири АДРЕСА_1.

08 червня 2011 року о першій годині ночі її квартира була залита водою.

Відповідно до акту комісії ЖЕКу № 1 від 08 червня 2011 року, затоплення її квартири сталося внаслідок пориву шлангу на кухні квартири № 57 в цьому ж будинку, де проживає відповідачка.

Згідно локального кошторису ремонту квартири, складеного КП «Служба замовника», матеріальний збиток заподіяний їй внаслідок затоплення квартири складає 4698 грн.

Крім того, позивачка вважає, що неправомірними діями відповідачки їй. як власниці квартири, заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в 2000 гривень. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях з приводу стану квартири, яка незадовго до затоплення відремонтована і була у гарному стані, що призвело до істотних змін в її житті, потребує додаткових зусиль щодо організації свого життя та тягне за собою вимушені зміни в її життєвих планах.

Тому позивачка просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в сумі 4698 грн.. моральну шкоду в сумі 2000 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідачка позов не визнала, пояснивши, що дійсно внаслідок пориву шлангу в кухні її квартири відбулось затоплення квартири позивачки, але вважає, що в цьому її вини немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходит:, до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, договором дарування частини квартири та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до акту комісії ЖЕКу № 1 від 08 червня 2011 року, квартири позивачки затоплена внаслідок пориву шлангу на кухні квартири № 57 в цьому ж будинку, де проживає відповідачка.

Згідно локального кошторису ремонту квартири, складеного КП «Служба замовника», вартість ремонту квартири складає 4698 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦГЇК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобовязані забезпечувати його схоронність, провадити

за свій рахунок поточний і капітальний ремонт. Безгосподарне утримання громадянином належного йому будинку (квартири) тягне за собою наслідки, передбачені ЦК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вказаний розмір майнової шкоди, завданої позивачці внаслідок залиття водою належної їй квартири підлягає стягненню в повному обсязі з відповідачки.

Згідно із ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Оскільки законом обов'язок утримувати належне майно покладено на власника квартири, тому суд вважає, що відповідачка повинна відшкодувати позивачці моральну шкоду, заподіяну їй внаслідок залиття водою її квартири та пошкодження майна.

Суд вважає, що заподіяна позивачці моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з затопленням квартири, що порушило звичайний ритм її життя та потребує додаткових зусиль для відновлення попереднього стану квартири, враховуючи, що квартира була відремонтована і знаходилась у хорошому технічному стані. Однак, на думку суду, розмір грошового відшкодування моральної шкоди вказаний позивачкою - 2000 грн., повинен становити меншу суму. Враховуючи обсяг, глибину та тривалість душевних страждань позивачки, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в 500 гривень, і вважає, що зазначений розмір відповідатиме ступеню страждань позивачки, яких він зазнала внаслідок затоплення квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 23, 1166,1167 ЦК України, ст.. 151 ЖК України, ст..ст. 10,11,60,212-215, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стяпутн з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4698 (чотири тисячі шістсот девяносто вісім) гривень матеріальної шкоди; 500 (пятсот) гривень моральної шкоди; судові витрати в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень, а в решті позовних вимог відмовити

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шинкар А.О.