Справа № 2п-4/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12. 2010 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року в Хортицький районний суд надійшла заява направлена рекомендованою кореспонденцією від ОСОБА_1, яка по штемпелю пошти відправлена 13.12.2010 року, про скасування судового наказу від 03.12.2010 року. У заяві зазначається, що він ОСОБА_1 , не підписував договору поручительства, підпис під цим договором не його.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 отримавши копію позову з додатком 21.06.2010 року, у попереднє судове засідання не зявився і в подальшому у порушення вимог ст. 27, 77 ЦПК України ( яка передбачає, що сторони повинні добросовісно здійснювати свої права, та повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження) ухилялася від отримання повісток, які поверталися за закінченням терміну зберігання , тому справа розглядалася з 03.12.2010 року без участі відповідачів. Заперечень та клопотань про витребування доказів, призначення експертизи відповідачем не заявлялася ( хоча згідно до статті 27 , 128 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень, зобовязанні надати усі наявні докази до або під час попереднього судового засідання).

Судом не виносилося 03.12.2010 року судового наказу! А копія заочного рішення від 03.12.2010 року направлялася відповідачам, та в неї зазначено, що відповідач може на протязі 10 днів подати заяву про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України, в якої зазначено, що у заяві повинно бути зазначено повне найменування відповідача, його місце проживання, чи місцезнаходження, засоби звязку, обставини , що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви має бути надано копії заяви за кількості осіб, що беруть участь у справі, так копії матеріалів всіх доданих документів для відправлення учасникам процесу.

У порушення вимог ст.229 ЦПК України у заяві не зазначено повне імя та по батькові другого відповідача, та адресні дані позивача, засоби звязку, поштовий індекс, обставини та докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання ( у тому числі, чому відповідач не зявився у попереднє судове засідання, не надав своїх заперечень, не заявляв клопотань про витребування доказів, та ухилявся від отримання повісток.), докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не додана копія заяви та додатку для направлення особам, що беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 229 ЦПК України у разі якщо заява про перегляд заочного рішення оформлена неналежним чином, до неї застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху та заявнику надається строк для приведення заяви відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Таким чином відповідачам треба оформити заяву відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, вказавши повне імя та по батькові відповідачів та позивача, засоби звязку, поштовий індекс, обставини та докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, , не надавав своїх заперечень та не заявляв клопотань відповідно до статті 27 ч.2 ЦПК України на попереднє судове засідання , посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, додати копію заяви по кількості осіб, що беруть участь у справі з додатком.

Без усунення вказаних недоліків, заява не може бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229,121 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.12.2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до надавши строк для усунення недоліків 3 діб з дня отримання ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Панкеєв