Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Воробйової Н.С.

суддів: Рудніченко О.М., Семенцова Ю.В.

при секретарі- Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на

ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київські' області від 07 вересня

2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Валерійовича, ОСОБА_3 В»ячеславівни, ТОВ «Український промисловий

банк»» , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватний нотаріус

Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя

особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального

округу Київської області ОСОБА_5 про визначення частково

недійсним договору купівлі-продажу, частково недійсним Державного акту на

право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну

ділянку та визнання недійсним іпотечного договору.

Встановила :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення частково недійсним

договору купівлі-продажу, частково недійсним Державного акту на право

власності На земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку та

визнання недійсним іпотечного договору.

В судовому засіданні представник позивачки просив залишити без розгляду

позовні вимоги в частині визнання іпотечного договору №348/ФКВ-05 від

13.10.2005 року, договорів від 18.11.2005 року та від 15.11.2006 року про

внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 13.10.2005 року та

скасування заборони відчуження житлового будинку, що знаходиться в с.П.П.

Борщагівка, вул..Мира,72, накладену приватним нотаріусом Київського міського

нотаріального округу ОСОБА_4 15.11.2006 року за реєстровим номером 3857.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від

07.09.2011 року клопотання позивачки задоволено, позов в частині вимог про

визнання іпотечного договору №348/ФКВ-05 від 13.10.2005 року, укладеного між

ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк», договорів від

18.11.2005 року та від 15.11.2006 року про внесення змін та доповнень до

іпотечного договору від 13.10.2005 року та скасування заборони відчуження

житлового будинку, що знаходиться в с.П.П. Борщагівка, вул..Мира,72, накладену

приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

15.11.2006 року за реєстровим номером 3857 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу суду від

07.09.2011 року з підстав невідповідності ухвали суду вимогам ЦПК України.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 31 ЦПК України визначено процесуальні права та обов»язки сторін.

Зокрема, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або

зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви

без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд обґрунтовано задовольнив заяву позивача щодо

зменшення позовних вимог та залишив без розгляду позов в цій частині вимог.

Посилання апелянта на те, що позивач може ставити питання про залишення

позову без розгляду щодо заявлених позовних вимог лише у повному обсязі є

безпідставними та не ґрунтується на вимогах закону.

Ухвала суду відповідає вимогам ЦПК України, підстави для задоволення

апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.307, 312 ЦПК України, колегія

ухвалила :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київські' області від 07

вересня 2011 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: