Справа № 2-1621/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді: Дядечко І.І.,

при секретарі: Монт А.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний заводпро визнання незаконними наказів, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просить винести рішення, яким визнати незаконним наказ № 640 від 12.07.2011 року Про внесення змін в організацію виробництва та праці та зміну існуючих умов праці, визнати незаконним наказ № 408-к від 18.07.2011 року Про притягнення до відповідальності, поновити його на роботі на посаді головного інженера Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод".

В судовому засіданні представник відповідача публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний заводзаявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення доказів шляхом витребування з Третьої міської лікарні м.Кременчука журналу реєстрації осіб, які поступили на стаціонарне лікування та історію хвороби ОСОБА_1

Необхідність забезпечення доказів обґрунтував тим, що ОСОБА_1 стверджує, він був звільнений в період перебування на стаціонарному лікуванні в Третій міській лікарні м.Кременчука з 18.07.2011 року по 22.07.2011 року.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, встановив наступне:

Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, які не заперечували стосовно задоволення даного клопотання, приймаючи до уваги те, що у відповідача маються труднощі в отриманні цих доказів, приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний заводпро забезпечення доказів задовільнити.

Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний заводпро визнання незаконними наказів, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі шляхом витребування з Третьої міської лікарні м.Кременчука журналу реєстрації осіб, які поступили на стаціонарне лікування та історію хвороби ОСОБА_1.

Попередити посадових осіб Третьої міської лікарні м.Кременчука про те, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: