МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2011 р. Справа № 2-154/11

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Веринкіній І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Київській області, Макарівська районна державна адміністрація Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними державних атів, договорів купівлі-продажу та повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 природоохоронний прокурор Київської області звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Київській області, Макарівська районна державна адміністрація Київської області (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі - відповідачі), посилаючись на те, що згідно ст.3 Закону України «Про фермерське господарство» визначено, що членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягай 14- річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єднались для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом). Відповідно до ч.2 вказаної статті визначено, що членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність, із раніше наданих їм у користування, земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Після проведення ОСОБА_1 природоохоронною прокуратурою Київської області перевірки з додержання вимог земельного законодавства на території Макарівського району Київської області при отриманні у власність членами фермерських господарств земельних ділянок та встановлено, що в порушення вказаних вимог законодавства, за відсутності родинних звязків голови фермерського господарства «Радуга-2007» ОСОБА_6 з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, розпорядженням голови Макарівської районної державної адміністрації № 131 від 19.02.07 «Про передачу у власність земельних ділянок членам фермерського господарства «Радуга 2007» в розмірі середньої земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства в межах Макарівської селищної ради», земельні ділянки з користування гр. ОСОБА_7 передано у власність ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у розмірі земельної частки (паю) - по 2,00 га кожному, загальною площею 6,00 га. Разом з цим, на підставі незаконного розпорядження Макарівської РДА № 131 від 19.02.07 на ім'я відповідачів 16.04.07 видано державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах Макарівської селищної ради Київської області. На розпорядження Макарівської РДА «Про передачу у власність земельних ділянок членам фермерського господарства «Радуга 2007» в розмірі середньої земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства в межах Макарівської селищної ради» від 19.02.07 № 131, принесено прокурором 11.12.09 протест, за результатами розгляду якого незаконне розпорядження 24.12.09 скасовано розпорядження голови Макарівської районної державної адміністрації № 1976.

У подальшому, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 у м. Києві 18.05.07 уклали з ОСОБА_5 договори купівлі-продажу вказаних земельних ділянок, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровані в реєстрі за № №2001, 2004, 2006. На придбані земельні ділянки ОСОБА_5 24.05.07 отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №608271 площею 10,00 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :00:004:0011.

З урахуванням наведеного просили визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок від 18.05.07, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровані в реєстрі за № 2001, № 2004 та №2006, за якими право власності від ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 перейшло до ОСОБА_5 є такими, так як вони є такими, що суперечать цивільному та земельному законодавству, оскільки на підставі цих договорів було відчужено земельні ділянки, які незаконно вибули із власності держави, та перебувають у приватній власності в порушення чинного законодавства. А для відновлення становища, яке існувало до порушення, також визнати недійсними та скасувати державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В судове засідання прокурор, представники позивачів та відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_10 заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_10, суд встановив наступне.

Розпорядженням голови Макарівської районної державної адміністрації № 131 від 19.02.07 «Про передачу у власність земельних ділянок членам фермерського господарства «Радуга 2007» в розмірі середньої земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства в межах Макарівської селищної ради», земельні ділянки з користування гр.ОСОБА_7 передано у власність ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у розмірі земельної частки (паю) - по 2,00 га кожному, загальною площею 6,00 га. Разом з цим, на підставі вказаного розпорядження Макарівської РДА на ім'я відповідачів 16.04.07 видано державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах Макарівської селищної ради Київської області, а саме: ОСОБА_2, державний акт серії ЯЕ № 577818 на земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий номер :00:004:0006; ОСОБА_3, державний акт серії ЯЕ № 577819 на земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий номер :00:004:0007; ОСОБА_11, державний акт серії ЯЕ № 577816 на земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий номер :00:004:0005.

На розпорядження Макарівської РДА «Про передачу у власність земельних ділянок членам фермерського господарства «Радуга 2007» в розмірі середньої земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства в межах Макарівської селищної ради» від 19.02.07 №131, принесено прокурором 11.12.09 протест, за результатами розгляду якого розпорядження 24.12.09 скасовано розпорядження голови Макарівської районної державної адміністрації № 1976. На цій підставі позивачі просили скасувати вищезгадані державні акті на право власності на земельні ділянки, а також визнати недійсними договори купівлі-продажу вказаних земельних ділянок, укладеними між ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 у м. Києві 18.05.07 на користь ОСОБА_5 та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровані в реєстрі за №2001,2004,2006.

Проте постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року в справі №2-а-5725 за позовом ОСОБА_5 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_12, ОСОБА_4 та ОСОБА_13 і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 природоохоронного прокурора Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Макарівської райдержадміністрації Київської області №1976 від 24 грудня 2009 року «Про скасування розпорядження голови Макарівської РДА №131 від 19 лютого 2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок членам фермерського господарства «Радуга 2007» в розмірі середньої земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства в межах Макарівської селищної ради».

Оскільки розпорядження, на підставі якого були видані державні акти на право власності на земельні ділянки відповідачів, є чинним, ніким не оспорюється, відсутні підстави для задоволення позову.

Під час ухвалення судового рішення суд вирішує також питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову за ухвалою Макарівського районного суду від 02 квітня 2010 року в даній цивільній справі мають бути скасовані.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Київській області, Макарівська районна державна адміністрація Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними державних атів, договорів купівлі-продажу та повернення земельних ділянок відмовити.

Заходи забезпечення позову за ухвалою Макарівського районного суду від 02 квітня 2010 року у вигляді арешту на земельну ділянку ОСОБА_5 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) площею 10, 0 га, яка належить останньому на праві власності згідно державного акту серії ЯЕ № 608271, цільове призначення- для ведення ОСГ, кадастровий номер: :00:004:0011 та розташована в адміністративних межах Макарівської селищної ради - скасувати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Тандир