Справа № 2-48/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк в особі Херсонського південного регіонального управління Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла справа від Нововоронцовського районного суду Херсонської області за позовом АКІБ УкрСиббанк в особі Херсонського південного регіонального управління до ОСОБА_1 та до третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в подальшому позовну заяву було доповнено та уточнено від 19.11.2010 року, в позовній заяві позивач зазначив, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.04.2007 року Банк надав ОСОБА_1 кредит в національній валюті в сумі 247 490 грн. строком на 132 місяці, на поточні потреби. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання договору було укладено договора іпотеки на майно та договір поруки з ОСОБА_2. Але зобовязання не були виконані внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору. Просить суд стягнути солідарно с ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 593239 грн. 71 коп. та судові витрати сплачені банком.

Позивачем ПАТ«УкрСиббанк»в особі Херсонського південного регіонального управління Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», до початку судового засідання надано заяву в якій не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими відповідно до ст. 74 ЦПК України, судовими повістками з повідомленням про час та місце розгляду справи на 10.03.2011 року та на 05.04.2011 року, надавши до суду телеграми про відкладення розгляду справи у звязку із їх хворобою та наданням відповідних доказів на підтвердження, але такі докази до суду не надані, відповідачі двічі не зявилися в судове засідання, представників до суду не направили, доказів на заперечення позовних вимог не надали, як зазначали в заяві про перегляд заочного рішення суду, тому суд вважає неявку відповідачів в судове засідання та ненаправлення представників є неповажною, як таку , що направлену на безпідставне затягування розгляду справи і зловживання своїми процесуальними правами та відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливим постановити заочне рішення, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк в особі Херсонського південного регіонального управління Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Суддя В.М. Дригваль