Справа № 2-1391/11
У х в а л а

24.06.2011 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці про повернення майна, вилученого під час проведення досудового слідства,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення про повернення йому вилученого майна від липня 2010 року слідчим СВ ЛВ на станції Кременчук автомобіля УАЗ, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, причіп державний номер НОМЕР_2,, тент; пристрій для перекачки рідин (мотопомпа) з шлангом; каністру, технічний паспорт на автомобіль УАЗ, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, технічний талон на причіп державний номер НОМЕР_3, 1991 року випуску, два талони про проходження державного технічного огляду причепа саморобного державний номер НОМЕР_3 за 2010 рік, дві страховки цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виписаних на вказаний причіп і автомобіль та талони до них; нотаріальну посвідчену копію та оригінал довіреності на право керування автомобілем УАЗ, державний номер НОМЕР_1, видану ОСОБА_3 та ОСОБА_4, талон про проходження технічного огляду 2010 року на автомобіль УАЗ , державний номер НОМЕР_1, які перебувають на зберіганні в ЛВ на станції Кременчук.

Відповідно до вимог статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у них відсутні будь-які докази звернення позивача до органу досудового слідства про повернення належного йому майна.

Окрім того, як вбачається зі змісту вироку Крюківського районного суду міста Кременчука від 21 лютого 2011 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 3 статті 191 КК України, ОСОБА_6 за частиною 3 статті 191 КК України, ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України, документи, які є речовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах кримінальної справи, що позбавляє суд можливості вирішити по суті позовну вимогу ОСОБА_7 щодо повернення зазначених останнім документів, оскільки на даний час вирок набрав законної сили.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно розяснює якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці про повернення майна, вилученого під час проведення досудового слідства - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :