БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-79
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 15 березня 2011 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

за участю:

секретаря Мірошник Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Біловодського району Луганської області, третьої особи - державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори про визнання пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини таким, що пропущений з поважних причин; визнання факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини таким, що пропущений з поважних причин; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0166255, виданий Біловодською районною державною адміністрацією Луганської області належить ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 8,39 кадастрових гектар, що перебуває на території ОСОБА_2 сільської ради Біловодського району Луганської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0166255, виданий Біловодською районною державною адміністрацією Луганської області) в порядку спадкування за законом, з тих підстав, що він є фактичним спадкоємцем вище вказаної земельної ділянки, яка належить померлій ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує.

В.о. державного нотаріуса Біловодської ДНК в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

8 травня 1995 року померла ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, виданого ОСОБА_2 сільською ОСОБА_2 народних депутатів Біловодського району Луганської області 8 травня 1995 року (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 8,39 кадастрових гектар, що перебуває на території ОСОБА_2 сільської ради Біловодського району Луганської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0166255, виданий Біловодською районною державною адміністрацією Луганської області) (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що б вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією заповіту складеного 20 січня 1981 року, та затвердженого секретарем виконкому ОСОБА_2 народних депутатів Біловодського району Ворошиловградської області та зареєстрованого в реєстрі за № 4 (а.с.13).

При зверненні до державного нотаріуса Біловодської ДНК для отримання свідоцтва на право спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі даного свідоцтва у звязку з тим, що не встановлена ступінь споріднення між позивачем по справі та померлою ОСОБА_3 та в звязку з пропуском передбаченого законодавством строку для прийняття спадщини.

З обґрунтувань ОСОБА_1 в позовній заяві встановлено, що в звязку з юридичною неграмотністю і поганого стану здоровя, позивач пропустив передбачений законодавством строк для прийняття спадщини, що є поважною причиною для пропущення шестимісячного строку передбаченого ст.1270 ЦК України.

Також позивач вказав на те, що 20 січня 1981 року при складанні заповіту, секретарем виконкому ОСОБА_2 народних депутатів Біловодського району Ворошиловградської області, було помилково внесено запис, а саме було вказано прізвище «Щирба» замість «Щербина».

Факт належності прізвища «Щербина» підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого ОСОБА_2 сільською ОСОБА_2 народних депутатів Біловодського району Луганської області 8 травня 1995 року (а.с.8) та копією ощадної книжки виданої на імя ОСОБА_3 9 червня 1988 року (а.с.11).

Тому суд вважає, що позивач обґрунтовано заявив позов, є спадкоємцем першої черги і фактично прийняв спадщину. Після смерті ОСОБА_3 з заявою про відмову від спадщини не звертався і вважається таким, що прийняв спадщину (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ст.81 ч.1 п.Г ЗК України, з моменту прийняття спадщини, він набув право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст.ст.1268 ч.3, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст.81 ч.1 п.Г ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати пропущений ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді земельної частки (паю) розміром 8,39 кадастрових гектар, що перебуває на території ОСОБА_2 сільської ради Біловодського району Луганської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0166255, виданий Біловодською районною державною адміністрацією Луганської області) таким, що пропущений з поважних причин.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0166255, виданий Біловодською районною державною адміністрацією Луганської області належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 8,39 кадастрових гектар, що перебуває на території ОСОБА_2 сільської ради Біловодського району Луганської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0166255, виданий Біловодською районною державною адміністрацією Луганської області) в порядку спадкування, що належить ОСОБА_3, яка померла 8 травня 1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя І.І.Пруський