__________________________________________________________________
Справа № 2-412/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

озивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 21.05.2007 р. в розмірі 832 471,65 гривень та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1700,00 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 250 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив суду, що 21.05.2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму еквівалентну 88 000,00 доларів США, строком до 21.05. 2009 року, згідно якого, відповідач зобов'язується повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування позикою у розмірі 21,5 % річних, а також інші можливі платежі за договором позики.

Факт отримання грошових коштів за договором позики в розмірі, еквівалентному 61 000,00 доларів США, підтверджується двома розписками, які відповідач власноруч склав: розписка від 21.05.2007 року на суму еквівалентну 45 000,00 доларів США та розписка від 23.05.2007 року на суму еквівалентну 16 000,00 доларів США.

В забезпечення належного виконання зобов'язання відповідачем за договором позики від 21.05.2007 року між позивачем та третіми особами було укладено Договір іпотеки, де в забезпечення виконання зобов'язання по Договору позики було надано в іпотеку квартиру під номером 19, за адресою м.Одеса, вул. Велика Арнаутська 1.

Однак, свої зобов'язання по погашенню заборгованості та нарахованим відсоткам відповідач не виконав.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору позики, позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повне дострокове погашення заборгованості за договором позики, яка була вручена особисто відповідачу 30.10.2008 р. Але ж станом на дату подання та розгляду позовної заяви погашення заборгованості за договором позики не здійснено. У зв'язку з чим склалась заборгованість, яка станом на 03.06.2009 року складає 832 471,65 гривень, з якої: 464 240,50 грн. - основна сума заборгованості за договором позики, 157 075,51 гривень - сума несплачених відсотків за користування грошовими коштами за договором позики, 92 848,10 гривень - штрафні санкції, 118 307,54 гривень - сума пені за прострочення виконання зобов'язань за договором позики, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі не надавши доказів, які б обґрунтовували обставини, викладені у клопотанні.

Відповідач, надав роз'яснення позов не визнав тому, що не вважає себе боржником за цим договором позики.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір позики №б/н, на суму еквівалентну 88 000,00 доларів США, строком до 21.05. 2009 року, згідно якого відповідач повинен сплатити відсотки за користування позикою у розмірі 21,5 % річних, а також інші можливі платежі за договором позики.

Згідно договору позики відповідач отримав грошові кошти в розмірі еквівалентному 61 000,00 доларів США. Факт тримання грошових коштів за договором позики в розмірі еквівалентному 61 000,00 доларів США, підтверджується двома розписками, які відповідач власноруч склав: розписка від 21.05.2007 року на суму еквівалентну 45 000,00 доларів США та розписка від 23.05.2007 року на суму еквівалентну 16 000,00 доларів США.

В забезпечення належного виконання зобов'язання відповідачем за договором позики від 21.05.2007 року між позивачем та третіми особами було укладено Договір іпотеки, де в забезпечення виконання зобов'язання по Договору позики було надано в іпотеку квартиру під номером 19, за адресою м.Одеса, вул. Велика Арнаутська 1.

Свої зобов'язання по погашенню заборгованості та нарахованих відсотків відповідач не виконав.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору позики, позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повне дострокове погашення заборгованості за договором позики, яка була вручена особисто відповідачу 30.10.2008 р. Але ж станом на дату подання та розгляду позовної заяви погашення заборгованості за договором позики не здійснено. У зв'язку з чим склалась заборгованість, яка станом на 03.06.2009 року складає 832 471,65 гривень, з якої: 464 240,50 грн. - основна сума заборгованості за договором позики, 157 075,51 гривень - сума несплачених відсотків за користування грошовими коштами за договором позики, 92 848,10 гривень - штрафні санкції, 118 307,54 гривень - сума пені за прострочення виконання зобов'язань за договором позики, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 - задовольнити, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики №б/н від 21.05.2007 року в сумі 832 471,65 гривень, та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривень. .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 118-121, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на загальну суму в розмірі 832471,65 гривень та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати на ІТЗ в розмірі 250 гривень, а разом 834421,65 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: