РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді О.Ф.Костенко

при секретарі В.В.Пирог

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради, СТОВ "Батьківщина» с.Стрільники про визнання права власності на 2 майнові паї,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 1953 року. Проживали сумісно в селі Стрільники Бахмацького району, Чернігівської області, вул.Шкільна, №12. ОСОБА_1 є їх рідним сином, який проживав разом із батьками.

20.10.1997 року померла ОСОБА_2, після смерті якої ві; ;крилась спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями 1 черги за законом, які прийняли спадщину після померлої в рівних частках, відповідно до ст.ст.529, 548 ЦК України, були чоловік померлої і її син.

21.11.2002 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст.ст. 529, 548 ЦК України 1963 року був син померлого так як він проживав разом із померлим на час відкриття спадщини. Крім гого він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем 1 черги за законом права власності на 2 майнові паї, які належали його батькам, так як отримати належні свідоцтва про право на спадщину за законом на ці 2 майнові частки в нотаріальній конторі він не може, гак як при житті його батьки не отримали в сільській раді правовстановлюючий документ на належний їм майновий пай.

Частка матері в пайовому фонді майна КСПП ім. К.Марксі склала 4669 грн. 32 коп., а частка батька - 12272 грн.60 коп.

В судове засідання позивач і його представник не з"явилися, але в письмових заявах вони просять розглянути справу у їх відсутності і позовні вимоги задовільнити.

Представники сільської ради і СТОВ „Батьківщина" в судове засідання не заявились, але в своїх письмових заявах сільська рада і СТОВ „Батьківщина" просять розглянути справу за відсутності їх представників і проти задоволення позову не заперечують.

Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно із довідкою Стрільницької сільської ради від 27.10.2011 року № 848 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 проживали сумісно в будинку № 12 по вулиці Шкільній в селі Стрільники, Бахмацького району.

20.10.1997 року ОСОБА_2 померла про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 21.10.1997 року серії І-ЕЛ № 015586 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Довідкою Стрільницької сільської ради від 25.10.2011 року № 778 (а.с.4) підтверджується, що ОСОБА_2 належала частка майна пайового фонду реорганізованого КСПП ім.К.Маркса с.Стрільники, яка визначена і розмірі 4669 грн. 32 коп. або 0,05 %, але при житті вона правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на майновий пай (майнового сертифікату) не отримала. В списку значиться під № 375. Спадкоємцям і 1 черги за законом, які отримали спадщину в рівних частках, відповідно до ст.ст.529, 548 ЦК України 1963 року, були чоловік та син померлої, так як вони проживали разом із померлою на час відкриття спадщини. Юридично спадщину не оформили, про що підтверджу повідомлення нотконтари від 14.11.2011 р. № 1690/02-14.

21.11.2002 року помер ОСОБА_3, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від 22.11.2002 року серії І-ЕЛ № 154176 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого батька відповідно до ст.ст. 529, 548, t'49 ЦК України 1963 року, став його син, позивач по справі, так як він проживав разом із померлим на час відкриття спадщини. Довідкою Стрільницької сільської ради від 25.10.2011 року № 777 (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_3 належала частка майна пайового фонду реорганізованого КСПП ім.К.Маркса, яка визначена в розмірі 12272 грн. 60 коп., або 0,12 %, але при житті він правовстановлюючого документа - майнового сертифікату не отримав. В списку значиться під № 363. Він також звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, на частину спадкового майна, про що підтверджує повідомлення Бахмацької нотаріальної контори від 14.11.2011 року № 1630-202/14, витяг зі спадкового реєстру від 11.11.2011 р. серії УК № 688202.

Довідкою СТОВ „Батьківщина" від 01.11.2011 року № 591 підтверджується, що відповідно до протоколу № 1 від 12.02.2000 року загальних зборів членів КСПП ім.К.Маркса с.Стрільники було розпочато проведення реорганізації СПП ім.К.Маркса. В результаті реорганізації 09.03.2000 року було створено СВК „Батьківщина". 02.03.2001 року СВК реорганізовано в СТОВ „Батьківщина", яке стало правонаступником СВК „Батьківщина".

А тому, за позивачем необхідно визнати право власності на 2 майнові частки (паї).

Керуючись ст.ст.529, 548 ЦК України 1963 року, ст.ст. 60, Л 2-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в пайовому фонді КСПП ім.К.Маркса, правонаступником якого є СТОВ „Батьківщина» с.Стрільники, Бахмацького району, Чернігівської області , в розмірі 4669 грн. 32 коп., яка належала ОСОБА_2, як спадкоємцем 1 черги за законом, після померлої 20 жовтня 1997 року матері - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в пайовому фонді КСПП ім.К.Маркса, правонаступником якого є СТОВ „Батьківщина" с.Стрільники, Бахмацького району, Чернігівської області в розмірі 2272 грн. 60 копійок, яка належала ОСОБА_3, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлого 21 листопада 2002 року батька - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: