Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1479/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судці - Покотілової О.Г.

при секретарі - Дехтияренко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.1996 року між відповідачем та ОСОБА_3 було укладено договір дарування, згідно якого позивачка подарувала відповідачу житловий будинок № 54-6 по вул. Поповича в м. Первомайську Миколаївської області. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського нотаріального округу ОСОБА_4

23.12.2011року, за реєстровим № 2-3857 сірія ААВ № 062129. Але земельною ділянкою, яка відведена для обслуговування даного житлового будинку ОСОБА_3 не розпорядилась. ОСОБА_3 померла 11.10.1996 року. Спадкоємцем першої черги після ОСОБА_3 виступав її син ОСОБА_5, але останній не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_5 помер 05.06.2002 року. Спадкоємцями після його смерті є позивачі, які являються дружиною та сином покійного. 03.03.2003 року Другою Первомайською нотаріальною конторою позивачам було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Поповича, 54-6, що належав спадкоємцю на підставі вказаного вище договору дарування від 23.12.1996 року, позивачі прописані та проживають в цьому будинку, а також користуються земельною ділянкою на які він розташований. У позивачів виникла необхідність розпорядитися будинком, але вони не можуть цього зробити, оскільки земельна ділянка зареєстрована за померлою ОСОБА_3. Так з цією митою позивачі звернулися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його, визнати за нею та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,1 га. на якій розміщений належний позивачам житловий будинок № 54-6, по вул. Поповича м. Первомайськ Миколаївської області.

Позивач ОСОБА_2 надіслав в судове засідання заяву в якій просив справу розглядати без його участі, а свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надіслав заяву в якій просить справу розглядати без участі представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позиції сторін і роз'яснивши їм наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 377 Цивільного кодексу України та ст. 120 Земельного кодексу України, при придбанні житлового будинку до нового власника переходе право власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст.ст. 316-317, ч. 2 ст. 1225, ст. 1234-1236, ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 5, 78, 79, 81 ЗК України суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,1 га. на якій розміщений належний позивачам житловий будинок № 54-6, по вул. Поповича м. Первомайськ Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: