Справа № 2-816 за 2011р.
РІШЕННЯ

іменем України

4 лютого 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2011р. ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.05.2007р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 001/9790/07. Відповідно до цього договору відповідачу було надано кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту, який становить 1000грн.00коп. Відповідач, в свою чергу, зобовязався в передбачений умовами договору строк повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом. Як вказав позивач, відповідач зобовязання своєчасно не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1294грн.00коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 262грн.23коп.; відсотки - 481грн.77коп.; комісія за прострочену заборгованість - 550грн.00коп. Посилаючись на ст.ст.526, 530 та 1054 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 1294грн.00коп. та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка до суду повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

18.05.2007р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001/9790/07. Відповідно до цього договору відповідці було надано кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту, який становить 1000грн.00коп. Відповідно до умов кредитного договору строк дії кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання сторонами договору. Відповідач, в свою чергу, зобовязався в зазначений строк належним чином повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом. Судом встановлено, що відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим існує заборгованість перед позивачем в сумі 1294грн.00коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 262грн.23коп.; відсотки - 481грн.77коп.; комісія за прострочену заборгованість - 550грн.00коп.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 51грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 171грн.00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в сумі 1294грн.00коп.( одна тисяча двісті девяносто чотири гривні 00 копійок), яка складається з: заборгованість за кредитом - 262грн.23коп.; відсотки - 481грн.77коп.; комісія за прострочену заборгованість - 550грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» відшкодування судового збору в сумі 51грн.00коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 171грн.00коп. (сто сімдесят одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: