Дата документу 25.11.2011
Справа № 2-4006
2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.
при секретарі - Горбань Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за наступними підставами.
19 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції з актовим записом №1871. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 25 серпня 2010 народження. Як зазначає позивач, подружнє життя в них не склалося через різні погляди на сімейне життя, тому з вересня 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, дитина проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні, тоді як відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
На підставі викладеного позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - Данііла Олександровича, 25 серпня 2010 народження року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції з актовим записом №1871, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).
Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а.с.6), від цього шлюбу у позивачки та відповідача є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких записаний відповідач по справі (а.с. 6 зв.).
Як випливає з матеріалів справи подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, тому шлюбні відносини між сторонами припинені і вони разом не мешкають, спільне господарство ними не ведеться, дитина проживає разом з позивачкою.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сімї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
З матеріалів справи випливає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні.
Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у заявленому нею розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шепотиненко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 листопада 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції з актовим записом №1871.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: вул. 40 річчя Жовтня, буд. 135 м. Мелітополь Запорізької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25 серпня 2028 року.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :