Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/ 2-635/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2011 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1 08 липня 2008 р. був укладений письмовий договір №00X^X12400253, за умовами якого Банк надав Позичальнику кошти (кредит) у розмірі 2 281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 75 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 08 травня 2009 р., в обмін на зобов'язання Позичальника повернути кредит, сплатити відсотки та комісію в зазначені в договорі строки.

Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору а відповідач незважаючи на це. порушив його, оскільки, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 179 (вісім тисяч сто сімдесят девять) грн. 57 коп. та в повернення сплачених позивачем при зверненні до суду з позовом 81 (вісімдесят одна) грн. 80 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2011 р. позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали - пять днів з дня отримання останнім копії ухвали,

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 18 березня 2011 р. позивач отримав 29 березня 2011 року, але у встановлений строк, вимоги, викладені в ухвалі судді від 18 березня 2011 р, позивачем не виконані, недоліки заяви не усунені та письмової заяви про продовження строку на усунення недоліків на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч,2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської

області через Вознесенський міськрайонниб суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова