Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-356/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Вюшкіній Г.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, про визнання права власності на ? частку житлового будинку за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на ? частку житлового будинку №90 по вул. Зої Космодемянської в м. Вознесенську за набувальною давністю.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка зазначала, що відповідно до договору купівлі-продажу житловий будинок № 64, а на теперішній час № 90 по вул. З.Космодемянської у м. Вознесенськ належав на праві власності в рівних частках її чоловікові ОСОБА_4, який помер 03.03.2009 року та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка вона успадкувала ? частку житлового будинку, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. Власником іншої ? частки житлового будинку був ОСОБА_5, який є її рідним дядьком. Посилаючись на те, що вона відкрито та безперервно користується майном, яке належало її дядьку вже більше десяти років, позивачка просила суд визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку № 90 по вул. З.Космодемянської у м. Вознесенськ.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги і пояснили, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1975 року. Після смерті її дядька ОСОБА_5 спадкоємці на майно відсутні, позивачка проживає, користується житловим будинком як його власник більше 10 років. .

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст.11 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 64 в подальшому, відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради № 51 від 19.02.1991 року його нумерація змінена на № 90 по вул. З. Космодемянської в м. Вознесенську належав на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.8) Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2005 року вказаний житловий будинок належить їм в рівних часках по ? частці кожному.(а.с.13). Право власності було зареєстровано в реєстрі права власності на нерухоме майно 05.09.2005 року (а.с.14)

28 лютого 2009 року ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 095576 а.с.9). Після його смерті, належну йому ? частку житлового будинку успадкувала позивачка та отримала 19.01.2010 року Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.10). Право власності на ? частку житлового будинку № 90 по вул. З.Космодемянської в м. Вознесенську позивач ОСОБА_1 зареєструвала в реєстрі права власності на нерухоме майно 10 лютого 2010 року , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11).

Інший власник ? частки житлового будинку ОСОБА_5 помер 08 серпня 1982 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 002026 (а.с.15). Згідно відповіді завідуючої Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори № 51/01-16 від 25.01.2011 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася. Позивачка ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_5, що було встановлено рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 січня 2005 року.

Як вбачається з довідки вуличного комітету від 16 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 проживає в житловому будинку № 90 по вул. З. Космодемянської та користується всіма господарськими спорудами з 1982 року. Відповідно до будинкової книги вона значиться зареєстрованою за вищевказаною адресою, з 1975 року.

В судовому засідання були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які суду пояснили, що позивач ОСОБА_1, мешкає з ними по сусідству в житловому будинку № 90 по вул. З.Космодемянської з 1982 року, користується будинком як власник, вчиняє всі дії по його збереженню, сплачує всі комунальні платежі, обробляє земельну ділянку.

Всі ці докази свідчать про те, що позивач постійно і безперервно проживає у вищевказаному будинку та користується ним..

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Як зазначено в п.8 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу, правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном розпочалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом (01 січня 2004 року), тобто з 01 січня 2011 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне, на підставі ст. 344 ЦК України, визнати за позивачем право власності на ? частку житлового будинку № 90, що розташований за адресою вул. Зої Космодемянської м. Вознесенськ в порядку набувальної давності, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що починаючи з 1982 року і по теперішній час будинком відкрито і безперервно володіла позивачка ОСОБА_1 При цьому встановлено, що позивачка добросовісно заволоділа ? часткою житлового будинку, з 1982 року проживала в цьому будинку і була зареєстрована в ньому. Отже, давність володіння спірним майном, протягом якого ним володіла позивачка ОСОБА_1, становить 29 років.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 344 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 90 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Зої Космодемянської в м. Вознесенськ Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар