Справа № 2-1606/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді № 24 в місті Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. 3-особа Одеська міська рада , про усунення перешкод в користуванні майном, за

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 3-особа Одеська міська рада, про знесення самочинно збудованої огорожі,

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулись з відповідними позовами один до одного стосовно збудованих споруд по вулиці Павлодарського № 72-А в місті Одесі.

Представник позивача по первісному позову заявили клопотання про призначення судово будівельної експертизи стосовно споруд домоволодіння № 72-А по вулиці Павлодарського в місті Одесі.

В судовому засіданні представники позивача підтримали дане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення данного клопотання.

Вислухав думку сторін, суд вважає необхідним клопотання про призначення судово будівельної експертизи задовольнити, з метою всебічного, повного і об,єктивного розгляду справи. Проведення експертизи доручити Одеському науково - дослідницькому інституту судових експертиз.

Відповідно до вимог ст.146 ч.1 ЦПК України : «У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того,хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з,ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні»

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,144, 146; п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИв:

Призначити судову - будівельну експертизу , проведення якої доручити Одеському науково - дослідницькому інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи взагалі можливо виділити в натурі частину домоволодіння №72 «а»по вул. Павлодарського, 72 «а»у м. Одесі, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1, і яка складається з наступних споруд: кухня під літ. «Б»- 3-1, площею 6,4 кв.м., житлова кімната під літ. «Б»- 3-2, площею 20,4 кв.м., житлова кімната під літ. «Б»- 3-3, площею 6,7 кв.м., санвузол під літ. «Б»- 3-4, площею 3.3. кв.м., літня кухня під літ. «Ж» площею 16,7 кв.м., санвузол під літ. «М»площею 1,7 кв.м., сарай під літ. «Л»площею 3,8 кв.м?

Який розмір частки ОСОБА_1 у домоволодінні №72 «а»по вул. Павлодарського, 72 «а»у м. Одесі, яка складається з наступних, споруд: кухня під літ. «Б»- 3-1, площею 6,4 кв.м., житлова кімната під літ. «Б»- 3-2, площею 20,4 кв.м., житлова кімната під літ. «Б»- 3-3, площею 6,7 кв.м.,санвузол під літ. «Б»- 3-4, площею 3.3. кв.м., літня кухня під літ. «Ж»площею 16,7 кв.м., санвузол під літ. «М»площею 1,7 кв.м., сарай під літ. «Л»площею 3,8 кв.м.?

Чи можливо виділити частку ОСОБА_1 у домоволодінні №72 «а»по вул. Павлодарського, 72 «а»у м. Одесі, яка складається з наступних споруд: кухня під літ. «Б»- 3-1, площею 6,4 кв.м., житлова кімната під літ. «Б»- 3-2, площею 20,4 кв.м., житлова кімната під літ. «Б»- 3-3, площею 6,7 кв.м., санвузол під літ. «Б»- 3-4, площею 3.3. кв.м., літня кухня під літ. «Ж»площею 16,7 кв.м., санвузол під літ. «М»площею 1,7 кв.м., сарай під літ. «Л»площею 3,8 кв.м. в самостійну частку?

Якщо можливо виділити частку ОСОБА_1 у домоволодінні №72 «а»по вул. Павлодарського, 72 «а»у м. Одесі, яка складається з наступних споруд: кухня під літ. «Б»- 3-1, площею 6,4 кв.м., житлова кімната під літ. «Б»- 3-2, площею 20,4 кв.м., житлова кімната під літ. «Б»- 3-3, площею 6,7 кв.м., санвузол під літ. «Б»- 3-4, площею 3.3. кв.м., літня кухня під літ. «Ж»площею 16,7 кв.м., санвузол під літ. «М»площею 1,7 кв.м., сарай під літ. «Л»площею 3,8 кв.м. в самостійну частку, то які варіанти виділу (розділу) з урахуванням земельної ділянки?

попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя