Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Павлів З.С.

при секретареві - Михавко 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі подання державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржниці ОСОБА_2, до виконання нею своїх зобовязань перед державою.

Подання обґрунтоване тим, що у відділі ВДВС Дрогобицького МРУЮ перебуває на примусовому виконанні наказ №16/58, виданий 05.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Юпітер» 43384,16 грн. заборгованості. 06.12.2010 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу та скеровано до відома сторін. Однак, станом на 17.03.2011 року боржницею ОСОБА_2 не сплачено заборгованість та будь-яких заходів останньою на добровільне виконання не вживається, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи та керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, не повідомивши причин своєї неявки.

В: довідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учгсть в справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає, що дане подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобовязань, покладених на них судовими рішеннями - до виконання зобовязань.

Керуючись ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» ст.ст. 197, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Подання державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань перед державою.

Виконання ухвали доручити Державному комітету у справах охорони Державного кордону України (м. Київ, вул. Володимирська,26), Львівському УМВС ВГІРФО та міському відділу

ВГІРФО.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя