Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

25 травня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку у зв'язку із несвоєчасним розрахунком, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 р. по справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Водночас, при винесенні рішення, воно не допущено до негайного виконання та не вирішено питання про судові витрати.

У відповідність до ч.і ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідність до п.2 ч.і ст.367 ЦПК України, суд допускає до негайного виконання рішення у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше, ніж за один місяць.

У відповідність до ч.З ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідність до ч.З ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. їх присутність не є обов'язковою.

При обговоренні питання щодо допуску рішення до негайного виконання в частині виплати позивачу заробітної плати у місячному розмірі та вирішення питання про судові витрати, представник відповідача не заперечував проти ухвалення додаткового рішення по справі, позивач та його представник в судове засідання не з'явилися.

В даному випадку є підстави допустити рішення до негайного виконання в частині виплати позивачу заробітної плати, але не більше, ніж за один місяць (останній повний місяць роботи позивача на підприємстві відповідача), що у грошовому виразі складає 756 грн. із розрахунку: 37,80 грн. х 20 = 756 грн., де 37,80 грн. - середня зарплата позивача за 1 день, 20 - кількість робочих днів, відпрацьованих позивачем у лютому 2009 р. Водночас середня зарплата позивача за один день вираховується із розрахунку: 567 грн. : 15 = 37,80 грн., де 567 грн. - зарплата, отримана позивачем на підприємстві відповідача у грудні 2008 р., 15 кількість відпрацьованих ним у грудні 2008 р. днів. Крім того, є підстави стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» судові витрати по справі: 191 грн. судового збору (1% від задоволеної суми позову) та 120 грн. - інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 88, 220, 367, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дмпропетровської області від 12 травня 2011 р. про стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на користь ОСОБА_2 заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку у зв'язку із несвоєчасним розрахунком допустити до негайного виконання у місячному розмірі належної йому виплати заробітної плати, що складає - 756 грн.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» судові витрати по справі:

191 грн. - судовий збір;

120 грн. - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі арйляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев