Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-256/11
PI Ш E H H Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: Головуючого судді Панчука А.1., при секретарі Волковій А.І. розглянувиїи в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 Елміри Фізулі гизи про вселення в жиле приміщення,
В вересні 2010 року Позивач звернувся з позовною заявою до Відповідачів про вселення в житлове приміщення за адресою смт.Лиманське БОС 161 кв.61 Роздільнянського району Одеської області.
Позивач ОСОБА_1 та його представник Панчошенко о.В. позов підтримали , заяви про відмову від позовних вимог не подали , просила вимоги задовільнити , пояснили , що відповідно до договору купівлі продажу квартири № 61 БОС №161 в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області - ОСОБА_1 та відповідачами по справі була придбана квартира , яка є їх спільною сумісною власністю. Починаючи з 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Елміра Фізулі гизи чинять перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні квартирою № 61 БОС №161 в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили ,що на їх думку позивач не має ніякого права до вказаної квартири та втратив право на користування та проживання в квартирі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до договору купівлі продажу квартири № 61 БОС №161 в смт.Лиманське Розлдільнянського району Одеської області від 13.жовтня 2000 року - ОСОБА_1 та відповідачами по справі була придбана квартира , яка є їх спільною сумісною власністю.
Право власності на вказану квартиру відповідно до вимог ст.128 ЦК Української PCP в редакції 1963 року виникає з моменту передачі речі, вказана квартира була передана у власність як позивачу так і відповідачам , що знову ж таки відповідало вимогам ст.. 112 ЦК в редакції 1963 року.
Правовідносини щодо набуття права власності виникли в період дії саме ЦК в редакції 1963 року. Вказана угода оформлена нотаріально, як того вимагає чинне законодавство, а тому вона чинна. Порушень набуття права власності на вказану квартиру судом не встановлено.
В порушення законних прав позивача, відповідачі чинять перешкоди направлені на позбавлення права володіння сумісно вказаною квартирою, не дозволяючи ОСОБА_4 проживати в ній , Іншого житла в нього не має. Доводи відповідачів суд визнає такими, що не ґрунтуються на нормах закону та законодавства України.
У відповідності з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд приходить до висновку, що права ОСОБА_4 порушені, а тому для усунення перешкод в здійсненні права користуватися майном, суд приходить до висновку про задоволення вимог, шляхом вселення позивача в квартиру № 61 БОС №161 в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області
Судовий збір та збір на ІТЗ при поданні позовної заяви сплачені повністю. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 391 ЦК ст.ст. 4, 7,88,213,214,218,223, ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Елміри Фізулі гизи про вселення в жиле приміщення задовільнити повністю.
Вселити ОСОБА_1 в жиле приміщення за адресою смт. Лиманське БОС № 161 кв.61 Роздільнянського району Одеської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення , або в такий же термін з дня отримання в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А.І.Панчук