Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 6-2/2011рік.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011р. Купянський міськрайоний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В. при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Купянську заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні., суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, публічне акціонерне товариство «Кредобанк», звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що за рішенням Куп»янського міськрайонного суду від 23.11.2007року, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» стягнуто заборгованість за договором кредиту в розмірі 405995грн. 10коп, 1717грн. сплаченого державного мита та 30грн. витрат ІТЗ. 19.03.2009р. з метою виконання вище зазначеного рішення, державним виконавцем було відкрите виконавче провадження.

06.10.2010р., між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Ф1984/10-06 від 31.10.2006р., що був укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1. Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

06.10.2010р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» укладено договір доручення згідно якого ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс» приймає на себе зобовязання від свого імені або від імені ГОВ «Кредекс Фінанс» здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб, боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», у звязку з чим заявник звернувся до суду з наступною заявою.

У судове засідання представник заявника не зявився.

Згідно зі ст..378 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід розглянути у відсутності представника заявника, на підставі наданих до суду матеріалів.

Перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, оскільки на час виконання рішення Купянського міськрайонного суду від23.11.2007р., між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Ф1984/10-06 від 31.10.2006р., що був укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1. Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до ч.І ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони по справі суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Товариство з обмеженою відповідальністю «Купянські комунальні платежі» - не являвся стороною по справі, у звязку з чим, не має права на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.Керуючись ст.ст. 10,11,15,57,174,293,294,295, 378 ЦПК України,

України „Про виконавче провадження , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про замі

виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження про примусове стягненг

ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в розмірі 40

1717грн. сплаченого державного мита та 30грн. витрат ІТЗ з Публічноп

товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Крі

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апе.г

Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі

строк, з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги, а особи, які брали учас

не були присутні у судовому засідання під час оголошення ухвали суду,

апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.В. Клімова