Справа № 2-25/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Петрук Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс" до ОСОБА_1, треті особи відділ державної виконавчої служби м. Дубно, АКБ "Індустріалбанк", ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку про вартість майна

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу про звернення стягнення на магазин "Добробут", що в м. Дубно вул. Грушевського, 122.

29.10.2009 року на їхню адресу надійшов лист з оцінкою про вартість майна, яка складала 193944,71 грн. Вважає, що даний висновок про вартість майна є недостовірним, проведеним без відповідних документів та навіть не заходячи в приміщення магазину.

Просить визнати недійсним висновок експерта щодо вартості майна-приміщення магазину "Добробут", як такий, що проведений з порушенням Закону України "Про оцінку майна, майнових справ та професійну оціночну діяльність в Україні".

Ухвалою суду від 26.02.2010 року за клопотанням представника позивача було зупинено провадження по даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

01.03.2010 року ухвалою суду було вімовлено у відкритті провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс" до Рівненської філії АКБ "Індустріалбанк", треті особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу, позичальник ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в зв"язку з тим, що дана справа не підсудна Дубенському міськрайонному суду.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом порушених або оспорювних прав і охоронюваних законом інтересів.

За змістом ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є правовідносини між юридичними особами, даний позов не підсудний суду загальної юрисдикції, а відноситься до підвідомчості господарського суду.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвлою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс" до ОСОБА_1, треті особи відділ державної виконавчої служби м. Дубно, АКБ "Індустріалбанк", ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку про вартість майна, в зв"язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Суддя: підпис

Вірно:суддя

Ухвала набрала законної сили __________ __________ 2011 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Р.В. Ралець

Секретар суду