РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенова О.А.

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

представника позивача - адвоката Кухаренко 0.0.,

представника відповідача ОСОБА_1 - Голєвої С.В.,

представника відповідача ВАТ «Одесавтотранс» - Руцької О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області _цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Овідіопопьської автотранспортної дільниці ВАТ «Одесавтотранс», ВАТ «Одесавтотранс» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаним позовом в якому стверджує, що 23 травня 2008 року, приблизно в 9.00 годин, водій маршрутного автобусу №25, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на 17 км автодороги Одеса - Іллічівськ скоїв ДТП в наслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, втратила ногу, отримала інвалідність, що змінило її життєвий уклад, погіршило відносини в сім`ї, внаслідок чого отримує моральні страждання. Просить стягнути з Овідіопопьської автотранспортної дільниці ВАТ «Одесавтотранс», яка є власником вказаного автобусу на відшкодування матеріальної шкоди 60745,59грн. та витрати на санітарно-курортне лікування 16848,00грн., на відшкодування моральної шкоди - 250000,00грн..

Судом притягнуто до участі у справі, в якості належного відповідача ВАТ Одесавтотранс», структурним підрозділом якого є Овідіопольська автотранспортна дільниця, та в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , власника вказаного автобуса яким керував ОСОБА_4 .

Подалі позивач вимоги уточнила та просила стягнути на її користь з філії ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольської автотранспортної дільниці, ВАТ «Одесавтотранс», ОСОБА_3 солідарно: втрачений заробіток в розмірі 2100,00грн. щомісячно, довічно, починаючи з червня 2008 року включно; витрати пов`язані з лікуванням та придбанням ліків в розмірі 31093,39грн., втрати пов`язані з протезуванням - 44143,59грн.; витрати на санаторно-курортне лікування в межах трьох років - 36000,00грн.; витрати пов`язані з придбанням автомобілю з ручним керуванням - 35714,00грн.; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 250000,00грн..

Подалі, в якості правонаступника ОСОБА_3 , до справи залучено його мати, ОСОБА_1 , за її заявою (т.1,а.с.298-301,т.2,а.с.14).

Позивач та її представник, адвокат Кухаренко 0.0., в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник ВАТ «Одесавтотранс», ОСОБА_5 , в судовому засіданні вимоги не визнала, вказуючи на те, що ОСОБА_4 не знаходився у трудових відносинах з ВАТ «Одесавтотранс» та з Овідіопольською автотранспортною дільницею.

Представник Масенко О.М., ОСОБА_6 , в судовому засіданні вимоги не визнала, вказуючи на те, що ОСОБА_4 не знаходився у трудових відносинах з ОСОБА_3 , який фактично був працівником філії ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця.

Третя особа, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працював в Овідіопольській автотранспортній дільниці ВАТ «Одесавтотранс» де він отримував подорожній лист, але оплату з ним проводив ОСОБА_3 , якому за домовленістю він щоденно або раз у два дні передавав частину виручки особисто або через диспетчера цієї дільниці. Вважає, шр фактично він був працівником ЧП « ОСОБА_7 ».

Директор філії ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця, ОСОБА_8 , просив розглядати справу у відсутності їх представника (т.1,а.с.220).

Представник третьої особи, Овідіопольського районного відділення Одеської обласної дирекції HACK «Оранта», в судове засідання не прибув причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 23 травня 2008 року, приблизно в 9.00 годин, водій маршрутного автобусу №25, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на 17 км автодороги - Іллічівськ допустив зіткнення з автопоїздом, який було припарковано, у складі автомобілю «RENAULT-340», державний номер НОМЕР_2 з причепом «LOHR», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 .. Згідно вироку Іллічівського міського суду Одеської області від ЗО жовтня 2009 року ОСОБА_10 за скоєння злочину передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, засуджено до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки (т.2,а.с.17-22).

Позивачка отримала першу групу інвалідності зі втратою 90% працездатності та подалі, при черговому переогляді, встановлена друга група інвалідності зі втратою 70% працездатності, є пенсіонерсм (т.1,а.с.17).

Згідно тимчасового реєстраційного талону власником автобусу S-VAN А07А 22 державний номер НОМЕР_1 є філія ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця (т.1,а.с.7).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автобус належить ОСОБА_3 ( т.1,а.с.8).

За довіреністю від 29 грудня 2007 року Масенко О.А. уповноважив представника Філії ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольської автотранспортної дільниці на представлення інтересів з питань техобслуговування, ремонту та страхуванням транспортного засобу (т.1,а.с.93).

Вказаний автобус було застраховано Овідіопольським районним відділом Одеської обласної дирекції HACK «Оранта» з лімітом відповідальності 51000,00грн. (т.1, а.с.12).

Позивач має посвідчення водія, видане у 2005 році (т.1,а.с.14).

Позивачу відшкодовано матеріальні витрати щодо невідкладної медичної допомоги у розмірі 10000,00грн. підприємством з яким вона знаходилися у трудових відносинах (т.1,а.с.15,16).

За висновком судово-медичної експертизи від 26 грудня 2008 року №4915 в наслідок ДТП ОСОБА_2 отримала закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, відкритий оськольчатий перелом кісток правої голені зі зміщенням уламків, розтрощена рана правої голені з розвитком посттравматичного остеомиєліту, парезу ступні, нейропатії, що привело до ампутації правої голені, та вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (т.1,а.с.56-58).

За висновком судово-медичної експертизи від 01 червня 2009 року №168 внаслідок ушкоджень отриманих в ДТП у ОСОБА_2 є стійка втрата професійної працездатності в розмірі 80%, вона потребує протезування, має всі медичні показники для надання їй автомобілю з ручним керуванням, потребує санаторно-курортне лікування в санаторіях для хворих з пошкодженням апарату опори та руху типа «Куяльник», «Лермонтовський» протягом не більше 24 днів з періодичністю не більше одного разу на рік (т.1,а.с.79-84).

Між ОСОБА_3 , в особі ОСОБА_11 , та Філією ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця укладено договір про господарську діяльність про перевозку пасажирів від 01 лютого 2008 року №06/25И, відповідно до абзацу 13 п.2.3. Договору ОСОБА_3 зобов`язаний проводити найм водіїв для праці на маршруті за погодженням з Філією ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця, а згідно п.4.1. - несе повну матеріальну відповідальність за спричинену шкоду, допущену по його вині, зобов`язаний компенсувати шкоду спричинену здоров`ю та майну пасажирів (т.1.а.с.91).

Рішенням господарського суду Одеської області від 07 квітня 2010 року вказаний договір визнано недійсним (т.1,а.с.184-186).

Філія ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця згідно Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не має прав юридичної особи (т.1,а.с.102).

ОСОБА_3 був зареєстрований, яка фізична особа - підприємець 06 жовтня 2003 року (т.1,а.с.98).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1.а.с.286).

Витрати пов`язані з лікуванням та придбанням ліків склали 31093,39грн.(т.1,а.с.18-47,117).

Вартість автомобілю з ручним керуванням складає 35714,00грн. (т.1,а.с.114-116).

Подорожній лист, за яким ОСОБА_10 керував 23 травня 2009 року вказаним автобусом, виданий Філією ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця (т.1.а.с.10-11).

Ліцензійна картка на вказаний автобус оформлювалися на підставі ліцензії ВАТ «Одесавтотранс» на перевезення пасажирів (т.1,а.с.121,122).

За характеристикою, виданою Філією ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська -автотранспортна дільниця, яка надавалася до кримінальної справи відносно ОСОБА_10 , вказується, що він працює в цієї дільниці (а.с.9).

Вартість лікування ОСОБА_2 у ДП «Клінічний санаторій ім.Пирогова» (курорт «Куяльник») на 24 дня складає 12000,00грн. (т.1.а.с.113).

Вартість автомобілю «Славута» для інваліда з однією пошкодженою ногою модифікації « НОМЕР_4 » складає 35714,00грн. (т.1.а.с.114).

Згідно ч.4 ст.24 КЗпП Трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказ чи розпорядження не були видані, але працівника фактично було допущено до роботи.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно чч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків (втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі,а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, та полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала; моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч.5 ст.187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Частиною 1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Стягнення додаткових витрат може бути здійснене наперед у разі необхідності попередньої оплати послуг і майна: придбання путівки, оплата проїзду, оплата спеціальних транспортних засобів тощо (ч.2 ст.1202 ЦК України).

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи матеріали справи, судом враховується, що наявність подорожнього листа,відповідної ліцензійної картки на автобус та страховий поліс не породжує трудові відносини між ОСОБА_10 та ВАТ «Одесавтотранс», а наявність характеристики, яка не ґрунтується на доказах наявності трудових відносин, судом оцінюється критично.

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_10 знаходився у фактичних трудових відносинах з ОСОБА_3 , отримавши в користування вказаний автобус, за що отримував оплату за рахунок виручки, частину якої повертав ОСОБА_3 , Філія ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця, обслуговувала вказаний автобус в межах довіреності ОСОБА_3 ..

Втрачений заробіток в розмірі 2100,00грн. щомісячно, довічно, починаючи з червня 2008 року включно; витрати пов`язані з лікуванням та придбанням ліків в розмірі 31093,39грн., втрати пов`язані з протезуванням - 44143,59грн.; витрати на санаторно-курортне лікування в межах трьох років - 36000,00грн.; витрати пов`язані з придбанням автомобілю з ручним керуванням - 35714,00грн.;

При визначенні розміру моральної шкоди, судом враховується обставини пригоди, яка сталася наслідком злочинних дій ОСОБА_10 , не забезпечення ОСОБА_3 належно дисциплінованого водія вказаного автомобілю, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, глибинних фізичних та душевних страждань ОСОБА_2 , обмежило її, як молоду жінку, у

виборі праці, та у можливостях щодо її положення у соціальному середовищі. Суд приходить до висновку, що моральна шкода підлягає відшкодуванню в розмірі 100000,00грн., вважаючи таку суму достатньою для компенсації її страждань.

Позов підлягає задоволенню в частині вимог до ОСОБА_1 , правонаступника ОСОБА_3 , власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_10 , особа, яка знаходилася у фактичних трудових відносинах з ним, та котрий скоїв злочин при виконанні службових обов`язків, а саме, підлягає стягненню втрачений заробіток в розмірі 2100,00грн. щомісячно, довічно, починаючи з червня 2008 року включно; витрати пов`язані з лікуванням та придбанням ліків в розмірі 31093,39грн., втрати пов`язані з протезуванням - 44143,59грн.; витрати на санаторно-курортне лікування в межах трьох років - 36000,00грн.; витрати пов`язані з придбанням автомобілю з ручним керуванням - 35714,00грн., що підтверджується матеріалами справи.

Судові витрати підлягають стягнення з ОСОБА_1 згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до філії ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця, ВАТ «Одесавтотранс» та ОСОБА_1 про

відшкодування шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : втрачений заробіток в розмірі 2100,00грн. щомісячно, довічно, починаючи з червня 2008 року включно; витрати пов`язані з лікуванням та придбанням ліків в розмірі 31093,39грн., втрати пов`язані з протезуванням - 44143,59грн.; витрати на санаторно-курортне лікування в межах трьох років - 36000,00грн.; витрати пов`язані з придбанням автомобілю з ручним керуванням - 35714,00грн. ; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 100000,00грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1700,00грн., судовий збір за ІТЗ - 120,00грн.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя