Суддя Маслов М. І.
РІШЕННЯ Справа № 2029/2-2134/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Маслова М.І.,

при секретарі - Дробицької М.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на непрацездатного батька у твердій грошовій сумі», суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на непрацездатного батька при цьому він затверджує, що він являється інвалідом 2-ї групи, отримує пенсію у розмірі 764 грн.. В силу свого фізичного стану не має можливість себе матеріально забезпечувати. Має матеріальні труднощі. Від першого шлюбу він має сина ОСОБА_3, 30.12.1992 р.н, якому він сплачував аліменти до його повноліття.

ОСОБА_3 достиг повноліття і стягнення аліментів на його утримання було припинено. ОСОБА_3 на даний час працездатний, навчається у Харківському індустріально педагогічному коледжі, на 1-му курсі денної форми навчання, має можливість працювати і має можливість допомагати йому. Позивач зареєстрував шлюб з іншою жінкою, яка народила йому дитину та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує матеріальну допомогу 130 грн., інших джерел доходу не має, так як він лікується, на ліки йому необхідні гроші у звязку з чим позивач ставить питання про стягнення з відповідача на своє отримання аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн.. В поданій заяві просить розглядати справу в його відсутності. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, надав суду свої заперечення, в яких затверджує, що він навчається на денному факультеті коледжу, самостійних заробітків не має, отримує стипендію у розмірі 450- 480 грн., іспитує матеріальні труднощі, його мати, на утриманні якої він знаходиться, працює у даному коледжі, отримує заробітну плату у розмірі 1200 грн.. Просить в позові відмовити, так як він не має можливості надавати допомогу відповідачу, так як сам має матеріальні труднощі. Просить в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, його представника ОСОБА_4М, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з того, що позивач ОСОБА_5 є інвалідом 2-ї групи, отримує пенсію у розмірі 764 грн.. Позивач знаходитися у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, його дружина отримує гроші на дитину у розмірі 130 грн., так як знаходиться у декретній відпустці. В нього є від першого шлюбу син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання позивач сплачував аліменти, син досяг повноліття і стягнення аліментів було припинено. Відповідач має можливість працювати, заробляти гроші і допомагати батькові, але він не працює, а навчається у Харківському індустріально-педагогічному коледжі на 1-му курсі денної форми навчання, отримує стипендію у розмірі 450- 490 грн. щомісячно, інших доходів не має. Відповідач перебуває на утриманні його матері, яка також працює у коледжі і отримує 1200 грн. заробітної плати, інших джерел доходу вони не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України діти зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального стану сторін.

Також згідно вимог ст. 203 СК України донька, син крім сплати аліментів зобовязанні брати участь у добровільних витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю, або немічністю. Але позивач повинен в силу ст.60 ЦПК України доказати свої позовні вимоги у тому, що відповідач має матеріальну можливість надавати, допомагати непрацездатному батькові при тому, що він сам знаходиться на утриманні його матері і сам потребує в матеріальному забезпечені. Позивач в своєму клопотанні просив допитати свідків, родичів відповідача щодо їхнього матеріального стану, але це не має значення для розгляду справи, так як вони є родичами, але вони не повини надавати гроші відповідачу на його утримання. Матеріальне положення відповідача свідчіть про те, що він сам потребує в матеріальному забезпечені. З урахуванням усіх доказів, суд вважає можливим стягнути з відповідача нау батька гроші у розмірі 100грн. щомісячно з моменту звернення до суду, тобто 29.07.2011 року до вилікування позивача, або зміни обставин. Крім того, зі слів представника відповідача суду відомо, що позивач має інших дітей, від інших шлюбів і він не позбавлений можливості звернутися з аналогічним позовом до них про стягнення аліментів на його отримання .

Крім того суд вважає можливим стягнути з відповідача додаткові витрати судовій збір в сумі 51 грн. 00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів на непрацездатного батька піддати негайному виконанню в межах суму платежу за 1-н місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 9, 10, 11, 15, 30, 60, 77, 81-88, 110, 118, 120, 159 п. 2, 3, 208, 209, 210, 220, 294-295 ЦПК України, ч. 202, 203, 205 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення аліментів на непрацездатного батька - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2, на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 29.07.2011 року до вилікування позивача , або зміни обставин.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп. на рахунок Держбюджету України .

Рішення про стягнення аліментів підвергнути негайному виконанню в межах платежу за 1-н місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маслов М.І.