Справа № 2-3139/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення в сумі 12687 грн. 18 коп.

Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог пояснила, що контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж 6 вересня 2010 року виявлено порушення відповідачем правил споживання електроенергії, що виразилось у використанні штучного нуляз метою позаоблікового споживання електрики. Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення та складає відповідно до розрахунку до акту № 00112764 від 06.09.2010 року 12687 грн. 18 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідача несплачену вартість необлікованої енергії, а також судовий збір в розмірі 126 грн. 88 коп. і збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що дійсно припустив самовільне втручання в роботу енергообладнання з метою позаоблікового споживання електрики, але не погоджується із сумою шкоди, оскільки розрахунок зроблений виходячи з 1096 днів, що передували виявленню порушення, тоді як між сторонами укладений договір про користування електричною енергією, перед підписанням якого постачальник електроенергії зобовязаний перевірити стан електрообладнання користувача. Оскільки договір укладений 19 травня 2009 року, то вартість необлікованої електроенергії повинна обчислюватись за кількість днів з дати підписання договору до виявлення порушення. Обчислена таким чином сума становить 4456 грн. 71 коп., проти стягнення якої не заперечує відповідач.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 19 травня 2009 року сторонами укладений договір про користування електричною енергією № 31101709 (а. с. 20), відповідно до якого енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до потужності у 1,3 кВТ електроустановок споживача, а споживач зобовязується дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору між сторонами та Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Доказами порушення зобовязань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідача є наданий суду акт про порушення ним правил користування електроенергією, рапорт співробітників Енергонагляду, що складали акт.

Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Вирішуючи спір в частині розміру вартості не облікованої внаслідок порушення електроенергії, суд не погоджується з розрахунком, який міститься в матеріалах справи, оскільки він охоплює період в три роки, які передували виявленню порушення.

В силу п. 3.3 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, які призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась.

Оскільки в силу наведеного положення Методики…розрахунок повинен охоплювати період з дня допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення, суд погоджується з доводами позивача про необхідність обчислення вартості електроенергії за 385 днів, яка становить 4456 грн. 71 коп.

В силу цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати у сумі, пропорційній розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго 4456 грн. 71 коп. як вартість необлікованої електроенергії (поточний рахунок № 19 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк України, МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ ЗОЕ00130926).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 51 грн. судового збору та 42 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (поточний рахунок № 09 в АТ Сбербанк Росії, МФО 320627, ОКПО 00130926.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива