Справа № 2-327/11
31 січня 2011 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за спожиту теплову енергію, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що він надавав послуги з опалення та гарячого водопостачання відповідачу, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка своєчасно та в повному обсязі не оплачувала за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, в зв'язку з чим за період з 01.09.2005 року по 30.06.2010 року має заборгованість в сумі 5387,05 грн., тому просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені по справі судові витрати
Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.
Відповідачка до суду не з'явилась. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, своєчасно та в повному обсязі не оплачувала за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, в зв'язку з чим за період з 01.09.2005 року по 30.06.2010 року має заборгованість в сумі 5387,05 грн., що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с. 3) та оборотною відомістю на (а.с. 4-9).
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 18, 20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, відповідач зобов'язаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачки необхідно стягнути заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання в сумі 5387,05 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. п. 18, 20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВ „Сумитеплоенерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго" суму заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання в розмірі 5387,05 грн. та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Янголь Є.В.