Справа № 2-987/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Вдовкіної К.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своєму позові позивач вказав, що 26.11. 2007 року між ПАТ АКПІБта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Згідно договору позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумі 4 000 грн.

26.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Станом на 28.02.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 2569,05 грн.

Позивач свої зобов*язання виконав у повному обсязі.

Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач по справі свої зобов*язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконував, зокрема не виконував графік погашення кредиту.

У судове засідання представник позивача нез*явився, але надав заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить його задовольнити, а також розглянути справу без участі їх представника при заочному розгляді.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, хоча були повідомлені судом в установленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ АКПІБта відповідачем ОСОБА_1 виникли правовідносини з приводу отримання кредиту у розмірі 4000 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідачі по справі неналежним чином виконали свої зобов*язання за кредитним договором, у зв*язку з чим виникла у них заборгованість.

Згідно розрахунку, який визначив позивач по справі, сума заборгованість у відповідачів по справі складає 2569,05 грн.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов*язання мають виконуватись належним чином відповідно до

умов договору.

Відповідно до ст..1050 ЦК України боржник зобов*язаний сплатити позивачу всі нараховані і несплачені суми за умовами договору.

Статтею 554 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення зобов*язання: поручитель та боржник відповідають перед кредитором солідарно.

Тому, позов ПАТ АКПІБдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю знайшов своє обґрунтування і докази, і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 213, 2125, 224, 226, 228 ЦПК України., ст.ст. 509, 526, 553, 554, 610-612, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного ПАТ АКПІБзаборгованість у розмірі 2569,05 грн., а також судовий збір з кожного по 25,50 грн. та з кожного по 60 грн. за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Якщо апеляційну скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова