Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„25 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А.

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання : Сапінської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про розяснення рішення апеляційного суду Житомирської області від 09 лютого 2011р. по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новоград - Волинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання частково недійсним Державного акту на право постійного користування землею та визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень,

в с т а н о в и л а :

В липні 2009р. позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Просила визнати частково недійсним Державний акт на право постійного користування землею та визнати за нею право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень площею 0,0414га, розташованої по вул. Мануїльського, 31-А в м. Новоград-Волинський, виданий на неї 17 листопада 1998р., в частині, що стосується права постійного користування, визначеної цим актом земельної ділянки, та визнати за нею право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель за вказаною адресою в межах та розмірах, визначених рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 28.10.1998р. у зазначеному розмірі - 0,0414га.

Рішенням Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 листопада 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено. Державний акт на право постійного користування землею від 17 листопада 1998р., виданий на імя ОСОБА_3, визнано недійсним в частині , що стосується права постійного користування земельною ділянкою площею 0,0414га, розташованої по вул. Мануїльського, 31-А в м. Новоград-Волинський. Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку по вул. Мануїльського, 31-А в м. Новоград-Волинський за рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради№228 від 28.10.1998р. в розмірі 0,0414га.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 09 лютого 2011р. рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 листопада 2010 року в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку по вул. Мануїльського, 31-А в м. Новоград-Волинський за рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради№228 від 28.10.1998р. в розмірі 0,0414га скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові за безпідставністю. В решті рішення залишено без зміни.

У заяві про розяснення рішення ОСОБА_2 зазначає, що позивачці ОСОБА_3 та її адвокату рішення суду апеляційної інстанції є незрозумілим. Вони вважають, що за рішенням апеляційного суду можна вважати, що акт на право постійного користування

земельною ділянкою по вул. Мануїльського, 31-А в м. Новоград-Волинський є актом на право власності на землю.

У розясненні рішення слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі..., суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Заявник не вказала, в чому саме їй незрозуміла резолютивна частина судового рішення апеляційного суду по справі, де вона брала участь як третя особа. На її думку, судове рішення є незрозумілим іншим учасникам процесу, які з такими вимогами про розяснення рішення до суду не звертались.

На думку апеляційного суду справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог, в межах доводів апеляційної скарги, а резолютивна частина рішення суду апеляційної інстанції не припускає різних варіантів тлумачення рішення. Апеляційний суд своїм рішенням право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку не визнавав.

Керуючись ст.ст.221,303,304,307,313-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У заяві ОСОБА_2 про розяснення рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді :