№ 2-570/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.11 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідно до договору поруки № 28/Б2/ДП-06 від 14.04.2006 року ОСОБА_3 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_2 своїх зобов"язань та відповідно до п.3 договору має нести солідарну відповідальність.
Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки.
В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов"язань ухиляється, погашення кредиту своєчасно не виконується. ОСОБА_1 на адресу відповідачів 29.04.2009 року надіслано вимогу про дострокове повне виконання зобов"язань. Відповідачі відповідь не надали, борг повністю не погасили.
30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" і Національним ОСОБА_1 України укладено договір про передачу кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4, відповідно до якого ТОВ "Укрпромбанк" відступив, а АТ "Дельта Банк" набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проводиться у відсутності сторін.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України та умов укладеного договору, банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 526 ЦК України передбачає що зобов'язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений строк.
Згідно договору поруки № 28/Б2/ДП-06 від 14.04.2006 року ОСОБА_3 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_2 своїх зобов"язань та відповідно до п.3 договору має нести солідарну відповідальність (а.с.9).
30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" і Національним ОСОБА_4 України укладено договір про передачу кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4, відповідно до якого ТОВ "Укрпромбанк" відступив, а АТ "Дельта Банк" набув права вимоги до боржників по кредитних договорах (а.с. 77 - 81).
Відповідачі згідно бухгалтерської довідки від 30.10.2009 року, частково погасили заборгованість (а.с.16).
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача, понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 384.05 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст. 224, 530, 549, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 197, 208, 212 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги акціонерного товариства ОСОБА_5 в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: