Справа № 2-911/11р./1222
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Корабльовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ПАТ "Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

20 вересня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір за №03793/07-1241, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит на споживчі потреби в розмірі 5 000 грн. строком на два роки з процентною ставкою 24% річних за користування кредитом та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту. При цьому, відповідно до п.п.1.1,4.1,4.4 кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, який є додатком до цього договору, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним та до повного погашення кредиту.

Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом щомісячно. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 3720 грн.18 коп. та понесені позивачем судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із пояснень представника позивача та наданих позивачем письмових доказів (а.с.5-18) судом встановлено, що 20 вересня 2007 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір за №03793/07-1241, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит на споживчі потреби в розмірі 5 000 грн. строком на два роки з процентною ставкою 24% річних за користування кредитом та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту. При цьому, відповідно до п.п.1.1,4.1,4.4 кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, який є додатком до цього договору, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним та до повного погашення кредиту.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків за кредитним договором і своєчасно не сплатив заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом до закінчення терміну дії кредитного договору, тобто до 18 вересня 2009 року. При цьому станом на 28.10.2011р. заборгованість по кредитному договору складає 3720 грн.18 коп., з яких:

- сума основного боргу 2596 грн.97 коп.,

- відсотки за користування кредитом 46 грн.24 коп.,

- нарахована пеня 1076 грн.97 коп.

Також судом враховується, що позивач належним чином неодноразово повідомляв відповідача про необхідність виконання своїх зобовязань за кредитним договором, але відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом щомісячно.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. (а.с.1). У звязку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на загальну суму 171 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,629,651,1054 ЦК України, умов Кредитного договору №03793/07-1241 від 20.09.2007р., керуючись ст.ст.10,60,174,212-215,292,294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Український комунальний банксуму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3720 грн.18 коп., а також судові витрати у розмірі 171 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: