Справа № 2-2021/2011р.
18 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2011 року, постановленим по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено частково.

Однак, в резолютивній частині судового рішення від 08.09.2011р. не вирішено питання відносно позовної вимоги щодо стягнення на користь ПАТ «Мегабанк» з солідарних боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 15.08.2007р. № 222/2007 у сумі 503099,79 грн.

У 2 абзаці резолютивної частини рішення від 08.09.2011р. Ленінський районний суд м.Миколаєва ухвалив рішення щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 222/2007 від 15.08.2007р., але при цьому не зазначає повну інформацію про власника квартири іпотекодавця та щодо іпотечного договору

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що з приводу заявленої вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки, необхідно постановити додаткове рішення, а саме:

-стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 15.08.2007р. № 222/2007 у сумі 432504,01 грн.;

-доповнити 2 абзац резолютивної частини рішення від 08.09.2011р. інформацією про власника іпотекодавця та іпотечний договір.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2011 року, постановленим по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 15.08.2007р. № 222/2007 у сумі 432504,01 грн. (чотириста тридцять дві тисячі пятсот чотири грн. одна коп.).

Доповнити 2 абзац резолютивної частини рішення від 08.09.2011р. інформацією про власника іпотекодавця та іпотечний договір, і викласти його в наступній редакції:

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 222/2007 від 15.08.2007р. у розмірі 432504,01 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.08.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 825, а саме на: трикімнатну квартиру № 41, що знаходиться в м. Миколаєві по вул.. Космонавтів, 130 та належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» права продажу предмета іпотеки, шляхом укладання від імені Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» договору купівлі-продажу предмету іпотеки із будь-якою особою покупцем, з наданням Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» права отримати в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації витягу з реєстру прав власності на вказаний предмет іпотеки».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання копії) апеляційної скарги.

Суддя: