Справа № 2-242/11
У Х В А Л А

"29" липня 2011 р.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В. розглянувши позовну заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "АККОРД" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (в порядку ст. 15 Цивільно-процесуального кодексу України), -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2011 року представник Кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором (в порядку ст. 15 Цивільно-процесуального кодексу України), в якій зазначає, що 23 січня 2007 року між КС "Аккорд" та членом КС "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 46.

Згідно п.1.1 Договору кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 1826 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит було надано до 23.01.2008 року. Позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та в розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Розмір та порядок нарахування відсотків за користування кредитом передбачено п.2.3. Договору.

Однак всупереч договірним зобов"язанням в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожен день корисування кредитом.

Згідно п.3.2. Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1726 грн., за процентами становить 3919,69 грн., за пенею 1726 грн, що в сумі складає 7371,69 грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 23.01.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

В позовній заяві представник КС "Аккорд" ОСОБА_2 просить з метою забезпечення позову, накласти арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 і знаходиться за місцем його проживання.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи суддя, вважає за необхідне з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 і знаходиться за місцем його проживання в межах ціни позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та знаходиться за адресою: Київська область, Згурівський район, с. Нова Оржиця, вул. Молодіжна, 48, в межах ціни позову 7371(сім тисяч триста сімдесят одна) грн. 69 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ