Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-1467/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 грудня 2011 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, - , -
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що якщо їй буде виділено майно, то вона згодна, в разі отримання майна на більшу суму, сплатити відповідачу різницю його вартості.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд, вислухавши пояснення позивача та перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Копія рішення Овруцького районного суду від 02.08.2011 року по справі №2-1074/11 свідчить, що сторони з 04.07.1988 року по 02.08.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно нажили майно, що є їх спільною сумісною власністю. 02.08.2011 року шлюб між ними було розірвано.
Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Частинами 1, 4 ст. 71 СК України передбачено, що майно, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
В п.п.22, 23 Постанови №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» законодавець розяснив, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням подружжя, а при не досягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.ч.2,3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом.
Нормами, закріпленими в ст.60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Позивачем на підтвердження своїх вимог долучено акт про обсяг спільно нажитого майна та його вартість, який погоджено і відповідачем, про що свідчить його підпис.
В судовому засіданні позивач пояснила, що на даний час теляти не має. Його продали.
Таким чином, аналізуючи надані докази на підтвердження фактів та спірних правовідносин, норми діючого законодавства, що їх регулюють, вартість та кількість майна, які погоджені сторонами, суд приходить до висновку про розподіл майна між сторонами в натурі на наступних умовах:
За згодою позивача, суд стягує з неї на користь відповідача грошову компенсацію в різниці вартості майна в сумі 320 грн..
Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи нею сплачено в сумі 120 грн..
З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 99 грн. 70 коп. в доход держави.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно нажите під час шлюбу майно, виділивши на праві власності:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в різниці вартості майна в сумі 320 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 99 грн. 70 коп. в доход держави.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_3