Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований з відповідачем, залишити на своєму утриманні та вихованні сина ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язані з отриманням правової допомоги.

Як зазначила позивачка в своїй позовній заяві, 09 листопада 2002 року виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району та області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від спільного шлюбного життя з відповідачем 25 серпня 2005 року у них народився син ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем у неї не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями. У них зовсім різні характери та погляди на життя. Шість місяців вони проживають окремо і не підтримують жодних стосунків. Вважає, що за таких обставин збереження сім'ї стало неможливим. На примирення з відповідачем не погоджується.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду письмову заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, оскільки на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Разом з тим, до суду надійшло письмове повідомлення адміністрації Райківської ВК № 73 з якого вбачається, що відповідач отримав копію ухвали про

відкриття провадження у даній справі та копію позовної заяви, ознайомився з даними документами, але будь-які пояснення щодо пред'явленого позову давати відмовився.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у ній доказами.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до

1

2

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає частковому

задоволенню.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 тривалий час сімейних стосунків не підтримують, а тому збереження сім'ї за таких обставин є неможливим.

Суд вважає, що малолітнього сина сторін у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на вихованні та утриманні позивачки.

Суд відмовляє позивачці у задоволення позовної вимоги щодо стягнення з відповідача понесених нею судових витрат, пов'язаних із отриманням правової допомоги, оскільки надана позивачкою довідка про оплату послуг адвоката не є належно оформленою.

Встановлені факти відповідають сімейним правовідносинам.

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 Сімейного кодексу України, 10,11,57,60,174,209,213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 09 листопада 2002 року виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району та області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 19, розірвати.

Малолітнього сина сторін у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні позивачки.

В решті позову відмовити.

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.