Справа № 2-91/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"23" лютого 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі - судді Школи М.Г.

за участю секретаря судового засідання Яковини Т.О.

та осіб, які приймають участь у справі:

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Кролевці Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2007 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №162, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

З 28 вересня 2007 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб у обох перший.

За час шлюбу 13 січня 2009 року народився син ОСОБА_3.

Останнім часом у сімї все частіше виникали сварки та непорозуміння, кожен з них став жити своїм життям і не перейматися проблемами іншого.

У грудні 2010 року припинені подружні стосунки і спільне проживання, з часу припинення подружніх відносин примирення між ними не відбулося.

На думку позивача, за таких обставин збереження шлюбу між ними є неможливим.

Майно, набуте за час проживання у шлюбі, вони поділили у добровільному порядку.

У попереднє судове засідання зявилися сторони.

Позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю і на розірвання шлюбу вона згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2007 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №162. (а.с. 7)

За час шлюбу 13 січня 2009 року народився син ОСОБА_3. (а.с. 8)

Оскільки у сторін за час спільного проживання у шлюбі виникали сварки, були різні погляди на питання сімейного життя, не було взаємопорозуміння і взаємоповаги у питаннях ведення спільного господарства, тому кожен з них став жити своїм життям і не перейматися проблемами іншого.

Із зазначених вище причин сторони у грудні 2010 року припинили подружні стосунки і спільне проживання і поновляти їх намірів не мають, оскільки вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо і це суперечить їх інтересам.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачкою позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174 ЦПК України, ,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Говійна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 вересня 2007 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №162.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5