Справа № 2-587/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2011 року Хортицький районний суд
у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Мороз В.С.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 Дєєвича до Територіальної громади в особі Запорізької міської Ради, третя особа 8-а Запорізька державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської Ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_3, в позові зазначив, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві власності його сину ОСОБА_3 10.08.2003 року його син помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири. У встановленому порядку він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірної квартири та було встановлено, що крім нього спадкоємцем першої черги є дружна померлого ОСОБА_2 Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2009 року шлюб між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був визнаний недійсним. Таким чином він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 Однак у звязку з тим, що він не має оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому просить задовольнити його позов та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3
У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Представник третьої особи 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.
Представник третьої особи ОП ЗМБТІ у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Південною товарною біржею 19.08.1999 року ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_2.
Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС № 266161 ОСОБА_3 помер 10.08.2003 року, про що був зроблений актовий запис № 7170. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді належної йому квартири АДРЕСА_2.
У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Батько померлого позивач по справі ОСОБА_2 своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 12 березня 2004 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого за ним визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.
Крім того, згідно матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини після його смерті, звернулася його дружина ОСОБА_2 Однак, згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2009 року № 2-34/2009р. шлюб між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнаний недійсним. Зазначене рішення суду набрало законної сили 10.06.2010 року.
Таким чином, враховуючи викладене єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його батько позивач ОСОБА_2 (свідоцтво про народження І-ЖД № 402763), якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, так як в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті сина законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1258, 1261, 1267 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 Дєєвичем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_3, який помер 10.08.2003 року.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: