Решетилівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А № 2-п-1-11/11

18.04.2011

Решетилівській районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного банку Полтава-банкпро стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду, від 04.03.2011 у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного банку Полтава-банкпро розірвання договору № 84610 від 18.04.2007 та стягнення заборгованості в сумі 4370 грн. 78 коп. і судових витрат Заяву мотивував тим, що не був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, у звязку з чим не мав можливості.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи.(а.с.56)

Відповідач ОСОБА_2 просив задовольнити заяву із вищенаведених підстав.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного банку Полтава-банкОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви за безпідставністю.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Решетилівського районного суду від 04.03.2011 року, договір № 84610 від 18.04.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ Полтава-банк, укладений між АБ Полтава-банкта ОСОБА_2 розірвати. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 акціонерного банку Полтава-банкузаборгованість по договору № 84610 від 18.04.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ Полтава-банкв сумі 4370 (чотири тисячі триста сімдесят) грн. 78 коп., а також судові витрати.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно довідки СГІРФО Решетилівського РВ УМВС № 690 від 02.07.2011 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даними повідомлення про вручення поштового відправлення, лист про виклик ОСОБА_3 отриманий 18.02.2011 року за вищевказаною адресою, що стверджується підписом Отюгов. (а.с.47)

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 був заздалегідь і належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи та був відсутній у судовому засіданні 04.03.2011 року об 11.00 год. без поважних причин.

Окрім того, ОСОБА_3 не надав суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заява ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.03.2011 року безпідставна, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду, від 04.03.2011 у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного банку Полтава-банкпро розірвання договору № 84610 від 18.04.2007 та стягнення заборгованості в сумі 4370 грн. 78 коп. і судових витрат залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: