Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

05 травня 2011р. м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2010року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої затопленням квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 27 грудня 2010року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково (а.с.207,209-215).

На вказане рішення суду ОСОБА_2 05.01.2011р. через поштове відділення подав апеляційну скаргу (а.с.217,218), яка не відповідає вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України.

Так, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: не вказані взагалі місце проживання осіб, які беруть участь у справі; не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду; не зазначено конкретне клопотання щодо оскаржуваного рішення суду, а саме: скасувати рішення суду і що саме зробити суду апеляційної інстанції після скасування. Апеляційна скарга взагалі необґрунтована та до неї не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом при подачі вказаної апеляційної скарги не сплачені витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120грн. та державне мито в сумі 62грн.50коп., або не додані документи, що свідчать про звільнення апелянта від сплати зазначених витрат, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 16.03.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху (а.с.223-224).

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на ІТЗ застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

З вимог ч.1 ст.121 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши невідповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляється апелянту і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на а.с.226 вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 16.03.2011р. про залишення апеляційної скарги без руху, вручена ОСОБА_2 ще 11 квітня 2011року, однак у встановлений законом строк вимоги ухвали апеляційного суду апелянт не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення частини 2 статті 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, судова палата

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2010року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.П.Сидоренко