Справа № 2-712/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 квітня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі -Коломоєць А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 6157 від 14.04.2008 року ВАТ АКБ Капітал надав ОСОБА_1кредит в сумі 10500грн. 00 коп. терміном з 14.04.2008 р. по 13.10.2009 р. зі сплатою 25% річних .

У забезпечення виданого кредиту був укладений договір поруки за № 6157/п від 14.04.2008 року що підтверджує звязок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність поручителя і боржника перед банком за виконання зобовязань за кредитним договором .Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобовязань перед банком ,що надав йому кредит,і відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгозаність-6225,97 грн.

Відповідно до п.п. 12,3,4 договору поруки позивач погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6225грн. 97 коп., 3% річних у розмірі 151 грн. 91 коп., а також понесені судові витрати в сумі 183 грн.78 коп.

Сторони в судове засідання не зявились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути також понесені витрати повязані з розміщенням оголошення у пресі,розгляд справи провести без його участі

Відповідач про причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів..

В звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в справі, згідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 6157 від 14.04.2008 року ВАТ АКБ Капітал надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10 500 грн. 00 коп. на термін користування ним з 14.04.2008 року до 13.10.2009 року зі сплатою 25 % річних, під поручительство ПАТ Українська страхова компанія ,однак після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобовязань, сума непогашеного боргу по кредиту і відсотків за користування кредитом становить - 6377 грн. 88 коп.. Відповідно до п.п. 2,3,4 договору поруки позивач 13.10.2010 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі..

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором станом на

03.11.2010 року складає 6377,88 грн.включаючи 3% річних за користування коштами (а. с.5).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6377 грн. 88 коп., а також понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 428,57грн., всього 6806грн. 45 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555,610,611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,10,11, 57-60, 88,212,214-215,224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заборгованість в сумі 6377 гривні 88 коп. та судові витрати в сумі 183грн.77 коп.,витрати повязані з розміщенням оголошення у пресі в сумі 244 грн.80 коп.,а всього 6806 гривні 45 коп.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.. 294 ЦПК України.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР