№ 2-2979/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приведення ідеальних часток у відповідність до реальних, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 31.08.2011 р. до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що їй та відповідачу на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , по ? частині кожній.

Але фактично частки, якими вони користуються, не відповідають ідеальним часткам, зазначеним в документах про право власності.

За позовом ОСОБА_1 просить привести ідеальні частки у відповідність до реальних часток в житловому будинку АДРЕСА_1 згідно висновку судово-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити та не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідач в суді позов визнала, пояснила, що не бажає, щоб на її користь була стягнута компенсація за різницю між реальною та ідеальною частками у праві власності.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази в сукупності, суд дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню, виходячи з встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що сторони є співвласниками в рівних частках житлового будинку АДРЕСА_1 , про що надано копію договору дарування, посвідченого П`ятою Запорізькою держнотконторою 25.02.1988 р. за реєстраційним № 1-1432.

Відповідно до ч.1,2 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою; співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є спільною частковою власністю.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 50 від 31.10.2011 р. ОСОБА_1 займає в житловому будинку літ.А коридор 2-4 площею 6,5 м.кв, ванну 2-5 площею 3,5 кв.м., туалет 2-6 площею 1,1 м.кв., прихожу 2-7 площею 39,9 м.кв., кімнату 2-8 площею 10,4 кв.м, кімнату 2-9 площею 10,4 кв.м., кухню 2-10 площею 9,1 кв.м. загальною площею 80,9 кв.м., вартістю 79710 грн., в підвалі пд під житловим будинком літ.А гараж 2-1 площею 39,2 кв.м., кладову 2-2 площею 11,4 кв.м., котельню 2-3 площею 4,1 кв.м. загальною площею 54,7 кв.м., вартістю 49908 грн., оглядову яму в підвальному поверсі пд., вартістю 2635 грн., в мансарді мс житлового будинку літ.А сходи 2-11 площею 13,1 кв.м., кладову 2-12 площею 15,5 кв.м., кімнату 2-13 площею 15,9 кв.м., кімнату 2-14 площею 22,0 кв.м., - загальною площею 66,5 м.кв., вартістю 35701 кв.м., терасу вартістю 279 грн., паркан № 1 вартістю 1538 грн., ? частину водопроводу № 2 вартістю 23,5 грн., ? частину паркану № 7 вартістю 2074 грн., ворота № 8 вартістю 6948 грн., хвіртку № 9 вартістю 1855 грн., 2/5 частини паркану № 10 вартістю 1025 грн., паркан № 12 вартістю 2120 грн., 2/5 частини замощення ІІІ вартістю 19368 грн., загальною вартістю 203184,5 грн., що складає 57/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 займає в житловому будинку літ.А коридор 1-4 площею 6,3 м.кв, кухню 1-5 площею 11,6 кв.м., кімнату 1-6 площею 8,4 кв.м, ванну 1-7 площею 2,3 кв.м., туалет 1-8 площею 0,9 кв.м., кімнату 1-9 площею 15,9 кв.м., кімнату 1-10 площею 14,4 кв.м., загальною площею 59,8 кв.м., вартістю 58921 грн., в підвалі пд під житловим будинком літ.А гараж 1-1 площею 32,4 кв.м., кладову 1-2 площею 13,9 кв.м., котельню 1-3 площею 4,0 кв.м. загальною площею 50,3 кв.м., вартістю 45894 грн., ? частину водопроводу № 2 вартістю 23,5 грн., хвіртку № 5 вартістю 1855 грн., ворота № 6 вартістю 7036 грн., ? частину паркану № 7 вартістю 2074 грн., 3/5 частини паркану № 10 вартістю 1538 грн., паркан № 11 вартістю 3825 грн., 3/5 частини замощення ІІІ вартістю 29051 грн., загальною вартістю 150217,5 грн., що складає 43/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

З наведеного, враховуючи позицію сторін по справі, суд дійшов до висновку, що реальні долі співвласників підлягають приведенню у відповідність до реальних без стягнення компенсації на користь відповідача.

На підставі ст.ст.357, 358 ЦК України, ст.ст.3,10,11,57,60, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приведення ідеальних часток у відповідність до реальних - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 57/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Виділити у власність ОСОБА_1 на 57/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в житловому будинку літ.А коридор 2-4 площею 6,5 м.кв, ванну 2-5 площею 3,5 кв.м., туалет 2-6 площею 1,1 м.кв., прихожу 2-7 площею 39,9 м.кв., кімнату 2-8 площею 10,4 кв.м, кімнату 2-9 площею 10,4 кв.м., кухню 2-10 площею 9,1 кв.м. загальною площею 80,9 кв.м., вартістю 79710 грн.,

в підвалі пд під житловим будинком літ.А гараж 2-1 площею 39,2 кв.м., кладову 2-2 площею 11,4 кв.м., котельню 2-3 площею 4,1 кв.м. загальною площею54,7 кв.м., вартістю 49908 грн.,

оглядову яму в підвальному поверсі пд., вартістю 2635 грн.,

в мансарді мс житлового будинку літ.А сходи 2-11 площею 13,1 кв.м., кладову 2-12 площею 15,5 кв.м., кімнату 2-13 площею 15,9 кв.м., кімнату 2-14 площею 22,0 кв.м., - загальною площею 66,5 м.кв., вартістю 35701 кв.м.,

терасу вартістю 279 грн.,

паркан № 1 вартістю 1538 грн.,

? частину водопроводу № 2 вартістю 23,5 грн.,

? частину паркану № 7 вартістю 2074 грн.,

ворота № 8 вартістю 6948 грн.,

хвіртку № 9 вартістю 1855 грн.,

2/5 частини паркану № 10 вартістю 1025 грн.,

паркан № 12 вартістю 2120 грн.,

2/5 частини замощення ІІІ вартістю 19368 грн., загальною вартістю 203184,5 грн.,

у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 50 від 31.10.2011 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 43/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_2 на 43/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в житловому будинку літ.А коридор 1-4 площею 6,3 м.кв, кухню 1-5 площею 11,6 кв.м., кімнату 1-6 площею 8,4 кв.м, ванну 1-7 площею 2,3 кв.м., туалет 1-8 площею 0,9 кв.м., кімнату 1-9 площею 15,9 кв.м., кімнату 1-10 площею 14,4 кв.м., загальною площею 59,8 кв.м., вартістю 58921 грн.,

в підвалі пд під житловим будинком літ.А гараж 1-1 площею 32,4 кв.м., кладову 1-2 площею 13,9 кв.м., котельню 1-3 площею 4,0 кв.м. загальною площею50,3 кв.м., вартістю 45894 грн.,

? частину водопроводу № 2 вартістю 23,5 грн.,

хвіртку № 5 вартістю 1855 грн.,

ворота № 6 вартістю 7036 грн.,

? частину паркану № 7 вартістю 2074 грн.,

3/5 частини паркану № 10 вартістю 1538 грн.,

паркан № 11 вартістю 3825 грн.,

3/5 частини замощення ІІІ вартістю 29051 грн., загальною вартістю 150217,5 грн., у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 50 від 31.10.2011 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк