Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-1154/11
Провадження № 2/1007/1154/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Жеребець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай), встановлення факту володіння на праві власності земельною часткою (паєм),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом Русачівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту володіння на праві власності земельною часткою (паєм) у землях колективної власності КСП Русанівське, яке розташоване с. Русанів, Броварського району Київської області за ОСОБА_4, та визнання права власності на земельну частку (пай) у землях колективної власності КСП Русанівське, яке розташовано в с. Русанів, Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2004 року.

Свій позов обґрунтовує тим, що 19 березня 2004 року померла його мати ОСОБА_4 При житті 05 жовтня 1993 року ОСОБА_4 склала заповіт на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул. Партизанська, 46, та земельну частку (пай) розташованої на землях колективної власності КСП Русанівське.

Позивач зазначає, що вказана земельні частка (пай) належала спадкодавцю на підставі сертифіката на земельну частку(пай) серії КВ № 0240869, згідно протоколу зборів про затвердження порядку розподілу земельних часток (паїв), але згодом вказаний сертифікат був втрачений.

В звязку з тим, що позивачем не був наданий державний акт на право власності на землю або його дублікат нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай).

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог просив визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) у землях колективної власності КСП Русанівське розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області після смерті 19 березня 2004 року матері ОСОБА_4, в іншій частині позовні вимоги просив залишити без розгляду про що винесена ухвала суду. Суду також пояснив, що державна нотаріальна контора не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на ім»я на спадкодавця, виготовити дублікат також немає можливості, так як власник земельної ділянки помер.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву в якій позов визнають та просять справу розглянути у відсутність їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем підлягає прийняттю, позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4, та є спадкоємцем першої черги за законом, окрім того, що на імя позивача був складений заповіт, спадщину він прийняв, однак не має можливості переоформити на своє імя земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) у землях колективної власності КСП Русанівське розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області серії КВ № 0240869 та виданий на імя ОСОБА_4 був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті Нове Життя № 33-34 (10050-10051) від 07 травня 2009 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи іншим спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_4 є її син ОСОБА_4 1.1., який до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2009 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визначено додатковий строк - два місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2004 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2010 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на житловий будинок за адресою: Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул. Партизанська, 46, після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2004 року.

Вищенаведене також підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про народження позивача, довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 28 грудня 2009 року за № 1130, протоколом зборів власників земельних часток (паїв) у землях колективної власності КСП Русанівське, викопіюванням з генерального плану розташування земельних часток (паїв), а також довідки управління Держкомзему у Броварському районі Київської області від 17 травня 2011 року за № 906.

Відповідно ст. ст. 1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно вимог ч. 1, 5 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. Про судову практику у справах про спадкування зазначено, щопри вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Таким чином в судовому засіданні повністю доведені обставин на які посилається позивач, надані докази, які підтверджують кожну обставину, встановлено що спадкодавцю ОСОБА_4 видавався сертифікат на земельну частку (пай) серії КВ № 0240869, але був втрачений, що позбавляє спадкоємця - позивача ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадкування.

Керуючись ст. ст. 1233, 1235, ч. 1, 5 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України, ст. ст. 10,60,61, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області на землях колективної власності КСП "Русанівське згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії КВ № 0240869, після смерті 19 березня 2004 року матері ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл