Справа № 2-256/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючої-судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю представника позивача -ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання та матеріального утримання дитини, не піклується про її стан здоров»я, що шкодить інтересам дитини, яка на даний час знаходиться на утриманні Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат й відповідачка поротягом 2010-2011 навчального року жодного разу не відвідала дочку й не поцікавилася її здоров»ям. Позивач також просить після позбавлення відповідачки батьківських прав передати дитину під його опікування і стягнути аліменти на її утримання .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та враховуючи визнання позовних вимог відповідачкою, яке не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для повного задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов'язки з виховання та розвитку дитини, а відповідно до ст. 180 вказаного кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бити позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків розцінюється як не забезпечення необхідного харчування, медичного нагляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання дитиною освіти. Зазначене фактори можна розцінювати як ухилення від вихованні дитини лише за умови винної поведінки батьків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 доводяться матір»ю неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається та перебуває із 01.09.2006 року в Бобринецькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської області, при цьому мати дитини, відповідачка у справі, з 01.09.2010 року і по данний час жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилася її життям та здоров»ям та не брала участі у її вихованні та навчанні, тобто ухилялася від виконання батьківських обов»язків.

Враховуючи викладені обставини, та визнання позовних вимог відповідачкою в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передання дитини під опікування позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Задоволенню також підлягають, враховуючи інтереси дитини та визнання позову відповідачкою й позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до виповнення повноліття останньої в розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської області задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину під опікування Бобринецькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської області .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на її особистий рахунок відкритий в Державному ощадному банку України щомісячно в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів розпочати з 06.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Адаменко