РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-922/11

Провадження №

16.06.2011 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселенні та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселенні. В обгрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі до 08.09.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить на праві власності відповідачам. Вона намагалася вселитися до спірної квартири з дітьми, але відповідачі перешкоджають їх вселенню, у зв*язку з чим позивач зверталася до правоохоронних органів. Просить вселити її та неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1 та зобов*язати відповідачів не перешкоджати користуватися спірною квартирою.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні заперечували проти позову, просили відмовити в його задоволенні та звернулися з зустрічним позовом до ОСОБА_1, відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спірній квартирі зареєстровані, але ніколи не мешкали, в ній відсутні їхні особисті речі. На даний час відповідачем ОСОБА_5 зареєстрований шлюб, від якого народилася дитина ОСОБА_6, 23.11.2010 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають намір продати спірну квартиру, але реєстрація неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавляють їх можливості розпорядитися спірною квартирою, яка належить їм на праві власності. У зв*язку з чим просять усунути перешкоди в користуванні власністю та зняти з реєстрації неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Представник відповідача відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судовому засіданні первісний позов підтримав, заперечував проти задоволення зустрічного позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 до 08.09.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_4 3/4 частки спірної квартири, ОСОБА_5 1/4 частка. В зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_5 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 18.09.2010 року ( свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 144303 ), від якого мають дитину ОСОБА_6, 23.11.2010 року.

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2010 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови, 21.10.2010 року о 16-30 год. ОСОБА_4 перешкоджала проживанню за місцем реєстрації своїх онуків, не допускала до квартири та не відчиняла двері для працівників правоохоронних органів.

Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Московського районного суду м. Харкова по адміністративній справі, яка набрала законної сили, та не оскаржена ніким із сторін, встановлені обставини перешкоджання відповідачем проживанню зареєстрованих в спірній квартирі неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3, тому ці обставини не потребують доказування при розгляді даної цивільної справи.

За таких обставин, суд задовольняє позов ОСОБА_1 в цій частині,

вселяє неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до квартири АДРЕСА_3 та зобов*язує ОСОБА_4, ОСОБА_5 не перешкоджати в користуванні неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 квартирою № 103 по вул. Тимурівців,23 в м. Харкові. При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в частині її вселення до спірної квартири, оскільки у суду відсутні для цього правові підстави.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд зазначає наступне.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила факт непроживання в спірній квартирі неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 протягом 5-6 років.

Згідно письмової заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 30.09.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10, зареєстровано в реєстрі за № 8434, ОСОБА_1, неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в квартирі АДРЕСА_1 не мешкають з липня 2002 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зустрічному позові просять зняти з реєстраційного обліку неповнолітніх, інших позовних вимог відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України ними не заявлено. За таких обставин, не знаходить підстав для задоволення зустрічного позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 29,319,321 ЦК України, 176 СК України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вселити неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до квартири АДРЕСА_3.

Зобов*язати ОСОБА_4, ОСОБА_5 не перешкоджати в користуванні неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 квартирою № 103 по вул. Тимурівців,23 в м. Харкові.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Єрмак Н.В