Справа № 22Ц-3439/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 51 Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Сопруна В. В.,

суддів: Іванюка М.В., Матківської М.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю: представника Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Теплицької центральної районної лікарні Вінницької області, Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення компенсації заробітної плати відповідно до листка непрацездатності та моральної шкоди ,-

встановила:

У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Теплицької центральної районної лікарні Вінницької області, Гайсинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення компенсації заробітної плати відповідно до листка непрацездатності та моральної шкоди.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Теплицької центральної районної лікарні Вінницької області, Гайсинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення компенсації заробітної плати відповідно до листка непрацездатності та моральної шкоди.

Не погодившись із вказаним рішенням, Вінницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 26.10.2011 року подало до апеляційного суду Вінницької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, зазначивши, що в установлений законом строк не змогло подати. оскільки про те, що воно являється відповідачем по справі дізналося лише 18 жовтня 2011 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, проаналізувавши доводи апелянта пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Теплицького районного суду, Вінницької області від 19 вересня 2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Строк подання апеляційної скарги на дану ухвалу почався 20 вересня 2011 року, а закінчився 25 вересня 2011 року, що припадає на вихідний день, а відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 26 вересня 2011 року.

На підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку апелянт вказує про те, що він являється відповідачем дізнався лише 18 листопада 2011 року.

Апеляційну скаргу Вінницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подало до суду 21.11.2011 року.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що Вінницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не мало реальної можливості вчасно оскаржити ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2011 року, що строк подання апеляційної скарги пропущено з поважної причини, тому цей процесуальний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 73, 294, ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - задовольнити.

Поновити Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Теплицької центральної районної лікарні Вінницької області, Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення компенсації заробітної плати відповідно до листка непрацездатності та моральної шкоди.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_4

Судді: підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно: ОСОБА_4