Справа № 2-о-96/11
УХВАЛА

14 листопада 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Калаглійська сільська рада Овідіопольського району про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що в установленому законом порядку протягом 2006-2007 років набув право власності на будівлю продуктового складу колишнього КСП «Іскра», що розташована по вул. Фрунзе,9-а в с. Калаглія Овідіопольського району. 18.10.2007 р. Калаглійська сільська рада надала йому дозвіл на реконструкцію та зміну цільового призначення будівлі продуктового складу на жилий будинок. Він реконструював цю будівлю в жилий будинок, але не може отримати свідоцтво про право власності на жилий будинок.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просив встановити факт володіння ним жилим будинком на праві власності.

Суд вважає,що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 25.05.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»розяснив, що суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документа про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Заяви про встановлення факту володіння будинком на праві власності не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо будівництво не було закінчено і будинок не був прийнятий в експлуатацію або його було збудовано самовільно.

У заявника наявні документи про його право власності на будівлю продуктового складу. Після проведення реконструкції будівлі складу в жилий будинок і дотримання при цьому відповідних державних норм та стандартів заявник для оформлення права власності на жилий будинок має предявити його державній комісії для прийняття в експлуатацію.

Звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності спрямоване на уникнення встановленого законом порядку прийняття в експлуатацію жилого будинку та оформлення права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Калаглійська сільська рада Овідіопольського району про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2