Справа № 2-3900/11
УХВАЛА

/ про призначення будівельно- технічної експертизи /

07.12.2011 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., при секретарі судового засідання Безкровній К.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реально частки нерухомого майна із спільної часткової власності -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реально частки нерухомого майна із спільної часткової власності.

Позивач зазначає, що їй у домоволодінні по вул. Суворова, 21-23 належить 76 /100 частини нерухомого майна , а відповідачу ОСОБА_2 - 24 /100 частини. Рішенням суду від 16.12.1980 р. встановлений порядок користування домоволодінням , з виділенням співвласникам кімнат у будинку, господарських будов. На даний час бажає виділити свою частку як окремий об»єкт нерухомого майна.

До суду прибули представники сторін : позивачки- Кормісар Н.В., адвокат ОСОБА_3, відповідачки - ОСОБА_4, яким роз»яснені процесуальні права на стадії попереднього судового засідання.

Від учасників процесу надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів реального розподілу спірного домоволодіння, з покладанням витрат на обидві сторони порівну.

Так як для вирішення питання можливих варіантів реального розподілу домоволодіння необхідні спеціальні знання з питань будівництва і архітектури , є необхідність на стадії підготовки справи до розгляду призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу.

Тому керуючись ст.143,144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

По цивільній справі №1806/ 2-3900/11 р. призначити судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумської філії ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса / м. Суми , вул. Кірова, 27 /, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України , поставивши на розвязання таке питання:

1/. Встановити можливі варіанти реального розподілу будинку і господарських будов по вул. Суворова, 21-23 м. Суми , з врахуванням ідеальних часток співвласників нерухомого майна та в якому належить : позивачці ОСОБА_1 - 76 / 100 частин, відповідачу ОСОБА_5 24 /100 частин, а також з врахуванням рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.1980 р. щодо визнання за сторонами права власності на нерухомість у вигляді кімнат і господарських будов домоволодіння / а.с. 8 /.

Зобовязати сторони надати експерту наявну у них технічну документацію на будинок і господарські будови по вул. Суворова, 21-23 м . Суми , а також зясувати питання сплати коштів за проведення експертного дослідження, час і день виходу експерта до обєкту дослідження та вільного до нього доступу / до домоволодіння /. Видатки за проведення експертизи покласти на сторони у рівних частках.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання , а також експерту для виконання разом з матеріали цивільної справи. При необхідності надання додаткових матеріалів, чи неможливості виконати ухвалу суду з можливих поважних причин, експерту повідомити по це суд.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко