Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів Державного комітету України з Державного матеріального резерву про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2011 р. Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів Державного комітету України з Державного матеріального резерву (далі - ДП „Вознесенський комбінат хлібопродуктів) про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 3 550 (три тисячі пятсот пятдесят) грн. 42 коп.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1А, перебував з відповідачем по справі - ДП „Вознесенський комбінат хлібопродуктів в трудових відносинах починаючи з 24 вересня 2009 р, до 03 лютого 2010 р., але заробітну плату отримував невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період роботи на вказаному підприємстві перед позивачем утворилась заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, яка згідно довідки підприємства за №7 від 08 лютого 2011 р, становить 3 550 (три тисячі пятсот пятдесят) грн. 42 коп. Вказана сума не була виплачена останньому і в день його звільнення.

На підставі викладеного, Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області просив позов задовольнити, стягнути з ДП „Вознесенський комбінат хлібопродуктів на користь ОСОБА_1 3 550 (три тисячі пятсот пятдесят) грн, 42 коп, заборгованості по заробітній платі.

Згідно п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

За правилами ч.З ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч,1 ст.96 ЦПК України, може бути подана до суду першої інстанції тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні його судом.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом в позовному провадженні, в якому просить стягнути з ДП „Вознесенський комбінат хлібопродуктів 3 550 (три тисячі пятсот пятдесят) грн. 42 коп. заборгованості по заробітній платі, тобто, позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч.З ст.118 ЦПК України.

Посилання на неналежну оформлену довідку про розмір заборгованості по заробітній платі, як на підставу звернення до суду саме в позовному провадженні, не може прийматися до уваги, оскільки до позовної заяви позивачем не додана копія ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу (в якій б зазначалось, що із поданих документів вбачається спір про право), або ухвалу суду про скасування судового наказу.

Відповідно до п.6 ч.З ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч.З ст.118 ЦПК України. При цьому, постановления ухвали про повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості по заробітній платі слід повернути.

Керуючись ст. ст. 121,209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з Державного матеріального резерву про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова