Справа №2-123/2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХдо ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ Страхова компанія ІНГОССТРАХзвернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що являється Страховиком, який виплатив страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_2 за договором майнового страхування, отримавши таким чином право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1, як особи, відповідальної за вчинення дорожньо транспортної пригоди, який зобов*язаний відшкодувати товариству витрати, пов*язані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 3668,81 гривень.

Позивач, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з*явився. В матеріалах справи міститься заява представника ЗАТ Страхова компанія ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі /а.с. 28/. Крім цього, секретарем судового засідання Діденко А.В. 02.12.2011 року по телефону позивача було повідомлено про дату судового розгляду справи, на що ЗАТ Страхова компанія ІНГОССТРАХповідомила, що представник товариства обов*язково буде присутнім в судовому засіданні. Зазначене підтверджується довідкою, складеною 02.12.2011 року секретарем судового засідання Діденко А.В. /а.с. ___/.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення, подавши при цьому письмове клопотання про відмову в задоволенні позовних вимог ЗАТ Страхова компанія ІНГОССТРАХ, у зв*язку із спливом строку позовної давності.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 17.07.2007 року між ЗАТ СК ІНГОССТРАХта ОСОБА_2 (надалі - третя особа) укладено договір страхування № УІМ0АК00049303, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором /а.с. 4/.

Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21043, кузов номер ХУУК0140, державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК ІНГОССТРАХзобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 - або Вигодонабувачу - ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

06.09.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_2, на вул. Леніна у смт. Чернівці допустив зіткнення із застрахованим автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, що належить третій особі, про що свідчить довідка, №2489 від 10.09.2007 року, видана МРВ ДАІ м. Могилів Подільський /а.с. 10-11/.

Відповідно до довідки ДАІ №2489 від 10.09.2007 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю, належному ОСОБА_2, заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу згідно звіту № 1057 від 20.12.2007 року, складеному ПП ОСОБА_5 (спеціалістом автотоварознавцем), розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_2 складає 4018,66 гри. /а.с. 6-9/. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту від 03.03.2008 року №И-2784 складає 3 668,81 грн. /а.с. 11-12/.

Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-2784 від 03.03.2008 року з повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 5900 від 17 березня 2008 року /а.с. 13/.

Таким чином, ЗАТ Страхова компанія ІНГОССТРАХзаподіяно шкоду з розмірі 3568,81 грн.

Відповідно до положень чинного законодавства кожна особа має право звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу у межах встановлених строків позовної давності.

Зазначені правовідносини регулюються на підставі ст.257 ЦК України, відповідно до якої загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 6 статті 261 ЦК України встановлено, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Право регресу це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати третій особі.

Як свідчать матеріали справи до ЗАТ Страхова компанія ІНГОССТРАХяк страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1, як до особи, відповідальної за причинену шкоду, перейшло 17 березня 2008 року з моменту фактичної виплати страхового відшкодування Страхувальнику ОСОБА_2, як третій особі, що підтверджено платіжним дорученням № 5900 від 17 березня 2008 року /а.с. 13/.

Таким чином, в силу положень до ч.6 ст.261 ЦК України за даним регресним зобов'язанням перебіг позовної давності починається з 17 березня 2008 року і ЗАТ Страхова компанія ІНГОССТРАХвправі була звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу у межах трьохрічного строку позовної давності, встановленої статтею 257 ЦК України.

Однак, закритим акціонерним товариством Страхова компанія ІНГОССТРАХпозовну заяву із додатками надіслано для розгляду до Чернівецького районного суду лише 21.03.2011 року, що підтверджено поштовою відміткою на конверті /а.с. 18/, в суді справу зареєстровано 29 березня 2011 року за вхідним номером 2768/11 Вх, про що свідчить вхідний штемпель на позовній заяві /а.с. 1/.

Позивачем протягом усього часу розгляду цивільної справи не заявлялось клопотання про поновлення строку позовної давності.

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено про відмову у задоволенні позовних вимог ЗАТ Страхова компанія ІНГОССТРАХ, у зв*язку із спливом строків позовної давності, передбачених ст.257 ЦК України, про що подано письмове клопотання, що міститься в матеріалах справи /а.с. ____/.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Вище викладене дає суду законні підстави для відмови ЗАТ Страхова компанія ІНГОССТРАХв задоволенні вимог щодо стягнення із ОСОБА_1 витрат, пов*язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 3668,81 гривень, у зв*язку із спливом позовної давності.

На підставі ст., ст. 257, 261, 267, 993, 1191, керуючись ст. 10, 11, 212-215, 209 ч.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог закритого акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХщодо стягнення із ОСОБА_1 витрат, пов*язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 3668,81 гривень, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Повний текст рішення складено 07.12.2011 року у відповідності до вимог частини 3 статті 209 ЦПК України.

Суддя: Цимбалюк Л.П.