Справа №2-3621/11
01.12.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Болейко А.П.
секретаря - Худякової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна в особі Житомирської філії ПрАТ «МТС-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Приватне акціонерне товариство «МТС-Україна в особі Житомирської філії ПрАТ «МТС-Україна» 08.08.2011 року звернулось до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказало, що 25.07.2005 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку № 2353998/1.11244018. Відповідачу виділено мобільний номер № 509484694 з підключенням його до мережі радіотелефонного зв'язку ПрАТ "МТС-Україна». Для проведення розрахунків відповідачу було надано особистий рахунок № 1.11244018.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом 28.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 971 грн, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним договором.
Представник позивача надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено обставини, викладені вище. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі (а. с. 7-28).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись Законом України «Про телекомунікації», ст.ст. 526, 546, 611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,158,214-215,218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна» заборгованість за оплату телекомунікаційних послуг в сумі 971,46грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: