Справа № 2-288/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що шлюб вони уклали 04 грудня 2003р. шлюб, зареєстрований у відділі РАЦСу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №694. Від даного шлюбу у них народилася спільна дитина: дочка ОСОБА_3, 18 січня 2006р.н.

Спочатку їхнє життя складалося непогано, вони жили в мирі та злагоді. Але з часом між ними стали виникати різного роду непорозуміння та сварки. Відповідач не працювала і займалася виключно тільки собою. Позивачу одному приходилося матеріально утримувати сім»ю. В квітні 2010 року позивачу стало відомо, що дружина зраджує в подружній вірності. ці обставини привели до розпаду їхньої сім»ї. Відповідач зібрала всі свої речі і разом з дитиною переїхала проживати до своїх батьків. З цього часу вони не підтримують подружніх стосунків, оскільки вважають, ніякого примирення між ними бути не може. Позивач прийшов до переконання, що їхня сім»я розпалася остаточно. Він втратив до відповідачки всяку повагу, почуття любові, вони стали чужими людьми. Їхній шлюб вже давно носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Питання про розподіл спільного майна подружжя не виникає. Після розірвання шлюбу відповідач не буде змінювати прізвище.

Дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається на виховані у відповідачки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, виходячи з наведеного, що рішення у справі можливо постановити.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Сторони протягом часу подружнього життя так і не створили міцної сімї, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження сімї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим і недоцільним.

Витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розлучення, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що зареєстрований 04 грудня 2003р. у відділі РАЦСу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №694.

Суму в дохід держави в розмірі 17 грн., що підлягає сплаті при отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу, стягнути із ОСОБА_1 у повному обсязі, другу сторону від сплати звільнити.

Прізвище ОСОБА_2, за її вибором визначити "Дудич".

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦСу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________ Р.М.Дубель