Справа № 2-о-85/11
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу , -

встановив:

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернувся з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивував тим, що на даний час він з ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ЗО січня 2009 року , однак ще до реєстрації шлюбу проживали спільно однією сім»єю. Вони разом проживали з 2004 року , вели спільне господарство за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко -Вольгемут АДРЕСА_1. В 2007 році він отримав земельну ділянку на будівництво житлового будинку за адресою : смт. Чабани, вул. Вишнева, буд. 36 Києво-Святошинського району Київської області . Спільними коштами та зусиллями на цій земельній ділянці ними був збудований житловий будинок . Для завершення будівництва та облаштування ОСОБА_2 продала квартиру за адресою : м. Київ, вул. Литвиненко -Вольгемут, буд. 1- б, кв. 69, яка була ї власністю. За час сумісного проживання у них народилась донька ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту проживання однією сім»єю йому необхідно для визнання права спільної сумісної власності на майно , набуте за час спільного проживання з ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу.

Тому, просить встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 2004 року.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Суду пояснив, що спільно проживає з ОСОБА_2 з 2004 року. У них є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. 30.01.2009 року вони зареєстрували шлюб. Оскільки спільними коштами побудовано будинок на земельній ділянці в смт. Чабани по вул. Вишнева, 36 Києво-Святошинського району Київської області, для завершення якого ОСОБА_2 продала свою квартиру. Просить заяву задоволити .

У судове засідання зацікавлена особа зявилась. Проти заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 проживають однією сім»єю з 2004 року, вели спільне господарство та проживали за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 -Вольгемут АДРЕСА_1 . Він з цією сім»єю в добрих відносинах , є їх другом.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила , що вона є другом сім»ї заявника та підтвердила проживання разом однією сім»єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з 2004 року.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

' ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.01.2009 року зареєстрували п ділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського

районного управління юстиції у ч. Києві. Разом вони проживають з 2004 року. Відповідно до свідоцтва про народження у них є донька ОСОБА_4 14.06.2005 року дження та син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оцінюючи подані в сукупності докази суд , вважає , що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, -

вирішив:

ОСОБА_9 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 2004 року .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Нікушин