Справа № 2-519/11
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди сторін та закриття провадження по справі

16 березня 2011 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.

при секретарі Петрухіной Т.Л..

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування боргу за договором позики від 21.01.2010 року грошову суму 26 965 гривень.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди :

- Відповідач ОСОБА_4 визнає позов в повному обсязі, однак через відсутність матеріальної можливості виплатити заборгованість, відмовляється на користь позивача ОСОБА_3 від права власності на 1/2 частку належної йому на праві власності нежилої будівлі, розташованої за адресою: м.Маріуполь, вул..Латишева, 58, та не має жодних претензій матеріального чи нематеріального характеру до ОСОБА_3 щодо 1/2 частки нежитлової будівлі №58 по вул..Латишева в м.Маріуполі;

- Позивач ОСОБА_3 згодний прийняти у відшкодування боргу за договором позики право власності на 1/2 частку нежитлової будівлі №58 по вул..Латишева в м.Маріуполі, стверджує, що в подальшому не буде мати претензій майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_4 з приводу виконання договору позики №1 від 21.01.2010 року;

- ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не мають один до одного інших претензій майнового характеру, повязаних із витратами на правову допомогу, судових витрат та будь-яких інших витрат, повязаних із цією справою.

Зазначена письмова мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4, за умовами якої:

- Відповідач ОСОБА_4 визнає заборгованість перед ОСОБА_3 за договором позики від 21 січня 2010 року в сумі 26 965 гривень, однак через відсутність матеріальної можливості виплатити заборгованість, відмовляється на користь позивача ОСОБА_3 від права власності на 1/2 частку належної йому на праві власності (на підставі рішення Приморського районного суду м.Маріуполя №2-809/08, зареєстрованого в Маріупольському БТІ 04.04.2008 року) нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м.Маріуполь, вул..Латишева, 58, та не має жодних претензій матеріального чи нематеріального характеру до ОСОБА_3 щодо 1/2 частки нежитлової будівлі №58 по вул..Латишева в м.Маріуполі;

- Позивач ОСОБА_3 згодний на визнання за ним права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі №58 по вул..Латишева в м.Маріуполі у відшкодування боргу за договором позики від 21.01.2010 року, та в подальшому не буде мати претензій майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_4 з приводу виконання договору позики №1 від 21.01.2010 року;

- ОСОБА_4 та ОСОБА_3 витрати на правову допомогу та судові витрати несуть самостійно та не мають з цього приводу претензій один до одного.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової суми - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5