Справа № 2-1257/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду з позовом в якому просить в порядку спадкування визнати право власності на 5/30 частину земельної ділянки загальною площею 1313, 4 кв.м., розташованої по вул. Пірогова, 36 в м. Кіровограді, вказуючи на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 вона не може оформити право на спадщину із - за відсутності правовстановлюючого документу, а саме державного акту про право власності на дану земельну ділянку, у звязку з чим змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнала повністю і проти його задоволення не заперечувала.

Представник Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд встановив, що при житті ОСОБА_4 відповідно до договору дарування на праві власності належала 1/5 частини земельної ділянки, розташованої по вул. Пірогова, 36 у м. Кіровограді ( а.с. 14 ).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини домоволодіння, розташованого за вказаною адресою та земельної ділянки.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна ОСОБА_5 по заповіту і фактично прийняла спадщину, інших спадкоємців, як встановлено в судовому засіданні немає ( а.с. 11).

За даними другої Кіровоградської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину на 5/30 частину земельної ділянки, розташованої по вул. Пірогова, 36 у м. Кіровограді не видавалось, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме державного акту про право власності на дану земельну ділянку (а.с. 17 ).

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач не може оформити право на спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 з незалежних від неї обєктивних причин.

З урахуванням того, що позивач являється спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом, інших спадкоємців немає і визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на частину земельної ділянки, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вказані обставини підтверджуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, поясненнями учасників судового процесу і фактично ніким не оспорюються.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 316 - 321, 328, 373, 392, 1216 - 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 208 - 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 5/30 частки земельної ділянки № 36, розташованої по вул. Пірогова, в м. Кіровограді, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого 08 червня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 березня 2011 року.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6