Справа № 2-1421/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Бісер» про стягнення коштів за депозитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці звернувся в інтересах ОСОБА_1 в суд з позовною заявою до Кредитної спілки «Бісер» про стягнення коштів за депозитним договором.

В позові посилається на те, що до прокуратури Першотравневого району міста Чернівці надійшла заява гр. ОСОБА_1 щодо звернення в його інтересах із позовною заявою до суду про стягнення коштів за депозитним договором.

У ході розгляду вказаного звернення прокуратурою району було встановлено, що 20.02.2009 між Кредитною спілкою «Бісер» та ОСОБА_1 було укладено договір №Д/09/0029 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 вніс до каси спілки у день укладення договору 10 тис грн., відсоткова ставка по внеску встановлювалась у розмірі 31 % річних на строк до 20 лютого 2010 року.

На виконання даної умови договору в якості додаткового внеску по договору про депозитний вклад від 20.02.09 ОСОБА_1 11.09.07 вніс до каси спілки 3тис.грн., про що було видано довідку №36 від 11.09.2007р. без зміни умов договору.

Вказує, що загальна сума вкладу, та боргу спілки перед позивачем становить 16 770грн. і складається з : 10тис.грн. - депозитний внесок, додатковий пайовий внесок 3тис.грн. та нараховані відсотки в сумі 3тис.770грн.

Просить суд стягнути з Кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_1 депозитний вклад на суму 16 770грн., судові витрати покласти на відповідача.

Прокурор та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися. Від них до суду надійшла заява в якій просили суд справу слухати у їхню відсутність. Просили позов задовольнити.

Представник Кредитної спілки «Бісер» в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2009 між Кредитною спілкою «Бісер» та ОСОБА_1 було укладено договір №Д/09/0029 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. /а.с.4-5/.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 вніс до каси спілки у день укладення договору 10 тис грн., відсоткова ставка по внеску встановлювалась у розмірі 31 % річних на строк до 20 лютого 2010 року.

Відповідно до п.3.3.3 вказаного договору вкладнику надавалось право поповнювати свій вклад додатковими внесками. На виконання даної умови договору в якості додаткового внеску по договору про депозитний вклад від 20.02.09 ОСОБА_1 11.09.07 вніс до каси спілки 3тис.грн., про що було видано довідку №36 від 11.09.2007р. без зміни умов договору. /а.с.12/.

Загальна сума вкладу, та боргу спілки перед позивачем становить 16 770грн. і складається з : 10тис.грн. - депозитний внесок, додатковий пайовий внесок 3тис.грн. та нараховані відсотки в сумі 3тис.770грн. /а.с.10,12/.

Згідно зі ст.23 Закону України «про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.

Пунктом 1.1 Договорів член КС вносить внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності. /a.c.4/.

Строк дії договорів закінчився, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно Закону „Про кредитні спілки" кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Згідно п. 2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.

Відповідно до п.2.8 Договору № Д/09/0029 від 20.02.2009 року спілка зобов'язується повернути Члену КС суму Внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на Внесок в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку Внеску.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму 16770 грн. за депозитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21,23 Закону України «Про кредитні спілки» та «Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки», ст. 1060 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обємі.

Стягнути з Кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_1 16770 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят) грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Бісер» на користь держави судовий збір в розмірі 167 грн. 70 коп. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.