Справа № 2-п-68/11
Провадження № 2-п/409/7061/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 червня 2010 року за позовом ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства, з неї стягнута заборгованість на користь позивача за спожитий природний газ в сумі 1082,51 грн.. за період з 01 січня 1996 року по жовтень 2009 року. Вона не була присутньою в судовому засіданні, судові повістки про виклик до суду не отримувала, як і не отримала копію рішення суду, що було проголошено при заочному розгляді справи. Ознайомитися з рішенням суду та отримати його копію вона змогла лише 12 жовтня 2011 року. Вважає заявлені вимоги позивача необґрунтованими, а заочне рішення не всебічним і не обєктивним, оскільки сума боргу в межах троку позовної давності відсутня, а заявлена позивачем сума боргу виникла за межами позовної давності за період з 01 січня 1996 року по 01 жовтня 2006 року. Просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська віл 29 червня 2010 року у цивільній справі № 2-1286/10 за позовом ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до неї про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. але надала суду заяву з клопотанням провести розгляд справи за її відсутності, свою заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі.

Представник Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства в судове засіжання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 червня 2010 року було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1082,51 грн..

В судовому засіданні 29 червня 2010 року відповідач не була присутньою, і копія заочного рішення суду була отримана ОСОБА_1 12 жовтня 2011 року від працівників позивача.

А тому суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно не мала можливості надати суду свої заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 червня 2010 року у справі № 2-1286/10, задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 червня 2010 року у справі № 2-1286/10 за позовом ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1082,51 грн., скасувати, призначивши справу для розгляду в загальному порядку на 11 листопада 2011 року о 14.00 годині в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова