Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2010р. про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, 4-та Одеська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, 4-а Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

встановила:

18 вересня 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнював та доповняв, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, 4-а Одеська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування (а.с.24, 78-79).

19 січня 2010р. ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, 4-а Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності (а.с.76-77).

Ухвалою суду від 16 лютого 2010р. за заявою сторін затверджено мирову угоду (а.с.87-89).

Ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2011р. Одеської міської ради поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 16.02.2010р.

В апеляційній скарзі Одеська міська рада просить скасувати ухвалу суду від 16 лютого 2011р., посилаючись на те, що судом не було залучено до участі у справі Одеську міську раду в той час, як вказаною ухвалою зачеплені інтереси Одеської міської ради, оскільки судом даною ухвалою фактично визнано право власності на майно збудовано в порушення містобудівних та земельних норм.

. Заслухавши суддю-доповідача, осіб яки зявилися до суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду про затвердження мирової угоди скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнював та доповняв, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, 4-а Одеська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування (а.с.24, 78-79).

_______________

Справа №22ц-2702/2011 Категорія 7-у

Головуючий по першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач суддя Сидоренко І.П..

19 січня 2010р. ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, 4-а Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності (а.с.76-77).

Ухвалою суду від 16 лютого 2010р. за заявою сторін затверджено мирову угоду (а.с.87-89).

Затвердив вказану мирову угоду, суд першої вказав, що сторони домовилися розділити майно, яке належало ОСОБА_5, померлої 20 березня 2009року.

Судом затверджено мирову угоду, згідно якої за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку №82, розташовану в СТ «Антарктика», СМ «Алтестівський», на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, площею 0,041га; визнано право на 2/20 частини домоволодіння (квартира 3) у будинку 32 по вулиці Тихій в місті Одесі. За ОСОБА_2 визнано право власності на 9/100 частини домоволодіння (квартира 2) у будинку 32 по вулиці Тихій в місті Одесі.

В ухвалі суду вказано, що сторони домовились про відмову від позовних вимог. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз'яснені. Провадження по справі закрито.

Судова колегія не може погодитися з вказаною ухвалою, оскільки вона постановлена у порушені вимог закону.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнання мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд першої інстанції задовольни заяву сторін про затвердження мирової угоди в частині визнання права власності не прийняв до уваги, що Земельним кодексом України не передбачено вирішення питання в судовому порядку про визнання права власності на земельну ділянку. Законом передбачено, що суд може вирішити питання лише про право на безоплатне отримання земельної ділянки. Судом першої інстанції при вирішенні вказаного питання не було зясовано кому належить вказана земельна ділянка.

Задовольнив заяву про затвердження мирової угоди в частині розподілу спадкового майна у вигляді частини домоволодіння №32 по вулиці Тихій в м. Одесі, суд першої інстанції не зясував питання про наявність інших співвласників домоволодіння, не вирішив питання відносно того чи будуть зачеплені інтереси інших співвласників при такому розподілу частини домоволодіння, а також не звернув увагу на наявність самочинно збудованих приміщень.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що ухвала суду про затвердження мирової угоди прийнята з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.304,307, ч.1п.4 ст.311, ст.ст.317, 319 ЦПК України, судова колегія, - ухвалила:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2010р. про затвердження мирової угоди - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, 4-та Одеська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, 4-а Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Погорєлова С.О.

ОСОБА_6