overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
07 листопада 2011 року справа № 2-о/0312/47/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
народних засідателів Герасимюк О.М., Зектер Л.А.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування про визнання особи недієздатною, суд,
25 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною.
Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства, що посвідчується довідкою Волинської ЛТЕК серії МСЕ №081482 від 14 лютого 1994 року. Перебуває на лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні №2. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 поводить себе неадекватно, не орієнтується в часі та просторі, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не може представляти свої інтереси в суспільному житті, а тому потребує опіки, яка не може бути встановлена без відповідного судового рішення про визнання її недієздатною.
У попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 підтримала клопотання заявника.
Оскільки за матеріалами справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3, суд вважає за необхідне призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.143, ст.144, ст.145, ст.147, ст.239 ЦПК України, суд,
Призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити Волинській обласній психіатричній лікарні № 1.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням?
2. Чи може ОСОБА_3 внаслідок свого психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.
Надати в розпорядження експертів індивідуальну медичну диспансерну картку хворої ОСОБА_4
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 до Волинської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи.
Копію ухвали направити в експертну установу.
Головуючий підпис
Народні засідателі підписи
Суддя А.В. Василюк
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
18.04.2011 Справа №2-н-1645/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КЖЕП "Залізничник" Тернопільської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст. ст.116 КЗпП України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-40/11
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.01.2011 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши заяву ОСОБА_1 до КІТ «Тепло» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України
Стягнути з КП «Тепло», що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Гру шевського, 1.каб. 15 м. Первомайськ. Миколаївської області на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 - заборгованість по заробітній платі, в розмірі - 1821 (одна тисяча вісімсот двадцять одна) грн. 94 коп.
Стягнути з КП «Тепло»на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп.,
суму витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі ЗО (тридцять) грн.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя________Р.В. Козаченко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувана, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦГІК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для предявлення до виконання.
Згідно ч. 2-6 ст. 105-1 заява боржника про скасування судового наказу, що подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи. Яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку на подання заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, тов. ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу. Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановления надсилається стягувану та боржнику. Разом з копією ухвати стягувану та боржнику надсилається повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувану надсилається також копія заяви та доданих до неї документів.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб , натежним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа № 2-85/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

04 березня 2011 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши позовною заявою приватного підприємства Єдність, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство Куйбишевське бюро технічної інвентаризаціїпро виділення з спільної часткової власності в натурі та визнання права власності на нежиле приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року ПП Єдністьв особі голови ОСОБА_3 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послався на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності від 07.05.2009 року виданого Ланцівською сільською радою належить 5/16 частка нежилого приміщення, яка складається з літери Бкімнат №3,4 площею 521,1 кв.м, частина навісу літера Дплощею 105,6 кв.м., загальною площею 626,7 кв.м. балансовою вартістю 26800,00 гривень, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Ланцеве, вул. Миру, буд. 20. На даний момент співвласником нежитлового приміщення є: ОСОБА_1, ОСОБА_2, що в свою чергу позбавляє його права вільно розпоряджатися своїм майном, так як співвласники ухиляються від нотаріального посвідчення договору виділення частки із спільної власності. Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, і просить суд винести рішення, яким виділити з спільної часткової власності в натурі 5/16 частки нежитлового приміщення, розташованого по вул. Мира, буд. 20,с. Ланцеве, Куйбишевського району Запорізької області, визнати право власності на ціле нежиле приміщення, яке складається : з літери Бкімнат №3,4, площею 521,1 кв.м, частина навісу літера Дплощею 105,6 кв.м., загальною площею 626,7 кв.м., припинити право спільної часткової власності між співвласниками.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому суд має підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,129,293 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі №2-85/2011 за позовом приватного підприємства Єдність, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство Куйбишевське бюро технічної інвентаризаціїпро виділення з спільної часткової власності в натурі та визнання права власності на нежиле приміщення.

2.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2011 року о 14 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 52 смт Куйбишеве Запорізької області.

3. В судове засідання викликати: позивача і відповідача, представника третьої особи.

4.Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Ю.М. Горбачов
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
31.03.2011 Справа №2-н-1352/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву Тернопільського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Тернопільського обласного комунального підприємства Фірма Тернопільавіаавтотрансзаборгованості по заробітній платі відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст. ст.116 КЗпП України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-554/11
У Х В А Л А

про прихначення справи до судового розгляду

04 травня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнені позовні вимоги, встановлені час і місце розгляду справи.

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України.-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 домоволодіння призначити до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 20 травня 2011 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1375/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Коломийський МРЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Коломийський МРЕМ» звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що відповідно до «Правил користування енергією для населення» надавало електричну енергію гр. ОСОБА_1 за особовим рахунком № 26024873, згідно чого відповідач, як основний споживач зобов»язаний сплачувати за електроенергію згідно тарифів. Однак ОСОБА_1 не проводила своєчасно та в повному обсязі розрахунки за спожиту електричну енергію, внаслідок чого з 01.09.2009 р. по 16.05.2011 р. виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 667,22 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 667,22 грн., 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. 00 коп. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судове засіданні не з»вився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: розрахунок боргу станом на 16 травня 2011 р., вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач не надав доказів на спростування наведених позивачем обставин справи щодо заборгованості по оплаті за користування електроенергією за договором укладеним з відповідачем в сумі 667, 22 грн., а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача дану заборгованість.

На підставі ст. 526 ЦК України, та керуючись ст. 213-215, 367, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/22 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Коломийський МРЕМ» 667 грн. 22 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 528 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ «Ощадбанк», , МФО 336558.

Стягнути з ОСОБА_1, 51 грн. судового збору та 30 грн. 00 коп. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення на розрахунковий рахунок № 28 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ «Ощадбанк», , МФО 336558.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя: Потятинник
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
«15» лютого 2011 року м. Вознесенськ Справи 1407/2 -н- 128/11
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., розглянувши заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ спільного Українсько-Бельгійського підприємства «Євролакт» 1527 грн. 39 коп. заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Л.В. Вострікова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1, заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Суддя ________________________ ____________________________________
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа 2-о-95/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

народних засідателей ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

зацікавлена особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_4, 03 листопада 1993року народження, який є інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок психічної хвороби. Син перебуває на обліку в Дружківському психоневрологічному диспансері.

Просить визнати ОСОБА_4недієздатним і призначити її опікуном над ним.

Під час розгляду справи заявник ОСОБА_3 підтримала свої вимоги з підстав викладених в заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою за №177 (гр) від 17 жовтня 2011 року підтверджено, що ОСОБА_4 в силу свого психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує призначення опікуна.

До суду надійшло подання міського голови від 28 вересня 2011року за №16-2823-01 про рекомендування органу опіки та піклування Дружківської міської ради про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215, 236-241 ЦПК України, ст.39-41, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

визнати ОСОБА_4, 03 листопада 1992року народження, який народився в м. Дружківка Донецької області, недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 опіку.

Призначити ОСОБА_3, 28 липня 1971року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо не буде подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова

народний засідатель Наливайко Т.М.

народний засідатель Березовська С.В.