overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-549/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 червня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинський РВ УМВС в Полтавській області в особі Відділу ГІРФО , ОСОБА_2 про визнання втрати права користування житлом та зняття з реєстраційного обліку .

ВСТАНОВИВ :

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинський РВ УМВС в Полтавській області в особі Відділу ГІРФО , ОСОБА_2 про визнання втрати права користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 11:30 04.07.2011 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача. Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин своєї неявки, з'ясування обставин в справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Згідно ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.123 ЦПК України роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 2-4431/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-44311/11 року за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначивши судове засідання на 28 жовтня 2011 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 24.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 28 жовтня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Зобов»язати позивача надати відомості про доходи та перебування дитини на її утримані.

Зобов»язати відповідача надати відомості про доходи та перебування на його утриманні інших осіб.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-277/11
УХВАЛА

01.07.2011 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл

в складі головуючого - судді Триголової В.М.;

народних засідателів: Рудік Л.І і ОСОБА_1 при секретарі Носилевській О.В.;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за заявою виконкому Ніжинської міської Ради про визнання недієздатним ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Виконком Ніжинської міської Ради звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, пославшись на те, що ОСОБА_2 народився 11 грудня 1989 р. Він є інвалідом з дитинства ІІ-ї групи і перебуває на обліку в Ніжинському диспансерному психоневрологічному відділенні. В зв»язку зі своїм психічним станом ОСОБА_2В н е може сам себе обслуговувати, розуміти значення своїх дій і потребує опіки.

Для того, щоб здійснювати опіку над ОСОБА_4В, і представляти його інтереси, отримувати пенсію і розумно розпоряджатися нею, виконком Ніжинської міської Ради просить визнати ОСОБА_2В недієздатним і призначити опікуном його бабусю ОСОБА_5

В суді представник заявника заяву підтримала і пояснила, що тимофєєв С.В живе раом зі своєю бабусею. Зацікавлена особа також просила визнати ОСОБА_2В недієздатним.

Суд вважає, що для вирішення заяви по справі слід прихначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 130, 143 - 145, 202 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 11 грудня 1989 р народження, якою небудь психічною хворобою?

2. Чи може він за своїм станом свого здоровя розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричному експертному підрозділу комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня.»

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384 і 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновоку.

В розпорядженя експертів надати історію хвороби ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської обл. через Ніжинський міськрайонний суд., а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Триголова

Народні засідателі: Л.І. Рудік

ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-1330/11
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І. А.,
розглянувши заяву ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 560,43 грн відповідно до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, керуючись ст.ст. 95-99, 103, 104 ЦПК України, -
4. Відповідно до вимог ч.б ст. 100, ч.З ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заявистягувана та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
5. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.І ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-117/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_4, який помер 20.05.2005 року в с. Агафіївка Любашівського району Одеської області є його батьком. Даний факт необхідно йому встановити в звязку з оформленням спадщини, так як в свідоцтві про його народження його батьком вказаний ОСОБА_5, а відповідно як в свідоцтві про народження так і в паспорті, по батькові записано, що він Федорович, так як всі батька називали ОСОБА_6, а в дійсності він ОСОБА_4, як і записано в свідоцтві про смерть.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, а заяву просять задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с. 13 ) видно, що ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 5,67 га, розташована на території Агафіївської сільської ради масив №16 ділянка № 10 Любашівського району Одеської області, а копією свідоцтва про смерть ( а.с.7) підтверджено, що ОСОБА_4 помер 20.05.2005 року в с. Агафіївка Любашівського району Одеської області. Із копії свідоцтва про народження заявника ( а.с.6) видно, що він народився 10.12.1964 року в с. Агафіївка Любашівського району Одеської області і його батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Враховуючи викладене, та те, що поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджено те, що спадкодавець дійсно являється батьком заявника, а також те, що зацікавлені особи також просять задовольнити заяву, крім того, із акту від 13.07.1997 року про передачу меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_6 в с. Агафіївка Любашівського району Одеської області ( а.с.11) то суд знаходить що в силу ст. 60 ЦПК України заява доведена і підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 256 ч.1п.1, 257, 259 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер 20.05.2005 року в с. Агафіївка Любашівського району Одеської області є батьком ОСОБА_1, що народився 10.12.1964 року в с. Агафіївка Любашівського району Одеської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2011 року Справа № 2-н-1898/11
_______________Дрогобич________________
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________
повне найменування суду
____________________________________ ОСОБА_1,_______________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об»єднання"
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, -
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з : ОСОБА_2
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об»єднання"
повне ім'я (найменування) стягувача
вул. Індустріальна, 4, м. Дрогобич Львівської області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
814, 15 грн. (вісімсот чотирнадцять гривень п'ятнадцять коп.)
заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
1. Стягнути з боржника 94,10 грн. судового збору.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ __________ А.П. Івасівка___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «__»____________2011 року
Судовий наказ видано "____" _____________ 2011 року та може бути предявлено до виконання до "____" _____________ 20__ року.
Суддя ______________ __________А.П.Івасівка ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа №22-ц-2952/11 06.10.2011
Провадження №22-ц/1490/3190/11
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 вересня 2011 року постановлено про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки щомісячно по 1500 грн. на лікування дружини, починаючи з 19.05.2011 року на час її інвалідності.

При цьому, в резолютивній частині рішення не зазначено періодичність стягнення відповідної суми аліментів.

Крім того, судом не допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Також, в мотивувальній частині рішення, а саме в останньому абзаці на а.с. 46 судом допущена описка стосовно зазначення посади, прізвища та імя особи, яка не має відношення до справи, яка підлягає виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 219, 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.219, 220, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду повернути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для ухвалення додаткового рішення та виправлення описки.

Надати строк для усунення недоліку до 28 жовтня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 2-н-2115/11 р.
УХВАЛА

21.09.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремон» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заява в цілому подана з додержанням вимог ст.ст.96, 98 ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилання на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст.ст.96, 102, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремон» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Тячівський районний суд Закарпатської області
(повне найменування суду)
Справа № 2-н-397/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2011 року
__________ Тячів_______________
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І._____________
(повне найменування суду)
розглянувши заяву ОСОБА_1 Валентиновича_____________ _
указати ім`я (найменування) заявника
до ДП «Солотвинський солерудник»_______________________________________
(указати ім`я (найменування) боржника)
про стягнення 5634,10 гривень заборгованості по заробітній платі________ ___
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 95 , 102 , 103 ЦПК України , ст.ст. 94 , 115 КзПп України______
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1. Стягнути з ДП «Солотвинський солерудник»__________________________
повне ім`я (найменування) боржника
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
р/р НОМЕР_1 , відділення ПАТ «Індекс-банк», МФО 325,_ _____
код ЄДРПОУ 00383544__________________________________________________
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_2 ________________ _
(повне ім`я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
_________________________________________________________________________________________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
5634 (п`ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 10 копійок заборгованості по заробітній платі_
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
(указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ ________В.І. Бобрушко________
(Підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
(Місце печатки суду)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
14.04.2011 Справа №2-н-1326/11
14 квітня 2011 року місто Тернопіль
Справа № 2-н-1326/ 11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до вимог ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст.509, 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, п.п.17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», -
2.Стягнути з боржника на користь ВАТ«Тернопільміськгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5 Строк предявлення судового наказу до виконання - протягом одного року.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________