Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року № 2-794/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.10.2007 року відповідачка по справі ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 270п/14/2007-980 , на підставі якого отримала кредит в сумі 15 000 гривень на споживчі цілі строком до 12.10.2010 року зі сплатою 3,0 відсотків щомісяця. Станом на день звернення позивачем до суду відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином умов кредитного договору , внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 24254 гривні 31 копійка. Невиконання відповідачем умов кредитного договору на наявність заборгованості по кредиту змусило позивача звернутися до суду з позовом для захисту свого порушеного права.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив слухання справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 24254,31 гривень визнала в повному обсязі , не заперечувала проти задоволення позовних вимог, обіцяла сплатити заборгованість найближчим часом.

Отже, суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, заяву позивача, приходить до висновку , що позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором являється цілком підставним та таким , що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

12.10.2007 року відповідачка по справі ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 270п/14/2007-980, на підставі якого отримала кредит в сумі 15 000 гривень на споживчі цілі строком до 12.10.2010 року зі сплатою 3,0 відсотків щомісяця.

Відповідачка ОСОБА_1 систематично порушує умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків , тому утворилась заборгованість по кредитному договору станом на 19.04.2011 року, що стверджується довідкою-розраунком, яка є в матеріалах справи та становить 24254 (двадцять чотири тисячі двісті пятдесят чотири) гривні 31 копійка, в тому числі:

заборгованість по основній сумі кредиту 10 739 (десять тисяч сімсот тридцять девять) гривень 65 копійок;

просрочена заборгованість по відсотках 8 638 (вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 93 копійки;

несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 2 567 (дві тисячі пятсот шістдесят сім) гривень 81 копійка;

нарахований штраф 240 (двісті сорок гривень)гривень 00 копійок;

індекс інфляції 2 067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень 92 копійки.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обвязковим для виконання сторонами.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного кредитного договору та не сплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки суму заборгованості по кредиту, відсотках та штрафних санкціях.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно стягти на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються письмовими доказами , доданими до матеріалів справи.

На підставі зазначеного та керуючись, ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст.ст.10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість по кредитному договору № 270п/14/2007-980 від 12.10.2007 року в сумі 24 254 (двадцять чотири тисячі двісті пятдесят чотири) гривні 31 копійка.

Стягнути ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 54 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Мозгова О.А.