Справа №2-841/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Комнацького О.В.,

при секретарі Білінській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція"" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення у справі за позовом ПАТ АТ "Укргазбанк" до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція"", ТОВ "Завод "Перспектива" про стягнення заборгованості за цим самим кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та до ухвалення рішення у справі за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція"" до ПАТ АТ "Укргазбанк" про визнання недійсним спірного договору, який є предметом розгляду у даній цивільній справі.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача, посилаючись на можливість розгляду справу без вирішення інших справ, які стосуються предмету спору даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданих відповідачем ОСОБА_1 ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 року, апеляційна скарга у справі позовом ПАТ АТ "Укргазбанк" до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція"", ТОВ "Завод "Перспектива" про стягнення заборгованості за цим самим кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки прийнята до провадження судом. Розгляд скарги призначено на 14.02.2011 року.

Крім цього, з постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року у справі № 27/346 за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція"" до ПАТ АТ "Укргазбанк" про визнання недійсним спірного договору, який є предметом розгляду у даній цивільній справі вбачається, що ухвала Господарського суду м. Києва від 06.12.2010 року про залишення позову без розгляду, скасована. Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва для розгляду позову по суті.

За таких обставин, враховуючи, що договір поруки, укладений 29.09.2008 року між ПАТ АТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 78 від 29.09.2008 року, укладеним між ПАТ АТ "Укргазбанк" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція"" є похідним від зазначеного кредитного договору, а розгляд справи № 27/346 Господарським судом м. Києва щодо визнання недійсним кредитного договору № 78 від 29.09.2008 року унеможливлює розгляд цієї справи до вирішення справи № 27/346 , що розглядається в порядку господарського судочинства, суд задовольняє клопотання відповідача ОСОБА_1, та зупиняє розгляд справи.

Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція"" про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення справи № 27/346 , що розглядається Господарським судом м. Києва в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя