Справа № 2-636/11
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 грудня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Бурлака М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 2-636/11 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних та річних з простроченої суми, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 19.12.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, інфляційних та річних з простроченої суми, одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій вказує, що на даний час відповідач має заборгованість перед ним за договором позики у сумі 9951,01 грн грн.

Відповідач по даний час не виконує дані зобовязання.

04.03.2011 року між ним, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно до якого він ОСОБА_1П передав грошові кошти в сумі 9500 (девять тисяч пятсот) грн., а позичальник прийняв та зобовязався повернути суму позики на протязі одного місяця. Про термін повернення грошових коштів вони домовились в усній формі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження договору позики та його умов. Відповідач видав йому розписку, яка підтверджує передачу йому визначеної грошової суми.

Станом на 16.12.2011 року суму боргу відповідачем не повернуто.

По даному факту позивач звернувся до суду із позовною заяву про стягнення боргу, інфляційних та 3% річних з простроченої суми, ціна позову 9951,01 грн.

За позовною заявою судом 20 грудня 2011 року відкрито провадження у справі.

Крім того, позивач разом із позовною заявою звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вважаючи, що відповідно до ч.4 ст.26 ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства; ст. ст.1, 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України; ПКМУ від 31.03.1995 року № 231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення; ст.ст.151, 153 ЦПК України, враховуючи розмір боргу та відсутність наміру його повертати, з метою запобігання ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду просить суд в забезпеченні позову накласти арешт на все наявне рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, які належать ОСОБА_2, та тимчасово обмежити ОСОБА_2, право виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань в сумі 9951,01 грн. за договором позики від 04.03.2011 року, який укладений між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково, оскільки позивачем не надано достатньо доказів того, що відповідач у справі має намір виїхати за межі України з метою ухилення виконання зобовязання, крім того накладення арешту на майно відповідача може проводитись тільки в межах заявленої суми позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 , 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на частину нерухомого та рухомого майна, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 9951,01 грн.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала підлягає до виконання негайно.

Виконання ухвали покласти на ДВС Монастирищенського району.

Ухвала може бути оскаржена.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_3