Справа № 2- 2242 /11
19.12.2011 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Нікуліної Л.П.
при секретарі Івлєвої Н.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400017597 від 28.08.2007 року, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400017597 від 28.08.2007 року в сумі 18 744,87 грн., а також стягнення з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 187,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.08.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400017597, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 924,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2010 року.
Відповідно до умов договору, відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості щомісяця шляхом зарахування на особистий рахунок суми щомісячних платежів.
Відповідач свої забовязання за кредитним договором № 400017597 від 28.08.2007 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим відповідач станом на 27.07.2011 року має заборгованість у сумі 18 744,87 грн., яка складається з наступного: 9 840,46 грн. заборгованість за кредитом; 1 404,11 грн. заборгованість за відсотками; 6 991,68 грн. заборгованість за комісією; 508,62 грн. - сума штрафу.
Представник позивача за дорученням у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути цивільну справу на підставі наданих до суду доказів.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
28.08.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400017597, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 924,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2010 року.
Свої забовязання за кредитним договором № 400017597 від 28.08.2007 року позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачеві кредит у розмірі 10 924,56 грн.
Відповідач свої забовязання за кредитним договором № 400017597 від 28.08.2007 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим відповідач станом на 27.07.2011 року має заборгованість у сумі 18 744,87 грн., яка складається з наступного: 9 840,46 грн. заборгованість за кредитом; 1 404,11 грн. заборгованість за відсотками; 6 991,68 грн. заборгованість за комісією; 508,62 грн. - сума штрафу.
Згідно ст. 526 ЦК України забовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання забовязання є неприпустимо.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в забовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей срок.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового забовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням забовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забовязання (неналежне виконання).
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку задовольнити.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.П. Нікуліна 19.12.2011