У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю.

секретар: Скрипник С.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2011 року позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилався на те, що після смерті 3 січня 2008 року ОСОБА_5 в с.Рідківці Новоселицького району відкрилася спадщина на земельну ділянку, на яку він має право як спадкоємець за заповітом, однак у звязку з тим, що він взнав про наявність заповіту лише в лютому 2011 року, то він пропустив шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2011 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

Надано ОСОБА_3 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 03.01.2008 року ОСОБА_5 до Новоселицької державної нотаріальної контори.

Початок строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а також на недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник позивача просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення позову, судом першої інстанції у повному об»ємі з»ясовані обставини справи, вірно застосовано до правовідносин, що склалися, норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем по заповіту померлого 3.01.2008 року ОСОБА_5

Судом першої інстанції встановлено, що він пропустив строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема що дізнався про наявність заповіту лише в лютому 2011 року.

Такі висновки суду є вірними та підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач знав про наявність заповіту, оскільки в той самий день коли був складений заповіт, померлим була на ім.»я позивача видана довіреність на право користування та розпорядження земельною ділянкою, - є безпідставними.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачка належними та допустимими доказами не довела в судовому засіданні, що позивачу було відомо про наявність заповіту на його ім.»я. Видача ж довіреності померлим на ім.»я позивача не свідчить про те, що позивачу було відомо про наявність заповіту.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03