Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-327/11
У Х В А Л А

28.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.

при секретарі Гарест О.М.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, «Житлово-експлуатаційної організації № 8», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Комунального підприємства «Аварійно-диспетчерської служби Полтавської міської ради» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, «Житлово-експлуатаційної організації № 8», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Комунального підприємства «Аварійно-диспетчерської служби Полтавської міської ради» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну статусу Комунального підприємства «Аварійно-диспетчерської служби Полтавської міської ради» з третьої особи на співвідповідача, оскільки саме на них покладено обовязок проводити роботи по ліквідації аварії на внутрішньо будинкових мережах, згідно договору на аварійне обслуговування від 01.01.2010 року № 1008, а також зважаючи та те, що спеціалісти Комунального підприємства «Аварійно-диспетчерської служби Полтавської міської ради» вживали заходів щодо ліквідації аварії.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4.2 договору на аварійне обслуговування від 01.01.2010 року № 1008 Комунальне підприємство «Аварійно-диспетчерської служби Полтавської міської ради» не несе матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну наслідками аварійної ситуації, яка виникла не з його вини. Відповідно до цього договору правовідносини виникають між Комунальним підприємством «Аварійно-диспетчерської служби Полтавської міської ради» та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційної організації №8».

Як вбачається з рішення Полтавської міської ради від 22 серпня 2008 року про заміну балансоутримувачів житлового фонду територіальної громади міста, внесення змін до рішень сесії щодо реорганізації ГЖЕДів та скасування рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради, житловий будинок № 31 в м. Полтава по вул. Пролетарська, знаходиться на балансі Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8».

Відповідно до розділу 5.3 статуту Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8» Полтавської міської ради підприємство здійснює контроль за технічним станом внутрішньо будинкової мережі та іншого інженерського обладнання житлового фонду.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 31, 33, 210, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8» про заміну статусу Комунального підприємства «Аварійно-диспетчерської служби Полтавської міської ради» з третьої особи на співвідповідача відмовити.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2