Справа №4-с/0624/4/2011
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року смт Черняхів

26 жовтня 2011р. Смт. Черняхів.

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б..;

з участю представника скаржника

ОСОБА_1; представника Черняхівської ДВС

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДП ДАК «Хліб України», Черняхівського комбінату хлібопродуктів на постанову старшого державного виконавця Черняхівського РУЮ ОСОБА_2 про накладення арешту на рахунки скаржника в порядку виконання судових рішень,-

ВСТАНОВИВ

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою у якій вказав на те , що відповідно до постанови державного виконавця від 05.08.2011р., накладено арешт на 5 рахунків ДП ДАК «Хліб України, Черняхівського комбінату хлібопродуктів в ЖОТ AT «Райффайзен банк Аваль», чим фактично паралізовано господарську діяльність вказаного підприємства.

При винесенні вказаної постанови, держвиконавець керувався тільки вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» та не взяв до уваги вимоги ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Тому скаржник просить суд визнати дії виконавця неправомірними та скасувати вищевказану постанову.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала з обставин, наведених в ній.

Державний виконавець скаргу просив залишити без задоволення, пославшись на *те, що виносячи оскаржуємо постанову, він діяв відповідно до вимог закону.

Заслухавши пояснення представника скаржника, державного виконавця, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

-правовідносини регулюються положеннями ЗУ «Про виконавче провадження» та ЗУ «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

-з пояснень сторін вбачається те, що протягом 2010-2011р.р. Черняхівським райсудом було винесено ряд рішень, якими зобов'язано скаржника сплатити певні кошти;

-в міру можлирості, боржник - ДП ДАК «Хліб України, Черняхівського комбінату хлібопродуктів, вчиняв дії по погашенню заборгованості. Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської обл. від 23 листопада 2010 р. у боржника було введено процедуру санації та ним подано план санації / а.с.б/;

-відповідно до вимог абз . З , п. 4, ст. 17 ЗУ « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня винесення ухвали про санацію, арешт на майно боржника може бути накладено тільки в межах санації у разі , якщо він не перешкоджає виконанню плану санації. Дана норма є спеціальною нормою, яка повинна бути врахована при вирішенні скарги. Відповідно до закону, при врегулюванні правовідносин та при наявності загальної норми права - ЗУ «Про виконавче провадження» та спеціальної норми - ЗУ «Про відновлення...», застосовується спеціальна норма.

З таких обставин, суд визнає скаргу обґрунтованою.

Щодо строків звернення з скаргою до суду, то в судовому засіданні державним виконавцем не доведено тої обставини, що оскаржуємо^постанова була направлена боржнику.

Держвиконавцем надано суду виписку з журналу вихідної кореспонденції з якого вбачається те, копія; постанови направлялася боржнику. Однак, боржник заперечив факт отримання постановив Доказів про те, що боржник отримав постанову суду не надано, а тому суд поновлює скаржнику термін оскарження постанови, як пропущений з поважних причин.

На підставі вищенаведеного, ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Скаргу задовольнити, поновивши строки звернення з скаргою до суду, визнавши причину їх пропуску поважною.

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Шпаківського Олександра Васильовича від 05.08.2011р., якою накладено арешт на кошти ДП «Хліб України» Черняхівського КХП код 00953094 на загальну суму 1026 550 грн. 08 коп. , які знаходяться чи будуть знаходитися на рахунках : № 260006728, 260233053,26001883,, 001 в ЖОД АТ «Райффайзен бак «Аваль» МФО 311528 та скасувати її.

Копію ухвали направити до банківської установи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської обл. протягом 5 діб, після її проголошення через Черняхівький райсуд.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: