Справа № 1718/2-п-9/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 26.11.2010 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_19, СГПП «Нива» с.Люхча Сарненського району, товарна біржа «Західноукраїнська», КП „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання зборів співвласників майнових паїв КСП «Нива» від 02.03.2008 року №1 Сарненського району такими що не відбулись, визнання незаконним рішення та протоколу зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП «Нива» від 02.03.2008 року №1 Сарненського району, скасування рішення третейського суду при товарній біржі «Західноукраїнська» від 25.07.2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_20 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, скасування свідоцтв про право власності,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26.11.2010 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_19, СГПП «Нива» с.Люхча Сарненського району, товарна біржа «Західноукраїнська», КП „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання зборів співвласників майнових паїв КСП «Нива» від 02.03.2008 року №1 Сарненського району такими що не відбулись, визнання незаконним рішення та протоколу зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП «Нива» від 02.03.2008 року №1 Сарненського району, скасування рішення третейського суду при товарній біржі «Західноукраїнська» від 25.07.2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, скасування свідоцтв про право власності, позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява відповідачів по справі про перегляд заочного рішення та його скасування, мотивуючи тим, що заочне рішення не є законним і обґрунтованим. Вказують, що справа мала відбутись о 14 годині, а не о 10 годині 26.11.2010 року, а відповідач ОСОБА_4 перебував у відрядженні за межами Рівненської області. Предметом даної справи є оспорення рішення загальних зборів, проте незрозуміло, за яким критерієм визначені відповідачі, як особи, які беруть участь у справі. Відповідачі вказують, що у третьої особи ОСОБА_19 відсутні повноваження на представлення інтересів колективу співвласників майна реформованого КСП «Нива», оскільки на їх думку Договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном реформованого КСП «Нива» є неукладеним. Відповідачі зазначають, що для правомочності рішення зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП „Нива від 02.03.2008 року необхідна наявність 230 голосів, тільки ОСОБА_3 є власником 277 майнових сертифікатів, отже має відповідну кількість голосів для проведення зборів. У прокуратури Сарненського району відсутні правові підстави для участі у справі. Також зазначають, що рішення третейського суду при товарній біржі «Західноукраїнська» від 25.07.2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності підлягає оскарженню до місцевого суду м. Рівне, у звязку з чим в цій частині позовних вимог провадження по справі підлягає закриттю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав заяву, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти її задоволення заперечили.

Заслухавши думку позивачів та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі неодноразово не зявлялися в судові засідання та належним були повідомлений про час та місце наступного судового засідання на 10 год. 26.11.2010 р. Про причини неявки в судове засідання на зазначений час та дату суд не повідомили, а тому, за згодою позивачів, прокурора в судовому засіданні 26.11.2010 р. суд ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Крім цього, відповідачі не надали суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначені у заяві про перегляд заочного рішення докази, в тому числі щодо кількості належних ОСОБА_3 майнових паїв на день проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Нива»; підсудності спору щодо скасування рішення Третейського суду при товарній біржі „Західноукраїнська по справі №22/4/08 від 25 липня 2008 року, який прийняв рішення про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі щодо нерухомого майна, яке знаходиться на території Сарненського району Рівненської області; є тотожними тим, які містяться в матеріалах справи і були враховані та всебічно оцінені судом під час ухвалення рішення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд та скасування заочного рішення від 26.11.2010 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_19, СГПП «Нива» с.Люхча Сарненського району, товарна біржа «Західноукраїнська», КП „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання зборів співвласників майнових паїв КСП «Нива» від 02.03.2008 року №1 Сарненського району такими що не відбулись, визнання незаконним рішення та протоколу зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП «Нива» від 02.03.2008 року №1 Сарненського району, скасування рішення третейського суду при товарній біржі «Західноукраїнська» від 25.07.2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_20 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, скасування свідоцтв про право власності.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_21