Справа № 22Ц-2358/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія 37Доповідач: Матківська М. В.
У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 20 липня 2011 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів : Кучевського П.В., Сопруна В.В.

При секретарі : Сніжко О.А.

За участю : позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 і ОСОБА_3

на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування за заповітом і за позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 і виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання права власності на ? частину будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будинок, -

В с т а н о в и л а :

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 червня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку і господарських споруд, які відповідно до інвентаризаційної справи позначені на плані: житловий будинок Аі складається з: кімнати 1-2 площею 19,8 кв. м., кімнати 1-3 площею 9,0 кв. м., кімнати 1-4 площею 11,2 кв. м. кімнати 1-5 площею 15,4 кв. м., кухні 1-1 площею 10,2 кв. м., ванної кімнати 1-6 площею 4,1 кв. м., котельні 1-7 площею 6,0 кв. м., а всього загальною площею 75,7 кв. м., в тому числі житловою площею 55,4 кв. м. та сарай Зплощею 17,9 кв. м., що розташовані у м. Вінниці по провулку Грибоєдова, 7-а (1-й провулок Київський, 45-в), в порядку спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 Європа Яковича.

В задоволенні позову ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 і виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку і про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будинок, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 просять скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його позовних вимог, а їх позов задовольнити.

Зазначили, що рішення суду є незаконним, безпідставним через порушення судом норм матеріального і процесуального права, в тому числі порушено вимоги Закону України Про судову експертизу.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи те, що ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці 30 квітня 2010 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ПП Вінпроект-Промкомплекс, які не мають кваліфікації судового експерта з певної спеціальності, що є порушенням ст. 10 Закону України Про судову експертизу, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі будівництва, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити дане клопотання і доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Подільського центру судових експертиз.

Керуючись ст. 143, 144, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз, на вирішення яких поставити такі питання:

1. Яка вартість будинку у м. Вінниці по провулку Грибоєдова, 7-а (1-й Київський провулок, 45) у м.Вінниці, що на праві власності згідно свідоцтва № 82 від 11 лютого 1986 року про право власності, належить ОСОБА_3 Євтропу Яковичу і ОСОБА_4 (а. с. 9 т. 1)?

2. Яку частку складають приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7 та господарські споруди, вказані в технічному паспорті на житловий будинок по провулку Грибоєдова, № 7-а у м. Вінниці?

3. Яку частку складають приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7 та господарські споруди, вказані в технічному паспорті на житловий будинок по провулку Грибоєдова, № 7-а у м. Вінниці?

4. Чи можливо виділити в натурі співвласникам даного жилого будинку по провулку Грибоєдова, № 7-а у м. Вінниці зазначені приміщення як квартиру № 1 і квартиру № 2 згідно технічного паспорту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам двохмісячний строк для проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Надати експертам матеріали цивільної справи у 2-х томах.

Справу провадження зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді :