АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2765/11 Номер провадження 22-ц/1690/4226/11Головуючий у 1-й інстанції Орел І.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі- Ачкасової О.Н.

за участю ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на заочне рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації та повернення майна,-

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Чорнухинського районного суду полтавської області від 27 квітня 2011 року позов ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації та повернення майна задвооленно частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 витрати понесені на купівл. Житлового будинку згідно розписки в розмірі 4000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 витрати пов»язані з проведення судової будівельно технічної експертизи в розмірі 3746,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 витрати пов»язані з наданням правової допомоги в розмірі 1800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 1001 грн. понесених судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 прохає скасувати рішення суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судова колегія заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у грудні 2004 року сторони у справі домовилися про продаж будинку який знаходиться в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області вул. Петренко 10 .

Рішенням Чорнухинського районного суду тполтавської області від 29 вересня 2006 року за ОСОБА_8 було визнано право власності на зазначений будинок.

8 травня 2008 року ОСОБА_8 подарувала будинок свій дочці ОСОБА_7

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2010 року договір дарування був визнаний недійсним.

Таким чином суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що сторони у справі з вересня 2006 року по 27 серпня 2010 року юридично були власниками спірного домоволодіння.

За висновком судової будівельно-технічної експертизи вартість поліпшень проведених в домоволодінні з 2005 року по 2010 рік складає 94991 грн.

Ухвалюючи судове рішення, місцевий суд вірно встановив підстави володіння спірною квартирою та застосував норми матеріального права, які визначають правові наслідки у зв'язку з переобладнанням чужого майна.

Відповідно ч.4 ст.778 ЦК України, якщо в результаті поліпшення, зробленого за згодою наймодавця, створена нова річ, наймач стає її співвласником. Частка наймача у праві власності відповідає вартості його витрат на поліпшення речі.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції законно та обґрунтовано ухвалене рішення, про часткове задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому судова колегія вважає, що р ішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.1 п.1 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Заочне рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:

Судді

Апеляційного суду: