Справа № 2-527/11
21 березня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» м. Київ в особі Івано-Франківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В лютому 2011 р. ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся з даним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі кредитного договору № 12-35.8/355 від 03.03.2008 року, ПАТ «Укрсоцбанк» було надано позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 3000,00 ( три тисячі ) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 01.03.2010 року.
Відповідно до п. 2.4 договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше 05 числа місяця наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.
Згідно п. 4.1. Договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту, сплати процентів визначених п. 1.1., 2.4., 2.5., 3.3.15. кредитного Договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період невиконання зобов»язань за кредитним Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.
Однак, ОСОБА_1 порушила умови договору погашення заборгованості, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.01.2011 року має заборгованість 13 265 (тринадцять тисяч двісті шістдесят п»ять ) грн., 34 копійки, а саме:
- 9 080,78 грн. заборгованості по кредиту;
- 2 342,26 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;
- 1 842,3 грн. пеня;
Тому просить стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості за кредитним договором № 12-35.8/355 від 03.03.2008 року, в сумі - 13 265 (тринадцять тисяч двісті шістдесят п»ять ) грн., 34 копійки, та судові витрати.
Від позивача поступила заява, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка , будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не зявився без поважних причин, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зясувавши обставини, на які представник позивача посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно вимог ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Встановлено, що на підставі кредитного договору № 12-35.8/355 від 03.03.2008 року, ПАТ «Укрсоцбанк» було надано позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 3000,00 ( три тисячі ) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 01.03.2010 року.
Відповідно до п. 2.4 договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше 05 числа місяця наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.
Згідно п. 4.1. Договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту, сплати процентів визначених п. 1.1., 2.4., 2.5., 3.3.15. кредитного Договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період невиконання зобов»язань за кредитним Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.
Однак, ОСОБА_1 порушила умови договору погашення заборгованості, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.01.2011 року має заборгованість 13 265 (тринадцять тисяч двісті шістдесят п»ять ) грн., 34 копійки, а саме:
- 9 080,78 грн. заборгованості по кредиту;
- 2 342,26 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;
- 1 842,3 грн. пеня;
Тому, слід стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості за кредитним договором № 12-35.8/355 від 03.03.2008 року, в сумі - 13 265 (тринадцять тисяч двісті шістдесят п»ять ) грн., 34 копійки, та судові витрати.
Наведене підтверджується: копією кредитного договору № 12-35.8/355 від 03.03.2008 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 13.01.2011р.
На підставі ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 622, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 218, 224-229 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя: Хільчук