Справа № 2-585/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року ,

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу № 2-585-11 за позовом ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ПАТ ОСОБА_3 до суду з позовом в якому прохає суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 2644, 24 гривень, а також судові витрати. Справу розглядати без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти: згідно кредитного договору № 002-28504-151208 від 15.12.2008 року ПАТ ОСОБА_1 наданий кредит відповідачу.( а.с.7-8). Відповідно до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом.( а.с. 9, 10, 11). Однак відповідач станом на 12.04.2011 року має заборгованість(а.с.6). В теперішній час відповідачем систематично не погашається борг за кредитним договором, про що свідчить довідка про заборгованість за кредитом. (а.с.6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав повністю.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст., 5, 10, 11, 60,61,

174 ч.4, 212-215 ЦПК України,

ст. 1054, ЦК України, суд

вирішив :

Позов ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Дельта Банк, р/р 9013 МФО 380236, інд. код за заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2644 гривень 24.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Дельта Банк, р/р 9013 МФО 380236, інд. код за державне мито 51 гривня 00 та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4