Справа № 2-1640/11
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого

судді - Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що 05.08.2007 року вона з відповідачем по справі зареєстрували шлюб в міськвідділі РАГС м. Вінниці за актовим записом № 1811 від спільного проживання в якому дітей не мають .

Одруження вдалось не вдалим , оскільки , вони, сторони по справі мають різні характери, різні погляди на життя, в результаті чого виникали постійн сварки образи, що призвело до втрати почуття поваги та любові одни до одного. В сімї відсутня злагода та взаєморозуміння. За таких обставин, подружжя ОСОБА_2 припинило шлюбні стосунки і з березня 2011 року проживають окремо. Шлюб існує формально, на примирення позивач не погоджується , тому за таких обставин збереження шлюбу є не можливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що в разі відсутності відповідача , не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджують матеріали справи (повідомлення звязку) .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2007 року у міськвідділі РАГС м. Вінниці за актовим записом № 1811, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серія І-АМ № 040157 від 05.08.2007 року ( а.с. 5) .

Від спільного проживання в шлюбі дітей не мають .

Одруження дійсно виявилось невдалим. Згідно позовної заяви, шлюбні відносини між подружжям припиненні в березні 2011 року, спільне господарство не ведеться. Повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, позивачка втратила до відповідача будь-які почуття. Подальше спільне життя є неможливим. Суперечки про поділ майна, яке є спільною власністю, немає. На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Чернецька) ОСОБА_3 зареєстрований 05.08.2007 року у міськвідділі РАГС , актовий запис № 1811 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити Кравець .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 47 грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: