_____________________________________________________________________________
Cправа№6-347/11
УХВАЛА

23.11.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заборону виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням та просить вирішити питання щодо заборони виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з вилученням паспортного документа та зобовязати відділ ВПМР ГУМВС України в Одеській області не видавати виїзні документи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1. При цьому державний виконавець посилається на те, що на виконанні у другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1008/09 від 01.12.2009 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 55322,79 гривень на користь ПАТ «Фінростбанк». Станом на 16 вересня 2011 року боржником рішення суду не виконано.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. У ст. 11 зазначеного закону вказані права та обов'язки державного виконавця з яких вбачається, що на примусове виконання рішення суду в порядку, встановленому цим Законом останній має право: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; звертатися до суду з поданням про розшук боржника.

Однак, старшим державним виконавцем не надано доказів в підтвердження того, чи були ними вжиті які-небудь заходи примусового виконання рішення і які результати.

Крім того, вільне пересування громадянина і вибір ним місця проживання (перебування), як і право вільно залишати територію України гарантовано ст. 33 Конституції України і будь-яких підстав для застосування обмеження такого права до ОСОБА_2 державним виконавцем не наведено, а тому, суд вважає, що подання старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Огренич І. В.