Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1077/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А. при секретарі - Война Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну сйрів^ позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стагнення по акту у сумі 1364,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків у сумі 1364,66 грн., де вказав, що під час контрольної перевірки 13.04.2011 року працівники філії ПАТ „Миколаївобленерго Первомайського р-ну виявили в оселі у відповідачки за адресою: Миколаївська область, смт. Підгородня, Первомайський р-н, вул. Залізнична, 5/3, порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електричної проводки до мереж, що не є власністю енергопості відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обЦ^к|, можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, у чим у присутності відповідача був складений акт С 9228. Внаслідок поруше зроблений розрахунок на суму 1364,66 грн. за період з 13.10.2010р. по 13.04.21011

Розрахунок був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначенйя обаяг^ тап електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, № 782/12І656. Ві погашення збитків відповідачкою нічого не сплачено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимогй

1364.66грн., а також просив стягнути з відповідачки витрати по сплаті держмита1 $ 1 грн., та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідившій матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що під час контрольної перевірки 1^|04г2 року працівники філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Первомайського р-ну в оселі у відповідачки порушення Правил користування електроенергією д.гія нас саме: самовільне підключення електричної проводки до мереж, що йе, є йласфю, енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з пор^февд! схеми обліку, у звязку з чим у присутності відповідача був складений' акф; Внаслідок порушення був зроблений розрахунок на суму 1364,66 грін. за рйріод 13.10.2010р. по 13.04.2011 р

Таким чином, всього згідно Акту С 9228 відповідачка безобліково викор«)ср.^і електроенергії на суму 1364,66 грн., чим завдала своїми діями позийачу збитків: ЇЗ рахунок погашення збитків відповідачкою нічого не сплачено.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хтоаподіяв шкоду, звільняється від н відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з; його вини.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь «Миколаївобленерго» слід стягнути понесені позивачем і документально підтшердже судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забфгїе розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11,60,174,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р 1 ШИ В

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївобленерго (р/р 41 в ВАТ Ощадбанк України м. Мико^Ф'і', код1 25956001, МФО 326461, Отримувач - Первомайська філія „Миколаївобленерго) в рахунок відшкодування збитків по акту С 9228 - 1364 (одна тисяча триста шістдесят чотири) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТМиколаївобленерго (р/р 4001 Миколаївське РУ Первомайське відділення! „Приватбанк, код 25956001 МФО 326610, Отримувач - Первомайська фШця

„Миколаївобленерго понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпе розгляд цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 171 (сто сімдеіфі грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апе;яційн6їі|сьіарці, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляд) апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області йе Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУД ДЯ: