Справа № 2-844/11р./1222
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Попаснянский районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Діхтяренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

На підставі кредитного договору № ПК50/07-09 від 25.06.2007 р., відповідач отримав від позивача кредит у сумі 8 000 грн., який, за умовами договору зобовязався сплатити у строк до 17.06.2010 року зі сплатою відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки № 1 ПК 50/07-09 від 25.06.2007 р. є поручителем і зобовязався добровільно відповідати за своєчасне та повне виконання боржником кредитних зобовязань.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач та поручитель станом на 02.02.2011 р. не виконали умови договору і не сплатили кошти у рахунок погашення кредиту, у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача та поручителя у солідарному порядку на його користь суму в розмірі 6549 грн. 22 коп., яка складається із суми непогашеного кредиту

/5674 грн. 46 коп./, несплачені відсотки / 391 грн. 66 коп./, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язань / 123 грн. 10 коп./, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу / 300 грн. 00 коп./

Також позивач просить стягнути на його користь судові витрати, понесені на оплату держмита, у сумі 64 грн. 49 коп. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити у повному обсязі та надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та поручитель зявилися до судового засідання позовні вимоги визнали, також просили розглянути справу в їх відсутність.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримав кредит від ПАТ КБ «Надра» на підставі кредитного договору № ПК50/07-09 від 25.06.2007 р, що вбачається з копії договору /а.с.9-11/, також згідно договіру поруки № 1 /ПК 50/07-09 від 25 червня 2007 року відповідач ОСОБА_2 є поручителем /а.с.12-13/.

Відповідно до розділу 3 вказаного кредитного договору відповідач зобовязався точно в строки обумовлені договором своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов*язання.

Згідно розділу 2 вказаного договіру поруки у разі порушення відповідачами виконання зобов*язання позивач має право вимагати від поручителя виконання зобов*язання відповідача перед позивачем згідно з умовами Кредитного договіру в порядку, передбаченому кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу.

Згідно довідки на /а.с.15/ сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача.

На підставі ст..526, 629 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов*язковим для виконання сторонами .

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі не виконали взяті на себе зобов*язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату держмита в розмірі 65 грн. 49 коп. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 та відповідача поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» суму боргу за кредитним договором в розмірі 6549 грн. 22 коп., а саме заборгованість з нарахованого по кредиту суму у розмірі - 5674 грн. 46 коп., несплачені відсотки - 391 грн. 66 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язань - 123 грн. 10 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 300 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра»суму державного мита у розмірі 65 грн. 49 коп., та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після винесення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко