№ 2-182/11
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі він знаходиться у шлюбі з 06 травня 1995 року. Шлюб у них перший. Від цього шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Миколу ІНФОРМАЦІЯ_3. Неповнолітні діти мешкають разом з батьком та після розірвання шлюбу також будуть жити і виховуватись ним. На утримання дітей, відповідачка зобов'язана до сплати аліментів. Між сторонами спору стосовно розподілу спільного майна немає. Сімейних стосунків вони не підтримують з 2009 року. Спільне господарство не ведуть. На протязі всього спільного проживання між ними виникали сварки та скандали при вирішенні самих різних побутових питань. За час спільного проживання вони переконались, що у них різні погляди на сімейне життя, що свідчить про різність їхніх характерів. Причиною розірвання шлюбу послужила зрада відповідачки. Окрім того втрата почуття кохання, взаєморозуміння, байдужість до вирішення сімейних проблем з боку відповідачки. За минулий час між сторонами були спроби для примирення та поновлення сімейних стосунків, однак до позитивного результату це не призвело. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Просить позов задовольнити.

Відповідачка предявлений позов визнала та також просила його задовольнити. Не заперечувала, щоб діти мешкали разом з батьком та виховувались ним. Пояснила, що їхня сімя розпалась остаточно. За минулий час між ними були спроби для примирення та поновлення сімейних стосунків, однак до позитивного результату це не призвело.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст..110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що сторонами сімейні стосунки припинені з 2009 року. Судом, сторонам по справі, був наданий строк для примирення пять місяців. За минулий час між сторонами були спроби для поновлення сімейних стосунків, однак до позитивного результату це не призвело. Сторони вважають, що їхня сімя розпалась остаточно. Просять суд їхній шлюб розірвати.

При таких обставинах суд оцінюючи всі докази зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6-14,60, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований, у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради народних депутатів Канівського району Черкаської області 06 травня 1995 року, актовий запис №5. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають трьох неповнолітніх дітей - розірвати.

Після розірвання шлюбу діти будуть жити та виховуватись батьком. На утримання дітей відповідачка зобов'язана до сплати аліментів. Між сторонами спору стосовно розподілу майна немає.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.