Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Комунального підприємства Дрогобицької міської ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» про зміну розміру частин у праві спільної часткової власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розміри ідеальних частин в спільній частковій власності на житловий будинок №14/1 на вул. Маріїнській в м. Дрогобичі Львівської області шляхом закріплення нових розмірів: ОСОБА_4 36/100 ідеальних частин та ОСОБА_3 64/100 ідеальних частин.

Позов мотивує тим, що вона є власницею частини житлового будинку №14/1 на вул. Маріїнській в м. Дрогобичі Львівської області, що являє собою відокремлене житлове приміщення квартиру №2, яка розміщена на першому поверсі даного будинку. Крім вказаної квартири у даному житловому будинку є ще одне відокремлене житлове приміщення квартира №4, яка знаходиться на другому поверсі даного будинку, власником якої є ОСОБА_3. Відповідно до довідки Комунального підприємства ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» №5126 від 18.07.2011 року реальний розподіл житлового будинку №14/1на вул. Маріїнській в м. Дрогобичі Львівської області складає: ОСОБА_4 36/100 ідеальних частин та ОСОБА_3 64/100 ідеальних частин. Оскільки відповідач не надав свою згоду на зміни ідеальних частин, вона змушена звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Представник третьої особи КП «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судове засідання не зявився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. …….ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Змінити розміри ідеальних частин в спільній частковій власності на житловий будинок №14/1 на вул. Маріїнській в м. Дрогобичі Львівської області шляхом закріплення нових розмірів: ОСОБА_4 36/100 ідеальних частин та ОСОБА_3 64/100 ідеальних частин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя