Справа № 2-1142/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем під час якого була народжена донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем було розірвано 23 квітня 2002 року, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області зроблено актовий запис за № 36. Відповідач - ОСОБА_2 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні, навчанні та утриманні доньки не брав. Підтвердженням даного факту є, зокрема, характеристика Острозького НВК "Школа І-ІІІ ступенів-гімназія", в якій зазначено, що батько жодного разу не з'явився до школи та не цікавиться навчанням доньки, внаслідок чого створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач не цікавиться станом здоров'я дитини, фізичним та духовним розвитком, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, тому просить суд позбавити його батьківських прав.

В судове засідання позивач не з'явилась надіславши суду заяву про розгляд справи без її участі та повного підтримання своїх позовних вимог, які просить задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву про повне визнання позовних вимог, розгляд справи без його участі та нотаріально завірену заяву про відмову від виконання своїх батьківських обов'язків та надання згоди на подальше усиновлення дитини.

Від третьої особи Органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області надійшов до суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника та підтримання подання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Прокурор позов підтримала, вважає, що є достатньо підстав, щоб позбавити відповідача батьківських прав.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на поновному утриманні своєї матері ОСОБА_1, яка її доглядає, виховує. Батько дитини ОСОБА_2 осторонився від виховання дитини, умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, жодного разу не відвідував дитину, не цікавиться її вихованням та станом здоров'я, що повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а також висновком органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

На підставі ст. 164 СК України батьків слід позбавляти батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його дочки.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази у їхній сукупності, вважає вимоги позивача законними й обґрунтованими і вважає що позов підлягає задоволенню, необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 164-166, Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - 17 грн. за оплату державного мита та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Гапоненко