__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Носова Г.С., при секретарі Болбот Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Абдельжаліл про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року позивачка звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 07 червня 2002 року. В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені в травні 2006 року. Подальше спільне життя неможливе, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згода щодо утримання дитини досягнута.

В судове засіданні позивачка не зявилась, але через канцелярію суду надала заяву за змістом якої, свої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в друкованому виданні «Слобідський край»№ 42 від 07.04.2011 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 червня 2002 року, мають малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сімя розпалась. Позивачка стверджує, що сімя фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені в травні 2006 року, вони з відповідачем мешкають окремо. Спору про поділ спільно нажитого майна та місце проживання дитини на час розгляду справи немає.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає зберегти прізвище «Іссаад».

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції 07 червня 2002 року між ОСОБА_2 Абдельжалілом, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 644.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Іссаад».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Балаклійського РУЮ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам.

СУДДЯ