Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. Справа2-923/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Умань, Черкаської області помер її рідний брат - ОСОБА_4 . Після смерті брата залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 0,2136 га, що розташована на території В.Кісницької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області. Позивачка являється спадкоємицею другої черги за законом. Вказала, що спадкоємці першої черги - відповідачі по справі, які є доньками покійного ОСОБА_4 , спадщину не приймали і приймати не бажають, відмовляючись від неї на її користь. Позивачка зазначає, що вона спадщину фактично прийняла, однак належним чином не може оформити спадкове майно, так як із-за юридичної необізнаності пропустила строк для звернення з відповідною заявою до нотаріуса, а також тому, що в Свідоцтві про її одруження її прізвище вказано як ОСОБА_5 , хоча в усіх інших документах - ОСОБА_6 . Тому позивачка змушена звернутись до суду і просити задоволити заявлені вимоги.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Суду надано заяву, в якій зазначено, що спадщину у вигляді земельної ділянки, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_4 , вона не приймала і відмовляється від неї на користь позивачки.

Відповідачка - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Суду надано заяву, в якій зазначено, що спадщину у вигляді земельної ділянки, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_4 , вона не приймала і відмовляється від неї на користь позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Умань, Черкаської області, являється рідним братом позивачки. Також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,2136 га, що розташована на території В.Кісницької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області.

Крім цього, з повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори №425/01-16 від 22.09.2011 року встановлено, що 19 листопада 2003 року заведено спадкову справу 649/2003 року заведено спадкову справу 649/2003 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_7 про прийняття спадщини за законом та оформлено Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, земельну частку (пай), майновий пай та грошові вклади. Інших заяв щодо прийняття чи відмови від спадщини в нотаріальній конторі не значиться.

Також встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Умань, Черкаської області.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті брата ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1262 ЦК України позивачка являється спадкоємцем другої черги спадкоємців і має право на успадкування майна померлого брата ОСОБА_4 .

Враховуючи ту обставину, що ніхто, крім позивачки, із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивачка не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті брата ОСОБА_4 , так як із-за юридичної необізнаності пропустила строк для звернення з відповідною заявою до нотаріуса, а також тому, що в Свідоцтві про її одруження її прізвище вказано як ОСОБА_5 , хоча в усіх інших документах - ОСОБА_6, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в даній частині позову і має підстави для їх задоволення.

В частині встановлення факту належності Свідоцтва про одруження позивачці ОСОБА_1 , суд вважає відмовити, так як дане питання судовому розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст.392, 1262, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Умань, Черкаської області, є рідним братом ОСОБА_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Умань, Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,2136 га, що розташована на території В.Кісницької сільської ради, що належала до дня смерті ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Ямпільською РДА 15.10.2001 року.

в решті частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН