Справа № 2-488/11
10.11.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ „Дніпрообленерго постачає електричну енергію за адресою відповідачки: м. Дніпропетровськ, вул. Мінусинська, будинок № 358.
04.10.2007 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за вказаною адресою було виявлено обладнання дублюючого вводу відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що є порушенням ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику»та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, про що представниками позивача було складено акт № 00101584 від 04.10.2007 року.
ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, вартість не облікованої енергії за період з 11.02.2005 року по 04.10.2007 року складає 6050 гривень 71 копійок, яку представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1, а також 60 гривні 51 копійка судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Дніпрообленерго постачає електричну енергію за адресою відповідачки: м. Дніпропетровськ, вул. Мінусинська, будинок № 358. 04.10.2007 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за вказаною адресою було виявлено обладнання дублюючого вводу відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що є порушенням ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику»та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, про що представниками позивача було складено акт № 00101584 від 04.10.2007 року.
ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, вартість не облікованої енергії за період з 11.02.2005 року по 04.10.2007 року складає 6050 гривень 71 копійок.
У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не сплатила вартість не облікованої енергії в наслідок порушення, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість не облікованої енергії за період з 11.02.2005 року по 04.10.2007 року в розмірі 6050 гривень 71 копійок, а також 60 гривень 51 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ст. 1166 ЦК України, суд, -

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетичної компанії "Дніпрообленерго" вартість не облікованої електроенергії в розмірі 6050 гривень 71 копійка, а також 60 гривень 51 копійка судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 6141 (шість тисяч сто сорок одна) гривень 22 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: