Справа № 2-691/11
РІШЕННЯ

27 вересня 2011 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого: судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „ОТП Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором від 01.07.2008 р. в національній валюті еквівалентно сумі 16664,86 дол. США відповідно до офіційного курсу НБУ на дату ухвалення рішення та 13002,03 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1447,91 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

В обгрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 01.07.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачу було надано кредит у розмірі 16842 дол. США на строк до 01.07.2013р.

За користування кредитними коштами відповідач зобов*язався щомісяця сплачувати процентну ставку, яка становить 14,49%.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов*язання за договором.

Відповідач належним чином зобов*язання, які виникли за кредитним договором не виконував, у зв*язку з чим, станом на 06.09.2010р. виникла заборгованість у розмірі 16664,86 дол. США та 13002,03 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, вважається повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.07.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачу було надано кредит у розмірі 16842 дол. США на строк до 01.07.2013р.

Вказаний договір сторонами не оспорюється та недійсним у встановленому законом порядку не визнаний.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов*язання за договором.

За користування кредитними коштами відповідач зобов*язався щомісяця сплачувати процентну ставку, яка становить 14,49%.

Крім того, за порушення прийнятих на себе зобов*язаь стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, відповідач зобов*язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов*язання за кожний день прострочки.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов*язання не виконав, тому, станом на 06.09.2011р. загальна заборгованість становить 16664,86 дол. США та 13002,03 грн..

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1447,91 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 526,530,549,611,625,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк задовольнити.

Стягнути зХолод ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк заборгованість за кредитним договором відповідно до офіційного курсу НБУ на дату ухвалення рішення у сумі 132878,93 грн. та 13002,03 грн., а всього 145880,96 грн. ( сто сорок п*ять тис. вісімсот вісімдесят грн.. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк судовий збір, сплачений при зверненні до суду у розмірі 1447,91 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3