Справа № 0827/2-3807/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Тютюник М.С.,
при секретарі: Облонковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Родовід Банк», який є правонаступником ВАТ «Родовід Банк», звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що 23.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34/ІК-001.08.2 з додатковою угодою до нього від 10.10.2008 року додатковою угодою № 2 від 23.01.2009 року, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на загальну суму 234 000,00 доларів США строком по 23.04.2018 року включно. Факт видачі 23.04.2008 року позичальнику кредитних коштів в розмірі 234 000, 00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 465_116. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором в повному обсязі. Процентну ставку за кредитом встановлено в розмірі 12,5 % (з 23.04.2008 року по 10.10.2008 року), 14 % (з 10.10.208 року по 23.01.2009 року), 13 % річних (з 23.01.2009 року до теперішнього часу). ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 26.10.2011 року виникла заборгованість у розмірі 3384993,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2011 року становить 26 999 387, 39 грн., з них: 233 213,98 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, що підтверджується виписками за рахунками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 23.04.2008 року по 26.10.2011 року, 15 626, 89 доларів США прострочена заборгованість за процентами, що підтверджується виписками за рахунком НОМЕР_3 за період з 23.04.2008 року по 26.10.2011 року, 3 136 149, 91 доларів США пеня. 23.09.2011 року на адресу ОСОБА_2 було направлено лист претензію (вих. 132-11/1219), з вимогою до 23.10.2011 року повернути суму кредиту за кредитним договором, процентів та суму нарахованої пені. Але відповідачем жодних дій по погашенню заборгованості за кредитним договором зроблено не було. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому прохає суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 3 384 993, 78 доларів США, що еквівалентно 26 999 387,39 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача за довіреністю Кириченко В.М. не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримав, просив суд постановити по справі рішення, визнати неявку представника відповідача в судове засідання, неповажною.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання особисто нею судової повістки та заява, в якій вона прохає суд відкласти розгляд справи у зв`язку із занятістю її адвоката в іншому процесі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню в зв`язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 23.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34/ІК-001.08.2 з додатковою угодою до нього від 10.10.2008 року додатковою угодою № 2 від 23.01.2009 року, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на загальну суму 234 000,00 доларів США строком по 23.04.2018 року включно.
Відповідно до змісту п.1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит на оплату вартості частини об`єкту інвестування по договору № 1 про участь у фонді фінансування будівництва виду «А», укладеному між банком та позичальником від 23.04.2008 року, а саме: вбудованого нежилого приміщення (підвал дев`ятиповерхової секції) у житловому будинку АДРЕСА_1 на загальну суму 234 000,00 доларів США строком до 23.04.2018 року включно.
Факт видачі 23.04.2008 року позичальнику кредитних коштів в розмірі 234 000, 00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 465_116. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором в повному обсязі.
Згідно п. 1.3 кредитного договору процентну ставку за кредитом встановлено в розмірі 12,5 % (з 23.04.2008 року по 10.10.2008 року), 14 % (з 10.10.208 року по 23.01.2009 року), 13 % річних (з 23.01.2009 року до теперішнього часу).
Відповідно п.4.1 кредитного договору позичальник зобов`язався погашати кредит рівними частками в сумі 2166,67 доларів США щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця, починаючи з травня місяця 2009 року шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок № НОМЕР_4 . Датою сплати заборгованості за кредитом є день зарахування коштів на рахунок.
Як вбачається зі змісту п.п.4.3, 4.6, 5.1 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця, наступного за звітним, а також 23.04.2018 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок. За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язався сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості. Банк має право у разі недотримання позичальником умов кредитного договору вимагати протягом встановленого строку дострокового повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість у ОСОБА_1 станом на 26.10.2011 року становить 3384993,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2011 року становить 26 999 387, 39 грн., з них: 233 216,98 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, що підтверджується виписками за рахунками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 23.04.2008 року по 26.10.2011 року, що еквівалентно 1 860 185, 27 грн., 15 626, 89 доларів США прострочена заборгованість за процентами, що підтверджується виписками за рахунком НОМЕР_3 за період з 23.04.2008 року по 26.10.2011 року, що еквівалентно 124 643, 20 грн., 3 136 149, 91 доларів США пеня (а.с.5).
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Однак, внаслідок неналежного виконання, порушення договірних зобов`язань позичальником за вищезазначеним кредитним договором, що станом на 26.10.2011 року призвело до утворення заборгованості зі сплати основного зобов`язання, нарахованих процентів та штрафних санкцій перед ПАТ «Родовід Банк». Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від сплати цієї заборгованості у добровільному порядку.
23.09.2011 року на адресу ОСОБА_2 було направлено лист претензію (вих. 132-11/1219), з вимогою до 23.10.2011 року повернути суму кредиту за кредитним договором, процентів та суму нарахованої пені. Але відповідачем жодних дій по погашенню заборгованості за кредитним договором зроблено не було.
Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`зання, у зв`язку із чим дійсно виникла заборгованість, яка складається з: 233 213,98 доларів США простроченої заборгованості за кредитом за період з 23.04.2008 року по 26.10.2011 року, що еквівалентно 1 860 185, 27 грн., 15 626, 89 доларів США простроченої заборгованості за процентами за період з 23.04.2008 року по 26.10.2011 року, що еквівалентно 124 643, 20 грн., пені.
Водночас, що стосується вимог щодо відшкодування пені в розмірі 3 136 149, 91 доларів США, то в цій частині суд вважає вимоги позивача необґрунтовано завищеними, оскільки розмір пені в 13 разів перевищує розмір простроченої заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Суд вважає за необхідне застосовати норму ст. 551 ЦК України до даних правовідносин та, оскільки розмір пені значно перевищує розмір збитків, враховуючи матеріальний стан відповідача, зменьшити розмір неустойки, з урахуванням строку позовної давності в один рік до вимоги щодо стягнення пені, що буде відповідати засадам розумності і справедливості.
Оскільки, позивач не надав суду розрахунку розміру пені за один рік до дати звернення до суду із вищезазначеним позовом банку до відповідача, а лише суму пені за період з 23.04.2008 року по 26.10.2011 року у розмірі 3 136 149, 91 доларів США, судом самостійно проведено відповідний розрахунок та встановлено, що пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в межах одного року складає 1 457 229, 70 доларів США, що еквівалентно 11 623 155, 53 грн.
За таких обставин, враховуючи принципи змагальності сторін, диспозитивність розгляду справи, обов`язок доведення обставин своїх вимог чи заперечень, закріплені ст.ст. 10, 11, 61, 131 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
При вищезазначених обставинах, враховуючи, що відповідач порушила вимоги ст. 526 ЦК України та ст. 525 ЦК України, якою встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк`суму заборгованості за кредитним договором № 34/ІК -001.08.1 від 23.04.2008 року у розмірі 1 706 073, 57 доларів США, що еквівалентно 13 607 984,01 грн.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір в розмірі 856,82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,48 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 169, 209, 212, 214-216, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050,1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № 34/ІК -001.08.1 від 23.04.2008 року, яка виникла станом на 26.10.2011 року в розмірі 13 607 984, 01 грн., з них: 1 860 185, 27 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 124 643, 20 грн. прострочена заборгованість за процентами, 11 623 155, 53 грн. пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 856,82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,48 грн.
В решті суми позовних вимог публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.С. Тютюник