Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3838а/11
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач ОСОБА_1 сільська рада Києво-Святошинського району Київської області звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та виселення без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 сільська рада є власником гуртожитку, розташованого в с. Крюківщина по вул. Мічуріна, 6, що підтверджується свідоцтвом паро право власності на нерухоме майно. Таким чином, гуртожиток по вул. Мічуріна знаходиться в повному господарському віданні позивача, який здійснює управління ним, наділений правами та обов»язками щодо нього. Як встановлено, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в кімнаті гуртожитку не проживають, зовсім житлом не цікавляться. Перешкод у користуванні жилим приміщенням їм ніхто не вчиняв. Факт того, що вони не проживають за вказаною адресою, підтверджується актами депутата місцевої ради. Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 сільська рада Києво-Святошинського району Київської області на підставі вимог ст. 71 ЖК України просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням-кімнатою в гуртожитку по вул. Мічуріна, 6 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, виселити їх з кімнати гуртожитку за вказаною адресою без надання іншого жилого приміщення.

У жовтні 2011 року позивач ОСОБА_1 сільська рада Києво-Святошинського району подав суду заяву про збільшення позовних вимог на підставі вимог ст. 31 ЦПК України, у якій просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням-кімнатою в гуртожитку по вул. Мічуріна, 6 в с. Крюківщина, Києво-Святлошинського району, Київської області, виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кімнати гуртожитку по вул. Мічуріна, 6 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області без надання іншого жилого приміщення, скасувати місце реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по вул. Мічуріна, 6 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2011 року судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 позов не визнали та заперечували проти його задоволення. У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області не зявився, відповідач про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 вересня 2011 року Територіальній громаді с. Крюківщина в особі ОСОБА_1 сільської ради на праві комунальної власності належить гуртожиток за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Мічуріна, буд. 6.

Відповідно до складених актів депутата ОСОБА_1 сільської ради від 20 грудня 2009 року, 20 квітня 2010 року, 20 лютого 2010 року та складених актів від 22 січня 2011 року, 25 лютого 2011 року, 16 червня 2011 року при проведенні обстеження гуртожитку по вул. Мічуріна, 6 у с. Крюківщина було виявлено, що у кімнаті № 22, якою користуються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживають інші особи без відповідних документів, сім»я ОСОБА_4 більше семи років проживає у будинку по вул. Балукова.

Як пояснили в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що вони дійсно протягом останніх п»яти років не проживають в гуртожитку по вул. Мічуріна, 6 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, а постійно проживають в жилому ІНФОРМАЦІЯ_1. Як пояснила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 її син ОСОБА_3, відповідач у справі, який засуджений згідно вироку Солом»янського районного суду м. Києва від 4 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі і в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі у ВТК № 66, також до позбавлення його волі разом із нею та ОСОБА_4 проживав постійно в жилому будинку № 34 по вул. Балукова в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, в гуртожитку по вул. Мічуріна, буд. 6 він не проживав.

У відповідності до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як вбачається з пояснень представника позивача та відповідачів і наявних в матеріалах справи доказів відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Мічуріна, буд. 6 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, оскільки понад шість місяців були відсутні у вказаному жилому приміщенні, доказів їх відсутності в спірному житлі з поважних причин суду не надано. Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 також не проживав без поважних причин в даному гуртожитку, а постійно проживав разом з своєю матір»ю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в жилому будинку № 34 по вул. Балукова в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації у спірному житлі підлягають задоволенню, оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратили право користування жилим приміщенням за адресою: с. Крюківщина по вул. Мічуріна, 6, Києво-Святошинського району на підставі вимог ст. 71 ЖК України.

В частині вимог про виселення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кімнати в гуртожитку по вул. Мічуріна, 6 в с. Крюківщина, то суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки судом встановлено, що відповідачі протягом п»яти років в даному гуртожитку не проживають та не користуються жилим приміщенням.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Мічуріна, 6 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області.

Зобов»язати ОСОБА_5 ГІРФО Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в гуртожитку по вул. Мічуріна, буд. 6 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області.

У решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.