06.04.2011 Справа №2-2357/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-2357/11р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06 квітня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Ландяка А.О.

з участю позивача позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зокрема, квартири за №4 по вул.Б.Хмельницького, 37 в м.Тернополі та автомобілі НОМЕР_1. При цьому, просить квартиру залишити у власності позивача, сплативши відповідачу грошову компенсацію на належну йому частку, а автомобіль залишити у власності відповідача.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про укладення мирової угоди від 23 березня 2011 року згідно умов якої:

1. Відповідач відмовляється від своїх прав на частку у квартирі АДРЕСА_1, яка належала б йому у разі поділу спільного сумісного майна подружжя.

2. Квартира АДРЕСА_2 ринковою вартістю 314360 грн. (згідно експертної оцінки) залишається у особистій приватній власності позивача ОСОБА_1.

3. ОСОБА_1 виплачує на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 157 180 грн., що становить 50% від ринкової вартості квартири АДРЕСА_3. Дані кошти виплачуються відповідачу одночасно із підписанням даної мирової угоди. Підпис відповідача ОСОБА_2 на даній угоді свідчить про те, що кошти в сумі 157 180 грн. від ОСОБА_1 він отримав.

4. Автомобіль ВАЗ 2104 державний № НОМЕР_2 залишається у власності ОСОБА_2. Тим ішак ОСОБА_4 відмовляється від свого права на отримання частки у праві власності на вказаний автомобіль.

5. Відповідач ОСОБА_2 оформив передачу належної йому земельної ділянки в с. Верхівці Гусятинського району Тернопільської області у власність сина ОСОБА_5 на умовах договору про припинення права на аліменти в порядку визначеному ст. 190 Сімейного кодексу України.

6. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується протягом трьох днів з моменту підписання даної мирової угоди виселитись з квартири АДРЕСА_3, знятись з реєстрації за вказаною адресою а також забрати (вивести) всі свої особисті речі (одяг, взуття, книги) та телевізор. Всі інші речі, які знаходяться у квартирі, залишаються у власності ОСОБА_1 та поділу як спільне майно подружжя не підлягають.

7. Сторони стверджують, що із укладенням даної мирової угоди всі спірні питання, що є предметом даної справи, є врегульованими і вони не мають одна до одної будь-яких матеріальних чи не майнових претензій. В подальшому сторони відмовляються від взаємних претензій.

8. Сторони подають дану мирову угоду до Тернопільського міськрайонного суду для винесення ухвали пр. визнання мирової угоди у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.

9. Сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими ст.ст. 205 п.4, 206 ЦПК України і просять провадження у справі закрити.

10. У разі невиконання сторонами умов мирової угоди сторони вправі звернутися в органи Державної виконавчої служби з приводу примусового виконання зобовязань за даною угодою в порядку встановленому для виконання судових рішень.

У судовому засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що підтримують зазначені умови мирової угоди та усвідомлюють наслідки її укладення, зокрема, наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі, просять її визнати.

Представник органу опіки та піклування Тернопільської міської ради не заперечив відносно визнання судом мирової угоди від 23 березня 2011 року, умови якої жодним чином не порушують права неповнолітнього сина.

Судом встановлено, що з 1991 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01 лютого 2011 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 01.02.2011 року серії І-ИД №037060, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

За час шлюбу сторони придбали автомобіль марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2, 1987 року випуску та квартиру за №4 по вул. Б. Хмельницького, 37 в м.Тернополі, що стверджується матеріалами справи.

Згідно висновку про вартість спірної квартири від 02.02.2011 року , ринкова вартість квартири за №4 по вул.Б.Хмельницького , 37 в м.Тернополі становить 314 360 грн.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до умов договору про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на земельну ділянку від 06 квітня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу та зареєстровано у реєстрі за №428, у звязку з припинення права на одержання аліментів для неповнолітнього сина , батько ОСОБА_2 передав у власність сину ОСОБА_6 земельну ділянку пл.0,60 га, в с.Верхівці Гусятинського району Тернопільської області.

Дані обставини справи визнаються сторонами та відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши умови мирової угоди, вважає, що мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23 березня 2011 року слід визнати, оскільки її зміст відповідає вимогам закону та не порушує права та свободи будь-якої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 та ст. 175 ЦПК України сторони мають право на будь-якій стадії цивільного процесу укласти мирову угоду.

Виходячи із змісту ст.ст. 205, 206 ЦПК України, якщо сторони уклали між собою мирову угоду та вона визнана судом, провадження у справі підлягає закриттю з роз'ясненням сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання судом мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, у зв'язку з її визнанням, суд, вважає, за можливе визнати мирову угоду, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронювані законом інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, п.2 ст.206, ст.ст. 210, 213, 218, 223, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23 березня 2011 року, згідно умов якої:

1.Відповідач відмовляється від своїх прав на частку у квартирі АДРЕСА_1, яка належала б йому у разі поділу спільного сумісного майна подружжя.

2.Квартира № 4 по вул. Богдана Хмельницького, 37 в місті Тернополі ринковою вартістю 314360 грн. (згідно експертної оцінки) залишається у особистій приватній власності позивача ОСОБА_1.

3.Тимішак ОСОБА_4 виплачує на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 157 180 грн., що становить 50% від ринкової вартості квартири АДРЕСА_3. Дані кошти виплачуються відповідачу одночасно із підписанням даної мирової угоди. Підпис відповідача ОСОБА_2 на даній угоді свідчить про те, що кошти в сумі 157 180 грн. від ОСОБА_1 він отримав.

4.Автомобіль ВАЗ 2104 державний № НОМЕР_2 залишається у власності ОСОБА_2. ОСОБА_1 відмовляється від свого права на отримання частки у праві власності на вказаний автомобіль.

5.Відповідач ОСОБА_2 оформив передачу належної йому земельної ділянки в с. Верхівці Гусятинського району Тернопільської області у власність сина ОСОБА_5 на умовах договору про припинення права на аліменти в порядку визначеному ст. 190 Сімейного кодексу України.

6.Відповідач ОСОБА_2 зобовязується протягом трьох днів з моменту підписання даної мирової угоди виселитись з квартири АДРЕСА_3, знятись з реєстрації за вказаною адресою а також забрати (вивести) всі свої особисті речі (одяг, взуття, книги) та телевізор.

Всі інші речі, які знаходяться у квартирі, залишаються у власності ОСОБА_1 та поділу як спільне майно подружжя не підлягають.

7.Сторони стверджують, що із укладенням даної мирової угоди всі спірні питання, що є предметом даної справи, є врегульованими і вони не мають одна до одної будь-яких матеріальних чи не майнових претензій. В подальшому сторони відмовляються від взаємних претензій.

8.Сторони подають дану мирову угоду до Тернопільського міськрайонного суду для винесення ухвали про визнання мирової угоди у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.

9.Сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими ст.ст. 205 п.4, 206 ЦПК України і просять провадження у справі закрити.

10. У разі невиконання сторонами умов мирової угоди сторони вправі звернутися в органи Державної виконавчої служби з приводу примусового виконання зобовязань за даною угодою в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Головуюча І.М. Черніцька

Ухвала набрала законної сили. Оригінал ухвали знаходиться в архіві Тернопільського міськрайонного суду у матеріалах цивільної справи за №2-2357/11р..

Копія вірна

Суддя І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_7