Справа № 2-165/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Лопухович А.О.

при секретарі

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірванню шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 17 червня 1978 року, який зареєстрований відділом РАГС Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №141. Одруження виявилося невдалим. Незважаючи на їх вік, їх фактичні шлюбні відносини припинені вже давно і ніякого між ними примирення не може бути. Кожен живе своїм життям, обтяжений особистими проблемами. Добровільно розірвати через органи РАЦС відповідач не бажає, мотивуючи це тим, що одружуватися у такому віці він вже не буде і йому й так добре. Одночасно говорить, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Неповнолітніх дітей не мають. Просить їх шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка не з»явилася. Подала суду заяву про те, що повністю підтримує свої позовні вимоги та просить слухати справу у її відсутності. Представник позивачки пояснив, що у кожного із сторін своє життя. Протягом більше трьох років вони не проживають як сім»я. Просить задоволити позов. Відповідач не бажає з»являтися до суду. Судові витрати не потрібно стягувати з відповідача на користь позивачки.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи по суті. Причина неявки невідома, а тому не може вважатися поважною. Представник позивачка не заперечує проти проведення судового засідання у відсутності відповідача і ухвалення заочного рішення по справі.

Вислухавши представника позивача та дослідивши всі матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що останніх трьох років подружжя не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають як сі»я та мають окремий сімейний бюджет. Примирення не бажають обоє, про що свідчить і неявка до суду відповідача.

У шлюбі перебувають з 17 червня 1978 року.

За таких обставин їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 червня 1978 року відділом РАГС Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №141 розірвати.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: