Справа № 2-271/11
УХВАЛА

про залишення без руху

"12" вересня 2011 р. суддя Підгаєцького районного суду тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення вимог п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позовній заяві позивач прохає розділити по 1/2 частині майно, яке набуто подружжям у шлюбі, яке добровільно поділити між собою не можуть. Проте у позові не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують існування спірного майна, дату його набуття, відомості про власника, що спірне майно є власністю подружжя, а також позивачем не надано повної інформації щодо майна, яке об'єднане загальними родовими ознаками.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п.22-26 Постанови Пленуму Верховного Суду України 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжяподіл спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб . При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Між тим, позивачем наведено лише зміст статей сімейного законодавства та всупереч положенням ст.119 ЦПК не вказана ціна позову, не викладені обставини повязані із поділом майна, не зазначено в його переліку- вартість кожного предмета майна, коли і ким придбано, чи узгоджена ціна майна з відповідачем, який пропонується спосіб поділу майна, тощо.

За таких обставин по справі, суд вважає, що подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів після отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що якщо він, на протязі пяти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, не представить вищевказані документи, то його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя: ОСОБА_1