Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-140/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді -Покотілової О.Г.
при секретарі - Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2010р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 з 11.09.2008року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Відповідачка ОСОБА_3 являється їх дочкою. Оскільки відповідачам необхідна була прописка, то вона (позивачка) 11.09.2008р. прописала їх в спірній квартирі, однак відповідачі жодного дня в зазначеній квартирі не проживали, оскільки переїхали проживати в Росію, в зв`язку з чим вона звернулася до суду із зазначеним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання вдруге не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать судові повідомлення та поштові повідомлення про отримання судових повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи; причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, клопотань про відкладення розгляду справи слуханням не надходило.
Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вересня 2008 року та по теперішній час не проживають в квартирі АДРЕСА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.02.1994р. військовою частиною НОМЕР_1 м. Первомайську, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та зареєстрована Первомайським МЕТІ у реєстрову книгу за № 12722.
Відповідно до довідки КП «ПЖКО «2» від 09.11.201 Ороку, в квартирі АДРЕСА_1 прописані: ОСОБА_1 - з 04.02.1993р. та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - з 11.09.2008р.
Відповідно до акту, затвердженого директором КП «ПЖКО «2», комісією складено цей акт в тому, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прописані в квартирі АДРЕСА_1 , проте проживають в м. Нижній Новгород, Росія.
Згідно зі ст. 71, 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо вони були відсутні без поважних причин. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньою заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Згідно ст. 72 ЖК України, якщо особа відсутня понад встановлені строки, вона визнається судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 216 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 з 11 вересня 2008року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: