Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-350/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Жеребець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП

встановив:

24 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 26 607,75 грн., моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. та 406,07 грн. судових витрат.

В своєму позові позивач послався на те, що 09 червня 2010 року на вул. Київській в м. Броварах Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та Wolkswagen LT 35, д.н. ВК 0516 AT, що належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_2. Винним в даному ДТП був визнаний ОСОБА_2 Внаслідок даної ДТП автомобілю позивача були спричинені значні механічні пошкодження, а позивачу завданий матеріальний збиток у розмірі 47 597,75 грн., з яких: 46 727,86 грн. - на ремонт автомобіля, 616,45 грн. - за проведення авто товарознавчого дослідження, 253,44 грн. - направлення телеграм другому учаснику ДТП. Так як на момент вчинення ДТП у ОСОБА_2 був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий ТДВ Страховою компанією Глобус, тому позивачу страховиком було виплачено страхове відшкодування в розмірі 24 990,00 грн. Також він вважає, що зазнав душевних страждань, у зв'язку з пошкодженням автомобіля і йому завдана і моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 2000,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 уточнили розмір позовних вимог та просили стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 22 954,31 грн.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про причини неявки суд не повідомив.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них такі правовідносини та вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача та його представника, що 09 червня 2010 року на вул. Київській в м. Броварах Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_1, Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та Wolkswagen LT 35, д.н. ВК 0516 AT, що належить ОСОБА_4 під керуванням відповідача ОСОБА_2 Винним, відповідно до довідки відділу ДАІ з обслуговування Броварського району при УДА ГУ МВС України в Київській області, постанови № 3-696/10 від 13.07.2010 року Корецького районного суду, пояснення ОСОБА_7 від 09.06.2010 року, в даному ДТП був визнаний ОСОБА_2 Внаслідок даної ДТП автомобіль позивача був пошкоджений. Тому ОСОБА_1 замовив в ПП Український центр врегулювання збитків ЛАДЕН-Авто автотоварознавче дослідження для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, за проведення якого відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 116 від 23 липня 2010 року сплатив 716,45 грн. Згідно звіту № 10/062 про оцінку колісного транспортного засобу марки ВАЗ 21124 державний номер НОМЕР_3 від 04.08.2010 року, калькуляції, фототаблиці матеріальний збиток на ремонт автомобіля становить 46 727,86 грн. Оскільки на момент вчинення ДТП у ОСОБА_2 був чинний поліс № ВЕ/3311399 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий ТДВ Страховою компанією Глобус (страховиком), тому позивачу страховик виплатив страхове відшкодування в розмірі 24 990,00 грн. (25500,00 страхове відшкодування в межах ліміту - 510,00 франшиза = 24990,00). Також позивач послався на те, що зазнав душевних страждань, у зв'язку з пошкодженням автомобіля і тому просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Моральна шкода, заподіяна позивачу в результаті ДТП, полягає в моральних стражданнях та перенесеному стресі.

Згідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Постановляючи рішення в частині стягнення матеріальної шкоди суд стягує з відповідача відшкодування в розмірі 22 454,31 грн. (46 727,86 грн. матеріальний збиток - 24 990,00 грн. виплачене страхове відшкодування = 21 737,86 грн.; 21 737,86 грн. + 716,45 грн. проведення авто товарознавчого дослідження = 22 454,31 грн.). В частині стягнення моральної шкоди суд приходить до висновку, враховуючи глибину душевних страждань, що потрібно задовольнити моральну шкоду у сумі 500,00 грн. В частині стягнення за направлення телеграм другому учаснику ДТП та його страховику у сумі 253,44 грн. слід відмовити, оскільки вони не є сторонами по даній справі.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 286,07 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом в сумі 406,07 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, п. З ч. З ст. 81, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в розмірі 22 454 грн. 31 коп. (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири гривні тридцять одну копійку) та моральну шкоду в розмірі 500 грн. 00 коп. (п'ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. 00 коп. та 224 грн. 63 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл