Деснянський районний суд міста Києва
10 березня 2011 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Галась І.А.
при секретарі - Зиза Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Відповідно умов договору позичальник повинен повертати кредит щомісяця.
Позивач зобовязання за угодою виконав у повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, суд розглядає позов без участі відповідача та вважає правильним постановити у справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СБ2860 (а.с. 5-10).
Згідно п. 5.2 Договору сума щомісячних платежів зазначена у Додатку № 1, сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту.
Суду не надано докази про інший розмір заборгованості відповідача перед позивачем.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач вживав заходи для позасудового вирішення спору, а саме - відповідачу направлялось письмове повідомлення про наявність боргу (а.с. 13).
Зазначені звернення позивача залишені відповідачем без реагування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Проаналізувавши та оцінивши вищевикладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а відповідач зобовязаний виконати умови Договору та чинного законодавства.
Згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ Універсал Банк є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ Банк Універсальний, 22.06.2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ Універсал Банк було перейменовано в ПАТ Універсал Банк.
Задовольняючи позов у повному обсязі, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,7,10,11, 88, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.
625, 1046, 1054 Цивільного кодексу, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 198610 грн. 39 коп. а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Відповідно до статті 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення
Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні пдд нас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя