Справа № 2-240/11 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд 01.08.2011 року з позовною заявою до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області , третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов вона обгрунтовує тим, що 30 листопада 2007 року померла рідна тітка її чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4. На день її смерті відкрилась спадщина на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Спадкоємцем за заповітом є позивач по справі - ОСОБА_2 та її ( нині покійний) син- Плут І.В.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, позивач звернулася в Липоводолинську районну державну нотаріальну контору, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пропуск цього строку позивач пояснює тим, що коли стікав шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, вона не зверталася до нотаріальної контори, так як майже одночасно з тіткою помер і її син - ОСОБА_5 і вона переживала тяжку втрату рідних людей, що важко відобразилось на її здоровї. Крім того коли стікав визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини , тобто 30 травня 2008 року, вона хворіла та знаходилася на лікуванні з 28 травня по 2 червня 2008 року, тому не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Цей факт стверджується довідкою Саївської лікарняної амбулаторії. Вважаючи дану причину пропуску строку поважною, прохає суд винести рішення яким визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю та попрохала справу розглянути за її відсутності.

Відповідач - представник Саївської сільської ради - сільський голова - ОСОБА_6 , в попереднє судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві сільський голова повідомив, що Саївська сільська рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.

Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, в суд не з'явився, але в письмовій заяві вимоги заяви визнав повністю та попрохав розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і третьої особи суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так факт відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі - Плут.Є.П.. дійсно є спадкоємцем по заповіту після померлої ОСОБА_4 стверджується копіями свідоцтв про смерть, копією заповіту, копією паспорта позивача.(а.с 5,7,8,11)

Причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що вона не зверталася до нотаріальної контори, так як переживала тяжку втрату у звязку зі смертю тітки та сина, а також в зв'язку з хворобою, внаслідок чого перебувала на стаціонарному лікуванні, що стверджується відповідною довідкою (а.с.13), а тому пропустили цей шестимісячний строк.

Тримісячний термін з дня вступу рішення в законну силу суд вважає достатнім для подання заяви про прийгяття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 , ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканці с.Саї Липоводолинського району Сумської області визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 30.11.2007 року, в с.Саї Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) місяців з дня вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яг.І брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_7

Суддя: