Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2 1408/11
РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту

володіння садовим будинком та визнання права власності на нього в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити факт володіння на праві власності його батьком ОСОБА_3, який помер 22.10.2008 року, садовим будинком №2011,що розташований в садовому товаристві «Романтик» масиву «Бобровський -1» Буківської сільської ради Житомирського району, а також визнати за ним право власності на вказаний садовий будинок, як за спадкоємцем після смерті батька.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих же підстав та пояснив, що в даний час не завершено будівництво спірного садового будинку, а тому він є недобудованим.

Відповідачка позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

22.10.2008 року помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 7).

На час розгляду справи спірний садовий будинок не прийнятий до експлуатації та право власності на нього за померлим ОСОБА_3 в державних органах не зареєстроване.

Викладені факти підтверджуються довідкою КП 'Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації № А-61 від 20.01.2011 року (а.с. 12) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №353/02-31 від 14.02.2011 року (а.с. 13), зі змісту яких вбачається, що за ОСОБА_3 право власності на вказаний будинок не зареєстроване.

Доказів того, що вказаний садовий будинок прийнятий до експлуатації, позивач суду не

надав.

Також судом встановлено, що згідно технічного паспорту даний садовий будинок був побудований 1990 році (а.с. 17). В свою чергу, відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР від 14.02.1985 року №65 «Про впорядкування організації колективного садівництва та городництва» садові будинки не підлягали прийняттю в експлуатацію лише до набрання даною постановою законної сили, тобто до 01 січня 1985 року.

У відповідності ж до чинного законодавства, зокрема, ст. ст. 182, 331, 1216-1218 ЦК України, якщо спірний будинок не прийнятий до експлуатації та право власності на нього за померлим в державних органах не зареєстроване, він не може входити до складу спадщини, у звязку з чим вимоги позивача про встановлення факту володіння його померлим батьком на праві власності вказаним садовим будинком та визнання за позивачем права власності на цей будинок в порядку спадкування задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя