АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

07 листопада 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі - Керімовій Л.К.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, товариства з обмеженою відповідальністю «Абетка», ОСОБА_3 про захист авторських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2011 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження по цивільній справі за позовом до Дніпропетровського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, ТОВ «Абетка», ОСОБА_3 про захист авторських прав, з посиланням на п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування ухвали, як постановленої з порушенням процесуального Закону, бо має презумпцію авторства на англомовний твір «Початок життя ОСОБА_1» (за М. Твеном), просила визнати порушення її авторських прав та стягнути завдані збитки. Ніколи раніше стосовно цього твору до цих відповідачів ОСОБА_2 не заявляла позовних вимог.

Колегія суддів дослідила матеріали справи, перевірила доводи, в межах заявлених в апеляційній скарзі вимог, і дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження в справі якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження по справі в звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

25 листопада 2005 року Красногвардійський суд м. Дніпропетровська прийняв рішення за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Абетка», ОСОБА_3 про виплату компенсації за порушення авторського права (а.с. 4-5).

Предметом заявленого позову є визнання порушення авторських прав та стягнення збитків з ТОВ «Абетка», ОСОБА_3 і Дніпропетровського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників. У суду не було правових підстав, на які він посилався, для відмови в відкритті провадження по справі. Заявлені позовні вимоги підлягали перевірці в судовому засіданні.

Оскільки судом допущено порушення процесуального Закону, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду І інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючися ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2011 року про відмову в відкритті провадження по цивільній справі - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, товариства з обмеженою відповідальністю «Абетка», ОСОБА_3 про захист авторських прав повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на новий розгляд для вирішення питання стосовно відкриття провадження по цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

С у д д і: