Справа № 4-с-123/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2011 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118 120 ЦПК України по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відміну рішення державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, зобовязання замінити державного виконавця та зобовязання надіслати виконавчий лист, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відміну рішення державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, зобовязання замінити державного виконавця та зобовязання надіслати виконавчий лист.

- скаржник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню; відмінити рішення державного виконавця Черкесова Є.В. щодо відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, скаржником фактично оскаржуються дії ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві по виконанню рішення Соломянського районного суду м. Києва від 06.09.2010 року, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

А тому скажнику необхідно визначитися з позовними вимогами та як наслідок обґрунтувати підстави обєднання заявлених вище вимог в одному провадженні, оскільки вони містять різні предмети позову, а тому повинні розглядатися в позовному провадженні окремо.

- скаржник просить зобовязати ВДВС Соломянського РУЮ в м. києві замінити державного виконавця.

Відповідно до ст. 16 Закону України Про виконавче провадження заміна державного виконавця здійснюється лише в результаті задоволення відводу або самовідводу, а вирішення даного питання здійснюється начальником відділу. В чинному законодавстві України не передбачено право суду здійснювати заміну державного виконавця або зобовязувати начальника відділу відповідної виконавчої служби проводити таку заміну. А тому скаржнику необхідно надати правове обґрунтування позовних вимог в цій частині, із зазначенням способу та шляху заміни та зобов'язання.

- скаржник просить зобовязати державного виконавця надіслати на його адресу копію виконавчого листа № 2-615 від 30.05.2011 року.

Відповідно до вимог чинного законодавства України виконавче провадження здійснюється державним виконавцем у чіткій відповідності, в порядку та формах передбачених Законом України Про виконавче провадження, яким не передбачено направлення копії виконавчого листа боржнику, а тому скаржнику необхідно надати правове обґрунтування цієї вимоги із зазначенням чітких норм та статей, якими передбачено таке направлення.

Крім того, при зверненні до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця скаржнику необхідно зазначити також субєкт оскарження (або виконавчий відділ або державного виконавця) з усіма передбаченими ЦПК України реквізитами.

Також скаржнику необхідно додати до скарги її копії та копії документів, які додаються для неї для направлення їх судом відповідному відділу державної виконавчої служби, які мають право дати свої пояснення, заперечення або погодження зі скаргою.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків, два дні з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: