Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2- 98/11.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 січня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1В,,

при секретарі ОСОБА_2,

з участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ

цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПАТ

КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з

позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому вказує, що

відповідно до укладеного договору № 215287 - сгеd від 19.03.2008 року,

ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 6 000.00 доларів США на термін до

18.09.2009 року включно. Погашення заборгованості ОСОБА_4 зобов»язалася здійснювати щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків. Відсоткова ставка 24% річних, відсоткова ставка по простроченому кредиту 48 %. Свої зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_4 не виконує. При порушенні Позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, Позичальник платить Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної, згідно графіку заборгованості за кредитом та пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу (п.2.2.8., п.5.1 кредитного договору) .

3 метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за

кредитним договором між Банком та ОСОБА_5 був укладений договір поруки.

ОСОБА_5 зобов'язався перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним говором.

Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідачів в

солідарному порядку заборгованість по кредитному договору 52 862, 34 грн., а

також судові витрати, саме 528 грн. 62 коп. судового збору, 120 грн. витратити на ІТЗ.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних

коштів. ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором належним чином не

виконала. Станом на 08.10,2010 року заборгованість за кредитним договором

скпадає 52862 грн., 34 коп., у тому числі: 3573, 03 доларів США, що

еквівалентно 28 262, 31 грн. заборгованість по простроченому кредиту;

2752, 73 дол. США, що еквівалентно 21 773, 82 грн. заборгованість по

простроченим відсоткам; 357, 30 дол. США, що еквівалентно 2 826, 21 штраф та пеня.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_3 з позовом згоден частково.

Заслухавши пояснення представника відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого,

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої І суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до укладеного договору № 215287 сгеd від 19.03.2008 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 6000.00 доларів США на термін до 18.09.2009 року включно. Погашення заборгованості ОСОБА_4 зобов»язалася здійснювати щомісячними платежами за графіком погашення кредита та відсотків. Відсоткова ставка 24% річних, відсоткова ставка по простроченому кредиту 48 %, СвоЇ зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_4 не виконує. При порушенні Позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, Позичальник платить Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної, згідно графіку І заборгованості за кредитом та пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу (п.2.2.8., п.5.1 кредитного договору.)

Станом на 08.10.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 52862 грн,34 коп. утомучислі:

3 573, 03 доларів США, що еквівалентно 28 262, 31 грн. заборгованість по простроченому кредиту;

2752, 73 дол. США, що еквівалентно 21773, 82 грн. заборгованість по 1 простроченим відсоткам; 357, 30 дол. США, що еквівалентно 2826. 21 грн. штраф та пеня.

В судовому засіданні встановлено, що представник позивача просить суд

стягнути на користь Банку заборгованість за кредитним договором 52 862 грн., 34 коп. у тому числі 3 573, 03 доларів США, що еквівалентно 28 262, 31 грн.

по простроченому кредиту; 2752, 73 дол. США, що 1б 21773, 82 грн. заборгованість по простроченим відсоткам; 357, 30 дол. США, що еквівалентно 2826. 21 грн, штраф та пеня.

Оскільки в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може двічі

до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором 52 862 грн., 34 коп. у тому числі - 3573, 03 доларів США, що еквівалентно 28262, 31 грн. заборгованость по простроченому кредиту; 2752, 73 дол. США, що еквівалентно 21773, 82 грн. заборгованость по простроченим відсоткам.

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається

реред цмдитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель

відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно договору поруки від 19.03.2008 року ОСОБА_5 є поручителем

перед кредитором ПАТ КБ «ПриватБанк». Тому виходячи з вищевикпаденого, суд

вважає, що в силу ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 598-599,

І054-1056 ЦК України, суд вважає, що є правові підстави дпя часткового

задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк' в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ

«ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про

1тягнення заборгованості задовільнити частково.

Стягнути 3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

млідарно, на користь ПАТ КБ "ПриватБанку" (49094, м. Дніпропетровськ, вул,

Набережна Перемоги, буд. 50, код. в особі Миколаївського РУ

ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», код ЕДРПОУ 14360570, МФО 326610, рІр

1307, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27) 50 036 ( п»ятьдесят тисяч

тридцять шість) грн. 13 коп. заборгованості по кредитному договору № 215287

сгеd від 19.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5,

солідарно, на користь ПАТ КБ "ПриватБанку" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.

Набережна Перемоги, буд. 50, код. в особі Миколаївського РУ

ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27 код ЕДРПОУ 14360570,

юд банку 305299, рІр 0096,) 500 ( п»ятьсот ) грн. 36 коп, в

ювернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5,

олідарно, на користь ПАТ КБ "Приватбанку' (49094, м. Дніпропетровськ, вул.

Іабережна Перемоги, буд. 50, код. в особі Миколаївського РУ

ІАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27 код ( код Банку 305299, рІр

'901, код 14360570, 120 ( сто двадцять) грн, в повернення витрат на

нформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області

ерез Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі

пеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА