Справа № 4-с-8/2011 р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі - Ляшик С.В.,

за участю :

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 15.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 15.12.2010 року.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що 15.12.2010 року старший державний виконавець Куліченко Д.О. Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції виніс постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.11 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». На думку скаржника вказана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив її задоволення бо рішення суду не виконане.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату слухання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

21.01.2010 року Одеським Апеляційним Адміністративним судом було скасовано постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09.04.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці і соціального захисту населення м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, та винесено нову постанову.

На підставі рішення Одеського Апеляційного Адміністративного суду було виписано виконавчий лист та направлено для виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

26.10.2010 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого документу.

В межах виконавчих дій державним виконавцем була направлена вище вказана постанова до Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці і соціального захисту населення м.Миколаєва (далі боржник) та надано строк для добровільного виконання рішення суду. Постанову отримано 11.11.2010 року, у встановленому законом порядку не оскаржено. Станом на 22.11.2010 року рішення суду боржником не виконано, про поважні причини невиконання державному виконавцю не повідомлено, а тому 22.11.2010 року до боржника державним виконавцем було застосовано штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Постанову про накладення штрафних санкцій направлено на адресу боржника з вимогою про зобовязання виконати рішення суду в строк до 30.11.2010 року з попередження про кримінальну відповідальність згідно ст.382 КК України за невиконання судового рішення. Однак станом на 15.12.2010 року рішення суду не виконане. 15.12.2010 року державним виконавцем до боржника знову застосовано штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 680 грн., проте рішення суду залишається не виконаним. 15.12.2010 року державним виконавцем було направлено в суд клопотання про притягнення осіб до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, яке пізніше було направлено до прокуратури Ленінського району м.Миколаєва.

Скаржник не надав суду переконливих доказів, які б свідчили про не використання усіх передбачених законом повноважень для здійснення виконавчого провадження державним виконавцем по рішенню Одеського Апеляційного Адміністративного суду від 21.01.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці і соціального захисту населення м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 15.12.2010 року.

Керуючись ст.ст. 383, 386-388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 15.12.2010 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області шляхом подання через Ленінський районний суд м.Миколаєва апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (отримання копії).

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Румянцева