Справа № 2-2181/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі - Юрко В.О.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача27370 грн. 63 коп. заборгованості за кредитом, 6510 грн. 25 коп. заборгованості за відсотками, 4269 грн. 64 коп. заборгованості по комісії 7786 грн. 96 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань та 2546 грн. 87 коп. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач з вимогами не погодився та пояснив, що він ще у 2009 році ним було добровільно передано автомобіль ВАЗ 21099 банку в рахунок погашення заборгованості та надано працівникам банку довіреність на право розпорядження даним ТЗ. Йому не було відомо, що автомобіль не продано та про те, що проводиться подальше нарахування відсотків та неустойки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

26.08.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №ABZQA0 26.08.2008 року за яким, останній отримав від банку 28748 грн. 75 коп. строком до 23.08.2013 року зі сплатою 16,92 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань даним договором було заставлено автомобіль ВАЗ 21099 2005 року випуску.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачем не виконуються вимоги договору в часті повернення коштів за кредитним договором та сплати відсотків, що передбачено умовами договору.

Заборгованість за договором становить 48484, 35 грн. Однак, вирішуючи спір в межах строків позовної давності, до стягнення підлягає пеня за останній рік. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 48484 грн. 35 коп. - 4 грн. 06 коп. = 45850 грн. 29 коп.

В судовому засіданні встановлено наявність заборгованості за кредитним договором. Розрахунок суми заборгованості судом перевірено.

За даних обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 525,526, 530, 553, 543, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88, 215-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк 45850 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором, 458 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2