Дата документу 10.08.2011
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 2-1575/11
справа № 2-1575/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Покровській С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у 25 липні 2008 року між позивачем та відповідачем укладено попередній договір купівлі-продажу автомобілю, згідно якого відповідач продав, а позивач купив за 24000 гривень автомобіль марки Мазда Е2200, 1989 року випуску, реєстраційний номер 02598ОВ, про що було вказано в договорі. відповідач за вказаним договором був зобовязаний знайти або відновити втрачене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та оформити нотаріально засвідчений договорі купівлі-продажу зазначеного автомобіля протягом одного місяця з дня підписання договору. Через деякий час відповідач передав позивачу знайдене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, але здійснити нотаріальне оформлення правочину відмовляється, тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про розгляд справу за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 12).

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 13-16).

Розглянувши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 25 липні 2008 року між позивачем та відповідачем укладено попередній договір купівлі-продажу автомобілю, згідно якого відповідач продав, а позивач купив за 24000 гривень автомобіль марки Мазда Е2200, 1989 року випуску, реєстраційний номер 02598ОВ, про що було вказано в договорі. відповідач за вказаним договором був зобовязаний знайти або відновити втрачене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та оформити нотаріально засвідчений договорі купівлі-продажу зазначеного автомобіля протягом одного місяця з дня підписання договору. Через деякий час відповідач передав позивачу знайдене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, але здійснити нотаріальне оформлення правочину відмовляється (а.с. 6-7, 11б).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона продавець продає майно (товар) у власність іншій стороні покупцю, а покупець приймає і сплачує за нього визначену грошову суму.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Для договорів купівлі-продажу автомобілів нотаріальна форма не є обовязковою та згідно ст. 208 ЦК України такі договори укладаються у простій письмовій формі.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позивач набув право власності на автомобіль марки Мазда Е2200, 1989 року випуску, реєстраційний номер 02598ОВ та за ним слід визнати право власності на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки Мазда Е 2200, 1989 року випуску, реєстраційний номер 02598ОВ, двигун R2260652, кузов JMZSR1J.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пушкарський Д.В.