Справа № 2-533/2011
26 травня 2011 року№2-533/2011
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі ОСОБА_1) 27 квітня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 767 гривень 97 копійок, судових витрат в сумі 237 гривень 68 копійок, пов'язаних з оплатою судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 26 вересня 2007 року кредитного договору № 266/07-Б ОСОБА_1 надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 16 800 гривень зі строком користування до 24 вересня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних.
Відповідач у порушення умов договору (п.2.4.1, 3.3.3) своїх зобов'язань належним чином не виконує, у встановлений строк ним не проводилися чергові платежі. Станом на 22 квітня 2011 року відповідачем сплачено заборгованості по кредиту на суму 2780,88 гривень та відсотків на суму 3976,82 гривень. Відповідно до п.4.3 договору за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.3.3.3. Договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконання зобов'язання.
Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором станом на 22 квітня 2011 року становить 23 767,97 гривень, з яких заборгованість: по кредиту - 17 019,12 гривень, по відсотках - 8 469,03 гривень, плата за пропуск платежів 1 279,82 гривень.
Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 526,530,610,611,612,625,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити.
Позивач у судове засідання не з'явився, представником позивача по довіреності ОСОБА_4 до суду направлена заява з проханням розглядати справу без їх участі, наполягали на позовних вимогах та просили їх задовольнити, не заперечували проти проведення заочного розгляду справи (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка на а.с.25.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 26 вересня 2007 року між сторонами кредитного договору № 266/07-Б ОСОБА_1 надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 16 800 гривень зі строком користування до 24 вересня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних (а.с.5-10).
З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.
За станом на 22 квітня 2011 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором складає 23 767,97 гривень, з яких заборгованість: по кредиту - 17 019,12 гривень, по відсотках - 8 469,03 гривень, плата за пропуск платежів - 1 279,82 гривень, що підтверджується не оспореним розрахунком суми заборгованості (а.с.11,12).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,530,536,610,611,612,625,1048,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,81,88 ЦПК України.
За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 23 767,97 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 237,68 гривень (а.с.3), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.2).
На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,525,526,530,536,610,611, 612,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, статтями 10,11,79,81,88,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 266/07-Б від 26 вересня 2007 року станом на 22 квітня 2011 року в сумі 23 767 гривень 97 копійок та судові витрати в сумі 357 гривень 68 копійок, а всього 24 125 (двадцять чотири тисячі сто двадцять п'ять) гривень 65 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Степаненко