№ 2/2511/220/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"24" травня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Бакланові-Муравійської сільської ради, місцезнаходження: 16312 Чернігівська область Куликівський район село Бакланова Муравійка вулиця Центральна 44, телефон 2-51-82;

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Відділу Держкомзему у Куликівському районі, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Щорса 100, телефон 2-15-34;

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого чоловіка ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона разом із чоловіком проживала у власному будинку №11 по вулиці Слободи села Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області.

За життя чоловік заповіту не складав.

09.11.1995 року він помер.

Спадкоємицею майна померлого за законом залишились позивачка. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулась, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві, а також знаходилася в скрутному матеріальному становищі, в звязку з чим не мала змогу одержати належну правову допомогу в сільській місцевості, а тому вважала, що стала власницею спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини, і додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно.

Коли ж позивачка звернулась до держнотконтори для оформлення спадщини, їй було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

В звязку з тим, що позивачка пропустила термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач Бакланово-Муравійська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 за законом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника.

Від відділу державного комітету земельних ресурсів у Куликівському районі надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача та третіх осіб, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 за законом.

Позивачка своєчасно не звернулась за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві, знаходилася в скрутному матеріальному становищі, в звязку з чим не мала змогу одержати належну правову допомогу в сільській місцевості, а окрім того вважала, що стала власницею спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини, і додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно.

Разом з тим, оскільки чоловік позивачки помер 09.11.1995 року, то рішення по справі повинне бути прийнятим відповідно до норм ЦК України 1963 року.

Ст.550 вказаного ЦК України передбачено продовження строку на прийняття спадщини, а не на визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Продовження строку на прийняття спадщини віднесено до компетенції суду.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави продовжити строк на прийняття спадщини.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.524, 529 та 550 ЦК України 1963 року, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 88, 122, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково і продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, строк на прийняття спадщини померлого чоловіка ОСОБА_2, до 24.08.10.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3