КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4с-5/11
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі:

представника Полтавському міського центру зайнятості ОСОБА_1

представника Київського ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава справу за скаргою Полтавського міського центру зайнятості на дії Київського ВДВС Полтавського МУЮ, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Полтавський міський центр зайнятості звернувся до суду зі скаргою на дії Київського ВДВС Полтавського МУЮ. Посилався на те, що на примусовому виконанні в Київському ВДВС перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Полтавського міського центру зайнятості 2466 грн. 44 коп. Виконавче провадженні відкрите 23 травня 2010 року, однак Київський ВДВС до цього час не стягнув вказані кошти та не приймає достатніх мір та важелів для виконання виконавчого листа. Не встановлено де працює боржник, не накладений арешт на майно боржника.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав, що в ній зазначені.

Представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ скаргу не визнав, просив відмовити в її задоволенні. Пояснив, що Київським ВДВС прийняті всі необхідні дії, передбачені ЗУ Про виконавче провадженнядля виконання рішення суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження суд дійшов до наступних висновків.

В провадження Київського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь Полтавського міського центру зайнятості 2466 грн. 44 коп.

Із виконавчого провадження вбачається , що державний виконавець не використав всі передбачені ст. 5 ЗУ Про виконавче провадженнянадані йому права, щодо стягнення з боржника вказаної суми коштів.

Так державний виконавець жодного разу не викликав боржника, не спілкувався з боржником та не встановив місце його роботи, хоча мав право звертатись з поданням про примусовий привід боржника до ВДВС.

В ході виконання виконавчого провадження встановлено, що боржник має на праві приватної власності нерухоме майно, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, але арешт на вказане майно не накладений і лише 16 лютого 2011 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про виділ частки майна боржника, тоді як відомості про наявність у боржника цього майна надійшли в Київський ВДВС в жовтні 2010 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.386 ЦПК України,-

У ХВ А Л И В:

Скаргу Полтавського міського центру зайнятості задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції при виконанні виконавчого листа № 2-507/08, виданого Київським районним судом м. Полтави на виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Полтавського міського центру зайнятості 2466 грн. 44 коп.

Зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції здійснити заходи примусового виконання виконавчого листа № 2-507/08, виданого Київським районним судом м. Полтави на виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Полтавського міського центру зайнятості 2466 грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва