Справа № 2о-238/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

При секретарі Суховій М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Бабушкінський відділ реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про його народження її прізвище на російській мові зазначене, як Непомнящая, в трудові книжці заявниці також зазначено прізвище на російській мові Непомнящая, в дипломі заявниці вказане прізвище, як Непомняща, у свідоцтві про розірвання шлюбу, прізвище заявниці зазначено російською мовою, як Непомнящая, у паспорті прізвище заявниці вказано, як Нєпомняща, а російською мовою Непомнящая, у дублікаті картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Бабушкінському районі, прізвище заявниці вказане, як Нєпомняща. У паспорті та трудовій книжці сина заявниці його прізвище зазначено, як Непомнящий. У звязку з допущенням помилки при видачі паспорту, прізвище заявниці значиться, як Нєпомняща, а прізвища її сина, як Непомнящий. Просила суд встановити факт належності їй диплому та встановити факт родинних відносин з її сином.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату слухання справи була належним чином повідомлена, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Бабушкінського відділу реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, у судове засідання не зявився, про дату слухання справи було належним чином повідомлено.

Представник зацікавленої особи Сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у судове засідання не зявився, про дату слухання справи було належним чином повідомлено, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, виданого 29 листопада 1974 року, серія ІІ-КИ № 295933, матірю дитини зазначено на російській мові Непомнящая Анна Андреевна(а.с.8).

Відповідно до паспорта громадянина України виданого 19 січня 2001 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявниці на українській мові зазначено, як Нєпомняща, а на російській мові, як Непомнящая(а.с. 9).

В дублікаті картки фізичної особи-платника податків, виданої 16.06.2006 року ДПІ у Бабушкінському районі, прізвище заявниці вказане, як Нєпомняща(а.с.9-зворот).

В паспорті ОСОБА_2, виданого 15 січня 2001 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище на українській мові зазначено, як Непомнящий, а на російській мові, як Непомнящий(а.с. 10).

В трудовій книжці, заведеної 17 вересня 1970 року, прізвище заявниці вказано на російській мові, як Непомнящая(а.с. 11).

В трудовій книжці, заведеної 22 квітня 1992 року, прізвище ОСОБА_2 вказано на російській мові, як Непомнящий(а.с. 12).

Згідно диплому серії ИТ №926920, виданого 30.05.1987 року Дніпропетровським будівельним технікумом, прізвище заявниці на українській мові зазначено, як Непомняща(а.с.13).

Встановлення факту належності заявниці диплому серії ИТ №926920, виданого 30.05.1987 року Дніпропетровським будівельним технікумом та встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, як матері та сина, необхідно заявниці для упорядкування документів і у подальшому, коли виникнуть питання оформлення спадщини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, диплому серії ИТ №926920, виданого 30.05.1987 року Дніпропетровським будівельним технікумом та факт родинних відносин з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як матері та сина, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, диплому серії ИТ №926920, виданого 30.05.1987 року Дніпропетровським будівельним технікумом.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як матері та сина.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відсутніми в судовому засіданні особами за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В. О. Циганков