Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2-1135 2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2011р. Куп»янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Куп»янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Куп'янської міської ради Харківської області, треті особи: Комунальне підприємство «Куп»янське бюро технічної інвентаризації», Куп»янська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 - про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 30 березня 2008 року померла їхня бабуся - ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з зазначеного вище житлового будинку. Цей житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04 січня 1986 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області, реєстровий №22,що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01 червня 2011 року № 30159338, складеним КП „Куп'янське БТІ".

ОСОБА_4 не залишила заповіту на випадок своєї смерті.

Після смерті бабусі спадщину прийняли позивачі та третя особа у справі ОСОБА_3- її внуки, які на день відкриття спадщини не досягай повноліття і відповідно до частини 4 статті 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

На момент відкриття спадщини їх матері - ОСОБА_5 не було в живих , вона померла 19 жовтня 2002 року.

Крім позивачів та ОСОБА_3 після смерті бабусі спадщину ніхто не приймав, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Інших спадкоємців за законом першої черги немає.

Кожен з позивачів та ОСОБА_3 має право на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який належав ОСОБА_4

Постановою від 03 червня 2011 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом кожному по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями , оскільки відсутній правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу житлового будинку. Цей документ був втрачений за життя бабусею, власницею житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б за законом належала їхній матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини.

Оскільки мати позивачів померла, а якби вона була жива, то мала б право на спадкування відповідно до статті 1261 ЦК України , як донька ОСОБА_4, житлового будинку з надвірними будівлями в цілій частині.

Згідно зі свідоцтвами про народження позивачів їх матір'ю вказана ОСОБА_5.

Згідно зі свідоцтвом про народження матір'ю ОСОБА_5 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_6) вказана ОСОБА_7 ( російською мовою „Анна") Яківна.

Бабуся позивачів мала прізвище „Григоренко", яке змінила на „Кравченко" у зв'язку з розірванням шлюбу.

Мати позивачів мала дошлюбне прізвище „Григоренко", яке змінила на „Ткаченко" у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 це одна і та ж особа - мати померлої ОСОБА_5.

Для реалізації своїх спадкових прав після смерті бабусі позивачі просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_5 була донькою померлої ЗО березня 2008 року ОСОБА_4, та визнати за кожною із позивачів право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в порядку спадкування за законом після смерті бабусі за правом представлення їх матері.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, у заявах просили справу розглянути у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представники відповідача та 3-іх осіб також у судове засідання не з»явилися, у заявах просили справу розглянути у їх відсутність, заперечень проти позову не мають, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 30 березня 2008 року померла бабуся позивачів - ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, відомостями з місця проживання - будинковою книгою на вказаний будинок (а.с.8,19-23).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 29 по вул. Ломоносова в м. Куп'янську Харківської області.

Цей житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04 січня 1986 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області, реєстровий № 22, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01 червня 2011 року № 30159338, складеним КП „Куп'янське БТІ" (а.с.30).

ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіту не залишила.

На день відкриття спадщини внуки спадкодавиці- позивачі та третя особа у справі ОСОБА_3 не досягли повноліття і відповідно до частини 4 статті 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Кожен з них має право на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який належав ОСОБА_4

Крім позивачів та ОСОБА_3 після смерті бабусі спадщину ніхто не приймав, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, інших спадкоємців за законом першої черги немає (с.24зв.), мати позивачів та ОСОБА_3 -ОСОБА_5 померла 19.10.2002р. у с.Синиха Куп»янського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть на а.с. 9.

Постановою від 03 червня 2011 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом кожному по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями , оскільки відсутній правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу житлового будинку, який був втрачений за життя бабусею, власницею житлового будинку( а.с. 24-25).

Відповідно до ч.І ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живі на час відкриття спадщини.

Мати позивачів померла, а якби вона була жива, то вона мала б право на спадкування відповідно до статті 1261 ЦК України , як донька ОСОБА_4, житлового будинку з надвірними будівлями в цілій частині.

Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі свідоцтвами про народження позивачів їх матір'ю вказана ОСОБА_5 (а.с.10-11). Згідно зі свідоцтвом про народження матір'ю ОСОБА_5 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_6) вказана ОСОБА_7 ( російською мовою „Анна" ) Яківна (а.с. 12).

Бабуся позивачів мала прізвище „Григоренко", яке змінила на „Кравченко" у зв'язку з розірванням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.14). Мати позивачів мала дошлюбне прізвище „Григоренко", яке змінила на „Ткаченко" у зв'язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (13). Як вбачається, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Яківна- це одна і та ж особа - мати ОСОБА_5, яка померла19.10.2001р.

Відповідно до п.іч.іст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено.

Від встановлення такого факту залежить виникнення у позивачів спадкових прав після смерті бабусі за правом представлення їх матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.ст.1261,1266,392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла 19 жовтня 2002 року у с.Синиха Куп»янського району Харківської області, була рідною донькою ОСОБА_4, померлої ЗО березня 2008 року у м.Куп»янську Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. А з відповідною частиною надвірних будівель : сараю літ. Б, сараю літ. В, убиральні літ. Г, огорожі № 1, колодязя № 2 по вулиці Ломоносова № 29 в місті Куп'янську Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті 30 березня 2008 року бабусі ОСОБА_4 за правом представлення її матері, а доньки спадкодавці ОСОБА_5, яка померла 19 жовтня 2002 року, замість права власності ОСОБА_4, зареєстрованого за нею на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 04 січня 1986 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області, реєстровий № 22.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. А з відповідною частиною надвірних будівель : сараю літ. Б, сараю літ. В, убиральні літ. Г, огорожі № 1, колодязя № 2 по вулиці Ломоносова № 29 в місті Куп'янську Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті 30 березня 2008 року бабусі ОСОБА_4 за правом представлення її матері, а доньки спадкодавці ОСОБА_5, яка померла 19 жовтня 2002 року, зареєстрованого за нею на підставі договору купівлі - продажу ,посвідченого 04 січня 1986 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області, реєстровий № 22.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп»янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: