РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-1959/11

пр. №

17 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС про стягнення страхового відшкодування -

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до ЗАТ „Страхова група „ТАС, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.12.2009 року о 23-00 годині сталася ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1 і автомобілем НОМЕР_2.

18.12.2009 року постановою Ленінського районного суду м. Севастополя ОСОБА_2 визнано винним. У ОСОБА_2 був укладений з відповідачем договір добровільного страхування наземного транспорту ( поліс ВЕ№ 0852762). Матеріальний збиток заподіяний позивачу внаслідок пошкодження автомобіля складає 6 435,02 грн.

25.12.2009 року відповідач отримав повний пакет документів для виплати страхового відшкодування, але кошти не сплатив, чим порушив зобов»зання. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування, починаючи з 25 січня 2010 року позивач має право на стягнення пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ. Основний борг - 6 435,02 грн.; облікова ставка НБУ - 1,025; 71 кількість днів. Просить суд стягнути загальну суму боргу у розмірі 9 001,09 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду заперечення проти позову та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі за безпідставністю вимог, мотивуючи тим, що відповідач сплатив кошти у розмірі 6 435,02 грн. платіжним дорученням № 30988 від 12.07.2010 року.

Вислухавши пояснення представника відповідача по справі, та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно платіжного доручення №30988 вд 12.07.2010 року позивачу перерахована відповідачем сума страхового відшкодування у розмірі 6 435,02 грн.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 214 даного кодексу- під час ухвалення рішення суд, зокрема вирішує питання чи мали місце обставини, якими обгрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 даного Кодексу.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов"язується у разі настання певної події( страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 989 ЦК України страхувальник зобов"язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Страховий акт складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Згідно ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов"язаний сплатити неустойку у розмірі, встановленому договором або законом.

В частині стягнення страхового відшкодування суд відмовляє у зв»язку з повною його сплатою. Позивач не надав суду докази обгрунтування вимог щодо розрахунку пені, а тому суд відмовляє в задоволенні даної вимоги.

Зважаючи на ту обставину, що виплата була здійснена вже після подання позову до суду згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 64,40 грн. та у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

За наведених вище обставин вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 979, 989, 990, 992 ЦК України, ст. 25, 26 Закону України Про страхування та ст.ст.10,11, 60, 62, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ, проспект Перемоги, 65 на користь ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№59 судові витрати у розмірі 184,40 грн.(сто вісімдесят чотири грн. 40 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: