Справа № 2-494/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись, що 25.09.2008 року відповідач отримав від нього позику на суму 11 000 доларів США, в еквіваленті 87 109 грн. строком повернення до 15.10.2008 року. Грошові кошти відповідач отримав, відповідно до чого 25.09.2008 року була написана розписка. Оскільки відповідач своїх зобовязань за договором не виконав, гроші не повернув, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором займу та 3% річних від простроченої суми, а саме - 5 389,37 грн., а всього 92 507грн.37 коп. грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, пояснив, що відповідно до розписки позивач позичив ОСОБА_2 11000 доларів США, але до теперішнього часу не повернув. У звязку з чим, просив стягнути суму боргу в розмірі 87 109 грн. та 3% річних - 5 389,37 грн., а всього 92 507грн.37 коп. грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, але в попередніх судових засіданнях підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але вв попередніх засіданнях не визнав позов, пояснив, що дійсно позичив 25.09.2008 року у ОСОБА_1 11 000 доларів США, та повернув вказаний борг йому частинами, у нього є графік відповідно до якого він повертав гроші. Він не брав з нього розписки, що віддав гроші, так як йому довіряв.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але в попередніх засіданнях заперечував проти задоволення позову, так як відповідач повернув борг позивачу частинами, що можуть підтвердити свідки. А розписку позивач обіцяв надати Арутюняну пізніше, коли той повністю сплатить борг, але так і не надав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року ОСОБА_1 надав, а ОСОБА_2 взяв у борг 11 000 доларів США та зобовязався повернути борг до15.10.2008 року, що вбачається з розписки від 25.09.2008 року, та не заперечувалось відповідачем.

У вказаний термін і до теперішнього часу відповідач грошові кошти позивачу не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З ч.2 ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто борг за договором позики -87 109 грн. ( 11 000 доларів США * 7,919 грн.), 3% річних в сумі 5 398 грн.37 коп. ( з 15.10.2008 року до 08.11.2010 року).

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 925 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625,1046,1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 87 109 грн. та 3% річних в розмірі 5 398 грн.37 коп, а також судові витрати: в сумі 925 грн. судового збору та 120 грн. - ІТЗ.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3