АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1959/11 Номер провадження 22-ц/1143/11Головуючий у 1-й інстанції Савічев Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А.

Судців : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі: Колоцюк О.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення особи від права на спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про усунення особи від права на спадкування до відповідачів, посилаючись на те, що 25 листопада 2006 року померла її рідна сестра ОСОБА_6, яка заповіла належну їй 2-ох кімнатну квартиру в м. Кременчуці. З 1987 року ОСОБА_6 була встановлена І група інвалідності, в зв'язку з чим позивач доглядала її та надавала матеріальну допомогу. Після смерті сестри вона взяла на себе всі витрати на поховання. Дізнавшись, що ОСОБА_6 заповіла квартиру лише ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 подала позов до суду в якому оспорила заповіт. Апеляційним судом Полтавської області від 23 липня 2008 року рішення Автозаводського районного суду скасовано та задоволено позов ОСОБА_3 Вважає, що відповідачі можуть бути усунені від права на спадкування, оскільки ухилялися від надання ОСОБА_6 допомоги.

Просила усунути ОСОБА_3С, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 25 листопада 2006 року, стягнути судові витрати.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2011 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення особи від права на спадкування відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове, задовольнивши позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.І ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 25 листопада 2006 року.

25 листопада 2006 року, знаходячись в реанімаційному відділенні 3-ої Кременчуцької міської лікарні ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно своїй сестрі - ОСОБА_2

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2008 року визнано недійсним заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7, посвідчений 25 листопада 2006 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною п'ятою статті 1224 ЦК України визначено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Позивач ОСОБА_2 звернулась з вимогами про усунення відповідачів від права на спадкування, з тих підстав, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є онуками померлої, не надавали ОСОБА_6 матеріальної та моральної підтримки незважаючи на її інвалідність та безпорадний стан.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову суд першої інстанції дійшов до висновку, що ОСОБА_2 не надала доказів про перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво.

Також судом не встановлено фактів, які-б підтверджували ухиляння онуків померлої ОСОБА_6 від надання їй допомоги.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його зміни чи скасування не має.

Керуючись ст.ст.303, 304,п.1 ч.І ст.307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: Тимчук Л.А.

Судді Мартєв С.Ю., Чічіль В.А.