Справа № 2-2042/11
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запорожжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Терновській О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжі заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом АТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3213-067К від 18.06.2007 року в сумі 2907456,70 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду від 09 вересня 2011 року по цієї справі задоволено заяву позивача - АТ Банк Фінанси та Кредитв особі філія Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та Кредитпро забезпечення позову, тимчасово обмежено право виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та громадянина ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на строк закінчення провадження у справі № 2-2042/2011 за позовом АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3213-067К від 18.06.2007 року в сумі 2907456,70 грн.

Відповідачі у справі звернулися до суду з заявами про скасування заходів забезпечення позову, у яких вказали, що Законом України Закону "Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України" регулюються правовідносини щодо випадків та порядку тимчасового обмеження прав громадян на виїзд з України і визначені ст. 6 цього Закону такі випадки не можуть бути застосовані судом як вид забезпечення позову при розгляді цивільної справи. Окрім цього виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечено договором майнової поруки, вартість предмета іпотеки за яким покриває розмір заборгованості перед позивачем.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просить скасувати ухвалу про застосування заходу забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження права виїзду за кордон.

Представник АТ Банк Фінанси та Кредитзаперечує проти скасування ухвали.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в іпотеці у позивача знаходиться майно відповідача, вартість якого покриває розмір заборгованості за кредитним договором та те, що ст. 152 ЦПК України не передбачено забезпечення прозову шляхом тимчасового обмеження права виїзду за кордон, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ч. 3-5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу судді від 09 вересня 2011 року по справі за позовом АТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про забезпечення позову, за якою тимчасово обмежено права виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та громадянина ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на строк закінчення провадження у справі № 2-2042/2011 за позовом АТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3213-067К від 18.06.2007 року в сумі 2907456,70 грн .

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : В.В.Мінасов