Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

24 березня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до КП «Дніпродзержинськтепломережа» про списання боргу за центральне опалення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП «Дніпродзержинськтепломережа» про списання боргу за центральне опалення, посилаючись на те, що у квітні 1999 року він втратив роботу, в звязку з чим переїхав на постійне проживання до сел. Лобойківка. Другою причиною залишення ним квартири на 9 поверсі будинку було протікання даху, а всі звернення до працівників ЖЕК позитивних результатів не дали. Він обійшов всі управління комунальних служб з клопотанням опломбувати надання оди, газу, заглушити батареї центрального опалення, але всюди лотр мав відмову. Тому він самостійно теплоізолював труби та батареї центрального опалення та виїхав для проживання у село. Просить суд винести постанову про списання боргів за опалення.

Зазначена позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем у позові не зазначена адреса, за якою розташована квартира на 9 поверсі, не зазначено, хто є власником цієї квартири, не надані правовстановлюючі документи на квартиру, не надана довідка про склад осіб, які зареєстровані в квартирі, не надана копія особового рахунку на квартиру, у довідці сільського голови не зазначено, з якого часу позивач проживає у сел. Лобойківка, не зазначені засоби звязку позивача, його фактичне місце проживання. Також позивачем не визначені позовні вимоги, яку саме суму боргу за опалення та за який період він не визнає, не надані докази на підтвердження надання послуг неналежної якості відповідачем, не зазначені обставини (норми та правила, які дозволяють списання боргу та їх умови), якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначена ціна позову, не сплачені судовий збір в розмірі 1% від ціни позову та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., не надані копії документів, що приєднані до позову відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення вказаних недоліків ухвалою судді позивачу був встановлений строк до 15 квітня 2011 року, але позивач, отримавши ухвалу про залишення матеріалів його позову без руху 15 березня 2011 року, і надавши 18 березня 2011 року оновлену позовну заяву, зазначені судом недоліки усунув не в повному обсязі, а саме: в позові не зазначив адресу, за якою розташована квартира на 9 поверсі, не зазначив, хто є власником цієї квартири, не зазначив своє фактичне місце проживання, не зазначив та не надав докази на підтвердження надання послуг неналежної якості відповідачем, не зазначив обставини (норми та правила, які дозволяють списання боргу та їх умови),

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до КП «Дніпродзержинськтепломережа» про списання боргу за центральне опалення, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Б. Ковальова