Справа № 2-56/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Прокурора Вінницького району в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_19, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_1, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ОСОБА_26, Вінницької державної адміністрації про скасування розпорядження від 14.08.2007 року за № 1337 та визнання права користування .

ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить заборонити Вінницькій державній адміністрації проводити будь які дії, а саме надання в оренду, приватну власність земельних ділянок, зокрема земельної ділянки, площею 135, 98 га , що є предметом судового спору, за якою було винесено розпорядження від 14.08.2007 року за № 1337 Вінницької районної державної адміністрації, так як позивачі вважають, що не накладення такої заборони приведе до необхідності нових звернень до суду.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, оглянувши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, так як невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільно процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовувід 22.12.2006р. №9 забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження в ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи суть заявлених вимог та предмет позову суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно вимоги даної заяви задоволити, шляхом накладення заборони Вінницькій державній адміністрації проводити будь які дії , зокрема, надання в оренду, приватну власність, користування, дозволів на виготовлення проектної документації, на земельну ділянку площею 135, 98 га, що є предметом спору, відносно якої було винесено розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 14.08.2007 року за № 1337.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити Вінницькій районній державній адміністрації проводити будь які дії , зокрема надання в оренду, приватну власність, користування, дозволів на виготовлення проектної документації, на земельну ділянку площею 135, 98 га , що розташована на території Майданської сільської ради за межами населеного пункту, що є предметом спору, відносно якої було винесено розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 14.08.2007 року за № 1337 до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: