Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1449/11
РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 товариства „Машинобудівник, ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись із позовом до ОСОБА_3 товариства „Машинобудівник, ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 6 листопада 2006 року помер їхній батько ОСОБА_5, який був власником садового будинку № 112, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, ОСОБА_4 сільська рада, СТ „Машинобудівник, вул. Лісна, та земельної ділянки під будинком площею 0,049 га для ведення садівництва, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, СТ „Машинобудівник.

Після смерті батька їхня мати ОСОБА_6 звернулась до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку. Оскільки первинна реєстрація права власності на садовий будинок проведена не була, то мати була вимушена звернутися до суду з позовом по визнання права власності. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 16 жовтня 2007 року за ОСОБА_6 було визнано право власності на зазначений садовий будинок.

7 жовтня 2008 року їхня мати ОСОБА_6 померла. Після її смерті вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса для оформлення спадщини. 22 вересня 2009 року вони отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений садовий будинок. Під час оформлення спадщини зясувалось, що за життя мати з невідомих причин не оформила на своє імя державний акт на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_7 Київської державної нотаріальної контори від 2 жовтня 2009 року було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку видано бути не може в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду.

Оскільки оформити спадщину через нотаріальну контору є неможливим у звязку із відсутністю у неї документу та неможливістю одержати правовстановлюючі документи на зазначену земельну ділянку, а тому вони змушені звернутися до суду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по ? частині земельної ділянки за кожною площею 0,049 га для ведення садівництва, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Садівниче товариство „Машинобудівник, що належала померлій ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 вересня 2007 року.

У судове засідання позивачі не зявились, про день і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суду надана заява позивача ОСОБА_1, яка є також представником позивача ОСОБА_2, в якій вона позов підтримала та просила його задовольнити і розглянути справу у її відсутності.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 товариства „Машинобудівник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 6 листопада 2006 року помер ОСОБА_8, який доводився чоловіком ОСОБА_6 та батьком позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 квітня 2007 року дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулась із заявою до ОСОБА_7 Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Дочка померлого ОСОБА_5 ОСОБА_9 (позивачка у справі ОСОБА_2А.) 3 квітня 2007 року подала до ОСОБА_7 київської державної нотаріальної контори заяву, у якій відмовилась від належної їй частини спадкового майна, що залишилось на день його смерті, на користь дружини померлого ОСОБА_6. За життя ОСОБА_8 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 044405 від 11 серпня 2001 року, згідно якого він є власником земельної ділянки площею 0,049 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради, землю передано для ведення садівництва в с/т „Машинобудівник.

5 вересня 2007 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 5 вересня 2007 року, згідно якого вона є спадкоємицею майна ОСОБА_5, який помер 6 листопада 2006 року, як його дружина, у тому числі з урахуванням ? частини майна, від якого відмовилась дочка померлого ОСОБА_9. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,049 га, переданої для ведення садівництва, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, С/Т „Машинобудівник. Земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 044405, виданого ОСОБА_4 сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2221 від 11 серпня 2001 року. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи ОСОБА_7 Київської державної нотаріальної контори № 2-1449/2011 року щодо майна померлого 6 листопада 2006 року ОСОБА_5.

7 жовтня 2008 року померла ОСОБА_6, яка доводилась матірю позивачам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 25 березня 2009 року до ОСОБА_7 Київської державної нотаріальної контори звернулись дочки померлої (позивачі у справі) ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Згідно довідки ОСОБА_10 відділу реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї від 7 грудня 2006 року № 8374/5.12 у ОСОБА_10 одруження м. Києва зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12, актовий запис № 2519. Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_9 12 лютого 2009 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 16, і прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно позивачці ОСОБА_13.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 16 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадковий будинок вирішено позов задовольнити. Визнано за ОСОБА_6 право власності на садовий будинок № 112 в садовому товаристві „Машинобудівник по вул. Лісна в с. Гатне, Києво-Святошинськог району, Київської області , після померлого ОСОБА_5.

22 вересня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яка померла 7 жовтня 2008 року, на яке в указаній частці видане це свідоцтво, складається з Садового будинку № 112, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, ОСОБА_4 с/рада, Садове товариство „Машинобудівник, вул. Лісна-по ? частині за кожною з позивачів.

2 жовтня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Третя Київська державна нотаріальна контора надала відповідь, в якій повідомила, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області СТ „Машинобудівник, яка належала померлій 7 жовтня 2008 року ОСОБА_6, видано бути не може в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.

За життя ОСОБА_6 не встигла отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі виданого їй свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 вересня 2007 року, згідно якого вона є спадкоємицею майна ОСОБА_5, який помер 6 листопада 2006 року, як його дружина, у тому числі з урахуванням ? частини майна, від якого відмовилась дочка померлого ОСОБА_9. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,049 га, переданої для ведення садівництва, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, С/Т „Машинобудівник. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 254/09 року ОСОБА_7 Київської державної нотаріальної контори до майна померлої 7 жовтня 2008 року ОСОБА_6.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 Володимирівни-по 1/2 частині земельної ділянки за кожною, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 7 жовтня 2008 року ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,049 га-по 1/2 частині за кожною, переданої для ведення садівництва, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, С/Т „Машинобудівник на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 вересня 2007 року, виданого на імя ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.