У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року справа №2н-3316/2011

м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз`в особі начальника Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Безкоровайного Г.І. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг поставки природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011 року до Краматорського міського суду надійшла заява ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз`в особі начальника Краматорського УГГ Безкоровайного Г.І. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мешкають у АДРЕСА_1 , заборгованості по оплаті послуг поставки природного газу за період з 01.09.2008 року по 01.09.2011 року в сумі 19856,33 грн., 3% річних з простроченої суми за період з січня по серпень включно 2011 року в сумі 338,35 грн., інфляційних за період з січня по липень 2011 року в сумі 891,93 грн., оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

За вказаним видом вимог відповідно до ст.96 ЦПК України може бути виданий судовий наказ.

Однак згідно доданого до заяви балансу фактична заборгованість за період з 01.09.2008 року по 01.09.2011 року складає 19819,52 грн., хоча заявник вимагає стягнення заборгованості в більшій сумі. Крім того, є незрозумілими підсумкові нарахування, які зазначені в колонці «Всього», при тому, що складові нарахування в колонках «Піч/колонка`та «Опалення`відсутні зазначені нулі. Також згідно даних балансу (розрахунку) є дуже значними місячні нарахування споживання послуги зокрема в розмірі 4255,84 грн. за грудень 2010 року, 7870,95 грн. за квітень 2011 року, при цьому ніяких пояснень ні в заяві про видачу судового наказу, ні в доданих документах не має. У зв`язку з чим вимоги заяви та додані документи не можуть вважатися судом безспірними.

Враховуючи те, що з заяви та доданих документів вбачається спір про право, згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Постановити ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині вимог є неможливим, оскільки згідно ч.5 ст.100 ЦПК України така ухвала може бути постановлена відносно тих заявлених вимог, які не підлягають розгляду в порядку наказного провадження відповідно до ст.96 ЦПК України.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.3 п.2,101,293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз`в особі начальника Краматорського управління по газопостачанню та газифікації ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг поставки природного газу.

Роз`яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду Л.М.Марченко