Справа №: 2-о-190/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

народних засідателів Козієнко С.Д.

ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що дочка згідно висновку МСЕК має І групу інвалідності з дитинства, хворіє, діагноз: перенатальна енцифалопатія, мікроцефалія, задержка психомоторного розвитку, сліпота обох очей, тому вона непрацездатна та потребує постійного стороннього догляду, через захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і є необхідність визнати її недієздатною, встановити опіку.

Заявниця, в судовому засіданні, заяву підтримала, просила її задоволити та пояснила, що дочка хворіє і стан її здоровя не покращиться, вона потребує сторонньої допомоги, просить призначити її опікуном над дочкою.

В судовому засіданні, представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання недієздатною ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона є інвалідом дитинства І групи, потребує стороннього догляду, а також над нею необхідно встановити опіку і призначити опікуна її матір.

Представник заінтересованої особи Рижавської сільської ради Уманського району в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку в Уманській міській лікарні № 2 з приводу психічного захворювання, неодноразово лікувалася, що підтверджується індивідуальною картою амбулаторного хворого, дослідженою в судовому засіданні.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26.10.2011 року, № 561, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм психічним станом позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, судом встановлено, що ОСОБА_3, внаслідок психічного захворювання, на даний час позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання недієздатною ОСОБА_3

Також, підлягають задоволенню позовні вимоги про встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення опікуном її матері ОСОБА_2, оскільки згідно ст.61 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка, за поданням органу опіки та піклування призначається опікун.

Відповідно ст.ст. 39-41, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 236-241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її опікуном матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий: В.М. Гончарук