Справа № 6-11/2011р.
Ухвала

Іменем України

04.03.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

22лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій, посилаючись на ст.ст. 367, 368, 369 ЦПК України просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №2-14 від 31.01.2011 року про стягнення судового збору, № 2- 14 від

31.01.2011року про стягнення витрат на ІТЗ розгляду справи, № 2-14 від 08.02.2011 року про стягнення коштів на правову допомогу та 2-14 від 08.02.2011 року про стягнення моральної шкоди, які були видані Врадіївським районним судом згідно рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2010 року по результатам розгляду скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Врадїївського районного суду від 12.03.2010 року за позовом ОСОБА_2 про відшкодування заявниці та ОСОБА_3 моральної шкоди та витрат повязаних з розглядом кримінальної справи, оскільки ці листи не відповідають вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а саме: в них «не зазначено найменування посадової особи, що видала виконавчий документ», «не зазначена резолютивна частина рішення», «не зазначено номер рішення за яким видано виконавчий документ», «не зазначено дати набрання чинності рішення» та «не зазначено строк предявлення виконавчого документу до виконання».

До початку розгляду справи по суті, заявниця 04.03.2011 року, через канцелярію суду звернулася з письмовим клопотанням до суду в якому змінила свої вимоги і просить «внести виправлення до виконавчого листа №2-14/2010 від 08.02.2010 року у відповідності до резолютивної частини рішення суду від 23.10.2010 року (справа № 22ц-5209/10)».

В судове засідання заявниця не зявилась, але надала суду клопотання в якому просить розглянути заяву в її відсутності.

Представник ДВС також в судове засідання не зявився та не повідомив про причину неявки.

Стягувачка ОСОБА_2, не заперечує проти внесення виправлень до вказаного виконавчого листа.

Вивчивши надані заявницею до заяви матеріали, суд встановив, що в виданому Врадіївським районним судом виконавчому листі № 2-14/2010 від 08.02.2010 року дійсно допущені помилки та неточність при викладенні змісту резолютивної частини рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2010 року.

Так, в зазначеному виконавчому листі вказано: «суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) грн. в рахунок моральної шкоди, завданої внаслідок злочину», що не відповідає викладеному в рішенні змісту і є неправильним. Фактично в резолютивній частині це рішення викладено в слідуючій редакції «стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по 1000 грн. з кожного моральної шкоди, по 350 грн. з кожного витрат на правову допомогу і з кожного з цих в дохід держави по 4 грн. 25 коп. судового збору та 18 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи», що є неправильним.

Керуючись ст.ст. 367-369ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-14/201 Ороку від 08.02.2010 року виданого Врадіївським районним судом згідно рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2010 року.

Зміст рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду миколаївської області від 23 вересня 2010 року по результатам розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Врадїївського районного суду від 12.03.2010 року внесенні у вказаний виконавчий лист вважати не правильним.

Правильним вважати зміст резолютивної частини рішення викладене в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по 1000 грн. з кожного моральної шкоди, по 350 грн. з кожного витрат на правову допомогу і з кожного з них в дохід держави по 4 грн. 25 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи».

Суддя