Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/928/11 Головуючий у 1-й інст. МОКРЕЦЬКИЙ
Категорія 37 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Гансецької I.A.

суддів: Микитюк О. Ю., Товянської О.В.

при секретарі: Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, садового товариства «Джерело» Камянської сільради Житомирського району, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного сулу Житомирської області від 23 лютого 2011 року,

в с т а н о в и л а :

В січні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку та садовий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, розташовані в садовому товаристві «Джерело» на території Камянської сільської ради Житомирського району в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 02.01.2010 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що має право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги, але оскільки право власності на спірний будинок та земельну ділянку за померлим не зареєстровано, вона не може оформити спадщину.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і постановити нове рішення, яким позов задовольнити. Посилається на порушення судом норм матеріального права. Вважає, що суд не застосував норми ст.ст.331, 392 ЦК України.

Одночасно апелянт подала клопотання про скасування рішення суду та залишення без розгляду її позову відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 зняла клопотання про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. Встановлено, що 02.01.2010 року помер батько позивачки. Спадкоємцями померлого є його дружина - ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Щодо майна померлого відкрита спадкова справа. Позивач звернулась до другої Житомирської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок, що знаходиться в садовому товаристві «Джерело» на території Камянської сільської ради Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з тим що садовий будинок за померлим не зареєстровано, відсутній документ, що підтверджує його право власності.

Також встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка, розташована на території садового товариства «Джерело», що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 12.01.1998 року.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що оскільки право власності на садовий будинок не було зареєстроване за померлим за життя, воно не може входити до складу спадщини і, відповідно, переходити до спадкоємців.

Обґрунтованим є і висновок суду відносно визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку, належну померлому. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу відповідну заяву за правилами глави 87 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відомості про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в справі відсутні.

Інші доводи апеляційної скарги, висновків суду не спростовують, підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: