Справа № 2-142/11
Провадження № 2/2303/1591/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

19 квітня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - судді -Шевченка В.О.

при секретарі - Миколаєнко В.В. представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

КС «Кредит - Союз»

до :

ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3

про стягнення боргу, встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, де просив стягнути із відповідача та поручителя ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору 9472 грн. 96 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги частково змінила, просила стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 2 972 грн. 96 коп. та судові витрати.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 будучи своєчасно повідомленими про час та місце судового засідання суд не зявилися, не повідомивши про причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, 28 березня 2008 року між КС «Кредит - Союз» та гр. ОСОБА_2 укладений кредитний договір № ДР-0093 про надання відповідачеву кредиту в розмірі 3700 грн. строком на 12 місяці із сплатою річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до вказаного договору, відповідач зобовязувався сплачувати кредит та щомісячно проводити погашення заборгованості в розмірі відповідно до графіка погашення. Відповідач зобовязання по договору належним чином не виконував., що призвело до утворення заборгованості в сумі 2 972 грн. 96 коп.. Позивачем неодноразово направлялися повідомлення про необхідність виконання договірних зобовязань, однак відповідач на звернення не реагував, борг до цього часу не погасив.

Для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № ДР-0093 від 28 березня 2008 року укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_4 Відповідно до договору поруки поручитель взяв на себе зобовязання нести солідарну відповідальність по сумам осоновного боргу, а також відшкодування всіх 30ИТК1В.

У відповіднос і до ст. 526 ЦК Україним зобовязання МЗ.Є ВИКСп .. належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 651 ЦК України дегсг.г «те бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у раз: :гт:вггпі порушення договору другою стороною.

Таким чином згідно кредитного договору від 28.03.2008 року між КС 3*гс.лагг- Союз» та ОСОБА_2 необхідно стягнута із відповідачів ОСОБА_2 та 5тла» Т.М. на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в с;.лг І грн. 96 коп. та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10; 60 ; 212, 213, 214,215,224-228 ЦПК України, ст.ст - >(» 526. 553-559, 589, 590, 611, 651, 1054, 1055 ЦК України,-

вирішив:

Позов КС «Кредит-Союз» задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ні гітаипа, кредитної спілки «Кредит-Союз» в солідарному порядку заборгованість по договору від 28 березня 2008 року 2 972 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві ) ггн ипщ. та 94 грн. 73 коп. судового збору та 120 грн. за інформаційнО-технічне за^нечняи судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте Драбівським районним судом відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десгт» ттп» дня отримання його копії.

Головуючий