Справа № 2-6436/11
УХВАЛА
29 вересня 2011 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Науменко А.В.,
при секретарі Коваленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «ЖКС Порто-Франківський», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, третя особа Інспекція ДАСК в Оденської області про зобовязання приведення квартири та прибудову до неї у попередній стан, який існував до перебудови, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання привести квартиру у попередній стан, стягнення моральної шкоди, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Комунального підприємства «ЖКС Порто-Франківський», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, третя особа Інспекція ДАСК в Оденської області про заборону ОСОБА_2 та КП «ЖКС Порто-Франківський»проведення будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1 та прибудові до зазначеної квартири, а також зобовязати ОСОБА_2 та КП «ЖКС Порто-Франківський» привести вказану квартиру та прибудову до неї у попередній стан, який існував до її реконструкції.
Позивач вказує, що у квартирі проведені переобладнання та перепланування, яки істотно погіршили технічний стан усього житлового будинку, зокрема вказує на проведення до цієї квартири каналізації, у звязку з чим почалося підтикання каналізації у будинку. До вказаної квартири № 41 було незаконно збільшено приміщення прибудови під вікнами квартири позивача на другому поверсі, що призвело до можливості проникнення до неї, а в свою чергу встановлення віконних грат суперечить вимогам пожежної безпеки.
В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання:
- чи відповідає вимогам ДБН, санітарним та пожежним вимогам реконструкція квартири АДРЕСА_1;
- виявити характер та причини пошкоджень у зазначеній квартирі № 41;
- виявити чи можливе усунення зазначених пошкоджень, якщо можливо, то виявити яка їх вартість.
Також представник позивача просила доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_3
Представники Комунального підприємства «ЖКС Порто-Франківський», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради не заперечували у призначені судової експертизи по висловлюваним позивачем питанням. Визначення судового експерта для проведення експертизи залишили на розгляд суду.
Представник третьої особи Інспекції ДАСК в Оденської області заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи за рахунок позивача. На запитання суду, власних питань для проведення експертизи не висловлювала. Заявила про сумнів у обєктивності проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_3
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання, то згідно до ст. 143 ЦПК України необхідно призначити і провести судову будівельно-технічну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.
Виходячи з пояснень представника позивача та відповідача, суд вважає за доцільне поставити на розгляд експерта питання, що запропоновані позивачем з коректованим судом їх змістом.
В звязку з можливою необхідністю дослідження експертом інвентаризаційної (літерної) справи житлового будинку у м. Одесі, по вул. Буніна 35, яка зберігається в КП «ОМБТІ та РОН»ОМР, експерт для проведення експертизи має отримати вказану справу для огляду і копіювання необхідних документів. Тобто, в порядку ст. 137 ЦПК України, КП «ОМБТІ та РОН»ОМР підлягає зобовязанню у наданні даної справи.
Також, суд враховує заяви відповідача, щодо кандидатури судового експерта, та вважає, що за цими обставинами проведення експертизи слід доручити експертам Одеського НДІСЕ.
Сторонам розяснені положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Суд враховує, що у судовому засіданні представник позивача та відповідач ОСОБА_2 заявили про свою згоду допустити експерта для огляду належних ним квартир.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 143 -144, 146, 168 ЦПК України, суд -
Заяву про призначення судової експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідає вимогам ДБН, санітарним та пожежним вимогам проведена ОСОБА_2 реконструкція квартири АДРЕСА_1, з переплануванням приміщень квартири та звеличенням розміру прибудови до квартири?
- встановити наявність, причину та характер пошкоджень у квартирі № 41, що належить ОСОБА_2, яка розташована у житловому будинку № 35 у м. Одесі, по вул. Буніна?
- виявити чи можливе усунення зазначених пошкоджень, якщо можливо, встановити вартість відновлювального ремонту вказаної квартири АДРЕСА_1?
Проведення судово-будівельної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-6436/11.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Зобовязати ОСОБА_1 надати доступ експерту до квартири АДРЕСА_3.
Зобовязати ОСОБА_2, надати доступ експерту до квартири АДРЕСА_4.
На підставі ст. 137 ЦПК України, зобовязати КП «ОМБТІ та РОН»ОМР ( м. Одеса, вул.. Троїцька, 25) надати експерту інвентаризаційну ( літерну) справу житлового будинку у м. Одесі, по вул. Буніна, 35
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Науменко

29.09.2011