Справа № 2-2634/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

19 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Креді ОСОБА_2» 08 серпня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 02 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 42/478268, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 148 686 грн. терміном до 01 вересня 2011 року. Також вказував, що відповідач кредитні кошти отримав, але свої зобовязання за договором не виконує. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем за кредитним договором 02 вересня 2011 року з відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки.

Просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором в сумі 132 747 грн. 10 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 42/478268, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 148 686 грн. строком по 01 вересня 2011 року з поверненням кредиту згідно графіку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 148 686 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02 вересня 2010 року № 1.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свого обовязку належним чином не виконала.

Станом на 20 липня 2011 року має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 132 747 грн. 10 коп., в тому числі 127264,70 грн. сума заборгованості за кредитом, 5482,40 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також судом встановлено, що 02 вересня 2010 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого відповідач ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3 в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_3В, та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2», що є правонаступником ПАТ «Індекс-банк», в солідарному порядку заборгованість за договором в сумі 132 747 грн. 10 коп.

Також з відповідачів підлягає до стягнення 1447 грн. 47 коп. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, р/р 0001 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300614, , суму боргу за кредитом в розмірі 132 747 грн. 10 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2»судові витрати з кожного в розмірі по 723 грн. 74 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко