Справа № 2-1478/11
РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого -судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінальної справи №1-48/10 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_1 подала цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Вироком Вінницького районного суду від 09 вересня 2010 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн. та матеріальну шкоду в сумі 8712 грн. В решті моральної шкоди на суму 35000 грн. -відмовлено.

Ухвалою Судової палати в кримінальних справа апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року вищевказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судові рішення в частині вирішення цивільного позову про стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд у порядку цивільного судочинства.

Згідно з позовною заявою (т. 2, а.с. 22) 18.09.2009 року в результаті аварії скоєної по вині ОСОБА_2, який виїхав на зустрічну смугу руху по трасі Немирів-Вінниця, біля с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, загинув рідний брат ОСОБА_1 -ОСОБА_3. З вини відповідача позивач втратила брата, душевний та фізичний спокій.

Просила стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 40000 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала суду телеграму, згідно з якою просить справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнає.

Вищевикладене відповідно до ст. 169 ЦПК України дає підстави суду для розгляду справи у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

18 серпня 2009 року біля 5 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ГАЗ 3110", державний номер НОМЕР_1, рухаючись у Вінницькому районі ділянкою 408 кілометра автодороги "Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка", зі сторони міста Немирова в напрямку м. Вінниці, в районі повороту на с. Сокиринці Вінницького району змінив напрямок руху ліворуч, не переконавшись, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2106", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по належній смузі проїзної частини в зустрічному напрямку.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України та вимог дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 Додатку №2 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригод, внаслідок якої ОСОБА_5 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер, ОСОБА_6 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 і ОСОБА_4 -середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживав в АДРЕСА_1 в той час як його сестра ОСОБА_1 проживала і проживає в АДРЕСА_2

Таким чином, ОСОБА_1 як особа, яка хоча і є рідною сестрою загиблого ОСОБА_3, проте не проживала з ним однією сім'ю, відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України не має права на відшкодування моральної шкоди, що завдана його смертю.

На дану обставину звернув увагу Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ, а вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов'язковими для органів дізнання чи досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої чи апеляційної інстанції при повторному розгляді справи.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч. 2 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди -відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги у випадку, якщо її не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: