Справа № 2-1053/11
Провадження №:2/215/8480/11
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів- Подільські електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» звернулось в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Ця позовна заява ухвалою міськрайсуду від 12 жовтня 2011 року залишена без руху і позивачу надано строк для усунення допущених недоліків 3 дні із дня отримання копії ухвали, а саме до позовної заяви не було додано: договір про постачання електроенергії між постачальником і споживачем та матеріали про проведення технічних перевірок; документ, який посвідчує право власності споживача на зазначений в позові будинок за адресою: вул. Лісна 15, с. Борщівці, Могилів-Подільського району та наказ про утворення групи для перевірки правил споживання електроенергії.

Крім того, в позовній заяві не містилось ім'я представника позивача за довіреністю, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Проте дані недоліки виправлені у визначений строк не були.

При таких обставинах, вважаю за необхідне вважати неподаною та повернути позовну заяву разом із додатками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі», а також повернути сплачений ним судовий збір згідно з п.2 ч. І ст.83 ЦПК України та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно з п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, оскільки сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.83, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позивачу ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Зобов'язати фінансовий орган м. Могилева-Подільського повернути через управління Державного казначейства м. Могилева-Подільського та Могилів-Подільського району Вінницької області ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів- Подільські електричні мережі» сплачених ним в касу АТ «ОСОБА_3 Аваль» згідно платіжного доручення № 514 від 23.05.2011р. 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. - судового збору та згідно платіжного доручення № 518 від 23.05.2011 р. 120(сто двадцять грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: