Справа № 2-559/11р./1222
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Корабльової Н.В.

за участю прокурора Карцева О.А.

представника служби у справах дітей ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом прокурора Попаснянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Відповідач є рідним батьком неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який починаючи з січня 2010 року перебуває на повному державному забезпеченні та навчається Щотівській обласній загальноосвітній школі-інтернаті. При цьому мати неповнолітньої дитини ОСОБА_4 померла 24 вересня 2007 року.

Посилаючись на вищезазначені обставини, прокурор також зазначає, що відповідач протягом тривалого часу фактично ніяких стосунків із своєю неповнолітньою дитиною не підтримує, її долею не цікавиться, ухиляється від матеріального утримання та духовного виховання своєї дитини, при цьому був засуджений ОСОБА_5 райсудом строком на шість років позбавлення волі за скоєння умисного злочину, а після звільнення з місць позбавлення волі зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. У звязку з чим прокурор в поданій заяві просить суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини, а також стягнути з відповідача на користь установи або особи, де буде в подальшому знаходиться неповнолітня дитина, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей ОСОБА_5 райдержадміністрації підтримав позовні вимоги та вважає позбавлення відповідача батьківських прав доцільним, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідач на першому судовому засіданні позов не визнав, намагаючись довести суду, що після звільнення з місць позбавлення волі він став на шлях виправлення і намагається встановити контакт із своїм неповнолітнім сином, але в подальшому відповідач в судове засіданні не зявився двічі, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає задоволення позову доцільним, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини, дослідивши письмові матеріали справи та висновок ради опіки та піклування, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог ст.150 СК України на батьків покладені обовязки щодо виховання та розвитку своїх неповнолітніх дітей, а саме виховання дитини, піклування про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважання дитини. При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Із наданих прокурором письмових доказів (а.с.3-11) судом встановлено, що відповідач дійсно є рідним батьком неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який починаючи з січня 2010 року перебуває на повному державному забезпеченні та навчається Щотівській обласній загальноосвітній школі-інтернаті. При цьому мати неповнолітньої дитини ОСОБА_4 померла 24 вересня 2007 року. Разом з тим відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини, її долею не цікавиться, не створює необхідних умов для нормального розвитку та життя своєї дитини, був засуджений ОСОБА_5 райсудом строком на шість років позбавлення волі за скоєння умисного злочину, а після звільнення з місць позбавлення волі зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, фактично не маючи власного житла на території м.Попасна та Попаснянського району.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним, що в повному обсязі відповідає правам та законним інтересам дітей, що також підтверджується й відповідним висновком органу опіки та піклування.

Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.150,164-167,180-184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294, 367 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, не працюючого, на користь Щотівської обласної загальноосвітньої школі-інтернату аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 червня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

Після набрання рішенням чинності копію рішення направити на адресу відповідного відділу РАГС для повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через ОСОБА_5 райсуд.

Суддя: