Справа № 2-1045/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
при секретарі Ступчук Л.Б.
за участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 10 березня 1983 року. Від шлюбу у них з відповідачкою неповнолітніх дітей не має, однак розірвати шлюб у відділі РАЦСу відповідачка не бажає. Причиною звернення в суд з даним позовом стало те, що сімейне життя ними останні роки проходило у постійних непорозуміннях та сварках, під час яких вони ображали одне одного, що в кінцевому результаті призвело до того, що вони фактично припинили шлюбні відносини, і не проживають однією сім'єю з березня місяця 2010 року. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, а тому просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. Після розірвання шлюбу просив залишити дружині прізвище - Варга.
В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві. Просив шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 - розірвати. Надав згоду про можливість розгляду справи в порядку заочного розгляду.
Відповідачка, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 10 березня 1983 року, у виконкомі Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №17.
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідачка не бажає.
Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони з березня місяця 2010 року спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223, 224, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що був зареєстрований 10 березня 1983 року у виконкомі Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №17 - розірвати.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.