Справа № 2-346/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18 липня 2000 року. Від подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю проживали до червня 2009 року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї стала втрата взаємопорозуміння із чоловіком, внаслідок чого виникають сімейні сварки. Подальше спільне проживання із відповідачем не можливе. На примирення позивачка не згодна. Тому вона звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надавши письмову заяву про те, що позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, надіслав письмову заяву про те, що з позовом згоден, просив розглянути справу в його відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 18 липня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №33 (а. с. 3).

Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Як вбачається із матеріалів справи, на даний час сім'я фактично розпалась, причиною цьому стала втрата взаємопорозуміння між подружжям. Подружжя примиритись не бажає. Стосунки, які виникли в сім'ї, роблять неможливою подальшу побудову сімейних відносин.

Питання про місце проживання малолітньої доньки сторонами вирішено добровільно.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін та малолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 липня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №33, розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя