РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Роїк В.П.,

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в солідарному порядку в сумі 17526,07 грн. та судових витрати понесених у справі в розмірі 296 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 2 червня 2008 року з ОСОБА_1 укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в сумі 10000 грн. строком до 1 червня 2011 року зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення кредиту 2 червня 2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала і пояснила, що ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання по поверненню кредитних коштів. Станом на 14 грудня 2010 року заборгованість по тілу кредиту становить 5567,37 грн., заборгованість за простроченою комісією та відсотках становить 1677,24 грн., пеня за простроченою заборгованістю складає 10281,46 грн., а всього 17526,07 грн. Тому просить повністю задоволити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що в сімї склалося важке матеріальне становище і по мірі отримання коштів вона буде погашати борг.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, однак в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 2 червня 2008 року укладено договір кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 10000 грн. строком до 1 червня 2011 року зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення кредиту 2 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Із пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свій обовязок по перерахуванню коштів відповідачці ОСОБА_1

Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань відповідно до договору кредиту та договору поруки, внаслідок чого станом на 14 грудня 2010 року утворилась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 5567,37 грн., заборгованість за простроченою комісією та відсотках становить 1677,24 грн., пеня за простроченою заборгованістю складає 10281,46 грн., а всього 17526,07 грн.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 2 червня 2008 року; договором поруки від 2 червня 2008 року, розрахунком заборгованості за договором кредиту від 2 червня 2008 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ Банк Фінанси та кредит, який відповідно до умов договору кредиту вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, штрафних санкцій.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 296 грн.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 81, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. 526, 533, 554, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитзаборгованість по кредиту в розмірі 17526 грн.07 коп., а також судові витрати в розмірі 296 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.