ряд №45
справа № 2-578/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Корсун О. М.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся у серпні 2011 року до суду з позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що складається із житлового будинку А-1(загальною площею 95,8 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м.), погреба з шийкою Б, сараю-гаражу В, убиральні Г, огорожі №1-2, водогону №3, ями вигрібної №4 і який розташований за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, пров. Чехова, 4-А.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, при цьому пояснив, що ОСОБА_2 з З0 травня 1987 року по 06 червня 2009 року проживала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, який помер 19.04.2011 року. За час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно, за спільні кошти, придбали недобудований житловий будинок, який потім добудували у житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що складається із житлового будинку А-1(загальною площею 95,8 м2, житловою площею 49,6 м2), погреба з шийкою Б, сараю-гаражу В, убиральні Г, огорожі № 1-2, водогону № 3, ями вигрібної № 4, і який розташований за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, пров. Чехова, буд. 4-А, на території Пирятинської міської ради. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України, який діяв на момент купівлі та будівництва Будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Таким чином, 1/2 частина Будинку є власністю ОСОБА_2, а інша 1/2 частина Будинку є спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжували проживати разом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом є його мати ОСОБА_4. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом не залежно від черги. ОСОБА_2О відмовився від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_2 Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 прийняла спадщину та вирішила оформити відповідні документи на спадкове майно, але виявилося, що на Будинок відсутній правовстановлюючий документ, і право власності на Будинок не зареєстроване у Комунальному підприємстві Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації. Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами Українивидача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. У звязку із тим, що правовстановлюючий документ на Будинок не був оформлений за життя ОСОБА_3 на даний час ОСОБА_2 не має змоги документально оформити та підтвердити своє право власності на 1/2 частину Будинку, а також оформити право власності на спадкове майно (1/2 частина Будинку) у Пирятинській державній нотаріальній конторі. Відповідно до листа (розяснення) міністерства юстиції України № 19- 32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. За даними Комунального підприємства Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїзагальна вартість Будинку становить 163 648,00 грн..

Відповідач у судове засідання не зявився, направив листа в якому просив розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, без участі представника відповідача. Позов визнають.

Судом установлено:

ОСОБА_2, народження 10.04.1968 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 19.04.2011 у віці 49 років (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 30.05.1987 у Пирятинському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №71, після одруження присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3 (а.с.7).

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 06.06.2009 у відділі реєстрації актів Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №43, після розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому ОСОБА_2, їй ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно до договору купівлі-продажу гр. ОСОБА_6 продала ОСОБА_3 недобудований житловий будинок готовністю 84%, що розташований на 594 кв.м. в м. Пирятин, Полтавської області, по вул. Чехова 4-А, та сараю В, погріба Б, вбиральні Г(а.с.9-10).

Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок по вул. Чехова, 4-А, в м. Пирятин, Полтавської області загальною площею 95,8 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м. належить ОСОБА_7 (а.с.11-13).

У відповідності до копії домової книжки після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжували проживати разом (а.с.14-17).

Згідно довідки характеристики виданої ОСОБА_2, що житловий будинок № 4-А по вул. Чехова в м. Пирятин, зареєстрований в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 29 під реєстровим №3660 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народження 06.12.1961, його батьками є: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9 (а.с.18).

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані тому і позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1264 ч.2 ст. 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що складається із житлового будинку А-1(загальною площею 95,8 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м.), погреба з шийкою Б, сараю-гаражу В, убиральні Г, огорожі №1-2, водогону №3, ями вигрібної №4, який розташований за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, пров. Чехова, 4-А.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: