Справа № 4-с-16/11
УХВАЛА

24 січня 2011 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Нодь Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів скаргу ОСОБА_1 на постанову відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася в суд з скаргою на постанову державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 10 листопада 2011 року про накладення арешту на транспортні засоби.

Скаргу мотивує тим , що постановою відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 10.11.2011 року накладено арешт на такі транспортні засоби, що на думку державного виконавця належать ОСОБА_2 Ганні Андріївні.

VOLVO FH 12 вантажний, білий, держ. номерний знак - А078 60 НОМЕР_1 рік випуску 2001, № шасі (рами) НОМЕР_2 , дата операції 07.04.2006 року;

Напівпричіп SCHWARZMULLER SPA ЗЕ, сірий, держ. НОМЕР_3 знак - НОМЕР_4 2612 XX рік випуску 2000, номер шасі (рами) НОМЕР_5 , дата операції 15.07.2006 року;

VOLVO FH 12 420 вантажний, сірий, держ. номерний знак - НОМЕР_6 АІ рік випуску 2000, № шасі (рами) НОМЕР_7 , дата операції 08.05.2007 року;

Напівпричіп KOEGEL SN 24, синій, держ. НОМЕР_3 знак - НОМЕР_8 рік випуску 2002, № шасі (рами) НОМЕР_9 , дата операції 13.04.2010 року.

Дана постанова є незаконна та підлягає до скасування, виходячи з таких підстав:

В провадженні Апеляційного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 13 жовтня 2011 року де ними було оскаржено постанову державного виконавця Тячівського районного управління юстиції «Про відкриття виконавчого провадження».

Також у провадженні Апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга на ухвалу Тячівського районного суду від 04 листопада 2011 року по справі за поданням відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визначення ? частки майна ОСОБА_1 на чотири одиниці транспортних засобів.

Відповідно до вимог закону ст.34 п.5 ЗУ «Про виконавче провадження`обставинами, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження є:

«Прийняття судом до розгляду скарги на дії органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення.»

Таким чином у відповідності до вимог ст. 34 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження`державний виконавець до вирішення скарги на його дії, тобто до вступу ухвали Тячівського районного суду від 13 жовтня 2011 року де оскаржено постанову «Про відкриття виконавчого провадження`в законну силу не вправі вчиняти ніякі дії по виконанню судового рішення.

Однак державний виконавець не виконує вимоги закону «Про виконавче провадження`та всупереч вимогам закону вчиняє протизаконні дії, виносить подання про визначення частки в майні, та накладає арешт на майно.

Просить скасувати постанову державного виконавця Пацкан В.С. від 10.01.2011 року про накладення арешту на такі транспортні засоби.

В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав посилаючись на викладені в скарзі обставини і просить скаргу задоволити.

Представник відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції в судовому засіданні скаргу визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження номер за ЄДРВП 28402694 суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1108 виданий 29.08.2011 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 266275,00 грн. суми боргу по договору позики, а також 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Боржнику добровільно виконати до 29.08.2011 року.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.11.2011 року накладено арешт на:

VOLVO FH 12 вантажний, білий, держ. Номерний знак НОМЕР_10 рік випуску НОМЕР_11 , № шасі (рами) YV НОМЕР_12 , дата операції 07.04.2006 року;

Напівпричіп SCHWARZMULLER SPA 3Е, сірий, держ. НОМЕР_3 знак НОМЕР_13 2612 НОМЕР_14 рік випуску 2000, номер шасі (рами) НОМЕР_5 , дата операції 15.07.2006 року;

VOLVO FH 12 420 вантажний, сірий, держ.номерний знак НОМЕР_15 рік випуску 2000, № шасі (рами) НОМЕР_7 , дата операції 08.05.2007 року;

Напівпричіп KOEGEL SN 24, синій, держ. НОМЕР_3 знак НОМЕР_16 рік випуску 2002, № шасі (рами) НОМЕР_9 , дата операції 13.04.2010 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2012 року,- ухвалу Тячівського районного суду від 13 жовтня 2011 року в частинах вимоги про скасування постанови про відкриття провадження від 29 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 266275 грн. та судових витрат, та зобов`язання державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій відповідно до закону надати строк ОСОБА_1 для добровільного виконання рішення суду-скасувати і в цій частині постановити ухвалу якою зобов`язати державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження в якій відповідно до вимог закону надати ОСОБА_1 строк для добровільного виконання рішення суду.

Враховуючи наведене , суд вважає , що скарга підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 383 , 386 , 387 ЦПК України , ст.ст. 25, 35 Закону України «Про виконавче провадження» , суд ,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції Пацкан В.С. від 10.11.2011 року про некладення арешту на транспортні засоби:

VOLVO FH 12 вантажний, білий, держ. Номерний знак НОМЕР_10 рік випуску НОМЕР_11 , № шасі (рами) YV НОМЕР_12 , дата операції 07.04.2006 року;

Напівпричіп SCHWARZMULLER SPA 3Е, сірий, держ. НОМЕР_3 знак НОМЕР_13 2612 НОМЕР_14 рік випуску 2000, номер шасі (рами) НОМЕР_5 , дата операції 15.07.2006 року;

VOLVO FH 12 420 вантажний, сірий, держ.номерний знак НОМЕР_15 рік випуску 2000, № шасі (рами) НОМЕР_7 , дата операції 08.05.2007 року;

Напівпричіп KOEGEL SN 24, синій, держ. НОМЕР_3 знак НОМЕР_13 8385 НОМЕР_14 рік випуску 2002, № шасі (рами) НОМЕР_9 , дата операції 13.04.2010 року.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко