Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Номер справи № 2-1195/11
про забезпечення позову
08 червня 2011 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Федоріщев С.С.
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши клопотання Публічного Акціонерного Товариства «Сведбанк» в особі
Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» про забезпечення позову. -
ПАТ «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру №39 в будинку №7 по б-ру. Незалежності м. Дніпродзержинську, яка належить ОСОБА_1 па підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 01.02.2008 року за реєстровим номером 365, а також накласти арешт на все інше рухоме та нерухоме майно, що знаходи ться у власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в межах заявлених позовних вимог у розмірі 591754,52 грн., для чого направити до правореєстраційних органів - ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Державтоінспекції у Дніпропетровській області та обласного Управління земельними ресурсами, відповідну увалу суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки відповідач добровільно зобов'язань не виконує, може прийняти заходи по відчуженню майна, що зробить неможливим виконання рішення про стягнення заборгованості, є підстави для часткового задоволення заявлених вимог.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 152 ЦГЖ України позов може бути забезпечений забороню вчиняти певні дії.
В частині виконання заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити щодо накладення арешту на все майно відповідача, оскільки позивачем не зазначено та не надано доказів на обґрунтування вимог щодо наявності рухомого та нерухомого майна, що знаходиться у власності ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 151-153 ОСОБА_4 України. -
Клопотання Публічного Акціонерного Товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» про забезпечення позову - задовольнити частково.
Накласти арешт на квартиру №39 в будинку №7 по б-ру. Незалежності м. Дніпродзержинську, яка належить ОСОБА_1 па підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 01.02.2008 року за реєстровим номером 365.
В частині задоволення заявле них вимог щодо накладення арешту на все інше рухоме та нерухоме майно відповідача - відмовити.
Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.
Копію ухвали для виконання направити до відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев