Справа № 22-ц-3015/2011 Головуючий у I інстанції Маслюк Н.В.
Категорія цивільна Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 жовтня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_7 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити її заяву.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 жовтня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_7 про скасування рішення третейського суду відмовлено.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною. Апелянт посилається на те, що виник спір про захист прав споживачів, який не підвідомчий третейському суду. Апелянт вказує на те, що банк в односторонньому порядку підвищив процентну ставку за кредитом, а суд взяв до уваги лише розрахунок заборгованості, складений банківскою установою, та залишив поза увагою доводи заявниці з цього приводу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що п. 12 кредитного договору від 30.04.08 року, укладеного між ОСОБА_7 та ПАТ "Альфа-Банк" передбачено, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони у зв"язку з цим Договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанін або припиненні договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність договору, підлягає остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „ Всеукраїнський фінансовий союз від 26 квітня 2011 року частково задоволені позовні вимоги ПАТ „Альфа-Банк та стягнуто з ОСОБА_7 на користь банківської установи заборгованість по кредиту в сумі 155896..28 грн., пеню в сумі 52278.72 грн. та судові витрати.

Відмовляючи в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду, суд першої інстанції дійшов висновку, що спір про стягнення заборгованості за кредитним договором підвідомчий третейському суду, підвищення в односторонньому порядку процентної ставки за кредитом, відповідно до приписів ст. 389-5 ЦПК України, не є підставою для скасування рішення третейського суду.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки такий висновок грунтується на матеріалах справи та відповідає приписам законодавства.

Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що відсутні підстави для скасування рішення третейського суду, вичерпний перелік яких передбачений ст. 51 Закону України "Про третейські суди".

Доводи апеляційної скарги є довільним тлумаченням правових норм та не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 312-315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: