Справа № 2-5731/11
У Х В А Л А

іменем України

"21" грудня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Шилохвост А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залишення позову без розгляду подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення із спадкоємців заборгованості спадкодавця за кредитним договором з урахуванням процентів нарахованих за користування кредитом,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення із спадкоємців заборгованості спадкодавця за кредитним договором з урахуванням процентів нарахованих за користування кредитом.

Відповідно до заявлених позовних вимог, Публічне акціонерне товариство УкрСиббанкпросить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 22 лютого 2007 року в розмірі 32412 доларів США 12 центів, що за курсом НБУ станом на 14.09.2011 року становить 258399 грн. 14 коп.

21 грудня 2011 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання про залишення позову без розгляду, вважає, що суд має відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені представником позивача підстави для залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду визначений у статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до положень даної правової норми закріплено право саме позивача подати до суду заяву про залишення позову без розгляду, при цьому подання такої заяви не потребує доказування в частині мотивації та підстав, які спонукали позивача звернутись до суду з такою заявою, враховуючи той факт, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збірпередбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення із спадкоємців заборгованості спадкодавця за кредитним договором з урахуванням процентів нарахованих за користування кредитом залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.

С у д д я :