Справа № 2-475/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Меженнікова С. П.,

при секретарі Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „Надра звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 36-05/06/5/11/504/2008/092 в сумі 10340 грн. 98 коп. та по кредитному договору № 36-05/06/5/11/504/2008/030 в сумі 18957 грн. 66 коп. В позовній заяві зазначається, що 26.09.2008 року між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_2 укладено договір про надання останній кредиту в сумі 4000,00 грн. зі сплатою 3,3 % на місяць. 11.03.2008 року між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_2 укладено договір про надання останній кредиту в сумі 8800,00 грн. зі сплатою 2,9 % на місяць. Дані кредити ОСОБА_2 зобовязалася повернути в строк до 16.09.2010 року та до 11.03.2011 року на умовах, зазначених в договорах. Умови договорів щодо своєчасного внесення вказаних у Договорах платежів ОСОБА_2 неодноразово порушувались, кредити, у строки, зазначені в Договорах кредиту, боржником не повернуто, тому позивач звернувся до суду з даним позовом про примусове стягнення заборгованості, а також судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення ( а.с. 26) .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 25). Доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надала.

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_2 укладено Кредитний Договір № 36-05/06/5/11/504/2008/092 ( далі - Договір) на умовах повернення, строковості та платності на суму 4000 грн. зі сплатою 3,3 % на місяць. Остаточний строк повернення кредиту до 16.09.2010 року ( а.с. 4-6 ). Факт отримання кредиту ОСОБА_2 в сумі 4000 грн. підтверджується меморіальним ордером (а.с. 8).

11 березня 2008 року між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_2 укладено Кредитний Договір № 36-05/06/5/11/504/2008/030 ( далі - Договір) на умовах повернення, строковості та платності на суму 8800,00 грн. зі сплатою 2,9 % на місяць. Остаточний строк повернення кредиту до 11.03.2011 року ( а.с. 12-14 ). Факт отримання кредиту ОСОБА_2 в сумі 8800,00 грн. підтверджується меморіальним ордером (а.с. 15).

Відповідно до пунктів 2.3.1 вищевказаних Договорів ОСОБА_2 зобовязалася повертати Кредит та сплачувати Банку відсотки щомісячно, у розмірі, визначеному Договором № 36-05/06/5/11/504/2008/092 242,71 грн. та Договором № 36-05/06/5/11/504/2008/030 402,23 грн.

ОСОБА_2 взяті на себе обовязки по поверненню кредиту та відсотків не виконала, в зв'язку з чим станом на 04.04.2011 року утворилась заборгованість за Договором № 36-05/06/5/11/504/2008/092 від 26.09.2008 року в сумі 10340,98 грн., яка складається з : заборгованість по тілу кредиту 4000,00 грн., по відсоткам 3848,00 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 616,90 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 505,76 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 400,00, індекс інфляції за період простроченої заборгованості - 970,32 грн.(а.с. 9-11) та по Договору № 36-05/06/5/11/504/2008/030 від 11.03.2008 року в сумі 18957, 66 грн., яка складається з : заборгованість по тілу кредиту 7768,16 грн., по відсоткам 6899,27 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 944,32 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 906,26 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 880,00, індекс інфляції за період простроченої заборгованості - 1559,64 грн.(а.с. 16-19).

Розрахунок заборгованості Позивачем зроблено з урахуванням п. 4.1, 4.3 вищезазначених Кредитних Договорів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/5/11/504/2008/092 в сумі 10340 грн. 98 коп. та за кредитним договором № 36-05/06/5/11/504/2008/030 в сумі 18957 грн. 66 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В звязку зі зміною найменування позивача з відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра на публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 04.02.2011 року, стягнення заборгованості проводить на користь ПАТ Комерційний Банк Надра.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра заборгованість по кредитному договору № 36-05/06/5/11/504/2008/092 від 26.09.2008 року в сумі 10340 (десять тисяч триста сорок) гривень 98 (девяносто вісім ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра заборгованість по кредитному договору № 36-05/06/5/11/504/2008/030 від 11.03.2008 року в сумі 18957 (вісімнадцять тисяч девятсот пятдесят сім) гривень 66 ( шістдесят шість ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра судові витрати по сплаті судового збору в сумі 292,99 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. П. Меженнікова