Справа № 2-1569/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Гиря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 3 звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, у якому вказує, що у зв`язку з невиконанням відповідачами обов`язків по оплаті в період з 01.07.2007 року по 01.01.2009 року у відповідачів утворилася заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1884,04 грн. та в період з 01.03.2008 року по 01.02.2011 року - заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 1606,26 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 3490 грн. 30 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідачів в судове засідання просить постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки.

Згідно ст. ст. 815, 816 ЦК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло, самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Якщо наймачами житла є кілька осіб, їхні обов`язки за договором найму житла є солідарним.

Як вбачається з довідки ЄРЦ КП «ВРЕЖО № 3» від 24.01.2011р., особового рахунку у кв. АДРЕСА_1 мешкають відповідачі.

Із розрахунку та довідки комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 3 вбачається, що станом на 01.02.2011р. заборгованість відповідачів за комунальні послуги складає 1606 грн. 26 коп., витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території - 1884 грн. 04 коп., а всього 3490 грн. 30 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача являються обґрунтованими.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідачів в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 815, 816 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 3» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 3 заборгованість за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у сумі 3490 (три тисячі чотириста дев`яносто) грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. (р/р № НОМЕР_1 , АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, ).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії особою, яка не була присутня при оголошенні рішення, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги з дня його проголошення або з дня отримання його копії особою, яка не була присутня при оголошенні рішення.

Суддя