йСправа № 2-о-29/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що у її свідоцтві про народження внесено запис про те, що її батьками є - ОСОБА_2, росіянин, та ОСОБА_3, росіянка, а також дані про неї - ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ужгород Закарпатської області. Згідно рішення №428 від 29 жовтня 1964 року виконкому Перечинської районної ради депутатів трудящих, вказаному подружжю було надано дозвіл на її удочеріння та внесення відповідних змін в актовий запис дитини - ОСОБА_7. Таким чином, до її свідоцтва про народження було внесено коротке жіноче ім'я ОСОБА_1, а всі наступні документи були видані на ім'я ОСОБА_1. Тому просить, встановити факти, що її біологічною матір'ю була ОСОБА_6, що за національною ознакою є словачкою, а також те, що ім'я ОСОБА_1 є коротким похідним від імені ОСОБА_1. Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 258 ЦПК України.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, а саме, відділ реєстрації актів цивільного стану Перечинського РУЮ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Крім цього, у заяві не зазначено, з якою метою заявниця просить встановити вказані факти.

Відповідно до ст. 235 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України та ст. 120 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявницею ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: В. О. Чепурнов