Справа №22-ц-818/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич
Категорія - 51 Суддя-доповідач - Шевченко
УХВАЛА

21 квітня 2011 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Кононенко О. Ю., Семеній Л. І.,

за участю секретаря - Чуприні В.І,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа: ОСОБА_2, про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з затримкою видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2010 року на задоволення зазначеного вище позову ухвалено:

наказ по АКБ «Імексбанк» від 04 червня 2009 року скасувати та змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1, вважаючи її звільненою з посади головного бухгалтера Сумської філії за ч. 3 ст. 38 КЗпП на підставі заяви від 10 квітня 2009 року;

стягнути з ПАТ «Імексбанк» на користь ОСОБА_1 11984 грн. 28 коп. вихідної допомоги, 69726 грн. 72 коп. середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги за період з 05 червня 2009 року по 10 грудня 2010 року, 3779 грн. 65 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з затримкою видачі трудової книжки за період з 05 червня 2009 року по 12 липня 2009 року.

30 березня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду і заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи її проведенням процедури реорганізації відділення № 10 АТ «Імексбанк» у м. Харкові у відділення № 331 у м. Суми, а також відсутністю представника банку та перебуванням заступника начальника Сумського відділення ОСОБА_3 у відрядженні.

Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні 10 грудня 2010 року, в якому було проголошено вступну і резолютивну частину рішення по суті позовних вимог. Копію рішення обидві сторони отримали в той же день. При цьому суд належним чином розяснив строк і порядок оскарження рішення.

У такому випадку десятиденний строк оскарження рішення відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК має обчислюватися саме з дня проголошення рішення.

У той же час заявник цей строк пропустив без поважних на те причин, не надавши належних засобів доказування щодо наявності обєктивних непереборних обставин, які б позбавляли його можливості подати скаргу у встановлений законом термін.

Обставини, на які посилався заявник, такими вважатися не можуть, оскільки відповідач, будучи юридичною особою, не зважаючи на проведення процедури реорганізації лише окремих його структурних підрозділів, перебування заступника начальника Сумського філіалу у відрядженні і відсутність представника, не позбавлений був можливості оскаржити рішення суду у встановлений строк, своєчасно уповноваживши на це представника, який брав участь у розгляді справи чи іншу особу.

До того ж, обставини на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, за виключенням відсутності представника, вже отримали оцінку в ухвалі апеляційного суду від 03 березня 2011 року про відхилення аналогічної заяви відповідача.

Поряд із цим, наказом в.о. голови правління ПАТ «Імексбанк» від 13 грудня 2010 року довіреність від 09 серпня 2010 року видана на ОСОБА_4 була відкликана, без зазначення на те конкретних причин, а наступна довіреність, на підставі якої він подав первісну апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку оскарження, була видана йому лише 04 січня 2011 року.

З урахуванням викладеного колегія приходить до висновку, що дану заяву про поновлення процесуального строку слід відхилити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 73, 294, 304, 315 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа: ОСОБА_2, про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за чаc затримки розрахунку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з затримкою видачі трудової книжки відхилити, залишивши його апеляційну скаргу на це рішення суду без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -