КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-511/2010
Провадження № 511
У Х В А Л А

14.01.2011 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 03 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

29 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був присутнім на судовому засіданні 03.11.2010 року з поважних причин технічної несправності автомобіля, що виникла під час дороги до суду. У зв»язку з чим не встиг вчасно з»явитися на судове засідання, попередити суд про причини своєї неявки не було можливості. З сумою позову не погоджується, та ним будуть подані докази часткового виконання ним своїх зобов»язань та довідка про сімейний і матеріальний стан для вирішення клопотання щодо зменшення розміру неустойки. Копія заочного рішення ним отримана 26.11.2010 року. просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення від 03.11.2010 року, справу призначити до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання відповідача ОСОБА_2 не з»явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який проти задоволення заяви заперечував, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа розгляду у загальному порядку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що на судове засідання, призначене на 16 год. 50 хв. 15 липня 2010 року, 15 год. 03 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд приймає до уваги обґрунтування відповідача причини неявки у судове засідання, що виникла в наслідок технічної несправності автомобіля, що перешкодила вчасно з»явитися на судове засідання ,призначене на 03 листопада 2010 року та вважає її поважною.

Окрім того істотне значення для розгляду справи можуть мати заперечення відповідача проти позовних вимог, які полягають у ствердженні про часткове виконання ним своїх договірних зобов»язань, а також посилання на сімейний та матеріальний стан як на підставу зменшення суми неустойки за невиконання умов кредитного договору.

Виходячи з того, що відповідач не був присутнім при розгляд справи, рішення винесено за його відсутності та без врахування його заперечень проти позову, воно підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Полтава від 03 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 09 гд. 30 хв. 02 лютого 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В. Кузіна