Справа № 2-340/11
УХВАЛА

04 травня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву про виправлення описок

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Городенківського районного суду від 08.04.2011 р. головуючий суддя Ничик Г.І. оголосила самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення недорахованої і невиплаченої зарплати та виплати середнього заробітку за увесь час затримки виплати заробітної плати при звільненні, покликаючись на те, що представником позивачки ОСОБА_1 по даній справі згідно довіреності від 20.10.2010 р., посвідченої секретарем Чортовецької сільської ради Городенківського району, є ОСОБА_4, який був засуджений Богородчанським районним судом за ч. 1 ст. 377 КК України - погрози насильством щодо суддів в звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_5 була однією із потерпілих.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що мотивувальна частина згаданої Ухвали містить описки, йому обвинувачення в кримінальній справі за ч.1 ст. 377 КК України «юридично не предявлене», при цьому зазначає, що слідчий прокуратури ОСОБА_6, предявляючи 22.11.2005р. обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 377 КК України не міг бути слідчим, так як класний чин юриста 3 класу йому присвоєний 14.04.2006 р. наказом Генерального прокурора України № 243к.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву, одночасно ствердив, що він дійсно був засуджений за ч.1 ст. 377 КК України.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представники в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_2 поступило клопотання про розгляд справи в його відсутності та відсутності його представника. згідно ст. 219 ЦПК України неявка відповідачів не перешкоджає розглядові заяви про внесення виправлень.

Заслухавши ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 10.07.2007 р. за ч.1 ст. 377 КК України

Статтею 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. В Ухвалі суду такі описки не допущені. А тому заява ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки в мотивувальній частині Ухвали суду від 08.04.2011 р. про самовідвід головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення недорахованої і невиплаченої зарплати та виплати середнього заробітку за увесь час затримки виплати заробітної плати при звільненні,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ничик Г.І.