Справа № 2-100/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панова Т. Л. ,

при секретарі Костіній І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до виробничого тогівельно комерційного підприємства "Металіст", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмети застави та іпотеки ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до виробничого тогівельно комерційного підприємства "Металіст" (далі по тексту - Металіст), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення, в якому вказало, що відповідно до укладеного договору №319М-06 від 26.05.2006р. Металіст отримав 26 травня 2006року кредит у розмірі 100 000,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2009р.

Поручителем по виконанню Металістом зобов'язань за договором виступив ОСОБА_1. Договір поруки був укладений 26.05.2006року, згідно якому ОСОБА_1 відповідає перед позивачем як солідарний боржник.

Згідно норм Цивільного кодексу України зобовязання виконуються належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 06.10.2010року має заборгованість 71171,49грн,

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_2 і Металістом були укладені:

договір іпотеки, згідно якому відповідач надав в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме формувальний цех, №2, загальною площею 915,10кв.м.;

договір застави від 26.05.2006року № 3863, згідно якому відповідач надав в заставу позивачу належне йому майно, а саме автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер 30620ЕВ;

договір застави майна № 3862 від 26.05.2006року, згідно якому відповідач надав позивачу в заставу належне йому майно, а саме, мостові крани 2шт; станок відрізний; станок точильний АМО-3; електропічь; станок плоско-шліфовальний ОШ 48; станок токарно-вінторізний 1А-616 в кількості 2шт; станок вертикально-фрейзерний, 6Н11, станок токарно - винторізний,1К62, в кількості 4шт; станок токарно винторізний,1А62; станок токарний ЧПУ 16 К325Ф3; станок токарно - винторізний 1А625; станок кругло-шліфувальний 3Г12Н; станок токарно-винторізний 1А625; станок токарно-винторізний 1П611; гідропрес для обжимки рукавів високого тиску ГДП 3У; станок вертикально- сверлильний 2118А; станок настільно-сверлильний 2М 112; два зварювальних апарати постійного і переміного струму.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем /позичальником зобовязань за кредитним договором, або договором застави. Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмета застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателю (ОСОБА_2), вважають вимогу Позивача стосовно зобовязання відповідача виконати зобовязання в натурі законною і обґрунтованою.

Просять суд:

стягнути солідарно з віповідачів суму заборгованості за кредитним договором в сумі 71 171,49грн;

зобов'язати Металіст передати в заклад автомобіль КАМАЗ, мостові крани, станок відрізний; станок точильний АМО-3; електропічь; станок плоско-шліфовальний ОШ 48; станок токарно-винторізний 1А-616 в кількості 2шт; станок вертикально-фрейзерний, 6Н11, станок токарно - винторізний,1К62, в кількості 4шт; станок токарно винторізний,1А62; станок токарний ЧПУ 16 К325Ф3; станок токарно - винторізний 1А625; станок кругло-шліфувальний 3Г12Н; станок токарно-винторізний 1А625; станок токарно-винторізний 1П611; гідропрес для обжимки рукавів високого тиску ГДП 3У; станок вертикально- сверлильний 2118А; станок настільно-сверлильний 2М 112; два зварювальних апарати постійного і переміного струму;

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договром №319М-06 від 26.05.2006року в сумі 71171,49грн звернути стягнення на формувальний цех №2, на автомобіль КАМАЗ, на мостові крани, станок відрізний; станок точильний АМО-3; електропічь; станок плоско-шліфовальний ОШ 48; станок токарно-винторізний 1А-616 в кількості 2шт; станок вертикально-фрейзерний, 6Н11, станок токарно - винторізний,1К62, в кількості 4шт; станок токарно винторізний,1А62; станок токарний ЧПУ 16 К325Ф3; станок токарно - винторізний 1А625; станок кругло-шліфувальний 3Г12Н; станок токарно-винторізний 1А625; станок токарно-винторізний 1П611; гідропрес для обжимки рукавів високого тиску ГДП 3У; станок вертикально- сверлильний 2118А; станок настільно-сверлильний 2М 112; два зварювальних апарати постійного і переміного струму, шляхом продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу вказаних предметів застави та іпотеки.

Позивач подав до суду заяву, у якій просить залишити його позов до виробничого тогівельно комерційного підприємства "Металіст", ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмети застави та іпотеки, оскільки в цій часині спір врегульований , без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до виробничого тогівельно-комерційного підприємства "Металіст", ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмети застави та іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3