Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

„30 червня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : судді Товянської О.В.

суддів : Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі : Сапінській Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 17 травня 2011 року

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (далі-Банк) про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Одночасно з позовною заявою Банком подано заяву про забезпечення позову шляхом вилучення предмету застави і передачі його у заклад (володіння) Банку та обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх кредитних зобовязань.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 травня 2011 року заяву про забезпечення позову задоволено частково. Вилучено предмет застави та передано його у заклад Банку автомобіль FORD, модель: FABY, рік випуску:2002, тип ТЗ: фургонмалотоннажний В, № кузова/шасі:WFOLXXGBFL2R88288, д.н.: AM4325AM, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля до повного виконання своїх зобовязань перед Банком. Відмовлено в задоволенні клопотання в частині заборони виїзду відповідача у справі за межі України та тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали. Посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою через невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне дослідження доказів у справі. Зазначає, що в Житомирському районному суді розглядається аналогічний позов між тими ж сторонами з такими ж вимогами. Предмет застави, автомобіль, особисто передав у 2009 році Банку.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України). Згідно вимог ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, встановленням обовязку вчинити певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

З матеріалів справи видно, що позов заявлено майнового характеру, у заяві міститься обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Суд обґрунтовано, вивчивши докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, врахувавши, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосував заходи по забезпеченню позову. Суд врахував інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені при виконанні судового рішення. Суд захистив інтереси учасників процесу.

Заходи забезпечення позову є співрозмірними із заявленими позовними вимогами та вжиті з метою гарантування виконання можливого рішення суду.

Сторони не представили доказів того, що в суді першої інстанції розглядається аналогічний спір між тими ж сторонами.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити..

Ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 17 травня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: