______________________________________________________ Справа № 1512/2-2256/11
У Х В А Л А

11.11.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійснені приватизації, усунення перешкод у користування власністю, визнання державного акту недійсним, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення майна в попередній стан, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійснені приватизації, усунення перешкод у користування власністю, визнання державного акту недійсним, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення майна в попередній стан, відшкодування шкоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №2-а-6102/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Таїровської селищної ради, третя особа Одеська міська рада про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що прийняття Київським районним судом м. Одеси рішення по справі №2-а-6102/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Таїровської селищної ради, третя особа Одеська міська рада про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії має безпосереднє значення для розвязання цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійснені приватизації, усунення перешкод у користування власністю, визнання державного акту недійсним, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення майна в попередній стан, відшкодування шкоди.

При таких обставинах та враховуючи ст. 201 п. 4 ЦПК України, відповідно до якої, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійснені приватизації, усунення перешкод у користування власністю, визнання державного акту недійсним, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення майна в попередній стан, відшкодування шкоди до розгляду справи №2-а-6102/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Таїровської селищної ради, третя особа Одеська міська рада про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.