Справа№ 1806/2-3188/11
УХВАЛА

29.09.2011року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Рунов В. Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., за участю позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» в особі Сумської вагонної дільниці про стягнення оплати за роботу в надурочний час і індексації заробітної плати , -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що працювала у Статутному територіально-галузевому об'єднанні «Південна залізниця» в особі Сумської вагонної дільниці на посаді провідника. Вказує, що в ході досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.172 КК України (яка закрита постановою суду по амністії) виявлено наявність 442,1 відпрацьованих надурочних годин, відпрацьованих нею понад встановлену норму у 2004 році та першому півріччі 2005 року, за які відповідач повинен доплатити 1787,01 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь суму індексації заробітної плати за роботу в надурочний час за 2004 р. і І півріччя 2005 р. по 15.06.2011 р. у розмірі 3785,24 грн. Під час розгляду справи позивач збільшила розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 8000 грн. за понаднормово відпрацьовані години у період з 2006 р. по 14.11.2010 р.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання : 1. яка кількість понаднормово відпрацьованих годин працівником ОСОБА_1 за періоди з 2004 року - 1 півріччя 2005 року, з 2006 р. по 14.11. 2010 р., і, у якому розмірі провадилася нарахування їх оплати? 2. яка сума, що підлягає донарахуванню і виплаті працівнику ОСОБА_1 за понаднормово відпрацьовані години у вказані періоди ? Проведення експертизи просить доручити експертам ПП «Експерт -Д» (69001, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянській Україні, 37), оплату покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи експертам ПП «Експерт -Д», оскільки не відомо чи мають експерти відповідні дозволи на проведення економічної експертизи.

Враховуючи, що для встановлення понаднормово відпрацьованих годин позивачем та сум донарахування за роботу в надурочний час необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити судову економічну експертизу.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_5 Бокаріуса (вул. Кірова, 27, м. Суми, 40030), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Яка кількість понаднормово відпрацьованих годин працівником ОСОБА_1 за періоди з 2004 року - 1 півріччя 2005 року, з 2006 р. по 14.11. 2010 р., та в якому розмірі провадилася нарахування її оплати?

2.Яка сума, що підлягає донарахуванню і виплаті ОСОБА_1 за понаднормово відпрацьовані години за періоди з 2004 року - 1 півріччя 2005 року, з 2006 р. по 14.11. 2010 р.?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №1806/2-3188/11

Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати Статутне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця» в особі Сумської вагонної дільниці надати експерту необхідні документи на його вимогу.

Встановити строк для проведення експертизи до 30 жовтня 2011 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Рунов