Справа № 1806/2-с-105/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року місто Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу №1806/2-н-1672/2011р. від 16.06.2011 року про стягнення з них на користь ТОВ Техкомресурси заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в розмірі 629грн.57коп. Свою заяву обґрунтовують тим, що вони не згодні зі стягненням коштів на утримання будинку та прибудинкової території, оскільки ТОВ Техкомресурсине надавало послуг на належному рівні при виконанні договору на надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, всі їх заявки до ТОВ Техкомресурси, які вони надавали диспетчеру, залишались без задоволення. Договір з ТОВ Техкмресурсина надання послуг укладений не був. Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять суд скасувати судовий наказ №1806/2-н-1672/2011р. від 16.06.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про скасування судового наказу підтримала з зазначених підстав. Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Представник ТОВ Техкомресурси в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16 червня 2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми був виданий судовий наказ за заявою ТОВ Техкомресурси про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 629грн.57коп., а також судових витрат.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій посилаються на обставини, які на їх думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача неналежне виконання обовязків ТОВ Техкомресурси по наданню послуг з утримання будинку та прибудинкової території, що виразилося в невиконанні їх заявок, з якими ОСОБА_1, ОСОБА_2 зверталися до стягувача.

Отже, з приводу заявленої вимоги ТОВ Техкомресурси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 629грн.57коп. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території існує спір між стягувачем і боржниками. Доводи заявників підлягають перевірці судом, що є можливим при зверненні стягувача до суду з відповідним позовом.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №1806/2-н-1672/11р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №1806/2-н-1672/2011р. від 16 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 629грн.57коп., судового збору в розмірі 25грн.50коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю Техкомресурси, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

СУДДЯ О.А.КОТЕНКО