Справа № 2-2046/11
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, пояснюючи це тим, що перебувала шлюбі з відповідачем з 10.11.2005 року по 05.04.2011 рік.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

За період шлюбу ними було нажито наступне майно:

-двокімнатна квартира АДРЕСА_1,

- будинок №27 по вул. Новій у смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області,

-земельну ділянку площею 0,2001 га, що розташована біля будинку №27 по вул. Новій у смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області,

-земельну ділянку площею 3,9600 га, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області,

-автомобіль НОМЕР_1

-автомобіль НОМЕР_2,

-автомобіль НОМЕР_3.

Просила визнати за нею право власності на будинок №27 по вул. Новій у смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області, земельну ділянку площею 0,2001 га, що розташована біля будинку №27 по вул. Новій у смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області, земельну ділянку площею 3,9600 га, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_4,

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, до суду направив листа де просив справу слухати у його відсутність, позовня вимоги визнає.

Вислухавши позивачку, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, та не оспорювалось сторонами той факт, що з 10.11.200 року по 05.04.2011 року сторони перебували в шлюбі, від шлюбу дітей не мають.

05.04.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким шлюб між сторонами було розірвано.

За період шлюбу сторонами було нажито наступне майно:

-двокімнатна квартира АДРЕСА_1, це підтверджується договором купівлі-продажу квартири серії ВСР №703944 від 22.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

-будинок №27 по вул. Новій у смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області, це підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку серії Віл №537334 від 16.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4,

-земельну ділянку площею 0,2001 га, що розташована по вул. Новій, №27, у смт Чабані; Києво-Святошинського району Київської області, це підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки серії ВЕЕ №537335 від 16.03.2007 року,

-посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5,

-земельну ділянку площею 3,9600 га, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_4,

-автомобіль НОМЕР_3. Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, до інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки взаємної згоди щодо поділу земельної ділянки між сторонами не було досягнуто, позивачка була змушена звернутися до суду. Доказів та обставин, що могли б призвести до поділу майна у іншій пропорції, судом не виявлено. Відповідач погодився з варіантом розподілу майна у визначеному порядку, третіх осіб, чиї права могли б порушуватись таким поділом, судом не встановлено. Тому, дослідивши всі докази у справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись 4.1 ст. 70 СК України, ст.ст. 60, 61, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 372 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_7 на наступне майно:

-будинок №27 по вул.Новій у смт Чабани Києво-Святошинського району Київської

області,

-земельну ділянку площею 0,2001 га, №27 по вул.Новій у смт Чабани Києво- Святошинського району Київської області,

-земельну ділянку площею 3,9600 га, що розташована на території Енідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

-автомобіль «MERCEDES-BENZ S 600», чорний, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5,

-автомобіль «MERCEDES-BENZ GL 320», білий, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6,

Визнати право власності ОСОБА_8 на наступне майно:

-двокімнатна квартира АДРЕСА_2, автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», чорний, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов