Справа № 2-о-68/11
Справа №2о-68/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

народних засідателей ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Альберті О.В.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Димитров Донецької області ОСОБА_4,

представника зацікавленої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання своєї сестри, ОСОБА_6 21.07.1973р.н. недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_6 є інвалідом 2-ї групи, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Димитровської ЦМЛ з приводу психічного захворювання F 20.0, їй встановлений діагноз: «параноїчна шизофренія, безперервний тип протікання, параноїчний синдром». Окрім того, ОСОБА_6 є матірю малолітнього ОСОБА_7 07.09.2010р.н. Рішенням Димитровського міського суду від 29.11.2010р. у ОСОБА_6 було відібрано дитину без позбавлення її батьківських прав. На сьогодні його, ОСОБА_3 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_8 07.09.2010р.н. Враховуючи психічний стан та неадекватну побутову поведінку ОСОБА_6, а також необхідність її проживання за медичними показниками окремо від членів родини, починаючи з лютого 2011р., вона мешкає в ізольованій однокімнатній квартирі за адресою: м-н «Світлий», 6/17, м.Димитров Донецької області. ОСОБА_6 отримує щомісячну пенсію по інвалідності, іншого матеріального прибутку не має. Згідно медичних висновків потребує систематичного підтримувального лікування. Замість того, щоб витрачати кошти на придбання харчів, ліків, та інших необхідних для життя речей, ОСОБА_6 витрачає пенсію на придбання спиртних напоїв. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Не усвідомлення ОСОБА_6 власних дій ставлять його та його сімю в скрутне матеріальне становище. Ознаки психічного захворювання у його сестри почали проявлятися з 2008р. В період з 13.11.2008р. по 17.12.2008р. була госпіталізована в КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня»з діагнозом: параноїчна шизофренія, неперервний тим течії, параноїчний синдром. Однак, через відмову ОСОБА_6 від підтримуючого лікування її психічний стан погіршується. Вона також знаходилася на лікуванні в КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня»в період з 14.04.2009р. по 20.05.2009р. Після смерті їх матері, ОСОБА_9 22.03.2010р., він є її єдиним родичем за походженням. У звязку з цим просить визнати ОСОБА_6 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його над нею опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Димитров Донецької області, пояснила суду, що заявник може бути опікуном ОСОБА_6

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування: служби у справах дітей виконкому Димитровської міської ради пояснила суду, що дитина ОСОБА_8 перебуває у них на обліку. До них надходили листи щодо вчинення матірю дій, які становили загрозу здоровю дитини, вона вчиняла сварки у лікарні. Дитина була влаштована у дитячий будинок. Заявник зібрав необхідні документи щоб йому передали цю дитину на виховання. Після цього дитина передана заявнику, де створені всі умови для дитини.

Судом встановлено, що заявник є братом ОСОБА_6 21.07.1973р.н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: квартал 40, 3/43, м.Димитров Донецької області (а.с.8-9, 19-20).

Як вбачається з довідки МСЕК, ОСОБА_6 є інвалідом ІІ-ї групи загального захворювання з 01.12.2010р. діагноз F 20.0, рекомендовано лікування у психіатра (а.с.16).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 29.11.2010р., у ОСОБА_6 21.07.1973р.н. відібрано її дитину ОСОБА_10 07.09.2010р., без позбавлення її батьківських прав (а.с.22-24).

Згідно подання органу опіки та піклування Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Димитров Донецької області, заявник може бути призначений опікуном над своєю сестрою, ОСОБА_6 21.07.1973р.н.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Психічний розлад ОСОБА_11 підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №441а від 16.11.2011р., згідно якого ОСОБА_6 виявляє стійкий хронічний психічний розлад шизофренія, неперервний тип течії, параноїчна форма, параноїчний синдром (параноїчна шизофренія, неперервна течія в редакції МКБ-10). ОСОБА_6 за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у ОСОБА_6 стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є особою, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки внаслідок психічного розладу, над нею може бути встановлено опіку. Згідно подання органу опіки і піклування, опікуном може бути призначений ОСОБА_3 Судом встановлено, що заявник є громадянином України, має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном своєї сестри і виконувати обовязки опікуна. У відповідності з вищенаведеним, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_11, суд вважає за можливе призначити заявника її опікуном.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 209, 212, 213, 215, 240-241, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6 опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_12.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі: