№2-1127/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг з опалення за період із 1 липня 2009 року по 1 квітня 2011 року у сумі З 273 грн. 51 коп. та судових витрат у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала та пояснила, що в період з 1 2009 року по 1 квітня 2011 року відповідач не оплачує надані йому послуги, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості, що виникла з його вини.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Судова повістка відповідачу була вручена відповідно до вимог частини 4 статті 74 ЦГІК України, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що в квартирі зареєстровані та проживають відповідач та його неповнолітня сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачем надаються житлово-комунальні послуги мешканцям зазначеного будинку, у тому числі й відповідачу.

Судом зазначається, що договірних відносин між сторонами щодо надання таких послуг між сторонами немає, однак відповідач не відмовлявся від них.

Обовязок відповідача оплачувати житлово-комунальні послуги у законодавчо закріплений статтею 167 ЖК та у пункті 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Однак, відповідачем порушено встановлені зобов'язання по оплаті наданих комунальних послуг, що є підставою для його притягнення до цивільно-правової відповідальності, як особу, що має заборгованість перед позивачем.

З огляду на зазначені правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що право позивача є порушеним, а тому підлягає захисту.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які також слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

позов - задовольнити

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги з опалення за період із 1 липня 2009 року по 1 квітня 2011 року у сумі 3 273 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн. 51 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 3 303 (три тисячі триста три) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя