Березівський районний суд Одеської області
15.06.2011 Справа № 2-23/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
при секретарі Мостової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Страхова компанія «Княжа»«Про відшкодування майнової і моральної шкоди в наслідок ДТП».
в с т а н о в и в:
Обґрунтовуючи свої вимоги позивачі посилались на те, що в результаті зіткнення транспортних засобів вони отримали струс тіла та струс головного мозку, що призвело до погіршення стану здоровя, в наслідок чого вони були вимушені звернутатись за медичною допомогою до спеціального медичного закладу.
З урахуванням викладеного позивачі вказували, що для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань в галузі психології, згідно ст.143 ЦПК України необхідно по справі призначити судово-психологічну експертизу, про що ними було заявлено відповідне клопотання.
Зі свого боку відповідач подав до суду клопотання у якому посилався на те, для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, згідно ст.145 ЦПК України по справі потрібно призначити судово-медичну експертизу, за якою призначення експертиз є обовязковою, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоровя.
Розглянувши подані клопотання, вислухавши думки сторін, та їхніх представників з цього приводу суд вважає наступне.
Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідній галузі, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу.
Згідно ч.2 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібно надати відповідь експерта.
За таких обставин і на думку суду і з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, а також в звязку з тим, що необхідно зясувати обставини які потребують спеціальних знань необхідно проведення експертизи, на розгляд якої слід поставити питання визначені сторонами по справі у своїх клопотаннях.
З урахуванням того, що позивач просив провести судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз (скорочене ОНДІСЕ), а відповідач просив призначити судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, то суд, з відповідно до положень ст.ст.148, 149 ЦПК України вважає за доцільне проведення комплексної комісійної медико - психологічної судової експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України провідної організацією для проведення визначеної експертизи вважати Одеський науково - дослідницький інститут судових експертиз.
На час проведення експертизи згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.ч.ч.1,2, ст.143, ч.ч.1, 2 ст.144, п.1 ч.1 ст.145, ст.ст.148, 149 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Клопотання позивач про проведення судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз задовольнити.
Клопотання відповідача про призначення судово-медичної експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі комплексну, комісійну медико - психологічну судову експертизу.
Виконання експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз та Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Провідною організацією вважати Одеський науково - дослідницький інститут судових експертиз.
На розгляд експертів поставити наступні питання:
- Чи є психотравмувальною для ОСОБА_1 ситуації: зіткнення автомобілів, які рухались на
зустріч один одному (ОСОБА_1 був водієм автомобілю); пошкодження автомобілю, належного ОСОБА_1, неможливість користування ним автомобілем з 08 жовтня 2009 р. по сьогоднішній день; погіршення стану здоровя його неповнолітнього сина ОСОБА_2, та погіршення стану здоровя самого ОСОБА_1 в звязку з ДТП та їх лікуванням в Одеському обласному психоневрологічному диспансері, ухилення відповідача ОСОБА_3 від відшкодування заподіяної шкоди та необхідністю у звязку з цим звертатись з позовом до суду, порушення укладу життя всієї сімї.
Якщо вказані ситуації є психотравмувальними, то чи завдані при цьому ОСОБА_1 душеві страждання (моральна шкода).
Якщо ОСОБА_1 спричинені страждання, моральна шкода, то який можливо розмір становить грошова компенсацію за завдані страждання (моральна шкода).
Чи є психотравмувальною дл ОСОБА_2, який на той час був неповнолітнім, ситуація: зіткнення автомобілів, які рухались на зустріч один одному, а він знаходився на передньому сидінні в якості пасажиру, заподіяння ОСОБА_4, та його батькові ОСОБА_1 струсу тіла та тілесних ушкоджень, які призвели до погіршення стану здоровя та їхньому лікуванню в Одеському обласному психоневрологічному диспансері, пошкодження їхнього автомобілю на неможливість користування ним з 08 жовтня 2009 р. по сьогоднішній час, порушення укладу всієї сімї, ухилення відповідача від відшкодування заподіяної шкоди та необхідність звернення до суду з позовом.
Якщо вказані ситуації є пситхотравмувальними, то чи завдані при цьому ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)
Якщо ОСОБА_2 спричинені страждання (моральна шкода), то який можливо розмір становить грошова компенсація за завдані страждання
Який механізм виникнення, локалізації та характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 08 жовтня 2009 р., яка ступень тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно ст.384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання своїх обовязків згідно ст.385 КК України.
Провідній експертній установі направити матеріали цивільної справи. 2-23/2011 р..
За вимогою провідної експертної організації Одеський науково - дослідницький інститут судових експертиз - Одеському обласному психоневрологічному диспансеру направити до вказаної експертній установи історії хвороби на ОСОБА_1 №3303 за 2009 р. і ОСОБА_2 №3284 за 2009 р. для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів хз дня проголошення, а особами які не приймали участь під час проголошення у той же час з моменту отриманні копії ухвали суду.
Суддя:______________________________