Справа №2-491/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Головуючий Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

з участю прокурора Коропа С.В.

представника служби у справах дітей

Уманської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його матірю, вона не виконує свої батьківські обовязки щодо нього, не займається його вихованням, навчанням та утриманням, не піклується про стан здоровя, фізичний та моральний розвиток, вживала наркотичні засоби. З вересня 2007 року ОСОБА_3 за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі і в даний час вона відбуває покарання в Недержинщинській виправній колонії № 65 Полтавської області. В даний час він навчається на ІІ курсі денного відділення агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва і знаходиться на повному державному утриманні, для отримання пільг йому необхідно мати статус дитини позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно нього.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, оскілки знаходиться в місцях позбавлення волі, але надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 поданий позов підтримав та просив позбавити батьківських прав відносно нього матір ОСОБА_3, так як матір засуджена та відбуває покарання в місцях позбавлення волі, до цього він проживав з матірю, за час проживання вона не приділяла належної уваги вихованню, утриманню та навчанню, вживала наркотичні засоби, після позбавлення волі він залишився без будь-якої батьківської опіки, мати ніякого звязку не підтримує.

В судовому засіданні представник третьої особи помічник прокурора м. Умані ОСОБА_4 позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 не проживає з сімєю, оскільки за вироком суду позбавлена волі і в даний час відбуває покарання, самоусунулася від виконання батьківських обовязків, не підтримує зв'язок з сином, не виконує свої батьківські обовязки, ОСОБА_2 необхідний статус дитини позбавленої батьківського піклування при отриманні якого він буде користуватися пільгами встановленими законодавством.

Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської міської ради ОСОБА_1, підтримав висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та пояснив, що дійсно відповідачка не займалася вихованням, навчанням та утриманням сина, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток. В даний час позивач є студентом агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва та перебуває на повному державному утриманні.

Відповідно довідки відділу РАЦС по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст.135 СК України.

Згідно окремої постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 3 вересня 2007 року ОСОБА_3 засуджена за вироком суду за ч.2 ст.307, ст. 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна та відбуває покарання в Недержинщинській ВК № 65 Полтавської області, що підтверджується листом від 02.02.2011 року.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради від 9 лютого 2011 року, ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків, давно втратила зв'язок з сином, мати не цікавиться життям та здоровям сина, не бере участі у його вихованні, навчанні та утриманні, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, в даний час знаходиться в місцях позбавлення волі, тому позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відповідає інтересам дитини.

ОСОБА_2 є студентом ІІ курсу денного відділення агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва, характеризується позитивно, мати участі у вихованні сина не приймає, що підтверджується довідкою від 3 вересня 2010 року та інформацією від 9 лютого 2011 року.

Відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, мають таку можливість, а як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 працездатна, має можливість забезпечити належне виховання сина, але ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про здоровя дитини, про його розвиток, матеріально не забезпечує, дитина перебуває на повному державному утриманні, навчається, а тому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки відносно сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідає інтересам дитини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, представника служби у справах дітей Уманської міської ради, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 без поважної причини не бере участі у вихованні та утриманні свого сина, не виявляє щодо нього батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує сина, згідно на позбавлення її батьківських прав, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий

ОСОБА_5