Справа № 2-37/11
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду

28 лютого 2011 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої позивачем ТОВ Гнідинці-Агро, в особі його представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання зборів власників майнових паїв такими, що не відбулись, визнання рішення загальних зборів щодо виділення частки майна в натурі, рішень виконкому № 205, 207 від 27.10.2010 року та № 220, 221 від 15.11.2010 року незаконними, визнання недійсним свідоцтв по право власності на нерухоме майно, скасування реєстратором КП Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїреєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 року представник позивача звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання загальних зборів колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства Українавід 18.01.2010 року № 1 такими, що не відбулися; визнання рішення загальних зборів колишніх членів КСП підприємства Українавід 18.01.2010 року № 1 та рішення виконкому Варвинської селищної ради виконкому № 205, 207 від 27.10.2010 року та № 220, 221 від 15.11.2010 року незаконними; визнання недійсним свідоцтв по право власності на нерухоме майно, що видані селищною радою на імя СТОВ Дружба-Новата скасування реєстратором КП Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїреєстрацію права власності на наступні обєкти:

нежитлова будівля під № 8, по вул. Горького в смт. Варва Чернігівської області,

нежитлова будівля під № 59, по вул. Комарова в смт. Варва Чернігівської області,

нежитлова будівля під № 45, по вул. 9 Травня в смт. Варва Чернігівської області,

нежитлова будівля під № 17, по вул. Жовтневій в смт. Варва Чернігівської області,

нежитлова будівля під № 8, по вул. Одеській в смт. Варва Чернігівської області,

нежитлова будівля під № 14 а, по вул. Горького в смт. Варва Чернігівської області

визнання недійсним свідоцтв по право власності на нерухоме майно, що видані селищною радою на імя СТОВ Україната скасування реєстратором КП Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїреєстрацію права власності на наступні обєкти:

нежитлова будівля під № 44, по вул. Толстого в смт. Варва Чернігівської області,

нежитлова будівля під № 47, по вул. 9 Травня в смт. Варва Чернігівської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що в списку осіб, що мають право на отримання майна зі складу уточненого пайового фонду колишнього сільськогосподарського підприємства Україназначиться 873 особи. Як вбачається з протоколу зборів від 18.01.2010 року із 873 осіб колишніх членів КСП Українана зборах були присутні лише ОСОБА_2, який діяв по довіреності від імені 421 колишнього члена КСП Українита ОСОБА_3, який дійв по довіреності від 1 колишнього члена КСП України.

Відповідно до п. 2.5 Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики від 20.05.2008 року № 315, рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно.

Позивач, мотивуючи визнання зборів власників майнових паїв від 18.01.2010 року такими, що не відбулись, зазначає, що на зборах не було присутні 2/3 від загальної кількості співвласників, а відтак,

рішення зборів щодо виділення майна в натурі та відповідно рішення виконкому Варвинської селищної ради є незаконними.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України, на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно з п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів віднесено, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Конституційний Суд України в рішенні від 01.04.2010 року № 10-рп/2010 року вважає, що системний аналіз положень Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" свідчить, що органи місцевого самоврядування при вирішенні питань місцевого значення, віднесених Конституцією України та законами України до їхньої компетенції, є суб'єктами владних повноважень, які виконують владні управлінські функції, зокрема нормотворчу, координаційну,дозвільну, реєстраційну, розпорядчу. Відтак, спори повязані з оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів місцевого самоврядування, відносяться до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Як вбачається з предявленого позову, ряд позовних вимог стосується саме оскарження рішення Варвинської селищної ради, і вразі задоволення, як наслідок - інших взаємоповязаних похідних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в разі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Згідно з приписами ст.16 ЦПК України, обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства не допускається.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Справа, в частині позовних вимог, підсудна Варвинському районному суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ Гнідинці-Агро, в особі його представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання загальних зборів колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства Українавід 18.01.2010 року № 1 такими, що не відбулися та визнання рішення загальних зборів колишніх членів КСП підприємства Українавід 18.01.2010 року № 1 щодо виділу в натурі частки майна СТОВ Дружба-Нова, СТОВ Україната ОСОБА_5А незаконними.

У відкритті провадження в іншій частині предявлених позовних відмовити, як таким, що не підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Призначити попереднє судове засідання на 16 годину 00 хвилин 9 березня 2011 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.01.11 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до 09.03.2011 року або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати позивача надати оригінали документів в судове засідання в обґрунтування позовних вимог.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6