Апеляційний суд Чернівецької області
18 листопада 2011 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду Орашанського району і міста Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 9 серпня 2010 року у справі за клопотанням ГУ Центру судових експертиз та криміналістики Міністерства юстиції Республіки Білорусь про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Орашанського району і міста Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 9 серпня 2010 року,
Ухвалою Шевченківського районного суду від 28 квітня 2011 року визнано на території України та надано дозвіл на примусове виконання рішення суду Орашанського району і міста Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 9 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення експертизи в сумі 835920 рублів Національного банку Білорусь, що еквівалентно сумі 2173 гривні 39 копійок.
11 листопада 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду Орашанського району і міста Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 9 серпня 2010 року.
Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року, N 2453-VI, апеляційний суд розглядає справи відповідної судової юрисдикції в апеляційному порядку згідно з процесуальним законом.
Згідно статті 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Ухвалу судді про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, N 12 при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
Як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення суду Орашанського району і міста Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 9 серпня 2010 року.
Відповідно до вищевказаних норм матеріального та процесуального права розгляд апеляційної скарги на вищевказане рішення суду не відноситься до юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Враховуючи наведене та відповідно до положень статті 297 ЦПК України в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення суду Орашанського району і міста Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 9 серпня 2010 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 291, 297 ЦПК України,
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду Орашанського району і міста Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 9 серпня 2010 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Суддя Одинак О.О.