РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі Федорцовій І.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права спільної сумісної власності і поділ майна до ОСОБА_3, в якому зазначила, що 10 серпня 1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3

З 17 листопада 1989 року вона є членом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Північний», що підтверджується довідкою від 28 березня 2011 року, виданою головою ОСББ «Північний».

За час перебування в шлюбі вона разом з чоловіком ОСОБА_3 на спільні гроші придбали кооперативну квартиру АДРЕСА_1 м. Дзержинська загальною вартістю 8629 карбованців. Останній внесок в розмірі 4798,42 карб. за вказану квартиру був внесений 06.06.1992 року.

З часу придбання і до теперішнього часу вона проживає у вказаній квартирі.

Вона сплачує комунальні послуги, що підтверджується довідками від 07.04.2011 року про утримання з її заробітної плати за опалення і вивіз сміття.

28 грудня 2010 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, що підтверджується рішенням Дзержинського міського суду від 28.12.2010 року.

Оскільки вона з відповідачем внесли всі внески за квартиру, вони є власниками цієї квартир.

В теперішній час у неї виникла необхідність в поділі вказаної квартири між нею та відповідачем. Оскільки добровільно вони не домовилися про поділ квартири, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Просить визнати за нею і відповідачем право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 Кірове міста Дзержинська, поділити квартиру АДРЕСА_2 Кірове міста Дзержинська в рівних частках, визнав право власності за нею в розмірі ? частина цієї квартири .

В судовому засіданні позивачка та її представник уточнили позовні вимоги, просили визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину спірної квартири, на поділі квартири не наполягали. Позивачка зазначила, що вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в квартирі де проживає її мати. Ця квартира є державною. Але проживає вона постійно з часу придбання в спірній квартирі разом з дітьми.

Відповідач та його представник в суді проти позову заперечували. Відповідач зазначив, що членом кооперативу є він, він вносив гроші за спірну квартиру. З відповідачкою в шлюбі він знаходився з 1985 року, з 1989 року став членом кооперативу для придбання квартири. З 2008 року позивачка в спірній квартирі не проживає, проживає їх спільний син. Донька проживає в м. Словянську з 2010 року, до цього часу теж проживала в цій квартирі.

Свідок ОСОБА_4 в суді показала, що вона є донькою сторін у справі, зазначила, що спірну квартиру батьки придбали разом, Її мати ОСОБА_2 проживає в цій квартирі постійно з часу її придбання. Не заперечує, щоб спірну квартиру поділили між батьками і визнали право власності за її матірю на 1/2 частину квартири.

Свідок ОСОБА_5 в суді показав, що є сином сторін у справі, зазначив, що його мати ОСОБА_2 постійно проживає в спірній квартирі, не заперечує, щоб цю квартиру поділили між батьками і визнали право власності за його матірю на 1/2 частину квартири.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до частини 1 статті 61 Сімейного Кодексу України обєктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Частина 1 статті 70 Сімейного Кодексу України передбачає, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу 10 серпня 1985 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у міському відділі РАЦСу Дзержинського виконкому Донецької області, актовий запис № 283 (а.с. 11).

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28.12.2010 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірваний (а.с. 12).

Згідно довідки Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Північний» ОСОБА_2 з листопада 1989 року була зареєстрована і мешкала в квартирі АДРЕСА_3 м. Дзержинська, з 25 листопада 1989 року була прийнята в члени ЖБК «Новосел», який змінив найменування пізніше на ОСБК «Північний», заяву про вихід з членів кооперативу ОСОБА_2 не подала і не була виключена. (а.с. ).

Згідно представлених довідок Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Північний» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є членами ОСББ «Північний» з 1989 року, останній внесок за квартиру сплачений 06.06.1992 року. (а.с. 6, ).

Ордер на жиле приміщення № 2134 від 20.10.1989 року був виданий на імя ОСОБА_3, з наступним складом сімї ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно акту від 28.03.2011 року, складеного головою ОСББ «Північний»в присутності сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.11.1989 року постійно і безвиїзно.(а.с. 7)

Відповідно до частини 3 статті 384 Цивільного Кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового ) кооперативу стає її власником.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Кіровською селищною радою 04.02.2011 року і витягу про державну реєстрації прав Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Дзержинська»власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_3 з часткою 1/1 (а.с. ).

Враховуючи положення частини 1 статті 60 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) і те, що на час викупу спірної квартири, тобто 06.06.1992 року сторони находилися в шлюбі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартиру за адресою АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :