Справа № 2-1180/11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 липня 2011 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за розпискою, -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2011 року, позивачка зверналася до суду з названим позовом, в якому просила суд, стягнути з відповідачки 408022 грн. боргу за договором позики від 13.02.2006 р. та за розпискою від 21.01.2010 р., укладених між сторонами, мотивуючи це ухиленням відповідачки від виконання своїх боргових зобовязань за вказаними договором позики, враховуючи 0,1% від суми та розписки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25.05.2011 р. о 15.30 год. не з`явилася, про дату, час та місце судового слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з судовою повітскою повісткою, яке повернулося до суду з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання, що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України, є належним сповіщенням сторони по справі, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, у звязку з чим, розгляд справи був відкладений на 16.06.2011 р. о 13.00 год.

В судове засідання, призначене на 16.06.2011 р. о 13.00 год., позивачка повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, простим листом із судовою повісткою з викликом до суду, враховуючи відсутність належного фінансування районного суду грошовими коштами на відправлення рекомендованих листів з повістками, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю, суду не надала, у звязку з чим, розгляд справи був відкладений на 12.07.2011 р. о 13.00 год.

В судове засідання, призначене на 12.07.2011 р. о 13.00 год., позивачка повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, простим листом із судовою повісткою з викликом до суду, враховуючи відсутність належного фінансування районного суду грошовими коштами на відправлення рекомендованих листів з повістками, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю, суду не надала (а.с. 45).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судовое засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представниця відповідачки не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за розпискою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.