Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа 2-225/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Панчука А.І., при секретарі- Волковій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Юрків / дошлюбне Олейніченко / ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав із тих підстав, що відповідачі ухиляються від своїх обов ,язків по вихованню дітей та просить стягнути із відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі % частини від усіх видів заробітку .

На обгрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачі не виконують свої батьківські обов»язки, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не працюють. Дитина перебуває майже з дня народження в сім,ї ОСОБА_1 та навчається по індивідуальній програмі в середній школі № 3 м. Роздільна.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів, які ухиляються від виконання своїх обовязків по утриманню і вихованню дітей та просила позбавити ОСОБА_2 , Юрків / дошлюбне Олейніченко / ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів.

Відповідачі ОСОБА_2 , Юрків / дошлюбне Олейніченко / ОСОБА_4 в судове засідання з»явились., та пояснили . що вони практично з дня народження ОСОБА_5 залишили доньку в місячному віці у матері ОСОБА_3. В цьому помешканню всього одна кімната та коридор. Постійного заробітку не має , а на дитину давали матері всього 100 грн на місяць , але участі в вихованні дитини не приймали, фактично покинули напризволяще , за 10 років життя дитини фактично не відвідували дитину , не ходили на батьківські збори в школу.

Свідок ОСОБА_7 пояснила , шо її невістка та її син фактично дитиною не займаються , вихованням дитини займається Позивач. Роботи не мають. Перебиваються тимчасовими заробітками.

Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідачі ОСОБА_2 , Юрків / дошлюбне Олейніченко / ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5

Відповідачі фактично існують на випадкові заробітки, зловживають спиртними напоями , ведуть аморальний спосіб життя.

Дитина ОСОБА_5 на даний час проживає та навчається в школі № 3 м. Роздільна та проживає у Позивача.

Відповідачі не проживають разом із своєю неповнолітньою ОСОБА_5, не підтримують із нею родинних з в .язків, не утримують ї матеріально.

Вказане свідчить про те, що від обовязку по вихованню дитини відповідно до ст. 150, 180 Сімейного : тексу України відповідачі фактично усунулись, в звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п.2 ч.І ст.164 Сімейного кодексу України позбавити їх батьківських прав.

Суд, в зв'язку з позбавленням батьківських прав, вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини , виходячи з матеріального стану сторін , потреб дітей, оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 30, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, що народився 10.06.1969 року в с.Карпівка Роздільнянського району Одеської області та ОСОБА_8, яка народилася

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Роздільна Одеської області відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, яка народилася 29 квітня 2000 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, що народився 10.06.1969 року в с.Карпівка Роздільнянського району Одеської області та ОСОБА_8, яка народилась, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Роздільна Одеської області, на користь і на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, яка народилася 29 квітня 2000 року, в 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.11.2010 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.04.2018 року допустивши негайне виконання рішення в частині місячного платежу, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку.

Стягнути судові витрати та витрати на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя А.І.Панчук