Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №2-1338 за 2011 р.
РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь із відповідачів матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок підтоплення ними квартири позивача, яка знаходиться поверхом нижче квартири відповідачів, по 10533 грн. з кожного та по 2000 грн. моральної шкоди. А також просить стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 відмовилася від позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу. В решті просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання на повторний виклик не з`явилися, пояснень суду не надали, про місце і час розгляду справи належним чином повідомлені, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 14 квітня 1998 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 34,5 кв.м.

29 вересня 2011 року близько 22 год. в квартирі №48 по вул.Оболонній в м.Переяслав-Хмельницькому, власниками якої по 1/3 кожному, згідно даних КП КОР «Переяслав-Хмельницьке БТІ», є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внаслідок розриву гнучкого проводу в системі холодного водопостачання в кухні відбулося затоплення квартири поверхом нижче, а саме: квартири №35, яка належить позивачу. Внаслідок даного підтоплення в квартирі ОСОБА_1 виникло коротке замикання та, як наслідок пожежа. Даний факт підтверджується актом обстеження квартири комісією працівників ЖЕК від 29.09.2011 року та протоколом огляду місця пожежі від 30.09.2011 року, складеного начальником СДПЧ Переяслав-Хмельницького РВ ГУ МНС України в Київській області.

Відповідно до акту обстеження депутата міської ради ОСОБА_6 від 30.09.2011 року квартира АДРЕСА_1 внаслідок пожежі є непридатною для проживання та потребує капітального ремонту.

У відповідності із ч.1 та ч.2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Належним чином повідомлені відповідачі не надали в судове засідання своїх пояснень чи доказів на спростування їх вини в завданні ОСОБА_1 матеріальних збитків.

Згідно з висновком №7-111/д експертного будівельно-технічного дослідження від 24.10.2011 року вартість матеріальних збитків, завданих квартирі АДРЕСА_1 пожежею, що мала місце 29.09.2011 року, становить 21568 гривень. В дану суму входить вартість ремонтно-будівельних робіт по усуненню ушкоджень оздоблення будівельних конструкцій та відновлення конструктивних елементів в приміщеннях ізольованої квартири.

Судом встановлено, що також пожежею позивачу завдано матеріальну шкоду, яка полягає в пошкодженні речей домашнього вжитку, що знаходилися в квартирі на момент пожежі, а саме:

-телевізора «Панасонік»;

- пилососа «Ровента»;

-меблевої стінки «Мона»;

-дивана-книжки;

-пальта зимового з коміром з песця;

-люстри 3-х-ріжкової;

-карнизу металевого, довжиною 3,1 м;

-тюлі синтетичної білого кольору, 4,4 м;

-столика під телевізор дерев`яного.

Відповідно до довідки СТ «Критий ринок» середня вартість вказаних речей становить 8410 гривень.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 2000 гривень з кожного, завдану їй внаслідок пошкодження належного їй помешкання, яка виразилась в душевних стражданнях та негативних емоціях позивача, яка втратила можливість нормального проживання та користування своїм майном. Крім того, внаслідок пожежі в квартирі в ОСОБА_1 порушився звичний спосіб життя, перебуваючи в край знервованому стані позивач змушена докладати додаткових зусиль для його нормалізації.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодження її майна.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, з відповідачів на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню солідарно матеріальна шкода в сумі 31598 гривень, яка включає в себе вартість проведення ремонту 21568 грн.; вартість пошкоджених речей 8410 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду 120 грн.; вартість проведеної експертизи 1500 грн., які позивач сплатила згідно квитанції №QS11623696 від 07.10.2011р. Також стягненню з відповідачів солідарно підлягає моральна шкода в сумі 6000 гривень.

На підставі ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.15; 30; 62; 212-215; 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 31598 (тридцять одну тисячу п`ятсот дев`яносто вісім) гривень матеріальної шкоди та 6000 (шість тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави 375 гривень 98 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: