Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2- 438/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про часткове визнання позову.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Посилається на те, щоз відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1992 року по 09 липня 1999 року, від якого вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після досягнення повноліття продовжує навчання, є студентом другого курсу денної форми навчання Дніпропетровського університету економіки та права. Навчання потребує значних грошових коштів, в тому числі на сплату за надання освітніх послуг, придбання одягу, навчальних посібників, зошитів та іншого необхідного для студента приладдя, щоденного харчування, щоденного проїзду з м. Дніпродзержинська до м. Дніпропетровська, медичне забезпечення. Як мати, вона не в змозі нести значні витрати на навчання сина, оскільки вона не перебуває в шлюбі, а їх сімя складається тільки з неї та її сина, і утримання сімї на даний момент відбувається лише за рахунок отримуваної нею заробітної плати, будь-яких інших доходів вона не має. Рівень її доходів на сьогоднішній день не дозволяє їй забезпечувати сина необхідною кількістю фінансових ресурсів та утримувати його на належному рівні. Вартість навчання в університеті складає 10603 грн. на рік на другому курсі, за треті та четвертий курси навчання син має сплатити 11452 грн. та 12368 грн. Крім цього, після закінчення четвертого курсу вартість навчання на пятому курсі буде визначатися університетом окремо. Таким чином, середні щомісячні витрати, які несе її сімя тільки в звязку з навчанням сина, складають 3000 грн, що включає: 1030 плата за навчання, 600- витрати на проїзд до університету. 640 грн. харчування, 700 грн. навчальні посібники, підручники, канцелярські товари та інше приладдя, 30 грн. - медичне обстеження в університеті відповідно до договору. В звязку з тим, що син є студентом, і несвоєчасна сплата за навчання згідно договору може привести до розірвання договору та виключення з університету, вважає, що сума аліментів, яка повинна бути стягнута з відповідача на її користь на утримання сина, повинна складати 3000 грн., і відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі, оскільки він має стабільних доход, займає посаду директора ПАТ «Спектр», виконує оплачувану роботу на інших підприємствах . Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 30 листопада 2010 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, та повідомив суд, що він, ознайомившись з позовними вимогами ОСОБА_1, погоджується сплачувати аліменти у вигляді твердої грошової суми в розмірі 1000 грн. щомісяця.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, так як згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

При судовому розгляді позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина на період його навчання аліменти в розмірі 3000 грн., так як відповідач має можливість виплачувати аліменти саме в такому розмірі.

При судовому розгляді справи представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, позов визнав частково, пояснив суду, що відповідач згодний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх сина ОСОБА_6 на період його навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, так як він має на утриманні ще троє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримує заробітну плату на ПАТ «Спектр» в розмірі приблизно 900 грн. щомісячно, і не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 3000 грн., тому просить суд задовольнити позов частково.

Судом досліджені письмові докази у справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- копія паспорту позивача (а.с. 4-5), якою підтверджується її особа громадянки України;

- рішення Дніпровського районного суду від 11.11.2003 р. ( а.с 6), яким підтверджується факт стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на неповнолітнього сина ОСОБА_6;

- свідоцтво про розірвання шлюбу між сторонами у справі ( а.с. 7), яким підтверджується факт розірвання шлюбу 09 липня 1999 року;

- свідоцтво про народження сина ОСОБА_6 ( а.с. 7), яким підтверджується, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідка про склад сімї позивача, виданою ДІС «Інфо-Ком» (а.с. 8), якою підтверджується, що син ОСОБА_6 зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги 19-5, і склад сімї становить 2 особи;

- довідка ДУЕП ( а.с. 9), якою підтверджується факт навчання ОСОБА_4 на другому курсі ДУЕП на денній формі навчання на контрактній основі;

- договір № 892/09 від 03.08.2009 р. про навчання (а.с. 10), яким підтверджується факт навчання ОСОБА_4 за рахунок його коштів і розмір вартості навчання на ІІ, ІІІ та ІУ курсах;

- договір № 892/09 від 03.08.2009 р. на медичне обстеження студента ДУЕП (а.с. 11-12), яким підтверджується факт здійснення медичного обстеження ОСОБА_4, як студента, лікувально-діагностичним центром ДУЕП раз на рік за кошти студента;

- довідка Індекс-Банк № 426 від 12.11.2010 р. (а.с.13), якою підтверджується розмір заробітної плати позивача за період з 05.2010р по 10.2010р.;

- довідка Кредитної спілки «Союз-Дніпро» від 12.11.2010 р. № 1240/10 (а.с.14), якою підтверджуються доходи позивача за жовтень 2010 р.;

- довідки ПАТ «Спектр» від 9.02.2011р. (а.с. 25-28), якими підтверджується розмір отриманої відповідачем заробітної плати за період з 03.2009 р. по січень 2011 р.;

- свідоцтвом про народження дитини (а.с. 29), яким підтверджується, що відповідач є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідоцтвом про народження дитини (а.с. 30), яким підтверджується, що відповідач є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідоцтвом про народження дитини (а.с. 31), яким підтверджується, що відповідач є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вислухав позивача, представника відповідача, вивчивши письмові докази та матеріали, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1992 року до 09 липня 1999 року, і від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про народження).

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_6 залишився на вихованні матері, тобто позивача у справі, і на його утримання відповідач сплачував аліменти на користь позивача за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.11. 2003 р. ( а.с. 6)

20 листопада 1992 року син ОСОБА_6 досяг повноліття, і стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини було припинено.

Ще до досягнення повноліття ОСОБА_4 вступив до Дніпропетровського державного університету економіки і права, і зараз продовжує навчання, є студентом ІІ курсу денної форми за напрямком підготовки «Міжнародна економіка» на контрактній основі ( а.с. 9 довідка ДУЕП № 733 від 26.11.2010 р.). Вартість навчання на другому курсі становить 10603 грн. на третьому буде становити 11452 грн., на четвертому 12368 грн. ( а.с. 10-12 - договір про навчання, договір на медичне обстеження студента ДУЕП). Син ОСОБА_6 проживає разом з позивачем (а.с. 8 довідка про склад сімї), знаходиться на її утриманні. В звязку з тим, що утримання та навчання сина потребує значних грошових коштів, яке відбувається лише за рахунок отримуваної позивачем заробітної плати, так як ніяких інших доходів позивач не має, вона опинилася у скрутному матеріальному становищі, і не в змозі самостійно забезпечувати сина необхідним одягом, навчальними посібниками, зошитами, продуктами харчування та сплачувати за його навчання 1030 грн. на місяць.

У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач є працездатним, працює, щомісяця отримує заробітну плату в розмірі близько 900 грн. щомісяця (а.с. 25- 28 довідки ПАТ «Спектр») і має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 29-31 свідоцтва про народження дітей), які також потребують матеріального утримання з боку відповідача. При цьому суд враховує згоду відповідача сплачувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1000 грн. щомісяця на весь період навчання, що свідчить про те, що відповідач не відмовляється від свого обовязку і згодний на сплату аліментів в твердій грошовій сумі.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом на утримання аліментів мають як той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи позиції сторін, зазначені ними обставини та надані ними докази, суд дійшов до висновку, що відповідач дійсно повинний надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Але враховуючи матеріальне становище відповідача, знаходження на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, згоду ОСОБА_2 сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в сумі 1000 грн. щомісячно, суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на період навчання сина ОСОБА_6, задовольнивши частково позовні вимоги ОСОБА_1

Круючись ст. ст. 10, 11, 15, 174, 208, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, працює виконавчим директором Публічного акціонерного товариства «Спектр», аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень 00 копійок, щомісяця, із всіх видів заробітку, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23- річного віку, починаючи з 08 грудня 2010 року

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в доход держави в сумі 120 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Б.Ковальова