АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___Справа22-ц-7608/2011 Категорія: інші
Головуючий 1-інстанції:
ОСОБА_1 Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -ТрішковоїІ.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Козир Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 березня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про зміну умов кредитного договору, визнання положень договору несправедливим, зобов'язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він брав кредит для придбання автомобілю. Гроші в іноземній валюті він не отримував. Банк сам конвертував валюту в гривню і 15.08.2008 року перерахував їх автосалону в сумі 42220 грн., що в доларовому еквіваленті згідно курсу на час перерахування складало 9715,94 доларів США, а в кредитному договорі завищив суму кредиту на 422,06 доларів США.

ОСОБА_4 просив змінити умови кредитного договору від 15.08.2008 року між ним та відповідачем, визнати, що він укладений на суму 8715,94 доларів США замість 9138 доларів США, а положення про розмір кредиту визнати несправедливим; з урахуванням нового розміру кредиту зобов'язати відповідача зробити перерахунок графіку погашення кредиту та процентів за користування цим кредитом; зобов'язати відповідача конвертувати страхове відшкодування, отримане за договором страхування у розмірі 17153,64 грн. за курсом долара США станом на 10.11.2008 року, який дорівнював 5,7888 грн. за 1 долар СІЛА та зробити перерахунок основного боргу за кредитом та суми процентів з урахуванням цієї суми страхового відшкодування.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що кредит позивачу був виданий в іноземній валюті в розмірі відповідно до заяви. Позивач отримав гроші, а потім здійснив обмін отриманої валюти на гривню згідно до комерційного курсу валют. Кошти в сумі 42452,21 грн. були зараховані на його поточний рахунок, з якого за дорученням позивача було перераховано 42220 грн. на поточний рахунок ТОВ "СІ ЕЙ Автомотів" за куплений ним автомобіль.

Рішення про зарахування страхових виплат прийнято банком 26.12.2008 року внаслідок того, що позивач не погоджувався з таким рішенням банку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 березня 2011 р. в задоволенні позову повністю відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції повністю досліджені надані докази і на підставі встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст. 11,60,212-215 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2008 року між позивачем та АКІБ "УкрСиббанк" був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. відповідно до якого банк зобов'язався надати кредитні кошти в сумі 9138 доларів США. Згідно п. 1.5 Кредитного договору банк надав кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_4 Така операція була виконана банком самостійно без участі позичальника на підставі меморіального ордеру.

Як пояснив представник відповідача, до обов'язкового реквізиту підпис позичальника на меморіальному ордері не відноситься.

При зарахуванні кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_4 банк конвертував валюту. отриману в кредит згідно комерційного курсу долару США, встановленому у розмірі 4,62 грн. за 1 долар США.

Відповідно до квитанції №104 від 15.08.2008 року на поточний рахунок позивача було зараховано 42452,21 грн. З цих коштів за платіжним дорученням №1 було перераховано 42220 грн. ТОВ "СІ ЕИ Автомотів" за куплений ним автомобіль.

При таких обставинах, суд першої інстанції правильно встановив, що банк виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання за спірним кредитним договором, тому не має підстав для задоволення позовних вимог про зміну умов кредитного договору чи визнання положень цього договору несправедливими.

Також встановлено, що ОСОБА_4 14.08.2008 року уклав договір страхування транспортного засобу від нещасних випадків з ВАТ УСК "Дженералі Гарант". За умовами зазначеного договор> ригодонабувачем є АКІБ "УкрСиббанк".

30.9.2008 року за участю водія ОСОБА_4 сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль.

Харківською філією ВАТ УСК "Дженералі Гарант" вказану подію було визнано страхом випадком визначено страхове відшкодування в сумі 17153,64 грн., яке 07.11.2008 року було перераховано вигодонабувачу - АКІБ "УкрСиббанк".

ОСОБА_4 просив направити страхове відшкодування на ремонт автомобілю, але банк вирішив направити дані кошти на погашення кредиту. Таке право надано банку як вигодонабувачу.

Оскільки позивач заперечував проти таких дій банку, страхове відшкодування було перераховано і конвертовано у гривню відповідно до курсу НБУ тільки 26.12.2008 року.

Оскільки чинним законодавством не регламентований строк зарахування сум страхового відшкодування в рахунок погашення кредиту, суд обгрунтовано не встановив винних дій банку.

При таких обставинах суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Підстав для скасування чи зміни рішення не має.

Керуючись ст..ст.303,307,308, 319,314 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 березня 2011 р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: