Справа № 2-3523/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Штепа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Альтіс» про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Альтіс» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, просило : 1) стягнути з ОСОБА_1 ( адреса: 39600, м. Кременчук, провул. Героїв Бресту,б. 91, кв. 67, паспорт серії КН № 683257, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл., 10.07.1998 р., дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( адреса: 39600, м. Кременчук, провул. Героїв Бресту, б. 91, кв. 67, паспорт серії КН № 063534, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл., 22.12.1995р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дата народження: 27.06.1973 р.н.), Приватного підприємства «Альтіс» (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. К.Маркса, б. 6/24, кв.2, ідентифікаційний код 31847593) за Кредитним договором 1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» солідарно суму заборгованості у розмірі 549 753,87 грн. (пятсот сорок девять тисяч сімсот пятдесят три гривні 87 копійок) гривень; 2) стягнути з ОСОБА_1( адреса: 39600, м. Кременчук, провул. Героїв Бресту,б. 91, кв. 67, паспорт серії КН № 683257, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл., 10.07.1998 р., дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( адреса: 39600, м. Кременчук, провул. Героїв Бресту, б. 91, кв. 67, паспорт серії КН № 063534, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл.,22.12.1995р.,ідентифікаційний номер НОМЕР_2,дата народження: 27.06.1973 р.н.), за Кредитним договором 2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» солідарно суму заборгованості у розмірі 879 369,74 грн. (вісімсот сімдесят девять тисяч триста шістдесят девять гривень 74 копійки) гривень.

Для стягнення заборгованості за Кредитними договорами №SM SMED03/086/2008 від 02.09.2008р. №SM SMED03/049/2008 від 05.05.2008р. визначити спосіб звернення стягнення і виконання рішення шляхом надання позивачу - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право продажу будь-якій особі покупцеві і отримання коштів від продажу обєкта нерухомого майна відповідно до Договорів іпотеки № PM-SMED03/086/2008 від 02.09.2008р. та № PM-SMED03/049/2008 від 05.05.2008 р., що укладені із ОСОБА_1, а саме нерухомого майна за адресою : вул. Перемоги, буд. 24 у м.Кременчуці Полтавської області та вул. Карла Маркса, буд. 6/24 у м. Кременчуці Полтавської області.

Надати позивачу - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» всіх прав прадавця названого майна, включаючи право отримання витягів у Комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», дублікатів правовстановлюючих документів, отримання Витягів з реєстру прав власності та всіх необхідних документів для оформлення продажу обєкта нерухомого майна відповідно до Договорів іпотеки № PM-SMED03/086/2008 від 02.09.2008р. та № PM-SMED03/049/2008 від 05.05.2008 р., що укладені із ОСОБА_1, а також право підпису договору купівлі продажу обєктів нерухомого майна за адресами: вул. Перемоги, буд. 24 у м. Кременчуці Полтавської області та вул. Карла Маркса, буд. 6/24 у м. Кременчуці Полтавської області, отримання коштів від здійснення продажу та направлення їх на сплату заборгованості за кредитом.

03.08.2011 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука було замінено неналежного позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Відділення АТ «ОТП Банк» в м. Кременчук на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ПП «Альтіс» в судове засідання не прибули без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що «02» вересня 2008р. між ОСОБА_1 (надалі «відповідач») та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», назву якого відповідно до Статуту (зареєстрованого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстрований №273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) та Рішення загальних зборів акціонерів від 23.04.2009р. було змінено на ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (надалі «позивач») був укладений Кредитний договір №SM SMED03/086/2008 (надалі «Кредитний договір 1»).

«05» травня 2008р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір №SM SMED03/049/2008 (надалі «Кредитний договір 2»).

Згідно з Кредитним договором 1, а також на підставі Кредитної заявки боржника від 03.09.2008 р., позивач надав відповідачу кредит в сумі 60 000 доларів США, Кредитного договору 2 та Кредитної заявки відповідача від 06.05.2008 р. кредит в сумі 100 000 доларів США, а всього на загальну суму 160 000,00 доларів США .

Відповідач в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитних договорах, а саме 04.09.2023р. та 05.05.2023 р. (п. 2 частини 1 Кредитних договорів), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4. частини 2 Кредитних договорів, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.4.1.4. частини 2 Кредитних договорів погашення нарахованих відсотків здійснюється боржником щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, зазначеної у графіку платежів.

В ході виконання Кредитних договорів відповідач 1 не дотримувався зобовязань в частині повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитом та строків внесення щомісячних платежів. В звязку з тим, що відповідачем 1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитних договорів, позивачем на підставі п.п. 1.9.1. частини 2 Кредитних договорів було здійснено вимогу дострокового виконання боржником його зобовязань за Кредитними договорами в повному обсязі. Так, позивачем було вручено під підпис 15.04.2009 року досудову вимогу за вих. № 22-3-2/48967 від 22.12.2008 р. та досудову вимогу за вих.. №22-3-2/48973 від 22.12.2008 року про погашення заборгованості за Кредитними договорами.

Зазначені вимоги підлягали виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати її одержання (15.04.2009р.), але станом на 18.09.2009 року вони відповідачем 1 не виконані та відповідні суми позивачу не сплачені, хоча відповідно застереження п.п. 1.9.4. частини 2 Кредитних договорів, вимоги дострокового виконання боржником його зобовязань були подані належним чином .

Станом на 16.09.2009 р. заборгованість відповідача 1 по кредиту за Кредитним договором 1 складає 59 333,32 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ (станом на 16.09.2009 р. 8,0042 грн./1,0 долар США) 474 915,76 гривень.

Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом боржник зобовязаний сплатити позивачу відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча (змінна) відсоткова ставка (фіксований відсоток 4,4 річних + FIDR) у розмірі 11,90 % річних.

Станом на 16.09.2009р. заборгованість відповідача 1 по відсоткам за Кредитним договором складає 8 289,10 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ (станом на 16.09.2009 р. 8,0042 грн./1,0 долар США) 66 347,61 гривень.

Згідно п.п. 4.1.1 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач 1 зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 04.12.2008 р. по 27.01.2009р. відповідачу 1 нарахована пеня в розмірі 6 610,50 гривень.

Згідно з п.п. 4.1.1.2. частини 2 Кредитного договору, за прострочення зобовязань за Кредитним договором понад 30 (тридцять) календарних днів, боржник крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1. та 4.1.1.1. частини 2 Кредитного договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 100,00 (сто) гривень.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві 1 нарахований штраф в розмірі 150 ,00 (сто ) гривень. Таким чином, загальна заборгованість відповідача 1 за Кредитним договором 1 перед банком складає 548 023,87 гривень.

Станом на 16.09.2009 р. заборгованість відповідача 1 по кредиту за Кредитним договором 2 складає 96 666,64 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ (станом на 16.09.2009 р. 8,0042 грн./1,0 долар США) 773 739,12 гривень.

Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом боржник зобовязаний сплатити позивачу відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча (змінна) відсоткова ставка (фіксований відсоток 4,4 річних + FIDR) у розмірі 11,90 % річних.

Станом на 16.09.2009р. заборгованість відповідача 1 по відсоткам за Кредитним договором складає 11 806,61 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ (станом на 16.09.2009 р. 8,0042 грн./1,0 долар США) 94 502,47 гривень.

Згідно п.п. 4.1.1 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач 1 зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 09.12.2008 р. по 27.01.2009р. відповідачу 1 нарахована пеня в розмірі 9 248,15 гривень.

Згідно з п.п. 4.1.1.2. частини 2 Кредитного договору, за прострочення зобовязань за Кредитним договором понад 30 (тридцять) календарних днів, боржник крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1. та 4.1.1.1. частини 2 Кредитного договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 100,00 (сто) гривень.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві 1 нарахований штраф в розмірі 150 ,00 (сто ) гривень. Таким чином, загальна заборгованість відповідача 1 за Кредитним договором 2 перед Банком складає 877 639,74 гривень.

Для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 1 між позивачем та відповідачем 1, з ОСОБА_2 ( відповідачем 2) було укладено Договір іпотеки № PM-SMED03/086/2008 від 02.09.2008 р. (надалі «Договір іпотеки 1»), який посвідчено 02.09.2008 р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 6233, предметом договору якого є нерухоме майно, а саме вбудоване адміністративне приміщення (офіс) благодійної організації «Міський собака», загальною площею 29,2 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, буд.24 у м. Кременчуці Полтавської області.

Для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 2 між позивачем та відповідачем 1, відповідачем 2 було укладено Договір іпотеки № PM-SMED03/049/2008 від 05.05.2008 р. (надалі «Договір іпотеки 2»), який посвідчено 05.05.2008 р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим №3295, предметом договору якого є нерухоме майно, а саме приміщення вбудованого офісу, загальною площею 49,3 кв.м., що знаходиться за адресою: вул..Карла Маркса, буд.6/24 у м. Кременчуці Полтавської області.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таке право іпотекодержателя також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону (ст.12 Правові наслідки порушення обовязків іпотекодавця).

Таким чином відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» та статті 6 Договорів іпотеки при виникненні підстав для звернення стягнення на майно, що передане в іпотеку, позивач має право на вчинення дій по реалізації цього майна.

Стаття 38 Закону України «Про іпотеку» надає іпотекодавцю (позивачу) право на продаж предмета іпотеки за рішенням суду або за договором, а стаття 39 визначає порядок його реалізації за рішенням суду. Також у ст.39 цього Закону міститься обсяг інформації, яка зазначається у рішенні суду.

Відповідно до ч.4 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 15 глави 3 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 2 статті 16 Цивільного кодексу України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі такі способи захисту: визнання права, примусове виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування тощо.

На підставі Договору поруки № SR-SMED03/086/2008/1 (далі по тексту Договір поруки 1), укладеного 02.09.2008 р. між банком та відповідачем 2; на підставі Договору поруки № SR-SMED03/049/2008 (далі по тексту Договір поруки 2), укладеного 05.05.2008 р. між банком та відповідачем 2; поручитель, прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобовязань перед позивачем за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2 в повному обсязі таких зобовязань (п.1.1 Договору поруки). Також п.1.2. Договорів поруки передбачено, що боржник і відповідач 2 відповідають як солідарні боржники, і позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до відповідача 2, чи до обох одночасно.

На підставі Договору поруки № SR-SMED03/086/2008/2 (далі по тексту Договір поруки 3), укладеного 02.09.2008 р. між банком та відповідачем 3; поручитель, прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобовязань перед позивачем за Кредитним договором 1, в повному обсязі таких зобовязань (п.1.1 Договору поруки). Також п.1.2. Договору поруки передбачено, що боржник і відповідач 3 відповідають як солідарні боржники, і позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до відповідача 3, чи до обох одночасно.

Згідно зі 3.2. Договорів поруки у випадку невиконання Боржником боргових зобовязань перед позивачем за Кредитним договором, відповідач 2 та відповідач 3 зобовязані здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому позивачем протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку (отримано 15.04.2009р. під розпис та згідно повідомлення поштового відправлення 07.02.2009р.)

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони підтверджені письмовими доказами які були предметом дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,38,39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 15, 16, 510, 525-527, 530, 553, 554, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 57, 58, 59, 60, 64, 88, 114, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Альтіс» про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса: 39600, м. Кременчук, провул. Героїв Бресту,б. 91, кв. 67, паспорт серії КН № 683257, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл., 10.07.1998 р., дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( адреса: 39600, м. Кременчук, провул. Героїв Бресту, б. 91, кв. 67, паспорт серії КН № 063534, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл., 22.12.1995р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дата народження: 27.06.1973 р.н.), Приватного підприємства «Альтіс» (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. К.Маркса, б. 6/24, кв.2, ідентифікаційний код 31847593) за Кредитним договором 1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» солідарно суму заборгованості у розмірі 549 753,87 грн. (пятсот сорок девять тисяч сімсот пятдесят три гривні 87 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1( адреса: 39600, м. Кременчук, провул. Героїв Бресту,б. 91, кв. 67, паспорт серії КН № 683257, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл., 10.07.1998 р., дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( адреса: 39600, м. Кременчук, провул. Героїв Бресту, б. 91, кв. 67, паспорт серії КН № 063534, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл.,22.12.1995р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,дата народження: 27.06.1973 р.н.), за Кредитним договором 2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» солідарно суму заборгованості у розмірі 879 369,74 грн. (вісімсот сімдесят девять тисяч триста шістдесят девять гривень 74 копійки) гривень.

Для стягнення заборгованості за Кредитними договорами №SM SMED03/086/2008 від 02.09.2008р. №SM SMED03/049/2008 від 05.05.2008р. визначити спосіб звернення стягнення і виконання рішення шляхом надання позивачу - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право продажу будь-якій особі покупцеві і отримання коштів від продажу обєкта нерухомого майна відповідно до Договорів іпотеки № PM-SMED03/086/2008 від 02.09.2008р. та № PM-SMED03/049/2008 від 05.05.2008 р., що укладені із ОСОБА_1, а саме нерухомого майна за адресою : вул. Перемоги, буд. 24 у м.Кременчуці Полтавської області та вул. Карла Маркса, буд. 6/24 у м. Кременчуці Полтавської області.

Надати позивачу - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» всіх прав прадавця названого майна, включаючи право отримання витягів у Комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», дублікатів правовстановлюючих документів, отримання Витягів з реєстру прав власності та всіх необхідних документів для оформлення продажу обєкта нерухомого майна відповідно до Договорів іпотеки № PM-SMED03/086/2008 від 02.09.2008р. та № PM-SMED03/049/2008 від 05.05.2008 р., що укладені із ОСОБА_1, а також право підпису договору купівлі продажу обєктів нерухомого майна за адресами: вул. Перемоги, буд. 24 у м. Кременчуці Полтавської області та вул. Карла Маркса, буд. 6/24 у м. Кременчуці Полтавської області, отримання коштів від здійснення продажу та направлення їх на сплату заборгованості за кредитом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя