Справа № 2-490/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17 жовтня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Федорчук А.Ю.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, зобовязання повернути заборгованість,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, зобовязання повернути заборгованість, мотивуючи тим, що 2 лютого 2007 року між відповідачем і позивачем було укладено кредитний договір № 014/7361/73/103710, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 230000,00 гривень строком на 72 місяці по 02.02.2013 року із сплатою 17.5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав повністю, кредитні кошти отримані відповідачем в сумі 230000 гривень. Відповідач порушив умови кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобовязання. Відповідач не сплатив у вказаний у договорі строк кредит, порушив вимоги ст.530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Станом на 19 вересня 2011 року заборгованість по кредиту становить 223314,54 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом -123629,44 гривень, заборгованості за відсотками - 25933,28 гривень, пені за прострочення тіла кредиту - 50879,23 гривень, пені за прострочення відсотків по кредиту - 22875,59 гривень. На підставі ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 553-559, 610, 61 1, ч.І ст.626, 629, ч.2 ст.651, 1049,

1050,1054ЦК України позивач просить розірвати кредитний договір і зобовязати ОСОБА_3. повернути на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитом в сумі 223314,54 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позову повністю і розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судоа засіданні поясненнями представника позивача, наданими письмовими доказами: кредитним договором №014/7361/73/103710 від 02.02.2007 року, розрахунком заборгованості.

Відповідно до наданого суду розрахунку станом на 19 вересня 2011 року заборгованість ОСОБА_3. за кредитним договором становить 223314,54 грива яка складається із заборгованості за кредитом -123629,44 гривень, заборгованості з відсотками - 25933,28 гривень, пені за прострочення тіла кредиту - 50879,23 гривень пені за прострочення відсотків по кредиту - 22875,59 гривень.

Умови кредитного договору, виконання зобовязання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобов'язання відповідачем по сплаті кредиту і відсотки нарахування пені, розмір заборгованості за кредитним договором, відповідачем не оспорювалися.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати^ належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на пеню, розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушенн боржником зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 1050. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язо позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною другою статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінене або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_4 гюченком С.М. як позичальником не виконані зобов'язання, передбачені пунктами 5.1., 5.4., 9.1. кредитного договору щодо j щомісячного погашення кредиту та щомісячної сплати процентів за використання кредитних коштів згідно з графіком, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, сплати пені.

Невиконання відповідачем вказаних зобов'язань оцінюється судом як істотне порушення кредитного договору позичальником і є достатньою підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1708,50 гривень на відшкодування сплаченого судового збору, 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,79,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527.530,554,

651,653,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, зобов'язання повернути заборгованість задовольнити повністю.

Кредитний договір № 014/7361/73/103710, укладений 02 лютого 2007 року між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, і ОСОБА_3, розірвати.

Зобовязання за кредитним договором припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Зобовязати ОСОБА_3 повернути на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/7361/73/103710 від 02 лютого 2007 року у сумі 223314,54 гривень ( двісті двадцять три тисячі триста чотирнадцять гривень 54 копійки), яка складається із заборгованості за кредитом -123629,44 гривень, заборгованості за відсотками - 25933,28 гривень, пені за прострочення тіла кредиту - 50879,23 гривень, пені за прострочення відсотків по кредиту - 22875,59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль 1708,50 гривень на відшкодування оплати судового збору, 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко