Справа № 2-3888/10
У Х В А Л А

"12" квітня 2011 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Чорній А.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що виконавчий лист №2-4626/10 від 4 листопада 2010 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був виданий помилково в звязку з тим, що вказані особи не були сторонами по справі №2-4626/10.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заяву підтримав просив її задовольнити.

Представник АТ «Ерсте Банк»заперечував.

ОСОБА_4 та її представник до суду не зявилися, були належним чином повідомлені з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. Відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали, суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

7 вересня 2010 року Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято заочне рішення у справі №2-3888/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позов був задоволений та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 404764,03 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до вимог ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

4 листопада 2010 року було видано виконавчий лист по вказаній справі, де номер справи було вказано 2-4626/10, а 25 листопада 2010 року державним виконавцем першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження.

Отже, приймаючи до уваги вказану вище норму суд вважає, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки в виконавчому листі була допущена помилка в написанні номера справи.

Враховуючи те, що виправлення помилки в виконавчому листі з ініціативи суду не передбачено нормами цивільного процесуального законодавства, тому необхідно розяснити сторонам про можливість їх звернення з такою заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210,369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розяснити сторонам, що вони можуть звернутися до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя