Справа № 2-793/11
22 червня 2011 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Стадника І.М.,
при секретарі Барановій О.М.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи служби у справах дітей Вінницької РДА ОСОБА_2 (на підставі довіреності),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до районного суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем 14.08.2001 року у них народилась дочка ОСОБА_4, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.
Після розірвання шлюбу відповідач припинив спілкування з дочкою, не виявляв батьківського піклування, ухилявся від своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не цікавився її станом здоровя, не надавав допомоги на її утримання.
Тому вона просить ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, оскільки створились такі умови, які шкодять інтересам дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Будучи допитаною за правилами допиту свідків, суду показала, що від часу коли їх дитині виповнилось три місяці вони з чоловіком припинили шлюбні сосунки і стали проживати окремо, він припинив спілкування з дитиною, не піклується про неї та не цікавиться її життям. Тому позивач вважає, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків і просить позбавити його батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 9 ст. 74, ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки позивач погоджується на такий розгляд справи.
Представник третьої особи ОСОБА_2 підтримала наданий органом опіки та піклування Вінницької РДА висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 серпня 2001 року в сторін по праві ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які перебували у шлюбі, народилась дочка ОСОБА_4, яка проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні.
Батьком дитини є відповідач по справі - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).
Водночас батько дитини ОСОБА_3 після розірвання шлюбу припинив спілкування з дитиною, не виховує її, не цікавиться її життям та станом здоровя, не надавав матеріальної допомоги на її утримання.
Зазначене підтверджується показаннями позивача, та письмовими доказами у справі: характеристикою виданою СЗШ №1 (а.с. 7), актом від 25.06.2010 року, згідно з яким батько ОСОБА_5 ОСОБА_3 жодного разу до доньки не зявився, не піклується про неї (а.с. 8); довідкою виданою виконавчим комітетом Бохоницької сільської ради №505 про те, ОСОБА_5 проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с. 9).
На підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, її матері, а також на підставі наданих судом матеріалів справи, Служба в справах дітей Вінницької районної державної адміністрації прийшла до висновку, про те, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, в звязку з невиконанням своїх батьківських обовязків, що передбачені ст. 150-155, 180 СК України (а.с. 37).
Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозвязку суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 тривалий час не виконує своїх обовязків по вихованню й утриманню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, що відповідно до п. 2, 3 ст. 164 СК України дає суду законні підстави для задоволення позову про позбавлення його батьківських прав.
Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. 164, 172 СК України, керуючись ст. 10, 11, 169 ч. 4, ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 понесені нею судові витрати в сумі 45,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.