Справа № 2-о-61/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Вдовкіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, суд , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з дядьком ОСОБА_3.

У своїй заяві та у судовому засіданні заявник пояснив, що 03.04.2010 року помер його дядько ОСОБА_3.

Після смерті дядька залишилося спадкове майно, а саме: Ѕ частина квартири АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його сестра ОСОБА_2, яка є матір*ю заявника.

ОСОБА_2 у нотаріальній конторі відмовилась від спадщина на користь заявника ОСОБА_1

Для оформлення спадщини заявник завернувся до нотаріуса, де йому потрібно надати документи на підтвердження своїх родинних відносин з ОСОБА_3.

У дядька свідоцтва про народження загублено і актовий запис не зберігся.

Також відсутнє свідоцтво про укладання шлюбу матері заявника ОСОБА_2 з ОСОБА_4 у зв*язку з розірванням шлюбу.

Тобто, заявник немає змоги підтвердити родинні відносини між його матір*ю та її рідним братом, і відповідно той факт, що він є рідним племінником ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин з дядьком заявнику необхідно для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 просить встановити факт, що він є племінником ОСОБА_3.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву визнала і суду пояснила, що ОСОБА_3 є її рідним братом, своєї сім*ї та дітей у брата не було. Брат хворів, вона доглядала за ним і похоронила його вона та її син - ОСОБА_1

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення заявника, заінтересованої особи, пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні було встановлено із свідоцтва про смерть 1-ЖС № 167943, встановлено, що ОСОБА_3 помер 03.04.2010 року.

Із свідоцтва про право власності на житло № 1762 від 09.07.2009 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях (кожному по Ѕ частини) квартира АДРЕСА_1.

Із довідки ЖЕД № 21 встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та його племінник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про укладення шлюбу 1-ЖС № 386231 встановлено, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 25.02.1972 року.

Від даного шлюбу народився сина, про що свідчить свідоцтво про народження 1-ЖС № 300610 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ЖС № 449058 встановлено, що ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_4 24.04.1984 року.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_3 і є матір*ю ОСОБА_1.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , а рідною сестрою ОСОБА_3 є ОСОБА_2. Вона є матір*ю ОСОБА_1. ОСОБА_3 проживав один, дружини і дітей у нього не було. Коли він помер, то його хоронили ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, заява ОСОБА_1 повністю знайшла свої докази і обґрунтування в судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.208, 209, 212-215, 256 Ц ПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3, який помер 03.04.2010 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О. Мєркулова