Справа № 2-144/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.

при секретарі Ющенко Н.М.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2., оскільки їх сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні стосунки вони припинили.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Від подружнього життя вони мають неповнолітню дитину сина - Антона, ІНФОРМАЦІЯ_1. Створити міцну сім'ю не вдалося, оскільки у них виявились зовсім суперечливі погляди на подружнє життя та обов'язки подружжя, відповідальність за долю сім'ї. Шлюбні стосунки вони припинили вона проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком і чекає від нього дитину. Вважає, що примирення між ними не можливе, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач був відсутній, від нього надійшла заява в якій він просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 була відсутня від неї надійшло повідомлення про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з 2006 року. Від подружнього життя вони мають неповнолітню дитину сина-Антона, ІНФОРМАЦІЯ_1. Створити міцну сім'ю не вдалося, оскільки у них виявились зовсім суперечливі погляди на подружнє життя та обов'язки подружжя, відповідальність за долю сім'ї. Шлюбні стосунки вони припинили. Відповідачка проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком і чекає від нього дитину. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, суперечать інтересам сторін, що мають істотне значення, тому відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Поногайбо) ОСОБА_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області 14 грудня 2005 року (актовий запис № 120), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя З.О. Шаповал