УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 2-с-267/11

24 листопада 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Накеурі І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою КП КГ Харківкомуночиствод до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2011 р. за заявою КП КГ Харківкомуночиствод до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення суддею Зінченко Ю.Є. був винесений судовий наказ № 2-н-5564/11 та стягнуто заборгованість в розмірі 549 гривень 80 коп. та судові витрати.

Не погодившись з зазначеним наказом та отримавши копію судового наказу з додатками 18.10.2011 року, боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦКУ не застосовано строків позовної давності, розрахунок заборгованості не враховує сум, сплачених боржниками.

Заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник стягувача ОСОБА_4, яка діє на підставі виданої довіреності, проти скасування наказу заперечувала та зазначила, що КП КГ Харківкомуночиствод згідно з діючим законодавством та ліцензією надає послуги з водовідведення. Нарахування проведені за фактично надані послуги. Представник стягувача зазначила, що підстав для скасування наказу не має, та просила не застосувати строк позовної давності.

Неявка боржників не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, вважає ії такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано три повнолітні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За період з 01.03.2004 року по 31.07.2011 року у боржників утворилась заборгованість за спожиті послуги з водовідведення в розмірі 549 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлюється строк позовної давності тривалістю у три роки.

Заява про видачу судового наказу була подана КП КГ Харківкомуночиствод 02.09.2011 року, таким чином сума заборгованості боржників, з урахуванням строку позовної давності, встановленого законом, а саме з 01.09.2008 року по 31.07.2011 року становить 162 грн. 86 коп., що підлягають стягненню з боржників.

Згідно ст. 68, ст. 162 Житлового Кодексу України, п.18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., наймач, власник та орендар житлового приміщення зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч. 8 ,9 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає можливим за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, змінити судовий наказ, В разі зміни судового наказу суд видає судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ від 12 вересня 2011 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення змінити.

Викласти резолютивну частину наказу в наступній редакції: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 61153, АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: 61153, АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: 61153, АДРЕСА_1; на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод, що знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 4510 філіал в АКБ Золоті ворота, МФО 351931, суму заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.09.2008 року по 31.07.2011 року в розмірі 162 грн. 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн., в рівних частках по 18,50 грн. з кожного. , про що видати новий судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.В. Єрмак