Справа № 2-870/11
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

26 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О. Л. ,

при секретарі - Борисенко А. В.,

розглянувши клопотання позивача про призначення судової електротехнічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», третя особа комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Печерська брама», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,ст

В С Т А Н О В И В :

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Що призвело до виходу з ладу електроприладів, а саме: пральної машини «Зануссі»; зарядного пристрою до ноутбука Acer TravelMate 2355 xc; зарядних пристроїв до мобільних телефонів Nokia моделей 6611 та 6230, модему Hitron?

2. Що призвело до підвищення напруги в електромережі?

3. Час має місце причинно-наслідковий зв'язок між підвищенням напруги та виходом з ладу зазначених електроприладів?

Проведення експертизи просив доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача зазначила, що покладається на розсуд суду у вирішення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Оскільки, встановлення причин виходу з ладу побутової техніки можливо встановити лише шляхом вирішення питань, що потребують спеціальний знань в галузі науки, суд вважає необхідним проведення у справі судової електротехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової електротехнічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», третя особа комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Печерська брама», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Що призвело до виходу з ладу електроприладів, а саме: пральної машини «Зануссі»; зарядного пристрою до ноутбука Acer TravelMate 2355 xc; зарядних пристроїв до мобільних телефонів Nokia моделей 6611 та 6230, модему Hitron?

2. Що призвело (могло призвести) до підвищення напруги в електромережі?

3. Час має місце причинно-наслідковий зв'язок між підвищенням напруги та виходом з ладу зазначених електроприладів?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-870/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в частині зупинення провадження в справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О. Л. Бусик