Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

З0 листопада 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М., Широкової Л.В.

секретаря Ходаківської О.О.

з участю позивачки

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за

позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до приватного нотаріуса Луганського районного нотаріального округу

ОСОБА_4, третьої особи Управління праці та

соціального захисту населення Луганської райдержадмінстрації про визнання дій

нотаріуса незаконними, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної

дії, зобовязання вчинити нотаріальні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

ОСОБА_3 на рішення Луганського районного суду від 15 вересня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі позивачі просять скасувати рішення суду та ухвалити

нове про задоволення позовних вимог оскільки вважають його незаконним та

винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у межах,

визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення

апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до ст.1227 Цивільного Кодексу України суми заробітної плати,

пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю,

відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших

соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя,

передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу

спадщини.

Із матеріалів справи видно, що 25.06.2010 р. померла мати позивачів

ОСОБА_5, якій була за життя, як матері героїні, призначена одноразова винагорода в сумі 6690 грн. Зазначені кошти управлінням праці перераховані поштовому відділенню для отримання ОСОБА_5 Проте остання їх не отримала, оскільки померла.

Нотаріус зазначеного не врахувала та безпідставно відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ці кошти.

Відмовляючи позивачам у позові суд вимог ст.1227 ЦК України не врахував та неправильно її витлумачив. Тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Луганського районного суду від 15 вересня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити. Визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Луганського нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 6690 грн. після смерті матері ОСОБА_5

Постанови нотаріуса №№ 42, 43 від 12.05.2011 р. скасувати та зобовязати приватного нотаріуса Луганського нотаріального округу ОСОБА_4 видати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на 1/2 частину спадщини за законом кожному на майно померлої ОСОБА_5, а саме на кошти в сумі 6690 грн., які належали померлій, як винагорода за почесне звання „Мати героїня.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 77 грн. судових витрат, понесених на ІТЗ розгляду справи.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Г оловуючий:

Судді: