overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
27.10.2011 Справа №2-н-3882/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М., розглянувши заяву комунального підприємства Тернопільводоканал про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за споживчі послуги водопостачання та водовідведення у сумі 548 (пятсот сорок вісім) грн. 23 коп..
Відповідно до ст..ст.3,88,95,96 Цивільного процесуального кодексу України, ст..44 Водного кодексу України, ст..ст.67,68 Житлового кодексу України, ст..ст.11, 509, 525, 526, 541 Цивільного кодексу України, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_4
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Балтський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

28.01. 2011 р. м. Балта

Балтський районний суд Одеської областi в складі

Головуючого-судді Наумчак Л.І.

При секретарі Шестун І.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, про визнання права власності на нежиле приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судові засідання, які призначались на 10.11.2010 року на 10 год. на 11. 01.2011 року на 10 год. та на 28.01.2011 р. на 10 год. повторно не зявився, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчать відмітки в поштових повідомленнях про отримання судового виклику.

Позивач надав суду настіпні заяви:

- від 06.07.2010 р. в якій просить розглядати справу без його присутності в судовому засіданні.

- від 24.09.2010 р. в якій просить відкласти розгляд справи в звязку з його відрядженням,

- від 09.11.2010 р. в якій просить відкласти розгляд справи в звязку з його зайнятістю на роботі.

- від 10.01.2011 р. в якій просить відкласти розгляд справи в звязку з його хворобою,

Відповідач надав суду заперечення на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач не надав суду жодного доказу, які підтверджували бь поважність причин його неявки в судове засідання, що являється підставою для визнання його неявок в судове засідання без поважних причин.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості розгляду справу по суті.

Керуючись ст. 207 п. 1 пп.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, про визнання права власності на нежиле приміщення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2022/2-374/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

"23" червня 2011 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А

з участю секретаря Пушкар І. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про Розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27.05.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про Розірвання шлюбу призначити до судового розгляду 23.06.2011 на 09:30 в залі суду в смт Краснокутську.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-3130/11
28.10.2011 Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
___________________________________________ ОСОБА_1__________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ТОВ Артемівськводоканалдо ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 657,68 грн.
вказати вимоги заявник
відповідно до _ ст.ст. 510,525,526,546 ЦК Украіни, ст. ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2
повне ім`я (найменування) боржника
м. Артемівськ, вул. Горбатова, б. 63, кв. 92___
місце проживання або місцезнаходження боржника
_____________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ ТОВ Артемівськводоканал ________________________________
повне ім`я (найменування) стягувача
__м. Артемівськ, вул. Корсунського, 1
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 657,68 грн. (шістсот пятдесят сім гривень шістдесят вісім копійок)
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача__--__гривень___--__копійок
(____________________________________________________________)
указати суми цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає аконної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя Н. М.Медінцева
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.11.2011 року Справа № 2-н-305/11
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши заяву Прокурора м. Першотравенськ в інтересах Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату за опалення в розмірі 3391 грн.85 коп., а також витрат на стягнення судового збору в сумі 169 грн. 55 коп.
Відповідно до ст. 102, 103 ЦПК України,
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають у АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 169 (сто шістдесят дев`ять) гривень 55 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ Г.М. Бондарьова
Згідно зі п.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі п.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу _______________ 20__ року.
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року з _________________________________________________________________
Суддя _________________ _____________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 6-5/11
УХВАЛА

09 березня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі судді Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій Л.І. з участю державного виконавця Бурлаченко О.В. розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції в Кілійському районі Одеської області про оголошення розшуку ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Кілійського РУЮ Одеської області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 17.02.2011 року в порядку ст. 42 Закону України « Про виконавче провадження» з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, який з 01.02.2010 року не сплачує кошти на утримання дитини, стягнені постановою Кілійського районного суду Одеської області від 10.04.2000 року по цивільній справі № 2-853/2000 р.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який за даними Кілійського РВГУМВС України в Одеській області зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою не мешкає, і його місцеперебування не відоме.

У разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, державний виконавець має право звернутися до суду до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника ( ч.1 ст.42 Закону України « Про виконавче провадження».

За правилами ст. 375 ЦПК розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника чи місцем знаходження його майна або за місцем проживання стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належного на праві власності рухомого та нерухомого майна, яке підлягає обов»язковій державній реєстрації не має, останнє місце його роботи не відоме, з січня 2010 року за місцем реєстрації не проживає, добровільно постанову Кілійського районного суду Одеської області від 10.04.2000 року по цивільній справі № 2-853/2010 про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконує, борг по аліментам за 2010 рік складає 3321 грн.00 коп.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України « Про виконавче провадження»

Керуючись ст. ст. 78,168 п.4,ст..202 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який за даними Кілійського РВГУМВС України в Одеській області зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3

Проведення розшуку доручити Кілійському РВУМВС України в Одеській області.

Інформацію про встановлення місця проживання / перебування/ ОСОБА_1 направити на адресу Відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції в Кілійському районі Одеської області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення , сторонами, що не брали участь в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання її копії .

Суддя Кілійського районного суду

Одеської області ОСОБА_4

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-324/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.12.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Щербина А.С.

секретаря - Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернеччинської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

____________________________________________

Тому, керуючись ст.ст. 10, 60,130, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визначити додатковий строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 21 червня 2008 року, терміном один місяць позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 15 грудня 2011 року.

Суддя А. С. Щербина
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-76/11
УХВАЛА

про відновлення провадження

25 липня 2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опікунської ради Сквирської райдержадміністрації про оспорювання батьківства,

встановив:

12.04.2011 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи.

Беручи до уваги, що підстави зупинення провадження у справі відпали,

Керуючись ст.204 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №22-ц-1730/11 16.05.2011 16.05.2011 16.05.2011
У Х В А Л А

16 травня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2011 року по справі за заявою Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2011 року Миколаївська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді 7/72 частини домоволодіння №36 про пров. Глухому в м. Миколаєві, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2011 року заяву було залишено без руху з підстав несплати судових витрат.

Ухвалою судді того ж суду від 10 березня 2011 року заява визнана неподаною та повернута Миколаївській міській раді.

30 березня 2011 року, не погодившись з останньою ухвалою судді місцевого суду, представник ОСОБА_1, яка не є стороною по справі, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, оскаржувана ухвала постановлена лише відносно позивача та є наслідком невиконання ним недоліків його ж заяви, про які йшла мова в зазначеній вище ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Судові рішення суду першої інстанції, відповідно до положень ст. 292 ЦПК України, мають право оскаржити сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Таким чином, зазначеною ухвалою не вирішувались питання про права та обовязки ОСОБА_1, а тому у неї відсутні підстави для апеляційного оскарження вказаної ухвали суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2011 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2011 року по справі за заявою Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа №2н-2391/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши матеріали заяви прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ НВК „Полярон про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 98,99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ НВК „Полярон про видачу судового наказу.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання скарги протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ, ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01.02.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.,

вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Лебединської сільської ради Шполянського району про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.

Зясовані предмет та підстави позову. Вимоги ст. 122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157,158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лебединської сільської ради Шполянського району про визнання права власності на спадщину.

Призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2010 року в приміщенні зали Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати:

1. Сторони

2. Третіх осіб

3. Свідків _________________________________________________________________

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-803/11
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І. А., розглянувши заяву ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 538 грн. 71 коп. відповідно до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, керуючись ст.ст. 95-99, 103, 104 ЦПК України, -
4.Відповідно до вимог ч.6 ст. 100, ч.З ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувана та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ІА. ШИКЕРЯ
Відповідно до ч.І ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-759/11
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2011 року Справа № 2-Н-759/11 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву КП «Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання квартири № 42 в будинку №1 корпус 3 по вул. Гвардійська в м. Первомайську Миколаївської області станом на 01.05.201 Іроку, відповідно до вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 96, 102 ЦПК України, -
3.Відповідно до вимог ч.б ст. 100, ч.З ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувана та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.