РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі: головуючого судді - Панкеєва О.В.

при секретарі - Веретельник К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖБК-285 «Монтажник-2», третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ЖБК-285 «Монтажник-2», про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 14.07.2010 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачі позовні вимоги підтримують, відповідач заперечень проти позову не надав, тому суд ухвалив виносити рішення на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.11.1978 року. У 1984 році ОСОБА_4 було надано квартиру АДРЕСА_2, яка відноситься до ЖБК-285 «Монтажник-2»(а.с.6). Пайовий внесок виплачено в повному обсязі у період шлюбу у 1993 році, членом ЖБК був ОСОБА_4 (а.с.6). 14 липня 2010 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадшина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_2, інших спадкоємців не має.

Позивачі після відкриття спадщини постійно поживають у спірній квартирі, несуть усі витрати, повязані з утриманням (квартплата та плата за комунальні послуги), тобто фактично вступили у володіння квартирою, прийняли спадщину, але у оскільки не було отримано свідоцтва про право власності на квартиру не мають можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно з вимогами ст. 60 Сімейного кодексу майно, яке нажито подружжям у період шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 60, 130, 209, 212-215, 218 ЦПК України 1261, 1268 ЦК України, ст. 60 СК України, суд, -

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як на спільне майно подружжя, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер 14.07.2010 року, а взагалі на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 14.07.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом десяти днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження.

Суддя: