АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Заводян К.І.

Суддів: Лисака І.Н.. ОСОБА_1

Секретаря: Злой В.П.

З участю: ОСОБА_2,

представника ВПХУ №5 та ДПТНЗ Чернівецький

професійний ліцей автомобільного сервісу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2011 року у справі за позовом вищого професійного художнього училища № 5, треті особи: із самостійними вимогами - ДПТНЗ Чернівецький професійний ліцей автомобільного сервісу та без самостійних вимог - головне управління освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації, до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Чернівецької міської ради про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до вищого професійного художнього училища № 5 про визнання укладеним договору оренди житлового приміщення на невизначений строк, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2011 року задоволено позов вищого професійного художнього училища № 5 та ДПТНЗ Чернівецький професійний ліцей автомобільного сервісу до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виселено з кімнати №410 гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

ОСОБА_2 в позові до вищого професійного художнього училища № 5 про визнання укладеним договору оренди жилого приміщення на невизначений строк відмовлено.

ОСОБА_2Д подала на це рішення апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що подати вчасно апеляційну скаргу на рішення суду вона не змогла через хворобу сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 06 квітня 2011 року машиною швидкої допомоги був доставлений в лікарню із приступом бронхіальної астми. До 09 квітня він перебував на стаціонарному лікуванні, а потім до 16 квітня 2011 року лікувався амбулаторно.

У звязку з цим вони пропустила строк на апеляційне оскарження рішення і просять його поновити.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що син ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно 06 квітня 2011 року машиною швидкої допомоги був доставлений в лікарню із приступом бронхіальної астми. До 09 квітня він перебував на стаціонарному лікуванні, а потім до 16 квітня 2011 року лікувався амбулаторно. ОСОБА_2 був виданий листок непрацездатності ( а.с.174, 175).

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 пропустила з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2011 року у справі за позовом вищого професійного художнього училища № 5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: