Справа № 2-51/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Стрільця Я.С.

при секретарі: Вікторівському А.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 21 вересня 1997 року. Шлюб у позивача другий у відповідача перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сімї є те, що він з відповідачем з моменту їхнього спільного проживання не розуміли одне одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що між ними постійно виникали сварки та скандали. З лютого 2004 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 розпався, носить формальний характер і просить його розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак, не надала суду відомостей про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 1997 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Шлюб у позивача другий у відповідача перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сімї є те, що сторони з моменту їхнього спільного проживання не розуміли одне одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що між ними постійно виникали сварки та скандали. Як наслідок з лютого 2004 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить його інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» ставка державного мита із позовних заяв про розірвання повторного шлюбу становить 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, а отже з нього належить додатково стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, Декретом КМУ «Про державне мито», 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 1997 року виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №05.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.