Справа № 1407/2-62/11
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, інтереси якого підтриманні Вознесенським міжрайонним прокурором Миколаївської області, Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, акціонерне товариство «Український інноваційний банк», інспекція Державного технічного нагляду Миколаївської обласної державної адміністрації, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Миколаївській області про відшкодування шкоди в якому вказував, що йому на праві власності належить трактор «К-701», реєстраційний номер НОМЕР_1.

05 червня 2005 року лейтенантом міліції ОСОБА_4 складено протокол огляду та вилучено зазначений трактор із метою виявлення слідів злочину.

В подальшому трактор було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2, який незаконно передав його ОСОБА_3.

15 червня 2005 року в порушенні кримінальної справи відносно позивача за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст.356 КК України відмовлено з підстав, встановлених ст.27 КПК України.

Посилаючись на те, що вилучений в нього трактор йому повернуто не було, місцезнаходження трактора йому не відомо, а тому ОСОБА_1 просив стягнути з винної особи, а саме з УМВС України в Миколаївській області 50 121,25 грн. на відшкодування вартості трактора, 215 745 грн. упущеної вигоди та 20 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10 листопада 2006 року в якості відповідача залучено ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 16 грудня 2008 року в якості відповідача залучено ОСОБА_3.

Також, до участі у справі в якості третьої особи було залучено АТ «Український інноваційний банк».

24 листопада 2010 року ухвалами суду до участі у справі допущено Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Вознесенський МВ УМВС України в Миколаївській області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не зявилися. Водночас від позивача надійшла письмова заява про закриття провадження по справі, в звязку з відмовою від позову.

Представники УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6, Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7, Вознесенської міжрайпрокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 проти задоволення заяви позивача не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, представники третіх осіб АТ «Український інноваційний банк», інспекції державного технічного нагляду Миколаївської облдержадміністрації в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1-3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, інтереси якого підтриманні Вознесенським міжрайонним прокурором Миколаївської області, Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, акціонерне товариство «Український інноваційний банк», інспекція Державного технічного нагляду Миколаївської обласної державної адміністрації, про відшкодування шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: