Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-926/11
29.06.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
17.05.2011 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8975,69 грн. за кредитним договором від 18.11.2005 року, станом на 28.02.2011 року, з яких: 5394,64 грн. заборгованість за кредитом, 2677,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 500 грн. штраф (фіксована частина), 403,60 грн. штраф (процентна складова) відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, судові витрати: 89,76 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 18.11.2005 року між сторонами укладено кредитний договір відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови кредиту обговорені в заяві позивача та умовах та правилах надання банківських послуг, але так як відповідачем порушуються зобовязання, то утворилась вказана заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позові підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, заперечень по суті позову не надав, хоча про слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, знаходить, що так як копією заяви ОСОБА_1 від 18.11.2005 року ( а.с. 8) та умовами і правилами надання банківських послуг ( а.с. 9-10), розрахунком заборгованості ( а.с. 3-7 ) відповідно до ст. 60 ЦПК України підтверджені позовні вимоги проти яких відповідач заперечень не надав, то суд знаходить позов доведеним і таким, що в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору від 18.11.2005 року в сумі 8975,69 грн. станом на 28.02.2011 року, 89,76 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: