Справа №2-150/11
25 жовтня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Лісовської О.В.
при секретарі - Пархоменко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 222.165 грн. 34 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 27.04.2006 року між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір на суму 30.000 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 13 % річних та строком повернення кредиту до 27.04.2016 року. З метою забезпечення виконання зобов"язань між Банком та ОСОБА_2, а також між Банком та ОСОБА_3 були укладені Договори поруки від 27.04.2006 року. Позивач свої зобов′язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв′язку з чим Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів борг за Кредитним договором, відсотки та пеню за користування кредитом на загальну суму 222.165 грн. 34 коп., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги (а.с.90-92), просив їх задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути солідарно з відповідачів борг на загальну суму 237.814 грн. 84 коп., а також судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не з′явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2006 року між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір на суму 30.000 доларів США із строком повернення до 27.04.2016 року та сплатою відсотків в розмірі 13 % річних.
Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше 14 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно із п. 1.3.4 Договору має відбуватися з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається.
Як встановлено судом, відповідачі не здійснюють платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов′язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно із п. 7.1 Кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов′язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій. Позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
-25.277, 72 доларів США (200.343 грн. 63 коп.) заборгованість по кредиту;
-4710, 10 доларів США (37.330 грн. 84 коп.) заборгованість про процентах;
-5,82 доларів США (46 грн. 13 коп.) пеня за прострочення сплати процентів;
-11,89 доларів США (94 грн. 24 коп.) пеня за прострочення повернення кредиту.
Як встановлено при розгляді справи, з метою забезпечення виконання зобов"язань відповідачем ОСОБА_1, між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 27.04.2006 року.
Також з метою забезпечення виконання зобов"язань відповідачем ОСОБА_1, між Банком та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від 27.04.2006 року.
Відповідно до умов вищевказаних Договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов"язуються відповідати перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов"язань, що виникли із Кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором , відповідальність відповідачів є солідарною.
Згідно із вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
У разі солідарного обов"язку боржників, відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються зобов"язаними доти, доки їхній обов"язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. 2 ст. 543 ЦК України).
Відповідно до п. 2.2 Договорів поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов"язань за Кредитним договором, Банк має право пред"явити свої вимоги безпосередньо до поручителів відповідачів по справі.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку є підставними та обгрунтованими, оскільки відповідачі умови Кредитного договору та Договорів поруки не виконали, кредит не сплатили, відсотки за користування кредитом не сплачували, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів на користь Банку солідарно підлягає стягненню борг за Кредитним договором в сумі 237.814 грн. 84 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1.700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 554, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, -
Позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк борг за Кредитним договором в сумі 237.814 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1.700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: