Справа №6-163/10
УХВАЛА

08 грудня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря ЛящинськоїМ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування виконавчого листа по справі № 6-163/10 від 15.02.2010 року, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Мотивуючи свої вимоги наступним, 15.02.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено ухвалу про видачу виконавчого документа № 6-163/10 за заявою ПАТ «Альфа-Банк». Зазначає, що на час надання згоди, щодо примусового виконання рішення третейського суду та видання відповідно виконавчого листа Новозаводським районним судом не були враховані норми Закону України «Про третейські суди». Вказує також, що вищевказаний суд не повідомляв заявника про день, час, місце слухання по справі № 6-163/10, з огляду на що, на думку ОСОБА_1, не мав права виносити відповідну ухвалу й видавати виконавчий лист.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 56). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання учасник третейського розгляду ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 55). Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Представник ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 56). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

20.10.2009 року було винесено рішення Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» по третейській справі № 3435-6/09 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.5-7), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 544297 гривень 25 коп. та судові витрати в сумі 99 грн. 26 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» пеню за договором поруки в розмірі - 5428 грн. 24 коп.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.02.2010 (а.с.18), заяву про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» від 20.10.2009 року по третейській справі № 3435-6/09 -задоволено та видано виконавчий документ на примусове виконання вищезгаданого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено правових підстав для визнання спірного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і у зв'язку з чим, вимоги заяви не підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо його скасування то цивільно - процесуальним законодавством України взагалі не передбачено такої процедури.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Гасан- .огли про скасування виконавчого листа, визнання виконавчого листа таким, що не підлягар'Виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

райнного суду м. Чернігова О.Г.Деркач