Дата документу 13.12.2011 Справа № 2-7589/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де прохав розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 в звязку з тим, що їх спільне життя не склалося через психологічну несумісність.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позов підтримує з підстав в ньому зазначених.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 27 листопада 1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №049527 зареєстроване Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області 20 серпня 2008 року.

Від шлюбу сторони у справі мають малолітнього сина Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає разом з матір»ю, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують з листопада 2002 року. Проживають окремо. Спір про майно відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Керуючись ст.112 СК України, та ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 1996 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1786 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити Василенко, прізвище ОСОБА_2 залишити Василенко.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір»ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 (десять) копійок на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко