Справа № 2-414/11
Провадження № 2-414/11
УХВАЛА

Іменем України

05.12.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал- Трейдинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т», Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, яке знаходиться за адресою м. Миколаїв вул. Громадянська №26.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином у суду є підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, що до якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно залишається без розгляду, на підставі ст..ст.214 ч.4, 154 ЦПК України суд вважає необхідним скасувати вжиті заходи забезпечення позову відносно ОСОБА_2 відповідно до ухвал від 15.04.2011р. та від 21.12.2009р.

Керуючись ст. ст.. 207, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Трейдинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т», Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: ухвалу Заводського райсуду м.Миколаєва від 21 грудня 2009р., в частині обмеження право виїзду за межі України :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаюча у м. Миколаєві по вул..Громадянській 26, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕР №235637 виданий 21.04.2006р. Центральним РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: ухвалу Заводського райсуду м. Миколаєва від 15 квітня 2011р., якою накладено арешт на майно, належне ОСОБА_2 (м. Миколаїв вулиця Громадянська 26, код ІНН НОМЕР_1), деб воно не знаходилось, в межах позовних вимог.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у порядку передбаченому cm.cm.294, 296 ЦПК України.

Головуючий суддя: В.В.Андрощук