Справа № 2-о-55/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні в чоловіка ОСОБА_2, померлого 16 лютого 2004 року. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки в такому разі вона матиме право на отримання пенсії з нагоди втрати годувальника як такої, що втратила джерело засобів до існування в звязку з його смертю.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з 21 жовтня 1983 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 та проживали однією сімєю до його смерті. Чоловік працював на шахті ЮвілейнаВАТ Павлоградвугілля гірничим робітником очисного забою 5 розряду з повним робочим днем в шахті та був звільнений за станом здоровя. В чоловіка було встановлено професійне захворювання зі стійкою втратою професійної працездатності 50%, він отримував щомісячно страхові виплати. Заявниця на момент смерті чоловіка не працювала, виховувала сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою пенсію та щомісячну грошову допомогу чоловік повністю віддавав заявниці, яка витрачала їх на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, предметів домашнього вжитку та інше що і було джерелом існування сімї. Після смерті чоловіка, заявниця втратила джерело засобів до існування. На даний момент ОСОБА_4 отримує пенсію, якої не вистачає для життя. В звязку зі смертю чоловіка, вона втратила джерело засобів до існування.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність в звязку зі станом здоровя. Просить встановити факт перебування її на утриманні в чоловіка як такої, що втратила джерело засобів до існування.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутність, заперечень по справі не мають.

Виходячи з встановленого, з урахуванням того, що на момент смерті чоловіка заявниця не працювала та повністю перебувала на утриманні свого чоловіка, суд вважає, що за життя вона знаходилась на його утриманні, а доходи чоловіка були основним джерелом існування заявниці та її сімї, оскільки він за життя утримував матеріально свою дружину, що і було основним джерелом її існування. В звязку зі смертю чоловіка, вона втратила джерело засобів до існування.

Згідно абзацу другого частини першої статті 36 діючого Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення - дружина померлого, яка не була на його утриманні, має право на пенсію у звязку з втратою годувальника, якщо втратила джерело засобів до існування.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги ОСОБА_5 підлягають повному задоволенню, оскільки в суді встановлено, що основним джерелом існування заявниці були доходи її померлого чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215,218, п.2 ст. 256 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннясуд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 16 лютого 2004 року в місті Першотравенську, Дніпропетровської області в звязку з втратою годувальника, як такої, що втратила джерело засобів до існування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6