Справа № 2-1195/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення та стягнення заборгованості по квартирній платі,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Полтавський ГЗК» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 з кімнати № 306 гуртожитку № 1 по вул. Портовій, 1 в м. Комсомольську без надання іншого жилого приміщення та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість з квартирної плати в розмірі 6629 грн., 37коп, судові витрати покласти на відповідачів. Посилаючись на те, що 31.05.2000 р. ОСОБА_1 було прийнято на роботу водієм автотранспортних засобів ЦМП ВАТ «Полтавський ГЗК» та на підставі ордеру № 3374 від 30.08.2000 р. йому було надано жилу площу в гуртожитку № 1 по вул. Портовій, 1 кімната 306 в яку він вселився разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно з наказом № 70к від 05.02.2001 р. про припинення трудового договору ОСОБА_1 було звільнено з підприємства за власним бажанням.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 24.06.2011 р. вимоги ВАТ «Полтавський ГЗК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 6629 грн 37 коп. за заявою позивача залишені без розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить розглядати дану справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позовні вимоги визнає повністю, просить розглядати дану справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Позовні вимоги ВАТ «Полтавський ГЗК» , згідно письмових пояснень від 24.02.2011 р. визнала повністю (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Згідно довідки ВАТ «ПГЗК» від 30.11.2010 р. будівля гуртожитку № 1 по вул. Портовій,1 в м. Комсомольську є власністю ВАТ «Полтавський ГЗК» (а.с.8).

Згідно з наказом за № 374 від 31.05.2000 р. відповідача ОСОБА_1 було прийнято на роботу водієм автотранспортних засобів і звільнено за власним бажанням з 05.02.2001 р. наказ № 70 к від 05.02.2001 р.

На підставі ордеру за № 3374 від 30.08.2000 р., виданого ВАТ „ПГЗК ОСОБА_1 отримав право на вселення в гуртожиток № 1 по вул. Портовій, 1 кімната 306 в м. Комсомольську, що належить ВАТ ПГЗК і вселився разом з дружиною ОСОБА_2 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 і був зареєстрований за вказаною адресою (а.с.13).

Як вбачається з довідки з місця проживання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, неповнолітня ОСОБА_3 зареєстровані за адресою гуртожиток № 1 вул. Портова,1 кімната 306 в м. Комсомольськ (а.с.10).

Відповідно до ст. 132 ЖК України, працівників підприємств, які поселилися в гуртожитку в звязку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.68, ч.2 ст.132 ЖК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кімнати № 306 гуртожитку № 1 по вул. Портовій, 1 в м. Комсомольську без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц