Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2011 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Бойко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовній заяві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Калініна, 12, проживає за адресою: 16300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Піонерська, 48;

третьої особи на стороні відповідача:

ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, адреса: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;

про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка подала до суду позов до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, в якому просить продовжити їй строк на прийняття спадщини померлої прабаби ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що після смерті прабаби залишилась спадщина. За життя, спадкодавиця заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги за законом була мати позивачки ОСОБА_5 та її тітка ОСОБА_2. Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині покійної немає.

17 жовтня 1999 року померла мати позивачки.

Після смерті матері позивачка вступила у володіння спадщиною, оскільки проживала з нею, вела з нею спільне господарство та поховала її. Також на даний час підтримує спадкове майно в належному стані, але не звернулася до нотаріальної контори у встановлений строк в силу юридичної необізнаності, що і стало причиною пропуску встановленого законом терміну для подання заяви. Окрім того, позивачка вважала, що її мати за життя вступала у володіння спадщиною після померлої ОСОБА_4 Але, як виявилось, мати цього не зробила.

В звязку з тим, що позивачка пропустила термін прийняття спадщини, нотаріус не може видати їй свідоцтво про право власності на спадкове майно. Тому позивачка просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після померлої у 1993 році прабаби ОСОБА_4.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити.

Представники третьої особи в судове засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, на розсуд суду.

Заслухавши позивачку, відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею за законом майна померлої прабаби.

Позивачка після смерті спадкодавиці фактично прийняла спадщину.

Позивачка своєчасно не отримала свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину після померлої оформила її мати ще за своє життя. Окрім того, рішення про встановлення факту родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_4 було винесено судом лише в цьому році.

Відповідачка визнала позов. Визнання нею позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції суду.

При викладених обставинах є всі підстави продовжити позивачці строк для прийняття спадщини після померлої прабаби..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 550. ЦК УРСР (1961р.), ст.ст. 174, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити і продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини померлої 21.10.1993 року прабаби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

2. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов