Справа № 2-о-96/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

13 травня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відкрите акціонерне товариство «Укрводбуд»про встановлення факту роботи на посаді муляра,

в с т а н о в и в:

В травні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про те, що в період часу з 14.09.1979 р. по 01.03.1994 р. він працював муляром в ПМК-223 «Укрводбуду», що підтверджується записами в трудовій книжці. На його звернення до правонаступника ПМК-223 «Укрводбуд»(ВАТ Управління будівництвом «Укрводбуд») в отриманні довідки на пільгову пенсію було відмовлено, оскільки даних про те, що заявник виконував роботу муляра, замість роботи монтажника, не виявлено, документи до архіву поступили не в повному обсязі. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначав, що даний факт можуть підтвердити свідки, оскільки дійсно в зазначений період ним виконувалась робота муляра, яка дає право на призначення пільгової пенсії. Просив суд встановити факт його роботи на посаді муляра в складі ланки в ПМК-223 «Укрводбуд», та факт того, що весь заявлений час в ланці ним виконувались роботи по професії муляра, роботи по професії монтажника не виконувались, оскільки в цьому не було потреби. Також просив встановити факт, що з 14.09.1979 р. по 01.03.1994 р. він працював на спорудженні висотних житлових будинків. Також просив суд зобовязати заінтересовану особу видати йому довдку для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В ст. 256 ЦПК України наведений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Відповідно до розяснення Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх вставлення;

3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

4) встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з наданих суду матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вставлення факту з метою подальшого оформленні пенсії на пільгових умовах. Проте, діючим законодавством визначено інший порядок підтвердження наявного трудового стажу, зокрема Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.1993 р. №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній».

Крім того з вимог, заявлених ОСОБА_1 вбачається спір про право, оскільки ним заявлено вимогу щодо зобовязання видати довідку для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, що виключає можливість провадження у справі в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не може відкрити провадження по даній справі в порядку, передбаченому для розгляду справ окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. 256 ЦПК України.

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту роботи на посаді муляра.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Валігурська