2-27/10
УХВАЛА

19 листопада 2010 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ялтинської сільської ради Першотравневого району, відділу Держкомзему у Першотравневому районі Донецької області про визнання частково недійсним державного акту на земельну ділянку в зв*язку з переходом права власності на частину житлового будинку, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи, оскільки пояснення експерта ОСОБА_5 не відповідають зробленому ним висновку при проведенні експертизи.

Позивач та його представник не заперечують проти проведення експертизи.

Суд вважає, що не зважаючи на те, що по справі неодноразово проводилися будівельно-технічні експертизи, однак при їх проведенні експерт не мав доступу до земельної ділянки, тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити повторну бдівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143-144, 150 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІ судових експертиз, м.Донецьк вулиця Левенко 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за явно помилковий висновок по ст.384 КК України і за ухилення від дачі висновку по ст.385 КК України.

На дозвіл експертам поставити наступні питання:

1.Яка частина земельної ділянки залишилась у ОСОБА_6 , з урахуванням державного акту на землю серія ЯД №136101, виданого 18.06.2007 року Першотравневим районним відділом земельних ресурсів на ім.*я ОСОБА_7 . ОСОБА_8 .?

2.Яка площа земельної ділянки необхідна для розміщення та обслуговування частини житлового будинку( АДРЕСА_1 ), яка належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме: житлової кімнати 4, площею 14,0 кв.м та житлової кімнати 3 площею 7,1 кв.м, паркану і ? огорожі, враховуючи висновок будівельно-технічної експертизи від 17.05.2007 року про необхідність прибудувати до наружної стіни прибудову, яка складається з кухні, тамбура та санвузлу, з урахуванням частин земельних ділянок, що належать ОСОБА_6 на праві власності згідно державного акту на землю серія 1-ДН №080049 та ОСОБА_4 , згідно державного акту на землю серія ЯД №136101?

3.Яка площа земельної ділянки необхідна для розміщення та обслуговування частини житлового будинку( АДРЕСА_1 ), яка належить на праві власності ОСОБА_2 , виходячи з 17/50 долі житлового будинку, які належать ОСОБА_2 , тобто пропорційно його долі у вартості вказаного житлового будинку, з урахуванням частин земельних ділянок, що належать ОСОБА_6 на праві власності згідно державного акту на землю серія 1-ДН №080049 та ОСОБА_4 , згідно державного акту на землю серія ЯД №136101?

4.Чи можливо проведення добудови до існуючого будинку: кухні, санвузлу, тамбуру ОСОБА_2 які зазначені в удівельно-технічній експертизі від 17.05.07 року з врахуванням поточного стану будинку та санітарних норм та правил пожежної безпеки?

5.Чи можливо зробити окремий вхід та в*їзд на частину земельної ділянки для ОСОБА_1 після проведення розподілу і де само його слід зробити?

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи, а при необхідності за клопотанням експертів додаткові документи будуть надані сторонами.

Експертизу провести з участю сторін.

Плату за експертизу покласти на ОСОБА_1

Контактні телефони сторін будуть додані до справи.

Експертизу провести до 30.12.2010 року.

Суддя: С.В. Трегубенко