Справа № 2п-192/11 (2п-193/11)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

при секретарі - Шнейдеріс А.С.

за участю: представника заявників Ворон Р.О.

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.06.2011 року по цивільній справі № 2-7925/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк`до Кудінової Римми Миколаївни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.06.2011 року по цивільній справі № 2-7925/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк`до Кудінової Римми Миколаївни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2011 року цивільні справи № 2п-192/11 за заявою ОСОБА_2 та № 2п-193/11 за заявою ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження.

Заявники у своїй заяві та представник заявників у судовому засіданні посилались на те, що 02.06.2011 року було винесено заочне рішення, в судове засідання, яке відбулось 02.06.2011 року, відповідачі не змогли з`явитись, у зв`язку з тим, що вони не отримували поштових повідомлень про дату, час та місце проведення судового засідання та про існування даної цивільної справи взагалі їм невідомо, у зв`язку з викладеними обставинами просили суд скасувати заочне рішення, яке було винесено 02.06.2011 року.

У судовому засіданні представник заявників заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-7925/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк`до Кудінової Римми Миколаївни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання 02.06.2011 року повідомлялись належним чином, шляхом направлення на їх адресу судової повістки, що підтверджується копією поштового реєстру від 20.05.2011 року, наявного в матеріалах справи.

Встановлено, що 02.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, відповідно до якого було задоволено позовні вимоги позивача.

У судовому засіданні встановлено, що 06.06.2011 року за місцем реєстрації відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 рекомендованим листом було відправлено копію заочного рішення від 02.06.2011 року, що підтверджується письмовими доказами наявним в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що відповідачі належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду цивільної справи № 2-7925/11, про що свідчать письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2011 року по цивільній справі № 2-7925/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк`до Кудінової Римми Миколаївни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.06.2011 року по цивільній справі № 2-7925/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк`до Кудінової Римми Миколаївни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий - суддя К.О. Шелестов