Справа № 2-8/11
УХВАЛА

про судове доручення

11 травня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.

за участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, представника Монастирищенського відділення ВАТ НАСК Оранта - ОСОБА_5, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Оранта, Монастирищенського відділення ВАТ НАСК Оранта про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування.

Позивачка заявила клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка аварійного комісара ОСОБА_6, який в даний час працює в ООО ОСОБА_7 адресою: вул.Рози Люксембург, 17, м.Сімферополь, АР Крим, 95006.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи та враховуючи те, що факти, які можуть бути повідомлені свідком ОСОБА_6, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит цього свідка судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, суд вважає за необхідне доручити суду за місцем проживання свідка ОСОБА_6 допитати його.

Керуючись ст.ст.132, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Київському районному суду м.Сімферополя допитати в якості свідка ОСОБА_6, який в даний час працює в ООО ОСОБА_7 адресою: вул.Рози Люксембург, 17, м.Сімферополь, АР Крим, 95006, з таких питань:

1. Чи працювали Ви на момент настання страхового випадку - ДТП, яке сталося

31.08.2009 року за участі автомобіля НОМЕР_1, аварійним комісаром ВАТ НАСК Орантата чи мали Ви повноваження на надання письмового погодження зі сторони Страховика попередніх рахунків, нарядів-замовлень СТО на виконання ремонту пошкодженого транспортного засобу?

2. Чи є обовязковими дії аварійного комісара по наданню методичної чи правової допомоги Страхувальнику в разі настання страхового випадку, та чи надавалася така допомога Вами ОСОБА_3?

3. Коли Ви отримали повідомлення про страховий випадок і які дії Ви вчинили до огляду пошкодженого автомобіля та після його огляду?

4. Чи погоджувалася позивачем з Вами, як з представником страховика, станція технічного обслуговування, яка виконувала ремонт автомобіля?

5. Чи було Вашим обовязком, як особи, яка проводила первинний огляд пошкодженого транспортного засобу, визначення розміру завданих збитків власнику автомобіля, якщо так, то чому Вами не визначений розмір такого збитку?

6. Чи передбачено і якщо передбачено, то яким нормативним документом, визначення розміру збитку, завданого власнику автомобіля під час ДТП, іншим спеціалістом особою, яка не оглядала транспортний засіб?

7. Яким чином ОСОБА_3 повинен був погодити зі Страховиком СТО, яка

має право ремонту пошкодженого транспортного засобу?

8. Чи надавали Ви ОСОБА_3 дозвіл на здійснення ремонту пошкодженого

транспортного засобу? Якщо надавали, то в якій формі письмовій чи усній?

9. Чи надавався ОСОБА_3 Вам, як представнику Страховика, на погодження

попередній рахунок № Ко-0003646 від 02.09.2009 року на суму 21370 грн., наряд-замовлення профільованого (фірмового) СТО ПП ОСОБА_8 на виконання ремонтних робіт до початку ремонту автомобіля НОМЕР_1? Якщо так, то які дії проводилися Вами після отримання та ознайомлення з цим рахунком? Чи були виявлені Вами недоліки в рахунку, якщо так, то які саме? Чи давали Ви вказівки про усунення недоліків в рахунку, в тому числі чи робилися Вами відмітки на рахунку в письмовому вигляді? Якщо так, то які саме і чи були усунуті недоліки ОСОБА_3?

10. Чи надавався ОСОБА_3 Вам, як представнику страховика, на погодження

попередній рахунок № Ив-0000038 від 02.09.2009 року на суму 37747 грн., наряд-замовлення профільованого (фірмового) СТО ПП ОСОБА_8 на виконання ремонтних робіт до початку ремонту автомобіля НОМЕР_1? Якщо так, то які дії проводилися Вами після отримання та ознайомлення з цим рахунком? Чи були виявлені Вами недоліки в рахунку, якщо так, то які саме? Чи давали Ви вказівки про усунення недоліків в рахунку, в тому числі чи робилися Вами відмітки на рахунку в письмовому вигляді? Якщо так, то які саме і чи були усунуті недоліки ОСОБА_3?

11. Чи були задані Вам ОСОБА_3 запитання: чи можна ремонтувати автомобіль

та коли можна розпочинати ремонт автомобіля? Яку відповідь Ви дали на ці запитання? Чи давали Ви дозвіл на ремонт автомобіля?

12. Чи складався аварійний сертифікат по ДТП з участю автомобіля КІА СЕЕD

державний номер НОМЕР_2?

13. Яким чином ОСОБА_3 повинен був погодити зі Страховиком попередні

рахунки, наряди-замовлення СТО письмово чи в усній формі? Якщо в письмовій, то чи видавалося таке погодження Вами ОСОБА_3, якщо ні, то чому?

14. Чи формувалася страхова справа чи пакет документів по страховому випадку в Сімферопольському відділенні ВАТ НАСК Орантаі чи витребовувалася Сімферопольським відділенням ВАТ НАСК Орантарозширена довідка ДАІ по ДТП, якщо так, то коли ця довідка надійшла до Сімферопольського відділення ВАТ НАСК Оранта?

15. Чи достатнім було для погодженням на здійснення ремонту надання ОСОБА_3

попереднього рахунку, який видав ПП ОСОБА_8? Якщо ні, то яким чином мав діяти ОСОБА_3?

2. Протокол про вчинення процесуальної дії допиту свідка, направити Монастирищенському районному суду Черкаської області за адресою: вул.Леніна, 98, м.Монастирище, Черкаська область, 19100.

На час виконання судового доручення провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко