Справа № 2-1971/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011року Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 14963,94грн. та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк»на підставі Кредитного договору №8487/Р від 08 грудня 2008 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 23000грн. строком до 01.12.2011р. зі сплатою 40,5% річних за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №8487/Р від 08 грудня 2008 р. з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 08.12.2008р., за умовами якого останній несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1. Всупереч норм цивільного законодавства та умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до умов договору не виконала, а тому станом на 10.08.2011р. утворилася заборгованість в розмірі 14963,94грн., з яких: 3907,56грн. строкова заборгованість по кредиту; 7239,50грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1162,81грн. прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитним коштами; 2116,72грн. пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 537,35грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами. У звязку з наведеним, просить суму боргу стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у їхній відсутності за наявних у справі достатніх доказів.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

08 грудня 2008р. між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ „Кредобанк та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №8487/Р, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 23000грн. строком до 01 грудня 2011р. зі сплатою 40,5% річних за користування кредитом. Згідно п.4.1 договору позичальник зобов'язувався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту повинно було здійснюватися щомісячно разом із нарахованими процентами та комісією за управління кредитом, відповідно до договору, рівними сумами по 1112грн. протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено договором та/або додатками до нього. У відповідності до п.4.9 кредитного договору у випадку несвоєчасної сплати позичальником процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за цим договором.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відтак, з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань по кредитному договору, між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ „Кредобанк та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №8487/Р/S-1 від 08 грудня 2008р.

Позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу кредитні кошти у вищезазначеному розмірі, що стверджується меморіальним ордером №10149224 від 08.12.2008р. та заявою на видачу готівки №10149223 від 08.12.08р.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 умов договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 10 серпня 2011р. утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14963,94грн., з яких: 3907,56грн. строкова заборгованість по кредиту; 7239,50грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1162,81грн. прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитним коштами; 2116,72грн. пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 537,35грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами.

20 травня 2011 року позивачем на адресу відповідачів направлялись претензії щодо ліквідації заборгованості по кредитному договору, які залишились останніми без реагування.

Відтак, відповідно до п.4.9 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, аналогічні положення передбачено в ч.2 ст.1050 ЦК України.

В п.1.1 договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків, та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором №8487/Р-1 від 08 грудня 2008р. укладеним між боржником і кредитором. Аналогічні положення передбачено в ч.2 ст.1050 та ст.554 ЦК України.

Враховуючи наведене, доводи позивача щодо дострокового солідарного стягнення з відповідачів суми боргу в розмірі 14963,94грн. є підставними та підлягають до задоволення.

Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути 188,20грн. судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 14963,94 / чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три/грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором №8487/Р від 08 грудня 2008р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 188,20грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.