Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-898/11
Ухвала

іменем України

"25" липня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови спілки співвласників майнових паїв члена КСП «Зірка» с.Сальник ОСОБА_2 про виділення співвласнику майнових паїв реформованого КСП «Зірка» с.Сальник майна в натурі та визнання права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до голови спілки співвласників майнових паїв члена КСП «Зірка» с.Сальник ОСОБА_2 про виділення співвласнику майнових паїв реформованого КСП «Зірка» с.Сальник майна в натурі та визнання права власності на нього.

Вважаю, що позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1 та відмовити у відкритті провадження у даній справі з наступних підстав.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до голови спілки співвласників майнових паїв члена КСП «Зірка» с.Сальник ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в натурі пайового фонду КСП «Зірка» с.Сальник придбаного ним відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП (майнових сертифікатів).

Однак, як вбачається з позовної заяви вищезазначене майно відноситься до пайового фонду КСП «Зірка» с.Сальник і відповідно діючого законодавства таким майном може розпоряджатись або загальні збори співвласників майнових паїв пайового фонду КСП «Зірка», або спілка співвласників майнових паїв, а не голова спілки співвласників майнових паїв члена КСП «Зірка» с.Сальник.

Тому належним відповідачем по даній позовній заяві можуть бути або спілка співвласників майнових паїв або всі члени спілки співвласників майнових паїв членів КСП «Зірка».

Тому відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства із-за подачі позовної заяви до завідомо неналежного відповідача.

Також слід розяснити позивачу, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у відкритті провадження, а саме в разі звернення ОСОБА_1 з позовом про виділення йому як співвласнику майнових паїв реформованого КСП «Зірка» с.Сальник майна в натурі та визнання права власності на нього до належного відповідача, а саме спілки співвласників майнових паїв або всіх членів спілки співвласників майнових паїв, він має право на повторне звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною заявою до голови спілки співвласників майнових паїв члена КСП «Зірка» с.Сальник ОСОБА_2 про виділення співвласнику майнових паїв реформованого КСП «Зірка» с.Сальник майна в натурі та визнання права власності на нього, оскільки така заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства із-за подачі позовної заяви до завідомо неналежного відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_3

у задоволенні позову відмовлено повністю