У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Справа №6-493/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючої Сливки Л.М.

за участю секретаря Заплітного Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 пред'явив до суду позов до Тернопільського обласного виробничого кооперативного державного об'єднання сільського комунального господарства „Облсількомунгосп" та Українського об'єднання сільського комунального господарства „Укрсількомунгосп" про стягнення належних сум при звільненні та відшкодування моральної шкоди, покликаючись на те, що з 1985 року працював на посаді головного бухгалтера кооперативного державного об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області "Облсількомунгосп" та звільнений з посади 31 серпня 2005 року у зв'язку з виходом на пенсію, однак належні йому при звільненні суми в розмірі 13258 гривень не виплачені, чим йому спричинена й моральна шкода, яка полягає у вимушених змінах, які відбулися в його житті, душевних переживаннях, стражданнях, які він пережив унаслідок невиплати зароблених ним грошей, що призвело до значного погіршення стану здоров'я, він змушений проживати в тяжких матеріальних умовах, відмовляючи собі в задоволенні життєво необхідних потреб, що негативно впливає на його психічний стан. Розмір заподіяної йому моральної шкоди оцінює у 5000 гривень.

Судом до участі у справі в якості співвідповідача залучено ліквідатора Тернопільського обласного виробничого кооперативного державного об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області "Облсількомунгосп" ОСОБА_3.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2009 року позов задоволено частково. Зобов'язано ліквідатора Тернопільського обласного виробничого кооперативного державного об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області "Облсількомунгосп" ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7) виплатити ОСОБА_1 17139 (сімнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 02 копійки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2009 року шляхом унесення змін у резолютивну частину рішення суду, зокрема заміни слів "Зобов'язати ліквідатора Тернопільського обласного виробничого кооперативного державного об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області "Облсількомунгосп" ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7) виплатити ОСОБА_1 17139 (сімнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 02 копійки" на "Стягнути з Тернопільського обласного виробничого кооперативного державного об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області "Облсількомунгосп" в користь ОСОБА_1 17139 (сімнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 02 копійки", покликаючись на те, що рішення суду не дає права державному виконавцю здійнити його виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Однак із матеріалів заяви судом не встановлено будь-яких із перелічених обставин, які б утруднювали виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2009 року. Твердження заявника про неможливість виконання рішення необгрунтовані, позаяк статтею 75 Закону України "Про виконавче провадження" визначено порядок виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії. Рішення суду від 30 березня 2009 року набрало законної сили і є обов"язковим до виконання. Внесення будь-яких виправлень чи дописувань, не передбачених ст. ст. 219, 220 ЦПК України, у рішення суду не допускається.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 11, 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 294, п. 4 ст. 295, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4