2-с/1326/6052/11
УХВАЛА

судового засідання

"09" вересня 2011 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі- Вербицькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.07.2011 року виданого за заявою Львівського комунального підприємства Вулецьке про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

29 липня 2011 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП Вулецьке 8286,71 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 41,50 грн. судового збору в дохід держави.

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.07.2011 року, посилаючись на те, що в довідці ЛКП «Вулецьке»з місця проживання про склад сім»ї та прописку, долученої до матеріалів заяви, містяться неправдиві дані. Зокрема, ЛКП «Вулецьке»повідомляє, що квартира АДРЕСА_1 є державною, насправі дана квартира належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, про що свідчить Свідоцтво про право власності на квартиру. Окрім цього вважає, що сума заборгованості, заявлена стягувачем, є завищеною, оскільки ЛКП «Вулецьке»проводило нарахування плати за утримання будинку та прибудинкової території згідно з рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 30.09.2005 року № 1032, яке постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року визнано незаконним. Звернення боржника з проханням здійснити перерахунок і повернути зайво сплачені ним кошти стягувач залишив без задоволення. Просить скасувати судовий наказ від 29.07.2011 року, оскільки вважає вимоги стягувача безпідставними.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оглянувши матеріали справи № 2н-1164/11, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 2н-1164/11 виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 29.07.2011 року за заявою Львівського комунального підприємства Вулецьке про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 8286,71 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи та 41,50 грн. судового збору в дохід держави.

Розяснити ЛКП Вулецьке право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.