Справа № 2 6782/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання громадських слухань такими, що не відбулись, визнання недійсним протоколу громадських слухань від 12.09.2007 року, зобовязання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання громадських слухань такими, що не відбулись, визнання недійсним протоколу громадських слухань від 12.09.2007 року, зобовязання виконати певні дії.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, в тому числі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з поданих матеріалів, позов подано до Дніпропетровської міської ради, з посиланнями на положення ЦПК України, та поставлено питання щодо визнання громадських слухань такими, що не відбулись, визнання недійсним протоколу громадських слухань від 12.09.2007 року, зобовязання Дніпропетровську міську раду провести громадські слухання з питання будівництва житлового комплексу по вул. Рибінській у районі будинку № 15 у м. Дніпропетровську.

При цьому, в обґрунтування свого звернення саме в порядку ЦПК України, позивач зазначив, що даний спір виник у звязку із захистом порушених прав мешканців приватного сектору Бабушкінського району м. Дніпропетровська в особі Громадської організації Громадський контроль.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, в тому числі, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За таких обставин, а також з урахуванням положень приведених норм, не можу прийняти до уваги посилання позивача на те, що у даному випадку відсутній публічно правовий спір, та приходжу до висновку, що вказаний спір не підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки такий спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у порядку цивільного судочинства необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання громадських слухань такими, що не відбулись, визнання недійсним протоколу громадських слухань від 12.09.2007 року, зобовязання виконати певні дії відмовити.

Розяснити позивачу про його право звернутися з даним позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, як до адміністративного суду, в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков