Дата документу 19.09.2011
ЄУ № 2-444/11
Провадження №2/1219/1741/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О. при секретарі Колесник Г.О

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 10.06.2010 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 07, обґрунтовуючи вимоги тим, що в психологічному плані вони не сумісні, туму між ними постійно виникали сварки, й подальше подружнє життя суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягав, підтримав обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія І-ЕД № 113135, виданого 10.06.2010 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 07 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. У позивача з відповідачем шлюб перший. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, збереження сім»ї є неможливим і суперечить інтересам подружжя.

Спір про місце проживання дитини відсутній. Неповнолітня донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

Спір про майно подружжя відсутній.

У чинність ч. 8 ст. 235 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище отримане після реєстрації шлюбу - «Полтенко».

Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суд.- про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10.11,60. ч.4 - ст. 130, 174, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу- Сухініною) ОСОБА_3, зареєстрований 10.06.2010 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 07.

Після розірвання шлюбу, залишити за відповідачем ОСОБА_2 прізвище отримане після реєстрації шлюбу «Полтенко».

Після набрання рішенням законної сили, копію рішення суду направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: