Справа 2-257/11
Номер провадження 2/709/1169/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.11 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Ступчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 10 жовтня 1999 року у виконкомі Білинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №09.

Від шлюбу 28 жовтня 2001 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні та вихованні.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що за час спільного проживання, поведінка відповідача була нестерпною. ОСОБА_2 постійно ображав її, систематично зловживав спиртними напоями, наносив їй побої, з приводу яких вона зверталася до органів внутрішніх справ, не забезпечував сімю матеріально, вів розгульне життя. Така поведінка відповідача призводила не тільки до психологічної травми її душі, але й їх малолітнього сина. Фізична та психологічна зневага з боку відповідача призвела до того, що вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків, та прийшла до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини. Оскільки ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, зваживши всі обставини просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 10 жовтня 1999 року у виконкомі Білинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за №09. Після розірвання шлюбу має намір відновити дошлюбне прізвище Проданюк.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, оскільки немає змоги бути присутньою при розгляді справи, так як виїхала на постійне місце проживання в іншу область. Позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, копію рішення про розірвання шлюбу надіслати за вказаною в заяві адресою.

Відповідач, ОСОБА_2, в судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сімї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя не підтримують жодних відносин, позивачка на розірванні шлюбу наполягає.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сімї стало неможливим, таким чином їх сімя існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дитини, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 10 жовтня 1999 року у виконкомі Білинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 09, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Позивачка, ОСОБА_1, виявила бажання відновити її дошлюбне прізвище Проданюк, яке їй слід присвоїти після розірвання шлюбу.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 1999 року у виконкомі Білинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 09, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили надіслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 відновити та присвоїти їй дошлюбне прізвище Проданюк.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча: Марусяк М.О.