Справа № 1806/6-216/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

02.11.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до житла, реальний розподіл домоволодіння і майна, нажитого під час шлюбу, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення ідеальної частки у нерухомому майні та визнання права власності на проведені поліпшення в домоволодінні, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину будинку

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2008 р., яке набрало законної сили, проведений реальний розподіл домоволодіння по вул. Островського, 78 м. Суми по варіанту № 2 висновку будівельно-технічної експертизи , і виділено у користування:

1. ОСОБА_1:

-у будинку : коридор 1-1 площею 6,5 м.кв, частину житлової кімнати 1-4 площею 15,00 м.кв, кухню 1-6 площею 10, 7 м.кв., що становить загальну площу 32,2 м. кв.

- у надвірних будовах : погріб літ. п/г, 1/2 частину огорожі 1-5.

Загальна частка у нерухомому майні складає 53/100 частини.

2. ОСОБА_2:

- у будинку : житлові кімнати 1-2 і 1-3 площею 12, 5 м. кв. кожна, частину житлової кімнати 1-4 площею 4,8 м. кв. , що становить загальну площу 29, 8 м. кв.

- у надвірних будовах : навіс літ. Г , вбиральню літ. В , ? частину огорожі 1-5 .

Загальна частка у нерухомому майні складає 47/100 частини.

Сторони просять ухвалити додаткове рішення по справі, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено, що частки нерухомого майна виділяються їм в користування і не зазначено, що за ними визнається право власності на них. Через це виникають проблеми з реєстрацією права власності на домоволодіння. Крім того, після ухвалення рішення суду відбулася реконструкція будинку, виготовлено новий технічний паспорт станом на 6.04.2011 р., в якому змінено нумерацію кімнат.

В судове засідання сторони не зявилися. Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить розглянути справу без їх участі. Інші учасники процесу не прибули по невідомій суду причині. Однак у відповідності до вимог ч.3 ст. 220 ЦПК України, ця обставина не є перешкодою для ухвалення додаткового судового рішення.

Встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2008 р. реально поділене домоволодіння по вул. Островського, 78 м. Суми, з виділенням ОСОБА_1 у користування нерухомого майна у вигляді частини будинку з господарськими будовами, що становить 53/100.

ОСОБА_2 виділено у користування нерухомого майна у вигляді частини будинку з господарськими будовами, що становить 47/100.

Згідно ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Як вбачається з заявленого позову, ОСОБА_1 заявлялись вимоги про виділ їй в натурі нерухомого майна у домоволодінні по вул. Островського, 78 м. Суми , виходячи з її ? ідеальної частки у спільному майні на праві часткової власності. Однак рішенням суду сторонам виділено не у власність, а у користування частину нерухомого майна у домоволодінні.

Пункт 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Тому в є необхідність в ухваленні додаткового рішення в частині визнання права власності на реально поділене домоволодіння, з урахуванням змін нумерації кімнат в технічному паспорті на домоволодіння.

Керуючись ст. 364 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Провести реальний розподіл домоволодіння по вул. Островського, 78 м. Суми по варіанту № 2 висновку будівельно-технічної експертизи , визнавши право власності за:

1. ОСОБА_1:

-у будинку А-1 на : коридор 2-2 площею 6,6 м.кв, житлову кімнату 2-1 площею 14,70 м.кв, кухню 2-3 площею 10, 7 м.кв., що становить загальну площу 32,0 м. кв.

- у надвірних будовах : погріб літ. п/г, огорожу 2-2.

Загальна частка у нерухомому майні складає 53/100 частини.

2. ОСОБА_2:

- у будинку А-1 : житлову кімнату 1-3 площею 12, 5 кв.м, кухню 1-1 площею 12,3 кв.м, санвузол 1-2 площею 4,8 кв.м, що становить загальну площу 29, 6 кв.м.

- у надвірних будовах : навіс літ. Г , вбиральню літ. В , огорожу 1-3 та 1-1.

Загальна частка у нерухомому майні складає 47/100 частини.

Копію додаткового рішення надіслати для відома сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко