Справа № 2/2506/2839/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Чернігівської регіональної філії Державного земельного кадастру по земельних ресурсах про зобовязання виготовити технічну документацію за складання державного акта на право власності на земельну ділянку та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, який був уточнений, і в якому просив зобовязати Державне підприємство Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсахв особі Чернігівської регіональної філії виконати роботи по виготовленню технічної документації за складання державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства згідно умов Договору 8/25.22 на створення науково-технічної продукції від 22.01.2007 року протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили та стягнути різницю коштів між оплатою, яка існувала в 2007 році, і яка існує в 2011 році за видачу та реєстрацію державного акту на відповідну земельну ділянку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в 2007 році було укладено договір №8/25.22 між позивачем та відповідачем, згідно якого відповідач зобовязався виготовити технічну документацію щодо передачі земельної ділянки, однак відповідач умови договору не виконав і технічну документацію не виготовив.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що технічна документація на ім.я ОСОБА_1 виготовлена в повному обсязі, просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Судом встановлено, що розпорядженням Срібнянської районної державної адміністрації №348 від 14.11.2006 року ОСОБА_1 надано дозвіл на підготовку технічних матеріалів та документів по передачі земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства.

22.01.2007 року між позивачем та Чернігівською регіональною філією ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсахбуло укладено договір на створення науково-технічної продукції. Згідно п.1.1 договору предметом договору є виготовлення технічної документації по передачі земельної ділянки у власність.

Відповідно до ст..15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Аналогічне положення має і стаття 3 ЦПК України, яка передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст..11 ЦПК України).

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з листа відповідача (а.с.21) технічна документація щодо передачі земельної ділянки на ім.я ОСОБА_1 станом на 20.09.2011 року виготовлена в повному обсязі. Даний факт також не заперечується представником позивача. В судовому засіданні представник позивача зазначає, що відповідачем до цього часу не складений і не виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, однак дане питання не є предметом спору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя