Справа № 2-1980/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Куцівської сільської ради Смілянського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

2 січня 1997 року помер ОСОБА_3 - дід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 належний йому на праві особистої власності будинок. ОСОБА_1 спадщину прийняв та зареєстрував житловий будинок на своє ім.

25 січня 2011 року померла ОСОБА_4 - мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка проживала разом з ОСОБА_3, а тому після його смерті прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Позивач, посилаючись на те, що по спливу шести місяців після смерті матері в належних їй документах він знайшов свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, та сертифікат на право на земельну частку (пай), видані ОСОБА_3, а оформити в нотаріуса свідоцтво на спадкове майно він не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні звязки матері з дідом, та в звязку із тим, що на частину спадщини претендує відповідач по справі ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, вважаючи, що він разом із братом - позивачем по справі має право в рівних частках нас спадкове майно, яким є майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, та сертифікат на право на земельну частку (пай).

Представник Куцівської сільської ради Смілянського району в судове засідання не зявився, надавши до його початку заяву, в якій вказує, що позов визнає повністю, справу просить розглядати у його відсутності.

В ході розгляду справи позивач частково змінив свої позовні вимоги та просив суд розділити спадкове майно між ним та відповідачем ОСОБА_2 в рівних часках.

Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки між спадкоємцями виник спір стосовно поділу спадкового майна, а для його вирішення необхідно встановлення факту родинних відносин, спір підлягає розгляду в позовному провадженні.

Як вбачається з свідоцтв про смерть 2 січня 1997 року помер ОСОБА_3. а 25 січня 2011 року померла ОСОБА_4.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони знають як батька й дочку, які проживали з ними по сусідству, вони часто з ними спілкувалися, ОСОБА_4 доглядала за батьком, а після його смерті поховав його та заволоділа його речами.

З наданих суду довідок Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 22 січня 1997 року за №18 та 95 вбачається, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_7 Враховуючи покази свідків та надані письмові докази суд приходить до висновку про доведеність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З наданих суду сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0260387 від 4 серпня 1997 року, виданого ОСОБА_3, та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-ХІІІ №192034, виданого 1 жовтня 2002 року ОСОБА_3, вбачається, що вони були видані йому після його смерті, а тому він не мав можливості ними розпорядитися.

Оскільки ОСОБА_4 проживала разом з батьком на час його смерті, та після його смерті прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, вона відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), є такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки квартального комітету №24 від 22 жовтня 2011 року ОСОБА_1 дійсно доглядав свою маму ОСОБА_4 і поховав за власний рахунок, а тому він є таким, що прийняв спадщину.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 дружині після укладення шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_8.

З свідоцтв про народження вбачається, що матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_9

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Оскільки між спадкоємцями першої черги, якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виник спір стосовно поділу спадкового майна, який вони в ході розгляду справи врегулювали та погодили можливість поділу спадщини шляхом визнання за кожним із них права власності на спадкове майно у рівних часках, і такий поділ є розумним і справедливим, при цьому це не порушує прав та законних інтересів інших осіб суд вважає, суд вважає за можливе визнати за спадкоємцями право власності на спадкове майно в рівних часках.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК України (1963 року п. 2, 29 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у спрах про спадкування», постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 10, 213, 215 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 25 січня 2011 року в м. Сміла Черкаської області, є дочкою ОСОБА_3, який помер 2 січня 1997 року в с.Куцівка Смілянського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних часках право власності на:

- земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» с.Куцівка Смілянського району Черкаської області, розміром 3,23 га. в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому 2 січня 1997 року ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0260387 від 4 серпня 1997 року;

- право на пайовий фонд майна СТОВ «Правда» с. Куцівка Смілянського району, що належало померлому 2 січня 1997 року ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-ХІІІ №192034, виданого 1 жовтня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: І. В. Гудзюк