Справа № 2 79/11
У Х В А Л А

21.02.2011 Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо транспортної пригоди при цьому зазначив, що 10 листопада 2008 року о 8 год. на 16 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці водій автомобіля Форд державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем Фольксваген державний номер НОМЕР_3, яким керував позивач ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому він просить суд призначити судову авто-технічну експертизу на розгляд якої поставити слідуючи питання: дії кого з водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 не відповідали вимогам ПДР, внаслідок чого 10.11.2008 року сталося зіткнення керованих ними автомобілів на а/д Житомир-Чернівці; які вимоги ПДР порушив водій ОСОБА_3 при умові, що зіткнення його автомобіля сталося з автомобілем під керуванням ОСОБА_2, який рухався ззаду за автомобілем ОСОБА_3; чи повинен був водій ОСОБА_2 рухаючись ззаду за автомобілем під керуванням водія ОСОБА_3, дотримуватись вимог (дистанції) ПДР, щоб у випадку виникнення перешкод, з метою недопущення зіткнення, зупинити свій автомобіль перед перешкодою; чи відповідала швидкість руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2 в дорожній ситуації, яка мала місце під час ДТП з його участю 10.11.2008 року ?

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти проведення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судово - автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди судову авто-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити Житомирській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розміщеної за адресою м.Житомир, ОСОБА_6, 6а.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. дії кого з водіїв ОСОБА_2, який керував автомобілем Фольксваген державний номер НОМЕР_3 чи ОСОБА_3, який керував автомобілем Форд державний номер НОМЕР_1, не відповідали вимогам ПДР, внаслідок чого 10.11.2008 року о 8 год. на 16 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці сталося зіткнення керованих ними автомобілів?

2. які вимоги ПДР порушив водій автомобіля Форд державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 при умові, що зіткнення його автомобіля сталося з автомобілем Фольксваген державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався ззаду за автомобілем ОСОБА_3?

3. чи повинен був водій автомобіля Фольксваген державний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_2, рухаючись ззаду за автомобілем Форд державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, дотримуватись вимог (дистанції) ПДР, щоб у випадку виникнення перешкод, з метою недопущення зіткнення, зупинити свій автомобіль перед перешкодою?

4. чи відповідала швидкість руху автомобіля Фольксваген державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 в дорожній ситуації, яка мала місце під час ДТП з його участю 10.11.2008 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи № 2-79/11, копію адміністративної справи № 3-76/09.

Експертизу провести в строк до 22 квітня 2011 року.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: