Справа № 2-481/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02 грудня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: представника позивача Брусилівської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування - Несенюк С.І., третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Брусилівської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року Брусилівська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, діти ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають у будинку по АДРЕСА_1 та перебувають на утриманні рідного брата ОСОБА_3, який працює в ТОВ «Агрофірма Брусилів» електриком. У травні 2002 року Брусилівським районним судом винесено ухвалу про оголошення в розшук відповідача як неплатника аліментів на двох неповнолітніх дітей. Фактично з 2002 року батько не проживає з дітьми, не займається їх вихованням та утриманням.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, і додатково пояснила, що в дітей є належні умови за місцем проживання разом з братом. Відповідач про дітей не піклується, будь-яких зв'язків з ними не підтримує. Відповідача необхідно позбавити батьківських прав, щоб встановити дітям соціальний захист. Вважала, що одночасно з позбавленням батьківських прав необхідно стягнути з відповідача аліменти на дітей, оскільки попереднє рішення про стягнення аліментів було винесено на користь матері дітей, яка померла.

Залучений до участі у справі як третя особа ОСОБА_3 пояснив, що сестри проживають з ним, він про них піклується. Відповідач будь-якої допомоги не надає, до них не приїзджає, не цікавиться їх життям. їм невідоме його фактичне місце перебування.

Суд відповідно до ст.171 СК України вислухав думку дітей щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7. Діти пояснили, що вони згодні з тим, щоб їх батька позбавили батьківських прав. Останній раз вони бачили батька під час похорон мами. Батько з ними не спілкувався, більше до них не приїзджав, будь-якого зв'язку з ними не підтримує.

Відповідач, який неодноразово повідомлявся судом про розгляд справи за місцем реєстрації його проживання в АДРЕСА_2, і якому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі його відсутності за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином, в судове засідання жодного разу не з'явився, від нього не надходило будь-яких заяв чи клопотань, заперечень на позов. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю постановлення заочного рішення. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дітей з наступних підстав:

Копіями свідоцтв про народження підтверджується, що відповідач ОСОБА_7 є батьком дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір'ю дітей записана ОСОБА_4, яка після реєстрації другого шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_4», яке залишила після розірвання шлюбу.

Згідно з копією свідоцтва про смерть мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини окрім пояснень представника позивача, третьої особи, дітей підтверджується наступними доказами:

довідкою виконкому Брусилівської селищної ради підтверджується, що в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеними 20.06.2001р.,

04.11.2011 р., згідно з якими відповідач з дітьми не проживає, займається вихованням сестричок та здійснює контроль за їх поведінкою старший брат ОСОБА_3;

згідно з копією ухвали Брусилівського районного суду від 14 травня 2002 року було оголошено розшук ОСОБА_8 в справі про стягнення аліментів на двох дітей за позовом ОСОБА_4;

згідно з висновком органу опіки і піклування Брусилівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 доцільно позбавити батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вимоги ст. 12 ч.б Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Таким чином, сукупністю наведених доказів, які не були спростовані відповідачем, підтверджується, що відповідач ОСОБА_7 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, визначених законодавством України, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч.З ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбалена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбалена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

До суду не надходило подання органу опіки та піклування про призначення опікуна малолітній дитині ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про призначення піклувальника неповнолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на те, шо діти проживать разом з старшим братом ОСОБА_3, який є повнолітнім, працює, має постійний заробіток, позитивно характеризується, забезпечує достойні умови проживання сестер, займається їх вихованням, тому суд вважає можливим залишити дітей з старшим братом ОСОБА_3, оскільки відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на кожну дитину, починаючи з 14.09.2011 року та до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 59,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 167 СК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Брусилівської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5. ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

ОСОБА_7 позбавити батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з їх рідним братом ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця Народної Республіки Ангола, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер не встановлено, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на кожну дитину, починаючи з 14 вересня 2011 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 59,50 грн. (п'ятдесят дев'ять гривень 50 копійок) судового збору на користь держави та 120,00 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримань/я копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко