Справа № 2-о/1519/362/11
У х в а л а

"20" грудня 211 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши заяву заступника прокурора м.Одеси в інтересах Одеської міської ради, за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011 року заступник прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною заявою.

Заявник просить суд постановити рішення, яким визнати 13/50 частин квартири спільного заселення № 12 в будинку № 13 по вул. Ген.Цветаєва в м.Одесі, відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1, померлої 09.04.2007 р., та передати її у власність територіальної громади м.Одеси.

В обґрунтування заяви заступник прокурора м.Одеси посилався на такі обставини.

Після смерті громадянки ОСОБА_1 відкрилася спадщина на 13/50 частин квартири спільного заселення № 12 в будинку № 13 по вул. Ген.Цветаєва в м.Одесі. У звязку з наявністю реєстрації права власності на нерухоме майно, після спливу одного року з часу відкриття спадщини, орган місцевого самоврядування зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Статтею 20 Закону України Про прокуратурувизначено, що прокурор або його заступник у межах своєї компетенції має право звертатися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів держави при виявленні порушень закону. Підставою представництва заступником прокурора м.Одеси інтересів у суді держави в особі Одеської міської ради є наявність або ймовірність порушень інтересів територіальної громади м. Одеси.

Вивчивши заяву і додані до неї матеріали вважаю, що її необхідно залишити без руху для усунення недоліків за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Предявлена заява подана з порушенням вимог ст. 275 ЦПК України, а саме у заяві про визнання спадщини відумерлою заступником прокурора м.Одеси не наведено доказів про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення їх від права на спадкування або про неприйняття ними спадщини або про відмову від її прийняття. Посилання заявника на неможливість отримання витягу зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину не основані на вимогах чинного законодавства. Зокрема, згідно ст. 36-1 Закону України Про прокуратурупредставництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

У відповідності до п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 р. №1064 на безоплатне отримання витягу з Реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію смерті мають право інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, шляхом подачі відповідної заяви.

Саме такою посадовою особою є заступник прокурора м.Одеси і він наділений правом зробити запит до органів РАЦС у звязку із здійсненням ним повноважень з представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом, що також відповідає вимогам ст. 121 Конституції України.

Керуючись п.3.4 розділу III Положення про Спадковий реєстр, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5 та маючи витяг про державну реєстрацію смерті, виданий органами РАЦС, прокурор може звернутися до реєстратора (державної нотаріальної контори),з запитом про видачу витягів зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину. Такі витяги зі Спадкового реєстру видаються на письмовий запит будь-якій особі у разі предявлення нею документа, що підтверджує факт смерті спадкодавця У такому письмовому запиті, складеному за формою, наведеною у додатку 10 у графі Інша причинанеобхідно зазначити Для предявлення до суду заяви про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, отримавши зазначені документи, прокурор зможе прийти до висновку про наявність або відсутність підстав для звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Крім того, у порядку ст.274 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається до суду за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У своїй заяві, заступник прокурора не надав суду дані про останнє місце проживання спадкодавця з метою належного визначення підсудності даної справи, хоча отримати такі відомості прокурор спроможний.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити заяву заступника прокурора м.Одеси без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Якщо у встановлений судом строк недоліки не будуть усунені, заява, відповідно до статті 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, ч. 3 ст. 235, ст. 274-275 ЦПК України; ч.1 ст. 1221 ЦК України; п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 р. №1064; п.3.4 розділу III Положення про Спадковий реєстр, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву заступника прокурора м.Одеси в інтересах Одеської міської ради, за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1,залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ