Справа № 2-390/11
19.07.2011 року Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Розписка складена позичальником в письмовій формі власноручно.
Повернення грошових коштів позичальник гарантував 25.07.2008 року.
Для гарантування повернення вищевказаної суми, вони вирішили укласти нотаріально посвідчений договір позики від 07.12.2007 року, зареєстрований в реєстрі під №4206 та посвідчений нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3
Крім того, позичальник зобовязався виплачувати йому 15% річних щомісяця від суми договору.
Свої зобовязання в повному обсязі позичальник добровільно виконувати відмовляється і його вимоги стосовно повернення боргу залишає без задоволення і відповіді.
07.10.2010 року на адресу відповідача ним направлена претензія, з проханням в 10 денний термін погасити заборгованість по Договору.
Станом на 25.10.2010 року відповіді на лист-претензію він не отримав.
Згідно курсу НБУ 1 долар США становить - 7.91 грн.
В судове засідання позивач не зявився, просив розглядати справу його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував, проти ухвалення заочного рішення, та зменшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача на його користь 2500 доларів США по курсу НБУ станом на час розгляду справи, та судові витрати у справі, у звязку з частковми погашенням відповідачем боргу.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений.
За письмовою згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Дана обставина підтверджується власноручною розпискою відповідача від 25.07.2007 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ст. 1046 цього Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та ткої ж якості.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. З, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10

днів.

Заочне рішення може бути перемкнуте судом який його ухвалив за письмовю заявою відповідача протягом 10 днів з дмяютримання його копії.

Суддя