Справа № 2025/2-505/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю прокурора Решетняк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Опікунської ради Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна, -
Позивачка звернулась до суду 03 березня 2011 року з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна, заміни виконавчого провадження, посилаючись на те, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_4 рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області позбавлена батьківських прав по відношенню до сина. З останньої стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3. Батько дитини ОСОБА_2 відповідач по справі ухиляється від участі у вихованні сина та його матеріальному утриманні. З 2005 року дитина проживає з бабусею позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Батьківських обовязків відповідач не виконує, дитиною не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не створює умов для отримання сином освіти, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Таким чином, свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків. В звязку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., призначити себе опікуном онука, стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, замінити сторону виконавчого провадження, стягувати аліменти з ОСОБА_4 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь позивачки.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій прохала справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки.
Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги позивачки, прохали справу слухати за їх відсутності.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що онук позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею з 2005 року, остання займається його вихованням. Мати дитини ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав по відношенню до сина рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2006 року. З того часу, коли мати дитини була позбавлена батьківських прав, його батько відповідач по справі ухиляється від участі у вихованні сина та його матеріальному утриманні. Своїх батьківських обовязків ОСОБА_2 не виконує, дитиною не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання сином освіти. Таким чином тривалий час відповідач свідомо нехтував своїми батьківськими обовязками.
На теперішній час малолітній ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання дитини. Навчається ОСОБА_3 в Лозівській загальноосвітній школі № 1, про що свідчать довідка та характеристика з місця навчання дитини, які знаходяться в матеріалах справи. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 06 вересня 2009 року позивачкою створені всі умови для життя та розвитку дитини.
Позивачка працевлаштована, працює технічним працівником ТД Фаворит, про що свідчить довідка з місця роботи ОСОБА_1
Саме бабуся ОСОБА_1 виховує онука, піклується про стан його здоров'я, створює умови для його навчання, виховання, утримання та піклування і такі умови відповідають інтересам дитини, відвідує шкільні батьківські збори, купує необхідні речі, продукти харчування, тобто дитина знаходяться на її повному утримані.
Відповідач працездатний, інших аліментних зобов'язань не має. Згідно висновку Служби у справах дітей Лозівської РДА Харківської області, визнано доцільним позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що відповідач взагалі не приймає ніякої участі в матеріальному утриманні сина, однак згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.
Ст. 167 СК України передбачає, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити також позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, на користь бабусі хлопчика - ОСОБА_1, позивачки по справі.
Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та його майном.
Визначити місце проживання підопічного - ОСОБА_3, разом з опікуном - ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Профінтерну 13.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття на користь позивачки ОСОБА_1.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відізвати виконавчий лист від 23 березня 2006 року по справі № 2-385/2006 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь Лозівського УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р № 0015.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, , МФО: 851011, розрахунковий рахунок № 0015.

Копію рішення направити до відділу РАЦС Лозівського управління юстиції Харківської області для відома.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дегтярчук М.О.