Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/2-1664/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Трофімова В.С.,
секретаря судових засідань: ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка у своєму позові просила стягнути з відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у сел. Чеснівка Хмельницького району Вінницької області, мешкає: АДРЕСА_1, на її користь на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту подання позову до суду (25.05.2011 року) та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона розірвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_3, 12 травня 2010 року, але разом не проживають з листопада 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду.
У судове засідання позивачка не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. 25.07.2011 року надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надавав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення, оскільки у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 12.05.2010 року, що підтверджується копією рішення від 12 травня 2010 року Фрунзенського районного суду м. Харкова. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №261009, видане 14.01.1994 року Відділом ЗАГСу Фрунзенського району м. Харкова, актовий запис № 07).
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 та довідки дільниці № 53 КП Жилкомсервісвід 19.04.2011 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає разом з неповнолітньою дитиною: дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн., суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.
Також на відповідача суд покладає витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у сел. Чеснівка Хмельницького району Вінницької області, мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.05.2011 року та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в частини стягнення з ОСОБА_3 аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпечення розгляду цивільної справи, на користь держави у сумі 120 гривень 00 копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя: