Справа № 6-19/11
У Х В А Л А

"22" грудня 2011 р. місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення Нижньосірогозького районного суду по цивільній справі № 2-151/11 про стягнення на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, спричиненої розповсюдженням недостовірних відомостей, в сумі 500 гривень, та понесених судових витрат 51 гривні державного мита та 75 гривень витрат на ІТЗ слухання справи,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району суду Херсонської області з заявою про розстрочку виконання судового рішення Нижньосірогозького районного суду по цивільній справі № 2-151/11 про стягнення на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, спричиненої розповсюдженням недостовірних відомостей, в сумі 500 гривень, та понесених судових витрат 51 гривні державного мита та 75 гривень витрат на ІТЗ слухання справ, посилаючись на скрутне матеріальне становище, маючи похилий вік, має хронічні захворювання, прохаючи розстрочити виконання рішення суду шляхом стягнення з нього щомісяця на користь позивача по 55 гривень, що є можливим для безболісного виконання рішення суду, оскільки отримує невелику пенсію.

У судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча був інформований про місце та час слухання його заяви, тому суд вважає можливим розглянути заяву про розстрочку виконання судового рішення у відсутності ОСОБА_2.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні не підтримав заяву ОСОБА_2, вважає, що відповідач без проблем має можливість погасити призначені судом суми, оскільки крім пенсії має додаткові прибутки - займався у 2011 році вирощуванням часнику, отримав добрий врожай, тому прохав відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його заяви..

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, вислухавши пояснення стягувача, приймаючи до уваги його думку представника, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання судового рішення 27 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-151/11 про стягнення на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 500 гривень, та понесених судових витрат 51 гривні державного мита та 75 гривень витрат на ІТЗ слухання справи від 19 червня 2009 року підлягає частковому задоволенню з врахуванням віку заявника, стану його здоровя, що суд сприймає, як виключний випадок, а також зайнятої стягувачем позиції розстрочивши стягнення з заявника 626 гривень на користь ОСОБА_1 терміном на три місяці.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином за наведених обставин заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення Нижньосірогозького районного суду від 27 вересня 2011 року підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення Нижньосірогозького районного суду від 27 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-151/11 про стягнення на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 500 гривень, та понесених судових витрат 51 гривні державного мита та 75 гривень витрат на ІТЗ слухання справи задовольнити частково.

Розстрочити строком на 3 місяці - до 22 березня 2012 року примусове виконання виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області виконавчого листа № 2-151/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, спричиненої розповсюдженням недостовірних відомостей, в сумі 500 гривень, та понесених судових витрат 51 гривні державного мита та 75 гривень витрат на ІТЗ слухання справи, стягуючи з боржника ОСОБА_2 щомісяця на користь стягувача ОСОБА_1 по 209 (двісті девять) гривень заборгованості.

Копію ухвали надіслати до відділу Державної виконавчої службі Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя: Панкєєв В. М.