РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2011 року Справа № 2-4271/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння №1 по вул. Підвітряній у м. Дніпропетровську за набувальною давністю.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що домоволодіння №1 по вул. Підвітряній у м. Дніпропетровську на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.1979 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.01.1982 року, на праві власності належало ОСОБА_2.

14.12.1996 року ОСОБА_2 померла, актовий запис №2312 від 16.12.1996 року. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння №1 по вул. Підвітряній у м. Дніпропетровську, яке ніхто зі спадкоємців не прийняв.

З серпня 1999 року по теперішній час позивачка разом з сім'єю постійно проживає в домоволодінні, відкрито та безперервно користується будинком та господарськими будівлями і спорудами, сплачує всі комунальні послуги, оплачує земельний податок, електроенергію, декілька разів вже за цей час робила ремонт будинку, підтримує в належному стані господарські будівлі і споруди, постійно користується земельною ділянкою, на якій розташований будинок.

Позивачка понад десть років відкрито користується домоволодінням, тому вважає, що набула право власності на вказане домоволодіння за правилами набувальної давності, у зв'язку з чим просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння №1 по вул. Підвітряній у м. Дніпропетровську, за набувальною давністю.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради просив рішення постановити відповідно до норм діючого законодавства.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що домоволодіння №1 по вул. Підвітряній у м. Дніпропетровську на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.1979 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.01.1982 року, на праві власності належало ОСОБА_2.

14.12.1996 року ОСОБА_2 померла, актовий запис №2312 від 16.12.1996 року. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння №1 по вул. Підвітряній у м. Дніпропетровську, однак ніхто зі спадкоємців спадщину не прийняв.

З серпня 1999 року по теперішній час ОСОБА_1 разом зі своєю сім'єю: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає в домоволодінні, відкрито та безперервно користується будинком та господарськими будівлями і спорудами, сплачує всі комунальні послуги, оплачує земельний податок, електроенергію, декілька разів вже за цей час робила ремонт будинку, підтримує в належному стані господарські будівлі і споруди, постійно користуюсь земельною ділянкою, на якій розташований будинок, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №13 від 05.05.2011 року, копіями квитанцій, чеків, платіжних доручень.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна власність). Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Згідно з технічним паспортом КП ДМБТІ від 02.09.2011 року домоволодіння №1 по вул. Підвітряній у м. Дніпропетровську складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 24,8 м.кв., загальною 48,9 м.кв., сараїв літ. Г, Е, вбиральні літ. З, душу літ. Ж, споруд №1-5.

Згідно положень ст.5 ЦК України про дію закону у часі та п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, відповідно до якого правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном розпочалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи, що Цивільний Кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року (п.1. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України) то дії норм ст. 344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року, а відтак суд може починаючи з 01.01.2011 року визнати за позивачкою право власності за набувальною давністю.

Оскільки питання про визнання права власності за набувальною давністю вирішується в судовому порядку, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №1 по вул. Підвітряній у м. Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 24,8 м.кв., загальною 48,9 м.кв., сараїв літ. Г, Е, вбиральні літ. З, душу літ. Ж, споруд №1-5.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №1 по вул. Підвітряній у м. Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 24,8 м.кв., загальною 48,9 м.кв., сараїв літ. Г, Е, вбиральні літ. З, душу літ. Ж, споруд №1-5 за набувальною давністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: