Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1211/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.,

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказувала, що кожному із сторін належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. З травня 2010 року відповідачі чинять перешкоди в користуванні житлом, чим порушуються її права як власника житла, поміняли замок на вхідних дверях і не впускають в помешкання.

Посилаючись на викладені обставини просить зобов'язати відповідачів передати їй комплект ключів від вхідних дверей квартири і не чинити перешкод в користуванні квартирою та стягнути на її користь судові витрати.

В судовому засіданні свої вимоги підтримала.

Відповідачі позов не визнали. Факт, що у позивачки відсутній ключ від вхідних дверей, і що вона позбавлена можливості користуватися вільно квартирою не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано право власності в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло видане міським управлінням житлово-комунального господарства від 02 грудня 2004 року.

Викладене підтверджується довідкою Первомайського МБТІ від 09.06.2011 року за № 166.

Із пояснень позивачки в суді встановлено, що її права власника порушуються відповідачами, які не впускають її в квартиру, поміняли замок на вхідних дверях, і вона позбавлена можливості користуватися квартирою.

Данні обставини відповідачі в суді не заперечували, посилаючись на те, що між ними склалися неприязні стосунки і разом проживати з позивачкою в квартирі не можуть.

За правилами ст.. 155 ЖК України власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою).

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що право позивачки на користування квартирою, як власника порушене відповідачкою і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою № 44 в будинку № 14 по вулиці Корабельній в місті Первомайську Миколаївської області,передати їй ключі від вхідних дверей вказаної квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 з кожного по 4,25 грн. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 18,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ: