Справа № 2-67/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Тимківа Б.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

роззглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

Позивач відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача в його користь 7813,04 грн. шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину. Вказав, що вироком Борщівського районного суду від 14 вересня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 20 травня 2010 року у с.Гермаківці Борщівського району таємно викрав, обрізавши за допомогою плоскогубців 320 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50»2»0,4, що належить позивачу. Посилаючись на те, що розмір шкоди від крадіжки кабелю, з врахуванням фактичних витрат для відновлення пошкоджених цінностей та фактичної вартості робіт склала 7813,04 грн., просить стягнути її з підсудного та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що лише через незадовільний матеріальний стан не в змозі відшкодувати заподіяні збитки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вироком Борщівського районного суду від 14 вересня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 20 травня 2010 року біля 23 години, знаходячись у с.Гермаківка Борщівського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав, обрізавши за допомогою плоскогубців, 320 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0,4, що належить відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»та вартістю 620,93 грн..

Відповідно до розрахунку збитків від крадіжки відповідачем кабелю згідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2009 року № 1393 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 575 та від 22 січня 1996 року № 116»загальний розмір дійсної майнової шкоди становить 7813 грн. 04 коп., в тому числі: 1490 грн 24 коп. - розмір збитків від крадіжки кабеля; 6322 грн. 80 коп. фактичні витрати підприємства для відновлення пошкоджених або придбання нових матеріальних цінностей та фактична вартість робіт з відновлення (витрати на доставку і усунення пошкоджень) за цінами на день вчинення злочину становлять, що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача 7813,04 грн. заподіяної майнової шкоди та судові витрати.

На підставі ст.ст.1166, 1192, 1193 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 2603580 в ТОД ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 338501) 7813 (сім тисяч вісімсот тринадцять) гривень 04 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 78,13 грн. судового збору в користь позивача та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.