Справа № 2-1241/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Леонова А.А.

при секретарі: Рябенькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства, суд

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на ту обставину, що з липня 2007 року він з ОСОБА_2 знаходився у фактичних шлюбних відносинах, разом проживали та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного проживання з відповідачкою у них народилася донька ОСОБА_3 . Однією сім`єю з ОСОБА_2 вони проживали до грудня 2009 року. У грудні 2009 року вони з відповідачкою поварилися та почали проживати окремо. З того часу разом не проживають. Дитина проживає разом з відповідачкою. Після розірвання стосунків з відповідачкою, він продовжував піклуватися про дитину ОСОБА_3 , допомагав її утримувати, зустрічався з нею, активно приймав участь у її вихованні. 30 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_2 перестала давати йому зустрічатися з дитиною, наголосила, що зустрічатися з дочкою він буде лише за рішенням суду. В зв`язку із таким ставленням відповідачки, у вересні 2010 року він звернувся до Кіровського відділу РАЦС Дніпропетровського МУЮ, щоб отримати дублікат свідоцтва про народження своєї дитини. Але йому було повідомлено, що в відомостях про батька дитини у свідоцтві про народження дочки, за вказівкою матері дитини, на підставі ст. 135 СК України, записаний чоловік під прізвищем « ОСОБА_4 », а ім`я та по батькові зазначені його дані « ОСОБА_5 ». Тому дублікат свідоцтва про народження дитини, або довідку про реєстрацію актового запису про народження дочки Лейли він не можу отримати в зв`язку з тим, що не записаний, як її батько. Просив визнати його батьківство.

В судовому засіданні представник позивача, сам позивач підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач по справі в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнала, та не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що дійсно проживала однією сім`єю з позивачем з липня 2007 року. Під час сумісного проживання вона завагітніла, та переїхала проживати до матері. Під час вагітності у неї з відповідачем неодноразово виникали суперечки та конфлікти. З того часу вони з ОСОБА_1 разом не проживають та сімейних відносин не підтримують. Після народження дитини позивач дійсно спілкувався з дитиною, допомагав у її утриманні.

Третя особа Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, листом від 08.12.2010 року просила розглядати дану справу за їх відсутності.

Судом встановлено, що з липня 2007 року до грудня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у незареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство. Від сумісного проживання у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Зі слів матері ОСОБА_2 , у Актовому записі про народження № 432 від 16.09.2008 року Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ батьком записаний ОСОБА_6 .

У витребуваній судом Індивідуальній картці № 33 Спеціалізованої медико-санітарної частини № 6 м. Дніпропетровська вагітної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини зазначений « ОСОБА_1 , 1962 р.н.».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_1 з 2007 року проживав з ОСОБА_2 . Під час їх сумісного проживання у них народилася донька ОСОБА_8 . ОСОБА_1 дуже любить свою доньку, підтримує її матеріально, постійно спілкується з нею.

Аналогічні пояснення суду надала свідок ОСОБА_9 .

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 127 СК України, у разі відмови державним органом реєстрації актів цивільного стану у визнанні особи батьком дитини батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 127 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Халадж Сальянсьткого району республіки Азербайджан, батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень, а саме до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Халадж Сальянсьткого району республіки Азербайджан.

Зобов`язати Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції видати нове Свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Халадж Сальянсьткого району республіки Азербайджан.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. А. Леонов