Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-921/2010 р.; 6-8/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1, при секретарі Верлановій В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців, зазначивши, що на виконання рішення Новоодеського районного суду від 02.11.2010 року, відповідно якому ухвалено про стягнення з неї та ОСОБА_3 солідарне на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитної заборгованості в розмірі 280111 грн. 51 коп. та судових витрат, було 20.12.2010 р. відкрито виконавче провадження. Виконання вказаного рішення ускладнюється для неї тим, що вона не працює, доходів не отримує, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є пенсіонером та інвалідом III групи, а також на те, що потребує дорогокоштуючого лікування остеохондрозу поперекового відділу хребта.

У судове засідання заявниця не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Представник стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши доводи заяви про відстрочку виконання рішення суду, вивчивши матеріали цивільної справи, докази, надані заявником на підтвердження заявлених вимог, дійшов про відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та в порядку, визначеному в ньому.

Так, у судовому засіданні встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ 'Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ладіевпча про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення про задоволення позову та про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму кредитної заборгованості у розмірі 280111 (двісті вісімдесят тисяч сто одинадцять) грн. 51 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 1820 грн. 00 коп.. з кожного по 910 грн. 00 коп.

20.12.2010 р. на підставі виконавчого листа № 2-921/10, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області 07.12.2010 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного рішення суду про стягнення кредитної заборгованості (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№23382773 від 20.12.2010 р.).

Будь-яких даних про те, що боржником здійснено проплати в рахунок погашення кредитної заборгованості, немає.

Заявниця, зазначаючи про неможливість виконання рішення суду на даний час посилається на те, що потребує коштовного лікування після перебування її на амбулаторному лікуванні з 03.11.2010 р. по 22.11.2010 р. з приводу остеохондрозу поперекового відділу хребта (фотокопія довідки № 259 від 22.11.2010 р.), проте будь-яких доказів на підтвердження вартості призначених їй для лікування процедур та медичних препаратів, а також факту їх призначення, не надано.

Також не можуть бути визнані обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, передбаченими ст. 373 ЦПК України, розірвання шлюбу із чоловіком, наявність у заявниці на утриманні неповнолітньої дитини та матері пенсійного віку інваліда III групи, яка відповідно наданим до суду документам, зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто окремо від заявниці, і, відповідно до вимог ч.2 ст. З СК України, якою передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, не може бути визнана членом сім'ї боржника.

Також не може бути визнано обставиною, що утруднює виконання рішення суду, відсутність у заявниці заробітку (доходу), посилання на яке не підтверджено жодним доказом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява боржника ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки наведені мотиви не є обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, бо ці мотиви, наведені як неспроможність виконати рішення суду не звільняє від обовязку відшкодування стягнутої за рішенням суду суми боргу на користь стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і при відсутності доходів у боржника, рішення суду може виконуватися в інший передбачений законом спосіб, у тому числі і за рахунок належного відповідачеві майна тощо.

Таким чином, наведені заявницею мотиви відстрочення виконання рішення суду, не є переконливими та не впливають на виконуваність рішення.

Заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2010 року, ухваленого за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ладієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ладієвича у солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму кредитної заборгованості у розмірі 280111 (двісті вісімдесят тисяч сто одинадцять) грн. 51 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 1820 грн. 00 коп., з кожного по 910 грн. 00 коп. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: