Справа № 2-4868/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання фактичних шлюбних відносин, права власності на ? частину квартири та права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати фактичні шлюбні відносини між нею та ОСОБА_4; визнати за нею право власності на ? частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1; визнати за нею право спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4.

Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 14 жовтня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання фактичних шлюбних відносин, права власності на ? частину квартири та права на спадщину залишено без руху до 01 листопада 2011 року.

21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву, не виконавши вимоги вищевказаної ухвали Кіровського райсуду м. Кіровограда від 14 жовтня 2011 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:

не є зрозумілим склад осіб, які мають приймати участь в розгляді справи чи це позивач та відповідачі, чи це позивач, відповідач та заінтересована особа, як вона вказує. Крім того, згідно постанови №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування відповідачами у вищевказаній справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а в даному випадку позивачем вказано відповідачами не всіх спадкоємців, зокрема: ОСОБА_3 та брата померлого.

як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак до матеріалів не надано письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини;

до позовної заяви надано копія договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 к.3 у м. Кіровограді, однак не надано витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно;

відсутні відомості щодо вартості вказаної квартири, на день звернення до суду, для визначення розміру судового збору, який повинен становити відповідно до п.п. а п.1 ст. 3 Декрету КМУ Про державне мито1 % ціни позову.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання фактичних шлюбних відносин, права власності на ? частину квартири та права на спадщину - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 15.11.2011 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, конкретизувавши склад осіб, які мають приймати участь в розгляді справи; письмову відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини; витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно; відомості щодо вартості квартири АДРЕСА_2 к.3 у м. Кіровограді.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5