Справа № 2-251/11
У Х В А Л А
01.06.2011 с.м.т. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , а саме просить визнати за ним право власності на магазин літ. А-2 та огорожу літ.І, які розташовані на земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_1 .
Дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,121 ЦПК України, а саме:
Із позовній заяві вибачається, що позивач просить визнати за ним право власності на самочинно переобладнане та збудоване нерухоме майно, це майновий позов..
Згідно до ст.. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину. Позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового характеру,але не вказав ціну позову, та з цієї ціни не сплачено судовий збор.До заяви додано технічний паспорт на нерухоме майно,в якому не зазначена вартість нерухомого майна, та в документах, доданих до позову не має оцінки нерухомого майна,на яке позивач просить суд визнати право власності. Таким чином суд не має можливості визначити, яка сума судового збору повинна бути сплачена позивачем при звернені до суду з позовом. Позивач сплатив судовий збор у розмірі 725 гривень ,про що свідчить квитанція. Але суд позбавлений можливості з*ясувати яка сума судового збора повинна бути сплачена при зверненні до суду з позовом майнового характеру.
Також позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 гривень, про що свідчить додана квитанція. Але ці витрати сплачені ні на належний рахунок,вони сплачені до державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька,а позов подано до Першотравневого районного суду Донецької області.
Крім того,в переліку документів доданих до позову,позивач вказує висновок ТОВ «Донбасспецмонтаж»,але даний висновок не додано до позову.
Таким чином, згідно зі ст. 121 ЦПК України, суд,встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог ,викладених у ст. 119 ЦПК України, та не сплачено судовий збір чи не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали..
Якщо позивач ,відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно для усунення недоліків, зазначених в ухвалі,які повинні бути усунені у строк ,який не перевищує п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Топузова Н.М.