Справа № 2-521/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

02.08.2011 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа: Гайсинська міська рада) про визначення додаткового строку для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

18.07.2011 р. до суду заявлено цей позов.

Ухвалою судді від 21.07.2011 р. позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,- не містить обґрунтування щодо правомірності залучення до участі в справі ОСОБА_2 в якості відповідача та Гайсинську міську раду в якості третьої особи; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не містить посилання на докази цих обставин, а саме докази того, що померлій 25.05.2006 р. ОСОБА_5 належить право на 2/9 частин житлової квартири № 4 в б.№22 по вул. 30-років Перемоги в м. Гайсині Вінницької області, з часу смерті спадкодавці позивач перебував у важкому матеріальному становищі і в звязку з чим не мав можливості у визначений шестимісячний строк звернутись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і оформити своє право на спадщину.

Усуваючи недоліки позову позивач 29.07.2011 р. подав змінену позовну заяву та довідки про місце роботи і його доходи за 2006 рік, однак недоліки позову у повному обсязі не виправив, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,- до участі не залучено власників інших частин квартири № 4 в б.№22 по вул. 30-років Перемоги в м. Гайсині на права та обовязки яких може вплинути рішення у разі задоволення заявлених вимог позову; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не містить посилання на докази цих обставин, а саме докази того, що померлій 25.05.2006 р. ОСОБА_5 належить право на 1/6 частин житлової квартири № 4 в б.№22 по вул. 30-років Перемоги в м. Гайсині Вінницької області.

Крім ттого до матеріалів позову не додано копій доданих до матеріалів позову додатків у відповідності до кількості відповідачів, а саме копій довідок про місце роботи позивача і його доходи за 2006 рік.

За таких обставин, позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України повернути позивачу суму сплачених коштів судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа: Гайсинська міська рада) про визначення додаткового строку для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до цієї позовної заяви матеріалами.

Зобовязати Гайсинське управління державного казначейства України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачене за квитанцією № QS10616806 від 18.07.2011 року.

Зобовязати органи виконавчої влади та місцевого самоврядування Гайсинського району та м. Гайсин повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 8,50 грн. сплачене за квитанцією №QS10616776від 18.07.2011 року.

Ухвалу направити на виконання у фінвідділи Гайсинської райдержадміністрації та Гайсинського управління державного казначейства України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: .