__________________________________________________________________________________
Справа№1512/2-1827/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Непорада М. П.

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ВАТ "Одесаобленерго" в особі Південного району електромереж до ОСОБА_1 третя особа про стягнення заборгованності -

встановив:

В грудні 2010 року представник позивача ВАТ «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача в особі Південного району електричних мереж суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 7 930,00 гривні, витрати по сплаті державного мита у розмірі 79,30 гривня, а також суму грошових коштів, сплачену за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на зазначені в позові обставини.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» була здійснена перевірка у будинку 3 А по вул. М.Демченко в м. Одесі, під час якої було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення відповідача до дублюючої до облікової фази поза засобом обліку.

У зв'язку із зазначеним порушенням ПКЕЕ та на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків відповідачу було виписано додатковий рахунок згідно акту № 0068399 від 20.09.2009 року на суму 9 521,11 грн.

22.10.2009 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем була укладена угода про погашення заборгованості, згідно якої відповідач повинна була сплачувати з 31 жовтня 2009 року по 20 березня 2010 року грошову суму в розмірі 9 521,11 грн.

Відповідач сплатила за зазначеною угодою 31.10.2009 року 798 грн. та 20.12.2009 року 793 грн., більш платежів сплачено не було.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі й просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, посилаючись на заперечення, які додані до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» була здійснена перевірка у кв. 36 будинку 24 А по проспекту Академіка Глушко в м. Одесі, під час якої було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення споживача до до дублюючої до облікової фази поза засобом обліку, на підтвердження чого представником позивача наданий акт № 0068399 від 20.10.2009 року про порушення правил користування електричною енергією.

Актом огляду обстеження на місті від 20.10.2009 року встановлено, що споживач порушив ПКЕЕ шляхом самовільного підключення до дублюючої до облікової фази поза засобом обліку ВАТ «Одесаобленерго», розрахунковий рахунок на споживача не оформлений.

Розрахунком заподіяних збитків згідно акту № 0068399 від 20.10.2009 року відповідачу нараховано збитків за порушення п.42 ПКЕЕ на суму 9 521,11 гривня.

22.10.2009 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем була укладена угода про погашення заборгованості, згідно якої відповідач повинна була сплачувати з 31 жовтня 2009 року по 20 березня 2010 року грошову суму в розмірі 9 521,11 грн.

Відповідач сплатила за зазначеною угодою 31.10.2009 року 798 грн. та 20.12.2009 року 793 грн.

На теперішній час відповідачем сума збитків в повному обсязі не сплачена.

Відповідно до п. 42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати рахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у технічних документах та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них показанням приладу обліку та інше.

Суд вважає, що протиправні дії відповідача ОСОБА_2 щодо самовільного підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго», встановлені у судовому засіданні, дає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості порушення п.42 ПКЕЕ.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, то витрати, понесені ним на розгляд цивільної справи також мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 79,30 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 3869 від 19 листопада 2010 року та № 3878 від 19 листопада 2010 року відповідно.

Тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи також підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 42, 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, ст. 26, 27 ЗУ «Про енергетику», ст. 623 ЦК України, ст.ст.4-8, 11, 15, 88, 79, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж суму заборгованості у розмірі 7930 (сім тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж суму судового збору у розмірі 79 (сімдесят дев'ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Непорада М. П.