Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3913/11
10.11.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2011 року ОСОБА_2 акціонерне товариство „Універсал Банк звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_2 акціонерне товариство „Універсал Банк є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк-22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Універсал Банк було перейменовано в ОСОБА_2 акціонерне товариство „Універсал Банк, що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ „Універсал Банк.
Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов»язаний був видати ОСОБА_1 кредитні кошти на умовах, передбачених Кредитним договором.
В свою чергу Позичальник зобов»язався своєчасно сплачувати проценти зав користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідно кредитних договорів.
Так, станом на 1 квітня 2010 року Позичальником прострочено виконання зобов»язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 16 525 грн. 19 коп.
11 листопада 2009 року ОСОБА_1 було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, на жаль останнім не було вчинено жодних дій, щоб свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.
Враховуючи закінчення строку зобов»язань у ОСОБА_1 виник обов»язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов»язання.
В зв»язку із неналежним виконанням обов»язку по сплаті процентів та поверненню кредиту ОСОБА_1 нараховуються підвищені відсотки. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 27 112 грн. 96 коп., а саме: заборгованість по кредиту-13 642 грн. 14 коп., по відсотках-4 581 грн. 93 коп., підвищені відсотки-8 888 грн.89 коп.
У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов п. п. 5.1 Кредитного договору погашення основної суми Кредиту та сплати процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів.
Згідно умов п. 5.2. Кредитного договору сума щомісячних платежів за цим Договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього Договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього Договору.
Відповідно до умов п. 5.3. Кредитного договору Позичальник зобов»язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок Позичальника, вказаний у п. 3.1. Кредитного договору. Позичальник доручає Кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості Позичальника у порядку та черговості, визначених п. 5.5. цього Договору та іншими умовами цього Договору. При цьому під терміном «дата сплати щомісячних платежів» сторони розуміють останній робочий день, що передує даті сплати щомісячного платежу. Під терміном «дата прострочення сплати суми основного боргу» сторони розуміють перший календарний день, що слідує за вищевказаною датою сплати щомісячного платежу.
Згідно умов п. 5.4. Кредитного договору у разі, якщо дата сплати щомісячного платежу випадає на неробочий день, списання коштів здійснюється в перший робочий день, що слідує за такими неробочим днем.
Відповідно до умов п. 5.5. Кредитного договору договірне списання Кредитом коштів Позичальника за цим Договором встановлюється у наступній черговості: 1) сплата штрафу за невиконання зобов»язань (якщо має місце); 2) сплата нарахованих процентів на найдавнішу прострочену суму Кредиту; 3) сплата найдавнішої простроченої основної суми Кредиту; 4) сплата прострочених нарахованих процентів на наступну прострочену суму Кредиту; 5) сплата наступної простроченої основної суми Кредиту; 6) сплата процентів за користування Кредитом, що підлягають сплаті; 7) сплата основної суми Кредиту, що підлягає сплаті.
Згідно умов п. 5.6. Кредитного договору Позичальник сплачує останній Щомісячний платіж, повністю погашає Кредит та нараховані проценти не пізніше дати сплати останнього платежу, зазначеної у Додатку 1 до цього Договору.
В свою чергу Позичальник зобов»язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідно кредитних договорів.
Так, станом на 1 квітня 2010 року Позичальником прострочено виконання зобов»язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 16 525 грн. 19 коп.
11 листопада 2009 року ОСОБА_1 було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, на жаль останньою не було вчинено жодних дій, щоб свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.
Враховуючи закінчення строку зобов»язань у ОСОБА_1 виник обов»язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов»язання.
В зв»язку із неналежним виконанням обов»язку по сплаті процентів та поверненню кредиту ОСОБА_1 нараховуються підвищені відсотки. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 27 112 грн. 96 коп., а саме: заборгованість по кредиту-13 642 грн. 14 коп., по відсотках-4 581 грн. 93 коп., підвищені відсотки-8 888 грн. 89 коп.
ПАТ „Універсал Банк є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ „Банк Універсальний-27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ „Банк Універсальний перейменовано у Відкрите акціонерне товариство „Універсал Банк. Внаслідок зміни найменування ПАТ „Універсал Банк є правонаступником всіх прав і обовязків Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк( рішення загальних зборів від 22 червня 2009 року), що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ „Універсал Банк.
Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л. М.