Справа № 6-35 /11 р.
УХВАЛА

28 березня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Ленінського відділу ДВС ММУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року начальник Ленінського ВДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документу.

Державний виконавець вказує на те, що у Ленінському відділі державної виконавчої служби ММУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-283 від 19 квітня 2006 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованості в сумі 23385 грн. 32 коп.

Добровільно боржник рішення суду не виконав, за викликами державного виконавця не зявляється.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

В Ленінському ВДВС ММУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-283 від 19 квітня 2006 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованості в сумі 23385 грн. 32 коп.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент відкриття провадження, п.п. 2,5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

У поданні державний виконавець зазначає, що боржником рішення добровільно у наданий строк не виконане, за викликами державного виконавця боржник не зявляється, постанова про примусовий привід боржника залишилась невиконаною. Проте доказів, що боржник відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» повідомлений про відкриття виконавчого провадження суду не надав, а також не надав доказів щодо розшуку майна боржника.

За такого, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 368, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Ленінського ВДВС ММУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копіїухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська