РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/1195/12

Пров. №2/2120/1153/12

18.03.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Черствій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхової компанії „ІНГОССТРАХ до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів у рахунок відшкодування витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 3548,33 та судових витрат, мотивуючи тим, що з вини відповідача в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 була заподіяна матеріальна шкода на вказану суму, яка згодом була відшкодована позивачем на підставі його заяви та норм Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, просив винести у справі заочне рішення.

Відповідач, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і на підставі документів, що є в матеріалах справи, ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2009 року відповідач керуючи автомобілем КИА Пиканто д.н.ВТ 8825АЕ на вул.. Ушакова допустив зіткнення з застрахованим автомобілем НОМЕР_1 під керуванням третьої особи, в результаті чого була заподіяна матеріальна шкода у вигляді пошкодження належного третій особі автомобіля.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 6 листопада 2009 року відповідач був визнаний винним в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої був пошкоджений вказаний автомобіль, та був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до ст.124 КУ про АП України.

Згідно звіту спеціаліста від 3.11.2009 року, матеріальний збиток за наслідком ДТП, автомобіля НОМЕР_1 становить 4694,41грн.

До суду не надані відомості, що зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою в порядку ст. 27 Закону України «Про страхування» , ст.. 993 ЦК України.

Позивач відповідно до вимог ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 3548грн. 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням №16335 від 03 листопада 2009 року.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі відшкодування, що сплачене.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При таких обставинах, сума сплаченого відшкодування підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 3548грн. 33 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 57, 60, 84, 88, 179, 213-218, 224-228,232, 294-296 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхової компанії „ІНГОССТРАХ суму страхового відшкодування у розмірі 3548грн. 33., судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний міста Херсона протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_3