Справа № 2-с-65/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 м.Ізмаїл

Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Горбуновій Х.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.06.2011 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 599 грн. 32 коп. з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2011 року за заявою КП «Житсервіс-2» виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 599 гривень 32 копійки, витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 25,50 грн.

24.06.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 599 гривень 32 копійки, в якій зазначила, що не згодна з судовим наказом, вважає, що заборгованість нарахована незаконно, послуги надаються не в повному обсязі та неякісні, у звязку з чим просить скасувати судовий наказ № 2н-719/11 від 09.06.2011 року.

Представник стягувача, КП «Житсервіс-2», в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути заяву у його відсутність.

Боржник в судовому засіданні вимоги заяви про скасування судового наказу підтримала.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 09.06.2011 року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 599 гривень 32 копійки, витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 грн.

Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між нею та стягувачем КП «Житсервіс-2» мається спір про право по суті виконання договірних зобовязань, у звязку з чим, вона просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим, суд вважає, що судовий наказ №2н-719/11 від 09.06.2011 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2н-719/11 від 09.06.2011 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 в сумі 599 гривень 32 копійки, витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 25,50 грн. скасувати.

Розяснити КП «Житсервіс-2», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2