overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1258/11
У х в а л а

"17" жовтня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Бариш про стягнення аліментів суд,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, стверджуючи, що 30.09.2009 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого в них 29.06.2011 року народилась дочка ОСОБА_4. Вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, відповідач на даний час проживає в Туреччині та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання їх дитини, в зв"язку з чим вона вимушена звернутись з даним позовом до суду, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття та 1/4 частину всіх його видів заробітку (доходу) на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача, відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст заявлених вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Згідно ст. 7 ч.3 ЦПК України судові документи складаються державною мовою.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: місце проживання та місце роботи відповідача зазначено не державною мовою, вона відповідно ст.121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Бариш про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1627/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Потятинника Ю.Р.

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 (д.п. Волочанська) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 03 вересня 2011 р. з даним позовом мотивуючи тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, вони люди різних характерів та поглядів на життя, постійно виникають сварки, образи, конфліктні ситуації, які негативно впливають на здоров»я та виховання дітей.

Від шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб, актовий запис № 30 від 24 листопада 1990 р., копію свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_3, актовий запис № 16 від 06 червня 2002 р., суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення поскільки позивач довела, що їх подружнє життя з відповідачем не склалось і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем.

На підставі ст., ст. 110-112 СК України та керуючись ст., ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 (д.п. Волочанська) ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 24 листопада 1990 року у Ліснохлібичинській сільській ОСОБА_4 району, актовий запис № 30 розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю - ОСОБА_3 (д.п. Волочанська) ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Пасічняк».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою,

яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя: Потятинник
Справа № 2-5988
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

при секретарі Олійник Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини у них в відповідачкою припинені з червня 2011 року, оскільки останнім часом між ними постійно викали конфліктні ситуації. Крім того, у відповідачки є інший чоловік і вона сказала, що припиняє з ним сімейні відносини. Вважає, що їхня родина остаточно розпалася, тому просив шлюб між ними розірвати.

Позивач в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони з 16 червня 1989 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (повторне свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 199674, видане 13 липня 2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 544). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини сторін припинені, вони не ведуть спільне господарство і разом не проживають з червня 2011 року, сімейні відносини та сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння і недовіру один до одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечить їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 169, 224 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 544 від 16 червня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають від шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не змінюється.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Макаров
Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2-н-183/2011 р.
Статистичний рядок № 2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2011 року смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши отриману 15.грудня 2011 року заяву ОСОБА_1 про видача судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про видача судового наказу.

Видати судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видача судового наказу.

Суддя:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Номер справи 2- 582 /2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 лютого 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна кампанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі ДРЕМ звернувся до ОСОБА_3 з вищевказаним позовом, посилаючись на те, в квартирі по пр Перемоги 16 247 у м. Дніпродзержинську, де проживає відповідач було виявлено порушення правила користування електричною енергією для населення, а саме було виявлене без облікове користування електроенергією, підключення фазного дроту поза лічильником для живлення струмоприймачів, про що був складений відповідний акт, і відповідно до розрахунку сума збитків становить 1482,57 грн., яку в добровільному порядку відповідач відшкодувати відмовляється. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ДРЕМ суму збитків та стягнути сплачені судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 120 ЦПК України, особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна кампанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків..

Призначити судове засідання на 04 березня 2011 року о 08.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу в судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-891/11
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Київгазпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до договору про договору про надання послуг з газопостачання № 190600075 від 12 грудня 2003 року, укладеного між ПАТ Київгазта ОСОБА_1, відповідно до статей 509, 526 ЦК України,статті 68 Житлового Кодексу України та статей 95-96, 99, 102-104 ЦПК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Київгаз30,00 (тридцять гривень 00 копійок) витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Київгаз25,50 (двадцять пять гривень 50 копійок) судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-о-147/11
Провадження №2-о/2406/7763/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті 17 липня 1997 року в м. Прага, вул. Водічкова, 3, Чеська Республіка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 09.06.1974 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у Ванчиковецькій сільській раді Новоселицького району Чернівецької області. З січня 1997 року вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. В березні 1997 року її чоловік ОСОБА_2 поїхав на роботу в Чеську Республіку, де помер 17 липня 1997 року в м. Прага, вул. Водічкова, 3, від хронічної серцевої недостатності. Для реєстрації повторного шлюбу їй необхідно встановити факт смерті чоловіка, оскільки відсутня інформація про актовий запис про смерть ОСОБА_2 в період з 01.01.1994 року по даний час, але факт смерті ОСОБА_2 підтверджується дозволом на транспортування його тіла від 21.07.1997 року, штампом митниці на цьому дозволі від 22.07.1997 року, довідкою посольства України в Чеській Республіці за № 1802 від 21.07.1997 року. Довідкою селищної ради за № 759 від 30.07.2009 року про поховання на селищному кладовищі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому просила заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції подав письмову заяву про відсутність заперечень по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки наведені заявником обставини підтверджуються змістом:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 174, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт смерті 17 липня 1997 року в м. Прага, вул. Водічкова, 3, Чеська Республіка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:
Шевченківський районний суд м. Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З
21 січня 2011 року Номер справи № 2-Н-105/11
Суддя Гончарова І.М.
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Розглянувши заяву МКП Чернівцітеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2 789,02 грн., на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 ЦПК України, -
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП Чернівцітеплокомуненергосудові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (Тридцять) гривень та судовий збір в сумі 25 (Двадцять пять) гривень 50 (Пятдесят) копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гончарова І.М.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __ ____________ 20 __ року і виданий стягувачу _______________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Гончарова І.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
29 березня 2011 року м. Вознесенськ Номер справи 1407/2-н-279/11
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М. ,
/прізвище, ініціали судді/
розглянувши заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вознесенський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з Державного матеріального резерву заборгованості по заробітній платі
указати вимоги заявника
на підставі ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.21, ст.24 Закону України «Про оплату праці»посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з Державного підприємства «Вознесенський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з Державного матеріального резерву
повне імя (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
_____________________________________________________________________________
пров. Торговий № 8 , с. Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
____________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку
_____________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
заборгованість по заробітній платі в сумі 5571,39 (пять тисяч пятсот сімдесят одна) гривня 39 копійок.
указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ М.М. Ротар
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно з ч. 1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування за формою та змістом, передбаченими ч.ч. 2-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 2/2506/2158/11
У Х В А Л А

18 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Чернігові ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

у звязку із закінченням повноважень судді Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М. дана справа в порядку, визначеному ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.

Керуючись ст. ст. 156, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

прийняти до провадження судді Литвиненко І.В. справу за позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Чернігові ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І. В. Литвиненко