Справа № 2/0913/1/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Луштви В.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради про встановлення меж в натурі, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким зобовязати Рожнятівську селищну раду Рожнятівського району встановити межі присадибної ділянки в натурі та її розмір, що перебуває у його фактичному користуванні по вул.І.Франка 26, в смт.Рожнятів Івано-Франківської області.

У судовому засіданні представник позивача І.І. позовні вимоги підтримала в повному обємі та пояснила суду, що дійсно у ОСОБА_1 в користуванні знаходиться земельна ділянка розміром 0,2871 га, в тому числі 0,1392 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,1479 га для ведення особистого селянського господарства. Просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак направила на адресу суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає в частині встановлення меж присадибної ділянки ОСОБА_1 в натурі та її розмір, що перебуває у його фактичному користуванні по вул.І.Франка 26, в смт.Рожнятів Івано-Франківської області. Однак не визнає позов в частині стягнення з Рожнятівської селищної ради судових витрат по справі в розмірі 6313,39 грн. просить справу слухати у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено представником позивача відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 03.06.1986 року №822, ОСОБА_1 належить домоволодіння по вул.І.Франка, 26 та земельна ділянка (город і подвір'я), які я успадкував від своїх батьків. В 1996 році він звернувся в селищну раду, щоб відповідна комісія склала акт перенесення в натурі на місцевості меж земельної ділянки та про передачу земельної ділянки у приватну власність. Звернення Рожнятівською селищною радою було проігноровано. 13 лютого 1997 року Рожнятівською селищною радою народних депутатів було винесено рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,27 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд. Сюди входило 0,19 га ріллі, 0.05 га - подвір'я, 0,03 га саду. Маючи на руках технічний паспорт на житловий будинок, рішення селищної ради, план-схему земельної ділянки з розміщенням на ній споруд, він знову звернувся до Рожнятівської селищної ради 11.07.1997 року з заявою про видачу акту відводу земельної ділянки. На його заяву рада не відреагувала. Пізніше з аналогічними заявами про відведення земельної ділянки в натурі та видачі акту та схеми відведення цієї ділянки він звертався на протязі 1999 року (заяви зареєстровані 21.10. та 20.12.1999 року ). На всі три заяви представники селищної ради, незважаючи на вимоги Закону України „Про звернення громадян", вимоги ст.22 Земельного кодексу реагування не відбулося. Через порушення земельного законодавства було притягнуто до дисциплінарної відповідальності секретаря селищної ради ОСОБА_2 та інженера-землевпорядника при Рожиятівській селищній раді ОСОБА_3 У зв'язку з ігноруванням посадовими особами вимог земельного законодавства та не встановленням межових знаків, було порушено права позивача.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №667 проведеної Західно-Українським кспертно-консультативним центромвід 16.08.2011р/т.2 а.с.221-243/ встановлено, що у користуванні ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка розміром 0,2871 га, в тому числі 0,1392 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,1479 га для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ст.ст. 92, 95 ЗК України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку. Землекористувачі мають право самостійно господарювати на землі, споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди. У разі порушення прав землекористувачів вони підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.ст. 116, 152, 154 ЗК України громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Набуття права на землю громадянами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян. Держава забезпечує громадянам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування без рішення суду не мають права втручатись у здійснення власником повноважень щодо володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обов'язки чи обмеження.

Позивач у позовній заяві, а представник позивача в судовому засіданні не довели підставність стягнення з Рожнятівської селищної ради судових витрат по справі в розмірі 6313,39 грн.

В звязку з цим, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги позивача є безпідставними і вони не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.92, 95, 116, 152, 154 ЗК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Зобов"язати Рожнятівську селищну раду Рожнятівського району встановити межі присадибної ділянки ОСОБА_1 в натурі та її розмір, що перебуває у його фактичному користуванні по вул.І.Франка 26, смт.Рожнятів Івано-Франківської обл.

Стягнути з Рожнятівської селищної ради Рожнятівського району частину судових витрат понесених позивачем у розмірі 603,58 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :