Справа № 2-171/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Клячевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів зі свого батька ОСОБА_2 - відповідача по справі - на своє утримання на період навчання. Позивач вказує, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3В перебували в цивільному шлюбі , але їх спільне життя не склалося. До його повноліття , тобто до 25.12.2010 року, відповідач виплачував на його утримання аліменти на користь ОСОБА_3. В теперішній час він є студентом денної форми навчання Дніпрорудненського індустріального технікуму за контрактом , мешкає з матірю. Мати надає йому матеріальну допомогу на навчання, але не достатньо. а тому він потребує допомоги батька. Вартість навчання в технікумі за період з 2009 -2012р становить 10 500грн, крім того необхідно нести інші витрати , повязані з його навчанням, а саме харчування, проїзд , витрати для забезпечення самого навчального процесу, придбання речей особистого користування, одягу. Вважає, що відповідач може надати йому матеріальну допомогу на період навчання , так як працює, має стабільний заробіток.

Посилаючись на ст. 198-201 С.К. України, просить стягувати з ОСОБА_2 щомісячно на своє утримання до закінчення навчального закладу до 30.06.2012р по 1/4 частині всіх видів його заробітку.

У судовому засідання позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримують у повному обсязі

Відповідач та його представник за угодою адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що сплачує аліменти на утримання дитини від другого шлюбу в розмірі 1/6 частини свого заробітку, крім того він надає допомогу своїй матері пенсіонерці, яка проживає в Росії, крім того сам потребує протезування зубів, його дружина працює, але також утримує своїх хворих батьків пенсіонерів, а тому згоден на стягнення 1/11 частину його заробітку.

Вислухавши пояснення, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина , які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги і зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зазначене аліментне зобовязання це правовідносини, в силу якого батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина і підставою виникнення яких є сукупність слідуючи юридичних фактів : продовження навчання після досягнення повноліття, недосягнення установленого законом віку 23-х років, потреба у звязку з навчанням у матеріальній допомозі, можливість батьків надавати таку допомогу.

Як вбачається із довідки № 200 від 10.11.2010 року Дніпрорудненського індустріального технікуму ОСОБА_1 є студентом 3 курсу , денної форми навчання за контрактом Термін навчання до 30.06.2012р., стипендія не призначена (а/с6). Згідно договору №5 від 17.08.2009р про підготовку молодшого спеціаліста вартість навчання 10 500грн (а/с5).

Тому приймаючи до уваги надані докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як він несе витрати на проїзд до м. Енергодар, на харчування, на придбання підручників, одягу і т. д.

Згідно наданої довідки відповідач має постійний високий заробіток , і спроможний надати матеріальну допомогу, що ним і не оспорюється в своїх поясненнях, але оспорюється лише розмір такої допомоги,мотивуючи тим, що він платить аліменти на утримання дитини від другого шлюбу, утримує матір.

Але до зазначеного пояснення суд відноситься критично , так як вбачається із матеріалів справи відповідач проживає за однією адресою з сином та дружиною, шлюб у них не розірваний, проживають однією сімєю, а тому вважає , що відповідач має можливість надати синові матеріальну допомогу на період його навчання в розмірі 1/6 частини свого заробітку..

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен оплатити позов 51 грн судового збору та 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 10,11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.182, 191, 199, 200 С. К.України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістан, працюючого ВП ЗАЕС, алiменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період його навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітків щомісячно, починаючи з 11.01.2011р. і до 30.06.2012р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за 1 місяць.

Повне рішення суду буде виготовлено 04.05.2011р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: