АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

05 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Коляді О.І.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2010 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2010 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду ІІ інстанції з апеляційною скаргою і просить скасувати ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі, посилається на невідповідність ухвали суду І інстанції вимогам норм процесуального права щодо підсудності.

Колегія суддів перевірила законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених вимог та вважає, що скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту за місцем знаходження ПАТ "Акцент-Банк" та місцем проживання ОСОБА_2 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який 02 листопада 2010 року відкрив провадження в цивільній справі. Позов заявлено з підстав, що виникають із кредитних правовідносин.

18 листопада 2010 року суд І інстанції постановив заочне рішення, яким задовольнив позов.

Ухвалою цього ж суду від 30 березня 2011 року заочне рішення скасоване і справа призначена для розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються за місцем їх проживання, до юридичних осіб за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Суд І інстанції, при відкритті провадження в цивільній справі, не порушив норми процесуального Закону і підставно відкрив провадження по справі. Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і протирічать вказаним нормам ЦПК України.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 - відхилити.

Керуючися ст. ст. 308, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2010 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

С у д д і: