Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області та Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини Міністерства оборони України про визнання останнього таким, що втратив право на житло шляхом примусового зняття з реєстрації в ній, -

ВСТАНОВИВ

Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 9 по вул. Авіаційна, 40 в смт. Озерне, Житомирського району, Житомирської області, шляхом зняття його з реєстрації за вказаною адресою, оскільки відповідач протягом шести місяців не проживає у вказаній квартирі, яка належить на праві власності позивачеві.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з вищевикладених підстав.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі.

Представники третіх осіб в судове засідання також не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб просить справу розглянути без участі його представника, а причини неявки представника Будинкоуправління №3 невідомі.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що за договором дарування від 29.07.2010 року позивач отримав у дар від ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8). Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, як член колишнього власника квартири, а саме як син ОСОБА_3М, що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих у вказаній квартирі осіб (а.с. 14).

Отже, відповідач не є наймачем жилого приміщення в квартирі, в контексті ст. 158 ЖК України, а відтак він не може бути позбавлений права на користування цією квартирою за правилами ст. ст. 71, 163 ЖК України.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. В свою чергу, позивач не вимагає усунення перешкод у користуванні його житлом, шляхом визнання відповідача втративши право на користування цим житлом на підставі ст. ст. 386, 391 ЦК України.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України „Про свободу пересуванні та вільний вибір місця проживання в Україні № 1382 - IV, від 11.12.2003 року (далі - Закон), сама реєстрація відповідача за вказаною адресою не може бути умовою реалізації його прав та свобод, передбачених Конституцією України та законами, або підставою для обмеження цих прав і свобод.

Отже, сама по собі реєстрація відповідача за адресою помешкання позивача, не має правового значення для здійснення позивачем своїх прав і свобод, зокрема, здійснення його права власності на вказану квартиру, а саме її володінням, користуванням чи розпорядженням.

Окрім цього, у відповідності до ст. 7 вказаного Закону, зняття з реєстрації відповідача за вказаною адресою серед інших підстав, можлива лише на підставі рішення суду про визнання відповідача позбавленого права власності, або права на користування вказаним жилим приміщенням, тобто квартирою позивача.

З огляду на викладене, у суду не має правових підстав зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні квартирою позивача шляхом примусового зняття останнього з даного реєстраційного обліку, а тому в позові слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.