Справа № 22-ц-1927/11 Головуючий у І інстанції Закаблук О.В,
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 10.03.2011
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М., суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов'язання відповідача провести донарахування одноразової грошової допомоги до 05 травня за 2007 рік,

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату недоотриманої щорічної разової допомоги до 5 - го травня, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій та має право на пільги встановлені для учасників бойових дій, в звязку з чим відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту має право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня, але відповідачем у 2007 році виплачено йому вказану допомогу у значно меншому розмірі, тому просив зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату суми недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2007 рік в розмірі 1770,30 грн.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду та задоволити його позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення були порушені норми матеріального права, що призвело, на думку позивача, до неправильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені для учасників бойових дій, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 3).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам бойових дій передбачена виплата щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Позивачу як учаснику бойових дій у квітні 2007 року виплачена зазначена разова допомога в сумі 280 грн. за 2007 рік. (а.с. 7). Законом України "Про Державний бюджет на 2007 рік" від 19 грудня 2006 року учасникам бойових дій виплата щорічної разової допомоги передбачена у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"

йни від 9 липня 2007 року пункт 13 статті 71 Закону України "Про Державний бюджет на 2007 рік" визнаний таким, що не відповідає Конституції України.

Відповідно до п. З резолютивної частини рішення Конституційного Суду України визнані неконституційними положення Закону України "Про Державний бюджет на 2007 рік" втратили чинність з дня ухвалення цього рішення, тобто з 9 липня 2007 року.

На дату нарахування і виплати позивачу органами праці та соціального захисту населення відповідних коштів - квітень 2007 року, положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" були діючими. Ці положення визнані неконституційними рішеннями Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року, тобто після проведення виплат позивачу відповідно за 2007 рік.

Виходячи з наведеного дії відповідача з виплати щорічної грошової допомоги у розмірах, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" не можна визнати неправомірними, оскільки відповідач на час проведення спірних виплат діяв відповідно до встановлених норм Закону.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення вимог про виплату разової допомоги позивачу за 2007 рік.

Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги є необгрунтованими і такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Оскільки судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити постанову суду без змін.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 205. 206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня

2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом

двадцяти днів пісдянаюрання законної сили.

Головуючий

Судді