АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Бутенко С.Б.,Панченка О.О.

При секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 жовтня

2011р.

за позовом ОСОБА_3 в інтересах та за дорученням ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виконання зобовязання та повернення боргу за договором позики

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 за дорученням свого сина ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що син 20 жовтня 2008 року дав відповідачу у борг грошові кошти у розмірі 700 доларів США строком до 20 січня 2009 року зі сплатою 6 % за кожний місяць користування коштами, про що було написано відповідну розписку та укладений договір процентної позики. Так як відповідач не виконує свої зобовязання, просила задовольнити позов.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2011р. позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 5600грн. та 9072грн відсотки за користування, всього 14 672грн, а також судовий збір в сумі 146, 76 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення оскаржене ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить рішення змінити, зменшивши суму боргу до 4000грн.так як він віддав ОСОБА_4 200 доларів США та постійно сплачував відсотки відповідно до договору, що можуть підтвердити свідки.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах позовних вимог та апеляційного оскарження, прийшла до висновку , що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав :

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець

передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визнане родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж сум грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якосі і Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначень родовими ознаками.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2008 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_470

доларів США на умовах виплати 6 % за кожен місяць за користування коштами з строко: повернення до 20 січня 2009 року, що оформлено договором процентної позики і відповідною розпискою (а.с.5-6,10).

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальник

процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлени: розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банк України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця ді дня повернення позики.

Договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичним

особами на суму, яка не перевищує пятдесятикратного розміру неоподаткованого мінімум; і доходів громадян, і не повязаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однієк і із сторін.

Враховуючи наведене та не повернення ОСОБА_2 суми позики суд першої інстанці прийшов до вірного висновку про стягнення на користь ОСОБА_4 заборгованості ш ; позиці та процентів за її користування , виходячи із офіційного курсу гривні до доларі США, встановленого Національним банком України .

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_2 на те, що повернення частиш

| заборгованості та відсотків можуть бути підтверджені показами свідків не ґрунтуються

на положеннях ст. 1051 ЦК України та обґрунтовано не взяті до уваги судом.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про задоволення позову є обґрунтованим, ухвалюючи його не було порушено норм цивільного процесуального законодавства й правильно застосовано норми матеріального права.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303.307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2011 р.залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді