АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц-4736/11 Справа № 22ц-4736/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року

4 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої Прозорової М.Л.

суддів Болтунової Л.М., Козова С.П.

при секретарі Куць О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Синельніковськогоо міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок, земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Вільненська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та дві земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок, земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що 28 грудня 2005 року помер її батько - ОСОБА_5.

Після його смерті вона фактично прийняли спадщину інших спадкоємців померлого за законом, які прийняли спадщину фактично вступивши у володіння і розпорядження спадковим майном не існує.

Постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на земельну ділянку зроблено виправлення, тому ОСОБА_2 просила суд визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 28 грудня 2005 року на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку площею 0,21 гектарів в межах згідно з планом для будівництва та обслуговування житлового будинку розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Синелькиківський район, с. Вільне, вул. Леніна, 163 оскільки інших спадкоємців немає.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 05.01.2010 року визнано право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_6, померлого 28 грудня 2005 року /а.с. 22/.

14.05.2010 року до суду від Голови Вільненської сільської ради надійшла заява про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, так як існує ще один спадкоємець - ОСОБА_3, який теж надав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами /а.с. 36/.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 08 червня 2010 року рішення Синельниківського міськрайонного суду від 05.01.2010 року скасовано за нововиявленими обставин /а.с. 42/.

ОСОБА_7 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання права приватної власності на житловий будинок та дві земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_7 посилався на те, що 28 грудня 2005 року помер його батько ОСОБА_5 . після його смерті відкрилась спадщина на житловий ділянки. Заповіту батько не залишив. Спадкоємними першої черги в порядку спадкування за законом є він, його сестра - ОСОБА_8, та їхня мати, жінка спадкодавця ОСОБА_9. Але ні ОСОБА_7, ні ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не прийняли, так як не проживали постійно з ним на час відкриття спадщини і не подавали в шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, який фактично прийняв спадщину є їхня мати - ОСОБА_9, так як вона постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_9 померла 26.06.2009 року. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно її чоловіка -ОСОБА_5 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,380 га. розташовану на території К СП «Серп і Молот» Вільненської сільської ради, яка належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія П-ДП № 113017. Мати, ОСОБА_10, залишила заповіт від 11.04.2006 року на все майно на ім'я - ОСОБА_3, який 09.12.2009 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є.Я. і тому прийняв спадщину після смерті. Але нотаріус Другої Синельниківської державної нотаріальної контори не видає свідоцтво право на спадщину за заповітом після смерті матері, відмовляє в усній формі та направляє його для вирішення цього питання до суду у зв'язку з тим, що видав ОСОБА_2 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. /а.с.53-54/.

Рішенням Синельніковськогоо міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2009 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Вільненської сільської Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_11 про визнання права власності на жилий будинок, земельну ділянку з порядку спадкування за законом.

Суд задовольнив зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок і земельні ділянки з порядку спадкування за заповітом.

Суд визнав за ОСОБА_3 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_9, померлої 26.06.2009 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Вільне, вул. Леніна, 187; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,21 га, яка розташована за вказаною адресою; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,380 га, яка розташована на території КСП «Серп і Молот» Вільнянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області /а.с.134-135/.

З таким рішенням не погодилася ОСОБА_2 і звернувся з апеляційною скаргою, в який ставить питання про скасування рішення суду, та постанову нового рішення про задоволення іі позовних вимог, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального законодавства /а.с. 138-140/.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню, з постановленням нового рішення згідно п. 3 ст. 309 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно статті 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які буди досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючі позовні вимоги ОСОБА_3 і визначаючи за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельні ділянки, суд виходив з того, що після смерті ОСОБА_5 успадкувала жилий будинок і земельні ділянки тільки ОСОБА_9, після смерті якої право на спадкування за заповітом перейшло до ОСОБА_3

З таким висновком колегія суддів не може погодитися.

Так, згідно рішення суду від 04.09.2009 року ОСОБА_2 визначень додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 28.12.2005 року ОСОБА_5. Дане рішення нікім не оскаржене.

На підставі вказаного рішення суду 17 листопада 2009 року державний нотаріус Другої Синельніківсьої державної нотаріальної контори видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на ? частку із спадщини, що належала померлому, а саме: земельну ділянку наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8.430 га і грошових внесків /а.с.142-143/.

Постановою від 17.11.2009 року державний нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,21 га. У звязку з тим, що в документах на право власності на землю зроблені виправлення, що є неналежним чином оформлення даного документа.

Таким чином ОСОБА_12 як спадкоємець першої черги та дружина померлого ОСОБА_5 ОСОБА_9 мають право по ? частки в порядку спадкування за законом на жилий будинок і земельні ділянки. Після смерті ОСОБА_9 спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 одержував право на ? частку у спадщини.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і визнання за ним в цілому право приватної власності на жилий будинок і земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 і вважає за необхідне рішення суду скасувати, та постановити нове рішення про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 28 грудня 2005 року на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Вільне, вул. Леніна, 187 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 3,2 га. та визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_9, померлої 26.06.2009 року на ? частини спірного житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 3,2 га та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, пл.8,430 га, яка розташована на території КСП «Серп і Молот» Вільнянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, задовольнивши частково апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Синельніковськогоо міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2009 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_13 про визнання права власності на жилий будинок, земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Вільненська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_14 про визнання права власності на житловий будинок і земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 28 грудня 2005 року на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Вільне, вул. Леніна, 187 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 3,2 га, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, Сикельникізький район, с. Вільне, вул. Леніна 187.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_9, померлої 26.06.2009 року на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Вільне, вул. Леніна, 187 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 3,2 га, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, Сикельникізький район, с. Вільне, вул. Леніна 187; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, пл.8,430 га, яка розташована на території КСП «Серп і Молот» Вільнянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення але може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Судді: