Справа № 2-о-28/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

при секретарі - Чижевській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про встановлення належності свідоцтва за трудову доблесть, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте в заяві зазначила, що просить суд розглядати заяву без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.

Судом встановлено, що Указом Президії Верховної Ради СРСР від 24 грудня 1976 року ОСОБА_1 було нагороджено медаллю «За трудовую доблесть» . В посвідченні до медалі «За трудовую доблесть» З №748739 від 03.02.1977 року було допущено помилку і замість «Леонідівна» вказано «Леонтіївна».

Встановлення факту належності Посвідчення до медалі «За трудовую доблесть» З №748739 від 03.02.1977 року заявниці необхідно для отримання пільг в Управлінні пенсійного фонду України.

Факт належності заявниці Посвідчення до медалі «За трудовую доблесть» З №748739 від 03.02.1977 року стверджується: Свідоцтвом про народження, де вона по-батькові вказана «Леонідівна», в графі батько імя його вказане «Леонід»; в пенсійному посвідченні вона вказана «Леонідівна», в Свідоцтвах про одруження та розлучення із ОСОБА_2 вона вказана «Леонідівна», по по господарській книзі в вона значиться «Леонідівна».

Факт допущення помилки при видачі посвідчення до медалі стверджується також тим, що в деяких документах заявниці також допущено помилки і вона значиться як Леонтіївна: в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера виданої ДПС у Таращанському районі; в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-1 № 952082 від 30.10.1993 року виданого Київською обласною держадміністрацією; в Свідоцтві про укладення шлюбу із ОСОБА_3 виданого Ківшуватскою сільською радою Таращанського району Київської області 27.10.1984 року.

Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці Посвідчення до медалі «За трудовую доблесть» З №748739 від 03.02.1977 року виданого Президією Верховної Ради СРСР на імя ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на пільги, передбачені законом.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, вивченими в судовому засіданні.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 62, 88, 234, 235, 256 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Посвідчення до медалі «За трудовую доблесть» З №748739 від 03.02.1977 року виданого Президією Верховної Ради СРСР на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_5.