Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2258/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 року, Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свій позов тим, що з 05.01.2002 року по 20.12.2004 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Після одруження залишила за собою своє дівоче прізвище ОСОБА_3. В квітні 2002 року шлюбні відносини між ними фактичнго були припинені і вона з м.Рубіжне, Луганської області переїхала проживати в місто Полтаву. 09.10.2004 року в неї народилаь донька. В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4 батьком дитини записаний ОСОБА_2. З часу народження доньки відповідач до сімейного життя і виховання дитини ніякого відношення не мав, матеріально їх не забезпечував. З квітня 2002 року вони не спілкувалися і ніяких стосунків не підтримували. 20.12.2004 року їх шлюб було розірвано. 14.01.2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5. Після одруження взяла прізвище чоловіка Маруда. Сімейне життя з ОСОБА_5 не склалося і 25.09.2007 року їх шлюб було розірвано. Враховуючи те, що вона взяла прізвище чоловіка Маруда, вона вирішила також змінити прізвище доньки з ОСОБА_2 на Маруду. ОСОБА_2 надав їй нотаріально посвідчену заяву, де вказав, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і не заперечує проти внесення змін в актовий запис про народження та зміни прізвища дитини. Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №268 від 24.06.2008 року прізвище доньки було змінено з ОСОБА_4 на прізвище матері ОСОБА_5. На даний час ОСОБА_2 проживає окремо в Луганській області, місто Рубіжне. Ніякого звязку з ними відповідач не підтримує та участі у вихованні доньки не приймає, що суперечить інтересам її дитини. Просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час, день та місце судового слухання. Про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 та представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 05 січня 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що в квітні 2002 року шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були припинені. Позивач з міста Рубіжне Луганської області переїхала проживати в місто Полтаву.

09 жовтня 2004 року у позивача народилась донька ОСОБА_6 (а.с.6), де в Свідоцтві про народження дитини було зазначено батьком ОСОБА_2.

20 грудня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.7).

14 січня 2005 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.8). Після одруження їй було присвоєно прізвище Маруда.

Враховуючи те, що позивачу було присвоєно прізвище чоловіка Маруда, вона вирішила змінити прізвище доньки з ОСОБА_2 на Маруду.

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 23.05.2008 року (а.с.10) він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і не заперечує проти внесення змін в актовий запис про народження та зміни прізвища дитини.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №268 від 24.06.2008 року Про зміну прізвища малолітньої ОСОБА_4, 09.10.2004 р.н.(а.с.11) було дозволено ОСОБА_1 змінити прізвище малолітній дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з прізвища Шапана прізвище матері Маруда. Київському відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції було доручено внести зміни до актового запису №245 від 11.04.2005 року.

Спільне сімейне життя з ОСОБА_5 не склалося і 25 вересня 2007 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 по відношенню до своєї малолітнього доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків, а саме: матеріальної допомоги на доньку не надає, взагалі не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дитини.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.164 СК України, ст.ст.4-14, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко