Справа 2-194/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

при секретарі Тодоровій Г.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленеро» в особі Болградського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Болградського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 4956,75 гривень, посилаючись на те, що відповідачкою було допущено порушення правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, виражене в самовільному підключенні електроустановок споживача до електромереж, у звязку з чим було складено акт від 10.11.2010 року № 0082514, на підставі якого нарахована зазначена сума збитку, проти виплати якої відповідачка ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що не являється власником домоволодіння № 35 по вул. Сільськогосподарській в с. Дмитрівка, проживає та зареєстрована за іншою адресою, хто міг самовільно підключитися до електричних мереж їй невідомо. Складений акт принесли до неї додому, та вона поставила в ньому свій підпис, оскільки земельна ділянка за адресою вул. Сільськогосподарська, 35 в с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, але ні якого відношення до самовільного підключенні не має.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку про відмову у задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказування, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншим засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, розмір збитків, завданих порушенням зобовязань доказується кредитором.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обємі особою, яка заподіяла.

Згідно акту № 0082514 від 10.11.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, в домоволодіння № 35 по вул. Сільськогосподарській в с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області зафіксовано самовільне підключення електроприладів до електричних мереж.

Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, з відповідними змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42,48 ПКЕЕ, споживач енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (в тому числі споживання електричної енергії без приладів обліку) згідно з законодавством України.

Судом встановлено, що право власності на будинок № 35 по вул. Сільськогосподарській в с. Дмитрівка, Болградського району Одеської області не оформлено, ОСОБА_3 в ньому не проживає, а земельна ділянка для будівництва житлового будинку та господарчих будівель по влу. Сілськогосподарській, 35 в с. Дмитрівка, Болградського району виділялася ОСОБА_4, що підтверджено довідкою Дмитрівської сільської ради Болградського району від 16.03.2011 року за № 155. Будь-яких договорів між відповідачем та позивачем щодо користування електроенергією в вищезазначеному будинку не укладалося, із заявою про відкриття особового рахунку на її імя не зверталася, тобто не являється споживачем електроенергії в будинку № 35 по вул. Сільськогосподарській в с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки позивач відповідно до ст. 623 ЦК України не довів те, що відповідачка брала на себе відповідні зобовязання, не надано доказів того, що саме з вини відповідачки сталося порушення користування електромережами, яке виражене в самовільному підключенні електроустановок споживача до електромереж та мало місце використання нею електричної енергії безобліково та безоплатно, а тому, посилання позивача в акті від 10.11.2010 року про порушення відповідачкою ПКЕЕ як споживачем за адресою вул. Сільськогосподарська, 35 в с. Дмитрівка, Болградського району, щодо самовільного підключення є припущенням.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що відповідачка по справі ОСОБА_2 не являється споживачем електроенергії в домоволодінні № 35 по вул. Сільськогосподарській в с. Дмитрівка, Болградського району, а також не являється власником зазначеного будинку, та позивачем не доказано винність відповідача у самовільному підключенні до електричних мереж, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 4956,75 грн. є необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,208,209,213-215,294 ЦПК України, ст.ст. 11,614,623 ЦК України, п.п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленеро» в особі Болградського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца