Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-704/2011 р.
12 січня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ВАТ КБ «Надра- до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У жовтні 2010 р. ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивувати тим, що 21.08.2008 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 08/08/2008/980 К-1585 на суму 17 000 грн.. з виплатою відсотків за його використання. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, був укладений Договір Поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій.
Оскільки відповідачі взяті на себе зобовязання за договорами не виконують, позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 20 630,05 грн.. а саме: заборгованість за кредитом - 14 267,96 грн., заборгованість за відсотками - 3 579,40 грн., штраф - 1 700 грн.. пеня - 734,46 грн.. збитки від інфляції - 348,23 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти того, що дійсно має заборгованість, проте заперечував проти стягнення з нього суми штрафу в розмірі 1 700 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки між Банком та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода, якої він не підписував.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
21.08.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 08/08/2008/980 К-1585 на суму 17 000 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 21.08.2008 р. був укладений Договір Поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання.
Також 21.08.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Кредитного договору № 08/08/2008/980 К-1585.
З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані.
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 28.09.2010 р. сума заборгованості відповідачів по кредиту складає 20 630,05 грн.. а саме: заборгованість за кредитом - 14 267,96 грн.. заборгованість за відсотками - 3 579,40 грн.. штраф - 1 700 грн.. пеня - 734,46 грн., збитки від інфляції - 348,23 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх-боржників в солідарному порядку.
Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.
На підставі вищевикладеного оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню. А саме необхідно задовольнити вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 18 930,05 грн.. в задоволенні вимог щодо стягнення штрафу в розмірі 1 700 грн. необхідно відмовити. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється в разі зміни зобов'язання без згоди поручителя. Так Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 08/08/2008/980 К-1585 була укладена 21.08.2008 р.. в день укладення Кредитного договору. При цьому поручитель вказану Додаткову угоду не підписував та додатковий договір поруки не укладався.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 189.30 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551-555, 559 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» суму у розмірі 18 930 грн. 05 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 08/08/2008/980 К-1585 від 21.08.2008 р.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі 189 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: