Справа №2-3412/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - суддіПолонця С.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить надати їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, обґрунтовуючи тим, що вона внаслідок юридичної необізнаності вважала, що ніяких заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору подавати не потрібно, а тому не мала змоги звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав які в ньому викладені, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 січня 2009 року померла ОСОБА_3А, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Згідно листа-роз»яснення Другої Житомирської державної нотаріальної контори від 28.03.2011р., позивачем пропущено строк для прийняття спадщини у шість місяців після смерті бабусі ОСОБА_3

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем в судовому засіданні не надано будь-яких належних доказів перебування у родинних відносинах із спадкодавцем та виникнення у позивача права на спадкування. Як вбачається з матеріалів справи позивач проживає в багатоквартирному будинку по просп. Миру, 13 у м. Житомирі, де проживала спадкодавець за життя. Юридична необізнаність позивача не є поважною причиною пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, а інших причин пропуску такого строку не зазначено.

У встановлений законом строк після відкриття 26.01.2009р. спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, доказів наявності об»єктивних, непереборних та істотних труднощів для неї на вчинення цієї дії, а також перебування у родинних відносинах зі спадкодавцем та виникнення права на спадкування не надала, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: