Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-3805/11

12 жовтня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Клочка О.В. при секретарі - Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 11.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачкою був укладений кредитний договір № 193п/99/2008-980, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 7 500, 00 грн строком з 11.04.2008 року по 11.04.2011 року зі сплатою 2,9% на місяць. Нарахування відсотків за користування здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачкою 11.04.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 11.04.2008 року.

Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконала взяті на себе грошові зобов`язання, порушила умови договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Станом на 18.04.2011 року відповідач має заборгованість перед банком на загальну суму 12 877,73 грн, що складається з суми непогашеного кредиту - 6501, 58 грн, несплачених відсотків - 4228,40 грн, несплаченої суми пені за прострочення строків виконання зобов`язань - 1787,75 грн та несплаченого штрафу за прострочення строків мінімально необхідного платежу - 360, 00 грн, яку й просили стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, а також судові витрати в сумі 128,78 грн. - судового збору та - 120,00 грн - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою непогашена.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позовної заяви зазначив, що просить розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що заборгованість виникла в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки стверджується наданими суду письмовими матеріалами справи про отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту в розмірі 7 500,00 грн, з 11.04.2008 року по 11.04.2011 року зі сплатою 2,9% на місяць.

Станом на 18.04.2011 року відповідач має заборгованість перед банком на загальну суму 12 877,73 грн, що складається з суми непогашеного кредиту - 6501, 58 грн, несплачених відсотків - 4228,40 грн, несплаченої суми пені за прострочення строків виконання зобов`язань - 1787,75 грн та несплаченого штрафу за прострочення строків мінімально необхідного платежу - 360. 00 грн.

Зідггзідке до п. 4.2.5. кредитного договору Банк має право вимагати від --"--г*-.строкового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нагад з-ан-їч відсотків, інших платежів, передбачених цим Договором, можливих дг~гадн:г>. .-д::. якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений

Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра підлягає загальна сума заборгованості по кредиту 12 877,73 грн.

Крім того, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають також судові витрати: 128,78 грн. - по сплаті державного мита (судового збору) та 120,00 грн. - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 11, 60, 88, 209, 213-215, ЦПК України та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530,629,1049,1054,1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по договору 193п/99/2008-980 від 11.04.2008 року станом на 18.04.2011 року в загальній сумі 12 877,73 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму сплаченого державного мита в розмірі 128,78 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 248,78 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий