Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-1317/11
Провадження № 2/1007/1317/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Жеребець I.A., Срібній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Броварської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири № 27, що знаходиться за адресою м. Бровари, вул. Красовського,12-а в

м. Броварах в порядку спадкування за законом.

Свій позов обгрунтовує тим, що 05 березня 2001 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє рухоме та нерухоме майно заповідав ОСОБА_1, вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 430.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 подала до Броварської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відповідно заведена спадкова справа за № 544/2008 року.

25 січня 2010 року Апеляційним судом Київської області прийнято рішення про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1993 року по 23 березня 2008 року ОСОБА_7JI. з ОСОБА_4 та визнання за ОСОБА_4 права власності на ? частину квартири, що знаходиться АДРЕСА_1. Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала згідно з заповітом ОСОБА_5 лише ? частину однокімнатної квартири.

22 вересня 2010 року ОСОБА_1В, подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину на ? частину вказаної квартири, але нотаріусом Броварської міської нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/2 частину однокімнатної квартири №27, що знаходиться по вул. Красовеького, 12-а, в м. Бровари, в звязку з тим, що спадкоємець не надала правовстановлюючих документів на квартиру та виписку з реєстру прав власності на нерухоме майно, що передбачено п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03 березня 2004 року № 20/5.

Представник позивача посилається на витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно надану Комунальним підприємством Броварське бюро технічної інвентаризації" в якій зазначено, що вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Броварської міської ради від 09 жовтня 2006 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в передбаченому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду наданий лист від 13 квітня 2011 року за № 2-15/1099 в якому зазначається, про можливість розгляду справи у відсутності представника міської ради, також вказано, що Броварська міська рада не заперечує про визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Третя особа ОСОБА_3, яка також є представником ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю.

Суд, вислухавши представника позивача, третю особу та представника третьої особи ОСОБА_3, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що 05 березня 2001 року ОСОБА_5 був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 430 та посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Згідно вказаного заповіту спадкодавець зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він матиме за законом право заповів ОСОБА_1В..

23 травня 2008 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 123836, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції та зроблено актовий запис № 422 в Книзі реєстрації смертей.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 квітня 2010 року наданого Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварського бюро технічної інвентаризації- за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру №

27, по в , л. Красоиеького, 12-а.

Як вбачається із спадкової справи № 544 щодо майна померлого 23 травня 2008 року ОСОБА_5, ОСОБА_1 14 листопада 2008 року звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

25 січня 2010 року рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області позов ОСОБА_4 Броварської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на ? частину нерухомого майна, придбаного

під час спільного проживання із ОСОБА_5, який помер 23 травня 2008 року задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири № 27 в будинку № 12-а. по вул. Красовського, в м. Броварах.

ОСОБА_4 оформила право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3, та 15 квітня 2010 року подарувала вказану частину квартири ОСОБА_3, що підтверджується договором дарування ? частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 1954, та витягом про реєстриацію права власності на нерухоме майно від 16 квітня 2010 року наданого Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварського бюро технічної інвентаризації".

22 вересня 2010 року винесена постанова нотаріуса Броварського міської державної нотаріальної контори про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії,а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з тих підстав, що спадкоємець не надала нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, та витягу з реєстру прав

власності на нерухоме майно.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідноч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за

законом.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ч.1,2 стаття 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначеніу заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_5, померлого 23 травня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 328, 1268,1233,ч.1 ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

ВизнатинаОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_5, померлого 23 травня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протяг десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл