Справа № 2-5211/11
У Х В А Л А

"17" листопада 2011 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Войтенко І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи КП ОМБТІ та РОН, приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування від 28 квітня 2011 року частин житлового будинку №25 Б по вул.Агрономічна в м.Одесі.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення позовних вимог посилаючись на те, відповідач ОСОБА_2 самовільно всупереч існуючим вимогам та правилам, відключив 12 листопада 2011 року ізольовану частину будинку, в якій проживає його сімя від мережі газопостачання, відрізавши газову трубу. Також відповідач погрожує відєднати житло, в якому він перебуває на законних підставах, від мережі водопостачання та електропостачання, що підтверджується проведенням відповідних видів робіт, зафіксованих на фотознімках. З цього приводу 15 листопада 2011 року він звернувся до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Дії відповідача є реальною загрозою для життя і здоровя його сімї, враховуючи положення санітарних норм, а також зимовий період. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій вважає, що може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися і поштові повідомлення до суду не повернулися, відповідно до вимог ст.153 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Треті особи в судове засідання також не зявилися і з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вимог п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, а згідно з ч.3 цієї ж статті види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовурозглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи зазначене а також предмет заявлених вимог, суд вважає, що із наданих позивачем доказів для вирішення питання про забезпечення позову, не вбачається реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Крім того, із наданих позивачем доказів не можна зробити висновок, які саме дії вчиняє відповідач і чи дійсно вони направлені проти позивача.

Керуючись ст. ст.151-152, 209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: