Справа № 2-625/11
УХВАЛА

08 лютого 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Іванченко В.А.

з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_2 заявлені клопотання:

- про витребування з Єдиного реєстру довіреностей інформації щодо реєстрації та скасування довіреності від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6 від 30 жовтня 2009 року;

- про витребування з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів інформації про бланк серії ВМО №683743,

- про витребування з БТІ інформацію чи дійсно на момент звернення до суду позивача з даною позовною заявою відповідачу ОСОБА_7 на праві власності належали житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка площею 0,124 га, кадастровий номер 020010554, за адресою: Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул.Молодіжна, 120;

- про витребування інформації про наявність чи відсутність реєстрації заяви ОСОБА_6 від 30 жовтня 2009 року;

- про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 інформацію щодо реєстрації заяви та листа ОСОБА_5 від 07 липня 2010 року, а також докази передачі ОСОБА_6 зазначеної заяви ОСОБА_5

Крім цього, представником відповідачів ОСОБА_2 було заявлено клопотання про виключення приватного нотаріуса ОСОБА_4 з числа осіб, які беруть участь у справі, оскільки на думку цього представника вона не є належною третьою особою по справі, а недійсність оспорених договорів не обґрунтовані позивачем посиланням на неправомірні дії нотаріуса. .

Вислухавши пояснення представника відповідачів ОСОБА_2 та думки інших учасників процесу, суд вважає, що з Єдиного реєстру довіреностей має бути витребувана інформація щодо реєстрації та скасування довіреності від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6 від 30 жовтня 2009 року, оскільки витребувані докази містять фактичні дані, що необхідні для правильного вирішення спору.

В іншій частині заявлені клопотання задоволенню не підлягають, оскільки в силу ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, а доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з розясненнями у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року N9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсниминотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 посвідчила оспорені договори дарування від 06 вересня 2010 року, вона залучена до розгляду справи позивачем з обґрунтуванням, що договори були посвідчені нею на підставі скасованої довіреності, тому суд вважає, що рішення по справі може вплинути на обовязки ОСОБА_4 щодо сторін по справі та її має бути залучено до розгляду справи саме як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями ст.ст. 11, 35, 60, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Єдиного реєстру довіреностей інформацію щодо реєстрації та скасування довіреності ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6 від 30 жовтня 2009 року на бланку ВМО №683743, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрована у реєстрі за №3336.

У задоволенні інших клопотань представнику відповідачів ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_10