Справа №2009/2-114/11
провадження №2/2009/498/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів: ТОВ Зоря Великобурлуцького району Харківської області - ОСОБА_3. Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області сільського голови ОСОБА_4, при розгляді в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Зоря Великобурлуцького району Харківської області, Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, БТІ Великобурлуцького району Харківської області про визнання дій групи осіб самоуправними, визнання договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів та актів приймання-передачі недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Зоря Великобурлуцького району Харківської області, 3-і особи: Хатнянська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, БТІ Великобурлуцького району Харківської області про визнання дій групи осіб самоуправними, визнання договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів та актів приймання-передачі недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Ухвалою суду від 30.06.2011 р. було задоволено клопотання представника позивача і залучено до участі у справі Хатнянську сільську раду та БТІ Великобурлуцького району як співвідповідачів у справі.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ч. 2 цієї статті, законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Згідно ч. 3 цієї статті, суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Позов ОСОБА_1 містить вимоги, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки після уточнення позовних вимог і вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та залучення у якості співвідповідачів Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та БТІ Великобурлуцького району Харківської області зясувалося, що позовні вимоги предявлені, зокрема, до субєкта владних повноважень щодо оскарження його рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в т. ч. на виконання делегованих повноважень.

В звязку з чим предявлений позов ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі підлягає закриттю з зазначених вище підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, суд повідомляє позивача, що розгляд його позовної заяви віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачу розяснені наслідки закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Зоря Великобурлуцького району Харківської області, Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, БТІ Великобурлуцького району Харківської області про визнання дій групи осіб самоуправними, визнання договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів та актів приймання-передачі недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним закрити.

Повідомити позивача, що розгляд його позовної заяви віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А.Рябоконь