Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №4-с-2/11
№ 4-с/2507/2454/11
У Х В А Л А

Іменем України

"27" вересня 2011 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Жегет Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за скаргою

ПАТ КБ банк «Надра» на дії державного виконавця ВДВС Ічнянського районного управління юстиції ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ банк «Надра» звернулось до суду із скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця ВДВС Ічнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 В скарзі вказало, що старший державний виконавець здійснює виконавче провадження по виконавчому листу №2-39 виданого Ічнянським районним судом 22 березня 2011року про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 107970грн. 94коп. Однак державний виконавець безпідставно повернув виконавчий лист стягувачу посилаючись на те, що боржник не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд визнати дії старшого державного виконавця неправомірними та зобовязати його поновити виконавче провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, а тому відповідно до ст.. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в ВДВС Ічнянського районного управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2-39 виданий 22.03.2011року Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 107970грн. 94коп. 18 липня 2011року старшим державним виконавцем Хвіст В.М. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві з посиланням на акт державного виконавця про непроживання боржника за адресою с. Гмирянка вул.. Леніна, 56а Ічнянського району.

Відповідно до ст.. 40 Закону України «Про державну виконавчу службу» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, який здійснюють органи внутрішніх справ.

Виходячи з викладеного суд вважає, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена передчасно і дії старшого державного виконавця Хвіст В.М. необхідно визнати неправомірними.

Керуючись ст. ст.. 383-388 ЦПК України, Законом України «Про державну виконавчу службу», суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ КБ «Надра» задовільнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Ічнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.07.2011року.

Зобовязати старшого державного виконавця Хвіст В.М. поновити виконавче провадження за виконавчим листом №2-39 виданого Ічнянським районним судом 22.03.2011року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

суддя Головченко М.М.