ун. № 2-4478/11
пр. № 2/2608/4047/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слободі Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011р. ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 721 409,59 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 28.11.2007 року між ПАТ«КБ «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 219/АК-2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на купівлю автомобіля під заставу у іноземній валюті США на загальну суму 49 500 доларів США із розрахунком 12 % на рік строком з 28.11.2007р. по 27.11.2014р.

Відповідач скористався Кредитними ресурсами, але свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворився борг на суму 721 409, 59 грн., який складається з 249021,33 грн. непогашений кредит; 417 грн. несплачені відсотки; 120 629, 46 прострочена заборгованість за кредитом; 102 154, 34 прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 15 055,95 прострочена заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування; 234 130,55 пеня за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків і кредитне обслуговування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

28.11.2007 року між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 219/АК-2007, відповідно до якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 49 500 доларів США на купівлю автомобіля на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності (п.1.1 Кредитного договору).

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12 % на рік.

Банк надає Позичальнику кредит строком до 27.11.2014р. (п. 1.3 Кредитного договору).

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п.3.4., п. 3.5. відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 27 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.1.3 кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач скористалася кредитними ресурсами, проте свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала.

Згідно п. 3.7. Кредитний договір передбачає, що позичальник зобовязаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні відсотки, інші платежі та штрафні санкції, встановленого п. 1.3. Договору кредиту, при порушенні строків сплати відсотків та/або будь яких інших порушень умов цього договору.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 1.3. Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений п. 1.3. цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання зобовязань, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

За умовами зазначеного договору п. 5.2. передбачає, за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Згідно п. 5.3. Договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту / частини кредиту та / або несвоєчасну сплату відсотків та/ або пені, та / або комісії за кредитне обслуговування більше ніж на 5-ть днів, банк має право звернути стягнення на предмет застави та провести примусове вилучення Предмету застави.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що станом на 13.04.2011р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 721 409, 59 грн., який складається з 249021,33 грн. непогашений кредит; 417 грн. несплачені відсотки; 120 629, 46 прострочена заборгованість за кредитом; 102 154, 34 прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 15 055,95 прострочена заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування; 234 130,55 пеня за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків і кредитне обслуговування.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги Позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 17000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 87/П/75/2008-980219/Ак-2007 від 28.11.2007 року у розмірі 721 409, 59 (сімсот двадцять одна тисяча чотириста девять) грн. 59 коп., судовий збір у розмірі 17000 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя