АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Чернівці 14 березня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 грудня 2010 року,

встановила:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 14 січня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно помітки на поштовому відправленні від 8 лютого 2011 року ухвала судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 14 січня 2011 року, яку надіслано ОСОБА_2 поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою, зазначеною апелянтом, не вручена.

За актом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 м.Чернівці від 15 лютого 2011 року ОСОБА_2 не виявлено за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

У такому разі ухвала судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 14 січня 2011 року вручена комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству №4 м.Чернівці.

Таким чином вважається, що ухвала судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 14 січня 2011 року вручена ОСОБА_2 належним чином.

Проте, ОСОБА_2 вимог, викладених в ухвалі судді судової палати уцивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 14 січня 2011 року, не виконано, зокрема, не зазначено ім»я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, доводи в чому полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, клопотання, не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК Украіни, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 грудня 2010 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя