№ 2-1320/11
№ 2/404/5109/11
15 серпня 2011 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка подала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність.
В обгрунтування пред*явленого позову вказала, що з відповідачем вона шлюб уклала 30 серпня 2008 року. Шлюб у них перший. Від шлюбу вони мають сина В*ячеслава, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу син також буде жити та виховуватись нею. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Між ними спору стосовно розподілу спільного майна немає. Сімейних стосунків вони не підтримують з червня 2010 року та мешкають окремо. Сім*я їхня розпалась з тих причин, що між ними не було взаєморозуміння. На цьому грунті між ними постійно виникали сварки. За останній час, що вони мешкають окремо, між ними спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Вважає, що їхня сім*я розпалась. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України слухати справу у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують з червня 2010 року з тієї причини, що між ними не було взаєморозуміння. Сторони припинили спільне проживання та весь цей час мешкають окремо. За минулий час між сторонами спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Позивачка вважає, що їхня сім*я розпалась остаточно.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.,ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.,ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 30 серпня 2008 року, актовий запис № 599, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають одну неповнолітню дитину розірвати.
Після розірвання шлюбу син буде жити та виховуватись матір*ю. На утримання сина відповідач матеріальної допомоги не надає. Між сторонами спору стосовно розподілу спільного майна немає.
Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні ним свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 гривень у прибуток держави. ОСОБА_1 від сплати державного мита /судового збору/ при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /