Справа № 2-0-53/11 /
У Х В А Л А

20 травня 2011 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

судді Мохова Є.І.

при секретарі Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації та ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся у суд із заявою про встановлення факту батьківства та вказувала, що з 1.01.2003 року почала проживати однією сім'єю з ОСОБА_3.

У 2007 році за спільні кошти придбали будинок АДРЕСА_2, де мешкали разом.

У 2010 році,заявниця та ОСОБА_3 продали вказаний будинок та за виручені кошти та кошти їх матерів, придбали квартиру АДРЕСА_1.

У період спільного проживання заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4. Батьком дитини заявниця вважає ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у м. Волноваха.

Заявниця просит встановити факт батьківства, оскільки це має для неї юридичне значення -оскільки батьком дитини є померлий ОСОБА_3,то син заявниці ОСОБА_4 буде мати можливість отримати спадщину після смерті батька, а також , встановлення вказаного факту надасть можливість призначити дитині грошове утримання у зв'язку з втратою годувальника.

Заявниця на розгляді справи настоювала. Вказувала, що оскільки після смерті ОСОБА_3 спадщини не залишилося, встановлення вказаного факту надасть можливість призначити дитині грошове утримання у зв'язку з втратою годувальника.

Третя особа Управління праці та соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації надіслала суду заяву у якій просить слухати справу без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 проти позову заперечувала.

Представник третьої особи ОСОБА_5 проти заяви заперечував в казував, що вказані вимоги слдід слухати у порядку позовного провадження.

Суд, вислухавши сторонни, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що справу слід залишити без розгляду, з наступного.

Стаття 15 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Стаття 234 Цивільно-процесуального кодексу України регламентує: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою;9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Таким чином, відповідно до ст. 234 ЦПК України встановлення такого роду факту не віднесено до компетенції судів у цивільних справах в порядку окремого провадження.

Стаття 256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Якщо при розгляді справи у порядку окремого провдження виникає спір про про право, що вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює зацікавленим особам, що вони мають право пред'явити позов на загальних підставах.

Суд має право встановлювати юридичні факти тальки з додержанням таких умов: це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин, заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни, коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення данного факту, коли в іншому порядку його встановити не можна, при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне.

Суд вважає, що характер вимог ОСОБА_1 вказує на те, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а заява не може розглядатися в окремому провадженні, як встановлення факту, оскільки позивачем ставиться питання про законність призначення пенсії її дитині, тобто має місце спір про право.

За таких обставин, суд вважає, що справу необхідно залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

На підставі ст.256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації та ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районній суд шляхом подачі в 5-денній строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.4.ст. 295 ЦПК України.

Суддя Є.І.Мохов