Справа № 2-164/11
У Х В А Л А

"11" березня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Лебединської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06 листопада 1998 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 17 квітня 1999 року. 30 січня 2009 року їх шлюб розірваний, а дочку було залишено на проживання при матері ОСОБА_2 У серпні 2010 року ОСОБА_2 разом з дочкою виїхала на місце проживання до м. Запоріжжя.. 31 грудня 2010 року за бажанням доньки та згодою матері позивач забрав дочку до м. Лебедина, де вона проживає з ним та навчається у ЗОШ № 6 м. Лебедина. Вважає, оскільки мати дитини дала свою згоду на проживання доньки з ним, то вона не буде заперечувати і при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини , яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Крім того вважає, що визначення місця проживання дочки разом з батьком буде в інтересах дитини, оскільки він має постійне місце роботи та проживання, самостійний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, а відповідачка ніде не працює. Аліменти, які сплачує позивач на утримання дочки, відповідачка використовує у своїх інтересах. Згідно акту обстеження умов проживання від 01 02.2011 року умови, які створені для виховання та розвитку дитини є належними та відповідають потребам дитини. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Тому він звернувся до суду з даним позовом та просить постановити рішення суду, яким визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання її батька, ОСОБА_1, м. Лебедин, вул.. 19 серпня, 5, Сумської області та залучити до участі у справі орган опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а також стягнути судові витрати з відповідачки.

Справа до розгляду призначена на 11 березня 2011 року.

На даний час від позивача надійшла заява про призупинення розгляду справи в звязку з отриманням відповіді від ВГІРФО ГУМВС України в Запоріжській області щодо місця проживання відповідачки та прийняття мір щодо досягнення з колишньою дружиною згоди стосовно місця проживання доньки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі в звязку збиранням доказів у порядку , встановленого ст. 132 ЦПК.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради про визначення місця проживання дитини зупинити до 31 березня 2011 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4