Справа № 2-1819/11
У х в а л а

"24" січня 2011 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання за ним права власності на ?? частину домоволодіння,-

В с т а н о в и в :

19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання за ним права власності на ? частину домоволодіння.

Вважаю, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір не сплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.1 ст. 182 ЦК України право власності на інші речові права та нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.2 ст. 332 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Позивач, на порушення 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не в повній мірі викладає обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначає докази, що підтверджують кожну викладену ним обставину, а саме, у позовній заяві не містяться посилання на докази, які б підтверджували, що всі кошти які позивач отримував він витрачав на домоволодіння №50, що знаходиться по вул. Горіховій в м. Ізмаїлі в звязку чим, в результаті будівництва та капітального ремонту, внаслідок спільних трудових та грошових затрат істотно збільшилась його вартість. Крім того, відсутні посилання на докази, які підтверджували, що відповідачка у березні 2009 року зареєструвала за собою право власності на вказане домоволодіння, відповідно до правовстановлюючих документів.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної зави без руху в порядку ч.1 ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків до 14.02.2011 року. Розяснити позивачу, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання за ним права власності на ? частину домоволодіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 14.02.2011.

Копію ухвали направити позивачці та розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3