Справа № 2-72/11 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Панасівської сільської ради,

ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд 31.01.2011 року з позовною заявою до Панасівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов вона обгрунтовує тим, що 14.04.2004 року в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області помер її батько ОСОБА_3. На день його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв, які знаходяться на території Панасівської сільської ради.

Спадкоємцем за заповітом є позивач по справі ОСОБА_1

Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пропуск цього строку позивач пояснює тим, що коли стікав шестимісячний строк з дня смерті заповідача, тобто 16 жовтня 2004 року, вона хворіла та знаходилася на лікуванні з 11 по 16 жовтня 2004 року, тому не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Цей факт стверджується довідкою Липоводолинської ЦРЛ. Вважаючи дану причину пропуску строку поважною, прохає суд винести рішення яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.02.2011 року

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та попрохала винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач - представник Панасівської сільської ради, в судове засідання не з'явивися. але в своїй письмовій заяві сільський голова повідомив, що Панасівська сільська рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнала повністю та також попрохала винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, в суд не з'явився, але в письмовій заяві її завідуючий ОСОБА_4 вимоги заяви визнав повністю та попрохав розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і третьої особи суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та представника третьої особи.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так факт відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі дійсно є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копією паспорта позивача (а.с.4,5,7).

Згідно копії заповіту спадкоємцем також являється ОСОБА_2, але остання написала заяву в які й відмовилась від належної їй частки спадщини на користь ОСОБА_1

Причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, так як позивач хоч і мала право звернутись з відповідною заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на протязі шести місяців, але в зв'язку з хворобою, внаслідок чого перебувала на стаціонарному лікуванні, що стверджується відповідною довідкою (а.с. 11) пропустила цей шестимісячний строк

Двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130 ч.4, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Паиасівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці смт Липова Долина вул. Щорса,5 Сумської області визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 14 квітня 2004 року в с. Гіанасівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_3 протягом 2 (двох) місяців з дня вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5