Справа № 2-763/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
26.07.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 14 липня 2001 року у виконкомі Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 12. Від цього шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Причиною розпаду сімї стало те, що у подружжя різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач не поважав позивачку як дружину, постійно ображав та принижував. Спільним сімейним життям прожили до січня 2011 року. Такі ненормальні відносини в сімї привели до того, що подружжя втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися з відповідачем не бажає. Впевневшись, що сім"я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати.
Позивачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2011 року, у виконкомі Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 12. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки.
Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з січня 2011 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка просила відновити їй прізвище, на прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу Алб.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований 14 липня 2001 року у виконкомі Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за № 12 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище Алб.
Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.