Справа № 2-621/10
Провадження № 2-621/10
13.12.2011 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Ладига-Кошова Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш» та голови Професійної спілки Відкритого акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш» ОСОБА_2 про стягнення невиплачених сум, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди, -
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2010 частково задоволений позов ОСОБА_1 і стягнуто на його користь з ВАТ «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш» середній заробіток за час затримки виплати всіх сум, що йому належать при звільненні по день фактичного розрахунку, тобто з 25.12.2008 по 28.08.2009. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення оскільки суд, не дивлячись на дослідження в суді відповідних доказів, не ухвалив рішення по всім вимогам, а саме, не вказав точної суми, що підлягає стягненню з відповідача, не вирішив питання щодо моральної шкоди та не прийняв рішення в частині вимог про стягнення недоплачених сум в розмірі 3522 грн.

В суді ОСОБА_1 на заяві про ухвалення додаткового рішення наполіг. Представник відповідача не зявився, про дату і час слухання справи сповіщався належним чином, що дає змогу розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає частковому задоволенню, так як стосовно вимог про стягнення не донарахованих сум винесено рішення про відмову в задоволенні позову і приведене мотивування прийнятого рішення. Так само прийняте рішення про відмову в задоволенні вимог щодо стягнення моральної шкоди, хоча суд помилково не зазначив про це в мотивувальній частині.

Стосовно вимог про стягнення с відповідача середнього заробітку за час затримки виплати всіх сум, що належать при звільненні по день фактичного розрахунку, тобто з 25.12.2008 по 28.08.2009, то в цій частині повинно бути постановлено додаткове рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частина 2 ст. 117 КЗпП України передбачає, що при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Виходячи з наявних в матеріалах справи і досліджених судом доказів (а.с. 28-30) та вимог закону суд вважає, що відповідно до рішення від 12.10.2010 за період з 25.12.2008 по 28.08.2009 з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума в розмірі 13011,95 грн., що свого відображення в резолютивній частині рішення не знайшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2010, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш» та голови Професійної спілки Відкритого акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш» ОСОБА_2 про стягнення невиплачених сум, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди.

Зазначити, що з Відкритого акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш», код 00213799, юридична адреса: 61005, м. Харків, вул. Іскринська, 37 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул. П. Шутки, 79 в смт. Коротич Харківського району Харківської області підлягає стягненню середній заробіток за час затримки виплати всіх сум, що йому належать при звільненні по день фактичного розрахунку, тобто з 25.12.2008 по 28.08.2009, в розмірі 13011 (тринадцять тисяч одинадцять) гривень 95 копійок.

В іншій частині заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час ухвалення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар