Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-154/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

представник «КП Міжгірське БТІ» - ОСОБА_2,

представник з Міжгірської держнотконтори ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Репинської сільської ради, третя особа КП «Міжгірське БТІ» про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню в цілому, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2011 р. позивачка, яка діє в своїх інтересах і в інтересах ОСОБА_4 за довіреністю, звернулась у суд з позовом про визнання права спільної власності по спадкуванню на житловий будинок № 58 в с. Репинне Міжгірського району в розмірах по Ѕ частині за кожним.

Ці вимоги вмотивовано так.

У 2007 р. померла мати позивачів, а в 2004 р. - батько. Померлі перебували в шлюбі з 1948 р. За час шлюбу вони збудували вказаний житловий будинок. Після звернення в Міжгірську державну нотаріальну контору про оформлення спадщини одаржали відмову, оскільки правоустановчі документи на будинок відсутні. Батьки залишили заповіти, за якими все своє майно розпорядились залишити позивачці і її сестрі ОСОБА_4 в рівних частинах. Міжгірська держнотконтора відкрила спадкову справу за зверненням ОСОБА_1 і видала їй свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та право на земельну частку (пай) в цілому.

За майном померлого батька спадкова справа не відкривалась. Житловий будинок батьків уявляє собою одноповерхову будівлю , придатну до експлуатації, збудовану в 50-х роках, житлова площа 50,05 кв.м, загальна 66,15 кв.м з наявністю господарських будівель. Забудову проведено без грубих порушень будівельних норм і правил. Натомість унаслідок відсутності первинних правоустановчих документів неможливо оформити спадкові права на вказаний об'єкт нерухомості в нотаріальному порядку, тобто на позивачку і її рідну сестру ОСОБА_5 в рівних частинах.

У судовому засіданні позивачка вимоги уточнила, а саме подала заяву, за якою просить визнати за нею право власності на житловий будинок у цілому, виходячи з наведених обгрунтувань у первісному позові. Представники відповідача і третіх осіб позов не заперечили, акцентували увагу суду на визначенні спадкоємця, який прийняв спадщину за померлими у встановленому законом порядку.

Уточнений позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.

Батьки ОСОБА_1 за час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі збудували житловий будинок в с.Репинне, 58, одержавши дозвіл виконкому районної ради № 8 від 24.12.1957 р. , виданий ОСОБА_6 на забудову площі 0,08 га. Згідно висновків органів архітектури, підприємства технічної інвентаризації будинок і господарські споруди збудовано без грубих порушень БНіП і визнані технічно придатними до експлуатації станом на час розгляду справи. За життя право власності на будинок забудовник та його дружина не оформили.

ОСОБА_6 помер 29.09.2004 р. і залишив заповіт, посвідчений належно 22.08.2000 р. , за яким розпорядився після смерті передати житловий будинок з усіма надвірними спорудами і все інше майно, яке йому належатиме на час смерті, де б воно не знаходилось, а також земельну ділянку, що передана йому у власність та земельну частку (пай) за сертифікатом на землях КСП ім.Шевченка, в рівних частинах, дітям: ОСОБА_7 (ОСОБА_1В.) і ОСОБА_4

Спадщину ОСОБА_6 прийняли : його дружина ОСОБА_8 і його дочка ОСОБА_1 , які на час смерті спадкодавця фактично спільно проживали і були зареєстрованими у будинку з померлим, - згідно з ст. 1268 ч. 3 ЦК України. Дружина померлого на час смерті чоловіка, який залишив заповіт, була непрацездатною. Отже, після смерті ОСОБА_6 його майно (Ѕ частина житлового будинку) успадковано: ОСОБА_8 - Ѕ частину частки, яка й належала їй після смерті чоловіка в разі спадкування по закону (ст. 1241 ЦК України), а ОСОБА_1 - решту майна належного померлому батькові як спадкоємцю по заповіту, оскільки ОСОБА_4 (другий спадкоємець по заповіту) не прийняла цієї спадщини, бо не подавала заяви про це в нотаріальну контору і проживала на час смерті спадкодавця в с. В.Добронь, вул. Весни, 4 Ужгородського району.

Отже, після смерті ОСОБА_6, його спадкоємці, які прийняли спадщину, мали право оформлення власності щодо житлового будинку і господарських споруд в таких частинах:

ОСОБА_8 - (Ѕ + ј) = ѕ частин;

ОСОБА_1 - ј частину.

ОСОБА_8 померла 19.12.2007 р. і за життя залишила заповіт, посвідчений належно 22.08.2000 р., який за змістом є таким же як і заповіт її чоловіка. Цей заповіт не скасовувався і не змінювався.

Після смерті ОСОБА_8 спадщину прийнято ОСОБА_1, що стверджено довідкою Міжгірської держнотконтори про відкриття спадкової справи № 22-2011 р. , за якою ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку і земельну частку (пай) в цілій частці як спадкоємиці за заповітом. Натомість свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, зазначений у позові, не видано по причині відсутності правоустановчих документів.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадкового майна у виді житлового будинку у відповідній частці, який належав спадкодавиці на час її смерті. Тому ОСОБА_1 правомірно претендує на оформлення власності на житловий будинок по спадкуванню за заповітом у цілому.

Встановлені вище обставини і правовідносини не оспорюються, підтверджені поданими доказами: довідками з сільської ради, Міжгірської державної нотконтори, актами цивільного стану (про одруження, народження, смерть), відомості з паспортів, змістом заповітів, висновками органів архітектури, інвентарної справи на будинок і споруди біля нього, іншими документами та матеріалами.

Суд вважає, що уточнені вимоги ОСОБА_1 є правильними та відповідають спадковому закону, бо ОСОБА_4 ( як спадкоємиця по заповітам померлих батьків) не прийняла спадщини належно, тобто шляхом подання заяви нотаріусу, що передбачено ст. ст. 1268, 1269 ЦК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок № 58 у с. Репинне Міжгірського району за ОСОБА_1.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9