Справа № 2-818/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді С.М. Дєдова,

при секретарі Колодійчук Л.В.,

за участю представника органу опіки та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької обл. про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

27.08.2011 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивач в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 просив позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, та стягнути з нього на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 аліменти в твердій грошові сумі 300 грн.

Під час розгляду справи позивач від вимог позову в частині стягнення на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 аліментів в твердій грошові сумі 300 грн. відмовився, вимоги позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав та призначення його піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 підтримав повністю і пояснив, що 27.09.2011 р. померла його дочка ОСОБА_6, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, його неповнолітній онук навчається в коледжі в м. Вінниця і перебуває на його повному утриманні, фактично вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_3 займається він, а ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини, зі своїм сином ОСОБА_3 ніяких стосунків не підтримує, здоровям, навчанням та вихованням сина не займається та не цікавиться, про інтереси та захоплення дитини, її потреби йому нічого невідомо і він цим не цікавиться, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, часто зловживає спиртними напоями.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмово заявлений до нього позов про позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, справу просив розглядати у його відсутність, (а.с. 23).

Третя особа ОСОБА_5 вимоги позову визнала повністю, проти їх задоволення не заперечила.

Представник органу опіки та піклування Гайсинської міської ради - ОСОБА_1 вимоги позову визнав повністю, проти їх задоволення не заперечив.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував проти задоволення позову та бажав, щоб його опікуном призначили його діда ОСОБА_2, пояснив, що його мати померла, а батько ніяких стосунків з ним не підтримує.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів по справі та вимог закону, суд визнає за необхідне відмову позивача від вимог позову до ОСОБА_4 про стягнення аліментів прийняти, справу в цій частині закрити, а в іншій частині позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.09.2011 р. померла ОСОБА_6, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, який навчається в коледжі в м. Вінниця і перебуває на повному утриманні ОСОБА_2, фактично вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_3 займається позивач, а ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини, зі своїм сином ніяких стосунків не підтримує, здоровям, навчанням та вихованням сина не займається та не цікавиться, про інтереси та захоплення дитини, її потреби йому нічого невідомо і він цим не цікавиться, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, часто зловживає спиртними напоями; відмова ОСОБА_2 від вимог позову до ОСОБА_4 про стягнення аліментів є невимушеною та не суперечить його інтересам.

Дані правовідносини регулюються:

- п.2 ст.164 СК України, відповідно до якої, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини;

- ст. 60, ст. 63 ЦК України, за змістом яких, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, тривалий час не спілкується з ним і не проявляє щонайменшої батьківської турботи, то з метою захисту прав дитини його необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3

Зважаючи, що неповнолітній ОСОБА_3 залишився без батьківської опіки, то над ним необхідно встановити опіку та призначити опікуном його діда - ОСОБА_2

Висновки суду, крім пояснень учасників розгляду справи, підтверджуються, ще й таким:

- свідченнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з яких видно, що ОСОБА_4 часто зловживає спиртними напоями і ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини, зі своїм сином ніяких стосунків не підтримує, здоровям, навчанням та вихованням сина не займається та не цікавиться;

- копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 040986 від 4.07.1997 р., з якого видно, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11);

- копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №215232 від 30 08.2011 р., з якого видно, що 27.08.2011 р. у віці 39 років померла ОСОБА_6 (а.с.14);

- нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_4, з якої видно, що ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12);

- висновком органу опіки та піклування Гайсинської міської ради від 07.11.2011 р., з якого видно, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його дідуся - ОСОБА_2 (а.с.15);

- актом перевірки житлово-побутових умов від 07.11.2011 р., з якого видно, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своїми дідусем ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_5 в нормальних умовах для виховання, навчання, розвитку та проживання (а.с.14);

- довідками Гайсинської ЦРЛ, з яких видно, що ОСОБА_4 пройшов курс лікування від алкогольної залежності (а.с.29-30);

- копією постанови Гайсинського районного суду від 18.05.2011 р., з якої видно, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства психологічного характеру в сімї (а.с.31);

- довідкою ДІМ Гайсинського РВ УМВС України від 06.12.2011 р., з якої видно, що ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.с.32);

- поданням про призначення піклувальника від 12.12.2011 р., з якого видно, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його дідуся - ОСОБА_2 (а.с.44).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,214. 215,218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником його онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 300 грн.

Закрити провадження у цивільній справі №2-818/2011 в частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 300 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: