Справа № 2-1000 за 2011р.
РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

01.12.2010р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.01.1997р. помер її батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 17/1 по вул.Гончарова у м.Миколаєві. Як вказала позивачка, на час смерті батька вона була неповнолітня і тому не мала можливості своєчасно оформити спадщину. Крім того, як зазначила позивачка, у неї відсутні правовстановлюючі документи її батька на спадкове майно, до того ж вона фактично прийняла спадщину. За твердженням ОСОБА_2, в звязку з викладеним нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила надати додатковий строк терміном два місяця для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_1 - позов підтримали.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 племінниця і сестра ОСОБА_6 (батько ОСОБА_5) - позов повністю визнали.

Заслухавши пояснення сторін, вислухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_7, 17.04.1980р.н., її батьком є ОСОБА_5, який 02.01.1997р. помер. Батьки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 і ОСОБА_8 - померли 27.04.1992р. і 01.12.1995р. відповідно.

Згідно довідки ММБТІ від 29.12.2010р. № 2-13299 ОСОБА_6 на підставі договору будування № 339 від 14.01.1954р., акту прийомки і рішення виконкому Сталінської райради № 554 п.234 від 21.12.1957р. на праві власності належав житловий будинок з господарчими будівлями, огорожами та спорудами за адресою: вул.Гончарова, 17/1, у м.Миколаєві.

Відповідно до листа Другої Миколаївської держнотконтори № 186/01-16 від 25.01.2011р. спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого 02.01.1997р., була заведена 27.06.1997р. на підставі заяви ОСОБА_9 - дружини померлого, інші заяви про прийняття спадщини у спадковій справі відсутні.

Згідно довідки адресно-довідкової роботи ВПРФО УМВС України в Миколаївській області від 31.01.2011р. ОСОБА_9 16.09.2008р. померла.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд має право визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що на момент смерті свого батька ОСОБА_2 була неповнолітньою. З пояснень сторін вбачається, що мати позивачки - колишня дружина ОСОБА_5 - мала конфліктні відносини із батьком позивачки та його новою дружиною - ОСОБА_9, в звязку з чим після смерті ОСОБА_5 позивачка мала труднощі в отриманні від ОСОБА_9 документів, необхідних для отримання у нотаріальній конторі свідоцтва

про право на спадщину. Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_2, вона вважала, що вищевказані обставини і той факт, що вона після смерті батька отримала частину належних йому речей та розпорядилася ними, дають їй можливість звернення із заявою про прийняття спадщини без додержання передбаченого законом 6-місячного терміну.

Викладені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Таким чином суд вважає можливим надати ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька, терміном 2 місяця.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини,що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 02.01.1997р., терміном два місяця.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: