Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року М.Кіровограда

Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Валерійовича про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 201 Ороку, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Валерійовича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання не з»явилися сторони, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно до ч. З ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду справи з повідомленням сторін, однак їх присутність не є обов»язковою.

Судом встановлено про необхідність винесення додаткового рішення по справі в

зв"язку з тим, що під час розгляду справи позивачем було заявлено вимогу про

стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2

В»ячеславівни ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але неменше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зазначені обставини досліджувалися судом, але при винесенні рішення від 18.10.2010 року по даній справі судом в резолютивній та мотивувальній частині вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки не вирішена.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_2 В»ячеславівну 15.02.2009року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою (а. с. 5).

Спору про місце проживання дитини сторони не мають.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Відповідач не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, з нього на користь позивача підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1/4

частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При винесенні рішення , суд керується ст.,11 ЦПК України щодо розгляду судом справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів , наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області.

На підставі ст.180 СК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 212-218, 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Валерійовича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Валерійовича на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - "ОСОБА_2 В»ячеславівни

ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з

02.07.2009 р. по 15.02.2027 р.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Валерійовича на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Валерійовича на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області 120грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення суду.

Додаткове рішення підлягає в частині стягнення аліментів негайному виконанню в розмірі місячного стягнення.

Додаткове рішення може бути оскаржено іьапеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда