Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2011 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

за участю

представника позивача- Крайнік Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення з них боргу за кредитним договором в сумі 1657 грн 69 коп.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що 29.09.2005 року між ПАТ УкрСиббанк (далі-позивач) та ОСОБА_1 ( далі- відповідач 1) було укладено кредитний договір №442-Ф0) та наданий кредит в сумі 40500 грн 00 коп.,з відсотковою ставкою 15 % річних.

Відповідно до положень кредитного договору відповідач зобов`язався повертати частинами отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення , сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання своїх зобов`язань за кредитним договором 29.09.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого відповідач 1 передала в заставу рухоме майно, а саме автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO,модель Т13110,легковий седан В,2005року випуску,колір сірий,реєстраційний номер ВЕ 0316АС.

Крім того, 29.09.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 (далі відповідач 2)був укладений договір поруки, відповідно до умов якого Відповідач 2 взяв на себе відповідальність перед банком відповідати за основним зобов`язанням відповідача1, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій. В разі невиконання кредитного договору відповідачем 1 банк (позивач) має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя ( відповідача2).

Але дані умови відповідачами виконувались не належним чином, що є підставою для пред`явлення вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов`язань, а тому станом на 28.04.2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 1657,69 грн. Наявність заборгованості підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості за кредитом від 31.10.2011року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить стягнути судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження

Оглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено,що з відповідачем ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір № 442-Ф0) від 29.09.2005 р. та був наданий кредит в сумі 40500 грн 00 коп строком з 29.09.2005року згідно з графіком погашення кредиту,а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору. Згідно довідок про розрахунок заборгованості станом на 28.04.2011р. утворилась заборгованість на загальну суму 1657 грн.69коп., яка складається : з заборгованості за кредитом- 1574,05 грн; заборгованості за несплаченими відсотками- 80,83 грн; пені- 2,81грн. Також наявність заборгованості підтверджується довідкою від 31.10.2011року.

Відповідач ОСОБА_2, як поручитель, прийняв на себе зобов`язання , у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов`язань в повному обсязі , однак зобов`язання свої не виконала.

Оскільки, на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачами не погашена , тому підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів в повному обсязі разом з судовими витратами та витратами пов`язаними з розглядом справи .

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1,03.10.1957р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, в солідарному порядку зі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк( 61050, м.Харків, пр. Московський, 60 , р/р 0113, в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, ) заборгованість за кредитним договором № 442-Ф0)від 29.09.2005року в сумі 1657(одна тисяча шістсот пятдесят сім) грн.69 коп., судовий збір у розмірі 51 грн 00 коп та 120 грн -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1828(одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 69 коп .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 КПК України.

Суддя М.М.Войнарівський

31.10.2011