Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1244/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить про солідарне стягнення з відповідачів 30800 грн. боргу за договором позики відповідно до курсу НБУ долару США по відношенню до гривні, та понесених судових витрат по справі.

На обґрунтування позовних вимог послався на те, що 16 березня 2010 року відповідачі позичили у нього 3850 дол. США, які зобовязались повернути до 16.04.2010 р., але виконувати свій обовязок відмовились через відсутність грошей.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі, будучи повідомлені про день, час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» від 30 березня 2011 р. № 50, в судове засідання не зявились, свої заперечення проти позову та докази на їх доведення до суду не подали.

Оскільки в справі є достатньо доказів про права та обовязки сторін, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підтвердження укладення сторонами договору позики позивач надав суду оригінал розписки відповідачів, що посвідчує одержання ними від позивача 3850 дол. США, які відповідачі зобовязались повернути до 16 квітня 2010 року.

Даного договору позики відповідачі не оспорили.

Виходячи із загальних засад виконання зобовязання (ст.ст. 526-545 ЦК України) належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений строк (термін), суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної договором позики суми боргу у гривневому еквіваленті за курсом валют НБУ на час ухвалення судового рішення (797.8500 грн. за 100 дол. США) 30717,25 грн.

Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-228, 223, 294 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 30717 грн. 25 коп. боргу та 428 грн. понесених судових витрат, а всього 31145 (тридцять одну тисячу сто сорок пять) грн. 25 коп. в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко