АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2752/11 Номер провадження 22-ц/1690/4199/11Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Триголова В.М.

Суддів : Бондаревської С.М. Омельченко Л.М.

При секретарі: Ачкасовоій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 9 червня 2011 року

у цивільній справі за позовом ВАТ КБ « Надра»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

В СТАНОВИЛА:

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернулося з позовом до вказаних відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 221 118,60 грн. посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 19 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір на суму 30 000 дол.США зі сплатою у 14,4 % річних з терміном погашення кредиту до 15.10.2013 року.

Відповідач ОСОБА_2В, з листопада 2009 року не сплачує кредит та відсотки по ньому, і це призвело до утворення заборгованості у вищевказаному розмірі 221 118 грн.60 коп., яку ВАТ КБ «Надра» просить стягнути з відповідач., а також судові витрати по справі.

ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та звернулась з зустрічним позовом до ВАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору, посилаючись на те, що банк не мав право укладати кредитний договір в іноземній валюті.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 9 червня 2011 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 221 118 грн.60 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 222 938 грн. 60 коп.

Не погодилась з рішенням суду першої інстанції ,та оскаржила його в апеляційному порядку ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду першої інстанції встановленим обставинам. Просила скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення по справі яким повністю відмовити в задоволенні позовню- вимог.

Колегія суддів, перевіривши законність рішення місцевого суду в межах доводів скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно зі: слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скарг рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержа матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 13 березня 2008 року між ВАТ КБ ОСОБА_2 19.10.2006 року було укладено кредитний договір. Згідно якого банк надав кредит в розмірі 30 000 дол.США терміном користування до 15.10.2013 року зі сплатою розмірі 14,4 % на рік на суму залишку заборгованості..

Правильно судом встановлено, що ВАТ КБ «Надра» виконав зобов»язання перед Ю вигляді надання їй кредиту, але остання умов кредитного договору з листолпада 2009 рою. а саме не сплачує кредит та відсотки по ньому, що призвело до утворення заборона:-: :с 21 505,28 дол.США основного боргу, 4 619, 84 дол.США-проценти за користуза:-::-:? 1 326,09 дол. США- пеня,370,50 дол. США - штраф, а всього заборгованість в розмір: дол.США, що еквівалентно 221 118 грн. 60 коп.

Вірним є висновок місцевого суду про те, що позивач на час укладення кредитно:: з: сторонами мав право здійснювати кредитні операції в іноземній валюті.

Поскільки позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» є доведеними, місцевий суд на законних задовольнив.

Колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції вгдлгаш матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасуванння не має.

Керуючись ст.ст. 303; 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 9 червня 2011 року залишити се:

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і м: протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подач: безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та ~

Суддя