Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/969/11 Головуючий у 1-й інст. ЧЕРНЯВСЬКИЙ
Категорія 41 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької I.A.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

при секретарі: Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_3 до КП «Озерне» про зобов'язання провести перерахунок заборгованості та визнання розірваним договору постачання теплової енергії

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2011 року,

в с т а н о в и л а :

В червні 2010р. комунальне підприємство «Озерне» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_3 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 Житомирської області. Також, в даній квартирі, як член сім'ї наймача, зареєстрований його син, ОСОБА_2 Відповідачі користуються послугами по теплопостачанню, але не оплачують їх належним чином, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 2492,71 грн. Просив стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному порядку.

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом в обґрунтування якого зазначив, що в серпні 2009 року він змінив систему опалення в своїй квартирі на електричну і з цього часу фактично не користувався послугами КП «Озерне». Просив зобов'язати КП «Озерне» провести перерахунок заборгованості по теплопостачанню його квартири за фактично використані послуги, з 01.09.2009 року не нараховувати кошти за послуги по теплопостачанню в зв'язку з використанням іншого джерела опалення та визнати договір постачання теплової енергії між ним та КП «Озерне» розірваним з 01.09.2010 року.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2011 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та Кукаріна М.С. 1535,21 грн. заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання. В решті вимог в позові відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення та ухвалити нове по суті зустрічних позовних вимог. Зазначають, що суд першої інстанції безпідставно зобов'язав їх сплатити кошти за послуги з теплопостачання, які вони не отримували.

Вислухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі - Порядок). Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі центрального опалення (далі - ЦО) він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі - Комісія) з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися фактичні договірні правовідносини щодо постачання теплової енергії, що не заперечується відповідачами та підтверджується вимогами зустрічного позову ОСОБА_3 У серпні 2009 року, в порушення вищевказаних норм, відповідачі самовільно відключили квартиру АДРЕСА_2 Житомирського району Житомирської області від теплопостачання.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи позов КП «Озерне», суд першої інстанції вказане врахував та дійшов законного і обґрунтованого висновку, що відповідачі безпідставно не сплачували за послуги з теплопостачання у період з вересня 2009 року до 01 червня 2010 року.

Відповідно, правильним є висновок суду першої інстанції щодо залишення зустрічного позову без задоволення за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 209,218,303,304,307,308,313,314,315,317,319,324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: