Справа № 2-2327/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.10.201121 жовтня 2011 року Артемівский міськрайонний суд Донецкої областї
у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком, який належить на праві власності та виселення,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком, який належить на праві власності та виселення, в якому вказує, що їй на праві особистої приватної власності належить будинок № 45, розташований за адресою м. Артемівськ, вул. П. Лумумби. Вказаний будинок було нею отримано у власність 11.11.1997 року на підставі договору дарування будинку НБ 0242644. 28.02.2009 року у будинку був зареєстрований громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, одразу після реєстрації ОСОБА_2 вибув з будинку та в ньому не проживає. Просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком № 45, розташованим по вул. П. Лумумби, м. Артемівськ, Донецької області, та виселити ОСОБА_2 з будинку № 45, розташованого по вул. П. Лумумби, м. Артемівськ, Донецької області, усунувши перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 на праві приватної власності домоволодінні.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, та просить їх задовольнити на підставах позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, свідок ОСОБА_3 пояснив, що відповідач ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований в будинку ОСОБА_1, він особисто звертався до неї з проханням зареєструвати свого друга ОСОБА_2 Відповідач не проживав за даною адресою, тільки був зареєстрований. Приблизно в квітні 2009 року відповідач виїхав до РФ, та більш його не бачили.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 його сусідка. Він мешкає в будинку № 43 А по вул. П. Лумумби з 1960 року. ОСОБА_2 ніколи не бачив, в будинку ОСОБА_1 відповідача ніколи не бачив.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, саме власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Позовні вимоги в судовому засіданні підтверджені матеріалами справи.
Згідно договору дарування будинку від 11.11.1997 р. будинок № 45, розташований по вул. П. Лумумби в м. Артемівську належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 (л. с. 8)
Згідно довідки б/н від 12.05.2011 року Суспільного квартального комітету № 6 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає з дня реєстрації за вищевказаною адресою (л. с. 7).
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком, який належить на праві власності та виселення, доведений у судовому засіданні, слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 14, 60, 117-120, 224-227, 208-210, 215 294 ЦПК України, ст. 150, 163, 167 ЖК України, ст. ст. 317, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком, який належить на праві власності та виселення задовольнити.
ОСОБА_2 визнати втратившим право користування жилим приміщенням в будинку № 45 по вул. П. Лумумби м. Артемівська Донецької області, та виселити останнього шляхом зняття його з реєстрації за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева