Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-219/2011
РІШЕННЯ Іменем України

(заочне)

11.08.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді Тихоненко М.І.

при секретарі Лисейко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 16 листопада 1972 року бюро ЗАГС м. Тбілісі (актовий запис №707), посилаючись на те, що сім'я розпалась через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, тому він вважає, що подальше сумісне життя неможливе і збереження шлюбу немає сенсу та не є доцільним.

Відповідач ОСОБА_2М будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи.

Так як відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на розгляд справи не зявився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, суд, з врахуванням згоди позивача на ухвалення заочного рішення, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

шлюб між сторонами зареєстрований 16.11.1972 року в бюро ЗАГС м. Тбілісі, актовий запис №707 (свідоцтво про шлюб серії П-РЭ №807980 видане 16.11.1972 року завідуючим бюро запису цивільного стану);

від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не має (показання свідка ОСОБА_1В.)

майнового спору між сторонами, станом на 11.08.2011 року, немає (показання свідка ОСОБА_1В.);

шлюбні відносини сторони не підтримують з 2001 року, проживають окремо, - позивач в с. Нововасилівка, Врадіївського району, Миколаївської області, відповідач по вул. Горького, 27, смт Врадіївка, Миколаївської області.

термін для їх примирення, позивач просить не надавати, так як збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам (показання свідка ОСОБА_1В.);

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання

шлюбу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст .ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 1972 року бюро ЗАГС м. Тбілісі (акто запис №707) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня й проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судове засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг; протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмова - заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочі-. рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, протягом строку к - апеляційне оскарження, який рахується з дати постановления ухвали про залишені-:- заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.І. Тихоненко