Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зменшення розміру аліментів, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що за виконавчим листом № 2-1557, виданим Ічнянським районним судом Чернігівської області 01.12.2005 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, а за виконавчим листом № 2-1549, виданим Ічнянським районним судом Чернігівської області 08.12.2008 року з нього стягуються також аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, тобто розмір стягуваних з нього аліментів становить 50 % його доходу, але у зв»язку з тим, що він має непрацездатних батьків, батько являється інвалідом ІІІ групи, єдиним джерелом його доходу є заробітна плата, просить зменшити розмір сплачуваних ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 аліментів з 1/4 частки його доходу по 1/6 частці кожній.

У судове засідання позивач не з»явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала і просила у його задоволенні відмовити, пояснивши, що вона являється інвалідом дитинства 3 групи, за що отримує пенсію, має ще й сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працює. Позивач на даний час проживає окремо від батьків разом з відповідачкою ОСОБА_3 У позивача є ще менший рідний брат, який одружений та може надавати також допомогу батькам позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи і не надала ніяких пояснень причини своєї неявки.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також, при визначенні розміру аліментів (матеріальної допомоги) враховуються як стан здоровя, матеріальне становище дитини, так і стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка або дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Такі ж обставини беруться до уваги у випадку розгляду судом питання щодо зменшення або збільшення розміру аліментів, раніше визначеного за рішенням суду.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Ічнянського районного суду від 01.12.2005 року з позивача на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Також рішенням Ічнянського районного суду від 18.11.2008 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно (а.с. 6-9).

Враховуючи довідку про доходи позивача, суд приходить до висновку, що він спроможний продовжувати сплачувати аліменти в тому ж розмірі, що були встановлені рішеннями суду, тобто в розмірі 1/4 частки від його заробітку кожному з відповідачів і саме такий розмір буде відповідати принципам розумності, справедливості та виваженості, враховуючи також те, що розмір аліментів, які сплачує відповідач не перевищує 50 % його доходу, а його посилання на те, що є підстави для зменшення розміру аліментів, так як він має непрацездатних батьків, батько являється інвалідом ІІІ групи, і єдиним джерелом його доходів є заробітна плата, не заслуховують на увагу, оскільки він працює, а його батьки отримують пенсію, що підтверджується довідками з управління Пенсійного фонду України Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 11-12, 13), які згідно пояснень відповідачки ОСОБА_1 проживають окремо від позивача. Крім того, зі слів тієї ж відповідачки, позивач має ще і меншого рідного брата, який може і відповідно до СК зобов»язаний також допомагати батькам.

Інших доказів не спроможності сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішеннями Ічнянського районного суду, відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3, позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним у позові ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6