overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2114/11
Рішення

Іменем України

30 листопада 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Домашенко М. В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним: з відповідачем було зареєстровано шлюб 08.11.2005 року. До одруження з відповідачем фактично перебували у сімейних стосунках, від яких мають спільну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинили своє існування, в подружжя різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться. За таких обставин, вважає, що збереження сім»ї з відповідачем є неможливим.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу в її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 17. Прізвище чоловіка після одруження «Торчишник», дружини «Сердюк» (а.с.3)

Оскільки між подружжям втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 11, 57-60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.11.2005 року Виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 17 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя С. М. Ченцова
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2011 року Справа № 2-н-1685/11
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
відповідно до статей 95-96, 99, 102-104 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бобровник О.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _______________ 20____ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано ___________________ 20 ____ року.
Суддя Бобровник О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-75/11
У х в а л а

"02" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши заяву Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору дарування квартири серії ВВА №409214 від 01.12.2003 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був власником трикімнатної квартири №24 в БОС №152 смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 57,60 кв.м., жилою 42,60 кв.м. ОСОБА_1 мешкав у даній квартирі разом зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які також були зареєстровані у вказаній квартирі. ОСОБА_1 помер 05.10.2005 року, після його смерті відкрилась спадщина за законом на вищевказану квартиру, однак спадщину після його смерті ніхто не прийняв. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли у 2007 році.

Позивач просить суд винести рішення, яким визнати спадщину у вигляді трикімнатної квартири №24 в БОС №152 смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, , загальною площею 57,60 кв.м., що відкрилась після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 відумерлою; передати відумерлу спадщину у вигляді трикімнатної квартири №24 в БОС №152 смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, , загальною площею 57,60 кв.м., жилою 42,60 кв.м. у власність територіальної громади смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Виходячи з вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст..275 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Однак в додатку до заяви відсутні витяг з реєстру прав власності, технічний паспорт на квартиру, актовий запис про смерть спадкодавця або свідоцтво про смерть, відомості з нотаріальної контори про відсутність спадкової справи та спадкоємців за законом та заповітом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху, запропонувавши заявнику в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Полухіной Г.О.

розглянувши цивільну сраву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зверненння стягнення на приватну власність та стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товарства з обмеженою відповідальністю Фірма "Крус", ТОВ Фірма «Крус» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення. На підставі ст. 192,526,530, 545, 625,1046,1047, 10 48 , 1049 ЦК України, 60,61,62,63 СК України, ст. 57 Закону України «Про господарські товариства» , керуючись ст. .8,10, 59,60, 209, 213-215, 218 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зверненння стягнення на приватну власність та стягнення боргу задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості за договором боргу 2 865 240 гривня, 1700 гривень судовий збір по справі, 120 гривень - витрати на інформаційно - технічне забезпечення по справі.

В іншій частині у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зверненння стягнення на приватну власність відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товарства з обмеженою відповідальністю Фірма «Крус»,ТОВ Фірма «Крус» про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за договором боргу 2 865 240 ривня, 1700 гривень судовий збір по справі, 120 гривень - витрати на інформаційно технічне забезпечення по справі.

У разі недостатності майна та коштів , належних особисто ОСОБА_3 на погашення недостньої суми боргу звернути стягнення на спільне сумісне майно, належне подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що мешкають за адресою : 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пров. Урицького, буд. 12, та належить подружжю на праві спільної приватної власності та зареєстроване як на ім"я ОСОБА_3 так і на ім'я ОСОБА_4, у тому числі на : будинок, що знаходиться за адресою: м.Дніпродзержинськ, провулок Урицького, буд. 12, а також, на частину майна Товарства з обмеженою відповідальністю Фірм і «Крус»,ТОВ Фірма "Крус", ідентифікаційний код 21879812, юридична адреса 51900, Дніпропепровська область, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, вул.Бойко,буд.40, прапорційну часті ОСОБА_3 у статутному капіталі товариства. А , оскільки ОСОБА_3, є єдиним засновником ТОВ Фірма «Крус», ТОВ Фірма «Крус» с приватною власністю ОСОБА_5 В. , на все майно Товарства з обмеженою відповідальністю Фірма «Крус»,ТОВ Фірма "Крус", ідентифікаційний код 21879812, юридична адреса 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, вул.Бойко,буд.40, де б воно не було та з чого б воно не складалося - транспортні засоби, нерухоме майно, кошти в гривнях та іноземній валюті , інші ціності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах в установах банків.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска В.Є. Гнєзділов
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
14 квітня 2011 року м. Вознесенськ Номер справи 1407/2-н-478/11
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М. ,
/прізвище, ініціали судді/
розглянувши заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат» заборгованості по заробітній платі
указати вимоги заявника
на підставі ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.21, ст.24 Закону України «Про оплату праці»
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути звідкритого акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат»
повне імя (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
____________________________________________________________________________________
повне імя (найменування) стягувача
Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Будівельників, 7/4
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку
____________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
заборгованість по заробітній платі за листопад-грудень 2010 року, січень 2011 року в сумі 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) гривні 23 копійки
указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ М.М. Ротар
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно з ч. 1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування за формою та змістом, передбаченими ч.ч. 2-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.09.2011 року Справа № 2-н-619/11
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Дніпроенергов особі Криворізької теплової електричної станції про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3112 гривні 66 коп . за отриману та використану теплову енергію, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610,611, 714 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
- суму заборгованості за отриману та використану теплову енергію , яка утворилась за період з 01.09.2009 р. по квітень 2011 р. у розмірі 3112 гривнві 66 коп . (три тисячі сто дванадцять гривень 66 коп.)
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30,00 гривень (тридцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
- судовий збір (державне мито) на користь держави у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя:ОСОБА_2

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.

Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_2

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки_____________________________________________________
Справа № 1718/2-1227/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

06 вересня 2011 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу за кредитом .

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу за кредитом та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2011 на 15:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя _____________________
Справа №2-1412 (2011)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 10 листопада 2011 року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона вступила з ним в зареєстрований шлюб 06.Х1.2004р., від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, питання про стягнення аліментів вирішено, спірного майна немає. Однією родиною жили до липня 2011р. Причиною припинення шлюбних відносин вказала ту обставину, що вони з відповідачем не розуміли один одного, через що в родині відбувалися сварки, жити з ним не бажає.

Позивач подала заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає.

Відповідач за викликом до суду не з*явився, причин неявки не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином заздалегідь, що свідчить про її небажання зберегти родину, у зв*язку з чим справа відповідно до вимог ст.ст.169, 226 ЦПК України слухалася за згодою позивача за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як було встановлено в судовому засіданні сторони одружені з 06.Х1.2004р., однією родиною не живуть із липня 2011року, мають одну неповнолітню дитину, питання про стягнення аліментів вирішено, спірного майна немає, між сторонами втрачене почуття любові й поваги один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згоден на розлучення, оскільки за викликом не з*явився, зберігти родину не намагається, сторони нічого не зв'язує, вони не хочуть зберегти родину. Все це свідчить про остаточний розпад родини.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст. ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.15,208-209,212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 06.Х1.2004р. виконкомом Володимирівської селищної ради, Волноваського району, Донецької області (актовий запис №36 від 06.Х1.2004р.) - розірвати.

Привласнити позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище СЕРДЮК.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя:
Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2 - 2042/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 18 вересня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку №2-6, що розташовані в с.Вереси по вул.Поліській, Житомирського району, Житомирської області.

При оформленні права власності після померлого чоловіка ОСОБА_4 в нотаріальній конторі було встановлено, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що стало підставою для звернення позивачки до суду.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлені наступні факти.

18 вересня 2010 року в м.Житомирі помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 20 вересня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №2199 та відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії 1-ТП №»152818.

Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 07 липня 2011 року житловий будинок №2-6, що розташований за адресою с.Вереси,

вул.Поліська, Житомирського району, Житомирської області за ОСОБА_4 не зареєстровано.

Право позивачки на земельну ділянку площею 0,38 га. та житловий будинок №2-6, що розташовані за адресою с.Вереси, вул.Поліська, Житомирського району, Житомирської області відповідачем не заперечується.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано на судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221- 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 0,38 га. та житловий будинок №2-6, що розташовані в с.Вереси по вул.Поліській, Житомирського району, Житомирської області за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.