Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1257/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.09.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Покотілової О.Г.

при секретарі - Дехтяренко Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2

Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.06.2008 року в сумі 2426,70 доларів США, з яких: 1413,17 доларів США - заборгованість за кредитом; 801,19 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37,11 доларів США. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,66 доларів США - штраф (фіксована частина); 112,57 доларів США - штраф (процентна складова), а також судові витрати 193,65 грн. - судовий збір; 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На судове засідання сторони не зявились, позивач надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач на розгляд справи не з'явився, хоча про місце та час слухання справи був попереджений завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомляв.

Оскільки не мас відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

17.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_3 0.1. був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 1500,00 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % річних.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу кредит в сумі 1500,00 доларів США., що підтверджується заявою про видачу готівки.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно з моменту отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у відповідності до графіка, встановленого п. 4.3 Кредитного договору, а також згідно п. 4.4 Кредитного договору повністю погасити заборгованість за кредитом та сплатити відсотки за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картики.

В порушення зазначених положень кредитного договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належим чином не

виконує.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ІДК України закріплено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому ві дповідно до ст. 1048 ЦК України.

За час користування кредитом відповідачем постійно порушується графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості.

Загальна заборгованість відповідача станом на 30.04.2011 року складає 2426,70 доларів США.

На підставі вище викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № б/н від 17.06.2008 року в сумі 2426,70 доларів США, з яких: 1413,17 доларів США - заборгованість за кредитом; 801,19 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37,11 доларів США. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,66 доларів США - штраф (фіксована частина); 112,57 доларів США - штраф (процентна складова), а також судові витрати 193,65 грн. - судовий збір; 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 60, 169, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 17.06.2008 року в сумі 2426,70 доларів США, з яких: 1413,17 доларів США - заборгованість за кредитом; 801,19 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37,11 доларів США. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,66 доларів США - штраф (фіксована частина); 112,57 доларів США - штраф (процентна складова), а також судові витрати 193,65 грн. - судовий збір; 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрапопніїм судом Миколаївської області за письмовою заявою

відповідача, яку' може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд

Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у

судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня о гримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сиди після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не

було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.

СУДДЯ: