Справа №2-2417/11
У Х В А Л А

20 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2011 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2011 року по вказаній справі та у виконавчому листі, виданому на виконання цього рішення, посилаючись на те, що в них було допущено описку в написанні по-батькові відповідача ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2011 року задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідачів стягнута заборгованість у розмірі 56 535 грн. 67 коп., понесені витрати по справі сплачений судовий збір у розмірі 565 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 57 221 грн. 03 коп.

При виготовленні тексту вказаного рішення судом була допущена описка в написанні по-батькові відповідача ОСОБА_1 , яке було зазначено як « ОСОБА_3 » в той час, як вірним написання його по-батькові є « ОСОБА_4 », що підтверджується текстом кредитного договору № 014/135530/3175/73 від 28.08.2007 року, на невиконання якого в позові посилається позивач, заявою-анкетою на отримання кредиту під заставу від 27.08.2007 року, графіком повернення кредиту та інших платежів, договором поруки № 014/135530/3175/73 від 28.08.2007 року, укладеним між банком та ОСОБА_2 , платіжним дорученням №30/3175/73 від 28.08.2007 року, рахунком-фактурою від 27.08.2007 року, вимогами про дострокове виконання грошових зобов`язань, копією паспорта відповідача ОСОБА_1 , відповідно до яких по-батькові боржника за вказаним кредитним договором є « ОСОБА_4 ».

Також, у виконавчому листі № 2-2417/11, виданому судом на виконання вказаного рішення, також помилково зазначене по-батькові відповідача ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Зазначені описки в судовому рішенні та виконавчому листі підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і, не змінюючи його змісту, зазначити правильно по-батькові відповідача ОСОБА_5 як « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-2417/11, виданого на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно по-батькові відповідача ОСОБА_5 як « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева