Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-3354/11
20 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді Бассак Т.Є..
при секретарі Папст М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : КП «СУБ Митниця»
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_3 третя особа : КП «СУБ Митниця» про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням в кв. АДРЕСА_1 , вказуючи,
що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1 . До даного часу правовий статус житла не змінився, квартира не приватизована, перебуває в
державному фонді .У вказаній квартирі зареєстровані члени сімі: ОСОБА_2 та їх дочка
відповідач - ОСОБА_3 . Остання в жовтня 2004 року виїхала з зазначеної квартири,
аргументуючи цей вчинок тим, що вона вже є дорослою і бажає проживати окремо від батьків. Ніяких
перепон для проживання в квартирі не існувало і не існує. Відповідач ОСОБА_3 з
жовтня 2004 року в квартирі не проживає, всі свої речі забрала, ніякого зв`язку з квартирою не
підтримує, в квартиру не навідується, спілкується особисто лише з позивачем ОСОБА_1
поза межами квартири, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, а тому, у відповідності до ст. ст.
71, 72 ЖК України просять суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , яка діє від свого імені і як представник позивача
ОСОБА_2 за дорученням підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 17 листопада 2011 року, 13.12.2011 року та 20.12.2011 року
в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду
справи .Суд на підставі ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Представник третьої особи КП «СУБ Митниця» м. Черкаси в судове засідання не з`явився, надав
заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Суд заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як представник
позивача ОСОБА_2 за дорученням, покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 . До даного часу правовий статус житла не змінився,
квартира не приватизована, перебуває в державному фонді . У вказаній квартирі зареєстровані як члени
сімі : ОСОБА_2 та їх дочка відповідач - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання в жовтня 2004 року виїхала з зазначеної квартири, аргументуючи цей вчинок тим,
що вона вже є дорослою і бажає проживати окремо від батьків. Ніяких перепон для проживання в
квартирі не існувало і не існує.
Відповідач ОСОБА_3 з жовтня 2004 року в квартирі не проживає, всі свої речі
забрала, ніякого зв`язку з квартирою не підтримує, в квартиру не навідується, спілкується особисто
лише з позивачем ОСОБА_1 поза межами квартири, не приймає участі в оплаті
комунальних послуг., що підтверджується актом мешканців будинку АДРЕСА_2 від
08.08.2011 року, у м.Черкаси показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування
жилим приміщенням в разі її відсутності без поважних причин понад 6 місяців.
За результатами судового розгляду суд приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_3 без поважних причин відсутня в квартирі АДРЕСА_1 з
жовтня 2004 року і повністю втратила зв`язок з вказаною квартирою і тому позовні вимоги підлягають
до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної

скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: