Справа № 2-361/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Смяч в особі Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області, Щорської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в с. Смяч по провул. Польовий,2, Щорського району Чернігівської області, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_2. Свої вимоги мотивувала тим, що 04 січня 2001 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться в с. Смяч провул. Польовий,2 Щорського району Чернігівської області. Зазначений житловий будинок значився за ОСОБА_3 і по день його смерті. Зазначає, що в батька крім неї інших спадкоємців немає. Дружина спадкодавця, а її мати ОСОБА_4 померла 15 лютого 2000 року. На спадкове домоволодіння територіальна громада Смяцької сільської ради Щорського району не претендує.У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок не видавався, позивач не має змоги отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка відсутня просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник відповідача - Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача та представника Смяцької сільської ради Щорського району, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 04 січня 2001 року, про що виконкомом Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с.Смяч провул. Польовий, №2 Щорського району Чернігівської області.

Згідно довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: в с.Смяч провул. Польовий, №2 Щорського району Чернігівської області ніким не зареєстровано.

12 жовтня 2011 року спеціалістами Державного комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсна вартість якого визначена 24785 грн.

Як встановлено по справі, позивачка ОСОБА_1П є дочкою померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

За повідомленням Завідуючої Щорської державної районної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_6П, в провадженні нотаріальної контори була відкрита спадкова справа за №106 щодо померлого 04 січня 2001 року ОСОБА_2.

Смяцька сільська рада Щорського району Чернігівської області не претендує на спадщину.

Відповідно до ст. ст.1261,1268 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна померлого. Зважаючи на те, що виникнення спадкових справ у особи в даному випадку повязується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті тітки.

Разом з тим, згідно положення ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права і обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Позивачем не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавиця не отримала, як того вимагало діюче на час його смерті цивільне законодавство, зокрема, ст.ст.12,13 Закону України Про власністьвід 07 лютого 1991 року, №697-ХІІ, що був чинний на час відкриття спадщини. Тобто, право власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

Тому за положенням ст.331 Цивільного кодексу України, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с.Смяч провул. Польовий, №2 Щорського району Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

Вирішуючи питання про неможливість визнати за позивачем право власності на домоволодіння при прийнятті рішення, суд не враховує положення п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року №1035 Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робітщодо можливості спрощеного порядку оформлення права власності на приватні житлові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, оскільки вказана постанова не діяла на час відкриття спадщини, а закон не має зворотної дії в часі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 331,1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268,1269 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади с. Смяч в особі Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області, Щорської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове домоволодіння задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: с.Смяч провул. Польовий, №2 Щорського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: с.Смяч провул. Польовий, №2 Щорського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Валевач