overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 павлом Петровичем, укладений 27 квітня 2007 року зареєстрований у ЗАГС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 447, посилаючись на те, що відповідач є внаслідок отриманої травми є інвалідом 1-групи, став дуже нервовим, проявляє неповагу, в присутності дитини безпричинно вчиняє сварки, принижує жіночу гідність. Примирення з відповідачем неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала за обставин викладених у позовній заяві, просила суд розірвати шлюб, дитину залишити проживати з матір'ю.

Відповідач до суду не з'явився, як убачається з його письмової заяви позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

За змістом ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області, про що роблений актовий запис № 447, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ГЮ №021350.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін та дитини, а тому його необхідно розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.Ю, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану рівненського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 447, - розірвати.

Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити " проживати з матір'ю.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 жовтня 2011 року 2-н-2483/2011 р.
Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши заяву комунального підприємства ,,Лисичанськтепломережа" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 7871,80 грн. відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованогоопалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення", ст.ст. 509,526, ЦК України,ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ В.М. Фастовець
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" ________ 2011 року.
Суддя _______________________ В.М. Фастовець
Предявити до виконання до "___" __________ 20 року.
Справа № 2-2167/11
У Х В А Л А

"14" грудня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стадницької сільської ради про визнання права на спадщину, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Стадницької сільської ради про визнання права на спадщину.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 120 ЦПК України.

Вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стадницької сільської ради про визнання права на спадщину.

Судове засідання призначити на 19.12.2011р. на 9 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.12.2011р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-н-50/11
У Х В А Л А

29.03.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., вивчивши заяву Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованості у розмірі 5577 грн. 38 коп. та судові витрати.

28 березня 2011 року до суду надійшла довідка з УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області про реєстрацію місця проживання ( перебування ) фізичної особи, боржників.

Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 96-98 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для її повернення немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та видати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 102 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованості у розмірі 5577 грн. 38 коп.

Видати судовий наказ 29 березня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Номер справи: 2-337/11/0311
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Каращук В.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Старочорторийської сільської ради Маневицького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-о-145/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого суддіКохановської З.С.

при секретаріКузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, що він є сином ОСОБА_2, посилаючись на те, що він являється сином ОСОБА_3, померлого 22 грудня 1993 року., його мати ОСОБА_4 померла 17 серпня 1994 року і він являється єдиним спадкоємцем першої черги, проживав з батьками та проживає у будинку по вул. Парниковій, 12 в м. Києві і по теперішній час, тобто фактично вступив у права спадкоємця, прийняв спадщину і безперешкодно нею користується.

Для оформлення спадщини у встановленому законом порядку звернувся до 12-ї КДНК, в якій нотаріус відмовив йому, оскільки йому потрібен не витяг з реєстру про смерть, а свідоцтво про його смерть, в чому ВРАЦСсом Святошинського РУЮ м. Києва йому було відмовлено, оскільки його прізвище пишеться ОСОБА_4, а батька ОСОБА_5, у зв»язку із чим і звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить слухати справу у його відсутність.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, пояснила, що вона являється сусідкою заявника, також те, що ОСОБА_7 являється батьком ОСОБА_8, прізвище якого ОСОБА_4, але чи ОСОБА_4 чи ОСОБА_4 їй не відомо, який проживав до смерті в будинку 12 по вул.. Парниковій в м. Києві та помер понад 15 років тому.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, можливим розглянути справу у відсутності нез»явившихся осіб, оскільки зібрано матеріалів достатньо для встановлення факту родинних відносин і задовольнити вимоги, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 9), прізвище та ім»я якого відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вказано, як «Кошевий Федір» ( а.с.8).

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що померлий 22 грудня 1993 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що необхідно для прийняття спадщини останнім.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_3, померлого 22 грудня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги їй на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 3 вересня 2005 року, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх заробітків.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин з урахуванням думки позивачки суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст.224 ЦГГК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія 1-БК №245175, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія 1-ОК №018332 батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1 -ОК № 106596 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 Олександрівні- Палієнко.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З довідки №358 від 25 травня 2011 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на утриманні матері.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1обгрунтовані, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. .208-210,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2011 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до 1 1 липня 2021 року, в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2021 року до повноліття ОСОБА_4, тобто до З вересня 2023 року,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2 - 1009 / 11
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_3

Нарцизівни до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а саме

земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд поділити між сторонами земельну ділянку площею 3,71 га, що розташована на території Коднянської сільської ради і належить відповідачеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 05.06.2001 року. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вказана земельна ділянка є обєктом права спільної сумісної власності сторін, оскільки приватизована відповідачем під час їх шлюбу.

В судовому засіданні адвокат позивачки ОСОБА_1 підтримав позов з вищевикпадених

підстав.

Відповідач та його адвокат ОСОБА_2 позов не визнали, оскільки спірна земельна ділянка не є обєктом права спільної сумісної власності сторін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 16 червня 1993 року по 12 лютого 2010 року.

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0227332 виданого 16.05.1997 року відповідачеві, останньому належало право на земельну частку (пай) розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» (а.с. 8). На підставі вказаного сертифікату ОСОБА_4 05.06.2001 року отримав державний акт про його право власності на земельну ділянку площею 3,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7).

Отже, вказана земельна ділянка не є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки відповідач отримав її у власність 05.06.2001 року, тобто до набрання чинності зміни до статті 61 СК України, яке відбулося 08.02.2011 року і відповідно до приписів якої земельна ділянка набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. У звязку з чим суд вважає, що повинна застосовуватись правова норма, яка діяла на момент набуття права власності на землю, а саме попередня редакція ст. 61 СК України, згідно якої спірна земельна ділянка площею 3.71 га є особистою власністю відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Справа № 2-995/11
У Х В А Л А

іменем України

"21" лютого 2011 р. Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Богдан М. В

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 лютого 2011 року провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2011 року о 09.30 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
30.12.2011 Справа №2-н-4603/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелекомпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозвязку відповідно до ст.ст. 3, 88, 95, 96, 103 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.33 Закону України Про телекомунікації, п.п.32, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09.08.2005р., -
1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком(р/р 26038310 в ТОД АТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 338501, код 01188052) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 99 (девяносто девять) копійок заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг.
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 (десять) копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_3
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-775/11
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А.,
про розглянувши заяву Комунального підприємства «Затишок» Первомайської ради Миколаївської області стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) в сумі 901грн. 26 коп.,
відповідно до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 17 «Правил користування жилими приміщеннями та прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, керуючись ст.ст. 95-99, 103, 104 ЦПК України,
1.Стягнути з боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованість за надані послуги а послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) в сумі 901 грн.(девятсот одна грн.) 26 коп. солідарно.
2.Стягнути з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Михайлівни., на користь стягувана сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі ЗО (тридцять) грн. солідарно.
3.Стягнути з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
4.Відповідно до вимог ч.б ст. 100, ч.З ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувана та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
5.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ І.А. ШИКЕРЯ
Відповідно до ч.І ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.