Справа № 6-37/11
У х в а л а

29 квітня 2011 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "БТА Банк" про скасування заходів забезпечення та звільнення майна з - під арешту

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "БТА Банк" звернулося до суду із заявою в якій зазначило, що відділом державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області постановою від 22 травня 2008року відкрито виконавче провадження згідно виконавчого напису, вчиненого 25 квітня 2008року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ "БТА" - 45 369,66грн шляхом звернення стгнення на заставлене рухоме майно автомобіль марки ЗАЗ, легковий седан, синього коліру, 2007року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 105331, виданого 19.10.2007року.

Вказаний автомобіль переданий у заставу ВАТ "БТА Банк" за договором застави транспортного засобу № АГ 81-07/З, посвідченим 22.10.2007року приватним нотаріусом ОСОБА_5, за реєстровим № 5517, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором № АГ - 81-07 від 22.10.2007року, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ "БТА Банк" .

Про обтяження рухомого майна заставою Банком відповідна інформація зареєстрована 22 жовтня 2007року у державному реєстрі обтяжень рухомого майна, у встановленному законом порядку. Також до визначеного державного реєстру 11.03.2008року банком зареєстровано звернення стягнення на предмет застави.

Під час проведення заходів, спрямованих на реалізацію заставного майна державним виконавцем повідомлено банку про наявність у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна , крім обтяження ПАТ "БТА Банк", арешту на вказаний автомобіль, внесеного до Державного реєстру обтяжень рухомого майна ВДВС, як забезпечення позову ВАТ "ВТБ Банк" на підставі Ухвали суду від 27.03.2009року у справі № 2-127/2009р.

Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань відкритого акціонерного товариства "БТА Банк"

Вважають що мають пріоритет на задоволення вимог по кредитному договору №АГ-81-07 від 22.10.2007року за рахунок предмета застави переважно перед іншими особами, оскільки право Банку, як заставодержателя виникло та зареєстроване відповідно до законодавства до винесення Дружківським судом ухвали від 27.03.2009року по справі № 2-127/2009 про забезпечення позову ВАТ "ВТБ Банк" та накладення арешту на вказаний автомобіль.

Просять звільнити з під арешту автомобіль ЗАЗ, модель TF699P LANOS, легковий седан, синього коліру, 2007року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4

В судовому засіданні представник ПАТ "БТА Банк" ОСОБА_1А підтримав заявлені вимоги з підстав викладених в заяві і просив звільнити з під арешту вказаний автомобіль.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 не заперечує проти звільнення з під арешту автомобіля.

Представник ВАТ " ВТБ Банк" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ "БТА Банк" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № АГ-81-07 від 22 жовтня 2007року, виконання зобов'язань по якому забезпечено договором застави транспортного засобу № АГ-81-07/З, укладеним між ВАТ "БТА Банк" та ОСОБА_4, згідно якому в заставу переданий автомобіль НОМЕР_3, 2007року випуску марка ЗАЗ, модель TF699P LANOS, легковий седан, синього коліру, 2007року , належний на праві власності ОСОБА_4

29 жовтня 2007року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис, параметрами якого є:

підстава обтяження: договір застави АГ-81-07/З від 22.10.2007року, об'єкт обтяження : транспортний засід автомобіль ЗАЗ , модель TF699P LANOS, держаний номер НОМЕР_2; боржник ОСОБА_4

Ухвалою Дружківського міського суду від 27 березня 2009року в забезпечення позову ВАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був накладений арешт на належне ОСОБА_4 майно- автомобіль ЗАЗ, модель TF699P LANOS, держаний номер НОМЕР_2.

Таким чином БТА Банк"зареєстрував обтяження рухомого майна - вказаного автомобіля, раніше ніж ВАТ ВТБ Банк.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про заставу", якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. Переважне право заставодежателів одного і того ж майна, що зареєстровані в один і той же день, визначаються моментом реєстрації застави. Переважне право у задоволенні вимог із заставленого рухомого майна визначається на підставі моменту реєстрації застави та моменту реєстрації змін щодо предмета застави в частині цих змін.

Таким чином суд приходить до висновку, що ПАТ БТА Банк має перевжне право перед ВАТ ВТБ Банк на звернення стягнення на предмет обтяження - автомобіль ЗАЗ , модель TF699P LANOS, державний номер НОМЕР_2, тому заходи забезпечення позову ВАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_6, які встановлені Ухвалою Дружківського суду від 27 березня 2009року необхідно скасувати та звільнити автомобіль з під арешту.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дружківського міського суду Донецької області№ 2-127/2009р від 27 березня 2009року.

Звільнити з-під арешту автомобіль марки ЗАЗ , модель TF699P LANOS, легковий седан, синього кольору, 2007року випуску, державний номер НОМЕР_2, двигун 3793, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 105331, виданого 19.10.2007року РЕВ 13-го МРВ м.Краматорськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7