Справа № 2-455/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Головного управління юстиції у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості виданого форменного одягу,

в с т а н о в и в:

Головне управління юстиції у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості виданого форменого одягу в розмірі 617 грн.91 коп., посилаючись на те, що відповідач під час звільнення з посади головного державного виконавця відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції не вніс в добровільному порядку в касу суму відповідного відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав і пояснив, що ОСОБА_1 з 29 березня 2007 року працював на посаді головного державного виконавця відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції. 27 квітня 2010 року відповідно до вимог чинного законодавства йому було видано форменний одяг. В цей же день відповідач письмово зобовязався у разі звільнення з роботи погасити заборгованість за отриманий форменний одяг відповідно довідки-розрахунку. З 28 січня 2011 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади. Однак до даного часу він не відшкодував заборгованості. Тому просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_1 позову не визнав і пояснив, що дійсно за вказівкою керівництва отримав форменний одяг. Йому ніхто не розяснював обовязку відшкодувати вартість одягу у разі звільнення. Однак він підписав відповідне зобовязання оскільки без такого підпису не видавали одяг. Перед звільненням з роботи його повідомляли про необхідність внесення до каси підприємства 617 грн.91 коп. Однак вважає, що згідно діючого законодавства державні виконавці забезпечуються безоплатним форменним одягом, тому його вартість не підлягає відшкодуванню. Вважає, що матеріальної шкоди позивачу не наніс. На даний час відсутнє законодавство, яке передбачає таке відшкодування, тому просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п.2.11 Порядку видачі, обліку та носіння форменого одягу працівниками органів державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23 лютого 2005 року № 19/5 при звільненні працівників органів державної виконавчої служби ними відшкодовується вартість виданого форменного одягу, у якого не вийшли строки носіння, пропорційно залишку строку носіння, шляхом внесення в касу установи суми відшкодування. П.2.10 цього Порядку передбачає, що при звільненні працівників органів державної виконавчої служби ними здійснюється розрахунок за форменний одяг на день звільнення. При цьому днем звільнення є дата видачі відповідного наказу про звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на посаді головного державного виконавця відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції з 29 березня 2007 року по 27 січня 2011 року, що підтверджується витягами з наказів № 255к від 29.03.2007 року та № 46к від 27.01.2011 року (а.с.6,7).

27 квітня 2010 року ОСОБА_1 було отримано формений одяг, а саме: костюм з вовняної тканини чорного кольору з нарукавним знаком; емблему юстиції пластмасову, нарукавний знак за категоріями, краватку. (а.с. 9)

У відповідності з Порядком видачі, обліку та носіння форменого одягу працівниками органів державної виконавчої служби ОСОБА_1 зобовязався у разі його звільнення погасити заборгованість за отриманий формений одяг відповідно довідки розрахунку про відшкодування форменого одягу шляхом внесення в касу відшкодування, що підтверджується зобовязанням від 27 квітня 2010 року (а.с. 10).

Згідно довідки-розрахунку про відшкодування форменного одягу, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений 25.01.2011 року сума відшкодування на день звільнення становить 617 грн.91 коп. (а.с.8).

Із пояснень представника позивача та листа першого заступника начальника Головного управління юстиції від 21 квітня 2011 року вбачається, що у вказаній довідці-розрахунку допущено механічну помилку в році її складання, однак сам розрахунок проведено на час звільнення відповідача з посади.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконано зобовязання погасити заборгованість за отриманий форменний одяг відповідно до довідки-розрахунку, чим заподіяно матеріальної шкоди Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області на суму 617 грн.91 коп.

На підставі наведеного позовні вимоги Головного управління юстиції у Хмельницькій області являються підставними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 171 грн.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 81,88, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління юстиції у Хмельницькій області 617 грн. 91 коп. в рахунок відшкодування вартості виданого форменного одягу та 171 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.