Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я справа№2-213/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання у розмірі 1/4 зі всіх видів доходів мотивуючи тим, що 23 березня 1998 року її мати розірвала шлюб з її батьком ОСОБА_2 .
До досягнення нею повноліття відповідач сплачував аліменти на користь матері на її утримання.
З вересня 2010 року вона навчається на першому курсі денної форми навчання в Донецькому державному університеті управління на контрактній основі.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти у розмірі ? зі всіх видів доходів.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і пояснила, що з 1 вересня 2010 року вона навчається на першому курсі денної форми навчання в Донецькому Державному університеті управління на контрактній основі.
Плата за перший та другий семестр навчання становить 4750 гривень.
Крім цього вона платить за проживання в гуртожитку у сумі 600 гривень.
Весь тягар за її навчання ліг на її матір тому вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? зі всіх видів доходів.
Відповідач позов не визнав і пояснив, що за рішенням суду він вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 з заробітної плати і не в змозі надавати допомогу доньці.
Третя особа ОСОБА_3 вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачка сама винна що не поступила в університет на бюджет, вона має можливість перейти на заочну форму навчання і працювати щоб оплачувати навчання.
Вона отримує аліменти від відповідача у розмірі 1/6 на утримання сина, проживає одна, син потребує санітарно-курортного лікування.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка навчається на денній формі навчання на контрактній основі в Донецькому державному університеті управління.
Плата за семестр навчання становить 4750 гривень і 600 гривень за гуртожиток. Мати позивачки працює і згідно довідки її середня заробітна плата становить 997
Відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 і згідно довідки середньомісячний розмір аліментів становить 698 гривень 66 копійок.
Третя особа по справі ОСОБА_3 працює, її середньомісячна заробітна плата становить 1339 гривень 81 копійку і вона отримує допомогу як одинока мати в Управлінні праці і соціального захисту населення Добропільської міської ради у розмірі 293 гривні 40 копійок.
Доказів в підтвердження того, що її син хворіє і потребує лікування ОСОБА_3 не надала.
Доводи ОСОБА_3 про те, що позивачка сама винна що навчається на контрактній формі навчання безпідставні і не ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що відповідач, згідно Закону зобов`язаний утримувати свою доньку і сплачувати їй аліменти на період навчання і згідно довідки про його заробітну плату він має таку можливість.
Однак, задовольняючи позов частково суд враховує ту обставину, що відповідач вже сплачує аліменти третій особі у розмірі 1/6 із заробітка, проживає один, тому суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 зі всіх доходів відповідача на користь позивачки є оптимальним як для нього, так і для позивачки.
Суд також враховує ту обставину, що позивачку повинен утримувати не тільки її батько, а і мати яка не досягла пенсійного віку і є працездатною особою.
Керуючись ст.ст.60,212-215 ЦПК України та ст.199 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково і стягнути аліменти на її користь з ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 розмірі АДРЕСА_2 з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 1 грудня 2010 року і до кінця її навчання але не довше ніж до досягнення позивачкою 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з його проголошення.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуюий суддя О.М.Лаврушин