Справа № 2-4991/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Царіциній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 12 травня 2011 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволений.

Справа розглядалась без участі представника позивача, оскільки до суду були направлені заяви про розгляд справи без участі представника банку (а.с. 20, 29).

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 24 червня 2011 року заочне рішення від 12 травня 2011 року скасоване та справа призначена до розгляду на 31 серпня 2011 року.

Явка представника ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання визнана судом обовязковою (а.с. 72).

У судове засідання 31 серпня 2011 року зявився представник відповідача. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 73). Причини неявки суду не повідомив.

31 серпня 2011 року повторно явка представника ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання визнана судом обовязковою (а.с. 77).

Розгляд справи був відкладений на 31 жовтня 2011 року.

У судове засідання 31 жовтня 2011 року зявився представник відповідача. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 78, 79). Причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач не зявився двічі підряд у судові засідання без поважних причин, до суду не подавались будь-які заяви щодо поважності причин такої неявки, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 та ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин, поверненню підлягає судовий збір у сумі 253 гривні 71 копійки, що був сплачений при зверненні до суду позивачем.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ст. 83, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобовязати Управління державного казначейства у Соломянському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, сплачені кошти у сумі 253 гривні 71 копійки, внесені товариством через ВАТ «КБ «Надра» згідно з платіжним дорученням № 1605 від 11 січня 2011 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: