Справа № 2 - 1886 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про повернення суми депозиту та процентів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» про стягнення суми депозиту та процентів.

Позивач вказував на те, що 13 січня 2009 року між ним та відповідачем укладено договір № 747904 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Пакету послуг ПП Стимул». Згідно з п.2.1 Договору, він передав відповідачу 20000 дол. США строком на 1 рік зі сплатою 14,1 процентів річних. 13 січня 2011 року він звернувся до банку про повернення депозитних коштів. Посилаючись на те, що договір припинив свою дію 13 січня 2010 року, проте відповідач не повернув йому депозитні кошти, просив суд стягнути з відповідача неповернутий грошовий вклад у розмірі 20075,5 дол. США, що еквівалентно 160202 грн. та 2820 дол. США нарахованих процентів за користування вкладом за період з 13.01.2010 року по 13.01.2011 року, що еквівалентно 22503 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову, просив про його задоволення.

Представник відповідача позов не визнала, просила в позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 747904 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Пакету послуг ПП Стимул». Згідно з п.2.1 Договору, позивач передав відповідачу 20000 дол. США строком на 1 рік зі сплатою 14,1 процентів річних. 13 січня 2010 року він звернувся до банку про повернення депозитних коштів.

Однак внесені позивачем кошти банком не повернуто.

Вимогами ст.526 та ст.610 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як слідує з матеріалів цивільної справи сума невиданого депозиту становить 20000 дол. США.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму депозитного вкладу.

За правилами частини 4 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Відповідно до наданої відповідачем виписки переказ суми депозиту з вкладного рахунку на поточний був здійснений 13 жовтня 2010 року.

Тому стягненню на користь позивача підлягають і проценти за користування вкладом за період з 14 січня 2010 року по 12 жовтня 2010 року у розмірі 2101,47 дол. США. ( 20000 дол. США х 14,1 % : 365 х 272 дн.).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума депозиту в розмірі 20000 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на час ухвалення рішення суду 159470 грн. та 2101, 47 дол. США процентів за користування вкладом, що еквівалентно 16756 грн. 07 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171 грн., а також 1649 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про повернення суми депозиту задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 20000 дол. США суми депозиту, що еквівалентно 159470 грн., 2101,47 дол. США процентів за користування вкладом, що еквівалентно 16756 грн. 07 коп., 171 грн. судових витрат, а всього 176226 (сто сімдесят шість тисяч двісті двадцять шість) грн. 07 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь держави 1649 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська