Справа № 2-7352/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Олімпійський, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними протоколів та рішень,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними рішення відповідача та правління відповідача по виключенню позивача з членів кооперативу, визнати недійсними протоколи лічильної комісії, бюлетені таємного голосування на підставі яких були прийняті спірні рішенні відповідача, зобовязати відповідача поновити позивача в членах кооперативу, визнати недійсним рішення, протокол та усі рішення загальних зборів кооперативу від 24.09.2011 року щодо обрання головою правління ОСОБА_5, посилаючись на те, що такі рішення були прийняті з порушенням вимог, встановлених Законом України Про коопераціюта установчими документами відповідача.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 та 2 статті 119 ЦПК України форма і зміст позовної заяви:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого додається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем не чітко та не зрозуміло визначено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач зазначає та посилається на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09.08.2011 року та статуту кооперативу, проте не додає його копії, що унеможливлює правильне сприйняття змісту позовної заяви. Позивачем незрозуміло викладено обставини призначення головою правління ОСОБА_5, припинення повноважень ОСОБА_4 на посаді в.о. голови та що, як вказує позивач, потягло за собою прийняття рішень необовязкових до виконання (арк. 2 абз. 8-11, арк. 4 абз. 6-8 заяви).

Також позивачем незрозуміло зазначається, про які саме самоуправні дії ОСОБА_5 йдеться, та який зв'язок між такими діями і наявністю (відсутністю) підстав для відкликання ОСОБА_4 з посади голови правління чи його не включення до бюлетенів таємного голосування.

Обставини, викладені позивачем в абзацах 3-13 аркушу 5 заяви, взагалі складені виключно з використанням особистих міркувань позивача без належних посилань на конкретні норми закону або підзаконного акту, які на думку позивача порушені відповідачем.

Обставини, викладені позивачем в пунктах 5-7 на аркуші 5 та 6, містять в собі посилання та ґрунтуються на рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 09.08.2011 року, копії якого позивачем не додано до позовної заяви, а тому дати їм оцінку неможливо взагалі.

Також позовна заява містить численні посилання на порушення прав власності позивача та третіх осіб, проте не зазначається яке саме право, у який саме спосіб, з боку яких осіб та яким чином, та в який спосіб позивач вимагає захисту свого порушеного та третіх осіб права.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Олімпійський, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними протоколів та рішень залишити без руху, надавши позивачу строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В