overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-73/11/1222
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючої судді Архипенко А.В.

народних засідателів Мальчініна Ю.О.

ОСОБА_1

при секретарі Діхтяренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м.Попасна, справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою -

в с т а н о в и в :

Заявниця перебувала у шлюбі з гр.ОСОБА_3 В*ячеславом Вікторовичем.

Від цього шлюбу заявниця має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею, та знаходиться на її утриманні.

Постановою Попаснянського районного суду від 28.02.2005 р. з чоловіка на мою користь були стягнуті аліменти. З липня 2009 р. ОСОБА_4В перестав сплачувати аліменти і виїхав з постійного місця проживання, ніяких відносин з родиною не підтримує, усі ці роки не подає про себе ніяких відомостей.

Згідно довідки наданої Попаснянським РВ УМВС від 16.08.2011 р. ОСОБА_4 знаходиться в розшуку, який оголошено органами РВ УМВС.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_4 відсутній більш одного року за місцем свого постійного проживання, і відсутні відомості про місце його перебування, заявниця звернулась до суду із заявою про визнання його безвісно відсутнім, так як їй це необхідно для оформлення допомоги на неповнолітню дитину та вирішення інших правових питань.

Заявниця підтримала заявлені вимоги , просила їх задовольнити, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник УПСЗН у Попаснянському р-ні не заперечував щодо визнання гр..ОСОБА_4 безвісно відсутнім та задоволення поданої заяви, також надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що подана заява про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім підлягає задоволенню у відповідності зі ст.43 ЦК України по наступних підставах.

Так, із Довідки, виданої Попаснянським РВ УМВС /а.с.9/ вбачається, що гр. ОСОБА_4 В*ячеслав Вікторович знаходиться у розшуку з 23.07.2010р. по дійсний час, як такий, що не сплачує аліменти .

Довідкою, виданою міським виконкомом за місцем мешкання заявниці /а.с.9/ також підтверджується факт відсутності гр. ОСОБА_4 більш одного року.

Таким чином у судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, викладені в заяві.

На підставі викладеного, ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 234, 292, 294, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім КАРНАУХ В*ЯЧЕСЛАВА ВІКТОРОВИЧА, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

з 26 серпня 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд

Суддя

Попаснянского районного суду ОСОБА_5

Народні засідателі: Мальчініна Ю.О.

ОСОБА_1
Справа № 22Ц-2098/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 21 Доповідач: Пащенко Л. В.
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Жданкіна В.В., Чуприни В.О.

При секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2, громадянина Естонської республіки, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.02.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.02.2011 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Революційній,46 в м. Вінниці та усунення перешкод в користуванні.

На дане рішення ОСОБА_2 31.05.2011 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку оскарження, оскільки цей процесуальний строк ним пропущено з поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа вирішена по суті лише за участю відповідача ОСОБА_5 та представників позивачки і відповідача ОСОБА_4. З доданих до скарги копій документів видно, що відповідач ОСОБА_4 є боржником ОСОБА_2, відповідно до виконавчого листа №2-3367, виданого 16.02.2011 року на підставі рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 11.10.2010 року, на виконання якого держвиконавцем 12.03.2011 року було відкрито виконавче провадження. Але ще ухвалою судді Ленінського райсуду м. Вінниці від 07.05.2010 року в цивільній справі №2-3367, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, було накладено арешт на житловий будинок з прибудовами і земельною ділянкою по вул. Революційній,46 в м. Вінниці, тобто на спірне будинковолодіння.

Проте, ОСОБА_2, як заінтересована особа, до участі в розгляді даної справи не притягувався, про наявність такої справи та рішення суду повідомлений не був, а дізнався про це лише 24.05.2011 року під час виконавчого провадження.

Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_2, як заінтересованій особі, оскаржити рішення суду в строк, визначений законом, і свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.02.2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду прийняти та призначити до розгляду в апеляційній інстанції на 11 липня 2011 року на 10 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Судді:

11.07.2011р. на 10:0 год.
код суду 0527 Номер справи 2-н-1638/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. розглянувши заяву комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Костянтинівського ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбассу" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526 ЦК України, -
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
Суддя В.В. Нейло
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років,
починаючи з __________________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

29.03.2011 Справа №2-н-1352/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши заяву Тернопільського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Тернопільського обласного комунального підприємства Фірма Тернопільавіаавтотранспро видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 69-99, ЦПК України, спір підсудний суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити наказне провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 96-99 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Тернопільського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Тернопільського обласного комунального підприємства Фірма Тернопільавіаавтотранспро видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 2-1159 (11)
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2011 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Овчиннікової О.С.
при секретарі - Гуровій Л.Л.
позивачки не з*явився
відповідача не з*явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, пояснюючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2000 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку та доходів на утримання дітей, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
У судове засідання позивачка не з*явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з копій свідоцтв про народження, відповідач записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно довідки Володимирівської селищної ради від 07.06.2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та кашуба Г.О., ІНФОРМАЦІЯ_6, перебувають на утриманні позивачки.
Відповідач є працездатним, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина та позивачки, бо має для цього матеріальну можливість.
На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 213-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.84,180-183 Сімейного Кодексу України, суд
Стягувати щомісячно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого: шахта Південнодонбасівська №3м.Вугледар, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2011 року та до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Волноваської міської ради Донецької області судові витрати у розмірі 188,20 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області або переглянуте судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2011 року Справа № 2-н-636/11
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Дніпроенергов особі Криворізької теплової електричної станції про видачу судового наказу про стягнення з боржника- Фурсенко ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1031 гривні 81 коп. за отриману та використану теплову енергію, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610,611, 714 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
суму заборгованості , яка утворилась за період з 01.10.2010 р. по 31.07.2011 р. у розмірі 1031 гривні 81 коп.( одної тисячі тридцять одної грн. 81 коп.)
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30,00 гривень (тридцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- судовий збір (державне мито) на користь держави у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя:ОСОБА_3

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.

Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_3

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки_____________________________________________________
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 травня 2011 року місто Вознесенськ Номер справи 1407/2-Н-552/2011
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 «Промжитлводбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2 567 (дві тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 01 коп.
Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Керуючись ст.115 КЗпП України, ст.ст.96,102-103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Т.В.Серебрякова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Суддя ________________________ Т.В.Серебрякова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Справа № 2-87/2011 рік
УХВАЛА

про залучення правонаступника

02.03.11 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.08. 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір за № 249/ФКВ-07 на суму 30000,00 доларів США на споживчі потреби на термін до 15 серпня 2010р. зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,6% річних від суми фактичної заборгованості по кредиту.

До суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, відповідно до якої між ТОВ Укрпромбанк, AT ОСОБА_2 Національним банком України 30.06.2010 року укладено договір про передачу кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_2, відповідно до якого з 30.06.2010 року ТОВ Укрпромбанквідступив, a AT ОСОБА_3 права вимоги до боржників по кредитних договорах. У звязку з чим, просив залучити правонаступником AT Дельта Банк.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні регулюється ЦК наступним чином. Так, ст. 512 ЦК вказує, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1. передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2. правонаступництва;

3. виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4. виконання обов'язку боржника третьою особою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 37 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити правонаступника Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 якості позивача для участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М.Дузінкевич
17 жовтня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Сітало А. К.
за участю секретаря - Жигуна О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.
В обґрунтування позову позивач вказує, що її шлюб з відповідачем зареєстровано у 13 лютого 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 129.
Від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач ухиляється від виконання обовязків утримувати дитину.
Сторони по справі в судове засідання не зявились. Повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьком вказаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Суд, враховуючи наведене, та приймаючи до уваги стан здоровя та матеріальне становище сторін, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави.
Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 130, 212, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 07.07.2011 р. та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.К. Сітало