УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року

Володимир Волинський міський суд у Волинській області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія " Провідна " про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної при дорожньо - транспортній пригоді,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом .

Свої вимоги обгрунтовує тим , що 06 липня 2011 року близько 12 год. 30 хв. відповідачка ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ- 111830 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 без відповідного доручення на право управління транспортним засобом , рухаючись по другорядній дорозі від села Шистів , Володимир - Волинського району на нерегульованому перехресті при виїзді на головну дорогу Ковель - Жовква не надала переваги в русі ТЗ під керуванням позивача , який рухався по головній дорозі в напрямку міста ОСОБА_4 - Волинський автомобілем " Фольксваген -Пасат", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , і здійснила зіткнення з автомобілем позивача в наслідок чого його автомобіль був пошкоджений.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 04.08 . 2010 року ринкова вартість автомобіля на момент його пошкодження становить 54493,99 грн. Крім того, пошкодженням автомобіля йому завдана моральна шкода яку він оцінює в 20000 тис. грн.

Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів вказані грошові суми , а також понесені ним судові витрати по справі .

Ухвалою суду від 18. 10 .2010 року вжиті заходи для забезпечення позивачу ОСОБА_1 позову. Заборонено відповідачу ОСОБА_2 , жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - Волинського району вчиняти продаж або будь - які дії спрямовані на відчуження транспортного засобу , легкового автомоб1ля , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ,марки ВАЗ , модель 111830 , 2006 року випуску , № ХТА 2392 до вступу рішення в законну силу .

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову . Даний спір сторони вирішили в позасудовому порядку. А також від сторін надійшли заяви про скасування заходів забезпечення позву.

Ухвалою суду від 22.04. 2011 року прийнята відмова позивача ОСОБА_1 від позову , а справа провадженням закрита .

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення .

Згідно з положенням ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу .

Провадження у справі закрито . Підстави для забезпечення позову відпали .

Керуючись ст.154 ,п .2 ч.1 ст. 293 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову які встановлені ОСОБА_4 - Волинського міського суду від 18 .10 .2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної при дорожньо - транспортній пригоді по забороні ОСОБА_2 , жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - Волинського району вчиняти продаж , або будь - які дії спрямовані на відчуження транспортного засобу , легкового автомобіля , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ,марки ВАЗ , модель 111830 , 2006 року випуску , № ХТА 2392 - скасувати .

ОСОБА_4 може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя :