РІШЕННЯ

іменем України

4серпня 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в скла

ді головуючого - судді Пешкова С.І., при секретарі Носку А.В.,

з участю представника РДА та органу опіки і піклування ОСОБА_1Р, третьої особи ОСОБА_2В.„ відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Любомльської районної державної адміністрації у Волинській області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, суд, -

встановив:

У суд із позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулася Любомльська районна державна адміністрація у Волинській області, яка просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав їх батьків ОСОБА_8, ОСОБА_3, стягнути з відповідачів на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 40 гривень щомісячно, призначити опікуном дітей їх бабусю ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтовано тим, що з листопада 2010 року в с. Сокіл Любомльського району в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_9, які є бабусею та дідом, проживають малолітні діти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Код суду -12

Вимоги обґрунтовано тим, що з листопада 2010 року в с. Сокіл Любомльського району в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_9, які є бабусею та дідом, проживають малолітні діти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки дітей, відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_10, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються, що стверджується інформацією Пола- півської сільської ради. Відповідачі притягувалися до адміністративної відповідальності за систематичне ухилення від виховання своїх дітей. Служба в справах неповнолітніх Любомльсь- кої райдержадміністрації прийшла до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав. Оскільки діти проживають з дідусем та бабусею, які мають всі необхідні матеріальні умови та моральні якості для їх виховання та утримання, районна державна адміністрація вважає наявними підстави для призначення ОСОБА_2 опікуном дітей. При цьому позивач просить стягувати з відповідачів аліменти на утримання дітей в твердій грошові сумі, оскільки вони не мають постійного заробітку.

У судовому засіданні 5.08.2011 року в порядку ч. 3 ст.209 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено протягом пяти днів, сторонам повідомлено, що з ним вони можуть ознайомитись 8.08.2011 року.

У судовому засіданні представник позивача, яка також представляє орган опіки і піклування, третя особа на стороні позивача позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні наголосила, що відповідачів слід позбавити батьківських прав, оскільки малолітні діти хворіють і потребують негайного лікування, а також одна з дітей оперативного втручання. На сьогоднішній день, починаючи з листопада 2010 року дітям допомагають дідусь та бабуся, в яких діти проживають. Відповідачі вихованням дітей не займаються, матеріальної допомоги не надають, систематично зловживають спиртним, ведуть розгульний спосіб життя, тому є всі підстави задоволення позову.

Представник третьої особи на стороні позивача у судовому засіданні пояснила, що фактично її син та невістка від своїх дітей відхрестилися, їх не провідують, діти з листопада місяця 2010 року перебувають на її та чоловіка ОСОБА_11 утриманні, діти потребують лікування, що вона з чоловіком і роблять, просить позов задовольнити, призначити її опікуном над дітьми.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона не згідна на позбавлення її та її чоловіка ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_12 Наведені в позовній заяві факти не відповідають дійсності, заперечує зловживання спиртними напоями, вважає викладені факти надуманими. В той же час визнає, що тривалий час із дітьми не проживає, її доглядають батьки чоловіка, просить у задоволенні позову відмовити.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвами серії І-ЕГ №039632 та серії і-ЕГ № 113456 відповідачі є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З характеристики відповідачки ОСОБА_4 з місця проживання вбачається, що вона зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями в громадських місцях, веде аморальний спосіб життя, односельчани скаржаться на її поведінку, неправильно ставиться до виховання дітей.

З характеристики відповідача ОСОБА_3 з місця проживання вбачається, що він зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями в громадських місцях, односельчани скаржаться на його поведінку, вихованням дітей не займається.

Із копій постанов суду вбачається, що відповідачі притягувалися до адміністративної відповідальності за систематичне ухилення від виховання своїх дітей, тобто за ст. 184 КУпАП.

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачів, що через зловживання алкоголем з їх боку стан здоровя дітей занедбаний, діти потребує постійного догляду та лікування.

Проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що доводи позивача про неналежне ставлення відповідачів до утримання дітей та про ухилення від їх виховання з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю доведені. Будь-яких доказів на підтвердження своїх

з

заперечень відповідач ОСОБА_4 не подала, тому суд її пояснення вважає необгрунтованими і безпідставними.

Згідно з висновком Любомльської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, 17.02Л999 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити їх батьків ОСОБА_13 та ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідно з п. 2 ч. і ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власного ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. з ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно з ч. і ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Згідно із ч.ч. з, 4 ст. бо ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна та відповідно піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вказані положення закону та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечитиме закону і не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно з п. і ч. і ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи слід покласти на відповідачів. Оскільки по справі розглядались як майнові, так немайнові вимоги, державне мито становитиме 59.50 гривень.

Керуючись ст.ст.ю, її, бо, 212, 2із, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.164, 166, 181, 184 СК України, ст.ст.58, бо, 63 ЦК України с у д, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_14 щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 27 вересня 2003 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_15 - опіку.

Призначити опікуном для малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх бабусю ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 Волинської області.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, її квітня ІНФОРМАЦІЯ_7, жителів села Сокіл Любомльського району Волинської області, в користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в сумі 40 (сорок) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.07.2011 року і до їх повноліття.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Ростиславовича в користь держави 59(пятдесят девять) гривень 50 копійок держмита та в користь ТУ ДСА у Волинській області 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Рішення про стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_14 аліментів в частині місячного платежу в сумі по 8о гривень з кожного підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом ю днів з дім проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Волинської області через Любомльський районний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий : суддя М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33