РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2011 року Справа № 2-н-2082/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом комунального підприємства КОМЕНЕРГОСЕРВІСдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з відповідачів суму боргу по оплаті з теплопостачання в розмірі 10 572,29 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач надає теплову енергію за адресою проживання відповідачів, які повинні сплачувати дані послуги до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Проте відповідачі оплату за ці послуги не здійснювали, у звязку з чим і виникла зазначена заборгованість.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про день, час і місце судового засідання сповіщений належним чином. До суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час і місце судового засідання сповіщені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили, письмових заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

З письмової згоди представника позивача суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою відкритий особовий рахунок № 31-202102, що підтверджується довідкою, наданою комунальним підприємством КОМЕНЕРГОСЕРВІС, та довідкою, наданою Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 31 про реєстрацію відповідачів.

Позивач за вказаною адресою надає теплову енергію відповідачам по опаленню квартири та гарячого водопостачання, за що нараховуються відповідні тарифи, що підтверджується розрахунками нарахування тарифів та відомостями щодо сплати за надані послуги.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та члени сімї наймача, які проживають разом з ним, зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Згідно пунктів 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (з послідуючими змінами та доповненнями) та пункту 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03 жовтня 2007 року, відповідачі зобовязані своєчасно проводити оплату за спожиті послуги.

Натомість згідно розрахунку заборгованості відповідачі за період з 01.11.2009 року по 01.07.2011 року оплату послуг позивача не здійснювали взагалі, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 10 572 гривні 29 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та на користь держави судовий збір в розмірі 105,72 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства КОМЕНЕРГОСЕРВІС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті з теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства КОМЕНЕРГОСЕРВІСзаборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 10 572 (десять тисяч пятсот сімдесят дві) грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 10 602 (десять тисяч шістсот дві) грн. 29 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 105 (сто пять) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: