Справа №2-157/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Божок С.К.

при секретарі Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося у звязку з тим, що під час сумісного проживання між ними виявилося несумісність характерів, стали виникати часті сварки на ґрунті не розуміння і не бажання розуміти один одного, різних поглядів на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, на зауваження не реагує, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного.

В судовому засідання позивач підтримала доводи позовної заяви та просить позов задовольнити, наполягала на розлученні, оскільки сім'я існує формально: з 01 червня 2010 р. не проживають однією сімєю, не підтримують шлюбно-сімейні відносини: спільного бюджету не мають, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Майновий спір буде вирішено в судовому порядку. Від шлюбу є син Crop, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з нею. Після розірвання шлюбу вона залишається на прізвищі « Омельченко ». За час наданий судом для примирення вони не примирилися, примирення не можливе.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, погодився з причинами розлучення; підтвердив, що втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, що з червня 2010 р. не проживають однією сімєю, не підтримують шлюбно-сімейні відносини; у кожного свій бюджет. Наполягав на розлученні. Це перший шлюб. Майновий спір буде вирішено в судовому порядку. За час наданий судом для примирення вони не примирилися, примирення не можливе.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 лютого 2003 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис за № 5.

Від шлюбу є син Crop, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2010 р. сторони не живуть однією сімєю, не підтримують шлюбно- сімейні відносини, мають різні бюджети, не ведуть спільного господарства, втрачено почуття любові та поваги один до одного. У сторін перший шлюб. Майновий спір будуть вирішувати в судовому порядку.

За час наданий судом для примирення сторони не примирилися, наполягають на розлученні.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше їх спільне життя, як подружжя, те збереження шлюбу не можливе.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу « Омельченко ».

Керуючись статтями 3, 10, 60, 212, 213, 215, 88 ЦПК України, статтями 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовну за яву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 лютого 2003 р. виконкомом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис за № 5.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй - « Омельченко », йому - « Омельченко ».

На рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя