Справа № 2-771/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М. О.

при секретарі Шемота М.І.

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ заклало позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судове засідання призначене на 11 год. 20 хв. 16 вересня 2011 року, представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи його повідомлено належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Із-за неявки представника позивача справу розглядом відкладено на 11:00 год. 29 вересня 2011 року та попереджено, про те, що в разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, ПАТ "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ без поважних причин або не повідомлення про причини неявки справа буде залишена без розгляду.

29 вересня 2011 року представник позивача, ПАТ Закарпаттяобленерго Рахівський РЕМ в судове засідання повторно не зявився, про день, місце та час розгляду справи його повідомлено належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача в даній справі не зявився до суду без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст. 169 ЦПК України, передбачено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, а саме: у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин справу за позовом Публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленергов особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу, слід залишити без розгляду, розяснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу вимог ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, слід повернути позивачу, Публічноу акціонерному товариству Закарпаттяобленерго в особі Рахівського РЕМ, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, сплачений ним при зверненні до суду з вказаним позовом.

Керуючись ч.2 ст. 77, ст.83, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго в особі Рахівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Закарпаттяобленерго Рахівський РЕМ, що знаходиться за адресою: 90600, м. Рахів, вул. Миру, 226, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню, сплачений згідно платіжного доручення № 519 від 08.07.2011 року.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.