Справа № 2-671/11р./1222
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Талько І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради про визнання права власності на самочинно побудовані господарські споруди, -

встановив:

11 серпня 2010 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого та рухомого майна, в тому числі й у вигляді житлового будинку №1 по вул..Кошевого в м.Попасна. При цьому за життя ОСОБА_3 за власні кошти та на території домоволодіння самовільно були побудовані господарські споруди у вигляді веранди та сараю, але у встановленому законом порядку самовільно побудовані господарські споруди не були введені в експлуатацію та не були зареєстровані в райБТІ.

Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги і у встановленому законом порядку прийняла вище зазначену спадщину, але в дійсний час позбавлена права на власний розсуд розпоряджатися належним їй нерухомим майном у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на самовільно побудовані господарчі споруди, позивачка в поданій заяві просить суд визнати за нею право власності на самовільно побудовані господарські споруди у вигляді веранди (літера а) та сараю (літера Л), які знаходяться на території домоволодіння №1 по вул..Кошевого в м.Попасна. Справу просила розглянути без її участі.

Представник відповідача Попаснянської міської ради - згідно наданої заяви позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.331 ч.1 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно або на частку такого нерухомого майна, якщо це не порушує права інших осіб.

Із наданих позивачем доказів (а.с.4-10) судом встановлено, що позивачка дійсно після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 11 серпня 2010 року, успадкувала житловий будинок №1 по вул..Кошевого в м.Попасна. При цьому за життя ОСОБА_3 за власні кошти та на території домоволодіння самовільно були побудовані господарські споруди у вигляді веранди та сараю, але у встановленому законом порядку самовільно побудовані господарські споруди не були введені в експлуатацію та не були зареєстровані в райБТІ. У звязку з чим в дійсний час позивачка позбавлена права на власний розсуд розпоряджатися належним їй нерухомим майном у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на самовільно побудовані господарчі споруди.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.331,376 ЦК України, ст.ст.2-4,12,19,48 Закону України Про власність, керуючись ст.ст.10,60,174,212-215,292,294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самовільно побудовані господарські споруди у вигляді веранди (літера а) та сараю (літера Л), які знаходяться на території домоволодіння №1 по вул..Кошевого в м.Попасна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: