№2010/2-2266/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Калиновської Л.В.

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги на її утримання у розмірі ? заробітку відповідача, починаючи з дня подачі позову. В обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_1 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні. Її батько відповідач по справі ОСОБА_2 надавав їй допомогу на час навчання на денному відділенні Харківського облікового економічного технікуму-інтернату згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області в розмірі ? частини заробітку до закінчення навчання, тобто до 30.06.2011 року. Вона являється інвалідом ІІ групи по зору і влаштуватися на роботу не має змоги. Коштів на її утримання, які надає матір ОСОБА_3 не вистачає. Її батько ОСОБА_2 матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що стосується її лікування, харчування та одягу. Її батько ОСОБА_2, працюючи фрезерувальником та ТЕЦ-5 с. Подвірки Дергачівського району Харківської області і має змогу надавати їй матеріальну допомогу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що сума допомоги в розмірі 300 гривень є недостатньою, враховуючи придбання ліків, харчування та на одяг. Крім того її матір ОСОБА_4 повністю оплачує комунальні послуги за квартиру, в якій її батько ОСОБА_2 також проживає. Свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну допомогу на її утримання в сумі 600 гривень щомісячно. Просила розглядати справу в її відсутність.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав, які зазначені у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що від своїх батьківських зобов'язань він не уникає та робить все можливе. На сьогоднішній день він працює на підприємстві ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» на посаді фрезерувальника де його середньомісячна заробітна плата складає 4493,71 грн., інших доходів у нього не має. Виходячи зі своїх можливостей, він кожного місяця до червня 2011 року включно сплачував аліменти на утримання своєї доньки. Для об'єктивного розгляду справи просить суд врахувати стан його здоров'я, у нього гіпертонічна хвороба І-ІІ ст., І ст. ІБС: дифузний кардіосклероз, СН І ст. З 1997 року знаходиться на обліку в Солоницівській районній лікарні, потребує постійної профілактики лікування своїх хвороб, яке коштує дорого, однак за браком коштів він дозволити собі це не може. Окрім цього, він має на утриманні свою мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, він не ухиляється від своїх обов'язків по утриманню своєї доньки та хотів би більше допомагати їй, однак його бажання не співпадають з його можливостями. На сьогоднішній день звертає увагу суду на те, що він має постійну роботу та постійний заробіток у вигляді щомісячної заробітної плати, інших доходів у нього не має, а тому не заперечує про стягнення з нього матеріальної допомоги на утримання його доньки ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження V-ВЛ №297791, виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Харкова, ОСОБА_1, народилася 11 жовтня 1990, її батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_6.

Згідно довідки №2567 від 25.08.2011 року, виданої виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІ групи з дитинства знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР-07 №020982 ОСОБА_1 має другу групу інвалідності по зору.

Згідно висновку від 01.07.2008 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку в комунальному закладі охорони здоров`я «Спеціалізований медико-генетичний центр» з 1996 року з клінічним діагнозом спадковий синдром Ригера аутосомно-домінантний тик спадкування.

Відповідно до довідки за №1136 від 09.11.2011 року виданої управлінням Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в Дергачівському районі Харківської області і отримує соціальну пенсію, як інвалід ІІ групи у розмірі 764, 00 гривні.

Відповідно до довідки про доходи №236 від 18.10.2011 року, ОСОБА_2 працює на підприємстві ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» на посаді фрезерувальника де його середньомісячна заробітна плата за період з квітня 2011 року по вересень 2011 року складає 4493,71 грн.

Згідно виписки з амбулаторної карти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває під наглядом в Солоницівській лікарні з 1997 року, якому встановлений діагноз: гіпертонічна хвороба І-І ст., Іст. ІБС: дифузний кардіосклероз, СН Іст.

Відповідно до копій чеків №5587 від 24.09.2011 року, №6461 від 07.10.2011 року ОСОБА_2 здійснював перекази коштів на ім'я ОСОБА_2 в розмірі 300 гривень.

Згідно копії свідоцтва про народження І-УР №206352, виданого Ленінським ЗАГС м. Харкова, ОСОБА_2, народився 10 травня 1960 року, її батьками є: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_4, яка на даний час знаходиться на утриманні сина - ОСОБА_2.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних мотивів.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, оскільки ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю, на повному утриманні якої вона знаходиться, батько частково надає матеріальну допомогу на її утримання, але не в достатньому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З пояснень відповідача та наданих ним доказів вбачається, що ОСОБА_2 має постійну роботу та отримує заробітну плату. Матеріали справи не містять даних про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід або частину заробітної плати отримує в натурі.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісяця є безпідставним.

В зв'язку з цим з відповідача підлягають стягненню аліменти у відповідній частці заробітку (доходу).

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У ст. 185 СК України зазначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів, доводів сторін, суд визначає розмір аліментів у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з цим позовом - 05 вересня 2011 року.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць.

На підставі ст. 198 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.3, 208, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 05.09.2011 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 188 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Л.В. Калиновська