АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 08 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Міцнея В.Ф.

секретар Варгоцька Н.С.

за участю: ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частини допоміжного приміщення житлового будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 липня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частини допоміжного приміщення житлового будинку. Просив виділити в натурі та визнати за ним право власності на 1/3 частину підвального приміщення будинку № 45 літ. «А»по вул. Барбюса м.Чернівці площею 5.3 кв.м. зазначеного в поповерховому плані вказаного будинку як 6-1/0,9 кв.м.., 6-2/0,7 кв.м., 6-3/3.10 кв. м., залишивши у володінні і користуванні відповідачів підвальні приміщення площею 10,4 кв.м., зазначеного в плані як 6-4/10,4 кв.м..

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 липня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частини допоміжного приміщення житлового будинку - відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищезазначене рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вказує, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони в справі є співвласниками 3-х поверхового будинку під літ. «А»по вул. Барбюса,45 м.Чернівці. Позивач є власником приватизованої квартири № 1, що розміщена на 1-ому поверсі житлового будинку, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відповідно власниками квартир № 2 та № 3 на 2-ому та 3-ому поверхах зазначеного житлового будинку.

Будинок перебуває на обслуговуванні КЖРЕП № 12.

Справа 22ц-1450/11 р. Головуючий у 1-й інстанції Войтун О.Б.

категорія 2/5 Доповідач Галичанський А.Д.

До складу вищевказаного житлового будинку входять допоміжні підвальні приміщення будинку площею в 15,7 кв.м. зазначені в поповерховому плані як 6-1/0,9 кв.м.., 6-2/0,7 кв.м., 6-3/3.10 кв. м. та 6-4/10,4 кв.м., що належать сторонам на справі на праві спільної сумісної власності.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вищезазначені обставини встановлені судом першої інстанції повно на підставі належних та допустимих доказів яким дана вірна юридична оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин правильно застосовані норми матеріального права, що їх регулюють.

Доводи апелянта про належність йому права на виділ із майна, що є спільною власністю в порядку ст.ст.364,370 ЦК України є помилковими і спростовуються ч.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»та рішенням Конституційного Суду України від 2 березня 2004 року, N 4-рп/2004 щодо тлумачення положень вказаної норми, де зазначено, що власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Допоміжні приміщення (кладовки, сараї і т. ін.) передаються у власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не підлягають. Вищенаведені апелянтом статті ЦК України в даному конкретному випадку спірні правовідносини не регулюють.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції і не дають підстав для його скасування.

За таких обставин рішення суду першої інстанції прийняте з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: