Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1603/11
РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.

при секретарі Іскри І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_5 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 мотивують тим, що 12.12.2007 року помер їхній батько ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №106444, виданим 13.12.2007 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку загальною площею 128.5 кв.м., житловою - 69.3 кв.м., а також господарських будівель, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Білогородка, вул. Дачна, 18. Згідно опису вказаного об'єкта нерухомості, здійсненого КП „Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" він складається з власне житлового будинку, позначеного на плані літерою „А", літньої кухні, позначеної на плані літерою „Б", гаражу, позначеного на плані літерою „В", сараю, позначеного на плані літерою „Г", сараю, позначеного на плані літерою ..Д", навісу, позначеного на плані літерою „Е", сараю, позначеного на плані літерою «Ж», вбиральні, позначеної на плані літерою «З». Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діти померлого ОСОБА_6, є спадкоємцями тершої черги за законом після смерті останнього. Інших спадкоємців першої черги за законом на даний час немає, заповіту на випадок смерті померлий не складав. Крім того, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 був також його син ОСОБА_7, однак останній, не прийнявши спадщини батька, 08.07.2010 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №190168, виданим 08.07.2010 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради. Дружина та син померлого ОСОБА_7- ОСОБА_7 JI.B. та ОСОБА_4 на частку спадщини ОСОБА_6 не претендують, про що склали нотаріально завірені заяви від 19.02.2011 року. У відповідності до ст. 1269 Цивільного кодексу України вони звернулися із заявами про прийняття спадщини до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, проте державним нотаріусом зазначеної нотаріальної контори постановою від 10.09.2010 року їм уло відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, що складається з тзгглового будинку, що розташований в с. Білогородка на вул. Дачній, 18, оскільки первинна реєстрація права власності не була проведена.У зв'язку з викладеним на даний час вони не можуть оформити право власності на цей будинок. Водночас, згідно з рішенням виконкому ОСОБА_3 сільської ради № 95 від 11.09.1996 року за ОСОБА_6 визнано право власності на житловий линок в с. Білогородка, на вул. Дачній, 18. Згідно з довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради №1-17/59 від 5.02.2011 року будинок, який розташований в с. Білогородка, на вул. Дачній, 18, згідно погосподарської книги належав ОСОБА_6 Той факт, що їхній батько збудував та був фактичним власником житлового будинку №18 на вул. Дачній в с. Білогородка підтверджується також протоколами засідання виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 09.02.1976 року та 11.10.1982 року. На останньому з перелічених виконкомів ОСОБА_6 видано будинкову книгу на новозбудований будинок Крім того, наказом №5 від 23.02.1974 року по садово-молочному радгоспу «Білогородський» ОСОБА_6 для будівництва вказаного житлового будинку було виділено земельну ділянку площею 0,08 га.

ОСОБА_5 вимоги зустрічного позову мотивує наступним. 08.07.2010 року помер її чоловік ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №190168, виданим 08.07.2010 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради. Останній був прописаний за адресою с. Білогородка Києво- Святошинського району, вул. Дачна, 18, у будинку власного батька ОСОБА_6, який помер 12.12.2007 року. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з належної йому частини житлового будинку, а також господарських будівель, які знаходяться за адресою с.Білогородка, вул..Дачна, 18. Згідно опису вказаного об'єкта нерухомості, здійсненого КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» він складається з власне житлового будинку, позначеного на плані літерою «А», літньої кухні, позначеною на плані літерою «Б», гаражу, позначеного на плані літерою «В», сараю, позначеного на плані літерою «Г», сараю, позначеного на плані літерою «Д», навісу, позначеного на плані літерою «Е», сараю, позначеного на плані літерою «Ж», вбиральні, позначеної на плані літерою «З». Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На даний час вона не може оформити право власності на частину цього будинку, оскільки первинна реєстрація права власності не була проведена.

В судовому засіданні позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 первинний позов підтримала, проти зустрічного позову заперечує.

Позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 письмовою заявою просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 проти первинного позову заперечує, зустрічний позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада просить розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_4 письмовою заявою просить справу розглянути у його відсутність.

Суд заслухавши позивача по первинному позову та відповідача по зустрічному позову, дослідивши матеріали справи, знаходить, що первинний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

12.12.2007 року помер їхній ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №106444, виданим 13.12.2007 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку загальною площею 128.5 кв.м., житловою - 69.3 кв.м., а також господарських будівель, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Білогородка, вул. Дачна, 18. Згідно опису вказаного об'єкта нерухомості, здійсненого КП „Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" він складається з власне житлового будинку, позначеного на плані літерою „А", літньої кухні, позначеної на плані літерою „Б", гаражу, позначеного на плані літерою „В", сараю, позначеного на плані літерою „Г", сараю, позначеного на плані літерою ..Д", навісу, позначеного на плані літерою „Е", сараю, позначеного на плані літерою «Ж», вбиральні, позначеної на плані літерою «З». Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діти померлого ОСОБА_6, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього. Інших спадкоємців першої черги за законом на даний час немає, заповіту на випадок смерті померлий не складав. Крім того, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 був також його син ОСОБА_7, який, не прийнявши спадщини батька, 08.07.2010 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №190168, виданим 08.07.2010 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради. Спадкоємцем, який належним чином прийняв в порядку представлення відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України спадщину є дружина померлого ОСОБА_7- ОСОБА_7 JI.B.. Нотаріально завірена заява від 19.02.2011 року не може тягнути за собою правових наслідків, оскільки прийнята з порушенням строків встановлених ст.ст. 1270 та 1273 Цивільного кодексу України. У відповідності до ст. 1269 Цивільного кодексу України позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, проте державним нотаріусом зазначеної нотаріальної контори постановою від 10.09.2010 року їм уло відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, що складається житловогового будинку, що розташований в с. Білогородка на вул. Дачній, 18, оскільки первинна реєстрація права власності не була проведена.У зв'язку з викладеним на даний час вони не можуть оформити право власності на цей будинок. Однак, згідно з рішенням виконкому ОСОБА_3 сільської ради № 95 від 11.09.1996 року за ОСОБА_6 визнано право власності на житловий линок в с. Білогородка, на вул. Дачній, 18. Згідно з довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради №1-17/59 від 5.02.2011 року будинок, який розташований в с. Білогородка, на вул. Дачній, 18, згідно погосподарської книги належав ОСОБА_6 Той факт, що їхній батько збудував та був фактичним власником житлового будинку №18 на вул. Дачній в с. Білогородка підтверджується також протоколами засідання виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 09.02.1976 року та 11.10.1982 року. На останньому з перелічених виконкомів ОСОБА_6 видано будинкову книгу на новозбудований будинок Крім того, наказом №5 від 23.02.1974 року по садово-молочному радгоспу «Білогородський» ОСОБА_6 для будівництва вказаного житлового будинку було виділено земельну ділянку площею 0,08 га.

Відповідно до п. З ст.1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадин вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 11, 16, 1216, 1218, 1268, 1270, 1273 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 211, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності по 3/8 частини (за кожним) житлового будинку № 18 по вулиці Дачна в селі Білогорока Києво-Святошинського району Київської області і господарських будівель та які знаходяться за цією адресою.

В решті позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування право власності по 2/8 частини житлового будинку № 18 по вулиці Дачна в селі Білогорока Києво-Святошинського району Київської області і господарських будівель та які знаходяться за цією адресою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя