Справа № 2-1408/11
03.10.2011 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.
при секретарі: Томіній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи підстави для розірвання шлюбу позивачка в позові вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 21.02.2004 року в виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1.
В шлюбі народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження виявилось невдалим через те, що у сторін різні погляди на життя, тому у них постійно виникали сварки та бійки, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного і припинили шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально, а тому позивач звертається до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на Валькова .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.02.2004 року в виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1. В шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження дійсно виявилось невдалим, згідно позовної заяви, через те, що у сторін різні погляди на життя, тому у них постійно виникали сварки та бійки, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного і припинили шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально, сторони проживають окремо.
На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.02.2004 року в виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище Валькова.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Суддя: