Справа № 2-722/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2011 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цішковського В.А.
при секретарі Крупській В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
05.04.10р. ОСОБА_1 уклав усний договір позики із ОСОБА_2, за умовами якого позивач позичив відповідачу кошти в сумі 6 854 долари США, що за курсом НБУ станом на 06.04.10р.еквівалентно 54 317,95 грн., а відповідач у свою чергу зобов`язувався повернути вказану суму до 15.04.10р., що підтверджується відповідною розпискою від 05.04.2010р., написаною відповідачем власноручно.
Однак, на момент звернення з позовом, відповідачем жодних дій на виконання договору не вчинено, сума боргу не повернута, що спонукало позивача вимагати повернення суми боргу в розмірі 6 854 долари США, що за курсом НБУ станом на 06.04.10р. еквівалентно 54 317,95 грн.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05.04.10р. ОСОБА_1 уклав усний договір позики із ОСОБА_2, за умовами якого позивач позичив відповідачу кошти в сумі 6 854 долари США, що за курсом НБУ станом на 06.04.10р. еквівалентно 54 317,95 грн., а відповідач у свою чергу зобов`язувався повернути вказану суму до 15.04.10р. Факт отримання ОСОБА_2 коштів в сумі 6 854 доларів США підтверджується написаною ним власноруч розпискою, в якій він вказує, що отримав від позивача суму в розмірі 6 854 долари США та зобовязується повернути вказану суму до 15.04.10р.
Однак, на момент звернення з позовом, відповідачем жодних дій на виконання договору не вчинено, борг в сумі 6 854 долари США, що за курсом НБУ станом на 06.04.10р.еквівалентно 54 317,95 грн. не повернув.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином та у відповідності до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи, 05.04.10р. ОСОБА_1 уклав усний договір позики із ОСОБА_2, за умовами якого позивач позичив відповідачу кошти в сумі 6 854 долари США, що за курсом НБУ станом на 06.04.10р.еквівалентно 54 317,95 грн. (довідка Старокостянтинівської філії відділення №2888 ВАТ Державний ощадний банк України), а відповідач у свою чергу зобов`язувався повернути вказану суму до 15.04.10р., що підтверджується відповідною розпискою від 05.04.2010р., написаною відповідачем власноручно, однак, на момент звернення з позовом сума позики не повернута.
За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 6 854 долари США, що за курсом НБУ станом на 06.04.10р. еквівалентно 54 317,95 грн. підтверджені наявними у справі доказами, відповідають нормам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.
Судові витрати в розмірі 663,17 грн. покладаються на відповідача, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 1046,1047 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 (м. Старокостянтинів, вул. Наливайка, б.34/1) на користь ОСОБА_1 (м. Старокостянтинів вул. Миру, б 1-147, кв. 25) суму заборгованості 54 317,95 грн. (пятдесят чотири тисячі триста сімнадцять гривень 95 коп.), 543,17 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя