Житомирський районний суд Житомирської області
Справа №2-810/10
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - органу опіки та піклування при виконкомі Новогуйвинської селищної ради про зміну місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ

Позивач просить суд змінити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме визначивши її місце проживання з батьком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка не виконує належним чином своїх батьківських обовязків щодо доньки ОСОБА_3, а саме не займається її вихованням.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з викладених вище

підстав.

Відповідачка позов не визнала з тих підстав, що належним чином виконує свої материнські обовязки.

Третя особа орган опіки та піклування до суду не з'явилась, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі і при вирішенні розгляду справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11). Рішенням Житомирського районного суду від 14.09.2009 року шлюб між сторонами розірвано, а дитину залишено на виховання матері, тобто відповідачці по справі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Проте, позивачем в суді не був доведений факт ухилення відповідачкою від своїх материнських обовязків щодо виховання дочки.

Напроти, з характеристики ОСОБА_3, яка видана 24.01.2001 року Озерненською гімназією (а.с. 9) вбачається, що дівчинка добре навчається та поводить себе у школі, а її мати цікавиться її навчанням, відвідує батьківські збори, слідкує за зовнішнім виглядом дитини.

До того ж суд звертає увагу на той факт, що під час розгляду справи в суді сама дитина виявила бажання проживати разом з матірю.

Будь-яких доказів, які б вказували на неможливість проживати дитини разом з матір'ю позивач суду не надав.

З огляду на викладене суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під

час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до

Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: