АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-5900/11 Номер провадження 22-а/1741/11Головуючий у 1-й інстанції Хіль Л. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Бондаревської С.М. суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

розглянула у письмовому провадженні в м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, спонукання до виконання певних дій та стягнення заборгованості в сумі 13951,00 грн., -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2010 року відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, спонукання до виконання певних дій та стягнення заборгованості в сумі 13951,00 грн.

Позивач ОСОБА_2, не погодившись із даною ухвалою, оскаржила її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення суддею місцевого суду норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану нею ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Колегія судців, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 31 березня 2010 року звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з вищевказаним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, в якому просила стягнути з відповідача на її користь недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про-державну допомогу сім»ям з дітьми» до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3 В»ячеславівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України /в редакції Закону України №1691-УІ (1691-17) від 18.02.2010/, чинного на час звернення позивача до суду з позовом, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання... допомоги... та інших соціальних виплат.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи із вищенаведених обставин та норм процесуального права, суддя місцевого суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дійшов вірного висновку щодо розгляду даного спору в порядку цивільного судочинства, обґрунтовано відмовивши у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 з роз»ясненням їй права на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правомірності висновків судді суду першої інстанції.

Ухвала суддею Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2010 року постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстави для задоволення скарги та скасування оскаржуваної позивачем ухвали - відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: Суддя: