Справа № 2-1927/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 січня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецкої області в складі:

головуючої - судді Кучеренко O.A.

при секретарі - Сєрбіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт Велика Новосілка заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2008 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. З квітня 2010 р вона з відповідачем не проживаємо разом, спільне господарство не ведемо. Оскільки сімя розпалась та зберегти її позивачка не вважає можливим, просила суд шлюб розірвати, витрати, повязані зі сплатою держмита при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача. По даній справі 05.08.2010 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Гапонова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 червня 2008 року виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 21.. Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в ораган РАГСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача ОСОБА_2. Проте, у резолютивній частині даного рішення не розвязано питання щодо визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, на що і посилається позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки вони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. їх неявка не перешкоджає вирішенню даної справи.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд який у хвалив рішення може за власною ініціативою прийняти додаткове рішення якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Тому суд вважає за необхідним доповнити резолютивну частину рішення і Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу реченням такого змісту «Після розірвання шлюбу визначити прізвище ОСОБА_1 як «Хлистунова».

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И РІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу реченням такого змісту «Після розірвання шлюбу визначити прізвище ОСОБА_1 як «Хлистунова».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кучеренко О. А.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73