Справа № 2-214/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді : Кухти В.О.,

при секретарі : Чуйко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПТАХ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але не виплачену їй заробітну плату за період роботи в ТОВ «Компанія «ПТАХ» в сумі 27308 грн. 25 коп. Свої вимоги мотивувала тим, що працювала у відповідача з 01.02.2006 року на посаді бухгалтера, а з 01.04.2008 року на посаді головного бухгалтера. 21 січня 2011 року вона була звільнена з посади за угодою сторін, розрахунку з нею на даний час відповідач не здійснив.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач в своїй письмові заяві проти цього не заперечував.

Відповідно до довідки наданої позивачу ТОВ «Компанія «ПТАХ» від 24.01.2011 року, № 941, заборгованість по заробітній платі станом на 24 січня 2011 року становить 27308 грн. 25 коп. /а.с. 4/.

Копією трудової книжки ОСОБА_1 серії БТ-ІІ № 2563393 підтверджується той факт, що вона дійсно прийнята на роботу на посаду бухгалтера в ТОВ «Компанія «ПТАХ» відповідно до наказу № 1 від 01.02.2006 року. Звільнена з посади головного бухгалтера ТОВ «Компанія «ПТАХ» відповідно до наказу №3 від 21.01.2011 року /а.с. 3/.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки факт порушення прав позивачки на оплату праці знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 10,13, 88, 130, 174, 213, 215, ЦПК України ст. 116 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПТАХ» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПТАХ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 27308 (двадцять сім тисяч триста вісім) грн. 25 (двадцять пять) коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПТАХ» на користь держави 273,08 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2