Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1823/11
РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Іскра І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк" (далі - ПАТ „ВТБ Банк") до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 11.06.2008 року було укладено Кредитний договір № т14.15/08-КД (далі - Кредитний договір) за умовами якого Позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти з максимальним загальним лімітом 300 000 (триста тисяч) дол. 00 центів станом кредитування до 09.06.2028 року зі сплатою 14% річних.

В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором укладено Договір поруки № 14.15/08-ДП1 від 11.06.2008 року за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язується відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором та у разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Позивачем - погасити заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі.

Також був укладений Договір поруки № 14.15/08-ДП1 від 11.06.2008 року за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором та у разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Позивачем - погасити заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 було передано в іпотеку за Іпотечним договором № 14.15/08-ДІ від 11.06.2008 року земельну ділянку загальною площею 0,1576 га за кадастровим номером :01:004:0032, яка розташована у Києво-Святошинському районі, с. Віта- Поштова, вул.. Прорізна 5 та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Прорізна, буд. 4.

П.4.1 Кредитного договору встановлено, що ОСОБА_1 зобов'язаний повернути Позивачеві отриманий кредит в повному обсязі та сплатити Банку проценти за користування кредитом та щомісячну комісію у валюті кредиту в розмірі та порядку, встановленому Кредитним договором.

П.9.1 Кредитного договору ОСОБА_1 у разі несвоєчасного повернення кредиту повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми.

П.4,5 Договорів поруки передбачено, що у разі не виконання зобов'язань за Кредитним договором Поручителі та ОСОБА_1 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Поручителі відповідають перед Позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені інших платежів, передбачених Кредитним договором, відшкодування збитків.

На адресу Відповідачів було направлено листи-повідомлення, відповідно до яких Позивач просив Відповідачів погасити наявну заборгованість за Кредитним договором. Проте Відповідачі заборгованість перед Банком не погасили.

Після збільшення позовних вимог розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ «ВТБ Банк» становить 415 407 (чотириста п'ятнадцять тисяч чотириста сім) дол. США 96 центів, що за курсом НБУ становить 3 308 599 (три мільйони триста вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 81 коп. які позивач просить стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно.

У судовому засіданні представник ВАТ „ ВТБ Банк" позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, просила відмовити.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомленні належним чином, що підтверджується розписками.

Суд, вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 11.06.2008 року було укладено Кредитний договір № т14.15/08-КД (далі - Кредитний договір) за умовами якого Позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти з максимальним загальним лімітом 300 000 (триста тисяч) дол. 00 центів станом кредитування до 09.06.2028 року зі сплатою 14 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором укладено Договір поруки № 14.15/08-ДП1 від 11.06.2008 року за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язується відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором та у разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Позивачем - погасити заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі.

Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також був укладений Договір поруки № 14.15/08-ДП1 від 11.06.2008 року за мовами якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором та у разі невиконання або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Позивачем - погасити заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 було передано в іпотеку за Іпотечним договором № 14.15/08-ДІ від 11.06.2008 року земельну ділянку загальною площею 0,1576 га за кадастровим номером :01:004:0032, яка розташована у Києво-Святошинському районі, с. Віта- Поштова, вул.. Прорізна 5 та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Прорізна, буд. 4.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник. включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 543, 554, 590, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ВАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості у розмірі 415 407 (чотириста п'ятнадцять тисяч чотириста сім) дол. США 96 центів, що за курсом НБУ становить 3 308 599 (три мільйони триста вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 81 коп., судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., загальна сума становить 3 310 419 (три мільйони триста десять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя