Справа № 2-о-443/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді: Кохановської З.С.

при секретарі: Копчук Р.М.

народних засідателів: Устинчук А.М.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації 01.11.2011 року звернувся до суду з поданням, яким просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 16 та призначити недієздатній ОСОБА_3 опікуном сестру ОСОБА_2 для захисту прав та законних інтересів недієздатної, посилаючись на те, що ОСОБА_3 у звязку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоровя не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, з 04.11.1994 року постійно мешкає та перебуває на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті та відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2006 року визнана недієздатною і потребує опіки для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації підтримала подання посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Представник Святошинського психоневрологічного інтернату не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 9, 10, 13).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в Святошинському психоневрологічному інтернаті визнано недієздатною (а.с. 6).

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до свідоцтва про смерть мати недієздатної, ОСОБА_5 померла 03.05.1989 року (а.с. 14).

ОСОБА_6 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обовязки опікуна. Вона перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки, є сестрою ОСОБА_3

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації підлягає задоволенню, оскільки суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 за станом здоровя є недієздатною, потребує стороннього догляду та опіки, а ОСОБА_2 бажає та має можливість здійснювати опіку над своєю сестрою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 60 ч.1, 63 ч.4, 5 ЦК України ст.ст. 11, 30, 57-60, 209, 212-215, 234-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуном ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована в Святошинському психоневрологічну інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 16.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :

Народні засідателі: 1.

2.