Справа № 2-3580/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєковой В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що згідно з кредитним договором № 804/6/10/2008/84к/3169 від 09 жовтня 2008 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 17837,79доларів США., строком до 09 жовтня 2015 року зі сплатою 14,1% на рік.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по поверненню кредиту, у нього станом на 11.04.2011року виникла заборгованість за кредитом, яка складається з пені за порушення строків сплати платежів по кредиту та відсотках в сумі 333,17доларів США., що еквівалентно 2658,15грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 4001,27доларів США., що еквівалентно 31868,95грн., штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 1783,78доларів США., що еквівалентно 14207,26грн., заборгованості за кредитом в сумі 17096,95доларів США., що еквівалентно 136172,08грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 23215,75доларів США., що еквівалентно 184906,45грн а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причину своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №804/6/10/2008/84к/3169, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 17837,79доларів США., строком до 09 жовтня 2015 року зі сплатою 14,1% на рік.

Відповідно до пунктів 2.2.1.-2.2.3 кредитного договору відповідач повинен був щомісячно вносити черговий платіж на погашення кредиту, який становить 338,73доларів США., однак відповідачем не виконуються зобовязання щодо своєчасності сплати мінімального щомісячного платежу.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався у випадку порушення строків повернення кредиту та відсотків сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що в разі порушення відповідачем умов кредитного договору, відповідач повинен сплатити позивачу штраф в розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору у нього станом на 11 квітня 2011 року виникла заборгованість яка складається з пені за порушення строків сплати платежів по кредиту та відсотках в сумі 333,17доларів США., що еквівалентно 2658,15грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 4001,27доларів США., що еквівалентно 31868,95грн., штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 1783,78доларів США., що еквівалентно 14207,26грн., заборгованості за кредитом в сумі 17096,95доларів США., що еквівалентно 136172,08грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

В якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору ОСОБА_2 виступила поручителем перед кредитором у повному обсязі, за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що виникають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23215,75доларів США., що еквівалентно 184906,45грн.

Окрім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 804/6/10/2008/84к/3169 від 09 жовтня 2008 року в сумі 23215,75доларів США., що еквівалентно 184906,45грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 186726 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять шість) грн. 45коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3