Володимир-Волинський міський суд Волинської області
У Х В А Л А

Іменем України

« 31 » березня 2011 року

Володимир - Волинський міський суд у Волинській області

В складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Володимир-Волинська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення судово будівельно - технічної експертизи, посилаючись на те, що для вирішення даного спору необхідно встановити дійсну ринкову вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вул..Князя Олега, №13 м. Володимир-Волинський .

Враховуючи викладене , просять призначити судово будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1) Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку та надвірних будівель та споруд по вул..Князя Олега, №13 м. Володимир-Волинський .

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі щодо заявленого клопотання , суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що необхідно призначити зазначену експертизу , так як для зясування обставин , що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити і призначити у справі судово будівельно-технічну експертизу , проведення якої доручити субєкту оцінюючої діяльності експерту -

оцінювачу ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 . яку провести за рахунок коштів позивачки , а провадження у справі зупинити відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 168, 202 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Володимир-Волинська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права власності на Уг частину спадкового майна судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку та надвірних будівель та споруд по вул..Князя Олега, №13 м. Володимир-Волинський .

Проведення даної експертизи доручити субєкту оцінюючої діяльності експерту - оцінювачу ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати на його вимогу всі необхідні матеріали справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення даної експертизи провести за рахунок коштів позивачки ОСОБА_1 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.

Головуючий: