Справа 2-379/11
УХВАЛА

21 вересня 2011 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову

установив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За твердженням позивача між сторонами був укладений договір кредиту.

ОСОБА_1 зобовязання за згаданим договором не виконує, внаслідок чого у нього перед ПриватБанком виникла заборгованість в розмірі 77342 грн. 69 коп.

У звязку з цим ПАТ КБ «ПриватБанк» у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним взятих на себе зобовязань. Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Волинській області видачу йому паспорта/проїзного документа. Адміністрації прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у нього паспортів/проїзних документів.

Дана заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на те, що предметом спору є заборгованість по договору кредиту, яка є значною, неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог позивача.

За даних обставин суд вважає за необхідне обрати такий вид забезпечення позову, як обмеження відповідачу у праві його виїзду за межі України з тимчасовим вилученням у нього у разі перетину ним державного кордону належного йому паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного погашення кредитної заборгованості перед позивачем.

На думку суду такий вид буде достатнім для забезпечення виконання рішення суду.

Необхідності для його забезпечення іншими видами суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України з тимчасовим вилученням у нього у разі перетину ним державного кордону у разі наявності у нього належного йому паспорта громадянина України для виїзду за кордон та до повного погашення перед ПриватБанком заборгованості по кредитному договору від 11 квітня 2008 року №VOАОА700070156.

У задоволенні заяви позивача щодо забезпечення позову іншими видами, відмовити.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області.

Копію ухвали суду після її виконання надіслати ОСОБА_1.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційних скарг.

Суддя: ОСОБА_2