__________________________________________________________________
Справа№2-3544/11
18.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Таварткіладзе О. М.
за участю секретаря - Лазнікова І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом зняття з реєстрації -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який був уточнений, про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особами, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи це тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі на підставі договору купівлі продажу від 23 лютого 2011 року, зареєстрованому в КП «ОМБТІ та РОН»09.03.2011 року, реєстраційний номер 31279914. В даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не проживають в даній квартирі та вибули на постійне місце проживання в іншу квартиру. Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі, яка належить позивачці на праві власності, вона вимушена сплачувати додаткову суму комунальних платежів, платежів за газ, водопостачання та водовідведення. Реєстрація відповідачів у квартирі перешкоджає позивачці вільно користуватися своїми правами, як власника та вільно розпоряджатися майном.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій наполягала на задоволенні позову у повному обсязі та просила слухати справу у її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з*явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися, оскільки відповідачі за останньою відомою адресою не знаходяться, тому судом двічі викликано відповідачів через оголошення у пресі газеті «Одеські вісті». Відповідачі будучи належним чином повідомлені в судове засідання повторно не з*явилися, про причини не явки суду не повідомили. Заяв про слухання справи у відсутності відповідачів до суду не надходило.
Суд, з урахуванням повторної не явки відповідачів, які є належним чином двічі повідомлені, не повідомлення ними про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за їх відсутністю, вважає за можливе розглянути справу і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і приймаючи до уваги, що проти заочного рішення позивачка у поданій письмовій заяві не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки доводи позивачки підтверджуються довідкою № 34 від 23.02.2010 року, згідно якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є зареєстрованим у спірній квартирі (а. с. 8), договором купівлі продажу (а.с. 6), витягом про державну реєстрацію прав (а.с.5), згідно якого квартира АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі належить позивачці на праві власності, однак право власності позивачки порушено, оскільки реєстрація відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкоджає позивачці вільно користуватися своїми правами, як власника та вільно розпоряджатися майном.
Таким чином, суд доходить висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_2 і Петрова в м. Одесі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 391, 405, 406 ЦК України і ст. ст. 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов позивача ОСОБА_1 до відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом зняття з реєстрації - позов задоволено повністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особами, що втратила право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_3 і Петрова в м. Одесі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем у загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.