Справа № 2-24/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.
з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
ОСОБА_2 на підставі виданої ОСОБА_4 довіреності користується автомобілем НОМЕР_1. 7 грудня 2008 року ОСОБА_2 передала цей автомобіль ОСОБА_3 для проведення ремонту. 8 грудня 2009 року близько 14 години 40 хвилин по вул. 60 років СРСР в м. Смілі ОСОБА_3 потрапив на автомобілі в ДТП.
Третя особа ОСОБА_5 просила задоволити позов.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений.
Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
На підставі довіреності, посвідченої 29 березня 2007 року за реєстровим № 558 Кам?янським правним нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_4 надав ОСОБА_2 право керувати, користуватись і розпоряджатись автомобілем НОМЕР_1.
Постановою Смілянського міськрайсуду від 28 січня 2010 року по праві № 3-35/2010 ОСОБА_3 було визнано винним в ДТП, що сталась близько 14 години 40 хвилин 8 грудня 2009 року по вул. 60 років СРСР в м. Смілі, в якій було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1.
Як вбачається з наданих позивачкою квитанцій ПП ОСОБА_7 від 8 та 10 грудня 2009 року і квитанцій від 14 грудня того ж року про оплату послуг УДАІ УМВС в Черкаській області, на транспортування цього автомобіля з місця ДТП до Смілянського ВДАІ, зберігання його на спецмайданчику та подальше транспортування в м. Камянку, де живе позивачка, нею було витрачено 1102 грн.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обовязок довести ці обставини покладається на сторони і за ч. 1 ст. 60 ЦПК України. За частиною 2 цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Оскільки позивачка визнала, що не має доказів заподіяння та розміру моральної шкоди, у вимогах про відшкодування моральної шкоди належить відмовити.
Не підлягають до відшкодування 450 грн., витрачених позивачкою 29 грудня 2009 року на оплату оцінки збитків від ДТП, оскільки ця оцінка судом не призначалась, витрати на неї не є збитками від ДТП чи судовими витратами.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог з відповідача на користь позивачки належить відшкодувати частину з 3188 грн. документально підтверджених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць