Справа № 2-1938/11
30 вересня 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого: судді Музиченко В.О.
при секретарі - Буняєвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-і особи: КП ЖилкомсервисДП Завод ім. Малишева, Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та укладання договору найму
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, 3-і особи: КП ЖилкомсервисДП Завод ім. Малишева, Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та укладання договору найму
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він та його малолітня донька ОСОБА_2,я Ігоревна, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та постійно мешкаєть в квартирі готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 ( раніше кімната була за №66). Квартира складається з однієї кімнати, житловою площею 11,7 кв.м., загальною площею 18.4 кв.м.. Раніше будинок за зазначеною адресою був гуртожитком ДП Завод ім. Малишева. Зазначена кімната була надана йому як працівнику заводу, на підставі спільного рішення адміністрації та профкому заводу. Житлове приміщення надавалося йому на склад сім,ї з двох чоловік, в тому числі на його колишню дружину ОСОБА_3, шлюб з якою вони розірвали 10.03.2006 року. Відпоідно до рішення заводу був відкрит особовий рахунок на його ім,я на зазначену кімнату, він був постійно зареєстрований за зазначеною адресою. ОСОБА_3 в квартиру не поселялася та зареєстрована в ній не була. Ордер на кімнату йому не видавався. 03.11.2004 року зазначена житлова площа була виключена з числа гуртожитків та закріплена за мешканцями на підставі рішення Харківської міської ради. Згідно рішення Х1 сесії 4-го скликання житловий будинок по вул. Монюшко,3 включений в список об,єктів, відносно яких дано згоду на прийняття в комунальну власність міста. На даний час будинок прийнятий на баланс КПЖРЕП Комінтернівського району м. Харкова. В квітні 2011 року він звернувся до Харківського міського голови з проханням визнати його наймачем наданій йому житлової кімнати, але йому було відмовлено в укладанні договору найму та запропоновано вирішити питання правомірності проживання в судовому порядку . Відмова відповідача на їх думку є необґрунтованою та він змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав.
У судове засідання позивач не з,явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності та заперечення проти позовної заяви, просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.
Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з,явився, надав суду заяву про розгялд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Представник 3-ї особи КП ЖилкомсервисДП Завод ім. Малишевав судове засідання не з,явився, про час та дату слухання справи був сповіщен належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач по справі зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 711.
Згідно рішення адміністрації та профкому ДП Завод ім. Малишева№ 49 від 01.11.2004 року позивачу надана кімната № 66 ( нині 711).
Згідно свідоцтва про народження 1 ВЛ № 166460, виданного Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 411 вбачається, що батьком дитини ОСОБА_2,ї Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, позивач по справі.
Відповідно до виписки з особового рахунку № 49 вбачається, що кімната № 711 по вул. Монюшко 3 в м. Харкові виключена з числа гуртожитків та закріплена за ОСОБА_1, відповідно до рішення адміністрації і профкому ДП Завод ім. Малишевапротоколу № 46 від 26.08.2004 року.
Як вбачається з довідки КП Жилкомсервис за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_2
Згідно рішення Х1 сесії 4-го скликання № 164/5 від 28 вересня 2005 року житловий будинок по вул. Монюшко,3 включений в список об,єктів, відносно яких дано згоду на прийняття в комунальну власність міста.
Розпорядженням № 124 від 21.10.2005 року Управління комунального майна та приватизації будинок прийнятий на баланс КПЖРЕП Комінтернівського району м. Харкова.
Відповідно до ст. 814 ЦК України у разі зміни власника житла, переданого у найм, до нового власника переходять права і обов,язки наймодавця.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право постійного користування спірною кімнатою за адресою : АДРЕСА_2, оскільки позива фактично є наймачем вказаного житла, а його донька членом сім,ї наймача.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і мають бути задоволені.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України ст.ст. 814 ЦК України, ст.ст. 6, 9 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_2,єю Ігоревною, ІНФОРМАЦІЯ_3 право постійного користування однокімнатної квартири готельного типу № 711, житловою площею 11,5 кв.м. по вул. Монюшко № 3 в м. Харкові.
Зобов,язати Харківську міську раду з ОСОБА_1 договір житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 і відкрити на ім,я ОСОБА_1 особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4