Справа 22-4005 головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія 48 доповідач Орловська Н.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2011 року жовтня місяця 11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Орловської Н.В.
Суддів Приходько Л.А.
ОСОБА_2
При секретарі Шевардіній К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_4
на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 травня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах, пені та моральної шкоди
встановила :
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, діюча від імені ОСОБА_6 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права в частині визначення розміру пені. Просить рішення в частині стягнення пені скасувати, зменшивши суму стягнення до 1094 грн.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах , визначених ст. 303 ЦПК України, доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено і вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_4 допустив заборгованість зі сплати аліментів з серпня 2009р. по січень 2011р., яка становить 3800 грн.
Висновок суду щодо наявності у позивачки права на стягнення заборгованості з аліментів за період з серпня 2009 по січень 2011р., визнання відповідачем обов`язку сплатити заборгованість з урахуванням пені в апеляційній скарзі не заперечені, рішення в цій частині, а також в частині відмови у стягненні моральної шкоди не оскаржене жодною із сторін, тому в апеляційному порядку не переглядається.
Разом з тим, визначаючи розмір неустойки, суд не врахував, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась з 1.08.2009р. в сумі 200 грн., які відповідач зобов`язаний був сплатити 1 вересня 2009р. ( а.с. 44). Виходячи із об`єму заявлених вимог в суді першої інстанції, неустойка нараховується з вересня 2009р. по січень 2011р. на всю суму заборгованості за кожний день прострочення її сплати, як це встановлено ст. 196 СК України та ч.3 ст. 267 ЦК України.
Стягуючи неустойку у розрахунковий період, суд включив неустойку за серпень 2009р., тоді як право на її стягнення виникло після несплати періодичного платежу 200 грн. лише з 01 вересня 2009р.
Таким чином, неустойка в розмірі 1092 грн. за серпень 2009р. стягненню не підлягає, а тому рішення у зазначеній частині слід змінити, зменшивши суму стягнутої пені з наведених вище підстав до 9294грн.
Доводи апеляційної скарги щодо розрахунку суми неустойки не ґрунтуються на законі, оскільки неустойка нараховується за кожен день прострочення сплати періодичних платежів протягом всього строку прострочення, як це вірно наведено в рішенні суду, а не тільки за один місяць, як це зазначено в розрахунках апеляційної скарги.
На підставі викладеного, ст. 196 СК України, керуючись ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів
вирішила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 травня 2011 року змінити в частині стягнення неустойки, зменшити розмір пені з 10 386 грн. до 9 294 грн.

В решті це ж рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

судді