Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування житлом та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування житлом та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

26.12.2011 року представник позивача за довіреністю - адвокат ОСОБА_5. 1.О. заявила клопотання, яке підтримав позивач, про зупинення провадження по справі на підставі того, що ОСОБА_6, яка є матірю померлої 06.07.2000 року ОСОБА_7, а остання є матірю позивача та відповідача ОСОБА_4 та бувшою дружиною відповідача ОСОБА_3 відповідно і згідно ст..1261 ЦК України є спадкоємницею першої черги має намір вступити у спадщину після померлої ОСОБА_7, що може вплинути на прийняття законного рішення по справі.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному адміністративному порядку.

Згідно повідомлення Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори за № 2180 від 09.12.2011 року заведена спадкова справа після померлої 06.07.2000 року ОСОБА_7 Видане свідоцтво про право на спадщину на акції 06.12.2002 року сторонами по справі в рівних частках. Таким чином , будь-яких заяв від сторін по справі та інших спадкоємців стосовно спадкового майна померлої 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва на право власності на житло від 01.10.1996 року, не подавалось.

Під час розгляду справи по суті мати померлої - ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги подала заяву до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак останній було відмовлено у видачі свідоцтва в зв»язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подачі відповідної заяви, згідно відповіді за № 2218/02-14 від 19.12.2011 року. Крім ОСОБА_6 інші спадкоємці аналогічним чином не подавали відповідні заяви про прийняття спадщини і дане питання взагалі не вирішувалось по суті.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню і провадження по цивільній справі за слід зупинити до часу вирішення питання про наслідки пропущення строку для прийняття спадщини за ст.,1272 ЦК України , при тому, що мати померлої є особою похилого віку і на підставі ст.,1241 ЦК України має право на обов»язкову частку у спадщині.

Керуючись ст. 201 п.4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування житлом та встановлення порядку користування житловим приміщенням зупинити.

Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич