Справа № 4-с-20/11
У Х В А Л А

15.07.2011 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові справу за скаргою Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду з скаргою про визнання неправомірними дій головного державного виконавця ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та скасування постанови покликаючись на те, що головним державним виконавцем не дотримано встановлених норм щодо процедури її винесення при примусовому виконанні рішень судів, а саме зазначає, що така затверджується безпосередньо начальником органу ДВС.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтрив, давши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просить таку задовольнити.

Головний державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення оскільки спостанова головного державного виконавця ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 12.01.2011 року, про накладення штрафу, не відповідає вимогам Наказу Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року Про затвердження інструкції про проведення виконавчих дій, наслідком чого постанова є недійсною.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

скаргу задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по винесенню постанови від 12.01.2011 року про накладення штрафу на Вікрите акціонерне товариство Комерційний банк Надрав розмірі 680,00 гривень неправомірними.

Постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 12.01.2011 року ВП №19910403 про накладення штрафу на Вікрите акціонерне товариство Комерційний банк Надрав розмірі 680,00 гривень скасувати.

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Вікритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра 03,40 гривень судового збору та 37,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повернути Вікритому акціонерному товариству Комерційному банку Надра надмірно сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83,00 гривні, згідно платіжного доручення №646 від 07.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Р.Юрків.