Справа № 2/2506/3832/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Демаркдо ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

30.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 17338 грн 57 коп., а також 293 грн 39 коп. у відшкодування понесених судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явилися, при цьому представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України справу розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12.12.2007 року сторони уклали кредитний договір № 5734-462 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 8100 грн, строком до 11.12.2009 року включно, зі сплатою 23% річних (далі по тексту Договір). Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за Договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 424 грн (пункт 3.7.1 Договору). Пунктами 6.3 6.4 Договору передбачено нарахування пені за порушення строків оплати суми кредиту та/або нарахованих відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також штрафу.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26.09.2011 року складає 17338 грн 57 коп., в тому числі:

- заборгованості по кредиту 6809 грн 29 коп.,

- заборгованість по відсоткам 5545 грн 10 коп.,

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту 2085 грн 98 коп.,

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків 1668 грн 20 коп.,

- штраф 1230 грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 7 зв.) правильність якого відповідачем не спростовано.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявленої позивачем до стягнення суми боргу суд виходить з наступного.

В силу положень статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Статтею 549 ЦК України визначено, що штраф і пеня є різновидами неустойки, яка нараховується за порушення боржником зобовязання. Їхня відмінність полягає лише в тому, що штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, а пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання.

Пунктами 6.3 6.4 Договору передбачено нарахування пені і штрафу за порушення відповідачем строків виконання грошового зобовязання. Таким чином, за одне й те саме порушення Договором передбачено можливість двічі притягувати відповідача до юридичної відповідальності одного виду, що суперечить Конституції України. Зазначене є підставою для відмови у стягненні нарахованої позивачем суми штрафу в розмірі 1230 грн.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 16108 грн 57 коп.

Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Демаркзаборгованість за кредитним договором в розмірі 16108 грн 57 коп. та 281 грн 08 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 16389 грн 65 коп. (шістнадцять тисяч триста вісімдесят девять грн 65 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: