Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-о-80/11
провадження № 2-о/2030/4435/11
09 вересня 2011 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головчючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних вілноснн. знівська сільська рада Первомайського району Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 02.08.2011 року звернулася до суду з заявою, в якій просить задовольнити заязлен ановити юридичний факт, що померла ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою та ійник ОСОБА_3 є її троюрідним братом, посилаючись на таке:

23 грудня 2002 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2, після смерті югоі. ¦лшіилася спадщина, якою вона розпорядилася за життя, склавши заповіт на сина ОСОБА_4 [Ттнгоровича, який також помер 19 березня 2003 року і який не встиг подати заяви до держнотконтори пре тяйняття спадщини. Більше спадкоємців першої-четвертої черги спадкування у померлих немає, а вона не може гормити свої спадкові права як спадкоємиця пятої черги спадкування через неможливість довести родинні зносини з померлими. Померлі були відповідно двоюрідною сестрою та троюрідним племінникои її батька - ОСОБА_5, який також помер ще 15 жовтня 1995 року. Встановлення даних юридичних фактів -:вниці необхідно для звернення до нотаріальної контори.

Заявниця у судове засідання не прибула, проте від неї надано заяву про розгляд справи у її відсутності, на аловоленні заявлених вимог наполягає. Представник Миронівської сільської ради Первомайського району рківської області також до суду не прибув і також від голови сільради надано заяву про розгляд справи без -ІОГО, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд «повідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального :/нічного засобу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі факті та «повідні до них правовідносини:

23 грудня 2002 року померла ОСОБА_2, що вбачається з довідки Миронівської сільради іс.13), після її смерті залишилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) (а.с.14). Після своєї смерті стання залишила заповіт на імя свого сина ОСОБА_4 (а.с.12), родинні звязки яких дтверджуються свідоцтвом про народження останнього (а.с.11). Спадщину ОСОБА_6 прийняти за життя стиг, подавши відповідну заяву до нотконтори, бо сам помер (а.с.10). Єдина особа, яка б могла засвідчити факт одинних відносин між померлими та заявницею був її батько - ОСОБА_7, який також помер < а.с.8). Те, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були відповідно двоюрідною іткою та троюрідним братом заявниці - ОСОБА_1 підтверджується вищевказаними свідоцтвами ~ро народження ОСОБА_6, ОСОБА_2, свідоцтвами про укладення шлюбів ОСОБА_2 (а.с.9) та зявниці (а.с.7,9), свідоцтвом про народження батька заявниці (а.с.8).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги факт однаковості дівочих прізвищ «Донченко» у померлої ОСОБА_8 та заявниці ОСОБА_1, суд не може ставити під сумнів факт родинних відносин заявниці та померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 і вважає встановлені факти беззаперечними. Суд, проаналізувавши та 'цінивши докази, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Тому, керуючись ст.ст. З, 4, 197, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт родинних відносин, що померла 23 грудня 2002 року ОСОБА_4 (у дівоцтві ОСОБА_2) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною тіткою, а померлий 19 березня 2003 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є троюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с. Миронівка Первомайського району Харківської області, вул. Молодіжна, 6.27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_10