Решетилівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А № 6-13/11

22.08.2011

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Микитенка В.М.

при секретарі Лукяненко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за заявою представника ОСОБА_3 акціонерного товариства Родовід Банк ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 акціонерного товариства Родовід БанкОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, оскільки виникли підстави, що утруднюють виконання вказаного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Родовід Банкпро визнання договору недійсним позов задоволено в повному обсязі, визнано недійсним кредитний договір № 77.2/ІЖ-368.07.1, укладений 22 жовтня 2007 року між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством Родовід Банк, застосовано наслідки передбачені ч. 1 ст. 216 ЦК України, шляхом повернення в натурі кожною стороною всього одержаного за строк виконання цього правочину, а саме Публічним акціонерним товариством Родовід БанкОСОБА_4 351 627,81 грн., а ОСОБА_4 ОСОБА_3 акціонерному товариству Родовід Банк712 050,00 грн. ОСОБА_1 рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає обґрунтованими вимоги про зарахування взаємних грошових зобовязань сторін визначених за рішенням суду та вважає за необхідне зарахувати зустрічні однорідні вимоги сторін, а саме різницю між коштами, що підлягають стягненню за рішенням суду з позивача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Родовід Банкв сумі 712 050,00 грн. і суми, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Родовід Банкна користь ОСОБА_4 в сумі 351 627,81 грн., що становить - 360 422,19 грн., які позивач повинен повернути відповідачу.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Родовід БанкОСОБА_2 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.06.2011 р. у справі № 2-217/2011, а саме: зарахувати взаємні грошові зобовязання сторін відповідно до якого, ОСОБА_4 повинен повернути ОСОБА_3 акціонерному товариству Родовід Банк- 360 422,19 грн. (триста шістдесят тисяч чотириста двадцять дві гривні 19 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, якщо ухвала була ухвалена без участі осіб, які не брали участі у справі, але були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної узвали.

Суддя