Справа № 2-о-71/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року . . Тячівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Розман М.М.

народних засідателів Попович О.В., Тиводар І.В.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Тячівської райдержадміністрації , відділ РАЦСу Тячівського рай управління юстиції про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою , де заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Тячівської райдержадміністрації , відділ РАЦСу Тячівського рай управління юстиції про визнання громадянина безвісно відсутнім. В заяві зазначила , що її донька ОСОБА_2 у січні 2010 року з невідомих причин пішла з дому в невідомому напрямку , залишивши свого сина ОСОБА_3 одного в будинку посеред ночі. Про зникнення доньки вона дізналася тільки вранці , коли почула плач онука. Через декілька днів донька зателефонувала , а потім знову зникла і з того часу уже більше року про неї немає ніяких відомостей. Оголошений щодо неї розшук бажаних наслідків не дав. Оскільки донька одна виховувала дитину , то вона має намір оформити опіку над малолітнім онуком.

А тому просить визнати її доньку ОСОБА_4 безвісно відсутньою та визнати її опікуном малолітнього онука ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Тячівської райдержадміністрації в судове засідання не зявився повторно , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності , на підставі наявних у справі доказів.

Представник відділу РАЦСу Тячівського райуправління юстиції в судове засідання не зявився повторно , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності , на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що заявниця ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в квітні 2010 року вибула з постійного місця проживання в невідомому напрямку , залишивши свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт відсутності ОСОБА_4 по місцю проживання з квітня 2010 року стверджено довідкою виконкому Тереблянської сільської ради від 4 лютого 2011 року за № 209.

Згідно до довідки Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 29.09.2010 року № 14072 ОСОБА_4 значиться в розшуку як безвісно зникла з 22.04.2010 року і місцезнаходження її не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою , якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи , що відносно ОСОБА_4 немає відомостей про місце її перебування з квітня 2010 року , суд вважає , що заяву слід задовольнити і визнати ОСОБА_4 безвісно відсутньою з 1 травня 2010 року.

За відсутністю подання органу опіки і піклування , суд вважає , що підстав для визнання заявниці опікуном в судовому порядку немає.

Керуючись ст.ст. 4 , 169 , 234 , 235 , 249 ЦПК України , на підставі ст.43 ч.1, 60 ч.3 ЦК України , суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 , України , безвісно відсутньою з 1 травня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман

Народні засідателі: О.В.Попович

ОСОБА_6