Справа № 2-40/11
УХВАЛА

іменем України

"29" листопада 2011 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого Стадійчук А. О.

при секретарі Лаврик О. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності на 1/4 житлового будинку та визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_3 посилається на те, що з серпня 2003 року він спільно проживав з ОСОБА_5 Офіційно оформляти відносини вони не стали, але вважали себе подружжям. Через рік спільного життя ОСОБА_5 подарувала позивачу 1/2 частину житлового будинку по вул.Венецькій, 11 а в м.Дубно. Вони добровільно поділили житловий будинок, та після цього розподілу ОСОБА_3 належало 2 житлові кімнати, а ОСОБА_5 А,І. залишились прихожа та кухня, при цьому веранда залишилась в спільному користуванні. Оскільки житловий будинок потребував ремонту, ОСОБА_3 зробив ремонт в належній йому частині та в частині, яка належала ОСОБА_5 Для проведення ремонту ним були використані власні будівельні матеріали та вкладено його особисті кошти. Також він зробив прибудову до будинку, в якій було влаштовано кухню, санвузол та коридор. До житлового будинку він провів водогін, каналізацію та природний газ. Внаслідок проведення вказаних робіт істотно збільшилась вартість належної частки ОСОБА_5 19 червня 2009 року ОСОБА_5 померла. Їі брат, відповідач по справі ОСОБА_4, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку по вул. Венецькій 11а в м.Дубно. Відповідно до чинного законодавства, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. Якщо майно чоловіка або жінки, які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі, істотно збільшилось у своїй вартості, внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат одного з них, воно в разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом прав спільної сумісної власності. А тому 1/2 частині будинку, яка належала ОСОБА_5, є обєктом права спільної сумісної власності і він має право на 1/4 частину зазначеного житлового будинку, як частку в спільній сумісній власності.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди та подали заяву про укладення мирової угоди, згідно якої кожна зі сторін втрачає право звернення з вимогами один до одного, в тому числі до суду з позовами про визнання права власності на оспорюване майно.

Відповідно до тексту мирової угоди сторони дійшли такої згоди, що з 24 серпня 2003 року по 19 червня 2009 року ОСОБА_3 проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5. Під час спільного проживання, ОСОБА_5 подарувала 1/2 частину житлового будинку з по господарськими будівлями, які знаходяться по вул..Венецькій, 11а в м.Дубно. Крім того, в період спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5І був проведений ремонт житлового будинку та господарських будівель, самочинно збудовано прибудову до спірного житлового дубинку. Частково ремонтні роботи проводились за кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 А,І., а частково за власні кошти ОСОБА_3 За рахунок ремонтних робіт та самочинного будівництва прибудови до житлового будинку значно збільшилась вартість будинковолодіння. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи вартість прибудови становить 104015 гривень, а вартість ремонтних робіт, проведених в будинку 32213 гривень.

Свідоцтво про право власності за законом після смерті ОСОБА_5 (остання померла 19.06.2009 року) отримав ОСОБА_6. До складу спадкового майна ввійшла 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями №11-а по вул..Венецькій в м.Дубно.

Сторони погоджуються, що за ОСОБА_3 визнається право власності на такі приміщення: 1-3 житлова, площею 12,1 кв.м., вартістю 19760 грн., 1-6 - прихожа, площею 11,7 кв.м., вартістю 18654 грн., 11 сарай, вартістю 4804 грн., 111 сарай, вартістю 3989 грн., "К" (1/2 частина) колонка, вартістю 2544 грн., №1 (1/2 частина) огорожа, вартістю 1222 грн., на загальну суму 50973 грн, що становить 51/100 частини будинковолодіння №11а по вул..Венецькій в м.Дубно.

Сторони погоджуються, що за ОСОБА_4 визнається право власності на такі приміщення: 1-4 житлова, площею 13,2 кв.м., вартістю 20867 грн., 1-5 житлова, площею 10,0 кв.м., вартістю 16440 грн., 1- літня кухня, вартістю5659 грн., "К" (1/2 частина) колонка, вартістю 2544 грн., №1 (1/2 частина) огорожа, вартістю 1222 грн., №2 хвіртка, вартістю 407 грн., на загальну суму 48564 грн, що становить 49/100 частини будинковолодіння №11а по вул. Венецькій в м.Дубно.

Сторони погодились, що кожен із співвласників будинковолодіння №11-а по вул. Венецькій в м.Дубно повинен влаштувати у своїй частині житлового будинку кухню та автономну систему опалення та інженерних мереж.

ОСОБА_4 зобовязується за власні кошти закрити дверний проріз №1 х приміщення 1-6 в приміщення 1-5 та влаштувати вхід з двору у приміщення 1-5.

ОСОБА_4 не заперечує, щоб ОСОБА_3 узаконив самочинно збудовану прибудову "а" до житлового будинку №11 по вул.Венецькій в м.Дубно та оформив за собою право власності на вказану прибудову.

Грошова компенсація за різницю у вартості часток в будинковолодінні №11а по вул..Венецькій в м.Дубно не стягується.

В звязку з укладенням мирової угоди, просять суд провадження в справі навчання закрити.

Оскільки, умови мирової угоди не порушують інтересів сторін, сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, мирова угода визнається судом.

Керуючись ст. 179, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності на 1/4 житлового будинку та визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя: