Справа № 2-1552/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

26 серпня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі АРК, про визнання неправильності запису в трудовій книжці,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить запис в його трудовій книжці від 17.09.1998 р., зазначений російською мовою зачислен скотником на МТК визнати неправильним.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 12.08.2011р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не обґрунтовано, яким чином заявлена позовна заява впливає права та обовязки Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області і чому саме вони заявлені відповідачем; не обґрунтовано яким чином Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі АРК є зацікавленою особою, хоча такого учасника цивільного процесу діючим ЦПК України не передбачено; не обгрунтвано звідки зявився зайвийзапис в трудовій книжці, хоча діючим на той КЗпП передбачено повернення трудової книжки особі, яка звільнилась);

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено доказів на підтвердження: наявності/відсутності правонаступника КСП ім. Блюхера; не зазначеного доказів на підтвердження факту того, що 17.09.1998 р. ОСОБА_1 не було зараховано скотником на МТК).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом надавався строк до 25.08.2011р. для усунення недоліків, однак станом на 26.08.2011р. вказівки суду не виконано.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі АРК, про визнання неправильності запису в трудовій книжці вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2