Справа № 2-924/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в якій банк просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 13499,69 доларів США, суми судових витрат в розмірі 1075 гривень 93 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

В позові зазначено, що 19.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №PLRMАN 13190032 відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 16746.28 доларів США із кінцевим терміном повернення 18.09.2014 року та сплатою відсотків за користування коштами. ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Станом на 15.08.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 13499.69 доларів США, що за курсом НБУ з розрахунку 7.97 складає 107592 грн 53 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнив позовну вимогу і просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №PLRMАN13190032 від 29.08.2007 року станом на 15.08.2011 року в розмірі 13499.69 доларів США, що є еквівалентом 107592.53 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував в частині нарахування відсотків, але доказів не надав. Він оскаржував дії банку щодо вилучення у нього автомобіля, що перебував у заставі. Банк міг за розрахунок вартості автомобіля погасити заборгованість, що існувала на той час.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та укладений кредитний договір №PLRMАN 13190032 відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 16746.28 доларів США із кінцевим терміном повернення 18.09.2014 року, сплатою відсотків за користування коштами. ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Станом на 15.08.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 13499.69 доларів США, що за курсом НБУ з розрахунку 7.97 складає 107592 грн 53 коп., що складається з 9063.82 доларів США заборгованість за кредитом, 3508.97 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 385.88 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 541.02 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З позицією відповідача, що позивач міг погасити його заборгованість реалізувавши вилучений у нього автомобіль DAEWOO NEXIA суд погодитися не може, оскільки відповідач після вилучення у нього цього автомобіля оскаржував ці дії в суді і це не дало змоги реалізувати автомобіль, що не заперечується сторонами..

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.5, 526, 527, 530, 589, 1054 ЦК України, ст. ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № №PLRMАN 13190032 від 19.09.2007 року в розмірі 13499.69 доларів США, що є еквівалентом 107592.53 гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суми сплаченого судового збору 1075 гривень 93 коп. та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи за наступними реквізитами: ПАТ КБ „ПриватБанк, , р/р 0001, МФО 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський