БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-д- 12/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про неможливість виконання судового доручення

22.12.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В., розглянувши судове доручення Кодимського районного суду Одеської області, -

встановив:

23 листопада 2011 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло судове доручення Кодимського районного суду Одеської області про допит в якості відповідача ОСОБА_1 в порядку ст. 33 ЦПК України по справі № 2-805/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідач по справі ОСОБА_1 двічі викликався в судове засідання: на 13.12.2011 року та на 22.12.2011 року за адресою зазначеною в позовній заяві.

Судові повідомлення-виклики як на 13.12.2011 року так і на 22.12.2011 року, копію позовної заяви та додані до неї документи, надіслані на адресу місця проживання відповідача, отримала мати ОСОБА_3 , що відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України є належним повідомленням (якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї).

Проте в судове засідання ні 13.12.2011 року, на 22.12.2011 року відповідач не з`явився, причину неявки не повідомив, будь-яких пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не надав.

За повідомлення СГІРФО Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 25.11.2011 за № 52/10107, ОСОБА_1 , 1982 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 13.12.2011 року за № 588, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 . В телефонному режимі, секретар Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_4 повідомила, що гр. ОСОБА_1 тривалий час за вказаною адресою не проживає.

Судом було надано доручення Болградському РВ ГУМВС України щодо з`ясування місця проживання та фактичного перебування відповідача ОСОБА_1 .На що отримано рапорт дільничного інспектора Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_5 , що гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 відсутній, знаходиться на заробітках за межами Болградського району Одеської області.

Відповідно до вимог ст.132 ЦПК України, ухвала про судове доручення є обов`язковою для суду, якому вона адресована. Судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов`язковою. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

За викладених обставин суд, дійшов висновку про неможливість виконання судового доручення Кодимського районного суду Одеської області, оскільки встановити місце проживання відповідача ОСОБА_1 та викликати в судове засідання для допиту не вбачається можливим.

Керуючись ст.ст. 132, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Судове доручення Кодимського районного суду Одеської області про допит в якості відповідача ОСОБА_1 в порядку ст. 33 ЦПК України по справі № 2-805/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути, в зв`язку з неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.