АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Винту Ю.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Варгоцька Н.С.

за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 травня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори за № 0 від 23.05.2007 року на суму 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік, з кінцевим терміном повернення 22.05.2017 року та за №0 від 29.05.2007 року на суму 96700 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99% на рік, з кінцевим терміном повернення 28.05.2028 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитними договорами 23 травня 2007 року та 29 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договори поруки, за умовами якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання позичальником всіх його кредитних зобовязань, що виникли по договорам кредиту.

Позивач указував, що відповідачами умови кредитних договорів не виконуються, у зв»язку з чим за кредитними договорами утворилась заборгованість у сумі 921602 грн. 83 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 травня 2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.05.2007 року та за кредитним договором №0 від 29.05.2007 року в розмірі 921602 грн. 83 коп.

Вирішено питання про судові витрати по справі.

На рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також при неповно з»ясованих судом обставинах справи, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ КБ «УкрСиббанк»відмовити за безпідставністю.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ "УкрСиббанк" судом першої інстанції у повному обємі зясовані обставини справи, вірно застосовано до правовідносин, що склалися, норми матеріального й процесуального права.

Зібраними по справі доказами встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори за № 0 від 23.05.2007 року на суму 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік, з кінцевим терміном повернення 22.05.2017 року та за №0 від 29.05.2007 року на суму 96700 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99% на рік, з кінцевим терміном повернення 28.05.2028 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитними договорами 23 травня 2007 року та 29 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договори поруки, за умовами якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання позичальником всіх його кредитних зобовязань, що виникли по договорам кредиту.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови договорів кредиту, порушував графік сплати платежів, передбачений договорами кредиту, внаслідок чого позивач зажадав від відповідачів дострокового виконання зобов»язань, сплати відсотків та штрафних санкцій.

За таких встановлених судом обставин рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «УкрСиббанк»відповідає нормам матеріального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не було взято до уваги та не надано оцінки тому, що позивач в односторонньому порядку змінив кінцеві терміни погашення кредиту є безпідставними, оскільки кредитними договорами передбачено право банку вимагати дострокового погашення кредитів, змінивши при цьому терміни повернення кредитів в сторону зменшення, у випадку порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань більше ніж на один місяць (п.3.1.2 договорів кредиту).

Відповідачі та їх представник не посилалися на докази належного виконання ними зобов»язань за кредитними договорами на час пред»явлення до них позову.

Не ґрунтуються на наявних у справі доказах і твердження апелянтів, що ними не було отримано повідомлення банку про зміну термінів повернення кредитів. Такі доводи спростовуються поштовими повідомленнями про отримання на а.с.25-28.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права не дають підстав для скасування рішення суду.

З врахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03