02.06.2011 Справа № 2-1403/11
У Х В А Л А
"02" червня 2011 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. розглянувши заяву ПАТ КБ Приват банк про забезпечення позову, суд -

в с т а н о в и в :

20.05.2011 року ПАТ КБ Приват банкзвернувся до суду з заявою про забезпечення позову у якій вказав, що вони звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21796,01 грн. Просять суд вжити заходи забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , та накласти арешт на його грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, шляхом заборонити будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження до закінчення провадження у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян Українист. 6 громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо зокрема діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань; подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно до Правил перетинання державного кордону громадами УкраїниЗатверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 57, 27.01.1995р. зі змінами та доповненнями, у ході перевірки паспортів службові особи контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби з`ясовують наявність обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України.

Таким чином, до компетенції та повноважень службових осіб контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби входить обмеження у виїзді за кордон.

До заяви ПАТ КБ Приват банк не надали підтвердження, що ОСОБА_1 , має намір виїхати за межі України, не надали доказів підтвердження реальної загрози невиконання можливого рішення суду про задоволення вимог.

До заяви ПАТ КБ Приват банкне надали відомостей що до накладення арешту на грошові кошти тобто не вказані банківські рахунки, не вказано місце знаходження рухомого та нерухомого майна.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлений спосіб забезпечення позову не є співмірним з заявленими вимогами та призведе до реального обмеження громадянських прав ОСОБА_1 , що неприпустимо.

Керуючись ст. 151,152 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ КБ Приват банкпро вжиття заходів забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 .,та накласти арешт на його грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, шляхом заборонити будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження до закінчення провадження у справі.

Суддя І. Б. Громов