Справа № 4с-8
У Х В А Л А

13 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду

№ 1, справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного

виконавця міського відділу державної виконавчої служби

Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

ОСОБА_2 про визнання дій виконавця щодо оцінки майна

боржника протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про визнання дій виконавця щодо оцінки майна боржника протиправними.

27.04.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області була постановлена ухвала, якою вказана скарга задоволена частково; дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 при проведенні виконавчих дій щодо проведення оцінки майна боржника без участі боржника та з порушенням вимог ст.ст. 7, 11-1 по виконавчому провадженню ВП № 6389080 визнано протиправними та зобов»язано державного виконавця призначити повторну оцінку арештованого майна боржника, залучивши до її проведення експерта іншої експертної установи та в решті вимог скаржника відмовлено.

Міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції була подана апеляційна скарга на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2011 року.

18.10.2011 року Апеляційним судом Київської області була постановлена ухвала, якою дана апеляційна скарга задоволена частково, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2011 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про визнання дій виконавця щодо оцінки майна боржника протиправними надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та була призначена до розгляду по суті.

В судове засідання зявився скаржник. Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 О та зацікавлені особи: ОСОБА_3 та представник ТОВ «Українська експертна група» в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з»явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

У відкритому судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2007 року по справі № 2-7003/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто 11960,39 грн. Вказане рішення вступило в законну силу та був виданий виконавчий лист № 2-7003/2007 р.. 22.02.2008 року державним виконавцем МВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 11.03.2010 року було складено акт опису та арешту майна боржника в рамках виконавчого провадження, а також постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 23.04.2010 року, яку направлено скаржнику 07.05.2010 року. Скаржник ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до суду, в порядку ст. 383 ЦПК України, так як не згоден з оцінкою його арештованого майна, так як вважає його ціну заниженою. Оцінку вказаного майна проводив експерт ТОВ «Українська експертна група» та оцінив майно боржника вартістю 19 847, 00 грн. Вказану вартість встановлював не державний виконавець МВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, а експерт вказаної вище експертної установи, з висновком якої скаржник ОСОБА_1 не згоден.

У відкритому судовому засіданні скаржник звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить відмовити в задоволенні його скарги, так як на даний час буде проводитися нова експертна оцінка арештованого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 386, 387, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про визнання дій виконавця щодо оцінки майна боржника протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_4