Цивільна справа № 2-1446/11
У Х В А Л А

07.12.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Михайлюк Я.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя і витребування особистого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя, в якій зазначає, що сторони перебували в шлюбі, під час спільного проживання було придбано майно, яке позивачка просить поділити між сторонами.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони визначили порядок добровільного розподілу майна та відмовляються від майнових претензій щодо спільного майна подружжя.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України вважає за можливе її визнати та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15, 175, 205, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою:

ОСОБА_4 до 01 березня 2012 року дарує дочці ОСОБА_5 Ѕ частину житлового будинку (кімнату 1-3 площею 16,3 кв. м., кухню 1-8 площею 12.0 кв. м., прихожу 1-2 площею 10 кв. м, ванну кімнату1-7 площею 7.0 кв. м., кладову 1-9 площею 1.3 кв. м., коридор 1-1 площею 2.2 кв. м.) по вул.. Радгоспній, 8 у місті Обухові Київської області, сарай (погріб) та Ѕ частину земельної ділянки на якій розташований житловий будинок (конфігурація Ѕ частини земельної ділянки за вибором ОСОБА_3Ю.);

Рухоме майно, яке позивачка ОСОБА_3 перераховує у позовній заяві і яке просить суд передати їй та дочці, переходить у власність дочці ОСОБА_5;

Господарські споруди: колодязі та огорожа залишаються у спільному користуванні;

До моменту оформлення (до 01 червня 2012 року) відповідачем індивідуального газо та електропостачання, сторони порівну оплачують рахунки за електроенергію та газопостачання;

До моменту облаштування (до 01 червня 2012 року) відповідачем окремого входу в житловий будинок, власної кухні та санвузла, він може тимчасово безперешкодно використовувати нинішній вхід, кухню та санвузол;

В іншій частині заявлених вимог позивачка відмовляється.

Сторони домовилися, що у випадку незалежних від волі відповідача обставин, визначений термін для документального оформлення відповідних документів буде продовжений на час їх оформлення.

У разі невиконання сторонами цієї мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя і витребування особистого майна, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Р.П. Мостовий