РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі судді Бабенко С.С., при секретарі Федорцовій І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ПАТ Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, 21.09.2008 року при перевірці представниками Позивача виконання вимог Закону України Про електроенергетику від 16.10.97 р., ПКЕЕН, по місту проживання відповідача, було виявлено порушенням ним п. 48 ПКЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електрообладнань до мережі енергопостачальника повз засобів обліку електричної енергії : накид дротів напруги на мережу електропередачі.

На підставі п. 53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 057437 (копія акту додається).

ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергію, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями ( далі ОСОБА_2), на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН Споживачу (відповідачу по справі) було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 1183 грн. 40 коп.

Однак до теперішнього часу вартість не облікованої електроенергії Відповідачем не оплачена у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та економічних інтересів.

Просить стягнути з відповідача заподіяний збиток на користь ВАТ Донецькобленерго, відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач в суд не зявився.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що задоволенні заявлених вимог слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року затверджена мирова угода, між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Донецькобленергоза яким зокрема енергопостачальник відмовляється від своїх позовних вимог, щодо стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, що випливають з актів про порушення ПКЕЕн № 111181 від 11.01.2010 року в сумі 395,12грн та № 057437 від 21.09.2009 року в сумі 1183,40 грн. (а.с. )

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

2- 886- 11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі судді Бабенко С.С., при секретарі Федорцовій І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ПАТ Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, 21.09.2008 року при перевірці представниками Позивача виконання вимог Закону України Про електроенергетику від 16.10.97 р., ПКЕЕН, по місту проживання відповідача, було виявлено порушенням ним п. 48 ПКЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електрообладнань до мережі енергопостачальника повз засобів обліку електричної енергії : накид дротів напруги на мережу електропередачі.

На підставі п. 53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 057437 (копія акту додається).

ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергію, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями ( далі ОСОБА_2), на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН Споживачу (відповідачу по справі) було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 1183 грн. 40 коп.

Однак до теперішнього часу вартість не облікованої електроенергії Відповідачем не оплачена у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та економічних інтересів.

Просить стягнути з відповідача заподіяний збиток на користь ВАТ Донецькобленерго, відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач в суд не зявився.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що задоволенні заявлених вимог слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року затверджена мирова угода, між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Донецькобленергоза яким зокрема енергопостачальник відмовляється від своїх позовних вимог, щодо стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, що випливають з актів про порушення ПКЕЕн № 111181 від 11.01.2010 року в сумі 395,12грн та № 057437 від 21.09.2009 року в сумі 1183,40 грн. (а.с. )

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Суддя: