Справа № 2-о-253/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Фонд комунального майна м. Херсона, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що вона фактично мешкає та має паспортну реєстрацію у квартирі № 63 у будинку 23 корпус № 2 по вул. Фонтанній в м. Херсоні. У належному їй паспорті її прізвище українською мовою було вказано як «Крайова». Але у свідоцтві № 5565 від 08.10.1993 року про право власності на житло за вказаною адресою її прізвище за невідомою їй причиною було вказано українською мовою як «Краєва». У такому написанні її прізвище є помилковим. В звязку з тим, що в паспорті та свідоцтві про право власності прізвище позивача має різні написання, у останньої виникають ускладнення у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою за вказаною адресою. В звязку з чим, просила суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло за № 5565 від 08.10.1993 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги з викладених вище підстав, просила суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні та вивчивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорту прізвище заявниці ОСОБА_1, однак свідоцтво про право власності на житло за № 5565 від 08.10.1993 року на квартиру № 63 будинку № 23 в корпусі 2 по вул. Фонтанній в м. Херсоні було видано на ОСОБА_2.

З паспорту заявниці вбачається, що остання є ОСОБА_1.

Факт належності правоустановчого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло за № 5565 від 08.10.1993 року, у судовому засіданні підтвердив ОСОБА_3, який пояснив, що він є сином заявниці та дійсно у вказаному свідоцтві не вірно було вказано прізвище останньої «Краєва», тоді яе прізвище матері відповідно до паспорту «Кроайова»

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності право установчого документу особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, вказані в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що зазначені заявником факти знайшли своє підтвердження. А оскільки встановлення зазначеного факту має юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло за № 5565 від 08.10.1993 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4