Справа № 2-6959/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

При секретарі Ткаченко В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у лютому 2011 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 10.10.2008 р. надала відповідачеві позику у розмірі 12.000, 00 доларів США, яку останній зобов`язався повернути 15.10.2008 р., втім свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу за курсом НБУ на час подання позову у розмірі 95.562, 00 грн.

Представник позивачки надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 17).

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання поштових повісток за місцем реєстрації, підтвердженим обліковими даними МВС (а.с. 8), від отримання яких ухилився (а.с. 14-16), втім згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України він вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що є підставою для вирішення справи без його участі у заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.10.2008 р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким останній отримав суму у розмірі 12.000, 00 доларів США, яку зобов`язався повернути 15.10.2008 р. (а.с. 6).

Як вбачається зі змісту позову та не спростовується письмовими доказами, отримана сума позики відповідачем повернута не була.

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини позики, врегульовані положеннями ст. ст. 1046-1050 ЦК України, а також загальними нормами зобов`язального права. У цих правовідносинах відповідачем був порушений його обов`язок у визначений угодою строк повернути отриману суму, встановлений ст. ст. 526, 1049 ЦК України, тим самим було порушене право позивачки на своєчасне отримання наданої нею позики.

Згідно ст. 16 ЦПК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання повинне бути виконане у гривнях, а у випадку визначення грошового еквіваленту в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Виходячи зі змісту зазначених норм закону та встановлених фактичних обставин справи суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми позики в перерахунку у гривні за курсом НБУ - обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню позивачеві з відповідача судові витраті у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 533, 549, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 95.562, 00 грн. (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1.075, 62 грн. (одну тисячу сімдесят п`ять гривень 62 коп.) судових витрат.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.А. Мазниця