НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року справа № 2-240/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю:

позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідачів-позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки суд, -

встановив :

17 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

11 травня 2011 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали суду зустрічний цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської від 27 травня 2007 року первісний та зустрічний позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_3, як законний представник (мама) неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зобовязується протягом року з моменту визнання мирової угоди судом сплатити (відшкодувати матеріальну шкоду) ОСОБА_1 в сумі 16000 (шістнадцять) тисяч гривень, що згідно курссу Національного Банку України становить 2000 (дві тисячі) доларів США за пошкоджений автомобіль. Судові витрати по справі залишаються за сторонами.

Сторони та представник відповідачів по первісному позову позивачів по зустрічному позову просять визнати мирову угоду укладену між ними та провадження в справі закрити.

Зазначена спільна заява з умовами мирової угоди приєднана до справи а сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не порушує закон та права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4, ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.83, п. 4 ст. 175, ч.1 ст.205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_3, як законний представник (мама) неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зобовязується протягом року з моменту визнання мирової угоди судом сплатити (відшкодувати матеріальну шкоду) ОСОБА_1 в сумі 16000 (шістнадцять) тисяч гривень, що згідно курсу Національного Банку України становить 2000 (дві тисячі) доларів США за пошкоджений автомобіль. Судові витрати по справі залишаються за сторонами.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя М.М. Ушаков