Справа № 2-380/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивує тим, що цей будинок належить йому і за вказаною адресою крім нього також зареєстрована його колишня невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідачка розлучилася з його сином і з жовтня 2005 року не проживає у вказаному будинку, а проживає в с.Новоселиця з іншим чоловіком. Таким чином відповідачка не проживає у його будинку без поважних причин вже більше 5 років. Формальна реєстрація ОСОБА_3 в його будинку за вищевказаною адресою створює для нього зайві проблеми та незручності, він не може оформити субсидію на комунальні послуги, а відповідачка не здійснює їх оплату, тому виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування тлом - житловим будинком в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області.

Відповідачка в судове засідання на виклик суду не з'явилася, про чини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд є, що даний позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного. Згідно частини 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без их причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між і власником житла або законом.

60 ч.І ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу, судовому засіданні встановлено, що єдиними доказами, на які посилається позивач як на підтвердження своїх вимог, є акт обстеження житлової площі від 25.12.2010 р. та акт обстеження матеріально-побутових умов від 16.02.2011 р. к, вказані акти підтверджують факт непроживання відповідачки без х причин в житловому будинку позивача в с.Старий Мізунь кого району Івано-Франківської області в період з 25.12.2010 року, тобто менше ніж за б місяців, що є недостатнім для визнання її такою, що втратила право користування даним житлом.

Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх вимог позивач не надав, клопотань про виклик свідків чи витребування інших доказів не заявив.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заявлений позов є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України, ст. 60 ЦПК України,

керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - відмовити в зв»язку з безпідставністю позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Івано- Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: