Дата документу 20.12.2011
Справа № 2-4204
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді: Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
за участю прокурора - Гостіщевої Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування -Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування -Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В позові зазначено, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати дитини вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 12.11.2008 року засуджена до покарання в місця з позбавлення волі. Неповнолітній ОСОБА_1, рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 27.05.2010 року №109/18 влаштований до КЗ «Терпенівської спеціальної ЗОШ- інтернат»на повне державне утримання. Відповідно до інформації начальника Збаразької ВК-63 від 23.05.2011 року ОСОБА_2 звільнена умовно-достроково на 11 місяців 21 день 29.12.2010 року на підставі постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.12.2010 року. Після звільнення від покарання відповідачка не звернулася до служби у справах дітей про повернення дитини в свою сім'ю, за період перебування дитини в школі-інтернаті до сина не навідувалася.
Позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, на користь КЗ «Терпенівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат»ЗОР та розглянути справу за відсутності їх представника.
В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності чи заперечень проти позову не надіслала. Через неявку відповідачки у судове засідання з невідомих причин у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, проаналізував зібрані про справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).
Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження до ст.ст. 126, 133, 135 СК України (а.с.5).
Мати дитини, згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 12.11.2008 року засуджена до трьох років одного місяця позбавлення волі (а.с.9-10).
Неповнолітній ОСОБА_1, рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 27.05.2010 року №109/18 влаштований до КЗ «Терпенівської спеціальної ЗОШ-інтернат»на повне державне утримання (а.с.6).
Відповідно до інформації начальника Збаразької ВК-63 від 23.05.2011 року ОСОБА_2 звільнена умовно-достроково на 11 місяців 21 день 29.12.2010 року на підставі постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.12.2010 року (а.с.14). Після звільнення від покарання відповідачка не звернулася до служби у справах дітей про повернення дитини в свою сім'ю.
Відповідно до інформації КЗ «Терпенівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат»Запорізької області за весь період перебування дитини в школі-інтернаті відповідачка до сина не навідувалася.
П. 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Так судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, вихованням та утриманням дитини не займається, долею сина не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, про її фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклується.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність, в інтересах неповнолітньої дитини, позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на користь КЗ «Терпенівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат»Запорізької області Оскільки заявлені вимоги законні, обґрунтовані, підтверджуються наявними у справі доказами, та матеріалами справи, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164 -167, 180 -184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224 ЦПК України, суд
Позов Органу опіки та піклування -Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Хабаровского краю, аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2011 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь юридичної особи, під опіку якої передана дитина -Комунального закладу «Терпенівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат»Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область Мелітопольський район с. Терпіння вул. Леніна, 66.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: