Справа № 2-849/ 2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки « ТУРБОТА» при Міжнародній організації « Жіноча громада « до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив :

Відповідач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості . Свої вимоги обґрунтовував наступним : 07 березня 2007 р. між сторонами був укладений Договір кредиту № 282с/гр. на отримання кредиту в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,1096 % за кожен день користування кредитом

Відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту .

У зв»язку з цим виникла заборгованість за Договором. Станом на 02.03.2011 р. заборгованість відповідача за Договором кредиту складає 10 201 грн. 18 коп. З них : сума основного боргу - 2 687 грн. 53 коп., сума боргу по відсоткам - 7 513 грн. 65 коп.

Представник позивача в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримав. Просив задовільнити позовні вимоги : стягнути суму заборгованості за Договором та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, погодився з розрахунком заборгованості та додав, що причиною не виконання умов Договору кредиту є погіршення матеріального становища у зв»язку зі звільненням з основного місця роботи. Зобов»язувалися погасити суму заборгованості.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача , перевіривши їх доводи письмовими докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 07 березня 2007 р. між сторонами був укладений Договір кредиту № 282с/гр. ОСОБА_2 даного договору позивач надв відповідачу кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,1096 % за кожен день користування кредитом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.610 порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Позивач свої зобовязання виконав шляхом надання відповідачу грошових коштів у розмірі 5000 грн.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав : не здійснює погашення отриманого кредиту згідно графіку та не сплачує відсотки за користування грошовими коштами. Станом на 02.03.2011 р. заборгованість відповідача за Договором кредиту складає 10 201 грн. 18 коп. З них : сума основного боргу - 2 687 грн. 53 коп., сума боргу по відсоткам - 7 513 грн. 65 коп.

Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Ч.1 ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позивальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_2 з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відсоткова ставка по кредиту в розмірі 0,1096 % за кожен день користування кредитом була встановлена за домовленістю сторін, Договір кредиту укладений у письмовій формі, підписаний як позивачем так і відповідачем; відповідач не вимагала від позивача зменшення відсоткової ставки по кредиту, не ставила питання про розірвання Договору чи визнання його недійсним.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором підлягають задоволенню

Позивач просить стягнути понесені ним документально підтверджені судові витрати : судовий збір у розмірі 102 грн. 01 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. Позовні вимоги в цій частині відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Суду не доведено, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ч. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито.

Керуючись ст. З, 10, 60, 212, 213, 215, 209, 88 ЦПК України, ст.ст. 530, 1054,1050, 1049, 525, 526 , 623, 611 ЦК України , суд

Вирішив :

Позовні вимоги за первісним позовом задовільнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « ТУРБОТА» при Міжнародній організації « Жіноча Громада» відповідно до Договору кредиту № 282с/гр.. від 07 березня 2007 р. суму боргу 10201 грн. 18 коп. та судові витрати : судовий збір у розмірі 102 грн. 01 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі

120 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « ТУРБОТА» при Міжнародній організації « Жіноча Громада» 10 423 (десять тисяч чотириста двадцять три ) грн. 19 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя