УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Справа № 2н-51/11

18 листопада 2011 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника відповідачки - ОСОБА_1,

за участю позивача - ОСОБА_2,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-1099/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Відділ Держкомзему у Волноваському районі Донецької області , про витребування земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2011 року , ухваленому у справі № 2-1099/11 за даним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення з підстави, що вона не була повідомлена судом про дату судового засідання по даній цивільній справі

Представник відповідачки в судовому засіданні пояснив, що просить скасувати дане заочне рішення, оскільки ОСОБА_4 не була присутньою в судовому засіданні, не була належним чином повідомленою про дату розгляду справи 12.10.2011 року, підпис в поштовому повідомленні про вручення листа суду від 30.09.2011 року не належить ОСОБА_4, поштове повідомлення не є належним підтвердженням про сповіщення відповідачки про дату розгляду справи.

Належним чином повідомлений про дату та місце розгляду зазначеної вище заяви, представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявниці, пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1099/11, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20 червня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Відділ Держкомзему у Волноваському районі Донецької області , про витребування земельної ділянки та стягнення моральної шкоди ( а.с. 16).

В матеріалах справи на а.с. 18 є повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 ( матеріали позову та ухвала про відкриття провадження).

В судовому засіданні 15.08.2011 року за участю машкіна О.А. ухвалою суду відмовлено ОСОБА_5 в залученні його в якості представника відповідачки ОСОБА_4 ( а.с. 22)

Окрім того, відповідно до журналу технічного запису в судовому засіданні 15.08.2011 року за участю ОСОБА_5 справу призначено на 12.10.2011 року на 13.00 годину. (журнал судового засідання (а.с. 29)

З повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 25) судом вбачається, що ОСОБА_4 вручено лист Волноваського райсуду.

12.10.2011 року зі згоди позивача судом винесено заочне рішення за даною справою.

Таким чином, судом з дотриманням вимог чинного ЦПК винесено заочне рішення за даною справою. Оскільки відповідачкою не надано судові належних доказів, якими вона обґрунтовують заперечення проти вимог позивача та які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 229, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя: