Справа №2-766/11
Провадження №2/1795/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія» Індіго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

в с т а н о в и в :

Товариство з додатковою відповідальністю « Страхова компанія» Індіго» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.07.2007 року між ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» Індіго» був укладений Договір страхування транспортних засобів № 206-01766-07 предметом якого є страхування автомобіля Мітсубіші Ланцер, державний реєстраційний номер ВС 8630ВВ. 23.10.2007 року в м. Львові на перехресті вулиць Шухевича ОСОБА_4 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Мітсубіші Ланцер, державний реєстраційний номер ВС 8630ВВ під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля « ГАЗ 33023» д/н ВС 8444ВА під керуванням відповідача ОСОБА_2.

11.11.2007 року Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Так як страхувальник звернувся до ТзДВ СК « Індіго» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в зв»язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування № 206-01766-07 , відтак було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 425.76 грн. Частку страхового відшкодування в розмірі 4 431.03 грн. було утримано в рахунок страхових премій, які не надійшли. Оскільки до відповідача перейшло право вимоги, як до особи яка є винною та завдала шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відтак ТЗДВ СК « Індіго» звернулося до відповідача з регресною вимогою про відшкодування шкоди в добровільному порядку . У серпні 2010 року відповідачем було сплачено в добровільному порядку 425.76 грн. Решту суми в розмірі 4 431.03 грн. відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати, відтак ТзДВ СК « Індіго» змушене звернутися до суду про стягнення з відповідача 4431.03 грн., як відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник ТзДВ СК « Індіго» ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяву та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи . Причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними з таких міркувань:

У відповідності до ст..27 Закону України « Про страхування» та ст.. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за завдані збитки.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено , що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншими об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 Цивільного кодексу України, що передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки визначено що шкода завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтовані і доведені у судовому засіданні.

Так як судом встановлено, що позивач ТзДВ СК « Індіго» 15.03.2010 року звернулося до відповідача ОСОБА_2 з регресною вимогою № 964/07 в якій запропонував в добровільному порядку відшкодувати шкоду останньому заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась з його вини в розмірі 425.76 грн. Ця сума була сплачена відповідачем ОСОБА_2С, що підтверджується платіжним дорученням № 285 від 22.01.2008 року. 20.09.2010 року позивач ТзДВ СК « Індіго» звернулося до відповідача ОСОБА_2 з регресною вимогою № 964/07 в якій запропонував в добровільному порядку відшкодувати шкоду останньому заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась з його вини в розмірі 4431.03. грн.

Оскільки в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 16.11.2007 року зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з вини відповідача ОСОБА_2, який порушив правила дорожнього руху то і обов»язок відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП покладається саме на відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 , 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 993,1187,1188 ЦК України, ст.. 27 Закону України « Про страхування», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Індіго» суму в розмірі 4431 ( чотири тисячі чотириста тридцять одна) гривня 03 копійки, як відшкодування шкоди .

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Індіго» - 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуюча-суддя : _____________________