Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-187/11
УХВАЛА

19.05.2011 смт.Онуфріївка

19 травня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Грценко Т.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Онуфріївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, треті особи - Онуфріївська державна нотаріальна контора ГУЮ в Кіровоградській області та ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 17 листопада 2009 року Попівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області за реєстровим № 113, укладений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.

В ході судового розгляду справи представником відповідача надано суду для огляду в якості речового доказу оригінал оскаржуваного заповіту, який зберігається в справах Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

Позивачка ОСОБА_1, оглянувши в судовому засіданні даний доказ, заперечила, що підпис та запис заповіт мною прочитановиконано померлою ОСОБА_4 та заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчу експертизи.

Відповідачі проти задоволення клопотання не заперечували.

Третя особа Онуфріївська державна нотаріальна контора ГУЮ в Кіровоградській області - до судового засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання позивачки не заперечує.

Суд, вислухавши думку сторін, третьої особи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідність експертного висновку обумовлена поданими доказами, а саме, оригіналом заповіту. Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думок учасників процесу, вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести в справі судово-почеркознавчу експертизу.

Сторони не домовилися про залучення експертами певних осіб, позивачка просить поставити на вирішення експерта питання чи виконаний запис заповіт мною прочитанота підпис в заповіті померлою ОСОБА_4.

Керуючись ст.143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний запис заповіт мною прочитанота підпис в заповіті, посвідченому 17 листопада 2009 року Попівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області за реєстровим № 113, укладеному від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

1) заповіт, посвідчений 17 листопада 2009 року Попівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області за реєстровим № 113, укладений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2;

2) договір дарування жилого будинку від 05 лютого 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 89, за яким ОСОБА_4, як дарувальник, безоплатно передала у власність обдарованим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст..146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6