Справа № 4-с-123/11
УХВАЛА

іменем України

"21" вересня 2011 р. м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відміну рішення державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, зобовязання замінити державного виконавця та зобовязання надіслати виконавчий лист,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків, два дні з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до цієї ухвали скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- скаржника не було обґрунтовано підстави обєднання в одному провадженні вимог, які мають різні предмети скарги та розглядаються в позовному провадженні окремо, щодо оскарження дій ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві по виконанню рішення Соломянського районного суду м. Києва від 06.09.2010 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню;

- скаржником не було надано правового обґрунтування вимог в частині зобовязання ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві замінити державного виконавця, із зазначенням способу та шляху заміни та зобов'язання;

- скаржником не було надано правового обґрунтування вимоги щодо зобовязання державного виконавця надіслати на його адресу копію виконавчого листа № 2-615 від 30.05.2011 року, із зазначенням чітких норм та статей, якими передбачено таке направлення;

- скаржником не було зазначено субєкт оскарження (або виконавчий відділ або державного виконавця) з усіма передбаченими ЦПК України реквізитами;

- скаржником не було додано до скарги її копії та копії документів, які додаються для неї для направлення їх відповідному відділу державної виконавчої служби;

09 вересня 2011 року скаржник отримав копію ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року скаржником було направлено до суду поштою виправлені недоліки.

Згідно штампу на конверті, в якому направлялись виправлені недоліки, відправка відбулася 13.09.2011 року.

Згідно з номером вхідної кореспонденції Соломянського районного суду м. Києва № 66349, конверт надійшов до суду 16.09.2011 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків рахується з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що ухвала суду від 31 серпня 2011 року була отримана скаржником 09.09.2011 року, а направлена до суду 13.09.2011 року, тобто на одну добу пізніше, суд приходиться до висновку, що вказані в ухвалі Соломянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року недоліки не були усунуті.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що скаргу потрібно повернути скаржнику і вважати її неподаною.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відміну рішення державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, зобовязання замінити державного виконавця та зобовязання надіслати виконавчий лист вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: