Справа № 2-520/11
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідача, його представника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом. Після уточнення позовних вимог просять встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_7, який помер 10.11.2006 року, після смерті його матері ОСОБА_8, яка померла 18.03.2000 року, визначити їм позивачам додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_7 Свої вимоги мотивують тим, що спадкодавиця ОСОБА_8 залишила заповіт на імя сина ОСОБА_7 на належну їй частину квартири АДРЕСА_1. Він фактично прийняв спадщину, отримавши чайний сервіз виробництва Німеччини протягом декількох днів після її поховання, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався. Їм не було відомо про заповіт на імя ОСОБА_7, який був позивачам чоловіком та батьком, крім того після його смерті вони були зайняті переїздом на інше місце проживання, не звернулись в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин.

В судовому засіданні представники позивачів позовні вимоги підтримали з зазначених підстав.

Відповідач проти позову заперечив, суду пояснив, що його брат ОСОБА_7 помер в 2006 році, брат ОСОБА_8 помер в 2007 році, після смерті матері в квартирі залишився проживати батько, який отримав свідоцтво про право на спадщину та склав заповіт на його імя, про заповіт матері на брата ОСОБА_7 не знав, сервіз мати подарувала ОСОБА_7, коли він був військовослужбовцем, в 2010 році помер батько ОСОБА_9, він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину не отримав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про відмову в позові.

18.03.2000 року померла ОСОБА_8, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_8 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, який помер 03.02.2010 року. Вказана вище квартира належала подружжю на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1993 року. Право власності зареєстровано органом БТІ.(а.с.13,36)

За життя ОСОБА_8 склала заповіт від 14.05.1996 року на імя сина ОСОБА_7 на належну їй частку квартири.(а.с.14)

ОСОБА_7 помер 10.11.2006 року.(а.с.11)

Після смерті матері він не звертався в нотаріальну контору про прийняття спадщини, на день смерті спадкодавиці в спадковій квартирі не проживав і не був зареєстрований.

Після смерті дружини спадщину прийняв ОСОБА_9 і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спірної квартири, яке йому видане Бердичівською державною нот конторою 25.12.2007 року.(а.с.37)

ОСОБА_9 в той же день - 25.12.2007 року склав заповіт на сина ОСОБА_6 на все своє майно.(а.с.40)

Згідно з повідомленням Бердичівської нотконтори від 25.01.2011 року ОСОБА_6 - відповідач по справі звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька 22.03.2010 року, свідоцтво про право на спадщину йому не видано.

Позивачка ОСОБА_1 дружина ОСОБА_7, позивачка ОСОБА_3 дочка ОСОБА_7, який помер 10.11.2006 року, стверджують, що він фактично прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_8, оскільки протягом декількох днів після її поховання батько дав йому чайний сервіз, який належав матері.

Відповідач цей факт заперечив, пояснив суду, що цей сервіз мати подарувала братові ще за життя.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт передачі чайного сервізу ОСОБА_7, однак їм достовірно не відомо що це за речі і чому батько їх віддав синові.

Позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що після смерті матері її чоловік забрав сервіз тому, що мати подарувала йому цей сервіз.

Відповідно до ст..549 ЦК УСРС, який діяв на день виникнення спірних правовідносин, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії мають бути вчинені протягом 6 місяців після відкриття спадщини. Саме на цю норму закону посилаються позивачі.

ОСОБА_7 від дня смерті матері(2000 рік) і до своєї смерті (2006 рік) не вчинив будь-яких дій, які б свідчили про прийняття їм спадщини після смерті матері.

З пояснень позивачів та свідка ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_7 постійно проживав в Росії, за рік до смерті приїхав до батька в м.Бердичів, проживав з ним в спірній квартирі, був хворий і помер 10.11.2006 року в м.Бердичеві.

Ст..549 ЦК УСРС є персоніфікованою нормою і передбачає вчинення дій, що свідчать про прийняття спадщини, особисто спадкоємцем.

Як вбачається з досліджених доказів, ОСОБА_7 таких дій не вчиняв, за життя не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або до інших спадкоємців, які прийняли спадщину, про захист свого порушеного права на спадщину після смерті матері. Іншим особам таке право не належить.

Відповідно до ст..1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з розясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Позивачі не надали доказів пропуску строку з поважних причин. До нотаріальної контори звернулись лише 06.08.2010 року(а.с.16), хоча про заповіт їм стало відомо в 2009 році( з пояснень ОСОБА_1І.), переїзд з м.Москви до м.Санкт-Петербург відбувався в 2007 році(а.с.56-57), інших причин пропуску строку позивачі не навели.

Крім того, згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.12.2007 року власником квартири є ОСОБА_9 Дане свідоцтво на день розгляду справи судом є чинним. За ОСОБА_7 будь-якого майна на праві власності не зареєстровано, через відсутність спадкового майна спадкоємцю не може бути визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, - суд

Вирішив:

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: