Справа № 0827/2-2984/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м Запоріжжя

у складі: головуючого судді Щасливій О.В.,

при секретарем Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до пятої Запорізької державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до пятої Запорізької державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження, в якому зазначив, що у звязку із наміром продати належне позивачу нерухоме майно він дізнався про наявність заборони відчуження щодо будинку № 29-а по вул. Тунельній в м. Запоріжжі, накладеної пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою у 1999 році.

Так як наявність цього обтяження порушує його право на розпорядження належним йому майном, між тим за давністю часу встановити підстави накладення цього обтяження не сталося можливим, просить про зняття заборони відчуження зазначеного будинку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить про задоволення позову.

Представник відповідача до суду не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про вирішення справи у відсутність представника нотаріальної контори.

За згаданих обставин у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим вирішення справи без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу належить будинок № 29-а по вул. Тунельній в м. Запоріжжі. Відповідно до відомостей в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 22 червня 2005 року в Єдиному реєстрі зареєстровано заборонну відчуження зазначеного майна згідно із повідомленням пятої Запорізької державної нотаріальної контори № 2180 від 26.11.1999 року (а. с. 10). Згідно із інформацією нотаріальної контори (а. с. 13) листування про накладення та зняття арештів і заборон на жилі будинки згідно із Переліком типових документів Міністерства юстиції СРСР, органів, установ юстиції та судівзберігається протягом трьох років, у звязку з чим нотаріальна контора позбавлена можливості надати відомості про підстави накладення заборони відчуження на будинок позивача.

В силу ст. ст. 316, 319 ЦК України правом власності э право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, власник володіє , користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснення лише у випадках і в порядку встановлених законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки судом не встановлено підстав для встановлення обтяження щодо належного позивачеві нерухомого майна, між тим наявність заборони відчуження звужує зміст його права власності, суд вважає за можливе захистити його право в обраний ним спосіб.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 59, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти заборону відчуження будинку № 29-а по вул. Тунельній в м. Запоріжжі, власником якого є ОСОБА_1 .

Зобовязати пяту Запорізьку державну нотаріальну контору зняти заборону відчуження з нерухомого майна, а саме будинку за адресою: м Запоріжжя, вул. Тунельна 29 а, власником якого є ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива