____________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №: 1512/2-1605/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Сватаненка В.І.

за участю секретаря Коваля В.П., представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 - Про поділ спільно нажитого майна подружжя, про визнання права власності на частину квартири та вселення; за зустрічним позовом: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Про визнання майна особистою приватною власністю, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору є квартира АДРЕСА_1.

26.08.2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, виділ в натурі та вселення, по якому просить суд поділити між позивачем та відповідачем спільне нажите майно подружжя у вигляді спірної квартири у рівних частках по ? частині кожному, виділити позивачу в натурі ? частину вказаної квартири, визнати за позивачем право власності на ? частину вказаної спірної квартири та вселити позивача в ? частину зазначеної квартири, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті державного мита, витрат по оплаті ІТЗ, витрат за проведення судової експертизи.

24.12.2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з зустрічним позовом, який у подальшому був уточнений, про визнання майна особистою приватною власністю та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, по якому просять суд визнати ? частину спірної квартири особистою приватною власністю ОСОБА_4

В ході судового засідання судом було встановлено, що провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 третя особа Китївський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраціїне підлягає розгляду в цивільному провадженні, оскільки відповідно до позовних вимог на суб*єкта владних повноважень передбачається покладання вчити певні дії, у зв*язку з чим частину даних вимог необхідно закрити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі в частині вимог ОСОБА_4 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суд обґрунтовує свій висновок тим, що зазначений спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до п.1, ч.2, ст..15 КАУ України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності..

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (ст. 205 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.1, п.1, 209, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 третя особа Китївський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Сватаненко В. І.