Справа № 2-1224/11
09 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Ганкіній І.А.,
при секретарі Морозовському А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ПАТ „ МТС Українадо ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-
ПАТ МТС Українаперейменовано зі зміною типу та назви ЗАТ Український мобільний звязоквідповідно до Статуту Приватного акціонерного товариства МТС Українанова редакція, дата реєстрації 26.04.2010 року
ПАТ МТС Україназвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги в сумі 894 грн.35 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ Український мобільний звязокта відповідачем по справі ОСОБА_1 17.04.2010 року було укладено Договір за № 5043758/1.12180943 з Додатковою угодою до нього № 469943 , відповідно до якого Відповідачу були надані послуги мобільного звязку за телефоном № 504616739, згідно з Умовами користування мережею мобільного звязку ПрАТ МТС Україна..
У відповідності до п. 4.1.3.Умов користування мережею мобільного звязку ПрАТ МТС Українаабонент зобовязани особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. У разі повного використання суми авансу оператор має право тимчасово обмежити надання абоненту послуги мобільного звяззку .
У відповідності до п. 7 .11 Умов користування мережею мобільного звязку ПрАТ МТС Українарозрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснюються у строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно з п.3.1 Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У відповідності до п. 2.4.6 Договору в разі неотримання рахунку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобовязаний зателефонувати до оператора за телефоном 111 ( з мобільного) для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
В звязку з неналежним виконанням Умов Договору станом на 01.11.2010 року у відповідача виник основний борг в сумі 894 грн.35 коп. ( з них 109,33 грн. борг по послугам звязку ; 6,86 грн. внесок до пенсійного фонду України ( в період з 30.06.2010 року по 30.09.2010 року ) ; 778, 16 грн. нарахована договірна санкція.
Крім того , боржнику нараховується збір до Пенсійного фонду України, тому , борг на час звернення до суду по збору на обов2язкове пенсійне страхування Боржника становить 6, 86 грн.
Нарахування збору до Пенсійного фонду України здійснюється на підставі Постанови КМ України № 1549 від 25.08.1999 року Про затвердження Порядку сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, яким встановлено , що збір на обовязкове державне пенсійне страхування сплачується абонентом оператору стільникового рухомого звязку одночасно з оплатою ним послуг.
У відповідності до п. 2.1.5 Договору звязку з невиконанням його умов надання послуг звяку Відповідачу було припинено 31.10.2010 року.
Пунктом 1.3 Додаткової Угоди до Договору передбачено , що при достроковому припиненні дії основного договору, в тому числі з ініціативи ПрАТ МТС Українана підставі п. 5.2 Основного Договору в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку , Відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Згідно з п.1.1 Додаткової угоди Договір укладається терміном на 365 календарних днів , починаючи з дати підписання Додаткової угоди, тобто до 11.08.2011 року відповідно.
Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди період дії Договору продовжується на весь строк , протягом якого надання послуг було призупинено .
Тому, період нарахування договірної санкції починається з дати відключення по дату закінчення дії Договору , у сумі 778, 16 грн., що відображено в інтерфейсі перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу.
Відповідачу неодноразово направлялись попередження про сплату заборгованості , однак сума боргу до цього часу не сплачена . В вязку з даними обставинами позивач змушений був звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу .
В судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 не зявився , надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи в разі відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджують матеріали справи (повідомлення звязку ) .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Так в судовому засіданні письмовими копіями документів ( Договором про надання послуг мобільного звязку за № 5043758/1.12180943 від 17.04.2010 р. ; Додатковою угодою до Договору про надання послуг мобільного звязку за № 4699943 від 17.04.2010 року ; звітом про баланс особового рахунку абонента ; Інтерфейс переглядом ДУ і розрахунком суми штрафу ; умовами користування мережами мобільного звязку ) встановлено факт порушення відповідачем вимог п. 7.11 Умов користування мережами мобільного звязку ПрАТ МТС Україна; п. 3.1 та п. 2.4.4 Договору про надання послуг мобільного звязку № 5043758/1.12180943 від 17.04.2010 року відповідно до якого вiдповiдач зобовязаний був своєчасно оплачувати наданi послуги ПрАТ МТС Україна, внаслідок чого перед ПрАТ МТС Українавиник борг в сумі 894 грн.35 коп.. Оскільки відповідач порушив умови договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.
Таким чином порушено право підприємства звязку, яке стало наслідком порушення споживачем умов Договору та норм права, а саме: ст.ст.526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк.
Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором № 5043758/1.12180943 про надання послуг мобільного звязку від 17.04.2010 року та за Додатковою угодою до даного Договору за № 4699943 від 17.04.2010 судом не встановлено.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 611 ЦК України, ст.ст.11, 15, 59, 60, 61, 203, 209, 213, 214, 215, 223, 224 ЦПК України , суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ МС Україназаборгованість за послуги звязку та суму відшкодування договірної санкції в розмірі 894 грн.35 грн., та судові витрати в розмірі 51 гривні в дохід держави та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення заочного рішення заяви про апеляційне оскарження .
На протязі 10 діб з моменту отримання заочного рішення відповідач має право звернутися до Вінницького районного суду з заявою про скасування заочного рішення за ст.ст. 223,224 ЦПК України.
Суддя: