Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа N8 2 - 494 /11

ЗО березня 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, малолітнього сина ОСОБА_3, 04.06.2010 р.н, залишити при матері, стягнути з відповідача аліменти в розмірі % частини усіх видів його заробітку на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, оскільки останній не надає матеріальної допомоги на його утримання, та аліменти в розмірі 300 грн. на її утримання, оскільки вона не працює та потребує матеріальної допомоги до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Відповідач позов визнав частково, заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки їх сину ОСОБА_4 на момент розгляду справи не виповнилось одного року, а також у звязку з тим, що він за своїм матеріальним становищем не спроможний сплачувати щомісячно позивачці аліменти в розмірі 300 грн.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні

факти.

Сторони перебувають в шлюбі з 02.07.2010 року, мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина потребує матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько в теперішній час даної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним.

Також судом встановлено, що позивачка в даний час не працює, оскільки здійснює догляд за сином до досягання ним трирічного віку.

Викладені обставини підтверджуються свідоцтвами про шлюб та про народження дитини (а.с. 6-7), а також не оспорюються відповідачем.

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Наявність порушення відповідачем своїх обовязків, як батька, утримувати свою неповнолітню дитину є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина.

В решті частини позову суд відмовляє з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. На даний час дитині ще не виповнилось року.

У відповідності до ст. 84 СК України, позивачка, як дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від відповідача, як чоловіка та батька цієї дитини, до досягнення дитиною трьох років. Однак за правилами ч. 4 названої статті, право дружини на аліменти може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, тобто в даному випадку відповідача.

Проте з боку позивачки суду не надано будь-яких доказів про те, що матеріальне забезпечення відповідача достатнє для утримання позивачки, а саме сплаті їй щомісячно аліментів в розмірі 300 грн.

Напроти, з пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що відповідач на даний час є безробітним та перебуває на утриманні своїх батьків.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в задоволенні позову щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 110, 180, 181, 183 СК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в

розмірі % частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімум.-;: дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 17.12.2010 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та 90 грн. витса* на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні -; час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга ;: апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

на ко

додаток: ] а Суддя:

ДВСЖнточ

Г ригорчук Л С 47-47-69

<

СУї

Сеі

»