overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.09.2011 року Справа № 2-н-664/11
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву КП Зеленодольський міський водоканалпро видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 4016 гривень 91 коп., відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 622,623,714 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка утворилася за період з 01.12.2010 року по 05.08.2011 року сума заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2598 гривень 07 коп., з 01.07.2009 року по 05.08.2011 року за послуги з утримання житла у сумі 1418 гривень 84 коп., разом 4016 грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30,00 гривень (тридцять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,,
- судовий збір (державне мито) у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя:ОСОБА_2

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.

Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_2

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки_____________________________________________________
Справа № 2/0614/367/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-,-

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити до судового розгляду

на 14 квітня 2011 року на 11.00 годин.

Відповідачу надати на призначену дату письмові пояснення щодо заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-665/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який вони зареєстрували 29 грудня 1987 року в Полянківській селищній раді Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 10.

Обгрунтовуючи свій позов зазначив, що від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей не має.

Сімейне життя не склалося через несумісність характерів. Спільно не проживають протягом останніх семи років.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов визнає на розірвання шлюбу згодна.

Заслухавши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Між сторонами не існує згоди та порозуміння, через різні погляди на сімейне життя, обсяг прав та обовязків кожного з подружжя. В сімї виникають конфлікти та сварки, що шкодять інтересам кожного з них.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнає, суд керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 грудня 1987 року в Полянківській селищній раді Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 10 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - Степанюк .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтья до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-884/09
У х в а л а

09 березня 2011 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

ВДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

начальник відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2-884 від 06.05.2009року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ДОФ ПАО "Укрсоцбанк" у сумі 4252,49грн.

27 січня 2010року державним виконавцем вказаний лист був направлений за місцем праці боржника ТОВ ВКП "Компол" простою кореспонденцією.

По теперішній час до відділу ДВС виконавчий лист не повертався.

Згідно листа ТОВ ВКП "Компол" від 16.12.2010року виконавчий лист № 2-884 від 06.05.2009року до бухгалтерії підприємства не надходив.

Просять видати дублікат виконавчого листа для виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник ВДВС ОСОБА_1підтримав подання з підстав викладених в ньому і просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши документи по справі, вважає що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчій лист №2-884 від 06.05.2009року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" боргу в сумі 4252,49грн був направлений відділом державної виконавчої служби Дружківського управління юстиції за відомим місцем праці боржника до ТОВ ВКП "Компол", однак на виконання до бухгалтерії підприємства не поступив, що підтверджується листом директора ТОВ ВКП "Компол".

При таких обставинах, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачений.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

видати дублікат виконавчого листа №2- 884 від 06.05.2009року на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 травня 2009року про стягнення з ОСОБА_3 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 4252,49грн.

Ухвала може бути оскаржена в апелляційному порядку до Апелляційнного суду Донецької области через Дружківський міський суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-1627/11
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі
головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у зв'язку з тим, що з відповідачем по справі з 07.06.2003 року перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою й перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, аліменти на користь інших осіб не сплачує. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до її повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що на її утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_3, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні .
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що в справі є докази, причина неявки суду не відома, заперечень проти позову відповідач не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивачку, розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності з довідкою, виданою житловими органами, дитина проживає разом з позивачкою по справі.
На підставі ст. 180 СК України , батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст. ст. 11, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.09.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 188,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Марченко
№ 2-н-1357/11
№ 2-н/404/3640/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 серпня 2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, керуючись ст.,ст.95-97, 102, 103 ЦПК України,-
1.С т я г н у т и з:
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Литвинчук В.П.
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. .
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______________________________ 20__ року.
Суддя ____________________ Литвинчук В.П.
УХВАЛА

03 листопада 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку оплати судових витрат по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про відстрочку оплати судових витрат, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Суддя розглянувши зазначену заяву вважає, що вона не підлягає задоволенню, так як позивачкою не було надано жодного належного доказу щодо її неспроможності сплатити судові витрати.

З позовної заяви вбачається, що у позові заявлені вимоги майнового (про встановлення права власності) та немайнового (про встановлення факту родинних відносин) характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збірза подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, згідно з Законом України Про судовий збірсплата судового збору за подання позову немайнового характеру передбачена: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 94,1 гривень, сплата судового збору за подання позову майнового характеру передбачена: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так як позивачкою не визначена ціна позову, суддя керуючись положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір, визначає розмір судового збору за вимоги майнового характеру сумою у 188,2 гривень.

Таким чином, позивачка повина сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 94,1 грн., за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 188,2 грн. на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУДКУ в Одеській області
ЄДРПОУ отримувача 23 21 34 60
Номер рахунку0008
Банк отримувачаГУДКУ в Одеській області
Код банку 828011
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежуСудовий збір, код Призначення платежу 22030001;*Судовий збір Приморський р/с 02892942 , за вид звернення (позов,скарги...і тд, пункт -.-)

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку оплати судових витрат відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху - для усунення недоліків, розяснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 03.11.2011
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-62/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2011 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Гуменної Н.М.
при секретарі Вереснюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст.10-12,60,79,88,213,215,218,224,225 ЦПК України
ст.ст.526,527,530,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №810/08/05 від 19.05.2008 року в сумі 5 894 /пять тисяч вісімсот девяносто чотири/ грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 58 /пятдесят вісім/ грн. 95 коп. судового збору та 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути переглянуто Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Суддя Н. Гуменна
УХВАЛА

"13" травня 2011 р., року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УБОЗ ГУ МВС у Львівській області про визнання права власності на майно, звільнення з - під арешту та безоплатну видачу з штраф - майданчика,-

встановив:

позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначено номер засобу зв'язку, якщо такий відомий; позивач покликається на Закон «Про власність» який вже втратив чинність, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків до 10.05.2011 року, однак у встановлений судом термін зазначені недоліки не усунув.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УБОЗ ГУ МВС у Львівській області про визнання права власності на майно, звільнення з - під арешту та безоплатну видачу з штраф - майданчика слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УБОЗ ГУ МВС у Львівській області про визнання права власності на майно, звільнення з - під арешту та безоплатну видачу з штраф - майданчика - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Ружило О.А., розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах Маршинецької сільської ради Новоселицького району до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2, МКП „Ритм про скасування державного акту на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

що апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2010 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і може бути прийнята для розгляду Апеляційним судом.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2010 року прийняти до розгляду Апеляційним судом.

Надіслати прокурору Новоселицького району Чернівецької області в інтересах Маршинецької сільської ради Новоселицького району, ОСОБА_1, третій особі на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 та МКП „Ритм копію апеляційної скарги та встановити строк до 25 квітня 2011 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Ружило
Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА р.22/2

про відкриття провадження у справі

12 березня 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ім. А.Л. Фисуна, треті особи Лип*янська сільська рада Карлівського району Полтавської області, Державне підприємство Карлівського районного відділу Полтавської регіональної філії Центр Державного земельного кадастру, Карлівська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди землі не дійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати цивільну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Керуючись ст. 119, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ім. А.Л. Фисуна, треті особи Лип*янська сільська рада Карлівського району Полтавської області, Державне підприємство Карлівського районного відділу Полтавської регіональної філії Центр Державного земельного кадастру, Карлівська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди землі не дійсним.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 08.10 год. 20.04.2011 року.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 1718/2-н-209/11
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

03 жовтня 2011 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. розглянув по справі № 1718/2-н-209/11 заяву про видачу судового наказу Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі КП "Житлосервіс" Сарненської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги КП "Житлосервіс",-

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі КП "Житлосервіс" Сарненської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги КП "Житлосервіс"

СУДДЯ :