Справа № 22Ц-2308/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 5 Доповідач: Медяний В. М.
У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

13 липня 2011 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Медяного В.М.

Суддів : Сопруна В.В., Матківської М.В.,

При секретарі : Сніжко О.А.

За участю сторін у справі: скаржника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника скаржника ОСОБА_4 та інших 142 скаржників ОСОБА_5, представника відповідача СТОВ ПрогресОСОБА_6, представника Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_7, представника спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Прогрес" ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_2 та клопотання ОСОБА_9 - представника ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; ОСОБА_14, ОСОБА_15; ОСОБА_16, ОСОБА_17; ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27; ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 Яківни, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72; ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_90, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_96, ОСОБА_23, ОСОБА_87, ОСОБА_100 Яківни, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_75, ОСОБА_103, ОСОБА_15, ОСОБА_99, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_16, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_51, ОСОБА_10, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_141 до Спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Прогрес" с. Обідне Немирівського району Вінницької області, Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_141 Визнано за ОСОБА_141 право власності на майно, яке було виділено йому із спільної часткової власності розпайованого майна КСП "Прогрес", реорганізованого в СТОВ "Прогрес", с. Обідне, Немирівського району, Вінницької області на суму 1005200 гривень, а саме на 93 найменування перерахованого судом майна на зазначену суму.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду 24.06.2011 року апеляційну скаргу, у якій також порушує клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Посилається на те, що даний строк було пропущено ним з поважних причин, оскільки судом першої інстанції не було залучено до участі в розгляді даної справи ні його, ні інших співвласників майнових паїв, які мають свою частку в спільному майні та претендують на виділення такого майна в натурі. Про наявність оскаржуваного рішення він дізнався тільки 21 червня 2011 року під час чергового розгляду іншої цивільної справи за його позовом, тоді ж він і отримав копію оскаржуваного ним рішення.

Також, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_9, який є представником ОСОБА_4 та інших 141 скаржника, подав до суду 25.06.2011 року апеляційну скаргу, у якій також порушує клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Посилається на те, що даний строк його довірителями було пропущено з поважних причин, оскільки нікому з них не було відомо про вказане рішення суду, оскільки судом першої інстанції не було залучено їх до участі в розгляді даної справи. Про наявність оскаржуваного рішення їм стало відомо тільки 22 червня 2011 року під час ознайомлення представником ОСОБА_9 з матеріалами даної справи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін у справі, що зявилися до суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що дані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, строк апеляційного оскарження ОСОБА_2, а також ОСОБА_4 і іншими 141 скаржниками пропущено з поважних причин, що заслуговують увагу суду та підтверджуються доданими до справи доказами.

Судом першої інстанції не було залучено до участі в розгляді даної справи ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_4, ні інших 141 скаржника у справі - співвласників майнових паїв, які мають свою частку в спільному майні та претендують на виділення такого майна в натурі. Про наявність оскаржуваного рішення ОСОБА_2, ОСОБА_4 і інші 141 скаржника дізналися тільки 21.06.2011 року та 22.06.2011 року, що підтверджується наявними доказами у справі.

Колегія суддів вважає, що зазначені обставини перешкоджали скаржникам подати в установлений законом процесуальний строк апеляційні скарги, що свідчить про поважність причин пропуску ними цього строку.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_9 - представника ОСОБА_4 та інших 141 вище перерахованих скаржників задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_9 - представнику ОСОБА_4 та інших 141 вище перерахованих скаржників строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_141 до Спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Прогрес" с. Обідне Немирівського району Вінницької області, Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Медяний

Судді: М.В. Матківська

ОСОБА_142