Cправа № 2-о-58/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі

судді Наумов С.В.,

при секретарі Герус Т.З.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головницька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. У поданій заяві вказує, що 11.09.2009 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна.

Для прийняття спадщини за законом після смерті батька він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено так, як не було надано правовстановлюючих документів про те, що покійний був його рідним батьком, а точніше у його свідоцтві про народження його батько записаний ОСОБА_3.

Вважає, що такі розбіжності виникли внаслідок неправильного написання по-батькові його батька при видачі свідоцтва про його народження.

Документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 він не зміг, тому змушений звернутись до суду.

Просить встановити факт, того, що померлий 11.09.2009 року ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю. Суду пояснив, що померлий ОСОБА_2 був його рідним батьком. Однак, у свідоцтві про його народження батько записанний як ОСОБА_3. В інших документах батько значиться як ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що знав покійного ОСОБА_2 та підтвердив той факт, що останній дійсно був рідним батьком ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_2, якиий помер 11.09.2009 року був рідним батьком ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. До суду надіслав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність. Заявлені вимоги визнає.

Заслухавши заявника, свідків дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії ЯЭ №633627 батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3.

Із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №081511 померлий 11.09.2009 року записаний як ОСОБА_2.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на майновий члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №0224206 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №250666 видані на ім"я ОСОБА_2.

Отже ,із встановленого в судовому слідує, що покійний ОСОБА_2 був для ОСОБА_1 батьком.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає сприви про встановлення факиу родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.3, 10 ,30 ,60, 88, 238,259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити факт того, що померлий 11 вересня 2009 року ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Наумов С.В.