Справа № 2-6420/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Біжко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом, в якому, з уточненням позовних вимог, просив суд: стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 314 249 грн. 73 коп., 1 700 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору та 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

19 листопада 2010 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу було передано для розгляду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідачі в судове засідання по справі не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

20 лютого 2008 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений договір №006/08-МБ про надання останній кредиту в сумі 176 750 грн., зі строком повернення кредитних коштів до 15 лютого 2023 року зі сплатою 16% річних.

Згідно заяви про видачу готівки №231981 від 20.02.2008 року, позичальник отримав кошти у сумі 176 750 грн.

Судом встановлено, що погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця до 15 числа. В складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому у графіку зниження розміру заборгованості. Позичальник сплатив комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 2 651,25 грн.

Згідно п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, комісійної винагороди, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 20 лютого 2008 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №006/08-02-МБ відповідно до умов якого поручитель зобов`язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 20 лютого 2008 року між банком, позичальником та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №006/08-03-МБ відповідно до умов якого поручитель зобов`язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Судом встановлено, що відповідач не виконує умови вказаного договору, а саме: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках, що згідно п. 3.4. дає позивачу право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів та виконання всіх інших зобов`язань за цим договором.

У зв`язку з цим 16 грудня 2008 року відповідачам було направлена вимога про дострокове повернення коштів.

Судом встановлено, що ні позичальником ні поручителями не виконані вимоги, що заявлені у листах та не повернуто кредитні ресурси, не сплачено відсотки та пеня.

Станом на 14 червня 2010 року заборгованість за кредитом становить 314 249 грн. 73 коп., яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 170 451,63 грн.

- заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом - 4 560,63 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за кредитним - 139 237,47 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 51 ЦК України.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати строкового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів.

Відповідно до ст.625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій України», завданням судової влади є поряд з забезпеченням захисту гарантованих Конституцією та законами України прав громадян - захист цивільних прав та законних інтересів юридичних осіб.

Під захистом цивільних прав розуміють такі дії державних та інших органів, які спрямовані на попередження порушення або відновлення порушених прав чи інтересів громадян і організацій, що охороняються законом

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 314 249,73 грн. та 1 700 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору та 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит`суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 314 249,73 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» 1 700 грн, в рахунок відшкодування оплати судового збору та 120 грн., в рахунок відшкодування оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: