Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1101/11
У Х В А Л А

17.06.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконкому Микільської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління Держкомзему у м. Полтаві про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою до ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконкому Микільської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління Держкомзему у м. Полтаві про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки, як вбачається з тексту позовної заяви позовні вимоги складаються з вимог про визнання права власності, як на житловий будинок так і на земельну ділянку в рівних частинах.

Поряд з цим витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито сплачено лише частково кожним з позивачів щодо позовних вимог в частині визнання права власності на житловий будинок, що не може бути прийнято судом, як повну сплату кожним позивачем.

Крім того, позивачами не надано довідки з БТІ щодо вартості майна, не зазначено ціни позову щодо визнання права власності на земельну ділянку і не сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи щодо даних позовних вимог.

Більш того, як вбачається з тексту позову та наданих матеріалів чоловік померлої ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний в судовому порядку недієздатним, але особи та установи, які в установленому порядку повинні здійснювати захист інтересів та майнових прав останнього, в якості учасників судового процесу не зазначено та не подано суду копії позовної заяви разом з документами в їх кількості.

Також, позивачами не залучено до участі у справі Третю Полтавсько державну нотаріальну контору та не надано суду копії документів для даного учасника процесу.

Не надано суду витягу з державного реєстру про те, чи відкривалась спадщина після смерті: ОСОБА_8 на спадкове майно розташоване по вул. Вакуленцівська, 64 в м. Полтава та чи видавались державним нотаріусом свідоцтва про право власності на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконкому Микільської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління Держкомзему у м. Полтаві про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк пяти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконкому Микільської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління Держкомзему у м. Полтаві про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - залишити без руху та надати позивачам строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9