Справа № 2-383/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Тімошенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи 8-ма Запорізька державна нотаріальна контора, ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання права власності на долю спадкового майна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, ? частини вартири №15 в будинку 6 по пер.Дружному у м.Запоріжж, квартиру АДРЕСА_2, автомобіль ВАЗ-2101, 1979р.випуску, державний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 21.07.2009 р.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представники 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори та ОП ЗМБТІ у судове засідання не зявились, надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутністю.

Представник третьої особи : ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам

Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 21326 від 02.04.2008 року про право власності на житло, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 370 ч. 2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині в квартирі АДРЕСА_3 кожному.

На підставі ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Крім того, згідно свідоцтва № 5035 від 02.01.2003 року про право власності на житло, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві спільної частковій власності по ? частині квартири АДРЕСА_4 .

06.08.2008р. ОСОБА_5 помер, спадкоємцями його долі в квартирі є дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3

16.10.2008 року ОСОБА_4 померла, та згідно належним чином оформленого заповіту спадкоємцем квартири є ОСОБА_3 У встановлений строку ОСОБА_3 звернулсь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, одна внаслідок хвороби належним чином оформити спадщину не змогла.

Крім того, згідно свідоцтва про право власності на квартиру №1312, виданого ВАТ «Запоріжстрой»від 24.02.1994року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є власниками по ? частині квартири АДРЕСА_5.

03.09.1996 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини зазначеної квартири. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2004р. у справі №2-1131/2004р. встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини та визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_6 в поряду спадкування за заповітом.

Крім того, ОСОБА_8 за життя на праві власності належав автомобіль ВАЗ-2101, 1979 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу КХС №614532 від 2005р.

21.07.2009 року ОСОБА_3 померла, спадкоєцями її майна згідно закону є син померлої -позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 чоловік померлої.

Після смерті матері, у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до 8-ї державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, фактично прийняв спадщину.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законні, обґрунтовані не суперечать закону та не порушують інтереси інших осіб і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215 ЦПК ст. ст. 370, 1226, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 21.07.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 21.07.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_8 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 21.07.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ-2101, 1979р.випуску, державний номер НОМЕР_1 колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС №614532 від 06 вересня 2005року, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_9, померлої 21.07.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан