Справа №2-260/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24 червня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у її відсутності, чим позбавлено її можливості подати суду заперечення проти позову та необхідні докази.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання судової повістки 09.09.2011р., клопотання про відкладення розгляду заяви з викладеними у ній обставинами, що свідчили про поважні причини її неявки, суду надано не було, а тому її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ПАТ «Універсал Банк»подав суду заяву у якій заперечив проти скасування рішення, просить залишити рішення в силі, а заяву розглядати у його відсутності.

Оглянувши матеріали цивільної справ № 2-260/11, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.06.2011р. задоволено позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вирішено стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту № 011-2926/840-0902 від 28.12.2007р. в розмір 151 588 доларів США 26 центів, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 1 203 413 грн. 72 коп.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі неодноразово викликалися в судові засідання, були належним чином повідомленими про розгляд справи 08.06.2011р. та 24.06.2011р. (рекомендованим листом із повідомленням про вручення), повістки вручені відповідачам під розписку завчасно - 25.05.2011р. та 11.06.2011р. Однак, відповідачі в судове засідання 08.06.2011р. не зявилися, не подавши суду клопотання про відкладення розгляду справи з зазначеними причинами неявки. 24.06.2011р. відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Крім того, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жодні докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані ним суду через неявку з поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 червня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: