Ц.с. № 2-1073/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Сторожик О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заповіту та визнання права власності на спадкове майно, третя особа Шоста Київська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним подружнього заповіту, та визнання права власності на спадкове майно, в якій зазначає, що 22.08.2006 року він та його дружина ОСОБА_4, склали подружній заповіт, яким на випадок їхньої смерті заповіли належне їм майно, а саме на спільний жилий будинок № 92 по вул. Жовтневій та присадибну земельну ділянку, що знаходиться в с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, в рівних частинах дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 22.02.2010 року ОСОБА_4 померла. Діти відмовились від подружнього заповіту, проте позивач не може отримати належне йому спадкове майно, оскільки подружній заповіт вступає в силу лише після смерті другого з подружжя, про що вказано в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В звязку з тим що позивач не був обізнаний з природою подружнього заповіту, крім того в даному заповіті було зазначене майно, що не було обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме приватизована земельна ділянка, яку отримала померла, тому просить визнати даний заповіт недійсним та визнати право власності на майно що зазначене в оскаржуваному заповіті.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали в повній мірі.

Третя особа в судове засідання не зявилась.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.06.1959 року. 26.02.2010 року ОСОБА_4 померла. Позивач та його дружина уклали заповіт подружжя, посвідчений секретарем Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району 22.08.2002 року, за яким після їх смерті майно що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме житловий будинок та присадибну ділянку, що знаходиться в селі Нові Безрадичі Обухівського району Київської області по вул. Жовтнева ,92 переходять у власність їх спільним дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Укладаючи заповіт позивач та його дружина, рахували, що зможуть його розірвати в будь-який час. Після смерті дружини, позивач намагався прийняти спадщину, або розірвати даний заповіт, проте не зміг це зробити на підставі ст. 1243 ЦК України, оскільки подружній заповіт вступає в силу лише після смерті другого з подружжя, а розірвати його можна лише за життя обох спадкодавців. Позивач є людиною похилого віку, юридично необізнаною, вважав, що може прийняти спадщину, або розірвати заповіт у будь-який час, не в повній мірі розумів, що спільний заповіт не дає право вступу їх спадкоємцям в володіння майном до смерті другого з подружжя. Відповідачі відмовились від отримання даного майна в спадщину на користь позивача. Крім того позивачу та його дружині не було розяснено ст. 1243 ЦК України при укладенні заповіту.

Згідно ч.1 ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилялась щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійним.

Таким чином, заповіт подружжя посвідчений секретарем Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району 22.08.2002 року, визнається недійсним.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позивач просить визнати право власності на майно, що вказане майно в заповіті подружжя, оскільки не може оформити в звязку з відмовою третьою особою по причині наявності заповіту подружжя. Враховуючи, що дана причина судом відмінена, позивач не навів належним чином про порушення його права власності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 59, 60, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 229, 1243 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати заповіт подружжя складений ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений 22.08.2006 року секретарем Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, зареєстрований в реєстрі № 77, недійсним.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: