Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-3443/11
30 листопада 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2011 року Публічне акціонерне товариство Універсал Банк (далі ПАТ Універсал Банк, Банк), яке є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Банк Універсальний, звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 17 жовтня 2007 року між останнім і ОСОБА_3 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № CL2241, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 1800 доларів США строком до 01 жовтня 2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
Позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно із кредитним договором.
У п. 1.1 кредитного договору визначено, що сплата заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, який є додатком № 2 до кредитного договору, не пізніше 1-го числа місяця.
Однак у порушення умов кредитного договору та вимог чинного законодавства України відповідач ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобовязання, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіка.
Станом на 14 липня 2010 року Позичальником прострочено виконання зобовязання щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків на суму 1273,96 доларів США.
Відповідно до п. 6.6 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти, неустойку та інші платежі за кредитним договором не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги.
30 червня 2010 року відповідачу ОСОБА_3 направлялася вимога-повідомлення про погашення суми заборгованості, проте останній не вчинив жодних дій, які б свідчили про його намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.
Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.
У звязку із неналежним виконанням обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачеві нараховуються підвищені відсотки.
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні вищевикладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
17 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Банк Універсальний, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ Універсал Банк, та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № CL2241, згідно з яким Банк надав останньому кредит у сумі 1800 доларів США зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами на строк до 01 жовтня 2010 року.
У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором не виконав, кредитні кошти та нараховані відсотки не сплатив.
У п. 6.6 кредитного договору визначено, що Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобовязується на вимогу Банку достроково погасити кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі за договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний день.
У звязку із систематичним порушенням ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором та виникненням заборгованості Банк направляв відповідачу лист-вимогу щодо якнайшвидшого виконання зобовязань та погашення заборгованості, який він одержав 30 червня 2010 року, проте жодних дій на погашення заборгованості не вчинив.
У ст. 524 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3неналежно виконує свої зобовязання перед ПАТ Універсал Банк за кредитним договором № CL2241 від 17 жовтня 2007 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі до суду позовної заяви позивач ПАТ Універсал Банк сплатило судовий збір у розмірі 162 грн. 40 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Всього судові витрати у справі становлять 282 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.