Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1567/11
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 22 квітня 2010 року рішенням Загальних зборів акціонерів назву Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було змінено на ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Реорганізація та ліквідація Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» не проводилась.

24 жовтня 2007 року в м. Києві по вул. Дружби Народів водій ОСОБА_2 (поліс цивільної відповідальності № ВА/6762066 від 22 травня 2007 року), керуючи автомобілем «Форд», д/н АІ 7432ВА) здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. ДТП сталась в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідками ОДАІ про ДТП та постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2007 року. Між ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_4 був укладений Договір добровільного страхування автотранспорту № 530514978 від 1 грудня 2006 року. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Дорожньо-транспортна пригода за умовами договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обов»язок страховика сплатити страхове відшкодування. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 65 546 грн. 98 коп.

Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП, страхувальнику було складено звіт № 520 від 23 квітня 2008 року. Відповідно до звіту № 520 від 23 квітня 2008 року матеріальний збиток склав 38529 грн. 24 коп. За умовами Договору страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля. На підставі рахунків-фактури № СФ-0000103 від 31 жовтня 2007 року ТОВ «Атомік Груп», № УМ-0011802 від 11 грудня 2007 року ТОВ «Атомік Груп» та рахунку-фактури № ВА03-02/08 від 7 лютого 2008 року СПД ОСОБА_5 була оплачена вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 65 546 грн. 98 коп.

Таким чином на умовах Договору страхування було виплачено страхове відшкодування у розмірі 65 546 грн. 98 коп. Враховуючи той факт, що автомобіль «Форд», д/н АІ 7432ВА та відповідальність осіб, допущених до керування автотранспортом, було застраховано у ВАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим полісом 3 типу № ВА/6762066 від 22 травня 2007 року, ліміт відшкодування якого за шкоду, заподіяну майну потерпілої особи, становить 35 000 грн., тому відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням). Отже, 65 546 грн. 98 коп.-35 000 грн.=30 546,98 грн.-різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 30 546 грн. 98 коп. заборгованості, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 305 грн. 47 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16 травня 2011 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ВАТ Національну акціонерну страхову компанію «Оранта».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

У судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» не з»явився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року близько 21 год. 20 хв., рухаючись в м. Києві по вул. Дружби Народів, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд», д.н. НОМЕР_2, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, та автобус «Богдан», д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись, в результаті чого здійснив зіткнення з останніми, чим порушив п. 12.1. ПДР України, здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2007 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 60 грн. в дохід держави.

Між ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_4О, був укладений Договір добровільного страхування автотранспорту № 530514978 від 1 грудня 2006 року. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 65 546 грн. 98 коп.

Згідно складеного Звіту № 520 про оцінку автомобіля Subaru Impreza, держномер АА 8868 АК, складеного 23 квітня 2008 року ФОП ОСОБА_7 Всеукраїнської громадської організації «Спілка оцінювачів України», матеріальний збиток, завданий власникові Subaru Impreza, держномер АА 8868 АК в результаті його пошкодження при ДТП складає 38 529 грн. 24 коп.

За умовами Договору страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля. На підставі рахунків-фактури № СФ-0000103 від 31 жовтня 2007 року ТОВ «Атомік Груп», № УМ-0011802 від 11 грудня 2007 року ТОВ «Атомік Груп» та рахунку-фактури № ВА03-02/08 від 7 лютого 2008 року СПД ОСОБА_5 була оплачена вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 65 546 грн. 98 коп.

Згідно з полісом № ВА/6762066 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Відповідно до вимог п. 1 Статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», затвердженого Загальними зборами акціонерів ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» (протокол № 32 від 22 квітня 2010 року), ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», іменоване надалі «Товариство», створене як самостійна юридична особа відповідно до Установчого договору про створення Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Остра-Київ» від 18 грудня 1993 року. 5 жовтня 2004 року рішенням Загальних зборів акціонерів назву Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Остра-Київ» було змінено на Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Реорганізація та ліквідація Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Остра-Київ» не проводилась. 22 квітня 2010 року рішенням Загальних зборів акціонерів назву Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було змінено на ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Реорганізація та ліквідація Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна не проводилась.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення шкоди в порядку регресу позов задоволено і стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 35 000 грн. боргу, 350 грн. витрат з державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 30 546 грн. 98 коп. в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 305 грн. 47 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначав, що позивач ПАТ «АСК ІНГО Україна» пропустив строк позовної давності і у відповідності до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України просив суд відмовити в задоволенні позову ПАТ «АСК «ІНГО Україна» в зв»язку з пропуском позивачем строку позовної давності без поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» зазначав, що позивач спочатку подав позов до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення шкоди в порядку регресу до Господарського суду м. Києва, а потім звернувся з даним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а тому представник позивача вважав, що не пропустив строк звернення до суду з даним позовом.

Суд, зясувавши дійсні обставини справи та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу 22 лютого 2011 року, пропустивши тим самим строк звернення до суду, переконливих доказів щодо поважності причин пропуску звернення до суду з вказаним позовом позивач суду не надав, а тому на підставі вимог ст. ст. 256-258, 261, 267 ЦК України суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 256-258, 261, 267 ЦК України, ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.