Справа № 2-751 за 2011р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Коломієць В.В., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ними та зареєстрованого 26.12.1996р. на Миколаївській Універсальній товарно-сировинній біржі. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що у звязку з відсутністю нотаріальної форми договору вона не має можливості розпоряджатися своєю власністю, відповідачі ухилялися від нотаріального посвідчення договору.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник третьої особи - Миколаївської Універсальної товарно-сировинної біржі до суду повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи від них не надходило.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦГІК України проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

26.12.1996 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. 26.12.1996р. вказаний договір був зареєстрований на Миколаївській Універсальній товарно-сировинній біржі за реєстровим № 634. В подальшому вищезазначений договір було зареєстровано у КП ММБТІ за №16222. Відповідно до довідки КП ММБТІ від 05.10.2010р., зазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_1олаївні.

Будь-які спори, повязані із вказаною угодою, між сторонами відсутні, усі умови договору купівлі-продажу були ними виконані належним чином, даний договір не суперечить закону та відповідає вимогам Глави 21 ЦК України в редакції, що діяла до 01.01.2004р.

Посвідчити у нотаріальному порядку вказаний договір на теперішній час неможливо, оскільки відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору і, крім того, право власності на квартиру зареєстровано у КП ММБТІ за позивачем.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.2 ст.47 ЦК України в редакції, що діяла до 01.01.2004р., даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 26.12.1996р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрований на Миколаївській Універсальній товарно-сировинній біржі за реєстровим №634 - дійсним.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішенні може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: