Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-98/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд з позовом, в якому вказує , що 26 липня 2009 року рішенням Зборів співвласників внаслідок розпайованого майна колишнього КСП ім. Шевченко, правонаступником якого є ТОВ «Агро-Самара», відповідач в числі інших громадян в якості належного йому майнового паю отримав у власність майно в натурі, яке знаходиться на території Кочережківської сільради, а саме: механічний тік з наявними на його території огорожею, зерносховищем, бісовою, автовагами, ОВС-25, автопрокидувачем, кукурудзо-дробілкою, а також плотню колишньої бригади № 1 з пилорамою. Цім же рішенням Зборів від 26.07.2009 р. співвласники майна (98 осіб) дали згоду на продаж позивачеві майна на загальну суму 34 131 грн., уповноваживши відповідача від імені співвласників підписати з позивачем договір купівлі-продажу майна та акт приймання- передачі. Рішенням Кочережківської сільради від 30.04.2007 року №9 механічному току була присвоєна адреса вул. Пролетарська 1 а , плотні - вул. Комсомольська, 1в.

12.08.2009 р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір купівлі-продажу майна, того ж дня відповідач передав позивачеві придбане майно по акту приймання-передачі. Позивач повністю розрахувався за придбане майно, сплативши обумовлену суму, зазначену у протоколі Зборів співвласників майна від 26.07.2009 року.

На час прийняття Зборами співвласників рішення про виділення 28 особам спірного майна в натурі співвласниками майна були 98 осіб, тому числі відповідачі. За прийняття вищевказаного рішення проголосували 71 співвласник, що становить 72, 45 % від загальної кількості співвласників. На даний час ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заперечують проти задоволення позову ОСОБА_6 про визнання за ним права власності на спірне майно, придбане ним на підставі договору купівлі - продажу від 12.08.2009 року. Тому, позивач просить визнати за ним право власності на придбане майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позов підтримав, просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на придбане майно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_3. ОСОБА_4 ОСОБА_5, та іх представник ОСОБА_8 позовні шмоги не визнали, посилаючись на обставини які вказані в письмовому запереченні.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає вдоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права пасності. якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі трати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, судом встановлено, що внаслідок розпаювання майна колишнього КСП ім. Шевченко відповідач в числі інших громадян в якості майнового паю отримав спірне майно. Відповідно Рішення Кочережківської сільради від 30.04.2007 року №9 механічному току була присвоєна адреса вул.. Пролетарська 1 а, плотні - вул. Комсомольська , 1в. (а.с.14). Рішенням Зборів від 26.07.2009 р. співвласники майна дали згоду на продаж позивачеві майна на загальну суму 34 131 грн., уповноваживши відповідача від імені співвласників підписати з позивачем договір купівлі-продажу майна та акт приймання-передачі.( а.с.15). 12.08.2009 року між позивачем та 28 співвласниками у тому числі ОСОБА_2 був підписаний договір купівлі-продажу майна, того ж дня позивач отримав придбане майно по акту приймання-передачі.( а.с.18).

Таким чином в судовому засіданні знайшли підтвердження наступні обставини, що на час прийняття Зборами співвласників рішення про виділення 28 особам спірного майна в натурі співвласниками майна були 98 осіб, у тому числі відповідачі. За прийняття вищевказаного рішення проголосували 71 співвласник, що становить більшу кількість

співвласників. Це рішення існує воно не скасовано.

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про право власності на майнові паї члена КСП « Шевченко» частка ОСОБА_3 у розпайованому майні становить 1048 грн. загальної вартості розпайованого майна, ОСОБА_4 - 3285 грн. та ОСОБА_5 1.1. - 3899 грн.( а.с.29-31). Таким чином, загалом спільна частка вказаних осіб у розпайованому

майні колишнього КСП «Шевченко» становить менше одного відсотка від загальної вартості розпайованого майна. Зазначене свідчить, що частки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у розпайованому майні є незначними. Крім того відповідно акту прийому передачі від

03.11.2004 року відповідач ОСОБА_4Ф разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 отримав комбайн ДОН-1500 на суму 15 000грн. в рахунок свого майнового паю.(а.с.100).

З урахуванням вище наведеного суд вважає позовні вимоги такими що належать задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання право власності на майно, задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на обєкти нерухомості:механічний тік, огорожа, зерносховище, вісова, автовага, сторожка, розташовані

за адресою: с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області вул. Пролетарська, 1а;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно ОВС-25, автопрокидувач та кукурудзо-дробілку, які знаходяться за адресою: с. Кочережки Павлоградського р-ну Дніпропетровської обл., вул. Пролетарська, 1 а;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: плотню, пилораму, які знаходяться за адресою: с. Кочережки Павлоградського район Дніпропетровської обл., вул. Комсомольська, 1в;

Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Боженко