Справа № 2-889/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. КременчукКременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Луцькій В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Максимівської сільської ради, треті особи: Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької РДА, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Максимівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької РДА, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

В позові вказав, що 14.05.2001 року померла його бабуся ОСОБА_4, після її смерті залишилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями в с. Максимівка, вул. Жовтнева, б. 41 Кременчуцького району, Полтавської області, яку збирався оформити в установленому законом порядку його батько ОСОБА_5, але не встиг так 25.03.2010 року помер.

Мати ОСОБА_2 і рідна сестра ОСОБА_3 відмовилися від своїх часток спадкового майна на його користь.

Після смерті бабусі та батька позивач звернувся до Третьої Кременчуцької нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але отримав відмову так як немає правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння з господарськими будівлями.

Оформити спадщину на будинковолодіння позивач не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просив визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями .

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Від Максимівської сільської ради Кременчуцького району, Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, КП «Кременчуцьке МБТІ» надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечували.

Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації про день і час слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень проти позову не надав.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, своїх заперечень проти позову не надали.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не оспорюється сторонами, що 14.05.2001 року померла ОСОБА_4, після її смерті залишилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями в с. Максимівка, вул. Жовтнева, б. 41 Кременчуцького району, Полтавської області, яку збирався оформити в установленому законом порядку батько позивача - ОСОБА_5, але не встиг оскільки 25.03.2010 року помер, що підтверджується їх свідоцтвами про смерть та довідкою Максимівської сільської ради Кременчуцького району № 527 від 01.09.2011 р.

Згідно повідомлення Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори № 3313/0116 від 19.10.2011 року була заведена спадкова справа № 145/2001, видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку сину померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Мати ОСОБА_2 і рідна сестра ОСОБА_3 відмовилися від своїх часток спадкового майна на користь позивача.

Після смерті бабусі та батька позивач звернувся до Третьої Кременчуцької нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але отримав відмову так як немає правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння з господарськими будівлями.

Оформити спадщину на будинковолодіння позивач не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просив визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями .

Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на домоволодіння з господарськими будівлями за позивачем .

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 346, 386, 1216, 1217, 1218,1223, 1233,1268, 1276, ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Максимівської сільської ради, треті особи: Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької РДА, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Максимівка,, по вул. Жовтневій, будинок 41 Кременчуцького району, що відповідно до технічного паспорта 834 від 24.03.2010 року складається з житлового будинку літ А, житлової прибудови літ А1, підвалу під частиною будівлі літ. Дп, сараю літ б, літньої кухні літ Б, сараю літ б1, убиральні літ В, сараю літ Г, гаражу літ. Д, сараю літ Е, огорожі літ № 1, воріт літ № 2 в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський