Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1035/11
У Х В А Л А

22.06.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Закорецької М.Ю.,

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання правочину частково недійсним, визнання обєкту нерухомості спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року позивачка ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання правочину частково недійсним, визнання обєкту нерухомості спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину спільного сумісного майна.

Ухвалою суду від 01 червня 2011 року до участі у справі залучено Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві раді в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

22 червня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідачки Приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_6 в якому вона просить замінити її статус з відповідачки та третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору посилаючись на те, що нею дійсно 06 березня 2008 року за реєстровим № 1449 на спеціальному бланку нотаріальних документів серії ВКІ № 216071-КВІ № 216074, було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 488 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Річкова, 13, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року про судову практику розгляду справ про визнання право чинів недійсними, особи, які беруть участь у справі про визнання правочинів недійсними є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посилання на неправомірні дії нотаріуса.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання відповідачки Приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_6, підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_3 просить встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу, визнати правочин частково недійсним, визнати обєкт нерухомості спільною сумісною власністю, визнанти права власності на частину спільного сумісного майна.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року про судову практику розгляду справ про визнання право чинів недійсними, особи, які беруть участь у справі про визнання право чинів недійсними є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували право чини, залучаються до участі у справі як третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посилання на неправомірні дії нотаріуса.

Згідно до вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити статус учасника процесу Приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_6 з відповідачки на третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі.

Керуючись ст. ст. 35, 208, 209, 210 ЦПК України, п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки Приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо заміни її статусу учасника процесу з відповідачки на третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі.

Замінити статус учасника процесу Приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_6 з відповідачки на третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання правочину частково недійсним, визнання обєкту нерухомості спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину спільного сумісного майна.

Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8