Номер провадження: 22-ц/1590/1395/2012
Головуючий у першій інстанції Ярош
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.06.2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Черевка П.М.

суддів Артеменка І.А., Градовського Ю.М.

при секретарі Корбі Н.С.

розглянувши заяву першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського управління земельних ресурсів та Одеської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановила:

Перший заступник прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2005 року.

У клопотанні він посилається на те, що строк пропущений ним з поважних причин.

Одночасно ним подана і апеляційна скарга.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, вивчивши надані заявником документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2005 року пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк пропущений у звязку із тим, що органи прокуратури стороною по справі не були, про зазначене судове рішення дізналися в вересні 2010 року під час проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2005 року - задовольнити.

Поновити першому заступнику прокурору Приморського району м.Одеси ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2005 року.

Прийняти до провадження колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського управління земельних ресурсів та Одеської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 20 липня 2011 р. на 13.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5