Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-140/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 р. Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 11 червня 2008 р. між сторонами був укладений Кредитний договір №240Б-10, за умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти (кредит) в національній валюті у сумі 16 700 (шістнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп., зі сплатою процентної ставки у розмірі 24.0% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 10 червня 2011 р., в обмін на зобовязання позичальника використовувати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, шляхом здійснення щомісячних платежів, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами та щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн. 00 коп.

Посилаючись на те, що банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач ОСОБА_3 незважаючи на це, порушив його, оскільки, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 15 лютого 2010 р. утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 25 846 (двадцять пять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 72 коп., позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі - 25 846 (двадцять пять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 72 коп., з яких: заборгованість за кредитом- 16 382 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 51 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 6 291 (шість тисяч двісті девяносто одна) грн. 21 коп., заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту - 3 173 (три тисячі сто сімдесят три) грн. 00 коп. та в повернення сплачених при зверненні з позовом до суду 258 (двісті пятдесят вісім) грн. 47 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 своєчасно не виконує взяті на себе зобовязання за договором кредиту, який укладено у письмовій формі, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 25 846 (двадцять пять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 72 коп. та вказана сума на час розгляду справи останнім не погашена, просила позов задовольнити. При цьому, також вказувала, що протоколом Загальних зборів акціонерів №48 від 28 квітня 2010 р. прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_2 банк на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_2 (далі - ПАТ„Всеукраїнський ОСОБА_2). Окрім того, просила стягнути з відповідача судові витрати по справі, до складу яких також увійшли і витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 253 (двісті пятдесят три) грн. 22 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справі письмові докази, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивачі ОСОБА_1 проти цього не заперечувала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідно до протоколу Загальних зборів акціонерів №48 від 28 квітня 2010 р. відбулася зміна найменування юридичної особи ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2 на ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2.

Згідно Статуту, позивач - ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2 є юридичною особою, діє на підставі Закону України „Про банки і банківську діяльність, Закону України „Про акціонерні товариства, а також Статуту.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем ОСОБА_3 та Банком 11 червня 2008 р. був укладений письмовий Кредитний договір №240 Б -10, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 16 700 (шістнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп., зі сплатою процентної ставки у розмірі 24.0% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до

10 червня 2011 р., в обмін на зобов'язання позичальника використовувати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, шляхом здійснення щомісячних платежів, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами і комісію за обслуговування кредиту та виконати інші зобовязання, визначенні даним Договором.

Відповідно до ст.ст.204,227 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

При цьому, чинність кредитного договору №240Б-Ю від 11 червня 2008 р. в судовому засіданні не оспорювалася, а факт виконання позивачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема, кредитні.

Відповідно до 4.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

Проте, відповідно до розрахунку, наданого як доказ ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2, відповідач взяті на себе зобовязання щодо своєчасного погашення належних за кредитним договором платежів не виконав, в наслідок чого утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 15 лютого 2010 р. становить 25 846 (двадцять пять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 72 коп., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 16 382 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 51 коп.; заборгованість по сплаті процентів - 6 291 (шість тисяч двісті девяносто одна) грн. 21 коп.;

- заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту - 3 173 (три тисячі сто сімдесят три) грн. 00 коп.;

На письмове повідомлення позивача про порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 не реагував та заборгованість за кредитним договором на час розгляду справи в суді не погасив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що невиконання умов кредитного договору №240Б -10 від 11 червня 2008 р., знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце договірні правовідносини, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк (ст.ст.526,527,530 ЦК України). Проте, відповідач порушив умови договору, тому з врахуванням вимог ст. 526 ЦК України та умов Договору повинен відповідати за неналежне виконання взятих на себе зобовязань.

З врахуванням вищенаведеного та відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню розмір заборгованості за кредитним договором на загальну суму 25 846 (двадцять пять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 72 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 16 382 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 51 коп.; заборгованість по сплаті процентів - 6 291 (шість тисяч двісті девяносто одна) грн. 21 коп.; заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту - 3 173 (три тисячі сто сімдесят три) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2 підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 258 (двісті пятдесят вісім) грн. 47 коп., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 253 (двісті пятдесят три) грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88,209, 212, 213, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором - 16 382 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 51 коп., заборгованість по сплаті процентів за договором - 6 291 (шість тисяч двісті девяносто одна ) грн. 21 коп., заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту - 3 173 (три тисячі сто сімдесят три) грн. 00 коп., а всього - 25 846 (двадцять пять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 72 коп., заборгованості за кредитним договором №240 Б -10 від 11 червня 2008 p., що утворилась станом на 15 лютого 2010 р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 258 (двісті пятдесят вісім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 253 (двісті пятдесят три) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.В. Серебрякова