overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-367/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2011 року м. Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_3 до Димитровської мiської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Димитровської мiської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 20 серпня 2006 року померла її мати ОСОБА_4, яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті останьої залишилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_2. Вказана квартира належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування.
У звязку з тим, що ОСОБА_3 постійно мешкала у м. Димитров Донецької області, провідувала матір і тому вважала, що автоматично вступе до спадщини і не звернулася у передбачений чинним законодавством термін з заявою про вступ до спадщини.
Нині позивачка просить визначити її додатковий строк для прийняття спадщини пiсля смертi її матері, ОСОБА_4, померлої 20 серпня 2006 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася 16 січня 1941 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а. с. 7).
Судом встановлено, що у 1965 році ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія ІІ-НО № 464714 ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_8 24 грудня 1983 року.
Згідно свідоцтва про смерть, Серія І-НО № 139444 від 21 серпня 2006 року, 20 серпня 2006 року померла ОСОБА_4. (а. с. 6).
Інших спадкоємців які виявили бажання успадкувати майно після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно договору дарування від 17 листопада 1997 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4. (а. с. 13)
Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для приняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатнiй для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила шестимiсячний строк для прийняття спадщини, пiсля смертi, ОСОБА_4, померлої 20 серпня 2006 року, так як не мала можливості отримати відповідні документи для оформлення спадщини.
На пiдставi ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до Димитровської мiської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Надати ОСОБА_3 додатковий строк для подачi заяви про прийняття спадщини пiсля смертi її матері, ОСОБА_4, померлої 20 серпня 2006 року, терміном на три місяці.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 2-н-1804/11
(Перший/Другий примірник)
29 вересня 2011 року Судовий наказ видано 29 вересня 2011 р.
29 вересня 2011 року, суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., розглянувши заяву стягувача відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_1,
На підставі положень ст. ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку № 683901 від 20.05.2010 року, укладеного між сторонами, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника 112 грн. 13 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 12 грн. 81 коп. інфляції, 3% річних в сумі 4 грн. 38 коп., а також стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять пять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, дата народження та ідентифікаційний код невідомі, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі Волинської філії, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Кривий Вал, 28, р/р № 260011985 в ВОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 303569, ЗКПО 23251963 судові витрати в розмірі 25,50 грн. (двадцять пять гривень пятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
3. Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
4. Розяснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання на протязі 3-х років з дня набрання законної сили.
Наказ набрав законної сили _____ _______________ 2011 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до _____ _____________ 20___ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №
Єдиний унікальний № 2-н-37/11
31 січня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник мас право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення ст. року на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законно1'сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_______» ____________________2011 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «___»______________20 р.
Судовий наказ виданий «____»__________________ 20 року.
Суддя _______________________________ Білокур В.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава Повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
Справа № 2н-2043/11
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

8 вересня 2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ТзОВ ЖЕП Стимул-Сихів" про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заява про скасування судового наказу, відповідає вимогам передбаченим ч.3 ст.105 ЦПК України.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до ТзОВ ЖЕП Стимул-Сихів" про скасування судового наказу.

Судове засідання призначити на „ 10 год. „ 00 хв. 14 вересня 2011 року в Сихівському районному суді м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2, 4-й поверх, 408-й каб.).

З ухвалою направити стягувачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-н-380/11
С У Д О В И Й Н А К А З
22 грудня 2011 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою міністрів Української РСР
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, , ст.ст. 67,68 ЖК України,
3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________201_ року
Судовий наказ предявити до виконання до «___»______________201_ року.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право, захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заява про скасування судового наказу може бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім.»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що подаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2011 року місто Вознесенськ Номер справи 1407/2-Н-209/2011
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Єдність про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Єдність" заборгованості по оплаті за комунальні послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 73 коп.
Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
Керуючись ст. ст. 96,102 - 103 ЦПК України, -
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Т.В.Серебрякова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Суддя ________________________ Т.В.Серебрякова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Справа № 2-о-55/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2011р. м.Димитров

Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву

ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання

В С Т А Н О В И В:

Заявник(и) звернув(ла, ли)ся до суду із заявою про встановлення факту окремого проживання.

По справi проведено попереднє судовове засідання.

По справi витребуванi документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 09.00 годину 18.08.2011 р., про що повiдомити заявника та зацікавлених осіб по справі.

Суддя
Єдиний унікальний номер 2н-664/11
Номер провадження 2-н/2408/3727/11
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.10.2011 року Справа № 2н-664/11
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І. В., розглянувши
заяву КЖРЕП- 9 до - ОСОБА_2 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості по витратам на утримання
будинків , споруд та прибудинкових територій, -
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК України, ст.ст.95, 96 ч.І п.З, 102-105ЦПКУкраїни,-
3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. ОСОБА_4
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" __________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" __________________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 І. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Печерський районний суд міста Києва 24.05.2011
Справа № 6-471/11
У Х В А Л А

16 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» про стягнення солідарно на його користь заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 389-8 ЦПК України, а саме: згідно ч.3 ст. 389-8 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове рішення третейського суду додаються оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Заявником додано лише завірені ним копії та квитанції на сплату судового збору на суму 1 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 1 гривня.

Судовий збір відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито» із заяв у справах становить 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Державне мито потрібно перерахувати на наступні реквізити: одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 260 77 922, банк одержувач: УДК у м. Києві, р/р: 314 115 377 000 07, МФО: 82 00 19, КЕКД: 220 90 100, символ звітності банку: 537.

Відповідно до постанови від 05.08.2009 року №825 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подачу заяви з розгляду спору немайнового характеру становлять 37 грн. Зазначені витрати потрібно перерахувати на наступні реквізити: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 260 77 922, банк одержувач: ГУДК у м. Києві, р/р: 312 162 597 000 07, МФО: 82 00 19, КЕКД: 220 500 01, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ; П,І,П, платника.

У зв»язку з зазначеним вище ухвалою суду від 25.05.2011 року ОСОБА_2 було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали, однак станом на 16.06.2011 року заявник недоліки не усунув, разом з тим до суду не повернулось підтвердження про одержання ним ухвали, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне продовжити заявнику термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 389-8 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду залишити без руху, продовживши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-о-121/11
У Х В А Л А

"28" листопада 2011 р. Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

народного засідателя Ахтирко Т.М.,

народного засідателя Аникутиної А.В.,

при секретарі Коломійченко Д.П.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Переяслав Хмельницької міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня року заявник звернулася до суду із заявою, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Переяслав Хмельницької міської ради Київської області, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, вказуючи на те, що у звязку з психічною хворобою психічний стан її сина погіршився, він перебуває на обліку у лікаря психіатра. Захворювання перешкоджає правильно розуміти їй значення своїх дій і керувати ними. Заявник бажає оформити опікунство над її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 28 листопада 2011 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

Заслухавши думку заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Переяслав Хмельницької міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною - стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз м. Дніпропетровська.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевним захворюванням або недоумством?

2. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із захворюванням розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи має потребу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в опіці за станом здоров'я?

4. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу стану здоровя брати особисто участь у розгляді справи?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, медичну документацію та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться під вартою в СІЗО №3 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Токар

Суддя: ОСОБА_3