Справа № 2-1285/11
У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2011 р.

Заводський райсуд м.Запоріжжя в складі

головуючого Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В. И.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та визнання права власності на квартиру.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна та визнання права власності на квартиру . В позові вона указала , що перебувала у шлюбі з відповідачем з 17.09.93. З жовтня 2009 року вони не проживають спільно.

Відповідач переїхав проживати до своїх батьків .

26.10.2009 року шлюб було розірвано згідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 52 від 05 травня 2011 року.

На утриманні позивачки перебуває їх з відповідачем неповнолітня дитина, донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування у шлюбі, за спільні грошові кошти, згідно договору купівлі-продажу від 20 квітня 2000 року сторони купили трьохкімнатну квартиру, житловою площею 42,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на дану квартиру було зареєстроване на ім'я, позивачки, тобто на ОСОБА_1.

Оскільки вказана квартира придбана, подружжям, в період перебування у шлюбі, вона є їх спільною сумісною власністю.

У квартирі відповідач ОСОБА_2 не мешкає, його особистого майна в ній немає.

ОСОБА_2 має інше місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де мешкає разом зі своїми батьками.

Відповідач утриманням квартири не займається, нараховані на квартиру платежі не сплачує.

Між сторонами склалися неприязні стосунки, через що їх сумісне проживання в цій квартирі неможливе.

Ця квартира є неподільною річчю, може використовуватися для проживання тільки однієї сім'ї, також неможливо здійснити розподіл квартири в натурі з виділом кожному зі співвласників відокремленої частки квартири, що відповідає його 1/2 частині в квартирі.

Згідно до акту оцінки житлового приміщення дійсна ринкова вартість квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, б. 50, кв. 196 - складає 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень, тобто вартість 1/2 частини квартири складає 90 000 (дев'яносто тисяч) гривень.

Сторони просять визнати мирову угоду згідно якої позивачка виплачує відповідачу грошову компенсацію 1/2 частини вартості належної йому суми, тобто 90 000 (дев'яносто тисяч) гривень.

Відповідач не заперечує проти отримання від неї вказаної грошової компенсації.

У зв'язку з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації на підставі діючого законодавства за позивачкою визнається право власності на всю квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, б. 50, кв. 196.

Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди й припинення провадження по справі в справі, передбачені ст. ст. 175, 205 ч.4, 206 ч.3 ЦПК України.

З огляду на , що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, зроблено в інтересах обох сторін, укладення мирової угоди не порушує свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ст. ст. 175, 205 ч.4, 206,208,209-210,212-213 ЦПК України , ЦК України, суд

УХВАЛИВ

Визнати мирову угоду , укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру 196 в б. 50 по вул..Радіаторній в м.Запоріжжі, яка сплатила на користь ОСОБА_2 90000 грн. компенсації за Ѕ частку квартири196 в б. 50 по вул..Радіаторній в м.Запоріжжі, що була об*єктом спільної сумісної власності подружжя .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та визнання права власності на квартиру закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко