Справа № 2-755/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року . Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, як представника за дорученням

в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по виплаті аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів. Позов мотивує тим, що позивачка ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_4 трюком І.М. перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.05.1992 року, який 18 березня 1997 року було розірвано Рахівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Закарпатської області. Від цього шлюбу у н них народилася дитина дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка проживає у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_6. З часу розірвання шлюбу батько дитини участі у вихованні та утриманні дитини не брав, у звязку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в результаті чого Рахівським районним судом Закарпатської області 14.02.1997 року прийнято рішення про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини всіх його видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття та видано виконавчий лист № АЕ-26 для примусового виконання рішення суду. Виконавче провадження ВП № 20832332 було відкрито за місцем проживання відповідача відділом державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області. Однак виконання даного провадження за постановою державного виконавця від 24.05.2011 року було закінчено на підставі положень п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»у звязку із досягненням дитиною повноліття. При винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості по аліментах, який на 04.04.2011 року становить грошову суму у розмірі 16.378, 61 гривень. Тому, враховуючи наведене та керуючись нормами Сімейного Кодексу України просить стягнути з громадянина ОСОБА_3 на її користь заборгованість по сплаті аліментів у сумі 16378,61 копійку та судові витрати, які складаються з 500 гривень платних юридичних послуг.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно ст. 130 ч.6 п.5 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд вправі вирішити питання про судові доручення щодо збирання доказів. Враховуючи, що відповідач проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_3, а безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця знаходження є ускладненим, тому слід доручити Бобровицькому районному суду, Чернігівської області провести певні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 130, 132 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Бобровицькому районному суду, Чернігівської області провести наступні процесуальні дії:

1) вручити відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцю с. Травкіно, Бобровицького району, Чернігівської області копію позовної заяви та додатків до неї;

2) допитати в якості відповідача ОСОБА_3 з наступних питань:

- Чи визнає позов відповідач ОСОБА_3, якщо не визнає то з яких підстав?

- Якими саме доказами відповідач обгрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин?

- Чи має бажання висловити свої коментарі з приводу заявлених позовних вимог?

- Чи згідний на розгляд справи по суті у його відсутності ?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії слід направити Рахівському районному суду, Закарпатської області.

Ухвала проголошена.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.