Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-337/11.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області, у складі: судді - Панчука А.І., при секретарі - Волковій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старостинської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області про продовження строків на прийняття спадщини

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про продовження строків прийняття

спадщини.

Продовження строку для прийняття спадщини необхідно Позивачу для подання заяви

в Роздільнянську нотаріальну контору для прийняття спадщини після померлої

ОСОБА_2, яка померла 09.01.2008 року.

В судове засідання Позивач не з,явився, написав заяву про слухання справи за його

відсутності, позовні вимоги підтримав, від позову не відмовився, та пояснив, що він

несвоєчасно не прийняв спадщину, тому що хворів, а також був зайнятий сімейними

проблемами та негараздами, знаходився за кордоном на заробітках в країні, де відсутні

посольства України, а тому вчасно не зміг подати заяву в нотаріальну контору до 09.07.2008

року просив їх задовільнити.

Відповідач просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити.

Суд встановив, що ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про

прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду, вивчивши докази по справі,

вважає виходячи з наведених доказів, зважаючи на поважність причини пропуску строків на

прийняття спадщини та керуючись ст. 1272 ЦК України за необхідне задовільнити позов та

продовжити строк на прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його матері -

ОСОБА_2, померлої 09.01.2008 року, про що в Книзі реєстрації зроблено актовий

запис № 5 Старостинською сільською Радою. Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив

строк прийняття спадщини з поважних причин, хворів, що найшло своє підтвердження в

судовому засіданні, фактично прийняв спадщину, доглядав за городом, обробляв, а тому

підстав для відмови в продовженні строку на прийняття спадщини не має.

Задоволення позовних вимог «Позивача « не суперечить закону, не порушує права,

свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір по справі, збір на ІТЗ судового розгляду справи у суді, які сплачено

позивачем при зверненні до суду в повному обсязі, судові витрати суд покладає на

«Позивача».

Судовий збір по справі, збір на ІТЗ судового розгляду справи у суді, які сплачено

Позивачем при зверненні до суду в повному обсязі, суд покладає на «Позивача».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,88 ,119, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК

України, ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старостинської сільської Ради

Роздільнянського району Одеської області про продовження строків на прийняття

спадщини задовільнити повністю.

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1, заяви

про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2,

померлої 09.01.2008 року та встановити цей строк до 01 травня 2011 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області через Роздільнянський районний суд Одеської обларті шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя А.І.Панчук