Справа № 2-2329/11
Провадження №
У Х В А Л А

іменем україни

10 травня 2011 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила, накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Я. Мудрого, 12, право власності на домоволодіння; земельну ділянку загальною площею 0, 1329 га, що знаходиться за адресою: Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Я. Мудрого, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :01:012:0111. Зазначене нерухоме майно належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, оскільки було придбане у період зареєстрованого шлюбу, проте було передане ОСОБА_2 в іпотеку банку без нотаріально посвідченої згоди другого з подружжя. Оскільки на даний час у ОСОБА_2 існує заборгованість за кредитним договором між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, то Банк може в будь-який час застосовувати застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, що призведе до позбавлення права власності на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку та житловий будинок, в якому позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає на даний час зі своєю сім'ю.

Суддя, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вирішив заяву про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши наявні матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме, суддя вважає за можливе накласти арешт на житловий будинок що знаходиться за адресою: вул. Я. Мудрого, 12, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Я. Мудрого, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область та належать на праві приватної власності ОСОБА_2.

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Я. Мудрого, 12, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 984980, виданим 14 травня 2008 року виконкомом Хотівської сільської ради.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1329 га, що знаходиться за адресою: вул. Я. Мудрого, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 601067, кадастровий номер :01:012:0111 цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Заборонити Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі, Хотівській сільській раді Києво-Святошинського району, КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» проводити будь-які дії по відчуженню та оформленню житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Я. Мудрого, 12, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 984980, виданим 14 травня 2008 року виконкомом Хотівської сільської ради.

Заборонити Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі, Хотівській сільській раді Києво-Святошинського району, Управлінню держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області проводити будь-які дії по відчуженню та оформленню земельної ділянки площею 0,1329 га, що знаходиться за адресою: вул. Я. Мудрого, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 601067, кадастровий номер :01:012:0111, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук