Справа № 2-1839/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, відділу Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_5, діючі на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку ухвалою судді від 13 вересня 2011 року було залишено без розгляду, оскільки до цієї позовної заяви не доданої її копії та копії інших документів відповідно до кількості відповідачів, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне запезпечення цивільного процесу, у позовній заяві не зазначені засоби зв'язку сторін, якщо такі відомі, не зазначено ціну позову, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивачка в обгрунтування позову. При цьому додатково було роз'яснено, що подача пояснень та доповнень до позовної заяви не усуває зазначених недоліків.

19 вересня 2011 року до суду від представника ОСОБА_5 надійшов документ, який озаглавлений мовою оригіналу "Виконання вимог передбачені ст.119, 120 УКП України у відповідності до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 вересня 2011 року", до якого, крім іншого, додані копії первісної позовної заяви відповідно до кількості відповідачів

При цьому представником ОСОБА_5 до суду подано клопотання про відстрочку сплати судових витрат, з посиланням на майновий стан та вік позивачки, яка є пенсіонеркою. До клопотання додано тільки копію паспорта позивачки та копію її пенійного посвідчення.

Але подача представником ОСОБА_5 будь-яких доповнень до позовної заяви не усуває зазначених в ухвалі від 13 вересня 2011 року недоліків позовної заяви, оскільки у цьому випадку має бути подана виправлена позовна заява.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Але на підставі поданих документів неможливо встановити майновий стан позивачки та наявність дійсних підстав для відстрочення сплати нею судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, відділу Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Л. Бичковський