МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2011 р. Справа № 2-160/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Стернюк Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа КП КОР «Макарівське БТІ» про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідачі), третя особа КП КОР «Макарівське БТІ», в якому, враховуючи уточнення до позовних вимог, просив встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер 13.04.2002 року, являється рідним сином ОСОБА_5, яка померла 05.09.2006 року. Також просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом після їх смерті на 2/4 частини домоволодіння по вул. Шевченка,26 в с.Новосілки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 13 квітня 2002 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на ? вищезгаданого домоволодіння. Він є єдиним спадкоємцем за законом і спадщину прийняв своєчасно, оскільки час її відкриття проживав у спадковому будинку. Проте, не може отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво на право на спадщину, так як спадкодавець за життя належним чином не оформила право власності на вищезгаданий житловий будинок.

Крім того, 05 вересня 2006 року померла його бабуся ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння по вул. Шевченка,26 в с.Новосілки. Відповідно до ст. 1266 ЦК України він є спадкоємцем тієї частини спадщини, яка належала б за законом його батьку, якби він був живий на час відкриття спадщини. Спадщину він прийняв своєчасно, оскільки на час її відкриття проживав разом із спадкодавцем. Проте, не може отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво на право на спадщину, так як спадкодавець за життя належним чином не оформила право власності на вищезгаданий житловий будинок, а також через відсутність документів, які б підтвердили родинні стосунки між його бабусею ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_4, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_4 та актовий запис про його народження не збереглись.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, викладене в заяві підтвердив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали.

Новосілківська сільська рада Макарівського району в своїй письмовій заяві просила слухати справу у відсутності її представника, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13 квітня 2002 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння по вул.Шевченка, 26 в с.Новосілки Макарівського району. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом і спадщину прийняв своєчасно, оскільки час її відкриття проживав у спадковому будинку. Проте, не може отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво на право на спадщину, так як спадкодавець за життя належним чином не оформив право власності на вищезгаданий житловий будинок.

Те, що ? частина даного житлового будинку належала померлому підтверджується рішенням Макарівського районного суд від №2-242 від 17.09.1980 р.

Крім того, 05 вересня 2006 року померла бабуся позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння по вул. Шевченка,26 в с.Новосілки. Відповідно до ст. 1266 ЦК України він є спадкоємцем тієї частини спадщини, яка належала б за законом його батьку, якби він був живий на час відкриття спадщини. Спадщину він прийняв своєчасно, оскільки на час її відкриття проживав разом із спадкодавцем. Проте, не може отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво на право на спадщину, так як спадкодавець за життя належним чином не оформила право власності на вищезгаданий житловий будинок, а також через відсутність документів, які б підтвердили родинні стосунки між його бабусею ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_4, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_4 та актовий запис про його народження не збереглись, про що свідчить відповідь начальника відділу РАЦС Макарівського районного урпправління юстиції Київської області №1128 від 28.04.2010 року.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5.

Те, що ? частина житлового будинку по вул. Шевченка,26 в с.Новосілки належала померлій ОСОБА_5 підтверджується рішенням Макарівського районного суд від №2-242 від 17.09.1980 р.

Відповідно до Технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 59.1 кв.м., житловою площею 20.1 кв.м. - під літерою «А», тамбур «а», ганок, жилий будинок (фундамент) «К», погріб «Д», гараж «Б», огл. яма «до Б», сарай «В», літня кухня «Г», сарай «Е», убиральня «Ж», тротуар І-ІІ, огорожа №1-3.

На підставі викладеного та приймаючи визнання відповідачами позову, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1261, 1266,1268 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 212-215, 223, 256-257, 259, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа КП КОР «Макарівське БТІ» про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер 13.04.2002 року, являється рідним сином ОСОБА_5, яка померла 05.09.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/4 частини домоволодіння за адресою: вул. Шевченка,26 в с.Новосілки Макарівського району Київської області, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 59.1 кв.м., житловою площею 20.1 кв.м. - під літерою «А», тамбур «а», ганок, жилий будинок (фундамент) «К», погріб «Д», гараж «Б», огл. яма «до Б», сарай «В», літня кухня «Г», сарай «Е», убиральня «Ж», тротуар І-ІІ, огорожа №1-3, вартістю 114936 грн., після смерті ОСОБА_4, який помер 13.04.2002 року, та ОСОБА_5, яка померла 05.09.2006 року, та яким належало по ? частині вказаного домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир