№ 2-2686
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому зазначила наступне.

13 червня 1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, з моменту спільного життя її відносини з відповідачем базувалися на коханні та повазі один до одного, всі сімейні проблеми вирішувалися спільно на основі взаєморозуміння та злагоди. Спочатку вони проживали у її батьків, а потім батьки купили їм квартиру по вул.. Університетській де вони і почали проживати. Відповідач за своїм родом служби часто виїжджав у службові відрядження і його тривалий час не було вдома.

29.04.1999 року у них народилася донька ОСОБА_3, яка ще більше об»єднала їхню сім»ю.

Однак постійні відрядження, перебування в позаробочий час чоловіка в місцях служби протягом тривалого часу негативно сказалися на їхніх сімейних стосунках. У неї почали виникати підозри у подружній зраді з боку чоловіка, вияснити стосунки не було можливим, оскільки чоловік завжди уникав такої розмови, пояснював тільки тим, що у нього така служба. Вона просила змінити відповідача відносини його до неї та до дитини, однак від нього на її умовляння не було ніякої реакції.

Весною 2008 року вона впевнилася, що у відповідача є коханка, вона йому все розповідала, однак він заперечував, але коли вони переїхали на іншу квартиру, вона випадково прочитала СМС повідомлення на телефоні чоловіка і її підозри у подружній зраді виправдалися. Відповідача перевели на роботу в м. Чоп що на Закарпатті, вона вважала, що стосунки в сім»ї наладяться, однак її сподівання не виправдалися, чоловік постійно зустрічається з коханкою, вона їздить до нього і вони разом проживають в одній квартирі.

На теперішній час вона втратила почуття кохання до відповідача, збереження сім»ї в подальшому неможливе, тому вважає, що шлюб потрібно розірвати. Також вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини, оскільки відповідач не надає останнім часом такої матеріальної допомоги, а дитині така допомога вкрай необхідна, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його доходу до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і дала свої пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний на розірвання шлюбу, але не згідний на стягнення з його довірителя аліментів, оскільки той надає матеріальну допомогу дитині добровільно.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1998 року і це підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

В шлюбі у них народилася дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і це підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

З 2010 року сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Внаслідок того, що відповідач порушив подружню вірність, позивачка втратила до нього почуття кохання та поваги, стосунки між ними напружені, на примирення позивачка не погоджується. При таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу сторін буде суперечити їхнім інтересам, а також інтересам дитини і це має істотне значення, а тому шлюб потрібно розірвати.

Що стосується вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, то суд вважає, що ці вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час сторони спільно не проживають, відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини та її матеріальному утриманні. Позивачці необхідна матеріальна допомога на утримання дитини, вона не в стані сама повноцінно утримувати дитину. Відповідач як батько дитини зобовязаний приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини, він має постійну роботу та доходи і в стані утримувати дитину.

На підставі викладеного та ст.ст. 109,110,112, 180,182,183 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,209,213,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 13 червня 1998 року відділом РАЦС м. Чернівці, актовий запис № 632.

При реєстрації шлюбу в органах РАЦС позивачці залишити прізвище « Рукіна ».

Стягувати, починаючи з 27 жовтня 2011 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 АБ / кв. 135 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на Україні для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 51 гривні.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.