Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-388/11
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Жеребець Т.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/8 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/8 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, що знаходиться по провулку Пирогова, 12 в м. Бровари, Київської області.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі є співвласниками вказаного домоволодіння, власником 1/ 2 частини його частини є ОСОБА_2, 06 серпня 1949 року між його тіткою Чесновокою В,В. та ОСОБА_2 був укладений шлюб, рішенням Броварської районної ради від 06 травня 1955 року ОСОБА_2 була надана земельна ділянка площею 1000 кв.м. для будівництва житлового будинку за адресою: Київська область, м. Бровари. вул. 8-го березня. 10 - а, яка згодом змінена на провулок Пирогова, 12. У 1957 року був побудований житловий будинок.

25 січня 2000 року ОСОБА_8 склала заповіт на імя позивача ОСОБА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом Броваської міської нотаріального округу ОСОБА_9 Згідно умов заповіту ОСОБА_8 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 На день смерті ОСОБА_8 08 квітня 2010 року вказаний заповіт не скасований та не змінений.

Позивач зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 11 листопада 2010 року нотаріусом Броварської міської нотаріальної контори ОСОБА_10В, була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку під номером 12, що розташована по провулку Пирогова в м. Бровари.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю, просив в їх задоволенні відмовити, суду пояснив, що він після їх одруження із ОСОБА_8 отримав під будівництво земельну ділянку та розпочав будівництво будинку, на той момент його дружина булла проти будівництва та переїзду від матері, оскільки молода сімя проживала саме в неї. У 1957 році він закінчив будівницво і вони переїхали в новобудову. Протягом спільного життя його дружина жодного разу не наполягала на оформленні частини будинку на неї, тому фактично погодилась з тим, що будинок належить йому на праві власності. Також позивач пояснив, що йому не було відомо про те, що його дружина склала заповіт на ОСОБА_11, інакше він би наполягав на його скасуванні, оскільки не вважає його гідним спадкоємцем.

Представник відповідача ОСОБА_12 позов не визнала повністю, підтримала думку свого довірителя, та просила в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_7 Г II., яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_7, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце були повідомлені належним чином, до суду надали заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності, а також зазначили, що позов визнають повністю.

Суд вислухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_14, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_12, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2Ф та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1949 року по 08 квітня 2010 року.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_2 отримав присадибну земельну ділянку на підставі рішення Броварського селищної ради депутатів трудящих ся від 25 жовтня 1955 року за адресою м. Бровари, вул. 8 - го березня № 10-а площею 1000 кв.м. (м.Бровари, вул. Пирогова, 12), та на вказаній земельній ділянці у 1957 році був побудовний житловий будинок, згодом надвірні будівлі та споруди: сарай-гараж - Н, вбиральня - Н1, колодязь - K, огорожа-N, тротуар - Т.

08 квітня 2010 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, та зроблений актовий запис за № 310. Після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_2 - чоловік та ОСОБА_1 -племінник.

Ще при житті 25 січня 2000 року ОСОБА_8 склала заповіт на імя ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 130, про те що вона все своє майно де б воно не булдо і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Вказаний заповіт не змінений та не скасований.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_8 26 травня 2010 року відкрита спадкова справа за № 237/2010 року: спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_2 - чоловік померлої за законом на обов'язкову частку, шляхом подання заяви № 553 від 26 травня 2010 року; ОСОБА_1 - прийняв спадщину за заповітом шляхом подання заяви 17 серпня 2010 року за № 852.

Судом також встановлено, що 19 квітня 2000 року був укладений договір конкретного користування житловим будинком згідно до якого в конкретне користування ОСОБА_15 перейшли приміщення житлового будинку позначені на плані цифрами: 2-1 кімната корисною площею 4,6 кв.м., 2-2 кімната корисною площею 3,1 кв.м., 2-3 кімната корисною площею площею 6,0 кв.м., 2-4 кімната житловою площею 9,2 кв.м., 2-5 кімната житловою площею 12,7 кв.м, 2-6 кімната житловою площею 21,9 кв.м., 2-7 кімната житловою площею 10,3 кв.м,, 2-8 кімната корисною площею 8,0 кв.м, 2-9 кімната корисною площею 4,3 кв.м.., та надвірні будівлі і споруди: гараж - В, сарай- В1, надбудова - В2, сарай-прибудова В-З, теплиці - а5, Е, Ж?, ?Л? , душ - ?З?, навіс ?О?,?Т?, ?У?, 2/3 частини огорожі N, навісу Р, П, С?, ?Ю, вбиральні Ф, колодязю К, 2/3 частини т тротуару.

Як вбачається з довідки виданої Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації виданої 03 листопада 2010 року за вихідним № 4906 право власності на житловий будинок № 12, що розташований по провулку Пирогова в м.Броварах Київської області зареєстровано за:

-1/ 2 частину житлового будинку зареєстрована за ОСОБА_2 згідно договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою від 16 травня 1956 року;

- 1/ 6 частина будинку за ОСОБА_3,

-1/ 6 частина будинку за ОСОБА_7,

- 1/6 частина будинку за ОСОБА_6

Згідно технічного паспорту на будинок співвласниками будинку № 12, що розташованого по провулку Пирогова, в м. Броварах Київської області, в наступних частинах є:

-1/ 2 частину житлового будинку зареєстрована за ОСОБА_2 згідно договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою від 16 травня 1956 року;

- 1/ 8 + 1/24 частина будинку за ОСОБА_3,

-1/ 8 частина за ОСОБА_4,

- 1/8 частина за ОСОБА_16,

- 1/24 частина будинку за ОСОБА_7,

-1/24 частина будинку за ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до ст.ст.69,70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя, за обставин, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні повністю доведено, що спірний будинок бу побудований під час шлюбу, інших доказів які б спростовували вказану обставину не встановлено, а також враховуючи, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/ 2 частину житлового будинку, а частка дружини ОСОБА_8 складає 1/ 2 частини від спільного майна подружжя, згідно вимог ст.ст.60,61, 69,70 СК України суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/ 8 частину житлового будинку на 1/ 8 частину відповідних надвірних будівель і споруд: гараж - В, сарай- В1, надбудова - В2, сарай-прибудова В-З, теплиці - а5, Е, Ж?, ?Л? , душ - ?З?, навіс ?О?,?Т?, ?У?, 2/3 частини огорожі N, навісу Р, П, С?, ?Ю, вбиральні Ф, колодязю К, 2/3 частини т тротуару.

Керуючись ст. 57, 60, 61, 69 70 СК України, ст. 368, ч.1 ст. 1268,1278 ЦК України, ст.ст. 213 -215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнали за ОСОБА_1 право власності на 1/ 8 частину домоволодіння, що розташована в будинку № 12 по перевулку Пирогова в м.Бровари, Київської області після смерті ОСОБА_8, померлої 08 квітня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя А.Г. Радзівіл