Справа № 2-6256/11
Провадження № 2/161/615/13
У Х В А Л А

04 жовтня 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шепелюк І.В.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, визнання обовязкової частки у спадщині,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, визнання обовязкової частки у спадщині.

03 жовтня 2011 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 вчинення нотаріальних дій - видачі свідоцтв про право на спадщину внаслідок смерті ОСОБА_5 (помер 16.01.2011 р. в с. Липини Луцького району).

Зазначає, що до закінчення розгляду даної справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимагають від приватного нотаріуса вчинення нотаріальних дій - видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

У випадку видачі відповідачам свідоцтв про право на спадщину за заповітом будуть порушені права малолітнього сина спадкодавця ОСОБА_6 на спадщину.

Вказує на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами.

Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи 06.01.2011 року помер ОСОБА_5, який на думку позивача є батьком її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та який має право на обовязкову частку в спадковому майні померлого ОСОБА_5.

За заявою відповідача ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 28.03.2011 р. заведено спадкову справу № 2/2011 після померлого 16.01.2011 р. ОСОБА_5.

В інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті його батька ОСОБА_5 18.07.2011 р. позивач подала приватному нотаріусу ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини за законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки вчинення нотаріальних дій - видачі свідоцтв про право на спадщину внаслідок смерті ОСОБА_5 може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, місце знаходження пр.. Відродження, 24, м. Луцьк, 43020, вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину внаслідок смерті ОСОБА_5, який помер 16.01.2011 р. в с. Липини Луцького району.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу до негайного виконання направити Державній виконавчій службі Луцького районного управління юстиції.

Про результати виконання ухвали Державній виконавчій службі Луцького районного управління юстиції необхідно повідомити Луцький міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк