overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 22Ц-3544/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В с т а н о в и в :

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 жовтня 2011 року позов ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та користь ПАТ КБ ПриватБанкзаборгованість за договором про надання банківських послуг від 10.11.2010 року в сумі 95 700,00 грн. (девяносто пять тисяч сімсот гривень 00 коп.), а також 957,00 грн. (девятсот пятдесят сім гривень 00 коп.) судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідач ОСОБА_3 07.11.2011 року на рішення суду подала апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, по апеляційній скарзі на рішення суду відповідачу слід оплатити судовий збір у розмірі 478,50 грн.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22030001; Код ; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, п/р № 0002. У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.

Квитанція про сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Суддя :
Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2011 року Житомирський районний суд Житомир . у . складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1 прокурор - Поліщук В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житом; - справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Верби. Володимировича, третьої особи органу опіки та піклування Веге сільської ради Житомирського району про позбавлення батьківські

В СТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним поз ... посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповноліт :Г дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, я- батьківських обовязків не виконує, не цікавиться його здоров' ¦ самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не над., матеріальної допомоги, не забезпечує умов проживання. Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позов з вищезгаданих підстав.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Вересівської сільської ради Житомирського району надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та не заперечують проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 17 серпня 2001 року в с.Вереси, Житомирського району, в свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.З).

Шлюб між громадянином ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15 жовтня 2002 року зроблено запис за №192 (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 150, 164 СК України батьки зобовязані

піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

^а^чуал Л-ЗІ/1?> ни ІЗ ТІ Л. и 15d.iT НЬО

<?о. о

дитини.

Рішенням виконавчого комітету Вересівської сільської ради Житомирського району затверджено висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 181-183 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
«31» січня 2011 року м. Вознесенськ Справи 1407/2 -н- 30/11
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В розглянувши заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Вознесенський сиркомбінат» про стягнення 1 402 грн. 54 коп. заборгованості по заробітній платі.
відповідно до ст. 526 ЦК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Л.В. Вострікова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1, заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Суддя ________________________ ____________________________________
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
код суду 0527 Номер справи 2-н-1611/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. розглянувши заяву комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Костянтинівського ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбассу" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526 ЦК України, -
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
Суддя В.В. Нейло
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років,
починаючи з __________________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя
Справа№ 2-4915/11
У Х В А Л А

01 липня 2011 року

01 липня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_1 забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення стягнення, --

В С Т А Н О В И Л А :

01.07.2011 року ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

01.07.2011 року ПАТ КБ ПриватБанкподав заяву в якій просить забезпечити позов шляхом вилучення предмету застави та передати його ПАТ КБ ПриватБанк, а саме: автомобіль MERCEDES BENZ, модель: 312, рік випуску: 1999, тип ТЗ: мікроавтобус-D, № кузова/шасі: WDB9034631P823543, реєстраційний номер: АС 6332 АН, що належить на праві власності ОСОБА_3 та обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання своїх зобовязань.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Необхідність забезпечення позову заявник мотивує тим, що невжиття таких заходів надасть відповідачу можливість своїми діями ускладнити у майбутньому виконання рішення суду. Однак такі припущення заявника не обґрунтовані.

Судом встановлено, що в заяві про забезпечення позову не вказано, що заставне майно знаходиться у відповідача чи іншої особи, а також не надано доказів про їх наявність у відповідача. Це позбавляє суд можливості зробити висновок про співмірність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, із заявленими позивачем вимогами, як того вимагає ч. 3 ст. 152 ЦПК України, і тим більше визначитися із видом забезпечення позову.

Спосіб забезпечення позову в частині тимчасового обмеження у праві виїзду та заборони виїзду за межі України порушує Конституційні права відповідача у справі, а саме права людини і громадянина, установлені Статтею 33 Конституції України, відповідно до якої, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З врахуванням викладеного, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_1 забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2011 року Справа № 2-н-418/11
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпробленергов особі Апостолівського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги за користування електричною енергією у розмірі 123 гривні 20 коп., відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 ,
суму заборгованості за фактично надані послуги за користування електричною енергією , яка утворилась станом на 12.04.2007 р. у розмірі 123 гривні 20 коп. (сто двадцять три грн. 20 коп.) . Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 ,
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30 гривень (тридцять гривень 00 копійок) .
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 ,
- судовий збір (державне мито) у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя:ОСОБА_2

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.

Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_2

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-431/11
С У Д О В И Й Н А К А З
11 квітня 2011 року Справа № 2-Н-431/11 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ГОРБЕНКО С.А., розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства відкритого типу «Гілея» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 1308 грн. 45 коп., відповідно до вимог ст. ст. 94, 116 КЗпП України, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я: ОСОБА_3
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-о-100/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_5, заінтересовані особи - Державний департамент з усиновлення та захисту прав, служба у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, адміністрація Штепівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вони зареєстровані в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дітей, громадяни Італії бажають усиновити вихованку школи-інтернату малолітню ОСОБА_2. Вони мають стабільний прибуток та житло, не перебувають на обліку в психоневрологічному диспансері, не були засудженні, фізично здорові. Заявники одружені і мають 8-річного сина. З ОСОБА_2 у них склалися дружні відносини, тому вони вирішили створити для неї повноцінну родину. Дівчинка не заперечує проти її усиновлення заявниками. Мати дівчинки рішенням Лебединського суду від 22.04.09 року була позбавлена батьківських прав, батько в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері. До цього часу ніхто з родичів та близьких не виявив бажання усиновити ОСОБА_2 чи взяти її під опіку, вона вже більше року зареєстрована в департаменті з усиновлення дітей. Тому заявники просять суд постановити рішення про усиновлення ними вихованки Штепівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши батьком - громадянина Італії ОСОБА_4, матір'ю - громадянку Італії ОСОБА_5, ім'я дату та місце народження дитини залишити без змін. По-батькові згідно традиції Італії не зазначати. Зобов'язати Лебединський відділ РАЦС Сумської області внести відповідні зміни в актовий запис та видати свідоцтво про народження.

Заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відповідно ст. 121 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, заінтересовані особи - Держанвий департамент з усиновлення та захисту прав, служба у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, адміністрація Штепівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 07.10.2011 о 09:00год.

Копію ухвали направити сторонам у справі, в судове засідання викликати народних засідателів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Бакланов
код суду 0527 Номер справи 2-н-777/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 12 Донецької філії ВАТ Укртелеком, який розташований в м. Костянтинівка, вул. Громова, 34-а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою(штрафом, пенею), яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 526,530,546,549 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96,103 ЦПК України,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві
Суддя А.І.Міросєді
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя А.І.Міросєді