Справа № 2-2315/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі: Сікора О.В.

за участю адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого за дорученням звернулася ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.07.2010 року померла його мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та його сестра ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. За життя ОСОБА_6 склала заповіт на імя позивача, тобто він є спадкоємцем за заповітом, в звязку з чим заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подав, оскільки вважав, що існування заповіту та факту проживання його за зазначеною адресою свідчать про прийняття ним спадщини. При зверненні ОСОБА_3 до нотаріальної контори, йому було розяснено про пропуск визначеного законом строку для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду. В звязку з чим, позивач просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 22.07.2010 року ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги по вищезазначеним обставинам, просили суд позов задовольнити.

Відповідач та її адвокат в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що з 2002 року по день смерті ОСОБА_6 проживала разом із ОСОБА_5, знаходилась на її утриманні. ОСОБА_3 матеріальної допомоги матері не надавав. Про існування заповіту на його імя відповідач не знала. ОСОБА_3 знав про необхідність подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_5 йому говорила, що подала таку заяву, однак у встановлений строк він не звернувся до нотаріальної контори. Просили в задоволенні позову відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про народження, матірю ОСОБА_3, позивача по справі, є ОСОБА_6.

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.04.2004 року вбачається, що ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1, про що також свідчать витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.04.2004 року та 31.03.2011 року.

Відповідно паспорту громадянина України, ОСОБА_3 з 21.06.2002 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується довідкою ТОВ «Україна»№ 2744 від 26.04.2011 року, з якої також вбачається, що за зазначеною адресою з 24.07.1974 року по 30.01.2010 року була зареєстрована ОСОБА_6.

Згідно заповіту від 12.09.2007 року, ОСОБА_6 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.09.2007 року.

22.07.2010 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

З акта обстеження від 05.05.2011 року та довідки Антонівської селищної ради № 972 від 10.05.2011 року вбачається, що з 2003 року по день смерті 22.07.2010 року ОСОБА_6 без реєстрації проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно листа приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 №61/02-14 від 06.06.2011 року, нею 02.11.2010 року на підставі заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини після померлої 22.07.2010 року матері ОСОБА_6 було відкрито спадкову справу № 18/10.

З пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, даних в судовому засіданні вбачається, що вони багато років знайомі із ОСОБА_3 Останній проживав в Шуменському районі м.Херсона в квартирі матері, яка влітку 2010 року померла. Зі слів ОСОБА_3 вони дізналися, що мати заповіла йому квартиру. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався, оскільки вважав, що достатньо того, що він проживає в тій квартирі та має заповіт на своє імя.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що давно знайомі із сторонами по справі. ОСОБА_6 останні роки до своєї смерті проживала у своєї доньки ОСОБА_5, яка здійснювала її догляд. Про заповіт, якій склала ОСОБА_6 за життя, відповідачу відомо не було. Чому ОСОБА_3 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідкам нічого не відомо.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживав у спадковій квартирі, мав на руках заповіт, складений померлою матірю на його імя, та через юридичну недосвідченість не знав про необхідність звернення до нотаріальної контори у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим пропустив строк для прийняття спадщини. Квартира АДРЕСА_1 є єдиним місцем проживання ОСОБА_3, у разі його втрати позивач буде позбавлений житла. Крім того, ОСОБА_3 не оспорює право ОСОБА_5 на обовязкову долю у спадщині. Враховуючі всі вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 22.07.2010 року ОСОБА_6

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3, в інтересах якого за дорученням звернулася ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк в один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 22.07.2010 року ОСОБА_6.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1