Справа № 2-92/11
УХВАЛА

25 жовтня 2011 року

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

Адвокатах ОСОБА_1, ОСОБА_2

За участю ОСОБА_3, ОСОБА_4, пред-ка ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Некрасівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_7 про визнання державного акту недійсним, -

за позовом ОСОБА_3 до Некрасівської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи ВРФ Центр державного земельного кадастру про визнання незаконним та скасування державних актів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна з чужого володіння, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Некрасівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_7 про визнання державного акту недійсним та за позовом ОСОБА_3 до Некрасівської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи ВРФ Центр державного земельного кадастру про визнання незаконним та скасування державних актів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна з чужого володіння.

В судовому засіданні поступило клопотання представника ОСОБА_7 ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_7 до Некрасівської сільської ради, за участю 3-х осіб ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання рішень сільської ради від 23.12.1993р. та від 12.05.1993р.

недійсними.

ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримали.

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечили, так як вважають його безпідставним.

Заслухавши думку сторін суд виходить з того, що відповідно до ст.201 ЦПК України суд забовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з тексту позову заявленого ОСОБА_6 щодо визнання недійсним державного акту виданого на імя ОСОБА_3 позивач ОСОБА_6 зазначає, що вважає вказаний акт недійсним на підставі незаконності рішень ради від 23.12.1993р. та від 12.05.1993р.

Саме, вказані рішення є предметом оскарження в порядку заявленого до суду адміністративного позову ОСОБА_8

Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що клопотання заявлене ОСОБА_7 є підставним та таким, що підлягає до задоволення на підставі вимог ст.201 ЦПК України, враховуючи, що питання по вирішенню судового спору щодо законності вищевказаних рішень безпосередньо впливає на оцінку правовідносин, що виникли між сторонами щодо оспарювання державних актів та права на витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провадження по справі за №2-92/2011 слід зупинити до розгляду справи за №2-а-5979/2011 за позовом ОСОБА_7 до Некрасівської сільської ради, за участю 3-х осіб ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання рішень сільської ради недійсними.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Некрасівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_7 про визнання державного акту недійсним та за позовом ОСОБА_3 до Некрасівської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи ВРФ Центр державного земельного кадастру про визнання незаконним та скасування державних актів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна з чужого володіння до розгляду справи за №2-а-5779/2011 за позовом ОСОБА_7 до Некрасівської сільської ради, за участю 3-х осіб ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання рішень сільської ради недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд на протязі 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя: