Справа 2-700/11
Номер провадження 2/64/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.11 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в місті Рахів справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що 21 червня 2007 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 уклали договір страхування майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_1 23 квітня 2008 року на автошляху Мукачево-Рогатин у смт.Ясіня відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль ВАЗ 2101 державний номер К1918 ОС, яким керував ОСОБА_1, та застрахований автомобіль НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2. У результаті цієї автопригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника, вартість відновлювальних робіт якого становить 8055 гривень Страховою компанією був зроблений розрахунок відшкодування збитків та виплачено страхувальнику 7085 гривень за ремонт зазначеного вище автомобіля. Оскільки автопригода сталася з вини ОСОБА_1, тому у позовній заяві ставиться вимога про стягнення з останнього зазначених витрат на користь страхової компанії та судових витрат, пов'язаних із розглядом зазначено" справи в суді.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла телеграма про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, то позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2008 року о 12 годині 40 хвилин у смт,Ясіня сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, в результаті якої була заподіяна матеріальна шкода громадянці ОСОБА_2 у вигляді пошкодження належного їй автомобіля НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянинка ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo SF 484», державний номер НОМЕР_3, рік випуску 2007.

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2008 року, яка набрала законної сили (справа №3-940/08). водій ОСОБА_1 визнаний винним в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 квітня 2008 року, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Chevrolet Aveo SF 484» державний номер А0 4041АІ.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанови суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1186 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Встановлено, що 21 червня 2007 року між позивачем та громадянкою ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №117260, згідно якого автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску є застрахованим від пошкодження. За вказаним договором, страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі відшкодування, що сплачене.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі страхового акту страховиком нараховане страхове відшкодування громадянці ОСОБА_2 у розмірі 7085 гривень,

З дослідженого в суді платіжного доручення від 20 червня 2008 року №12979, позивач здійснив виплату страхового відшкодування громадянці ОСОБА_2, згідно розпорядження №009649 від 17,06.2008 року у розмірі 7085 гривень.

При таких обставинах, сума сплаченого позивачем відшкодування підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 70 гривень 85 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн, а всього 190 гривень 85 копійок.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 60, 88, 1 79, 213-2"-5.223 ЦПК України, ст.ст. 1186, 1191 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» , р/р26503441 в АТ «Райффайзен ОСОБА_3»», МФО 300335 суму страхового відшкодування у розмірі 7085 гривень та судові витрати в сумі 190 гривень 85 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з діві проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.