Справа №2-1138/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі, Вищедубечанська сільська рада про визнання права власності за заповітом на спадкову земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

позивач предявив в суді даний позов, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3, котра померла 26 грудня 2008 року він має право за заповітом на все майно належне останній за життя.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкового майна, однак право власності на земельну ділянку площею 0, 7208 га, яка розташована на території Вищедубечанської сільської ради, оформити у позасудовому порядку не має змоги у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, оскільки за життя ОСОБА_3 не встигла отримати держаний акт на право власності на земельну ділянку, тому позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,7208 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Вищедубечанської сільської ради і була передана у власність ОСОБА_3 на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА від 22 жовтня 2009 року № 1623.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації у судовому засіданні не був присутній. В письмових запереченнях проти позову посилається на те, що доводи викладені у позові не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не відповідають дійсним обставинам справи. Стверджує, що ОСОБА_3 за життя не отримала державного акту на право власності на земельну ділянку, а отже не набула даного права, і воно не може увійти до складу спадщини яку прийняв позивач, тому в задоволенні позову росить відмовити.

Представник Вищедубечанської сільської ради у судовому засіданні не був присутній. Про розгляд справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Суду надали заяву у якій не заперечують проти задоволення позову.

Представник Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та представника Управління земельних ресурсів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні Гera ОСОБА_4 померла у віці 77 років 26 грудня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 - ОК № 142132.

Відповідно до частини 1 статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи внаслідок своєї смерті.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідала все належне їй майно ОСОБА_1, про що свідчить відповідний заповіт від 17 березня 2008 року посвідчений приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 545.

При дослідженні спадкової справи № 448Y2008 щодо майна померлої ОСОБА_3, осіб які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні не встановлено.

Відповідно до 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_3 на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 22 жовтня 2009 року № 1623 отримала право власності на земельну ділянку площею 0,7208 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :31:153:0933, про що свідчить державний акт серії ЯП № 191501.

Відповідно до частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд вважає, оскільки позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину після та не може оформити право власності на земельну ділянку у звязку з відсутністю павостановлюючого документу, суд вважає, що право позивача на отримання спадщини підлягають захисту, а заявлений позов задоволенню.

На підставі статтей 1217,1218, 1268 ЦК України, керуючись статтями

10,60,209,212,213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ: позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої 26 грудня 2008 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,7208 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :31:153:0933,державний акт серії ЯП № 191501.

Рішення протягом 10 днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання Апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя