Єдиний унікальний № 2-1769/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 05 серпня 2006 року міняними був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через подружню зраду останньої. Спільне життя між подружжям припинено з 29.11.2011 року і на примирення позивач не згодний. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою є неможливими і суперечать інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не зявився, проте завчасно подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, категорично наполягає на розлученні, на примирення не згодний та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася також, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою позовні вимоги визнає в повному обсязі, дає згоду на розірвання шлюбу та просить суд розглянути справу без її участі у зв'язку з зайнятістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

згідно з свідоцтвом про шлюб вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Вареха) зареєстрований виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області 05 серпня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 08 (а. с. 4).

Згідно з копією свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася 27 січня 2007 року і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що виконкомом Краслянської сільської ради в Книзі реєстрації народжень 23 лютого 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 02 (а. с. 5).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, бажання розірвати шлюб є взаємним.

За таких обставин, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у них неповнолітньої дитини, та зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивач наполягає на розлученні, а відповідачка не заперечує проти такого, суд вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

На підставі ст.ст. 110, 112,114 ч. 2 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208, 209. 212-215,218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області 05 серпня 2006 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Вареха), актовий запис № 08.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя М.Циганко