Справа № 2-2142/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та пояснила суду, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 1987 року до його смерті , а саме до 1995 року. У її чоловіка є донька ОСОБА_5, відповідачка по справі. З 1987 року вона допомагала відповідачки, виховувала та доглядала її сина ОСОБА_6, допомагала по господарству ( прала, готувала тощо), вона дозволила відповідачки прописатися в належній їй квартирі АДРЕСА_1, яку згодом відповідачка продала. Своїх дітей у позивачки не має. На сьогоднішній час ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_5 дозволила проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач придбала на виручені гроші від продажу квартири позивача, але будь- якої допомоги відповідач не надає. Вона є людиною похилого віку та інвалідом другої групи, їй з кожним разом все важче себе обслуговувати ( ходити до магазину, аптеки, прати, прибирато тощо). ОСОБА_3 неодноразово зверталася доТертишної Т.П. за допомогою, але остання ігнорує звернення. Вона вважає, що відповідач, яка доводиться їй і рідною племінницею і падчеркою, повинна піклуватися про неї, рідну тітку та мачуху, яка виховувала як її так і її сина та яка надавала матеріальну допомогу, позивач просить стягувати щомісячно по 500,00 гривень з відповідачки на її утримання.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 400,00 гривень.

Відповідач в судове засідання не з,явилася , повідомлена була належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 8.11.2006 року, довідка КП Жидкомсервис№ 264 від 02.08.2011 року.

Згідно свідоцтва про шлюб 111 ВЛ № 286379, виданого Жовтневим РАГС 21.02.1987 року, актовий запис№ 94 вбачається, що ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

У відповідності зі ст. 264 Сімейного кодексу України повнолітні брати сестри, пасинки. Падчерки зобов,язані піклуватися про брата, сестру, вітчима, мачуху, які виховували їх та надавали їм матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 270 Сімейного Кодексу повнолітні падчерка, пасинок зобов,язані утримувати непрацездатних мачуху, вітчима. Якщо вони потребують матеріальної допомоги і якщо вони надавали падчерці, пасинкову систематичну матеріальну допомогу не менш як п,ять років, за умови, що падчерка, пасинок можуть надавати матеріальну допомогу. Обов.язок падчерки, пасинка по утриманню мачухи, вітчима виникає, якщо у мачухи, відчима немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина, братів та сестер або якщо ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 264,270,272 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р ІШ И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 400 ( чотириста) гривень, починаючи з 10.06.2011 року і довічно, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 державний збір на користь держави в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7