Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-84/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

"22" березня 2011 р. р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі : Царь О.В., з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2011 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що з 1990 року позивачка перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, який 04.08.1993 р. було розірвано. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_3 проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час ОСОБА_3БЮ, навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» на першому курсі денної форми навчання. Однак позивачка має ще одного малолітнього сина від другого шлюбу. Її чоловік ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, є інвалідом 3-ї групи, позивачка працює в Майдансіькій сільській раді спеціалістом-землевпорядником 2 категорії і являється єдиним джерелом доходу сімейного бюджету. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути аліменти з відповідача .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки повнолітній син навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у доход держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 174, 213-215ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Аліменти стягувати з 14.02.2011 р. і до досягнення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. та 120 (сто двадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у доход держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5