Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Литвин М.М.,

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 254446- cred від 07.10.2008 року ОСОБА_1 07.10.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 30 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2010 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки укладеними з поручителями- Ільїною Т.А. та ОСОБА_3

Відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав у зв"язку з чим станом на 17.06.2010 року має заборгованість 33533,98 грн., яка складається з наступного : 26083,74 грн. - заборгованість за кредитом; 5 615,29 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1584,95 грн. штраф (процентна складова).

Вимога, що була пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення.

Позивач прохав стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 33 533,98 грн. за кредитним договором № 254446- cred від 07.10.2008 року та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про слухання справи були повідомлені завчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 254446- cred від 07.10.2008 року ОСОБА_1 07.10.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 30 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2010 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування Платіжною картою.

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки укладеними з поручителями- Ільїною Т.А. та ОСОБА_3

Відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав у зв"язку з чим станом на 17.06.2010 року має заборгованість 33533,98 грн., яка складається з наступного : 26083,74 грн. - заборгованість за кредитом; 5 615,29 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1584,95 грн. штраф (процентна складова).

Вимога, що була пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

Крім цього, позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 335,34 грн. та 120,00 гривень за ІТЗ розгляду справи (а.с.а.с.18-19), які також підлягають стягненню з Відповідачів на користь Позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.549, 551, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором №1241-04-08-2 від 30.04.2008 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'ПриватБанк' заборгованість за кредитним договором в розмірі 33533 ( тридцять три тисячі п»ятсот тридцять три) грн. 98 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 335,34 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього стягнути 33989( тридцять три тисячі дев»ятсот вісімдесят дев»ять) грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: Литвин М.М.