справа № 2-2776/11
провадження № 2/1007/2776/11
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Русанвської сільської ради Броварського району Київської області про визнання за ними в рівних частках права спільної часткової власності в порядку спадкування на житловий будинок та надвірні господарські будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул.Партизанська, 60 в порядку спадкування після померлого 17 листопада 2008 року ОСОБА_5

Свій позов обгрунтовував тим, що 17 серпня 2008 року помер їх батько ОСОБА_5.

Після смерті батька відкрилася спадщина.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5Д, є його діти: ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла 06 березня 1998 року. Позивачі у передбачений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки у спадкоємця немає правовстановлюючих документів на будинок.

Позивачі в судовому засіданні не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності, просили позов задовольнити.

Представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 позов підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяву в якій зазначили, що позовні вимоги визнають повністю.

Суд вислухавши представника позивача ОСОБА_8, оцінивши досліджені по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 листопада 2008 року помер батько спадкоємців ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 133168 видане виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі та споруди, що знаходяться за адресою; Київська область, Броварський район, с. Русанів. вул. Партизанська, 60 та сарай - Б, погріб - В, вбиральню - Г, сарай - Д, колодязь - К, тротуар - Т, огорожа - N.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5Д, є його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що підтверджується наданими свідоцтвами про народження.

У визначений законодавством строк позивачі звернулися до державної районної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Листом від 15 червня 2006 року державним нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки при житті спадкодавець не оформив право власності на будинок та не отримав правовстановлюючих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, технічного паспорту на будинок, довідок сільської ради, копії спадкової справи щодо майна померлого спадкодавця ОСОБА_5 при житті йому належав житловий будинок з надвірними будівлями

Відповідно Ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно Ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно Ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ст. 174 ЦПК України зазначено, зокрема, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе визнання позову прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності за кожним ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ? частині житлового будинку позначеного в зведеному плані вартості будівель та споруд літерою А - 1, загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м. та надвірні будівлі та споруди: сарай Б, погріб В, вбиральню Г, сарай Д, колодязь К, тротуар - Т, огорожа - N, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Русанів. вул. Партизанська. 60, після смерті ОСОБА_5, який помер 17 листопада 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А. Г.