Справа № 2-з-47/11
УХВАЛА

26.09.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит в особі філії „Слобожанське регіональне управління Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

В порядку забезпечення позовних вимог ВАТ „Банк „Фінанси та кредит по вищевказаній цивільній справі ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 червня 2007 року було накладено арешт на автомобіль Мазда 3, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

12 серпня 2009 року по даній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Банку задоволені.

08.09.2011 року до суду надійшла заява представника АТ „Банк „Фінанси та Кредит про скасування заходів по забезпеченню позову по вказаній цивільній справі, а саме про зняття арешту, накладеного на автомобіль марки Мазда 3, державний номерний знак НОМЕР_1.

Від представника Банку через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності.

Відповідач не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду заяви своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд перевірив матеріали справи, вважає, що заява представника АТ „Банк „Фінанси та Кредит підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заходи забезпечення позову, були здійснені судом, в звязку з тим, що спірні відносини мали майновий характер. На теперішній час цивільну справу розглянуто та по справі ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили.

За таких підстав, суд, вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Мазда 3, державний номерний знак НОМЕР_1 ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 червня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит в особі філії „Слобожанське регіональне управління Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Арешт на автомобіль марки Мазда 3, державний номерний знак НОМЕР_1, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 червня 2007 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -