Справа № 2-3015/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2011Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Медінцевої Н.М.,
при секретарі - Кульбаці Г.С.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 01 червня 2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №АВ-Д/07/91. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У урахуванням вищевикладеного , просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором №АВ-Д/07/91 від 01 червня 2007 р. в сумі:
- залишок кредиту: 3663,7 грн.,
- залишок процентів: 5230,85 грн,
- нараховані штрафні санкції: 2050,00 грн.,
У судове засідання представник позивача не з*явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив задовольнити позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних в розмірі 8978,77 грн.
Відповідачка уточненні позовні вимоги визнала, та пояснила суду, що вона сплачувала заборгованість в міру своїх фінансових можливостей, заборгованість утворилась у зв*язку з скрутним матеріальним становищем.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору №АВ-Д/07/91 від 01 червня 2007 р., між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_2, був укладений кредитний договір (л. с. 9).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,550,551, 610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд за кредитним договором №АВ-Д/07/91 від 01.06.2007 р. заборгованість в сумі 8978,77 грн., а також, судовий збір у розмірі 109,44грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Головуючий суддя Н. М.Медінцева