Справа № 2-259/11
УХВАЛА

(про залишення справи без руху)

10 червня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Старосамбірська міська рада Львівської області про усунення перешкод,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Старосамбірська міська рада Львівської області про усунення перешкод, не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

1) В долучених Вами до позовної заяви квитанціях за №8 і №9 зазначено, що Вами сплачено державне мито повязане з видачею та оформленням закордонних паспортів і тільки на квитанції №10 зазначено, що сплачено держмито за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сум 120 грн., Отже, Вами до позовної заяви не додано документів які б підтверджували сплату судового збору та держмито за матеріальну шкоду. Тому слід надати квитанції про сплату судового збору та держмита за матеріальну шкоду.

2) Згідно змісту позовної вимоги за №4 Ви просите суд стягнути у Вашу користь з відповідача 5.5 тис. грн. матеріальної шкоди. Отже, в частині обґрунтування даної обставини слід надати суду квитанції, чеки, накладні і ін, на підтвердження того, що Ви виплатили за проведення бетонних робіт 1 тис. 800 грн, придбали 5 кубічних метрів бетону, придбали відсів, шутер, цемент, витратили кошти на харчування робітників і ін.

3) В резолютивній части позову в позовній вимозі за №2 Ви зазначаєте ліквідувати водо каналізаційний септик, що використовується ОСОБА_3 з його переміщенням або здійснити відвід господарсько побутових стоків з ліквідацією місця їх витоку в колишню недіючу мережу водовідведення використовуючи існуючі норми та стандарти з метою недопущення витоку водо каналізаційних стоків на садибу позивачОтже, зміст даної вимоги викладено незрозуміло в частині - коло слід зобовязати це зробити, чи хто має це зробити. Тому необхідно чітко вказати що Ви просите в даній позовній вимозі.

4) В резолютивній части позову в позовній вимозі за №3 Ви зазначаєте провести ревізію липневої каналізації та вирішення її належного функціонування. Отже, зміст даної вимоги викладено незрозуміло в частині - коло слід зобовязати це зробити, чи хто має це зробити. Тому необхідно чітко вказати що Ви просите в даній позовній вимозі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Старосамбірська міська рада Львівської області про усунення перешкод - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви: надати квитанції про сплату судового збору та держмита за матеріальну шкоду; надати суду квитанції, чеки, накладні і ін, на обґрунтування стягнення з відповідача 5.5 тис. грн.. матеріальної шкоди; зрозуміло викласти позовні вимоги за №2 та №3 в частині - коло слід зобовязати це зробити, чи хто має це зробити впродовж пяти днів з дня отримання даної ухвали

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя