overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
29.07.2011 Справа № 2н-2272/11
Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі Полтавської філії ВАТ Укртелеком
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 258 грн. 63 коп., у тому числі: 214 грн. 50 коп. сума основного боргу, 34 грн. 53 коп. сума збитків від інфляції, 9 грн. 60 коп. три відсотки річних з простроченої суми.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 102 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, 24.01.1961 р.н, місце народження та ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованість за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 258 грн. 63 коп. (двісті пятдесят вісім грн.. 63 коп.), у тому числі: 214 грн. 50 коп. сума основного боргу, 34 грн. 53 коп. сума збитків від інфляції, 9 грн. 60 коп. три відсотки річних з простроченої суми.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі Полтавської філії ВАТ Укртелекомсудові витрати у розмірі 55 грн. 50 коп. (пятдесят пять грн.. 50 коп.), з яких: 25 грн. 50 коп. судовий збір, 30 грн. витрати на ІТЗ.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
СУДДЯ Ж.В.КУЗІНА
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягох трьох днів після закінчення строку на її пожання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Судовий наказ набирає чинності _______________ 2011 року.
Суддя Ж.В.Кузіна
Судовий наказ виданий стягувачу _________________ 2011 року
Секретар суду _______________ __________________
(підпис) (ПІБ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи, Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 1407/2-н-572/11
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2011 року м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства ПМК-93 «Промжитлводбуд» заборгованості по заробітній платі.
На підставі ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ О.В. Вуїв
/підпис/ /ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно з ч. 1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування за формою та змістом, передбаченими ч.ч. 2-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Суддя ________________________ О.В.Вуїв
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-328/2011
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"06" липня 2011 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

в попередньому судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третіх осіб:Гнип ОСОБА_3,Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19.08.2001 року звернувся в суд з позовом про визнання батьківства щодо дитини-Гнипа ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою від 29 березня 2011 року було відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання.

Позивач і третя особа ОСОБА_5,будучи належним чином повідомленими про дату,час і місце проведення попереднього судового засідання,в судове засідання не з»явилися,не повідомили суд про причини неявки і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Від третьої особи- Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського РУЮ надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника .

В зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть,виданого 06.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Бродівського РУЮ Львівської області,ОСОБА_2 помер 10 січня 2011 року,про що Гаївською сільською радою 11.01.2011 року складено актовий запис № 2.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо: померла фізична особа,яка була однією із сторін у справі,якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Оскільки ,правовідносини батьківства відносяться до особистих немайнових прав фізичної особи,по яких не допускається правонаступництво,а відповідач помер,то провадження у даній справі підлягає закриттю.

При зверненні з позовом,через відділення в м.Броди філії в м.Львові Державного експортно-імпортного банку України,позивачем було сплачено судовий збір в сумі 8 грн 50 коп,який у відповідності до ст.83 ч.1 п.5 ЦПК України,слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.83 ч.1 п.5,205 ч.1 п.2,210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третіх осіб:Гнип ОСОБА_3,Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства щодо дитини-Гнипа ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету судовий збір в сумі 8(вісім) гривень 50 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2-н-1937/11
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

08 грудня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО " Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО " Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по комунальним послугам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар
Решетилівський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
06 травня 2011 року с-ще Решетилівка № 2-н-49/11
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ЗАТ Полтавське містобудівельне управління №8 про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 96, 103 ЦПК України.
1.Стягнути із ЗАТ Полтавське містобудівельне управління №8, вул Ливарна,7 м. Полтава, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ща Решетилівка Полтавської області заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 4299 (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 05 коп.
4.Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 3-х років з наступного дня після набрання наказом законної сили.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ В.М. Микитенко
Місце печатки суду підпис
Згідно ч.1,2 статті 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „____________________ 20____ року.
Судовий наказ видано „____________________ 20____ року.
Суддя _________ ___________________________________
Місце печатки суду (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(із прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
________________________________________________________
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-377/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" березня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, з тих підстав, що як стверджує, 22.11.2007 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку та житловий будинок №27 розташованого по вул. Жовтнева в с.Маньківка Бершадського району. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Бершадської дернотконтори 19.09.1997 року реєстр № 2173, він являється спадкоємцем після смерті матері. На земельну ділянку він отримав в Бершадській держонотконторі свідоцтво про право на спадщину, а у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Спадковий будинок належав на праві спільної сумісної власності його батькам. Те, що спадковий будинок належав матері, підтверджується тим, що він був зареєстрований за нею в сільській раіді, він не є самовільною забудовою. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22.11.2007 року на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Маньківка Бершадського району Вінницької області вул. Жовтнева 27.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує.

Представник ОСОБА_2 сільської ради надав суду заяву про те, що позов визнає.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 392 ЦК України, ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 22.11.2007 року ОСОБА_4 на житловий будинок «А» загальною площею 67,1 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м та господарські будівлі і споруди: веранда «а», вхідний майданчик «а1», літня кухня «Б», веранда «б», сарай «В», літня кухня «Д», погріб «Д/під», туалет «Т», споруди 1-3, розташовані в с.Маньківка Бершадського району Вінницької області вул. Жовтнева, 27.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя:
Решетилівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А № 6-20/11

14.10.2011 року

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Микитенка В.М.,

при секретарі Ткаченко О.П.,

розглянувши подання про розшук боржника ,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2011 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника ВДВС Решетилівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, мотивуючи, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-411/06, від 19.07.2006 року, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на суму 2041, 98 гривень, яка на даний час не погашена. Водночас, ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу ДВС для вирішення питань про сплату боргу, але на виклики не зявлявся, за місцем реєстрації тривалий час не проживає і місце його перебування на даний час не відоме.

Подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено наявність у ОСОБА_1 невиконаного грошового зобовязання в сумі 2041, 98 грн. перед АТ Ощадбанк, покладеного на нього судовим рішенням, у звязку з чим постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.

У добровільному порядку постанова не виконана.

Відповідно акту, від 12.10.2011 року, державним виконавцем встановлено відсутність ОСОБА_1 за місцем реєстрації, за адресою: Полтавська область селище Решетилівка, вул. Фрунзе 96.

Відсутність ОСОБА_1 ускладнює та унеможливлює проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 8, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Полтавська область, селище Решетилівка, АДРЕСА_1, боржника по виконавчому провадженню, від 13.09.2011 року ВДВС Решетилівського РУЮ.

Ухвалу суду направити Решетилівському РВ УМВС України у Полтавській областідля виконання.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги, протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали боржником.

Суддя:
Справа № 2-679/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

В червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 25.08.2004р. вона уклала шлюб з відповідачем, від якого народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір"ю. Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя. Позивач на примирення не погоджується.

Посилаючись на дані обставини позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вони не бажають підтримувати подружні відносини.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 серпня 2004 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Обжильською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 1, від 25.08.2004 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданими Відділом РАЦС Балтського районного управління юстиції Одеської області 16 серпня 2005 р., актовий запис №179.

Майнові суперечки між сторонами відсутні. Спору про місце проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя. Сторони подружніх стосунків не підтримують, на збереження сімї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мартишечкіна) та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2004 року Обжильською сільською радою Балтського району Одеської області, на підставі актового запису № 1, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу : чоловіка ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Теренчук