Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-2255/11 р.
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року заявник звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту його родинних відносин з ОСОБА_2 яка померла 08.04.2011року, даний факт заявник просить встановити для прийняття спадщини після смерті матері.

Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту який має юридичне значення повинно бути зазначено зокрема: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак у своїй заяві ОСОБА_1 не вказав причини неможливості одержання або відновлення документів що посвідчують юридичні факти які він просить встановити, рівно як і не зазначено доказів про неможливість виправлення помилки допущеної при видачі йому паспорту.

Крім того, згідно ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як роз'яснено у п.5 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена, організації та установи в яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.

Не залучення до участі у справі цих осіб призводить до позбавлення їх можливості їх вступити в процес для захисту своїх охоронюваних законом інтересів, внаслідок чого суд позбавлений можливості всебічного з'ясування всіх фактичних обставин справи.

Однак ОСОБА_1 в заяві не було вказано на наявність чи відсутність заінтересованих осіб, зокрема не зазначено доказів, що підтверджують наявність чи відсутність інших спадкоємців, які у разі їх наявності повинні притягуватися у якості заінтересованих осіб, не зазначено відомості про відкриття спадщини, про наявність чи відсутність заповідального відказу на користь інших осіб, відсутня довідка про відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, позивачу належить усунути вказані недоліки та надати до суду: заяву в якій відображені відомості про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт який він просить встановити, та докази неможливості виправлення помилки допущеної при видачі паспорта.

А також надати, довідку про відкриття спадщини, відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців, вказати відомості про відкриття спадщини, про наявність чи відсутність заповідального відказу на користь інших осіб.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, судя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Заявнику не більш як у пятиденний термін з моменту отримання ухвали усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя