Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-1199/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Ляш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 18 листопада 2011 року звернулися до суду з позовом до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, посилаючись в заяві, що їх чоловік та батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 і вони являються спадкоємцями його майна за законом, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і їм було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просили суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали і просили задовольнити, про підстави та обставини пояснили так, як це викладено в позовній заяві.

Відповідач: Ялинцівська сільська рада Кременчуцького району в судове засідання свого представника не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутності.

Треті особи: Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора своїх представників в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутності, проти позову не заперечували.

Позивачі звернулися до суду із заявами про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ці заяви розглянуті судом та задоволені, як такі, що не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечать чинному законодавству.

Суд, заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В відповідності до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов`язки, попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав.

Згідно технічного паспорта та довідки Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало домоволодіння в АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ. «А», погріба під частиною будівлі літ. «Бп», прибудови літ. «а», прибудови літ. «б», літньої кухні-сараю літ. «Б», сараю літ. «б1», гаража-сараю літ. «В», убиральні літ. «Г», вимощення І, колодязя питного літ. «К», колодязя питного літ. «К1», воріт № 1, огорожі № 2, огорожі № 3 вартістю 149503 грн. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями його майна за законом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому їм 16 листопада 2011 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені їх законні права і інтереси, які необхідно поновити і на підставі ст. 328 ЦК України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 - на 1/3 частину зазначеного домоволодіння.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А», погріба під частиною будівлі літ. «Бп», прибудови літ. «а», прибудови літ. «б», літньої кухні-сараю літ. «Б», сараю літ. «б1», гаража- сараю літ. «В», убиральні літ. «Г». вимощення І, колодязя питного літ. «К», колодязя питного літ. «К1», воріт № 1, огорожі № 2. огорожі № 3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А», погріба під частиною будівлі літ. «Бп», прибудови літ. «а», прибудови літ. «б», літньої кухні-сараю літ. «Б», сараю літ. «б1», гаража-сараю літ. «В», убиральні літ. «Г», вимощення І, колодязя питного літ. «К», колодязя питного літ. «К1», воріт № 1, огорожі № 2, огорожі № 3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Клименко