overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-449/11
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року Суддя Старокостянтинівського райсуду Сеньков О.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції предявило позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120ЦПК України і підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення немає, тому провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також матеріали службового розслідування.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год.30 хв. 28 березня 2011 року у приміщенні суду. В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-695/11
У Х В А Л А

03.10.2011 Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-Віговський С. І

при секретарі- Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Полтавської районної ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Ухвалою судді від 23.09.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Полтавської районної ради, про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду в судовому засіданні 10.10.2011 на 17:00, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-27/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"24" березня 2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого- судді-Литовченко Н. < По батькові >?. , при секретарі Бабкова Я. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на боці позивачів ОСОБА_7 Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі, що сталася унаслідок короткого замикання електромережі в квартирі відповідачів. Внаслідок пожежі квартирі позивачів завдано значної шкоди та вона фактично стала непридатною для проживання.

Ухвалою суду від 10 листопада 2010 року провадження у справі зупинено до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи по справі.

На даний час вказана цивільна справа повернута до Тростянецького районного суду з висновком судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на боці позивачів ОСОБА_7 Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Призначити судове засідання на 07.04.2011р. о 10:00год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Дзержинський міський суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 вересня 2011 року Номер справи _2н 229911
__________м. Дзержинськ_________
Суддя _Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1____________
__________________________________________________________________
Розглянув заяву ПАТ Донецькобленерго_________________________________________
ім'я (найменування) заявника
про ____________стягнення заборгованості______________________________________
вказати вимоги завника
відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК України_________________________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
__________________________________________________________________
1. Стягнути з _Абрамян Вячеслава Артемовича_____________________________
повне ім'я (найменування) боржника
_____________м. Дзержинськ вул. Сонячна, 1/14___________________________
місце проживання або місце знаходження
__________________________________________________________________
на користь ПАТ Донецькобленерго______________________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
__________________4054 (чотири тисячі пятдесят чотири) грн. 22 коп._______________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача ______30_______грн.
__00___ коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _25_ грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ ________Н.В. Нємиш_______ підпис ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
12.10.2011 Справа № 2-24/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м.Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав письмову заяву, у якій просить позов залишити без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення протягом пти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 2-700/11
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" про визнання права власності на іменні акції в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК україни.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" про визнання права власності на іменні акції в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 05.10.2011 року 10:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали напрвити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали напрвити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-860/11
У Х В А Л А

31.10.2011 Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-Віговський С. І

при секретарі- Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Ухвалою судді від 21.10.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до розгляду в судовому засіданні 07.11.2011 на 17:30, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-361/11
У Х В А Л А

03.06.2011 Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-Віговський С. І

при секретарі- Кропивлянській C.M.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом Державний дошкільний дитячий будинок № 1 "Волошка" до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сквирської райдержадміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Ухвалою судді від 23.05.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Державний дошкільний дитячий будинок № 1 "Волошка" до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сквирської райдержадміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини призначити до розгляду в судовому засіданні 10.06.2011 на 09:00, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-164/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 19.01.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Позивачка направила до суду заяву з проханням попереднє судове засідання слухати за її відсутності, позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.02.2011 о 09:00.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 2-19/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"06" жовтня 2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Янова Л. М.

при секретарі Голубнича О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 Про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення.

Ухвалою суду від 31 березня 2011 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи №2-197/11.

На даний час зазначена справа розглянута.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 Про звернення стягнення.

Призначити судове засідання на 13.10.2011р. о 10:00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-н-1179/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

31.08.2011 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. розглянувши заяву Калуське УЕГГ філія ПАТ " Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

встановив:

Калуське УЕГГ філія ПАТ " Івано-Франківськгаз" звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Калуське УЕГГ філія ПАТ " Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Призначити до розгляду на 02.09.2011 в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя
Справа № 2-397/11
У Х В А Л А

"04" травня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

в справі за позовом ОСОБА_1 до Краснянківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 повідомив, що спадкоємцями після смерті його матері, окрім нього є його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 33 ЦПК України ,-

ухвалив :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучити до участі в справі як співвідповідачів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Іванківський районний суд Київської області
28 липня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судці Яковенко B.C.
при секретарі Євтушенко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДОРОВСЬКИХ ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила відвід головуючій Яковенко B.C. посилаючись на те, що суддя упереджено ставиться до позивачки, виявляє прихильне ставлення до відповідача.
Заява позивачки не обгрунтована, а заведені нею підстави надумані, вимогам ст.20 ЩІК України не відповідають, тому клопотання позивачки задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.24,20 ЦПК України, суд
Клопотання поивачки ОСОБА_1 про відвід головуючої Яковенко B.C. - відхилити.
Суддя:
Справа № 2-о-0805-79/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.2011р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І. розглянувши заяву громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зацікавлені особи: Державний департамент з усиновлення та захисту права дитини Міністерства України усправах сім'ї, молоді та спорту; Вільнянська РДА Запорізької області Служба у справах дітей ; КЗ "Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Запорізької обласної ради ; Прокурор Вільнянського району Запорізької області про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на свої докази.

Заява подана з додержанням вимог статей 251-252 ЦПК України.

Керуючись ст.11, п.4 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі № 2-0-0805-79/2011 р. за заявою громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зацікавлені особи: Державний департамент з усиновлення та захисту права дитини Міністерства України усправах сім'ї, молоді та спорту; Вільнянська РДА Запорізької області Служба у справах дітей ; КЗ "Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів"Запорізької обласної ради ; Прокурор Вільнянського району Запорізької області про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.Призначити на 10-00 годину 25.06.2011р. попереднє судове засідання по цивільній справі № 2-0-0805-79/2011 р.

3. Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Надати можливість згідно ст. 128 ЦПК України подати до суду до 25.06.2011 р. письмове заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Шевченко

21.06.2011
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-493/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"17" жовтня 2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши під час попереднього судового розгляду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засідання проведено відповідно до вимог ст. ст. 129, 130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу Справа № 2-493/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення аліментів з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 28.10.2011 року на 08:00 год.

Суддя К. М. Міщенко
Справа № 2-127/11
У Х В А Л А

18 січня 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про про визнання осіб такими, що втратили право користув. жилим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_1 до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про про визнання осіб такими, що втратили право користув. жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 04.01.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Позивачка направила до суду заяву з проханням попереднє судове засідання слухати за її відсутності, позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідачка та представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявилися не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про про визнання осіб такими, що втратили право користув. жилим приміщенням призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.02.2011 року о 13:20:00 год..

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар
Справа № 2-351/11
У Х В А Л А

07.02.2011 Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного орендного підприємства Реалпро визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов до приватного орендного підприємства Реалпро визнання недійсним договору оренди землі.

Стосовно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків про що повідомляє позивача.

Враховуючи, що позивачем оплачені витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 8 грн. 50 коп., тому йому слід надати строк для сплати 28 грн. 50 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного орендного підприємства Реалпро визнання недійсним договору оренди землі.

Надати позивачу строк до 1 березня 2011 року для сплати та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

СУДДЯ
Справа № 2-0805- 1214/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2011

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 28.11.2011 о 09:30 год.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

28.11.2011