Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2-652/11: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 08.06.2015. Зареєстровано: 15.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2015.
Дата набрання законної сили: 27.10.2011
Номер судового провадження: не визначено
Справа № 2-652/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року

м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань Довгань Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Ярути Варвари Василівни про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 24 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та громадянкою Згоба Наталією Миколаївною було укладено кредитний договір №354411/3707/0370-7, за умовами якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 7031,00 грн., строком на 72 місяці з кінцевим строком погашення 23.09.2013 року, процентна ставка становила 29,50% річних. 28.02.2010 року боржник померла. Єдиним спадкоємцем боржника є Ярута Варвара Василівна, яка прийняла спадщину покійної Згоби Н.М. і зобов’язана погасити нараховані відсотки і штрафи, що утворилися за життя боржника, та складають 8193,93грн., з них: сума заборгованості за кредитом становить 5367,40грн., відсотки за користування кредитом – 2 102,56грн., пеня за прострочені платежі – 723,97грн.. Просить, стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася по кредитному договору із Згобою Н.М. в розмірі 8193,93грн., а також судові витрати в розмірі 201,94грн., що включають судовий збір – 81,94грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу – 120,00грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав наведених у заяві, вказавши, що сума заборгованості по кредитному договору, яка заявлена до стягнення, це сума котра утворилася за життя боржника, станом на 28.02.2010 року. Відповідач позов визнала, зазначивши, що вступаючи у спадкові права та приймаючи спадок їй було відомою, що покійна Згоба Н.М. перебуває у кредитних відносинах з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», як і знала про існування заборгованості по кредитному договору, і розуміла, що вона нестиме ці витрати, розмір успадкованого майна є значно більшим від заборгованості про яку йдеться.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку представника позивача, відповідача, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до загальних положень цивільно-процесуального законодавства суд повинен з’ясувати обставини, які пов’язані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст. 214 ЦПК України). При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.

Позивач повинен зазначити і довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, пов’язує свою матеріально-правову вимогу.

Предметом вимоги позивача є стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору №354411/3707/0370-7 від 24.09.2007р. з спадкоємця покійного боржника та понесених судових витрат.

Зобов’язання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться – ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов’язанні – ст. 530 ЦК України. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.10561 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строки користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів, при цьому, розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Ст. ст. 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, і за порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов’язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов’язане з особою кредитора.

За вимогами ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов’язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкоємця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред’явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 24.09.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Згобою Наталією Миколаївною укладено кредитний договір №354411/3706/0370-7, споживчий кредит без забезпечення, за яким остання отримала кредит в сумі 7031,00грн., строком на 72 місяці з кінцевим строком погашення 23.09.2013р., на умовах оплатності, процентна ставка становила 29,50% (п.1.2 договору), відповідно до графіку погашення кредиту, що наведений в додатку 2 до кредитного договору. Позивач умови кредитного договору виконав, виконав свої зобов’язання з надання кредиту, однак боржник не виконує взятих на себе зобов’язань за договором. Згідно свідоцтва про смерть, серія 1 СР №138657, Згоба Наталія Миколаївна померла 28 лютого 2010 року.

На претензію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», позивача по справі, про стягнення із спадкоємців боржника заборгованості за кредитним договором, що мала місце в червні місяці 2010 року, Городищенська державна нотаріальна контора, керуючись ст. 1281 ЦК України, надала роз’яснення, що кредитор пред’являє свої претензії спадкоємцю, а не нотаріальній конторі, так нотаріальна контора не може врахувати дані вимоги при розподілі спадщини, а може лише повідомити про те, що спадкоємець за законом або за заповітом одержав свідоцтво про право на спадщину для можливості звернути стягнення заборгованості померлого на успадковане спадкоємцями майно.

За повідомленням Городищенської державної нотаріальної контори, після померлої 28.02.2010 року Згоби Наталії Миколаївни в Городищенській держнотконторі відкрито спадкову справу за №243/2010 за заявою про прийняття спадщини Ярути Варвари Василівни, і їй же 10.11.2010 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку та право власності на майновий пай, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Спадщина на яку видані свідоцтва відповідачу, складається із земельної ділянки оцінка, якої згідно витягу з технічної документації становить – 22950,40грн. та права власності на майновий пай, вартістю 4268,00грн..

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №354411/3706/0370-7 від 24.09.2007 року, за життя боржника Згоби Н.М. утворилася заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом, із заборгованості відсотків за користування кредитом, із пені за прострочення платежі, при загальній сумі в розмірі 8193,93грн. (5367,40грн., 2102,56грн., 723,97грн., відповідно).

14.10.2009 року, відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів №3б-45 та умов Статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», відкрите акціонерне товариство змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке і є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за всіма правами та обов’язками.

Отже, до стягнення підлягає заборгованість за кредитним договором саме із спадкоємця Ярути Варвари Василівни, що є відповідачем по справі, бо зі смертю боржника Згоби Н.М. зобов’язання по виконання умов кредитного договору не припинилися, а продовжують існувати для спадкоємців останньої, до часу їх виконання, тобто погашення.

Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв’язку із розглядом справи в суді позивач, поніс витрати в розмірі 201,94грн., сплатив судовий збір (мито) в сумі 81,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., суд, стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України – стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно – процесуальним законодавством України.

Позовні вимоги підтверджуються: кредитним договором №354411/3706/0370-7 від 24.09.2007р., графіком погашення кредиту (додаток 2 до кредитного договору), паспортними даним та свідоцтвом про смерть боржника Згоби Н.М., розрахунком заборгованості по кредитному договору позичальника, листом та претензією до Городищенської держнотконтори, свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку, свідоцтвом про право на спадщину за законом на майновий пай, статутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», положенням про Черкаську обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», довідками Городищенської держанвої нотаріальної контори, квитанціями про сплату судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1281, 1282, ст. 608 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 1054, 10561 ЦК України, кредитним договором №354411/3706/0370-7 від 24.09.2007р., ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з Ярути Варвари Василівни, 24.10.1976 року народження, уродженки м. Каховка, Херсонської області, проживаючої вул. Шевченка, 104, м. Городище, Черкаської області на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000, заборгованість в розмірі: 5367 (п’ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 40коп. - сума заборгованості за кредитом; 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 56коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 723 (сімсот двадцять три) грн. 97коп. – пені за прострочені платежі, а також судові витрати в розмірі 201 (двісті одна) грн. 94 коп. .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

Суддя

Л. П. Синиця

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...