АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-3460/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року

21 березня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої Прозорової М.Л.

суддів Болтунової Л.М., Козлова С.П.,

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2010 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору удаваним та визнання кредитного договору таким, що був укладений в національній валюті України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2010 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору удаваним та визнання кредитного договору таким, що був укладений в національній валюті України.

З такою ухвалою не погодилося ПАТ «УкрСиббанк» і 02 листопада 2010 року подало апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необгрунтованіть вказаної ухвали.

Вивчивши надані документи та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору удаваним та визнання кредитного договору таким, що був укладений в національній валюті України відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» (а.с.3-8).

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПКУ позови про захист прав споживачів можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2010 року було відкрито провадження по даній справі (а.с.1).

В позовній заяві ОСОБА_3 посилався на те, що 14 травня 2007 року уклав з відповідачем договір споживчого кредиту № 0 з метою купівлі автомобіля, тобто для задоволення власних потреб.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 як споживач банківських послуг, мав право звернутись до суду за своїм місцем проживання, тобто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська і правомірно відкрив провадження по справі.

Доводи заявника, приведені в апеляційній скарзі, не можуть бути прийняті до уваги апеляційним судом, оскільки вони суперечать вимогам закону, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу судді залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307,312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 09 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: