Справа № 2-6211/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2011 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про часткове скасування рішення Київської міської ради VI сесії ХХІІІ скликання Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для обслуговування жилих будинків і господарських будівельвід 23.12.1999 року, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину земельної ділянки, розподіл земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про часткове скасування рішення Київської міської ради VI сесії ХХІІІ скликання Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для обслуговування жилих будинків і господарських будівельвід 23.12.1999 року, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину земельної ділянки, розподіл земельної ділянки в натурі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

В порушення вище вказаної норми позивачем не зазначено номер засобів звязку позивача та відповідачів.

- позивач просить частково скасувати рішення Київської міської ради VI сесії ХХІІІ скликання Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для обслуговування жилих будинків і господарських будівельвід 23.12.1999 року, в частині про передачу в передачу у спільну часткову приватну власність земельних ділянок ОСОБА_4 (ОСОБА_5) та ОСОБА_6; скасувати свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване у реєстрі під № 4-3920 від 27.12.2005 року; визнати право власності ОСОБА_1 на частину земельної ділянки у розмірі 17,5/100 за адресою м. Кив, вул.. Можайська, 18; розділити земельну ділянку в натурі, що знаходиться за адресою м. Кив, вул.. Можайська, 18.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

А тому позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами та як наслідок обґрунтувати підстави обєднання заявлених вище вимог в одному провадженні, оскільки вони містять різні предмети позову, а тому повинні розглядатися в порядку цивільного та адміністративного судочинства окремо.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків, два дні з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: