АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1272/11 Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Бондаревської С.М.,

суддів : Буленка О.О., Триголова В.М.

при секретарі: Александрович Л.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовними вимогами ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позовній заяві вказувала, що працює провідником пасажирських вагонів Державного підприємства «Південна залізниця». 30 жовтня 2009 року, при виконанні трудових обов»язків з нею стався нещасний випадок на виробництві. Просила суд стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві втрачений заробіток в сумі 2513,10 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди.

У червні 2011 року ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на те, що нещасний випадок 30 жовтня 2009 року стався з вини працівників підприємства «Південно-західна залізниця», яке має відшкодувати спричинену їй шкоду. Просила суд стягнути з підприємства «Південно-західна залізниця» втрачений заробіток в сумі 2513,10 грн. та 50000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» на користь ОСОБА_2 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із даним судовим рішенням, Державне територіально-галузеве об»єднання «Південно-західна залізниця» оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, просило скасувати оскаржуване ним рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, що 30 жовтня 2009 року з позивачем ОСОБА_2 о 12 год. 50 хв. стався нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом, про що складено акт №Н-1 про нещасний випадок та акт розслідування нещасного випадку форми Н-5. В цей час ОСОБА_2 працювала на посаді провідника пасажирських вагонів. Нещасний випадок стався у робочому тамбурі пасажирського вагону №14951 поїзду №179 сполученням Полтава-Київ при проведенні маневрових робіт.

ОСОБА_3»янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 276 КК України з передачею їх на поруки трудовому колективу Депо «Дарниця» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки вони виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 276 КК України закрито.

Судом також вірно встановлено, що причиною нещасного випадку, згідно з актом розслідування, є порушення вимог нормативних документів машиністом поїзда №8 ОСОБА_6, машиністом локомотиву ЧМЕ-3 №6752 ОСОБА_4 та складачем поїздів ОСОБА_7, які є працівниками Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця».

Окрім того, місцевим судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 в результаті нещасного випадку 30 жовтня 2001 року, згідно висновку експерта №133/е, отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров»я.

Встановивши вищенаведені обставини та відповідно до положень ст. ст. 1167, 1168, 1172 ЦК України, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо часткової обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» в частині відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачеві внаслідок нещасного випадку, пов»язаного з виробництвом.

При цьому, врахувавши характер протиправності діянь працівників відповідача, ступінь отриманих позивачем тілесних ушкоджень, характер і обсяг страждань, яких зазнав позивач, виходячи із засад розумності та справедливості, суд виважено підійшов до визначення розміру відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди, обґрунтовано стягнувши з Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законності та обґрунтованості висновків суду першої інстанції.

Правильним також є висновок місцевого суду щодо відмови за безпідставністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві у повному обсязі та до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» в частині відшкодування матеріальної шкоди. Судове рішення в частині вирішення вказаних позовних вимог ніким зі сторін не оскаржується.

Таким чином, рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2011 року ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: