справа № 2-241/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Першотравневий районний суд Донецької області
У складі: головуючого -судді- ОСОБА_1
при секретарі - Орчелота І.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 866,40 гривень,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :
Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору , ОСОБА_2 повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною кредитного договору.
Відповідно до п. 3.1.2.2, у випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1 кредитного договору, ОСОБА_2 сплачує відсотки за користування кредитом або його частини ( якщо зобов»язання частково виконані ОСОБА_2І./у розмірі 36% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.
За договором поруки від 10.10.2008 року ( п.2.1), громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_3 зобов»язалися відповідати перед позивачем, як солідарні боржники.
Відповідно до п. 1.2 договору поруки ,ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 911307/МБ від 10.10.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов»язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Кредит було отримано 1-м Відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 10.10.2008 року.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 09.04.2010 року.
ОСОБА_2 .станом на 02.02.2011 рік ,порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 договору, щодо повернення та сплати відсотків за користування коштами.
09.04.2010 року строк кредитного договору закінчився, таким чином ОСОБА_2 прострочив термін виконання основного зобов»язання.
Відповідно до п.8.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п.8.2 кредитного договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 8.3 кредитного договору, у разі порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту та / чи сплати відсотків за користування кредитом, ОСОБА_2 сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 4396,80 ( чотири тисячі триста дев»яносто шість) гривень 80 копійок.
- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 7493,92( сім тисяч чотириста дев»яносто три) гривні 92 копійки.
У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ,позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час, кредитна заборгованість відповідачами не погашена.
Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У судове заідання представник позивача не з*явився, надана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримки позову у повному обсязі.
Справу вирішено розглянути за відсутності представника позивача.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, підтримала у повному обсязі пояснення ОСОБА_2, додавши,що дійсно вона була поручителем у ОСОБА_2 по кредитному договору, та що з липня 2009 року вони були позбавлени можливості сплачувати кредит,так як не мали грошей.,
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Суд, заслухавши пояснення відповідачів, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються.Між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки .У зв*язку з невиконанням умов договору , відповідачі,солідарно, зобов*язані сплатити заборгованість по кредитному договору , але у солідарному порядку судові витрати не стягуються.Тому судові витрати повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача з кожного у розмірі ? частки судових витрат .
Керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України, та ст..526, ст.ст.553, 554, ст..610,ст..629ст..1048, ст.. 1049, ст. 1050, п.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд ,-
Позов задовольнити частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М.Топузова.

Надруковано в нарадчій кімнаті.