№ 2-946/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів.

23 березня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб у 2002 році. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі не менше ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно в установленому судом розмірі, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення дитиною навчання і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

У статті 5 Сімейного кодексу України визначено, що держава охороняє сімю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сімї.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, до досягнення ними повноліття.

Однією з заявлених позовних вимог позивачки є стягнення аліментів з відповідача на утримання сина до закінчення дитиною навчання.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що дитина позивачки та відповідача є малолітньою, тому вимоги вищезазначеної статті на неї не розповсюджуються.

Відповідно до частини 1 статті З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх поуушених^ невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивачки про стягнення аліментів на малолітню дитину до закінчення ним навчання, оскільки до компетенції суду входить захист порушених прав чи інтересів громадянина.

З огляду на вивчені матеріали справи керуючись чинними нормами законодавства, суд вважає, що право позивачки підлягає захисту у частині стягнення аліментів на утримання її сина ОСОБА_3 з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі статтею 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших літен. непрацездатних членів сімї, та інші обставини, що мають істотне значення.

Суду не подані докази щодо наявності у відповідача інших дітей, на утримання яких він сплачує аліменти та щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання сина, суду не надані докази тому суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати у заявленому позивачкою розмірі, а саме ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись частиною 1 статті 3, статтями 10, 60, 212, 213, 215, пунктом 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, статтями 180, 182, 184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не менше ? % частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви (23.03.2011) та до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць на підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України.

Апеляційна скарга па рішення суду може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний.

Суддя