Справа № 2/ 0301/ 1165/ 11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись у позовній заяві на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який вони зареєстрували 08.11.2003р. у Володимир-Волинському міському відділі РАЦС ( а.з. 315 ) і від спільного життя мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 20.12.2006р. народження.

Відповідач зловживає спиртними напоями, не дбає про сімю, матеріально її не утримує, на її зауваження змінити свою поведінку і ставлення до сімейних обовязків не реагує, що приводить до сварок та взаємних образ і докорів. Їхні відносини вкрай негативно впливають як на її на психологічний стан, так і на психологічний стан та виховання дитини, і привели до фактичного розпаду сімї.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що за таких обставин збереження шлюбу і поновлення їх подружніх відносин суперечило б її життєвим інтересам, у звязку з чим вважає недоцільним надавати їм строк для примирення та просить шлюб між нею і відповідачем розірвати.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але подала до суду заву, в якій зазначає, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити, залишивши їй шлюбне прізвище, а справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про час, дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому порядку, що підтверджується його розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, а так само не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає можливим ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони хоч і проживають в одному будинку, однак не підтримують подружніх стосунків, оскільки між ними склалися вкрай неприязні відносини, викликані неналежною поведінкою відповідача, ухиленням його від виконання сімейних обовязків, що негативно впливає на взаємовідносини сторін та виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам онов з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач не бажає змінювати своєї поведінки та ставлення до сімї, позивач не бажає миритися з відповідачем і наполягає лише на розірванні шлюбу, тому за названих обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, що є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2003 року у Володимир-Волинському міському відділі РАЦС Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області ( а.з. 315 ) між ОСОБА_2 і Янюк ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) ОСОБА_4, розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Янюк.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, 20.12.2006р. народження, залишити при матері ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: