Марківський районний суд
Справа № 2-215/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2011 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом прокурора Марківського району в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення грошових внесків та процентів,

в с т а н о в и в:

16.06.2011 року прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи , що 17.11.2008 року між ОСОБА_1 та філією «СРТ-Марківка»кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі директора ОСОБА_2 укладений в письмовій формі договір №583 про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок .

Відповідно до п.1.1 договору ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок внесок (вклад) на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 1240 грн. на строк , початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 17 листопада 2009 року. Внесення зазначеної суми внеску підтверджується квитанцією від 17.11.2008 року.

Згідно п.2.2 договору процентна ставка за внеском встановлюється в розмірі 22% річних. Відповідно до п.2.6 договору спілка зобовязується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок проценти в день , визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску. В зазначений в договорі термін відповідач своє зобовязання не виконав та під будь-яким приводом ухиляється від виконання зобовязань. За даним договором у боржника мається перед ОСОБА_1 грошове зобовязання на загальну суму 1512 грн.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони грошову суму (вклад),що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором.

Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача . Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, просив справу розглянути за відсутності його представника , позовні вимоги визнав в повному обсязі .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 17.11.2008 року між ОСОБА_1 та філією «СРТ-Марківка»кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі директора ОСОБА_2 укладений в письмовій формі договір №583 про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок .

Відповідно до п.1.1 договору ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок внесок (вклад) на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 1240 грн. на строк , початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 17 листопада 2009 року. Внесення зазначеної суми внеску підтверджується квитанцією від 17.11.2008 року.

Згідно п.2.2 договору процентна ставка за внеском встановлюється в розмірі 22% річних. Відповідно до п.2.6 договору спілка зобовязується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок проценти в день , визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску. В зазначений в договорі термін відповідач своє зобовязання не виконав та під будь-яким приводом ухиляється від виконання зобовязань. За даним договором у боржника мається перед ОСОБА_1 грошове зобовязання на загальну суму 1512 грн.

Відповідно до вимог ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона,що прийняла від другої сторони грошову суму (вклад),що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку ,встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивач,на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача на користь держави . При поданні позову позивачем не було сплачено судові витрати , тому грошові кошти в сумі 171,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,215-218 ЦПК України, ст. ст. 526,530,1049,1050 ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов прокурора Марківського району в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_1 грошові внески та проценти в сумі 1512 ( одна тисяча пятсот дванадцять ) грн. 81 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь держави судові витрати,-судовий збір , в розмірі 51 грн 00 коп , витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. , а всього 171 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання .

Суддя: А. П. Чернік