Справа № 2-о-377/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

10.10.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт сумісного мешкання з ОСОБА_3, померлим 25.07.2011 року за адресою: місто Харків, пр.. Перемоги, 59 кв. 20 та перебування її на утримані ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 11.09.1971 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 У період шлюбу їм була надана в користування квартира 20 в будинку 59 з проспекту Правди в місті Харкові, де вона з чоловіком і трьома дітьми постійно проживали. Прописана вона була в іншій квартирі, яку вони купили молодшому синові.

25.01.2011 року її чоловік помер. Після його смерті вона звернулася в управління пенсійного фонду Дзержинського з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено.

Встановлення факту сумісного проживання їй потрібно для того, щоб отримувати пенсію у звязку з втратою годувальника.

26.12.2011 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова, за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_1, вимоги заявника в частині перебування ОСОБА_2 на утримані ОСОБА_3 були залишенні без розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Факти, що мають юридичне значення це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, жодних спорів між сторонами щодо майна чи інших прав не має.

11.09.1971 року був укладений шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 250185 (а.с. 5)

ОСОБА_2 разом зі своїм померлим чоловіком та дітьми мешкали у квартирі 20 в будинку 59 з проспекту Правди в місті Харкові.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 сумісно зі своїм чоловіком мешкали за адресою: місто Харків, пр.. Перемоги, 59 кв. 20.

Факт проживання ОСОБА_2 за вищезазначеною квартирою також підтверджується заявою ОСОБА_2 до головного лікаря поліклініки № 8, в якій вона просить обслуговуватися в поліклініки № 8 так, як вона мешкає за вище вказаною адресою.

Також даний факт підтверджується заявами сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 засвідченими начальником комунального підприємства Жилкомсервісдільниця № 1(а.с. 15-17)

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 сумісно мешкали адресою: місто Харків, пр.. Перемоги, 59 кв. 20.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, народження 21.06.1947 року і ОСОБА_3, померлий 25 липня 2011 року сумісно мешкали за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя