Житомирський районний суд Житомирської області
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Костюк Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований з відповідачем та залишити на своєму утриманні та вихованні дочку ОСОБА_3.
Як зазначила позивачка в своїй позовній заяві 17 вересня 1988 року Тетерівською сільською радою Житомирського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від спільного шлюбного життя з відповідачем у них народилося двоє дітей, з яких неповнолітньою є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними постійно виникали суперечки і сварки, причиною яких є вживання відповідачем алкогольних напоїв. Відповідач також неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Вони два роки вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Вважає, що за таких обставин збереження сім'ї стало неможливим. На примирення з відповідачем не погоджується.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду письмову заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просила суд проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належ:-:;д-г чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 тривалий час сімейних стосунків не підтримують, а тому збереження сім'ї за таких обставин є неможливим.
Вирішуючи клопотання позивачки про залишення на її утриманні та вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд керується вимогами ч.З ст.160 СК України за якими, якщо батьки проживають окремо, місцем проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Встановлені факти відповідають сімейним правовідносинам.
На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 Сімейного кодексу
України, 10,11,57,60,174,209,213-215,224 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 17 вересня 1988 року Тетерівською сільською радою Житомирського району Житомирської області між ОСОБА_4 емЦаток: копія рі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 26, щд Житомире
розірвати. онногосуду:
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським районним судом..________
за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10"-. днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення суду протягом 10 ДНІВ 3 ДНЯ отримання ЙОГО КОПІЇ може Обведене жирне»1
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської:
області через Житомирський райорнрій суд.