№ 2-1961/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою в якій вона вказала, що вона орендує приміщення за адресою: м. Добропілля вул. Фрунзе 31 у ФОП ОСОБА_4, з якої укладений відповідний договір.

За трудовим договором від 10.08.2009 р. ФОП ОСОБА_2 прийняла продавцем непродовольчих товарів ОСОБА_3 з повною матеріальною відповідальністю за довірені їй матеріальні цінності.

У магазині ПРОГРЕСз періодичністю 6-7 тижнів бухгалтером проводиться ревізія залишків товару й коштів.

Так, 20.01.2011р. у вищевказаному магазині на відділі Сувенірибула здійснена поточна інвентаризація, за результатами якої була виявлена недостача на загальну суму 21 173,51 грн.

У магазині на відділі Сувенірикомісією проведена в присутності відповідача інвентаризація, у зв'язку із чим її підписом зафіксований товарний і фактичний залишок у відділі.

Матеріально-відповідальна особа ОСОБА_3 визнала той факт, що брала гроші з каси й просила дати їй строк для повернення коштів.

Наступного дня ОСОБА_3 стала заперечувати свою причетність до недостачі.

Ключі від відділу магазина перебували в єдиному екземплярі тільки відповідача в справі, і інші особи без її особистої участі проникнути у відділ магазина не мали можливості.

При цьому, ОСОБА_3 визнала, що інвентаризація у відділі магазина 20.01.11р. була проведена в її присутності.

Позивач вважає, що в даній ситуації у відповідності зі ст. 136 КзПП України покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого їм органа, керівниками підприємств, установ, організацій і їхніх заступників - за розпорядженням вищестоящого в порядку підпорядкованості органа шляхом відрахування із заробітної плати працівника.

В інших випадках покриття шкоди провадиться шляхом подачі власником або уповноваженим їм органом відповідного позову в суд.

Ст.1190 Цивільного кодексу України, передбачено, що особи, загальними діями або бездіяльністю яких була заподіяна шкода, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України вказує, що майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.

Особа, що завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не по її провині.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, у звязку із чим, суд вважає за можливе розглянути справу заочно без участі відповідача, повідомивши її про результати розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не зявилися, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не зявився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Суд вважає доведеним з боку позивача розмір матеріальних збитків спричинених йому внаслідок недостачі матеріальних цінностей, оскільки наявні в матеріалах справи документи підтверджують його розмір в сумі 21173,51 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 41 Конституції України, ст. 1166,1190, Цивільного кодексу України, ст.. 209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи Підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Фізично Особи Підприємця ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків суму 21 173,51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

25.11.2011