Справа № 4-с-22/11
У Х В А Л А

"14" грудня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М. ,

при секретарі Кобка Т.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця. Просить суд поновити строк для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця,визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-222,виданого 27 жовтня 2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення на її користь з ВАТ Павлоградвугілля моральної шкоди в сумі 2500 гривень неправомірними, зобовязати поновити виконавче провадження про примусове виконання зазначеного виконавчого листа та в місячний строк виконати дане провадження.,постановити окрему ухвалу в звязку з порушенням Закону України Про виконавче провадження і направити до прокурора міста Павлограда для реагування.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, скаргу підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Павлоградського МРУЮ в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою заступника начальника ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 01 березня 2010 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-222 виданого 27.10.2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ Павлоградвугілляна користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500,00грн.

Постановою заступника начальника ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 09 березня 2010 року вказане виконавче провадження було зупинено у зв'язку з тим, що ВАТ "Павлоградвугілля" внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та підтверджує участь підприємства процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств па: енергетичного комплексу" на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37,ст..39 Закону УкраїниПро виконавче провадження.

Відповідно до ч.2, ст. 2 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", дія цього Закону поширюється підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Таким чином, Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" визначено коло осіб, на поширюється його дія, а також передумови його застосування.

Разом з цим заборгованість ВАТ "Павлоградвугілля" перед ОСОБА_1 виникла на підставі рішення суду, яким стягнуто з цього підприємства на користь позивача коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди на суму 2500грн.

Тобто, ця заборгованість виникла у підприємства перед стягувачем не внаслідок розрахунків за енергоносії і підстав для зупинення виконавчого провадження з вищезазначених обставин державного виконавця не було.

Оскільки державним виконавцем при зупиненні виконавчого провадження не були враховані зазначені норми права, якими регулюються виниклі між сторонами правовідносини, тому суд вважає за можливе задоволення скарги .

Оскільки порядок і строки виконання рішення суду визначені Законом України Про виконавче провадженнясуд вважає вимогу заявника ОСОБА_1 в порядку розгляду скарги на дії державного виконавця в частині зобов`язання державного виконавця в місячний строк виконати виконавче провадження необгрунтованими.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.383387 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-222,виданого 27 жовтня 2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення на користь ОСОБА_1 з ВАТ Павлоградвугілля моральної шкоди в сумі 2500 гривень незаконними.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-222,виданого 27 жовтня 2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення на користь ОСОБА_1 з ВАТ Павлоградвугілля моральної шкоди в сумі 2500 гривень.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2