справа 2-1002/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Радзівіл.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за цозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

03 лютого 2011 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 22 вересня 2007 року в виконкомі Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 16, від якого дітей не мають.

Послалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що вони не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню, які виникали в їх сімейному житті та втратили взаємоповагу один до одного. У них виявились абсолютно протилежні та несумісні характери, протирічні погляди на взаємні права і обов'язки подружжя. З будь- якого приводу між ними виникали конфлікти, відносини ставали дедалі напруженішими, що в кінці кінців призвело до того, що їх сім'я почала неухильно та впевнено розпадатись. Протягом двох років вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, мають окремі бюджети. Зберігати шлюб в подальшому вона не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 попросила строк для примирення на півтора місяці, так як вважала, що сім'ю можливо зберегти. Проте в наступному судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 проти надання строку для примирення не заперечував, однак в наступне судове засідання, будучи належно повідомленим не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та Бала (дошлюбне прізвище Волкова) ОСОБА_3 07 вересня 2007 року в виконкомі Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 16.

Від шлюбу дітей не мають.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільне життя не склалось, у зв'язку з тим, що вони не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню, які виникали в їх сімейному житті та втратили взаємоповагу один до одного. У них виявились абсолютно протилежні та несумісні характери, протирічні погляди на взаємні права і обов'язки подружжя. З будь- якого приводу між ними виникали конфлікти, відносини ставали дедалі напруженішими, що в кінці кінців призвело до того, що їх сім'я почала неухильно та впевнено розпадатись. Протягом двох років вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, мають окремі бюджети. При встановлених обставинах подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер. Ці обставини підтверджені наявною в справі копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта.

При встановлених обставинах, коли ні позивач ні відповідач не виявили бажання до примирення, їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б їхнім особистим інтересам, оскільки б це було примушуванням до шлюбу.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 CK України, ст. ст. ст.ст. 213, 215, ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований в виконкомі Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області 22 вересня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 16.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити "Бала".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г.Радзівіл