Справа №6-3160/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судці Ченцової С.М.

при секретарі Биховець Н.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у складі судці Зоценко В.А.(одноособово) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 556-10/164/11, мотивуючи її наступним.

23.02.2011 р. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, а саме: стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за договором кредиту у сумі 72109,11 грн. та судові витрати - витрати по сплаті третейського збору у сумі 10 грн. та з ОСОБА_2, ОСОБА_3 пені за договором поруки по 1077,47 грн. з кожного. Справа № 55б-10/164/11 розглянута з дотриманням вимог Закону України „Про третейські суди" і рішення набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши справу третейського суду № 556-10/164/11, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ „Альфа-Банк" підлягає задоволенню.

Заявником понесені і документально підтверджені судові витрати: 08,50 грн. судового збору та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 12,83 грн. з кожного ((8,50+30):3) .

Керуючись ст.ст. 389-7-389-11 ЦПК України, Законом України „Про третейські суди" -

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" винесеного у складі судді Зоценко В.А.(одноособово) від 23.02.2011 р. по цивільній справі № 556-10/164/11 третейського суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" судові витрати в розмірі 12 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" судові витрати в розмірі 12 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на крристь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" судові витрати в розмірі 12 грн. 83 коп.

Справу № 556-10/164/11 повернути до третейського суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова СМ.Ченцова