Справа №22ц-827, 2011р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Категорія: 37 Доповідач Капітан І.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року березня місяця 02 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Капітан І.А.

Суддів: Вербицької Л.І., Колісниченка А.Г.

при секретарі Ільченко К.П.

з участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 січня 2010 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Першої Херсонської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадкування,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на те, що він є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 25 травня 2007 року, в установленому законом порядку прийняв спадщину, але відповідачка, яка є спадкоємцем четвертої черги, 9 червня 2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_4 просив визнати дане свідоцтво недійсним.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 січня 2010 року позов задоволено: визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 9 червня 2009 року, видане на імя ОСОБА_3, на 49/100 часток житлового будинку №13 по вул. 1-ша Слобідка в м. Херсоні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В письмових запереченнях ОСОБА_4, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги та законність рішення, просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з наявності у позивача права спадкування за правом представлення в порядку ч.4 ст.1266 ЦК України як спадкоємця третьої черги за законом.

Проте такого висновку суд дійшов без повного зясування обставин, які мають значення для справи, що відповідно до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як свідчать матеріали справи, 25 травня 2007 року помер ОСОБА_5 /а.с.10/. Після його смерті відкрилась спадщина на 49/100 часток домоволодіння №13 по вул. 1-ша Слобідка у м. Херсоні /а.с.28/.

Із заявою про прийняття спадщини у встановлені законодавством строк та порядку звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.25,33/.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 1 лютого 2011 року встановлено факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу з квітня 1996 року по 25 травня 2007 року, усунуто ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 25 травня 2007 року /а.с.11/.

Свідоцтво про право на спадщину за законом видано ОСОБА_3 9 червня 2009 року /а.с.6,43,44/.

Оскільки, відповідно до рішення суду від 16 грудня 2008 року ОСОБА_4 є особою, яку усунено від спадкування, колегія суддів вважає, що позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом із заявлених ним підстав є необґрунтованими, у звязку з чим, у задоволенні цих вимог слід відмовити.

Керуючись ст.1301 ЦК України, ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 січня 2010 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_4 у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді