Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-3389/11
19 серпня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м . Черкаси Клочко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ЛОНАМ 1 І Д ЛТД» , третя особа - виконавчий комітет Черкаської міської ради. Управління з питань державної реєстрації суб`єктів господарювання про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників господарського товариства та скасування протоколу загальних зборів, про незаконне виключення особи після його смерті зі складу засновників товариства, про стягнення вартості частки майна господарства -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАИТНД ЛТД» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників господарського товариства та скасування протоколу загальних зборів , про незаконне виключення особи після його смерті зі складу засновників товариства, про стягнення вартості частки майна господарства.
Позовна заява викладена на власний розсуд та не відповідає вимогам Закону , зокрема ст,
119 ЦПК України , а саме :
не сплачене державне мито . а суду надано дві квитанції від 27.07.2011 року по сплату по 5 грн. плати за РКО без Г1ДВ
не сплачено витрати на інформаційно ~ технічне забезпечення розгляду справи не вказано реквізити / індекс, юридична адреса , засоби зв`язку третьої особи - виконавчого комітету Черкаської міської ради
виконавчий комітет Черкаської міської ради та Управління з питань державної реєстрації суб`єктів господарювання вказані як треті особи . проте не є зрозумілим - яка ж саме юридична особа із вказаних являється третьою особою та чи це є одна
юридична особа чи це є різні юридичні особи . Якщо різні........має бути вказано
реквізити кожної із них окремо.
Відсутні документальні підтвердження про те хто саме із осіб та коли саме прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 - свідоцтво про прийняття спадщини . Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається па ім`я кожного з них. із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців
В заяві вказано . що спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з тим процесуальне положення ОСОБА_2 у заяві не визначено , не вказано реквізити та не надано копії документів відповідно до кількості- осіб Відсут ні документальні підтвердження про те , що заявник взагалі має право вимоги та перебуває у родинних відносинах із померлим
Відсутні документальні підтвердження про те , коли заявник дізнався про порушені права та з яких джерел
Суду надано ксерокопії документів , які не мають ні підпису осіб , які їх видали / від 4.10.2007 року від імені міського голови ОСОБА_3 ОА , ні посвідчені належним чином / протокол №3 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю від 11.12.2007 року / і не містять даних про відповідність їх оригіналу
Вимоги позовної заяви сформульовано не конкретно , оскільки не є зрозумілим,
кому саме суд має надати дозвіл на проведення незалежної аудиторської та
експертної оцінки активів підприємства та на підставі яких даних та норм права
суд має виносити окрему ухвалу, як вид забезпечення позову
Не зрозуміло з якою метою суд має надавати офіційний запит на витребування від
ДП «Центр ДКЗ» при Держкомземі України довідку / витяги , копії договорів
оренди, проектів чи рішень і т.д. / про відвід земельних ділянок щодо товариства та
яким чином це узгоджується із позовними вимогами
Заява не містить обгрунтування і вимог щодо направлення запитів до
Національного банку У країни та Черкаської міської ради про витребування довідок
про проекти затвердження рішень щодо будівництва, дозволів на будівництво, надання в оренду та відвід земельних ділянок, щодо розрахункових рахунків і таке інше.
Позовні вимоги місять вимогу про скасування запису про Державну реєстрацію змін до установчих документів у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 24.04.2008 року , разом з тим відповідачем вказано лише одне товариства «Юнайтед ЛТД»
Не вказано розмір судових витрат . які піддягають до стягнення та відсутні відповідні документальні підтвердження на цей рахунок
за позовними вимогами заявник просить суд зобов`язати повернути вартість долі частки у господарському товаристві ТОВ «Юнайтед ЛТД» на користь двох осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в той же час позивачем вказано лише ОСОБА_1 , а тому , не є зрозумілим , на підставі яких норм права можливе таке вирішення спору
позовні вимоги мають вимоги щодо повернення вартості долі частки у ТзОВ «Юнайтед ЛТД» . скасування запису про Державну реєстрацію змін до установчих докумен тів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і таке інше , разом з тим відповідно даних позову не вказано осіб, які є володіють відповідними частками у статутному фонді товариства ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 , що може тягнути порушення їх прав та інтересів при вирішенні спору в разі вирішення спору у їхню відсутність. Проте , їхнє процесуальне положення не визначено, реквізити не вказано , копії документів не додано згідно даних акту працівників канцелярії суду від 16.08.2011 року позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду за відсутності документів , які підтверджують сплату судових витрат
позовна заява містить по одному екземплярі доданих до позовної заяви документів, в той час коли сторонами вказано три особи / протокол №3 від 11.12.2007 року, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, документ від 4.10.2007 року за підписом міського голови`Одарича Є.О., тобто . позовна заява має відсутність документів відповідно до додатку до позовної заяви відповідно до кількості осіб, які мають приймати участь у розгляді спору.
А тому . позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-120 ЦГІК України --
УХВАЛИВ: ;
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЛТД» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та скасування протоколу загальних зборів про'1 виключення особи після його смерті зі складу засновників товариства , стягнення вартості частки майна товариства - залишити без руху . надавши ОСОБА_1 термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 1 вересня 2011 роюф В разі не усунення недоліків . вказаних в ухвалі до визначеноїДати , позовна заява буде вважатися недоданою та повернута заявнику у відповідності до ст. 121 ЦГІК У країн и.