Справа № 2-384/11
У х в а л а

20 квітня 2011 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2, померлої 07 травня 2003року.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно п. 4 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" залишення заяви без розгляду (ст.207 ЦПК ) при проведенні попереднього судового засідання відповідає вимогам ЦПК .

31 березня 2011року ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі та призначений попередній судовий розгляд справи на 07 квітня 2011року о 16год. На адресу позивача, яка зазначена в позові: вул. Грибоєдова, 10/2 м.Дружківка, було надіслано повідомлення про виклик до суду.

Однак позивач 31 березня 2011року в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Поштовий конверт повернувся до суду з позначкою "за адресою не проживає". Згідно копії паспорту позивача, яка додана до матеріалів справи, позивач зареєстрований за вказаною адресою.

У зв'язку з неявкою позивача попередній судовий розгляд справи відкладено на 20 квітня 2011року. На адресу позивача також було направлено повідомлення про виклик до суду. Однак в судове засідання 20 квітня 2011року позивач повторно не з'явився. Поштова кореспонденція повернулася до суду з позначкою "не проживає".

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, у разі зміни місця мешкання під час рогляду справи, позивач винен був повідомити суд про зміну місця його проживання, однак позивачем не надана суду така заява. Тому суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але в судове засідання не з'явився двічі. Заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Суд вважає, що такі обставини, є підставою для залишення даного позову без розгляду.

На підставі викладено, та керуючись ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3