Номер провадження 6/2603/8310/11
Справа № 6-258/2011
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2011 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, посилаючись на той факт, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» коштів в розмірі 294428 грн. 25 коп., на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 90759 грн. 56 коп., на користь ПАТ «УкрСиббанк» кошти в розмірі 266765 грн. 12 коп., на користь ПАТ «Універсал Банк» кошти в розмірі 89893 грн. 36 коп., на користь АКБ «Правекс Банк» кошти в розмірі 229333 грн. 95 коп. Боржник добровільно не виконує судові рішення про стягнення з неї коштів на користь стягувачів. Для опису й арешту майна боржника в рахунок погашення боргу, до квартири боржника, потрапити неможливо. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника, вхідні двері квартири ніхто не відкриває.

Відповідно до положень ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець Вахрушева Р.М. не з»явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню судом з наступних підстав.

01.06.2009 року, 17.11.2009 року, 03.11.2010 року, 14.03.2011 року, 18.03.2011 року постановами державного виконавця відкриті виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів, копії яких направлено сторонам та надано боржнику строк для добровільного виконання виконавчих листів. Зазначені постанови ОСОБА_1 виконано не було.

Згідно акту державного виконавця від 17.05.2011 року перевірити майновий стан боржника не вбачається за можливе, оскільки двері державному виконавцю мешканці квартири не відчиняють.

Як вбачається з відповіді Київського міського БТІ за ОСОБА_1 на праві власності зареєстровано 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до абзаців 4 і 9 ч.3 ст.5 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини, чи постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника, чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.208 ч.1 п.1, 376 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: