Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа №2-71 5/2011р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
29 листлопада 2011 р. Дніпровський районний су і м. Дніпродзержинська
в складі: головуючого - судді Кір'як А.В.
при секретарі Глуховій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» у особі Дніпродзержинського району електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд -
Позивач звернувся до суду за позовом до відповідача і її росить суд стягнути:
- збитки по акту № 00056884 від 11.032005 року пре порушення ПКЕЕ в сумі, яка становить - 954,56 грн.;
- збитки по акту № 027587 від 20.10.2009 року про порушення ПКЕЕ в сумі, яка становить - 4204,29 грн
- судовий збір по справі в розмірі 51 грн., та витрати па інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На обґрунтування позовних вимог вказує, що між Днінродзержинським районом електричних мереж, який являється структурним підрозділом ВАТ" Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" та відповідачем існують відносини по користуванню електричною енергією. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 жовтня 2000 року № 1607 . № 1275 від 26 вересня 2001 року, Постановою НКРЕ № 928 від 22серпня 2002 року „Про внесення змін та доповнень до Правил користування електричною енергією" Дніпродзержинський район електричних мереж постачає електричну енергію на підставі особового рахунку. Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України та п.5 ст.42 „Правил користування електричною енергією" користування електроенергією є платним, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію. 11 березня 2005 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21.37 ПКЕЕН на об"єкті відповідача представниками Дніпродзержинського РСМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - самовільний перенос лічильника електричної енергії, без дозволу ВАТ„ЕК" Дніпрообленерго", підключення після відключення через прилад обліку. З метою фіксації правопорушення, керуючись п.53 ПКЕЕН, представниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення правил користування електроенергією для населення. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 954,56 грн.
20 жовтня 2009 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21,37 ПКЕЕН на об"єкті відповідача представниками Дніпродзержинського РЄМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН розкрадання електричної енергії «використання електричної енергії за допомогою самовільної підключення до електричної мережі поза способом обліку, відкритим способом, фіксації правопорушення, керуючись п.53 ПКЕЕН, представниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення правил користування електроенергією населення. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 4204,29 гри. Просять стягнути суму збитків, а також витрати пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, а своєю заявою просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився на повторний виклик та про причини своїх неявок суду не повідомив, хоча про день та час судового засідання належним чином повідомлений судовими повістками. Зважаючи на те, що причину неявки відповідач суду не повідомив, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦІІК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідачів по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін і тому згідно зі ст.169 ч.4 ЦПК України с всі підстави для винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, ; вимоги Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський комплексний район електричних мереж" підлягають задоволенню. Заборгованість відповідача користування електричною енергією нарахована відповідно до нормативних документів. Достовірно встановлено, що відповідач своїх обов'язків не виконав і сплату за послуги не здійснив. Судом перевірений поданий розрахунок, виконаний відповідно до вимог Правил... і відповідно до норм і тарифів, затверджених Дніпропетровською обласною державною адміністрацією.
Керуючись ст. 27, Закону України ..Про електроенергетику" ст.48 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №928 від 22.08.2002 року, ст..З, 10, 59, 60, 169, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» у особі Дніпродзержинського району електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ЕК «Дніпрообленерго» у особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж":
-954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривень 56 коп. - у відшкодування заподіяних
нею збитків по акту № 00056884 від 11.03.2005 року про порушення ПКЕЕ;
-4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень 29 коп. у відшкодування заподіяних
нею збитків по акту № 027587 від 20.10.2009 року про порушення ПКЕЕ;
- 51 (п'ятдесят одну) гривню - у відшкодування витрат по сплаті судового збору:
- 30 (тридцять) гривень - у відшкодування витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.
Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішенню апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Кір"як А.В.