Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-42/11
УХВАЛА

31.05.2011 смт.Онуфріївка

31 травня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі Гриценко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Вереспро зобовязання вчинити дії та усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ Верес, де просять ухвалити рішення, яким зобовязати відповідача повернути належні їм на праві власності земельні ділянки № 149 розміром 4,49 га та № 150 розміром 4,57 га та передати їх у придатному для користуванні стані за актом приймання передачі. Також просять зобовязати відповідача не чинити їм перешкоди у користуванні вказаними земельними ділянками.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ ВересОСОБА_3 заявив суду клопотання про витребування в якості доказу у справі книгу реєстрації договорів оренди земельних ділянок Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, оскільки самостійно надати вказаний доказ суду особисто представник відповідача не може, а в матеріалах справи містяться суперечливі довідки щодо наявності реєстрації договорів оренди. Позивачі та їх представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Також в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у відповідача в якості доказу оригіналів договорів оренди земельної частки (паю) від 26.02.2003 року, заключних між ТОВ Вереста позивачем ОСОБА_1, а також між ТОВ Вереста позивачкою ОСОБА_1, посилаючись на те, що вказані договори є підробними, їх другі оригінали у позивачів відсутні, а тому у неї є підозри, що відповідач може їх знищити. Представник відповідача визнає, що вказані оригінали договорів зберігаються у відповідача, разом з цим проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що вказані договори мають законну силу і може виникнути необхідність у їх використанні.

Згідно ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, зобовязаний витребувати докази, тому клопотання представників сторін підлягають задоволенню.

Крім цього представник відповідача ТОВ ВересОСОБА_3 надав суду заяву про виклик в якості свідка ОСОБА_5, який, будучи на час укладання договорів оренди між повивачами та відповідачем державним нотаріусом Онуфріївського нотаріального округу, посвідчував вказані договори.

Також в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 надала суду заяву про виклик в якості свідків осіб, які реєстрували договори оренди, укладені між позивачами та відповідачем, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суд вважає вказані заяви про виклик свідків такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 137,136 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області книгу реєстрації договорів оренди земельних ділянок Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

Витребувати у відповідача ТОВ Вересоригінал договору оренди земельної частки (паю), укладений 26.02.2003 року між ТОВ Вереста позивачем ОСОБА_1, а також оригінал договору оренди земельної частки (паю), укладений 26.02.2003 року між ТОВ Вереста позивачкою ОСОБА_1

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Заяви представника позивачів ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8