Справа №22-ц-2076/11 20.10.2011 20.10.2011 20.10.2011
Справа № 22ц -2076/11 Категорія 67 .
Суддя першої інстанції Вуїв О.В.
Судця - доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі: *

Головуючого Кутової Т.З.,

суддів:, - ОСОБА_2, ОСОБА_1,

при секретарі Шпонарській О.Ю.,

за участю: заявників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2011 року за заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зацікавленої особи - Вознесенської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2011 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначали, що 12 жовтня 2007 року помер їх двоюрідний брат - ОСОБА_6, після якого залишилося спадкове майно - житловий будинок та земельна ділянка по вулиці Рози Люксембург, 92 в м. Вознесенську.

Відсутність у них свідоцтва про народження спадкодавця та відмова у видачі його дублікату органами РАЦСу позбавляє їх можливості підтвердити факт родинних відносин з померлим в органах нотаріату для оформлення спадкових прав.

Посилаючись на зазначені обставини, заявники просили суд встановити факт, що вони є двоюрідними братами померлому ОСОБА_6

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 червня 2011 року заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є двоюрідними братами ОСОБА_6, який помер 12 жовтня 2007 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, яка не приймала участь у справі, однак, на її думку, суд вирішив питання про її права та обов'язки, просить скасувати ухвалене рішення, посилаючись на те, що суд першої інстанції порушив її права, як спадкоємця за заповітом.

Перевіривши доводи апелянта щодо порушення її прав при ухвалені рішення судом першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про таке.

За змістом ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участь у справі, однак суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2011 року за заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 встановлено факт родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_6, який є двоюрідним братом останніх. Ці обставини в подальшому дають право заявникам оформити свої спадкові права.

Апелянт, оспорюючи права заявників на спадщину, посилається на заповіт, що був складений за життя ОСОБА_6, на її користь. Однак, цей заповіт рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 червня 2010 року визнано недійсним. Зазначене рішення ухвалою апеляційної інстанції від 5 жовтня 2010 року залишено без змін, тобто на теперішній час заповіт, на який посилається апелянт є недійсним, а тому у ОСОБА_5 відсутнє право на спадщину.

Доводи апелянта про наявність у неї такого права у зв'язку з переглядом зазначених судових рішень касаційною інстанцію, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її оголошення, а касаційною інстанцію на час розгляду апеляції ця справа не розглянута.

З огляду на викладене, колегія судців дійшла висновку, що апеляція подана особою, про права та обов'язки якої, суд першої інстанції питання не вирішував.

За таких обставин, відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі коли після прийняття апеляційної скарги до розгляду буде виявлено, що суд першої інстанції не вирішував питань щодо прав і обов'язків особи, яка не приймала участь у розгляді справи, але звернулася з апеляційною скаргою, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Керуючись ч. З ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2011 року за заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зацікавленої особи - Вознесенської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду "України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: