Номер справи2-о-83/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про тлумачення заповіту

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про тлумачення заповіту.В заяві зазначають, що 14 лютого 2011 року помер ОСОБА_2. При житті, ОСОБА_2, 05 лютого 1998 року, отримав у спадщину, після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.04.1989 року, 3/5 (три п'ятих) частин житлового будинку та господарських споруд, які розташовані в смт. Літині по вул.. Пирогова 20, Вінницької області.В цей же день, 05 лютого 1998 році ОСОБА_2 зробив заповіт, яким заповів із належного йому майна, а саме 3/5 належного йому житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та відповідною частиною земельної ділянки ОСОБА_1, та 2/5 частини вище вказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та відповідною частиною земельної ділянки ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_2 заявники звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі їм повідомили що в заповіті не вказано адреси де розташовані житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, тому просять суду про тлумачення заповіту в частині що стосується місця розташування спадкового майна.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просить справу розглянути без її участі , заяву задовільнити.

Вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть(а.с.5) встановлено, що ОСОБА_2 помер 14 лютого 2011 року. Копія заповіту (а.с.7) свідчить, що заповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відсутня адреса майна , яке заповідається. Відповідно до копії рішення суду (а.с.6) видно, що судом розтлумачено заповіт в частині розташування житлового будинку з господарськими спорудами.

Відповідно до ст.. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Згідно ст.. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом

відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Враховуючи те що спадщину ОСОБА_2 отримав 05 лютого 1998 року на 3/5 будинковолодіння та такуж частину земельної ділянки за адресою смт. Літин вул.. Пирогова 20, Вінницької області, та в цей же день зроблений заповіт на будинковолодіння та земельну ділянку , а іншої земельної ділянки у заповідача не було , то у заповіті йдеться про земельну ділянку , яка розташована за адресою в смт. Літині по вул.. Пирогова 20, Вінницької області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, 213 , 1256 ЦК України ,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Розтлумачити зміст заповіту від 05 лютого 1998 року, який був складений ОСОБА_2, який помер 14.02. 2011 року,а саме що спадкове майно яке складається із земельної ділянки розміром 0,1852 га. розташоване за адресою в смт. Літині по вул.. Пирогова 20, Вінницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Білик Н. В.