Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-1682/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2011 року.
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,
без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 5 074, 09 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в наслідок порушень Правил користування електроенергією.
Представник позивача в особі ОСОБА_3 направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про місце та час розгляду справи, однак до суду не прибув, причину неявки не повідомив. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж і на неї відкритий особовий рахунок № 6291058.
04 серпня 2010 року за адресою м. Кривий Ріг вулиця Тухачевського б. 51 кв. 58, за місцем мешкання відповідача ОСОБА_2, згідно проведеної перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, представниками Енергонагляду, були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «Дніпрообленерго», після відключення поза прибором обліку, шляхом підключення додаткового фазного і нульового дроту для живлення токоприймачів. Електроенергія вживається лічильником не враховується. Про що був складений акт "Про порушення Правил користування електричною енергією для населення" Г № 044077 від 04 серпня 2010 року. Вищезазначений акт був підписаний представниками Енергонагляду та споживачем.
Відповідно до акту відповідачу був проведений розрахунок матеріальної шкоди за період з 25 лютого 2010 року по момент виявлення порушення, станом на 04 серпня 2010 рік на суму 5 074, 09 гривень.
Суд, встановив, згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, п. п. 1.2, 3.1, 3,2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією для населення, було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, відповідачу був проведений розрахунок матеріальної шкоди з 25 лютого 2010 року по 04 серпня 2010 рік на суму 5 074, 09 гривень.
Дослідивши надані докази в сукупності і враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку суму матеріальної шкоди, заподіяної порушеннями Правил користування електроенергії відшкодувати відмовився, суд приходить до переконання, що позов ВАТ «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, та судовий збір.
Керуючись ст. ст. 57, 212 - 215, 224 Цивільно - Процесуального кодексу України, пунктів 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд, -
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, судовий збір в сумі 51 гривня - на користь позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя Н. М. Ваврушак