КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-885/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У 12 січня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 12 вересня 1973 року Будинком урочистої реєстрації громадянського стану, м. Миколаєва, актовий запис № 3036.

В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачкою припинені, в зв'язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, тому відновлення подружніх відносин, збереження сім'ї неможливо у зв'язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного, у зв'язку з чим сторони припинили подружні відносини.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дорослих дітей, які ведуть самостійне, відокремлене життя.

Оскільки відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи РАГСу, позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням даного питання. Позивач стверджує, що спір щодо спільно нажитого майна відсутній.

У судовому засіданні позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просив про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 12 вересня 1973 року, сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Будинком урочистої реєстрації громадянського стану, м. Миколаєва, актовий запис № 3036.

Шлюбні відносини сторонами припинені, на протязі тривалого часу.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 105, 110,112, Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 вересня 1973 року Будинком урочистої реєстрації громадянського стану, м. Миколаєва, актовий запис № 3036 - розірвати.

Копію рішення направити до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.А.Чернявська