Справа№ 2-707/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

ПАТ ««Креді ОСОБА_1» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 12.05.2008 року між ОСОБА_2 та АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» був укладений кредитний договір №84/702994, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000грн. строком до 11.05.2011 року, а ОСОБА_2 взяв на себе обовязок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. ОСОБА_2 не виконав умови даного кредитного договору, у звязку з цим станом на 12.08.2011 року виникла заборгованість в сумі 4447,8грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 3099,33грн., заборгованості по відсотках в сумі 69,37грн., простроченої заборгованості по відсотках в сумі 806,57грн., заборгованості по комісії в сумі 95,31грн., простроченої заборгованості по комісії в сумі 379,22грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 4447,8грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 171грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому повітки про виклик до суду в дане судове засідання, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення. .

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №84/702994 від 12.05.2008 року, укладеного між ним та АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» отримав кредит в сумі 5000грн., який зобовязаний був повернути рівними щомісячними платежами згідно встановленого графіку до 11.05.2011 року зі сплатою 19% річних. ОСОБА_2 не виконав умови даного кредитного договору, у звязку з цим станом на 12.08.2011 року виникла заборгованість в сумі 4447,8грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 3099,33грн., заборгованості по відсотках в сумі 69,37грн., простроченої заборгованості по відсотках в сумі 806,57грн., заборгованості по комісії в сумі 95,31грн., простроченої заборгованості по комісії в сумі 379,22грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №84/702994 від 12.05.2008 року в сумі 4447,8грн. та понесені судові витрати в сумі 171грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» р/р 0001, МФО 300614 заборгованість за кредитним договором №84/702994 від 12.05.2008 року в сумі 4447 (чотири тисячі чотириста сорок сім)грн. 80коп. та судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: