Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-496/11
09.02.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і повернення квартири в користування будинкоуправління,
У листопаді 2010 року Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся із позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і повернення квартири в користування ОСОБА_1 № 9 Макарівської КЕЧ району, посилаючись на те, що фінансування Збройних Сил України, як визначено ст. 15 Закону України „Про Збройні Сили України, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, і шкода, яка спричиняється ОСОБА_1 № 9-це безпосередня шкода економічним інтересам держави.
Прокурорською перевіркою дотримання вимог житлового законодавства посадовими особами ОСОБА_1 № 9 Макарівської КЕЧ району встановлено порушення закону щодо використання за призначенням житлових приміщень, які відносяться до житлового фонду Міністерства оборони України.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ордеру № 27/9 від 13 лютого 1973 року була виділена двокімнатна квартира № 15 жилою площею 26,77 кв. м., яка розташована у будинку № 7 по вул. Шкільній у військовому містечку Макарів-1.
ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у спірній квартирі більше семи років. Із заявою про здачу жилого приміщення у встановленому порядку або про збереження за ним квартири № 15 у його відсутності до ОСОБА_1 № 9 Макарівської КЕЧ району ОСОБА_2 не звертався.
Про те, що ОСОБА_2 втратив право користування спірною квартирою, підтверджують наступні документи: акт обстеження від 14 вересня 2010 року, довідка про заборгованість, довідка Ф3, копія талону-ордеру № 27/9 від 13 лютого 1973 року.
Враховуючи викладене, військовий прокурор Київського гарнізону просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 15 за адресою: Київська область, м. Макарів-1, вул. Шкільна, 7, та повернути квартиру № 15 у м. Макарів-1 по вул. Шкільній, 7 у розпорядження ОСОБА_1 № 9 Макарівської КЕЧ району Міністерства оборони України.
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України позов підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки прокурор та позивач не заперечують проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 був виданий ордер № 27/9 від 13 лютого 1973 року на право заняття квартири № 15 в м. Макарів-1 по вул. Шкільній, будинок № 7 жилою площею із 2 кімнат, що становить 26,77/41,59 кв.м.
Відповідно до Актів обстеження житла від 7 квітня 2010 року, 13 травня 2010 року, 16 червня 2010 року, 15 липня 2010 року, 10 серпня 2010 року, 14 вересня 2010 року в ході обстеження квартири АДРЕСА_2 було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі з 2006 року.
Згідно довідок ОСОБА_1 № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району від 1 жовтня 2010 року № 1240 ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і займає загальну площу 41,59 кв.м., що складається з 2 кімнат, заборгованість по квартирній платі та комунальних послугах складає 10 141 грн. 22 коп.
У відповідності до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Як вбачається з пояснень прокурора, представника позивача та наявних у матеріалах справи доказів відповідач ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2, оскільки понад шість місяців був відсутній у вказаному жилому приміщенні без поважних причин.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 на підставі вимог ст. 71 ЖК України.
Щодо заявлених вимог про повернення квартири № 15 у м. Макарів-1 по вул. Шкільній, 7 у розпорядження ОСОБА_1 № 9 Макарівської КЕЧ району Міністерства оборони України, то вони задоволенню не підлягають, оскільки не надано доводів у їх обгрунтування.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 71 Житлового кодексу України, ст. ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.
У решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.