Справа № 2-1419/11
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

12 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О. Л. ,

при секретарі Борисенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відновлення попереднього стану приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Представник позивачки подала до суду письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1.Які причини появи тріщин в будинку АДРЕСА_2 та в квартирі АДРЕСА_1?

2.Визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику квартири АДРЕСА_1?

3.Визначити об'єм ремонтно будівельних робіт, які необхідно провести з метою відновлення нежитлового приміщення, що знаходиться на напівпідвальному поверсі будинку по АДРЕСА_1 у його попереднє становище?

Проведення експертизи просить доручити Київському НДІ судових експертиз.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти призначення у справі судової експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи слід призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Вирішуючи питання щодо покладення витрат на проведення судової експертизи, суд виходить з вимог ч.2 ст. 86 ЦПК України, яка визначає, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а тому витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відновлення попереднього стану приміщення будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Які причини появи тріщин в будинку АДРЕСА_2 та в квартирі АДРЕСА_1?

2.Визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику квартири АДРЕСА_1?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 01024, АДРЕСА_1, якій роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2-1419/11 у одному томі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва в частині зупинення провадження у справі.

Суддя О. Л. Бусик