Справа № 2 7675/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лосєвої Д. А.

за участю секретаря - Долгової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Реал Банк, публічно акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк, відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, департаменту державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Харківській області, гаражного кооперативу „Ювілейний, публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк, третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова 07.10.2011 р. звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріальної довіреності від 05.05.2011 р., зареєстрованої в реєстрі за № 789, з вимогою визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 06.06.2000 р., зареєстрованого в реєстрі № 1 873 на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 04.12.2009 р., про що зроблено актовий запис № 16492.

02.11.2011 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріальної довіреності від 05.05.2011 р., зареєстрованої в реєстрі за № 789, уточнив позовні вимоги, в яких просить суд визнати за ОСОБА_1 право на успадкування всього майна та майнових прав, які залишилися після смерті ОСОБА_3, який помер 04.12.2009 р., про що зроблений актовий запис № 16492. Визнати за позивачем право бути прийнятим у члени гаражного кооперативу „Ювілейний. Визнати за позивачем право власності на автомашину марки ВАЗ 2101, 1973 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрована МРЕВ м. Харкова 29.09.2003 р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ХАС № 675476, видано тим же МРЕВ тоді ж на імя померлого. Визнати за позивачем право власності на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на рахунках публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України № 9155/1-108881 у сумі 1937,65 грн.; ТВБВ Ощадбанку № 10020/0199 м. Харкова, № 07500908 у сумі 4,09 грн.; № 9155/1-17591 у сумі 6241,60 грн.; № 05711364 у сумі 0,46 грн.; № 07500909 у сумі 0,93 грн.; № 9155/1-17592 у сумі 2200,15 грн.; № 05711365 у сумі 0,14 грн.; № 07500910 у сумі 1,40 грн.; № 9155/1-17593 у сумі 2765,95 грн.; № 05711366 у сумі 0,17 грн.; № 9155/1-995 у сумі 4944,85 грн.; № 05705469 у сумі 0,34 грн.; ТВБВ Ощадбанку № 10020/0325 м. Харкова, рахунки № 07500638 у сумі 1,85 грн.; № 9155/1-26656 у сумі 3887,50 грн.; № 05711986 у сумі 0,23 грн.; ТВБВ Ощадбанку № 10020/0323 м. Харкова, рахунки № 17913547 у сумі 0,02 грн. Визнати за позивачем право власності на залишок коштів на рахунку вкладу на вимогу в іноземній валюті № 2620 4502 20981 у сумі 3211,20 доларів США; залишок коштів на рахунку вкладу на вимогу в національній валюті № 2620 3503 20981 у сумі 17284,01 грн.; залишок коштів на поточному рахунку в національній валюті для зарахування і виплати пенсій та соціальної допомоги № 2625 0501 20981 у сумі 10885,49 грн.; залишок коштів на поточному рахунку в національній валюті № 2620 5501 20981 у сумі 0,00 грн., відкритих на імя померлого у ВАТ „Реал Банк. Визнати за позивачем право власності на грошові кошти на рахунку № 1584 у сумі 16075,17 грн., відкритому на імя померлого у відділенні № 1 Харківського ГРУ публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк згідно депозитного договору SAMDN 4522 від 11.08.2009 p. Визнати за позивачем право власності на депозитний рахунок № 2635.3.16.27936.02 у сумі 14472,57 грн.; депозитний рахунок № 2635.2.16.27936.03 у сумі 10000,00 грн.; рахунок процентів по депозитному договору № 2638.5.16.27936.03 у сумі 1285,50 грн., відкриті на імя померлого у філії „Слобожанське регіональне управління публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріальної довіреності від 05.05.2011 р., зареєстрованої в реєстрі за № 789, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов на тих підставах, які викладені в ньому.

В судовому засіданні представник відповідача публічного акціонерного товариства „Реал Банк ОСОБА_4 заперечував проти задоволення позову, він пояснив, що ПАТ „Реал Банк є неналежним відповідачем, оскільки ніяких договорів із позивачем не укладало.

Представник публічно акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їхнього представника та прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

Представник відповідача гаражного кооперативу „Ювілейний в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника, претензій до позивача не мають.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне регіональне управління АТ „Ощадбанк в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Надав суду клопотання про слухання справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечував.

Представник Десятої Харківської державної контори в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву з проханням цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування слухати у відсутності працівників Десятої Харківської державної нотаріальної контори.

Відповідачі відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит, департамент державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Харківській області в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до тексту заповіту від 06.06.2000 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1 873, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося та, взагалі, все те, що буде йому належати на день його смерті та нащо він матиме право за законом, він заповів ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1 ВЛ № 244856 від 05.12.2009 р., ОСОБА_3 помер 04.12.2009 р., актовий запис за № 16492.

В листі Десятої Харківської державної нотаріальної контори від 04.06.2011 р. № 1308 01 16 на імя ОСОБА_1 повідомляється, що у звязку з тим, що в актовий запис про смерть № 16492 від 05.12.2009 р. після померлого 04.12.2009 р. ОСОБА_3 21.01.2011 р. внесено зміни в прізвище померлого на Махлін, свідоцтво про право на спадщину за заповітом видати неможливо, у звязку з чим ОСОБА_1 необхідно звернутися до Дзержинського районного суду м. Харкова.

За своє життя ОСОБА_3 уклав наступні банківські договори:

договір № 2919/09 6/БТ банківського вкладу фізичних осіб „Реальний прибуток з капіталізацією нарахованих процентів 02.06.2009 р. з ВАТ „Реал Банк. За п. п. 2.1., 2.2., 2.3. цього договору банк зобовязаний прийняти грошові кошти у вкладника у сумі 15000,00 грн. на строк з 02.06.2009 р. по 21.01.2010 р., відкрити вкладний (депозитний) рахунок № 981, та нараховувати проценти в розмірі 22,50 % річних;

договір № SAMDN 4522 11.08.2009 р. з ПриватБанком. За п. 1 ОСОБА_3 вніс вклад в сумі 15000,00 грн. на строк 12 місяців по 11.08.2010 р. під 22,75 % річних. В цьому ж договорі зроблено заповідальне розпорядження, за яким ОСОБА_3 повідомляє, що в разі його смерті вкладом та нарахованими процентами розпоряджається онук ОСОБА_1;

договір № 530980 16/09 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К „Пенсійний в національній валюті від 28.09.2009 р. з ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит. За п. п. 1.1., 1.2. цього договору ОСОБА_3 вносить грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. на депозитний рахунок № 0/2635.2.16.27936.03 на строк з 28.09.2009 . по 03.10.2010 р. зі сплатою 25,50 % річних.

Відповідно до довідки гаражного кооперативу „Ювілейний від 16.03.2010 р. № 1163 ОСОБА_3, нині померлий, є членом кооперативу та власником гаражного боксу № 479 літера Л 2, який побудований на земельній ділянці, що виділена рішенням Харківської міської ради від 27.02.2008 р. № 35/08, договір від 31.12.2008 р., зареєстрований в ДЗК № 19.

В довідці № 53/363 від 04.05.2010 р. департаменту ДАІ УМВС України в Харківській області зазначається, що транспортний засіб ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2, кузов 0712572, зареєстрований на імя ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію ХАС 675476.

Статтею 1071 ЦК України закріплені підстави списання грошових коштів з рахунка, а саме: банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

За ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 06.06.2000 р. ОСОБА_3, який заповів все його майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося та, взагалі, все те, що буде йому належати на день його смерті та нащо він матиме право за законом ОСОБА_1

ОСОБА_1 в строки передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України звернувся до Десятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого 04.12.2009 р. ОСОБА_3

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено, у звязку з тим, що в актовий запис про смерть № 16492 від 05.12.2009 р. після померлого 04.12.2009 р. ОСОБА_3 21.01.2011 р. внесено зміни в прізвище померлого на Махлін.

ОСОБА_1 користуючись своїм правом, наданим йому ч. 1 ст. 3 ЦПК України звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з даним позовом за захистом своїх порушених прав.

Суд відхиляє заперечення представника ПАТ „Реал Банк, що справа повинна розглядатися в порядку окремого провадження, оскільки позивач користуючись наданим йому ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 15 ЦПК України правом звернувся до суду із позовною заявою в порядку позовного провадження. Аналогічне тлумачення міститься у п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування, де зазначається, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В листі Десятої Харківської державної нотаріальної контори № 2544/01 16 від 28.10.2011 р., вх. № 91796 від 02.11.2011 р. зазначається, що заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 06.06.2000 р. Десятою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-873 на імя ОСОБА_1, не змінений та не скасований, тобто є дійсним.

Заяв про прийняття спадщини та прийняття обовязкової частки від спадкоємців першої черги не надходило.

До складу спадкового майна померлого 04.12.2009 р. ОСОБА_3 входять:

автомашина марки ВАЗ 2101, 1973 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрована МРЕВ м. Харкова 29.09.2003 p., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ХАС № 675476, видано тим же МРЕВ тоді ж на імя померлого;

грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в:

ХОУ ОПЕРВ м. Харкова, рахунок № 9155/1-108881 у сумі 1937,65 грн.;

ТВБВ Ощадбанку № 10020/0199 м. Харкова, рахунки № 07500908 у сумі 4,09 грн.; № 9155/1-17591 у сумі 6241,60 грн.; № 05711364 у сумі 0,46 грн.; № 07500909 у сумі 0,93 грн.; № 9155/1-17592 у сумі 2200,15 грн.; № 05711365 у сумі 0,14 грн.; № 07500910 у сумі 1,40 грн.; № 9155/1-17593 у сумі 2765,95 грн.; № 05711366 у сумі 0,17 грн.; № 9155/1-995 у сумі 4944,85 грн.; № 05705469 у сумі 0,34 грн.;

ТВБВ Ощадбанку № 10020/0325 м. Харкова, рахунки № 07500638 у сумі 1,85 грн.; № 9155/1-26656 у сумі 3887,50 грн.; № 05711986 у сумі 0,23 грн.;

ТВБВ Ощадбанку № 10020/0323 м. Харкова, рахунки № 17913547 у сумі 0,02 грн.

залишок коштів на рахунку вкладу на вимогу в іноземній валюті № 2620 4502 20981 у сумі 3211,20 доларів США; залишок коштів на рахунку вкладу на вимогу в національній валюті № 2620 3503 20981 у сумі 17284,01 грн.; залишок коштів на поточному рахунку в національній валюті для зарахування і виплати пенсій та соціальної допомоги № 2625 0501 20981 у сумі 10885,49 грн.; залишок коштів на поточному рахунку в національній валюті № 2620 5501 20981 у сумі 0,00 грн., відкритих на імя померлого у ВАТ „Реал Банк;

грошові кошти на рахунку № 1584 у сумі 16075,17 грн., відкритому на імя померлого у відділенні № 1 Харківського ГРУ публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк згідно депозитного договору SAMDN 4522 від 11.08.2009 p.;

депозитний рахунок № 2635.3.16.27936.02 у сумі 14472,57 грн.; поточний рахунок № 2620.1.16.27936.02 у сумі 0,00 грн.; рахунок процентів по депозитному рахунку № 2638.6.16.27936.02 у сумі 0,00 грн.; рахунок процентів по поточному рахунку № 2628.9.16.27936.02 у сумі 0,00 грн., згідно договору про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К „Пенсійний № 399980-16/09 від 16.06.2009 p.; депозитний рахунок № 2635.2.16.27936.03 у сумі 10000,00 грн.; поточний рахунок № 2620.0.16.27936.02 у сумі 0,0 грн.; рахунок процентів по депозитному договору № 2638.5.16.27936.03 у сумі 1285,50 грн.; рахунок процентів по поточному рахунку № 2628.8.16.27936.03 у сумі 0,00 грн. згідно договору про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К „Пенсійний № 530980-16/09 від 28.09.2009 p., відкриті на імя померлого у філії „Слобожанське регіональне управління публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит.

Тобто ОСОБА_1 має право на успадкування всього вище перерахованого майна, тому суд в цій частині вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ЦК України у разі смерті члена виробничого кооперативу його спадкоємці можуть бути прийняті у члени кооперативу, якщо інше не встановлено статутом кооперативу. За відмови прийняти спадкоємців у члени кооперативу кооператив виплачує спадкоємцям вартість паю померлого члена кооперативу.

За своє життя ОСОБА_3 був членом гаражного кооперативу „Ювілейний та власником гаражного боксу № 479 літера Л 2, після його смерті його спадкоємці можуть бути прийняті у члени кооперативу, якщо інше не встановлено статутом кооперативу, тобто спадкоємець нині померлого ОСОБА_3 ОСОБА_6 має право на прийняття у члени гаражного кооперативу „Ювілейний.

Вимоги позивача про визнання за ним права власності на все майно та майнові права, які залишилися після померлого 04.12.2009 р. ОСОБА_3 суд вважає передчасними, в даному провадженні були дослідженні лише те спадкове майно та майнові права, що вказано в листі Десятої Харківської державної нотаріальної контори № 2544/01 16 від 28.10.2011 р. та в довідці гаражного кооперативу „Ювілейний від 16.03.2010 р. № 1163, щодо наявності іншого майна у померлого суду не надано жодних доказів, відповідно до положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. В цій частині вимоги позивача є передчасними, не доведеними та таким, що не підтверджуються матеріалами справи, тому суд відмовляє в їхньому задоволенні, при цьому суд розяснює, що в разі наявності у померлого 04.12.2009 р. ОСОБА_3 іншого майна, позивач не позбавлений права звернутися до суду з іншим позовом.

На підставі п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування, ст. ст. 166, 1071, 1217, 1218, 1223, 1228, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 14, 15, 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Реал Банк, публічно акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк, відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, департаменту державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Харківській області, гаражного кооперативу „Ювілейний, публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк, третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право бути прийнятим у члени гаражного кооперативу „Ювілейний після померлого 04.12.2009 р. ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом на гаражний бокс № 479, літера Л 2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомашину марки ВАЗ 2101, 1973 року випуску, кузов 0712572, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрована МРЕВ м. Харкова 29.09.2003 p., після померлого 04.12.2009 р. ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в публічному акціонерному товаристві „Державний ощадний банк України та відкриті на імя померлого 04.12.2009 р. ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом, а саме на рахунках:

ХОУ ОПЕРВ м. Харкова, рахунок № 9155/1-108881 у сумі 1937,65 грн.;

ТВБВ Ощадбанку № 10020/0199 м. Харкова, рахунки № 07500908 у сумі 4,09 грн.; № 9155/1-17591 у сумі 6241,60 грн.; № 05711364 у сумі 0,46 грн.; № 07500909 у сумі 0,93 грн.; № 9155/1-17592 у сумі 2200,15 грн.; № 05711365 у сумі 0,14 грн.; № 07500910 у сумі 1,40 грн.; № 9155/1-17593 у сумі 2765,95 грн.; № 05711366 у сумі 0,17 грн.; № 9155/1-995 у сумі 4944,85 грн.; № 05705469 у сумі 0,34 грн.;

ТВБВ Ощадбанку № 10020/0325 м. Харкова, рахунки № 07500638 у сумі 1,85 грн.; № 9155/1-26656 у сумі 3887,50 грн.; № 05711986 у сумі 0,23 грн.;

ТВБВ Ощадбанку № 10020/0323 м. Харкова, рахунки № 17913547 у сумі 0,02 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, що знаходяться у відкритому акціонерному товаристві „Реал Банк на рахунках відкритих на імя померлого 04.12.2009 р. ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом, а саме: залишок коштів на рахунку вкладу на вимогу в іноземній валюті № 2620 4502 20981 у сумі 3211,20 доларів США; залишок коштів на рахунку вкладу на вимогу в національній валюті № 2620 3503 20981 у сумі 17284,01 грн.; залишок коштів на поточному рахунку в національній валюті для зарахування і виплати пенсій та соціальної допомоги № 2625 0501 20981 у сумі 10885,49 грн.; залишок коштів на поточному рахунку в національній валюті № 2620 5501 20981 у сумі 0,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти на рахунку № 1584 у сумі 16075,17 грн., відкритому на імя померлого 04.12.2009 р. ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом у відділенні № 1 Харківського ГРУ публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк згідно депозитного договору SAMDN 4522 від 11.08.2009 p.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на депозитний рахунок № 2635.3.16.27936.02 у сумі 14472,57 грн.; поточний рахунок № 2620.1.16.27936.02 у сумі 0,00 грн.; рахунок процентів по депозитному рахунку № 2638.6.16.27936.02 у сумі 0,00 грн.; рахунок процентів по поточному рахунку № 2628.9.16.27936.02 у сумі 0,00 грн., згідно договору про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К „Пенсійний № 399980-16/09 від 16.06.2009 p.; депозитний рахунок № 2635.2.16.27936.03 у сумі 10000,00 грн.; поточний рахунок № 2620.0.16.27936.02 у сумі 0,0 грн.; рахунок процентів по депозитному договору № 2638.5.16.27936.03 у сумі 1285,50 грн.; рахунок процентів по поточному рахунку № 2628.8.16.27936.03 у сумі 0,00 грн. згідно договору про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К „Пенсійний № 530980-16/09 від 28.09.2009 p., відкриті на імя померлого 04.12.2009 р. ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом у філії „Слобожанське регіональне управління публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: лд