Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ОСОБА_1 (далі-позивачка) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом посилаючись на те, що 08 квітня 2010 року помер її чоловік - ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в с.Юрів по вул.Київська,153. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Юрівської сільської ради 13.11.2003 року, померлий все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_4 та онуку ОСОБА_5. Останні у визначений законодавством строк відмовились від своїх часток у спадковому майні на її - ОСОБА_1- користь . Вона спадщину прийняла своєчасно, оскільки на час її відкриття постійно проживала та була прописана разом із спадкодавцем. Проте, при зверненні до Макарівської районної держаної нотаріальної контри для отримання відповідного свідоцтво про право на спадщину на вищевказане домоволодіння їй було відмовлено, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на нього та правовстановлюючий документ на будинок не видавався.
На підставі викладеного просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на вищезгаданий житловий будинок з господарськими спорудами.
В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, викладене в заяві підтвердила.
Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги визнав.
Від третьої особи - КП КОР «Макарівське БТІ»- надійшла заява, в якій просили слухати справу у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №37 за 2010 рік до майна померлого 08.04.2010 року ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.04.2010 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, який був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтво про смерть серії 1-ОК №180161 від 09.04.2010 року та довідкою Юрівської сільської ради №546 від 15.12.2010 року. Спадкоємці за заповітом: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та спадкоємець першої черги за законом - ОСОБА_7 своїми нотаріально-посвідченими заявами відмовились від своїх часток у спадковому майні на користь позивачки (спадкова справа №37 за 2010 рік). Позивачка своєчасно прийняла спадщину та на частину спадкового майна отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №37 за 2010 рік). Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння в с.Юрів Макарівського району Київської області по вул. Київська, 153 на даний час вона не має можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на нього.
Згідно виписки з погосподарської книги Юрівської сільської ради Макарівського району №547 від 15.12.2010 року, а саме: відповідно до особового рахунку №21 за 2006-2010 роки в книзі №1 власником житлового будинку по вул. Київська,153, в с. Юрів, значиться померлий ОСОБА_3.
Відповідно до Технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 81.8 кв.м., житловою площею 52.2 кв.м. - під літерою «А», прибудова «а», ганок, сарай «Б», літня кухня «В», погріб «під Б», вхід в підвал «Г», гараж «Д», сарай «Е», сарай «Ж», убиральня «З», колодязь №1,огорожа №2-8.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе визнання позову прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1223, 1273-1275, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215,218,294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння за адресою: вул. Київська,153, с.Юрів Макарівського району Київської області, до якого входить: житловий будинок загальною площею 81.8 кв.м., житловою площею 52.2 кв.м. - під літерою «А», прибудова «а», ганок, сарай «Б», літня кухня «В», погріб «під Б», вхід в підвал «Г», гараж «Д», сарай «Е», сарай «Ж», убиральня «З», колодязь №1,огорожа №2-8, вартістю 111432 грн.00 коп., що належало померлому ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.