Справа № 22-ц-2095/2011 Провадження № 22-ц/2590/727/11 Головуючий у I інстанції Кулініч Ю.П. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді: Позігуна М.І.

суддів: Губар В.С., Шемець Н.В.

при секретарі: Шульзі Т.Є.

за участю:позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2011року, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Незаконність рішення суду апелянт обґрунтовує неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним зясуванням обставин справи та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, якими підтверджено не проживання відповідача без поважних причин більше 6 місяців в спірній квартирі, в якій відсутні його речі, що є підставою для визнання втратившим право на користування спірним жилим приміщенням.

Заслухавши доповідача,учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в кв. 4/5 буд 20 по вул. Кільцевій м. Чернігова, перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 січня 2010 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №24.

Згідно акту від 11.03.2011 року ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з вересня 2010 року(а.с.26) без зазначення причин не проживання.

Проте, як встановлено судом, в зазначений проміжок часу відповідач здійснював догляд за своєю бабусею ОСОБА_5, яка проживала в іншому населеному пункті Чернігівської області, а згідно медичних документів, наявних в матеріалах справи, потребувала сторонньої допомоги, який здійснював відповідач, що суд визнав поважною причиною.

За викладених обставин, суд прийшов до обгрунтовано висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, виходячи з положень статей 71 та 72 ЖК України, визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням з зазначених підстав можливе лише за умови не проживання без поважних причин.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для її задоволення і скасування рішення суду, яке ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: