Справа № 2-485/11
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 травня 2011 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Циганій С. І.

при секретарі Роман Н. С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, виділ в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, виділ в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, під час сумісного проживання придбали майно, що є обєктом права спільної сумісної власності, яке підлягає поділу, зокрема житловий будинок, який знаходиться за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с.Нова Збурївка, вул.Степова, 17.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки без її проведення не можливо розглянути справу.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, виділ в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Визначити ринкову вартість будинку та надвірних споруд домоволодіння розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Нова Збурївка, вул.Степова, 17?

2)Чи можливий з технічної точки зору поділ вищезазначеного будинку, надвірних будівель в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

3)Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

4)Якщо такий поділ будинку неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

5)Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями.

6)Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити?

7)Які можливі варіанти порядку користування присадибною земельною ділянкою відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння ?

8)Яка вартість частин домоволодіння після поділу?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5