Справа № 2-0-18/2011 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року

м.Долина

Долинський районний суд в Івано-Франківській області, в складі:

головуючого: судді Керніцького 1,1. секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Долина справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Долинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, іцо її батько - ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

В заяві зазначає, що її дід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 07.11.2006 року залишивши заповіт на свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який являється її батьком. При переїзді на постійне місце проживання в Україну, чи під час інших обставин, в написанні прізвища батька була допущена помилка, в паспорті, в графі «прізвище», замість Данилів помилково вписано ОСОБА_2, В звязку з цим, при одруженні, прізвище її матері також було вказане як ОСОБА_2, свідоцтво про одруження серії 11 МН №267253, від 13.02.1993 року,відповідно і вона, після народження, отримала фамілію ОСОБА_2. Свідотство про народження 1 -НМ №142765, видане 11.02.1993 року, відділом РАГС Долинського районного управління юстиції. Мій батько передчасно помер 02.01.1999 року, допущену помилку в написанні свого прізвища не виправив, свідоцтво про його народження втрачене. Ця обставина явилась для Долинського районного державного нотаріуса підставою з якої її - єдиній спадкоємниці першої черги, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та вказано необхідність підтвердження родинного звязку заявниці та її батька із спадкодавцем. Той факт, що її батько - ОСОБА_2, являється сином ОСОБА_3, окрім очевидного «Ярославович», в графі «по батькові, обєктивно підтверджується довідкою Яворівської сільської ради про спільне проживання її діда і батька в спадковому будинку по вул.Новій в с.Яворів, Долинського району, №02-20/24 від 14.02.2011 року. Факт їхніх родинних відносин може підтвердити ОСОБА_5, яка біля 10 років проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 в с.Яворів, Долинського району .

Заявник в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати в його відсутності, заяву підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши та проаналізувавши, здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні з наявних в матеріалах справи письмових доказів, зокрема свідоцтва про народження ОСОБА_7, виданого

повторно 03.03.2011 року упралвнням ЗАГС Адміністрації мінуципального утворення міського округу міста Махачкала Республіки Дагестан, останній народився 14.02.1971 року, його батьками записано; мама - ОСОБА_8, батько - ОСОБА_9.

Відповідно до світлокопій свідоцтва про народження серії І-НМ № 142765, виданого 11 березня 2002 року на імя ОСОБА_1 в графі батько вказано ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом ЗАГСу, серія І-НМ № 004406 від 09.06.1999 р., прізвище батька заявниці є ОСОБА_2, де в графі по батькові вказано Ярославович.

Копії свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦСу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, серія І-НМ № 043449 від 12.03.2007 р., свідчить про те, що прізвище діда позиваки вказано Данилів.

Як вбачається з повідомлення Яворівського сільського голови в Долинському районі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 був головою господарства, помер 07.11.2006 року. Його син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 28.03.1992 року вибув в місця позбавлення волі, повернувся 06.10.1992 року та вибув з с.Яворів до місця проживання в м.Долина 05.04.1993 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, а тому заяву слід задоволити.

На підставі викладеного та ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 259 ЦПК України, суд -

РІШИВ;

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в ставі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя