Справа № 6-36/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням, яким просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2323 від 27.09.2006 року, який було видано Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно з 01.12.1999 року до повноліття дитини. Старший державний виконавець в обґрунтування подання посилається на те, що згідно відмітки у виконавчому листі аліменти утримані по місцю роботи боржника - Управління освіти науково-методичного педагогічного центру за період з 01.12.1999 року по 31.12.2008 року. 02.10.2010 року у ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ відбулася пожежа, в результаті якої усі виконавчі документи по стягненню аліментів було знищено.

Старший державний виконавець Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, у поданні зазначено заяву про розгляд питання про видачу дубліката виконавчого листа у її відсутність.

Сторони виконавчого провадженні у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.1999 року з ОСОБА_4, працюючого у Науково-методичному центрі міської освіти м. Харкова на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно з 01.12.1999 року до повноліття дитини.

З матеріалів справи вбачається, що за постановою суду був виданий виконавчий лист № 2-2666 та направлений за місцем роботи відповідача до Науково-методичного центру міської освіти м. Харкова. У звязку зі звільненням платника аліментів з зазначеної установи освіти за наказом від 31.12.2008 року, виконавчий лист № 2-2666 був повернутий до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів знаходився у провадженні ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ, був знищений в результаті пожежі у відділі виконавчої служби, що підтверджується актом про пожежу від 02.10.2010 року. На момент подачі до суду подання про видачу дублікату виконавчого листа, рішення суду не виконано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 1999 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: