Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2363/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 року, Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.

За участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 кооперативу Урожайпро визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2011 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 кооперативу Урожайпро визнання права власності, мотивуючи свій позов тим, що в ОСОБА_4 кооперативі УрожайОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1, власником якої він був. Квартира складається з однієї кімнати площею 35,86 кв.м, в тому числі житлова площа 18,2 кв.м. Вартість квартири становить 25380 грн., грошовий пай виплачений повністю. 10.12.2009 року ОСОБА_5 помер. ОСОБА_5 є її сином і батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони, як єдині спадкоємці померлого ОСОБА_5, 25.05.2010 року звернулись до Другої Полтавської державної нотаріальної контори і в заяві зазначили, що вони прийняли спадкове майно квартиру АДРЕСА_2. Вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен мають право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. Так як ОСОБА_5 до своєї смерті не встиг отримати свідоцтво про право власності на вказану квартиру, то вони вимушені звернутись до суду для визнання права власності на нерухоме майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 Просили суд визнати за ними, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності кожному на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в ЖБК Урожай.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1 позов підтримали. Просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник ЖБК Урожайв судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у її відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника ЖБК Урожайта представника Другої Полтавської державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, думку адвоката ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі ордеру №107 від 29.10.1982 року (а.с.14) в ОСОБА_4 кооперативі УрожайОСОБА_5 отримав квартиру АДРЕСА_3. Дана квартира знаходиться на балансі в будинку житлово-будівельного кооперативу „Урожай. Членом ЖБК „Урожай був ОСОБА_5.

Свідоцтво про право власності на квартиру ОСОБА_5 отримано не було.

Згідно довідки ЖБК Урожай(а.с.12) дана квартира складається з однієї кімнати площею 35,86 кв.м, в тому числі житлова площа 18,2 кв.м. Балансова вартість квартири становить 25380 грн., грошовий пай в сумі 4600 грн. виплачений повністю.

10 грудня 2009 року ОСОБА_5 помер (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_2 (а.с.8) та його син ОСОБА_3 (а.с.9). Відсутність вищевказаного свідоцтва не дає можливості позивачам отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 3 статті 384 встановлено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов позивачів та визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.328, ч.3 ст.384, ст. 392 ЦК України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування після померлого 10 грудня 2009 року ОСОБА_5 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 за ОСОБА_2.

Визнати право власності в порядку спадкування після померлого 10 грудня 2009 року ОСОБА_5 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 за ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко