Справа № 6-46/11
У Х В А Л А

29 липня 2011 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.

при секретарі Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білопільського районного суду від 31 травня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

20 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 31 травня 2011 року у справі № 2-99/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: Білопільської міської ради про вселення в житловий будинок та про зобов"язання відповідачів не чинити перешкод у користуванні ним, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третьої особи: Білопільської міської ради про вселення в житловий будинок та про зобов"язання відповідача не чинити перешкод у користуванні ним задоволено частково зобов»язано вселити ОСОБА_1 у будинок № 89 по вулиці Червонофлотця Перепелиці в місті Білопілля Сумської області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у вказаному рішенні допущено описку при написанні дати народження його сина ОСОБА_3 , зокрема, замість 26 травня 1991 року, дати його народження помилково записана 03 вересня 1990 року ( сторінка 2 абзац 7). Помилка, допущена при написанні дати народження відповідача ОСОБА_3 перешкоджає виконанню рішення суду, а тому ОСОБА_1 звернувся із даною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 з»явився, свою заяву підтримав, просить виправити дану описку.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про причини неявки не повідомили, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, що не перешкоджає її судовому розгляду згідно ст. 219 ЦПК України.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, у рішенні Білопільського районного суду за № 2-99 від 31 травня 2011 року допущено механічну описку при написанні дати народження відповідача ОСОБА_3 , зокрема, дата його народження записана 03 вересня 1990 року , тоді як згідно паспорту серії МВ № 331772, виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 14.07.2007 року його дата народження 26 травня 1991 року ( а.с. 69).

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає за необхідне виправити механічну описку у рішенні Білопільського районного суду за № 2-99 від 31 травня 2011 року, де допущено механічну описку при написанні дати народження відповідача ОСОБА_3, а саме невірно вказана дата народження ОСОБА_3 - 03 вересня 1990 року , тоді як вірна дата його народження - 26 травня 1991 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білопільського районного суду від 31 травня 2011 року у справі № 2-99/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: Білопільської міської ради про вселення в житловий будинок та про зобов"язання відповідачів не чинити перешкод у користуванні ним - задовольнити .

Виправити механічну описку у рішенні Білопільського районного суду від 31 травня 2011 року у справі № 2-99/2011, допущену на другій сторінці у сьомому абзаці при написанні прізвища відповідача ОСОБА_3 і вважати вірним дату його народження 26 травня 1991 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: