Справа № 2-2319/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача просять встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою № 141 по вул. Кишинівській м. Ізмаїла Одеської області з оглядом на частки сторін у будівлі, по яких проведено розподіл будівлі за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2007 року. Заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідження по якій доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-консалт-плюс» з постановкою наступного питання:

встановити порядок користування земельною ділянкою та вставити місце знаходження межі на земельній ділянці за адресою № 141 по вул. Кишинівській м. Ізмаїла Одеської області з оглядом на частки сторін у будівлі, по яких проведено розподіл будівлі за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2007 року.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Предметом спору фактично є користування сторонами земельною ділянкою між співвласниками будівлі № 141 по вул. Кишинівській м. Ізмаїла Одеської області з оглядом на частки сторін у будівлі, по яких проведено розподіл будівлі за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2007 року, але не встановлено місце розподілу, за яким ОСОБА_3 з житлового будинку літ. «А» виділено приміщення № 1 площею 10 кв.м. та земельну ділянку площею 45 кв.м..

Провадження по експертному дослідженню призначається експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-консалт-плюс», проти чого сторони не заперечують.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність терміну дослідження суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-консалт-плюс» для вирішення наступних питань:

·встановити порядок користування земельною ділянкою та вставити місце знаходження межі на земельній ділянці за адресою № 141 по вул. Кишинівській м. Ізмаїла Одеської області з оглядом на частки сторін у будівлі, по яких проведено розподіл будівлі за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2007 року.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Суддя ОСОБА_5