Справа № 2-8273/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Величко О.М.

за участю : представника позивача Павлової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2011 року ПАТ ЕК «Дніпрообленерго`звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. (а.с. 4-6)

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 15.12.2010 року представниками позивача була проведена технічна перевірка стану електричних приладів обліку і електроустановок відповідача, за результатами якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне зняття приладу обліку внаслідок чого позивачу завдано матеріальних збитків, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму відшкодування збитків у розмірі 1694,71 грн. та суму судових витрат(а.с.4-6)

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 14,16-17,22-23)

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2010 року представниками ПАТ ЕК «Дніпрообленерго`була проведена перевірка дотримання позивачем вимог Правил користування електричною енергією для населення, за наслідками якої було виявлено порушення з боку позивача зазначених Правил, а саме самовільне зняття приладу обліку, про що представниками ПАТ ЕК «Дніпрообленерго`був складений Акт від 15.12. 2010 року № Г № 041196, ці обставини підтверджуються копією зазначеного Акту та поясненнями представника позивача. (а.с. 10)

Судом також встановлено, що на підставі Акту перевірки від 15.12. 2010 року № Г № 041196 позивачем було здійснено розрахунок розміру збитків на загальну суму 1694,71 грн., що підтверджується наявними у справі письмовими доказами та поясненнями представника позивача (а.с. 7-8).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України, Закону України „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику`тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи той факт, що відповідачем були порушенні правила користування електричною енергією, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією для населення від 15.12. 2010 року № Г № 041196, суд вважає за можливе стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1694,71 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесят одна грн.), які були ним сплачені при зверненні до суду (а.с.2-3)

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ЦК України , ч. 1, 4 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169,197,212, 213, 215,224,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ) у рахунок відшкодування збитків 1 694 грн. 71 коп., у рахунок повернення судових витрат 171 грн., а разом 1 865 грн. 71 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур