Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-676/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Стадник І.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

за участі позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визначення розміру часток у праві спільної часток у праві спільної сумісної власності -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2011 року позивачі звернулись до суду з позовом про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартири у будинку № 24 по вулиці Шведській в м. Полтава. Посилалась на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є власниками квартири № 2 в цьому будинку, на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане 25.09.2001 року Головним управління з питань житлово-комунального обслуговування, відповідно до якого вони є власниками квартири по 1/3 частині кожний.

ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є власниками квартири № 1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1998 року, що видане відділом приватизації житла Полтавського міськвиконкому, договору про розподіл квартири від 11.08.2006 року, та договору дарування від 20.06.2006 року , відповідно до яких ОСОБА_2 є власником 1/2 частини квартири, а ОСОБА_5 і ОСОБА_3 по 1/4 частини квартири. Квартира № 3 в цьому будинку належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.1996 року. Розміри часток квартир по відношенню до будинку не визначена. Просили визначити розмір часток кожного співвласника будинку по відношенню до всього будинку та до квартири.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позовні вимоги, з підстав, що викладені в позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Представник ПП Полтавське БТІ" Інвентаризатор" у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши позивачів, їхнього представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане 25 вересня 2001 року Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1, вказаним свідоцтвом визначений розмір їхніх часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, по 1/3 частині.

Квартира № 1 належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1998 року, договору дарування від 20.06.2006 року, договору про розподіл квартири від 11.08.2006 року ОСОБА_2 2/4 частини, ОСОБА_3

ОСОБА_9 1/4 частина, ОСОБА_5 1/4 частина.

Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.1996 року.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи про дослідження житлового будинку №24 в м. Полтава від 22.03.2001 року частка квартири № 1 в будинку складає 7/25 частини, квартири №2 9/20 частини, квартири №3 27/100 частини від площі всього будинку.

Частка ОСОБА_2 в житловому будинку складає 7/50 частини, ОСОБА_5 складає 7/100 частини, частка ОСОБА_3 7/100 частини, частка ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 по 9/60 частини у кожного, частка ОСОБА_8 в житловому будинку складає 27М00 частини.

Оскільки не визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартири і будинок перешкоджає співвласникам у повному обсязі, без обмежень, користуватись власністю, суд враховуючи вимоги ст. 372 ЦК України приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок № 24 по вулиці Шведській в м. Полтава по квартирам, а саме:

Розмір частки квартири АДРЕСА_3 7/25 частини;

Розмір частки квартири АДРЕСА_4 9/20 частини;

Розмір частки квартири АДРЕСА_5 27М00 частини.

Визначити розмір часток співвласників будинку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок № 24 по вулиці Шведській в м. Полтава, а саме:

ОСОБА_2 -7/50 частини;

ОСОБА_5 7/100 частини;

ОСОБА_3 - 7/100 частини;

ОСОБА_4 9/60 частини;

ОСОБА_7 9/60 частини;

ОСОБА_6 9/60 частини;

ОСОБА_8 27/100 частини.

Рішення підлягає реєстрації в ПП Полтавське БТІ" Інвентаризатор"

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні

Суддя Васильєва Л. М.