Справа № 2-2470/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

28 лютого 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про забезпечення позову та цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-80623 від 22.11.2007 року, в сумі 297527,38 грн. Крім того просив вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на заставне майно: автомобіль марки "VOLKSWAGEN Multivan", 2007 року випуску, шасі, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований 10 липня 2009 року Кіровоградським РЕВ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАС 011065 від 10 липня 2009 року, з передачею арештованого майна на відповідальне зберігання АТ "ОСОБА_1 Аваль".

В обґрунтування необхідності накладення арешту представник позивача вказує, на те, що зазначений автомобіль, який був придбаний ОСОБА_3 за кредитні кошти знаходиться у нього, він ним користується, внаслідок чого зменшується його ринкова вартість, ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання по договору, у тому числі, щодо безперешкодного доступу працівників банку до них, до вирішення справи по суті може розпорядитися майном і таким уникнути від виконання грошового зобов'язання, що призведе на його думку до невиконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом за відсутністю відповідачів, які своєчасно і належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача та зваживши доводи заяви, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом розгляду даної справи є сума кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, заява про вжиття заходів забезпечення позову безпосередньо пов'язана з цим, узгоджується з позовними вимогами, відповідає способу захисту цивільних прав та співмірна з ціною позову.

Суд погоджується з доводами представника позивача в тій частині, що невжиття заходів забезпечення позову, а в даному випадку накладення арешту, в подальшому може ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим, оскільки відповідач має реальну можливість приховати або знешкодити предмет застави, іншим способом розпорядитися ним або передати його у користування інших осіб.

Обраний позивачем вид забезпечення позову, суд вважає обґрунтованим, так як застосування такого виду - забезпечить захист прав ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та реальне виконання рішення суду у випадку прийняття рішення на його користь.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "VOLKSWAGEN Multivan", 2007 року випуску, шасі, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований 10 липня 2009 року Кіровоградським РЕВ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАС 011065 від 10 липня 2009 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності та передати його на зберігання АТ "ОСОБА_1 Аваль".

Виконання даної ухвали доручити Кіровському районному відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Стягувачем за даною ухвалою є АТ "ОСОБА_1 Аваль".

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дати постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4