Справа № 2-1819/11
У Х В А Л А

08.11.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді Хіневич В.І..

при секретарі Таранець Т. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача позовні вимоги підтримав, а також просили суду з метою забезпечення доказів витребувати у ЧП Експертна компанія УКРАВТОЕКСПЕРТИЗАдокази щодо повідомлення відповідача про проведення оцінки транспортного засобу, оскільки позивач у письмовій формі звернувся до зазначеної компанії про надання йому таких доказів, але відповіді не одержав. Крім того позивачем до позовної заяви було додано копію наряду-замовлення № М-39812 від 05.10.2010 року на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту на 2-х аркуша. Вказаний документ складається з самого наряду замовлення та акту видачі автомобіля від 05.10.2010 року, який на думку позивача, саме й підтверджує про прийняття позивачем автомобіля по акту замовлення. Також у відповідності до ст. 137 ЦПК України просив зобовязати відповідача надати дані страхового полісу цивільної відповідальності, що дія на час ДТП, найменування та адресу страхової компанії та залучити таку страхову компанію до участі у справі у якості співвідповідача.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та просив долучити до матеріалів справи копію страхового полісу, якій діяв на час ДТП та відомості про страхову компанію - Придніпровського відділення АТ СК АХА Страхування, яке знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Радянська, 24, яку слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. З метою забезпечення доказів слід зобовязати позивача надати відомості про її страховий поліс цивільної відповідальності, який діяв на час ДТП, відомості про її звернення до Моторного (транспортного) страхового бюро України, витребувати у Судакського міського суду АР Крим справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а також викликати в якості свідка ОСОБА_3, який був присутній під час ДТП.

Суддя, вислухавши учасників процесу, уточнивши позовні вимоги, визначивши фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору прийшов до наступних висновків.

Вирішуючи питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справі суд приходить до висновку про необхідні залучення в якості співвідповідача Придніпровського відділення АТ СК АХА Страхуванняяке знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Радянська, 24, оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди між такою компанією та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

В зв'язку з процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників розгляду справи суд вважає, що з метою забезпечення доказів по справі слід витребувати справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3. Крім того слід зобовязати позивача ОСОБА_1 надати суду договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 станом на 18 липня 2010 року, з зазначенням у ньому відомості про застрахованих осіб, в тому числі таких осіб як ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (страховий поліс) та відомості щодо її звернення до Моторного (транспортне) страхове бюро України, так як такі відомості мають значення для вирішення справи.

Клопотання представника позивача в частині про витребувати у ЧП Експертна компанія УКРАВТОЕКСПЕРТИЗАдоказів щодо повідомлення відповідача про проведення оцінки транспортного засобу слід не вирішувати по суті, оскільки представником позивача у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України не надано доказів про звернення позивача до приватної експертної компанії, хоча посилається на їх наявність.

Стосовно витребування у відповідача даних страхового полісу цивільної відповідальності, що дія на час ДТП, найменування та адресу страхової компанії, то таке клопотання знайшло своє вирішення в попередньому засіданні, оскільки відповідачем були надані такі відомості.

Стосовно забезпечення позову, то суд вважає, що оскільки позивач у відповідності до ст. 151 ЦПК України не подав відповідну заяву, то слід вважати її не поданою.

Таким чином, підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду по суті

Керуючись ст. 130, 133, 137, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити частково:

Залучити у якості співвідповідача Придніпровське відділення АТ СК АХА Страхування, яке знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Радянська, 24.

Клопотання відповідача ОСОБА_6 частково:

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати суду:

- договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 станом на 18 липня 2010 року, з зазначенням у ньому відомості про застрахованих осіб, в тому числі таких осіб як: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (страховий поліс);

- відомості щодо її звернення до Моторного (транспортне) страхове бюро України;

Витребувати у Судакського міського суду АР Крим справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Кременчук, вул. Кооперативна, 101.

Вважати неподаною заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, розяснивши позивачу звернутися до суду з відповідною заявою в порядку ст. 151 ЦПК України.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 23.11.2011 на 15:00 в приміщенні Крюківський районний суд м.Кременчука за адресою Кременчуці, пров. Тополевий, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: