РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2772/11

Провадження №

21.03.2011Московський райсуд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової сумі і відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 15.02.2011 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, вказавши в обґрунтування наступне.

10.11.2010 р. ним з ОСОБА_2 укладено договір №К-б/н, згідно умов якого останньий зобовязався як ФОП здійснити курєрську доставку документів від нього до м.Донецька до 15.11.2010 р. За надані послуги по факту доставки він зобовязався сплатити 500 гр. ОСОБА_3, відповідач, в порушення угоди, документи у встановлений термін не доставив. Тому, просить суд стягнути з відповідача 500 гр. на підставі п.3 укладеної угоди в якості штрафних санкций за невиконання договору, зобовязати ОСОБА_2 належним чином виконати договір курєрської доставки, відшкодувати судові витрати.

Також вважає, що неправомірними діями відповідача спричинено йому моральну шкоду, яку він оцінює в 1000 гр.

Відповідача позов визнав частково, не заперечував, що умови договору поставки не виконав; заперечує проти відшкодування моральної шкоди.

Сторони надали суду письмові заяві в яких просили справу розглянути за їх відсутності, і суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона зобовязана здійснити на користь іншої сторони визначену дію, а кредитор має право вимоги від боржника виконання обовязку. При цьому, за приписом ст.526 цього Колексу, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогам закону.

10.11.2010 р. між ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_2 укладено договір №К-б/н про надання курєрських послуг. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобовязався здійснити курєрську доставку документів, наданих йому ОСОБА_1 до м.Донецьку в термін до 15.11.2010 р.

Сторони також домовились, що у разі порушення зобовязання винна особа за п.3 повинна сплатити штрафні санкції в сумі 500 гр.

Як встановлено судом і не заперечується сторонами, ОСОБА_2 свій обовязок по курєрської доставки документів не виконав.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову і стягнення з винної особи щтрафних санкций.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, то умовами укладеного договору її відшкодування не передбачено, тому, у задоволенні позову в цієї частини суд відмовляє.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 212-215,169 ЦПК України, ст.526,530, 553,554, 611-612, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 гр. в рахунок штрафнихї санкций за договором №К-Б/Н від 10.11.2010 р. і 188 гр. в рахунок судових витрат.

Зобовязати ОСОБА_2 виконати договор курєрської доставки №К-б/н від 10.11.2011 р. и доставити до ВАТ „ПДФ-ХИМ м. Донецьк, вул. Жмури, буд.1, корп.203, кім.1106 документи: доручення на імя ОСОБА_4 від 08.10.2010 р., лист ОСОБА_1 на імя директора „ПДФ-ХИМ ОСОБА_5 від 10.11.2010 р.

У відшкодувіанні моральної шкоди- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Суддя: Оксененко В.А.