___________________________________________________________
Справа№ 2-п-63/11
УХВАЛА

Іменем України

"01" квітня 2011 р. Київський районний м.Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.

при секретарі - Марковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2011 року по цивільній справі № 2-183/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк»до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2011 року був задоволений позов Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк»заборгованість за договором кредиту у сумі 691469,11 грн.

22 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2011 року.

Свою заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він не був присутній у судовому засіданні, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 вважає, що суд повинен був розглянути справу по суті за його участю, тому заочне рішення суду має бути скасоване, а справа призначена до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк»у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Суд вважає, що заочне рішення було ухвалено без порушення процесуального законодавства, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи по суті, що вбачається з матеріалів справи № 2-183/11.

Будь-яких інших підстав, які мають істотне значення для правильного вирішення справи судом, з заяви ОСОБА_1 не вбачається.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2011 року по цивільній справі № 2-183/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя М.В.Гниличенко