Справа № 2 1612/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

. В травні 2011 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3. про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені вимоги, підтримані позивачем в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Відповідач позов не визнав, суду показав, що причиною ситуації, що склалася, є поведінка бувшої дружини, яка усіляко перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми.

Представник третьої особи вважає позов обґрунтованим, а наявність підстав для його задоволення доведеними.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 народились в шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3., який було розірвано 19.01.2010 року за ініціативою позивача в звязку з тим, що чоловік зловживав алкогольними напоями. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матірю, і за її поясненням бувший чоловік взагалі самоусунувся від виконання батьків сяких обовязків по відношенню до дітей. За поясненням позивача, що підтверджено в матеріалах справи письмовими доказами, в т.ч. інформацією шкільних закладів, протягом 2 останніх років ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Протягом такого тривалого строку, в будь-який спосіб він ігнорує спілкування з дітьми, і не проявляє щонайменшої батьківської турботи про них, хоч завжди має таку можливість. Несплату аліментів /заборгованість становить 16 250 грн./ відповідач пояснює своєю впевненістю в тому, що вони будуть витрачені не за призначенням, але попри такої впевненості не вчинив будь-якої активної дії, щоб змінити ситуацію на краще, що є переконливим свідченням прояву його абсолютної байдужості до долі дитини. Вироком Комсомольського міського суду від 23 січня 2009 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.125 КК України за заподіяння синові легких тілесних ушкоджень, що потягли тривалий розлад здоровя.

Згідно з наданим висновком, орган опіки та піклування м. Комсомольська, виходячи з інтересів дітей, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина та доньки в звязку з ухиленням ним від обовязків по вихованню дітей.

Таким чином, оцінивши всі зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що ухилення від виконання батьківських обовязків з боку відповідача є актом його свідомої поведінки, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 п. 2 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення направити органам реєстрації актів цивільного стану м. Комсомольська для відому.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь