_____________________________________________________________________________
Справа№2-7081/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Таварткіладзе О.М.

при секретарі -Лазнікові І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.04.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 307, від шлюбу маючих неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що у неї з відповідачем різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, в наслідок чого між ними виникають сварки. Крім того, між ними зникло почуття любові, довіри та поваги один до одного.

Сторони припинили подружні стосунки у жовтні 2010 року та проживають окремо за різними адресами, за останній рік сторони не намагалися примиритися та не інтересуються один одним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову і категорично заперечувала проти примирення, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд за згодою позивача вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки при обставинах, вказаних у позові, сім'я фактично розпалася і її відновлення не можливо, а також беручі до уваги той факт, що, будь-хто з подружжя чи обидва мають право звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу і це право підлягає судовому захисту. Одночасно суд вважає, що в подальшому спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам обох сторін і цей факт має суттєве значення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ПО, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України і ст. ст. 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225,226, 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.04.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 307, від шлюбу маючих неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки ОСОБА_1 - Рубан.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.