Справа № 2-2267/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 17 листопада 2011 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Запоріжгаз», про усунення перешкод у праві власності, -
Позивач звернувся до суду зі своїм вищевказаним позовом, за яким зазначив, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , а відповідач сусіднього будинку АДРЕСА_2 , газопостачання до якого йде через ділянку позивача, оскільки газова труба від трубопроводу низького тиску йде на будинок позивача, оперізує його і йде далі до будинку відповідача.
Така труба заважає позивачеві користуватися належним йому будинком, оскільки унеможливлює здіснення до нього прибудови, через що позивач просить суд зобов`язати відповідача шляхом здійснення демонтажу газової труби, яка оперізує будинок позивача від точки вводу в нього газу, далі йде по його стінам, відходить від нього на землею на будинок відповідача до паркану, який розділяє земельні ділянки сторін.
Позивач у судовому засіданні на позові наполіг, а відповідач заперечив, вказуючи на небажання здійснювати реконструкцію газопостачання свого будинку через відсутність коштів на це.
Представник третьої особи суду заявив, що підстав для задоволення позову не вбачає, проте його вирішення відносить на розсуд суду.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач є власником житловим будинком по АДРЕСА_1 .
З пояснень сторін вбачається, що відповідач є власником сусіднього будинку - АДРЕСА_2 .
На будинки сторін з 1974 року йде газопостачання, яке здійснює третя особа - ПАТ «Запоріжгаз».
При цьому таке газопостачання відбулося на підставі погодженого проекту, за згоди колишніх власників будинків сторін, і відбулося це, майже, одночасно з дня на інший, та до теперішнього часу проект газопостачання і не змінювався, а саме, газова труба від трубопроводу низького тиску йде на будинок позивача, оперізує його і йде далі до будинку відповідача, через відповідно, земельну ділянку по АДРЕСА_1 на сусідню - по АДРЕСА_2 .
Позивач просить суд зобов`язати відповідача демонтувати трубу з газопостачання, що йде від його будинку до будинку відповідача, задля усунення йому перешкод у здійсненні його права власності.
Натомість, відповідно до п.3.3.1. «Порядку доступу до газотранспортної системи», затвердженого наказом N 79 від 26.03.2001 року Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" новозбудовані та реконструйовані системи газопостачання повинні відповідати проектній документації, будівельним нормам, правилам безпеки та іншим нормативним актам, які встановлюють вимоги до їх будівництва та безперебійного функціонування. Для розроблення проекту системи газопостачання споживач повинен отримати у газорозподільного підприємства технічні умови.
З викладеного вбачається, що задля змінення існуючого проекту з газопостачання саме відповідач, принаймні, має звернутися та отримати у газорозподільного підприємства технічні умови для цього, а його система з газопостачання, про реконструкцію якої, власне, і просить позивач, повинна відповідати проектній документації, будівельним нормам, правилам безпеки та іншим нормативним актам, які встановлюють вимоги до їх будівництва та безперебійного функціонування.
Проте суду не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження вищевказаного, позивач лише наполягав на задоволенні позову із заявленими ним вимогами, не бажаючи їх змінювати чи уточнювати.
Таким чином суд дійшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову, тобто для вирішення судом про зобов`язання відповідача до дій з реконструкції системи газопостачання його будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 316, 317, 386, 391 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В Зарютін