Справа № 2/0903/437/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанкзвернулось до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить :

-визнати дійсним договір іпотеки №б/н від 22.09.2006 року, укладений між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_2;

-в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IF18GА00000040 від 20.09.2006 року в розмірі 5041,67 доларів США звернути стягнення на будинок загальною площею 66,80 кв.м, який розташований в с.Ільці, присілок Грабовець ,266 Верховинського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ ПриватБанкз укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

-виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані і проживають у будинку, який розташований в с.Ільці, присілок Грабовець, 266 Верховинського району Івано-Франківської області, зі зняттям з реєстраційного обліку у ВГІРФО Верховинського РВ УМВС.

Відповідно до ст.39 Закону України Про іпотекуу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Позивачем позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки викладені без урахуванням вимог ст.39 Закону України Про іпотеку.

Крім цього позивач заявив вимогу про виселення інших осіб, які зареєстровані і проживають в житловому будинку, який розташований в с.Ільці, присілок Грабовець ,266 Верховинського району Івано-Франківської області, не залучивши їх до участі в справі в якості відповідачів. При цьому для зясування кола осіб зареєстрованих у будинку позивач просить витребувати від Верховинської районної ради довідку з міста проживання, про склад сімї та реєстрацію, однак надання такої інформації не відноситься до компетенції Верховинської районної ради, яка є представницьким органом місцевого самоврядування у Верховинському районі Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не вказано всіх відповідачів, незрозуміло та неповно викладено зміст позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя : Р.І.Атаманюк