Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.С.

суддів: Рудніченко О.М.., ОСОБА_1

при секретарі : Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою прокурора Тетіївського району в інтересах держави в особі

Бурківецької сільської ради на ухвалу Тетіївського районного суду Київської

області від 26 жовтня 2010 року у справі за позовом прокурора Тетіївського

району в інтересах держави в особі Бурківецької сільської ради про визнання

спадщини відумерлою.

Встановила:

У жовтні 2010 року прокурор Тетіївського району звернувся з позовом в

інтересах держави в особі Бурківецької сільської ради про визнання спадщини

відумерлою.

Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області від 20

жовтня 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення

недоліків.

Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області від 26

жовтня 2010 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі прокурор Тетіївського району Київської області

просить скасувати ухвалу судді від 26 жовтня 2010 року як таку, що не відповідає

вимогам закону та винести ухвалу про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

По справі встановлено, що прокурор Тетіївського району звернувся з

позовом в інтересах держави в особі Бурківецької сільської ради про визнання

спадщини відумерлою.

Згідно ст.,274 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у

випадках, встановлених ЦК України, подається до суду органом місцевого

самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України прокурор здійснює у суді

представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому

цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-

якій стадії цивільного процесу.

В силу ст.36-1 Закону України « Про прокуратуру» підставою

представництва прокурора у суді інтересів держави є наявність порушень або

загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що

вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Як видно з матеріалів справи, 02 липня 2007 року померла Гвоздевських

А.Г., жителька с.Бурківці, Тетіївського району Київської області.

Після смерті останньої відкрилась спадщина. Зокрема, померлій на день

смерті на праві приватної власності належала земельна ділянка 3,1920 та.

Спадкоємці померлої з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно чинного законодавства, право на звернення до суду про визнання

спадщини відумерлою має орган місцевого самоврядування за місцем відкриття

спадщини.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви прокурору Тетіївського

району про визнання спадщини відумерлою, з якою звернувся прокурор в

інтересах держави, суддя першої інстанції виходив з того, що заявник не виконав

ухвалу від 20 жовтня 2010 року та не надав обґрунтування підстав

представництва прокуратурою інтересів держави у даному випадку.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду.

Як вже зазначалося, прокурор, в межах повноважень, вправі був

звернутися до суду саме в інтересах органів місцевого самоврядування, а не в

інтересах держави, проте своїм правом щодо уточнення заяви не скористався.

В розумінні ч.3 ст..1277 ЦК України, спадщина, визнана судом

відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття

спадщини, а не держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.307,312 ЦПК України, колегія

Ухвалила :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 26 жовтня 2010

року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді