У Х В А Л А

13 вересня 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шепелюк І.В.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, до приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, Департамент державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, про скасування протоколів проведення прилюдних торгів від 23.06.2011 року та № 1-034/11 від 19.07.2011 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, Департамент державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, про скасування протоколі проведення прилюдних торгів від 23.06.2011 року та № 1-034/11 від 19.07.2011 року.

07 вересня 2011 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 видавати акт про реалізацію предмета іпотеки (вбудоване приміщення магазину, заг пл. - 278,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр-т Волі,7.) на підставі протоколу проведення прилюдних торгів від 19.07.2011р. № 1-034/11 до набрання рішення Луцького міськрайонного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ Альфа -Банкпро скасування протоколів проведення прилюдних торгів № від 23.06.2011р. та №1-034/11 від 19.07.2011р., законної сили. Заяву передано судді Олексюку А.В. 09.09.2011 року.

Вказує на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами.

Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи Волинським окружним адміністративним судом 15.06.2011 р. винесена ухвала про вжиття заходів для забезпечення позову у справі №2а/0370/161711, згідно якої Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заборонено вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого нерухомого майна, а саме Лот №1- вбудоване приміщення магазину, заг пл. - 278,20 кв.м., що знаходиться за адресою. Волинська область, м. Луцьк, пр-т Волі,7 (а.с. ). Ухвала підлягала до негайного виконання, а її оскарження не зупиняло її виконання. Дана ухвала була отримана уповноваженою особою відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України Департаменту державної виконавчої служби 20.06.2011 року.

Однак в порушення вимог п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадженняторги відбулись.

За результатами торгів ОСОБА_1 став переможцем та придбав лот №1 - вбудоване приміщення магазину, заг.пл.-278 кв.м., в м. Луцьку по проспекту Волі (пр.-т Леніна), 7, за ціною 2560000,00 грн. без ПДВ, що стверджується протоколом проведення прилюдних торгів від 23.06.2011 р.

Дані кошти позивач повинен був перерахувати на рахунки Одержувачів: Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та ПП СП Юстиціяпротягом 10 банківських днів з дня затвердження протоколу.

01.07.2011 р. Волинським окружним адміністративним судом було постановлено рішення у справі №2а/0370/161711 яким адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_4 щодо призначення та проведення прилюдних торгів вбудованого приміщення магазину загальною прощею 278,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,7, яке станом 13.09.2011 року не набрало законної сили.

Дізнавшись про факт заборони реалізації майна, ОСОБА_1 звернувся до ДВС та ПП Юстиціяз листом в якому просив повідомити, чи перерахування ним коштів в сумі 2560000,00 грн. за лот №1 - вбудоване приміщення магазину, заг.пл.-278 кв.м., в м. Луцьку по проспекту Волі (пр-т Леніна),7. буде гарантувати набуття ним права власності на дане приміщення, на який відповіді не отримав.

13.07.2011 р. старшим державним виконавцем Унгуряну СІ. на підставі ухвали суду про вжиття заходів забезпечення адміністративного позовувід 15.06.2011 р., було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Постанова про зупинення виконавчого провадження від 13.07.2011р. була затверджена начальником відділу ОСОБА_5, про що свідчить супровідний лист від 22.07.2011р. № 3582-0-11/20/2.

Згідно протоколу про проведення прилюдних торгів №1-034/11 від 19.07.2011 р. Приватне підприємство Спеціалізоване підприємство Юстиціяреалізувало Лот №1- вбудоване приміщення магазину, заг. пл. - 278,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр-т Волі,7, та ПАТ Альфа-Банкперерахувало кошти за реалізоване майно.

Частиною 4 статті 39 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться.

Оскільки позивач в позові ставить вимогу про визнання торгів від 23.06.2011 року такими, що не відбулися, суд вважає за необхідне на час розгляду справи вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 видавати акт про реалізацію предмета іпотеки (вбудоване приміщення магазину, заг пл. - 278,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр-т Волі,7.) на підставі протоколу проведення прилюдних торгів від 19.07.2011р. № 1-034/11 до набрання рішення по даній справі законної сили, так як реєстрація акту про реалізацію предмету іпотеки спричинить певні юридичні наслідки, тому існує можливість заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 видавати акт про реалізацію предмета іпотеки (вбудоване приміщення магазину, заг пл. - 278,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр-т Волі,7.) на підставі протоколу проведення прилюдних торгів від 19.07.2011р. № 1-034/11 до набрання рішення Луцького міськрайонного суду по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, до приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, Департамент державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, про скасування протоколів проведення прилюдних торгів від 23.06.2011 року та № 1-034/11 від 19.07.2011 року законної сили.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк