Справа № 2-3042/11
24.11.2011 Справа № 2 - 3042 / 11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

24 листопада 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05 жовтня 2011 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що є власником будинку по вул. Лісогорська, 20а в м. Полтаві, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає. Просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування належним позивачу на праві власності житлом та зняти з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали подану до суду заяву та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги повністю визнав, не заперечував ту обставину, що за адресою: м. Полтава, вул. Лісогорська, 20а не проживає, особистих речей не має. Зазначив, що самовільно залишив будинок, наміру проживати за вказаною адресою не має.

Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва № 410 про право власності на житловий будинок від 12 серпня 1991 року є власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами по вулиці Лісогорській, 20а в місті Полтаві.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в будинку по вул. Лісогорській, 20а в м. Полтаві, хоча не проживає близько 20 років, що визнавалося відповідачем в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнавав, що самовільно залишив спірне житлове приміщення, фактично проживає за іншою адресою.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що наявність реєстрації ОСОБА_3 в житловому приміщенні, власником якого є позивач, порушує права позивача на вільне володіння та користування приватною власністю. З цих підстав порушене право підлягає захисту.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не повязане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. А сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області необхідно зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 45 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в м. Полтава, вулиця Лісогорська, 20а, а Сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: м. Полтава, вулиця Лісогорська, 20а.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 45 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко