Справа №22-ц-479/11 18.01.2011
Провадження №22-ц-479/11
Справа №22-ц-479/11 Головуючий першої інстанції Андрощук В.В. Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

18 січня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів Буренкової К.О. та Самчишиної Н.В.

із секретарем - Меріковою Д.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» про визнання дій щодо змін умов договору неправомірними, встановлення відсоткової ставки згідно договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Дії Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» щодо підвищення відсоткової ставки за кредитним договором визнані неправомірними і ОСОБА_2 зобов'язаний здійснити зниження ОСОБА_3 відсоткової ставки за користування кредитом згідно договору № NKGDAU00010048 від 21 лютого 2006 року до 12 % річних.

На вказане судове рішення 25 листопада 2010 р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, направивши його поштою на адресу місцевого суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на отримання копії рішення лише 15 листопада 2010 року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вважає названі причини поважними і не знаходить підстав для поновлення процесуального строку.

Із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутнім під час розгляду справи 20 жовтня 2010 року (а.с.-47), в тому числі і під час проголошення рішення суду - 25 жовтня 2010 року. Сторонам належним чином було роз'яснено строк та порядок оскарження судового рішення. Між тим, протягом майже місяця жодних дій, які б свідчили про незгоду з прийнятим рішенням та здійснення свого волевиявлення на його оскарження відповідачем не вчинено.

Враховуючи наведене, колегія вважає, що апелянт з 25 жовтня 2010 року знав про прийняте судом рішення у даній справі, але тільки 25 листопада 2010 року оскаржив його в апеляційному порядку, пропустивши встановлений законом процесуальний строк без поважних причин.

Доводи апелянта про те, що 25 жовтня 2010 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст виготовлений лише 15 листопада 2010 року спростовуються письмовими матеріалами справи.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 25 травня 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» на вказане судове рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді