Справа №2-12/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як з солідарних боржників на підставі договорів поруки №014/53-05/61069-п та №014/53-05/61069-п/1 від 04.06.2007 року заборгованість за кредитним договором №014/53-05/61069 від 04.06.2007 року у сумі 32094,52 грн., де 12700 грн. сума неповернутого кредиту; 2975,23 грн. несплачені проценти; 16419,29 грн. пеня.

Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 червня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/53-05/61069, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 15000 грн. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором банком було укладено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір поруки. Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед банком складає 32094,52 грн., де 12700 грн. сума неповернутого кредиту; 2975,23 грн. несплачені проценти; 16419,29 грн. пеня.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В своїй заяві просить справу відкласти у зв»язку з тим, що він знаходиться за межами області.

Суд рахує, що є всі підстави для розгляду справи без участі відповідача ОСОБА_2, оскільки заяви останнього про відкладення справи свідчить про затягування розгляду справи.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №014/53-05/61069 від 04.06.2007 року (а.с.6-7) ОСОБА_2 зобовязаний погашати кредит згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту та погашати проценти за користування кредитом або погашати кредит згідно графіку погашення кредиту ануїтетними платежами.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.06.2009 року по кредиту ОСОБА_2, згідно кредитного договору №014/53-05/61069 від 04.06.2007 року (а.с.12) становить 32094,52 грн.

Відповідно до договорів поруки №014/53-05/61069-п та №014/53-05/61069-п/1 від 04.06.2007 року (а.с.13, 14) фінансовими поручителями за зобовязаннями ОСОБА_2 виступає ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як передбачено ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 554, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" 32094,52 грн. (тридцять дві тисячі дев"яносто чотири гривні 52 копійки) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" 320,95 грн. (триста двадцять гривень 95 копійок) судового збору та 250 грн. (двісті п»ятдесят гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених останнім при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_6