Справа № 2-1104/11
12 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді - Ганкіної І.А.
при секретарі: Морозовському А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що 07.08.2005 року вона з відповідачем по справі зареєстрували шлюб в виконкомі Гавришівської сільської ради Вінницького району та області за актовим записом № 4 від спільного проживання в якому мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одруження вдалось не вдалим , оскільки , вони, сторони по справі мають різні характери, різні погляди на життя. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач легковажно відноситься до сімї , його погане ставлення до сина від першого шлюбу, призводило до постійних сварок, образ. В сімї відсутня злагода та взаєморозуміння. Декілька раз припиняли свої стосунки та знову мирились, але це не давало позитивних результатів, і після чергової сварки в березні 2011 року відповідач по справі залишив сімю, забрав свої особисті речі та пішов проживати до своїх батьків. Шлюб існує формально, на примирення позивач не погоджується , тому за таких обставин збереження шлюбу є не можливим.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що в разі відсутності відповідача , не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.2005 року у виконкомі Гавришівської сільської ради Вінницького району та області , актовий запис № 4, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серія І-АМ № 005551 від 07.08.2005 року ( а.с. 4) . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження, серія І-АМ № 074049 від 02.04.2007 року ( а.с. 5) . Одруження дійсно виявилось невдалим. Згідно позовної заяви, шлюбні відносини між подружжям припиненні в березні 2011 року, спільне господарство не ведеться. Повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, позивачка втратила до відповідача будь-які почуття. Подальше спільне життя є неможливим. Суперечки про поділ майна, яке є спільною власністю, немає. На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Герцун) ОСОБА_4 зареєстрований 07.08.2005 року у виконкомі Гавришівської сільської ради Вінницького району та області , актовий запис № 4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити Бойчук .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 47 грн.00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: