Справа №2-2-2826/11
УХВАЛА

13жовтня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., при секретарі Шишової О.А., розглянувши клопотання представника Позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа №2-2826/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту.

Позивач оскаржує заповіт ОСОБА_6, посвідчений 12.08.2010 року на користь відповідача ОСОБА_3

У судовому засіданні представник Позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи оригінали документів, які підписував ОСОБА_6, будучи на посаді начальника ЦТТ та СТ ОРНУ, витребувати у Першій Одеській державній нотаріальній конторі оригінал заповіту ОСОБА_6, посвідченого 06.05.2008 року державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій із підписом ОСОБА_6, який звернувся за посвідченням даного заповіту, витребувати у Відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінали заповіту ОСОБА_6, посвідченого цим нотаріусом 12.08.2010 року, та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій із підписом ОСОБА_6, який звернувся за посвідченням даного заповіту, та призначити судово-почеркознавчу експертизу з наданням зазначених документів для ідентифікації виконавця підпису і почерку, що потребує спеціальних знань у галузі почеркознавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів та призначення судово-почеркознавчої експертизи, вважає, що заявлене клопотання відповідає вимогам ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що про існування оспорюваного заповіту ОСОБА_6 від 12.08.2010 року Позивач дізналась лише від приватного нотаріуса ОСОБА_5, після звернення до останньої із заявою про прийняття спадщини. Навпаки, 06.05.2008 року ОСОБА_6 заповідав Позивачу усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право.Відповідно до пояснень допитаних у якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, їм не було відомо про намір ОСОБА_6 заповідати майно на користь ОСОБА_3, а про існування такого заповіту вони дізнались лише зі слів ОСОБА_3

При візуальному огляді заповіту від 06.05.2008 року на користь позивача та заповіту від 12.08.2010 року на користь відповідача, звертає на себе увагу явна несхожість почерку та підпису ОСОБА_6 на цих документах між собою, таким чином виникла необхідність у зясуванні обставин, що мають значення для справи, а саме ідентифікація виконавця підпису і почерку, що потребує спеціальних знань у галузі почеркознавства.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ч.1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст. 133, 143-144, 209 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи оригінали документів, які підписував ОСОБА_6, будучи на посаді начальника ЦТТ та СТ ОРНУ, - на 16-ти арк., надані Позивачем.

2. Витребувати у Першій Одеській державній нотаріальній конторі оригінал заповіту ОСОБА_6, посвідченого 06.05.2008 року державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій із підписом ОСОБА_6, який звернувся за посвідченням даного заповіту, для надання їх експерту при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

3. Витребувати у Відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінали заповіту ОСОБА_6, посвідченого цим нотаріусом 12.08.2010 року, та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій із підписом ОСОБА_6, який звернувся за посвідченням даного заповіту, для надання їх експерту при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

4. Направити копію ухвали відповідним нотаріусам для виконання у частині, що стосується витребування кожного із заповітів окремо.

5. Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу для дослідження заповіту ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.08.2010 року.

Перед експертами поставити наступні запитання:

● Чи виконано рукописний текст на заповіті від ОСОБА_6, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.08.2010 року, ОСОБА_6 або іншою особою?

● Чи виконано рукописний текст на заповіті від ОСОБА_6, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.08.2010 року, навмисно зміненим почерком?

● Чи виконано рукописний текст на заповіті від ОСОБА_6, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.08.2010 року, у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

● Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст на заповіті від ОСОБА_6, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.08.2010 року, у незвичайному стані?

● Особою якої статі виконано рукописний текст на заповіті від ОСОБА_6, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.08.2010 року?

● До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту на заповіті від ОСОБА_6, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.08.2010 року?

● Чи виконано підпис на заповіті від ОСОБА_6, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.08.2010 року, тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?

● Чи виконано підпис на заповіті від ОСОБА_6, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.08.2010 року, в незвичних умовах під впливом збивальних факторів (природних, штучних)?

● Чи перебувала особа, яка виконала підпис на заповіті від ОСОБА_6, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.08.2010 року, у незвичайному стані?

Проведення даної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, направити цій установі дану ухвалу для виконання в частині проведення експертизи.

Експертам для проведення експертизи передати усі матеріали цивільної справи, та оригінали заповітів і реєстрів, витребувані згідно даної ухвали.

Враховуючи рівень складності дослідження, встановити його строк у один місяць з дати його надходження до експертної установи, з можливим його продовженням керівником експертної установи у порядку, встановленому Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень№ 53/5 від 08.10.1998 р., із обовязковим інформуванням про це суддю письмово.

Суддя 13.10.2011