_____________________________________________________________________________
Справа№2-з-145/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року, Київський районний суд м. Одеси

у складі головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Лазнікові І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-195/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_1.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5.

Про визнання договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2009 року по справі №2-195/09 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_1,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною,визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,визнання договору дарування Ѕ частини квартири недійсним,визнання права власності на Ѕ частини квартири порядку спадкування за Законом,витребування майна з чужого незаконного володіння було відмовлено.

06.08.2009 року представником ОСОБА_2- ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга на рішення Київського районного суду від 03.08.0 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_1,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною,визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,визнання договору дарування Ѕ частини квартири недійсним,визнання права власності на Ѕ частини квартири порядку спадкування за Законом,витребування майна з чужого незаконного володіння.

16 березня 2010 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_7- ОСОБА_8О було відхилено. Рішення Київського районного суду м.Одеси від 03.08.2009 року набрало законної сили.

На нинішній час спір між заявником та ОСОБА_2розглянутий, необхідність в застосуванні арешту відпала.

08 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Сторони по справі в судове засідання не з*явилися, повідомлялися, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, при цьому суд виходить із наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення.

Оскільки провадження по даній справі у суді першої та апеляційної інстанції закінчено і спір між заявником та ОСОБА_2 розглянутий, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_1 .,ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною,визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,визнання договору дарування Ѕ частини квартири недійсним,визнання права власності на Ѕ частини квартири порядку спадкування за Законом,витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зняти арешт з Ѕ частини квартири АДРЕСА_2.

Копію цієї ухвали направити для виконання до Третьої Одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Таварткіладзе О. М.