Справа № 2029/ 2-2276/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Маслова М.І.,

при секретарі Дробицькій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22.03.2000 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 118. Від шлюбнородинних відносин народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем спільне життя не склалось із-за відсутності взаємопорозуміння та любові, що призвело до розпаду сім'ї, подружжя не мешкають єдиною родиною з 01.02.2011 року, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не має. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. ст. ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому суд вважає, що шлюбно-сімейні відносини припиненні остаточно 01.02.2011 року із-за відсутності взаємопорозуміння та любові, що призвело до того, що подружжя не мешкають єдиною родиною, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не має. Від шлюбнородинних відносин народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти, після розірвання шлюбу залишається мешкати разом з позивачем.

Суд вважає, що сімя існує формально і відновленню не підлягає. Суд вважає, що сімя розпалась по вині відповідача, так як він легковажно поставився до питання збереження шлюбу. Майновий спір відсутній.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 77, 169 п.2,3, 208, 209, 212, 215- 220, 226, 294, 295 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.03.2000 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 118.

Майновий спір відсутній.

Діти, після розірвання шлюбу у відділі РАЦС залишається мешкати разом з позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Маслов М.І.