Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 04.03.2011 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Мартьянової Л.І., Жданкіна В.В.

При секретарі: Пєтуховій Н.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 21 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа-сектор громадянської міграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд з вищевказаним позовом.

В заяві зазначала, що вона являється власником житлового будинку №17 по вул. Л. Толстого в м. Жмеринка. Цей будинок, незакінчений будівництвом, готовність якого на той час складала 70%, згідно договору купівлі-продажу від 22.07.2003 року, вона купила у ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в цьому будинку з 23.03.2001 року, про що вона-позивачка на час укладення договору купівлі-продажу не знала, оскільки останній не проживав і не проживає за даною адресою.

Відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється, а його реєстрація в належному їй будинку завдає їй-позивачці незручності та обмежує її права в розпорядженні цим будинком. Тому позивачка просила зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні належним їй будинком та знятися з реєстрації з цього будинку.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 21 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи скарги, заслухавши пояснення позивачки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що позивачка являється власником житлового

будинку №17 по вул. Л.Толстого в м. Жмеринка, що підтверджується логовором купівлі-продажу від 22.07.2003 року, реєстраційним посвідчення'. ВООБТІ від 25.05.2004 року та свідоцтвом про право власності №174 вії 03.01.2007 року, зареєстрованим в ВООБТІ під №71 28.02.2007 року (а.с.6,7,8).

З матеріалів справи також видно, що відповідач зареєстрований в будинк позивачки з 29.03.2001 року, проте фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка квартального комітету та довідка СГІРФО Жмеринського РВ УМВС - а.с.9,10).

Врахувавши вищевказані обставини справи та вимоги ст.ст.321,391 ЦК України, ст.6 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, оскільки відповідач не дотримався вимог вищеназваного Закону про необхідність зняття з реєстраційного обліку, чим порушив права позивачки на користування та розпорядження своїм майном.

Рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані та висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду від 21 грудня 2010рок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді:

і