Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1142/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого-судді Покотілової О.Г. при секретарі - Дехтяренко Є.Ю. за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини , -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на своє утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з 24.06.2011р. та до виповнення їхній донці Єві, 30 квітня 2011р.н. трьох років - до 30 квітня 2014року., мотивуючи свої вимоги тим, що 4 грудня 2010р. У відділі РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем. Під час шлюбу ЗО квітня 2011р., в них народилась донька Єва. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її забезпеченні, відповідач покинув позивачку, ще до народження дитини. Позивачка до народження дитини не працювала, оскільки навчалась. Зараз позивачка отримує лише незначну матеріальну допомогу , у зв'язку з народженням дитини.Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, матеріально їм не допомагає. Відповідач має змогу матеріально допомогати, тому, що працює та одержує заробітну плату.

Оскільки позивачка має право на отримання матеріальної допомоги від відповідача у зв'язку з тим, що не працює і доглядає дитину, якій ще не виповнилось трьох років, позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка та її представник ОСОБА_1І.в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити його.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що отримує маленьку заробітну плату та не в змозі матеріально допомогати дружині.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що увідділі РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Під час шлюбу ЗО квітня 2011р., в них народилась донька Єва. Дитина проживає з ОСОБА_2, знаходиться на її забезпеченні. ОСОБА_2 до народження дитини не працювала, оскільки навчалась. Зараз позивачка отримує матеріальну допомогу , у зв'язку з народженням дитини. ¦

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, враховуючи вище викладене, матеріальне становище відповідача, те, що позивачка виховує неповнолітню дитину, яка знаходиться повністю на її забезпеченні, а дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51грн. на користь держави, та стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, 01.02..ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на своє утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з 24.06.2011р. та до виповнення їхній донці Єві, 30 квітня 2011р.н. трьох років - до ЗО квітня 2014року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51грн. 00коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду лірави апеляційним судом.

СУДДЯ: