Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2/0612/115/11
Провадження по справі 2/17/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2011 р. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

відповідача ОСОБА_1

представника органу опіки і

піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом прокурора Лугинського району в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа: орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор району звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що відповідачка є матірю малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені вимоги обґрунтовуються посиланням на те, що відповідачка ОСОБА_1. байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обовязків, не бере ніякої участі у фізичному, духовному розвитку та вихованні свого сина, не допомагає матеріально, зловживає спиртними напоями та ніде не працює.

Дитина перебуває в КЗ «Житомирський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей», так як мати не забезпечує належних умов для його утримання та виховання.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, суду показала, що вона проти того, щоб її позбавляли батьківських прав, так як хоче, щоб дитина проживала разом з нею. Вона займалася вихованням свого сина по мірі можливостей.

Представник органу опіки і піклування Лугинської РДА ОСОБА_2 вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина та стягнути з неї аліменти на його утримання.

Вислухавши пояснення прокурора, відповідачки, свідків, думку представника органу опіки і піклування Лугинського райдержадміністрації та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідачка є матірю малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із висновку органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації вбачається, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що відповідачка вихованням сина не займалась, дитина ходила голодною. Відповідачка постійно залишала на тривалий час сина самого дома, в нетопленій хаті. Працівники сільської ради відвідували дитину, так як вона не була в дитячому садку, в той час матері не було дома, а дитина була одна, голодна і хвора. Її неодноразово попереджували про позбавлення батьківських прав, але вона не виправлялась. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої. У відповідачки є троє дітей від іншого шлюбу, діти проживають з батьком, їхнім життям вона також не цікавиться і не бере участі в їх вихованні. Вважають, що дитину недоцільно повертати відповідачці.

Статтею 164 ч.1 Сімейного кодексу України передбачено, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Так як відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не бере ніякої участі у фізичному і духовному розвитку та вихованні дитини, не допомагає матеріально, а також не виконує інших батьківських обов'язків щодо дитини, передбачених Конституцією, то всі ці обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Керуючись, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 164 ч. 1 п. 2, 166 ч. 2, 180 183, 191 Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Красностав, Лугинського району Житомирської області аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_6 звільнені від сплати державного мита згідно ст. 4 п. 18 Декрету КМ України «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_1 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи судом.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області на рішення суду подається через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7