АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія № 48 (3) інстанції ОСОБА_1
Доповідач - Ляховська І.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Карнаух В.В.,

при секретарі Алісовій Т.С.,

за участю третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_2) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що

відповідач є його батьком, з якого до досягнення ним повноліття стягувалися аліменти. Після виповнення йому 18 років стягнення аліментів припинилося. В теперішній час він навчається на денній платній формі навчання у вищому навчальному закладі і повинен щороку сплачувати 7000 грн. за навчання, тому не має змоги працювати і перебуває на утриманні матері, яка не здатна забезпечити його належним чином. Відповідач допомоги на його утримання не надає, хоча є працездатною особою. Тому просив суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково, на його користь з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 07 червня 2011 року до 30 червня 2014 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду та закриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на його думку, суд дійшов помилкового висновку щодо його майнового стану та залишив поза увагою ті обставини, що він щомісяця в добровільному порядку за домовленістю з третьою особою - матірю позивача сплачує аліменти у розмірі 300,00 грн.

У своїх запереченнях позивач ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_4, який досяг 18-річного віку та навчається на денному відділенні Криворізького інституту Київського національного економічного університету з контрактною формою навчання.

Згідно укладеного контракту вартість навчання складає 7000 грн. на рік. Строк закінчення навчання 30.06.2014 року.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнув з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, виходячи з того, що відповідач є працездатним, тому може і повинен надавати допомогу на утримання сина, який продовжує навчання.

На думку колегії суддів, такий висновок суду не в повній мірі відповідає обставинам справи.

Згідно з частиною першою статті 199 Сімейного кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень статті 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проте, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд першої інстанції не врахував положення зазначених норм Сімейного кодексу України та залишив поза увагою, що обовязок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, статтею 199 цього Кодексу покладено на обох батьків, а мати позивача ОСОБА_2 також має змогу надавати сину матеріальну допомогу.

Так, позивачем у його позовній заяві зазначено, що його мати має стихійні заробітки.

Як убачається із матеріалів справи, договір про навчання ОСОБА_4 у Криворізькому інституті Київського національного економічного університету на контрактній основі укладено матірю позивача ОСОБА_2

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції мав врахувати цю обставину, чого не зробив, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду на підставі а. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України в частині розміру аліментів, стягнутих з відповідача.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює помічником страхового агента ТОВ «Брокер Сервіце Гроуп» згідно договору доручення №800700127 від 17 лютого 2010 року, розмір його винагороди має мінливий, нестабільний характер 46,41грн. у лютому 2011 року; 174,42грн. у березні 2011 року; 264,48грн. у травні 2011 року; 174,42грн. у червні 2011 року; 592,22грн. у серпні 2011 року; 1938,21грн. у вересні 2011 року; 227,89грн. у жовтні 2011 року.

Зважаючи на те, що вартість навчання позивача становить 7000грн. на навчальний рік, який складається з 10 календарних місяців, колегія суддів вважає, що його батьки мають змогу надавати йому допомогу у рівних частинах, у звязку з чим розмір аліментів, стягнутих з відповідача має бути зменшений до 350грн.

У звязку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи, апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, з 700грн. до 350грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч. 1 п. 3, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 липня 2011 року змінити в частині розміру стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на його утримання з 700грн. до 350грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Складення повного рішення відкладено до 03 січня 2012 року.

Головуючий : І.Є.Ляховська

Судді: А.П.Барильська

ОСОБА_5