Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-593/11
Провадження № 2/1007/593/11
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 4431 від 21 липня 2010 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав повністю, просив позов задовольнити повністю, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав повністю, суду пояснив, що для вчинення виконавчого напису нотаріусом банком надавалися всі необхідні для цього документи: розрахунок суми заборгованості, поштове повідомлення про отримання позивачем вимоги про погашення заборгованості згідно умов кредитного договору.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу в судове засідання не зявився, до суду надав лист можливість розглядати справу у його відсутності, та зазначив, що вважає позовні вимоги позивача необгрунтованими, і такими, що задоволенню не підлягають, так як відповідні документи для одержання виконавчого напису відповідачем: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що

підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання були надані, крім того у заяві про вчинення виконавчого напису зазначено всі необхідні дані, передбачені п. 283 Інструкції для вчинення виконавчого напису стягувачем або уповноваженим представником, тому вважає, що виконавчий напис вчинений у відповідності вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 041/750911- КК від 23 жовтня 2008 року про надання позичальнику грошових коштів в розмірі 250000 грн. зі сплатою 23 % річних і комісій, в розмірі та в порядку, визначених в Додатку № 1 до цього

договору, що є його невідємною частиною, та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 22 жовтня 2023 року, на умовах визначених цим договором.

На забезпечення виконання умов кредитного договору від 23 жовтня 2008 року між сторонами АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладений іпотечний договір № 041/750915-10 від 23 жовтня 2008 року.

В п.1.1. даного договору зазначається, що іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання всіх своїх зобовязань за Договром кредиту № 041/750911- КК від 23 жовтня 2008 року нерухоме майно, а саме: квартиру № 118, що складається з 2 кімнат, загальною площею 60.40 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Кірова, 90 - а. Заставна вартість предмету іпотеки 630721 грн. 00 коп.

01 липня 2010 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу вчинив виконавчий напис, згідно з яким пропонував звернути стягнення на квартиру № 118, що складається з 2 кімнат, загальною площею 60.40 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари. вул. Кірова. 90 - а.

За рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги Банку в сумі 347438 грн. 74 коп.. з яких:

сума заборгованості за кредитом складає 278 481 грн. 47 коп.; сума заборгованості за відсотками складає 43498 грн. 11 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 30 грн. 78 коп.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків складає 4002 грн. 52 коп.; сума збитків він інфляції кредитних коштів +А73+А27 складає 2107 грн. 08 коп.;

штрафи, які передбачені кредитним договором в сумі 19318 грн. 78 коп.

Як вбачається із наданих нотаріусом копій документів для вчинення виконавчого напису, крім кредитного договору, договору про іпотеку, договору про внесення змін до іпотечного договору № 041/750915-10 від 23 жовтня 2008 року, банком надавався лист від 28 квітня 2010 року направленого Банком на адресу позивача в якому зазначається, що заборгованість позивача перед банком складає 325321 грн. 17 коп. та 4981 грн. 72 коп.; поштове повідомлення вручене 07 травня 2010 року "особисто ОСОБА_1; та заява про вчинення виконавчого напису на суму 347438 грн. 74 коп. за період з 05 липня 2009 року по 05 липня 2010 року, до заяви доданий розрахунок суми заборгованості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях, а в свою чергу позивачка не довела в судовому засіданні свої позовні вимоги, і тому вони і не підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безслірність заборгованості.

За п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису подаються документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України N 20/5, 03.03.2004. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Виконавчий напис (окрім вимоги про

неоплату чека) вчиняється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, знаходження боржника або стягувана.

Пунктом 283 Інструкції передбачено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень. Виконавчий напис на іпотечному договорі, що передбачає задоволення вимоги іпотекодержателя за основним зобов'язанням, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами основного зобов'язання, вчиняється нотаріусом за умови подання іпотекодержателем документів, достатніх для встановлення безспірності заборгованості та прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 284 Інструкції нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувана виникло право примусового стягнення боргу.

Згідно п. 286 Інструкції при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обгрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Відповідно до п. 289 Інструкції за заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка була повідомлена з вимогою про існування заборгованості станом на 28 квітня 2010 року, яку не виконала, але і заперечень ніяких щодо її розміру на адресу банку протягом передбаченого строку не направляла. Тобто розмір заборгованості вказаної у вимозі направленої 28 квітня 2010 року та отриманий 07 травня 2010 року носив безспірний характер. Вважати, що вказана вимога не була отримана особисто позивачем, з обгрунтуванням того, що в дані квартирі проживають інші члени сімї у суду немає підстав.

Однак, як вбачається з виконавчого напису, його було вчинено майже через два місяці після направлення вимоги позивачу та на задоволення вимог відповідача зовсім іншого розміру (значно більшого), про що позивачка повідомлена не була, ніякі розрахунки їй не направлялися, і тому у нотаріуса не було підстав вважати вказану в написі заборгованість безспірною, обгрунтовуючи її вимогою яка була направлена 28 квітня 2010 року. Крім того звертаючись до нотаріуса із заявою на вчинення виконавчого напису Банк просить звернути стягнення на нерухоме майно, оскільки позивач має

заборгованість, яку не погасила в розмірі 347438 грн. 74 коп. за період з 05 липня 2009 року по 05 липня 2010 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, шо позовні вимоги с обґрунтованими та доведеними належними та допустимими доказами, і тому підлягають задоволенню, а виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки він був вчинений за відсутності документів, що підтверджують безспірність розміру заборгованості зазначеному у ньому.

Керуючись ст.ст. 57 - 60. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 4431 від 21 липня 2010 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на двокімнатну квартиру № 118. в будинку № 90-а по вул. Кірова, в м. Бровари, Київської області на задоволення вимог Публічною акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл