Справа № 2006/2-392/11
У Х В А Л А

10 серпня 2011 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретарі Ільченко Ю.О.

з участю заявника ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в частині нарахування заборгованості з сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, у якій зазначає, що у провадженні Червонозаводського відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. Через те, що він своєчасно не виплачував аліментів на утримання сина, 25 квітня 2011 року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції була нарахована заборгованість з травня 2004 року по вересень 2010 року у сумі 31478 грн. 08 коп. і за період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року у сумі 2676 грн. 25 коп., а всього 35179 грн. 02 коп. Вважаючи це нарахування заборгованості по аліментах неправильним, ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця і просить скасувати розрахунок заборгованості за вказані періоди і зобовязати державного виконавця зробити новий розрахунок заборгованості з врахуванням виплачених ним сум, а також сум, які одержала ОСОБА_2 від органів соціального захисту населення та з врахуванням прожиткового мінімуму на одну особу згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2011 рік» з дотриманням норм діючого законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і пояснив, що з часу розірвання шлюбу з ОСОБА_2 він надавав матеріальну допомогу на утримання сина шляхом купівлі йому взуття, одягу, предметів домашнього вжитку, по декілька місяців син проживав у нього. Він не згоден з розрахунком заборгованості з аліментів, тому що заборгованість визначена, виходячи з довідок Харківського обласного управління статистики про розмір середнього заробітку по Харківській області, а також тому, що така заборгованість може бути визначена в межах трьох років. Державний же виконавець визначив заборгованість з 2004 року, що, на його думку, є неправильним, виходячи з положень частини 1 ст. 194 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_2 пояснила у судовому засіданні, що ОСОБА_1 постійно ухилявся від виплати аліментів на утримання сина, що вона постійно зверталася до державної виконавчої служби з заявами про стягнення аліментів з ОСОБА_1, але це не давало результатів, тому що його неможливо було знайти і стягнути з нього аліменти.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зобовязаний виплачувати аліменти на утримання сина на користь ОСОБА_2 за рішенням суду від 10 грудня 2002 року, але від сплати аліментів ухилявся. Із матеріалів справи вбачається, що він на виклики державного виконавця не реагував, довідок про місце роботи і заробіток не надавав, про місце проживання також не повідомляв. ОСОБА_2 і державна виконавча служба постійно приймали міри для стягнення аліментів, але це не дало позитивних результатів. Державний виконавець визначив розмір заборгованості у відповідності з нормами Закону «Про виконавче провадження» і з нормами Сімейного Кодексу України. Посилання на частину 1 ст. 194 Сімейного Кодексу України є безпідставним, оскільки ця норма регулює правовідносини, які виникають при ухваленні судового рішення про стягнення аліментів. А згідно з ч. 2 ст. 194 цього Кодексу, якщо за виконавчим листом, предявленим до виконання, аліменти не стягувалися у звязку з розшуком платника аліментів або у звязку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Матеріалами справи встановлено, що аліменти не стягувалися з боржника у звязку з його розшуком. Про сплату аліментів на утримання сина за період з 2004 року ОСОБА_1 суду не надав.

Висновки суду підтверджуються поясненням ОСОБА_2, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, рішенням Валківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2002 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, запереченнями державного виконавця на скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 383, 386, 387 ЦПК України, ст. 12, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 195 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в частині нарахування заборгованості з сплати аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_3