Справа № 2-4006/2011р.
14 листопада 2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В жовтні 2011 року МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що МКП «Миколаївводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачам. Оскільки відповідачі, своєчасно взяті на себе зобовязання не виконують, утворилась заборгованість станом на 17.10.2011р. у розмірі 1847 грн. 28 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість у повному обсязі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
МКП «Миколаївводоканал» надає послуги населенню м. Миколаєва з водопостачання та водовідведення, у тому числі і ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачам для оплати послуг водопостачання і водовідведення була видана розрахункова книга.
Свої обовязки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення МКП «Миколаївводоканал» виконав у повному обсязі та належним чином.
Відповідачі свій обовязок щодо сплати за спожиті послуги не виконували, в результаті цього станом на 01.11.2004р. утворилася заборгованість в розмірі 794,91 грн., яка 20.12.2004р. була стягнута з відповідачів рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва, однак не була сплачена. 01.10.2007р. МКП «Миколаївводоканал» вдруге звернувся з позовною заявою до Ленінського районного суду м. Миколаєва про стягнення з боржників заборгованості у розмірі 631,92 грн. 06.12.2007р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було прийняте рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, проте заборгованість відповідачами не сплачена до цього часу.
За період 01.11.2007р. по 17.10.2011р. відповідачами не сплачувалися нарахування за надані послуги, в результаті чого існує заборгованість в розмірі 1847,28 грн.
Таким чином, суд доходить до висновку, що відповідачі, будучи споживачами МКП «Миколаївводоканал», взятих на себе зобовязань по оплаті за водопостачання та водовідведення не виконують.
На підставі викладеного, оцінюючи представлені суду докази в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідачів на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованість в сумі 1847,28 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення повязані з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 209, 212-214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість по оплаті за спожиті послуги водопостачання та водовідведення станом на 17.10.2011р. в розмірі 1847 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього: 1877 грн. 28 коп.(одна тисяча вісімсот сімдесят сім грн. двадцять вісім коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :