Справа № 2-156/2011
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_3 свої уточнені вимоги мотивує тим, що їх спільна з відповідачем дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходяться на її утриманні. Матеріально її забезпечити вона одна не в змозі. Відповідач матеріальної допомоги в утриманні майже не надає, мотивує це браком коштів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2, позов визнав частково, мотивуючи це браком коштів, але погоджується з тим, що повинен утримувати свою дитину, але не в такому розмірі, як просить відповідач.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час шлюбу між позивачем та відповідачем у них народилась донька - ОСОБА_4, 19 травня 2009 року (а.с. 4, 5), яка знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується наданою довідкою та не оспорюється сторонами (а.с. 6).

Позивачка не працює, знаходиться в декретній відпустці, отримує допомогу по догляду за дитиною в середньому в сумі 650 - 680 гривень (а.с. 26).

Відповідач не працює, є інвалідом третьої групи по зору (а.с. 29) - безстроково, отримує середньомісячну пенсію в сумі 1300 гривень (а.с. 14, 15). Інших осіб на утриманні відповідач не має.

Ці факти також не оспорюються сторонами.

Відповідач не заперечує того факту, що повинен утримувати своїх дітей, але не має такої можливості, внаслідок невеликих доходів.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України передбачає, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,

сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач зобовязаний утримувати свою дитину, тому вимоги позивача в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню.

В частині форми стягнення аліментів та їх розміру, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач має постійний дохід - пенсію по інвалідності, що встановлена йому безстроково, тому суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів не в твердій грошовій формі, а в частці від заробітку (доходу).

Крім цього, з огляду на майновий стан відповідача, його стан здоровя, відсутність інших осіб на утриманні, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне призначити стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідача ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88. 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду - 29 квітня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

ОСОБА_5