Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Андреева П.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу квартири, посилаючись на те, що вона 26 червня 1970 року вступила в шлюб з ОСОБА_3.

25 червня 2004 року згідно договору купівлі-продажу вона стала власником квартири АДРЕСА_1. Цей договір був посвідченим ОСОБА_2, приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округа Донецької області, зареєстрованого у реєстрі за №2758.

При укладенні договору купівлі-продажу квартири її прізвище в паспорті на українському язику було вказано як «Данілова». Потім вона замітила, що її прізвище вказане в паспорті розходиться з прізвищем чоловіка, яка вказана в паспорті на українському язику як «Данилов».

У звязку з цим, вона звертається до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири оформленого 25 червня 2004 року між нею і ОСОБА_4 і ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округа Донецької області ОСОБА_2, за реєстром №2758.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округа Донецької області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує..

Вислухавши думку ОСОБА_1, що не заперечувала проти розгляду справи у відсутності зацікавленої особи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зацікавленої особи, направивши за місцем його знаходження копію рішення суду для відома.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника., суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як видно з копії паспорту ВК779405, що є в справі, прізвище, імя та по батькові, позивача зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6, одружилися 26 червня 1970 року, про що в книзі записів громадянського стану 1970 року 26 червня зроблено відповідний запис за №83. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Данилова».

Згідно довідки Головного управління МВС України в Донецькій області Добропільського міського відділу гр-ка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Кизел, Пермської області, 5 січня 2011 року Добропільським МВ ГУМВСУ в Донецькій області була документована паспортом ВК779405 в звязку з виправленням помилки в прізвищі з ОСОБА_5.

Згідно договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_5 купила квартиру №38, яка знаходиться в будинку №11, по вул.. Південна, в місті Білозерське Донецької області.

З технічного паспорту Добропільського бюро технічної інвентаризації на квартиру №38 в житловому будинку №11 по вул.. Південна міста Білозерське вбачається, що власником вказаної квартири є ОСОБА_5.

Аналіз перерахованих вище доказів у їх сукупності, а також встановлені в судовому засіданні обставини справи, дають суду підстави зробити висновок про те, що при заключенні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, на заявника, була допущена помилка при написанні прізвища, замість прізвища Данилова, вказано ОСОБА_5. Внаслідок чого, помилки були внесені і у технічний паспорт та в реєстрацію права власності на нерухоме майно Добропільського бюро технічної інвентаризації.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право приватну власність вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 10,60,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що договір купівлі-продажу квартири №38, яка знаходиться в будинку №11 по вул. Південна в місті Білозерське Донецької області, укладеного 25 червня 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округа ОСОБА_2, за реєстром №2758, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, а ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою.

Рішення підлягає реєстрації в бюро технічної інвентаризації і являється правовстановлюючим документом.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя П.Ф. Андреев