Справа № 2-328/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Русівської сільської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, буд. 54 в с. Русів, Снятинського району, Івано-Франківської області: за ОСОБА_5 Миколайовичем- право власності на 2/7 частини спірного будинковолодіння, за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1/7 частині будинковолодіння за кожним.

Позовні вимоги мотивували тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їм, позивачам належало по 1/8 частині житлового будинку з господарськими будівлями.

Після смерті ОСОБА_7, який помер 30.03.1990р. його частка перейшла до інших членів колгоспного двору, які стали співвласниками по 1/7 частині спірного будинковолодіння.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.10.1999р., спадкоємцем її 1/7 частини будинковолодіння за заповітом, посвідченим секретарем комітету Русівської сільської ради 19.05.1995 р. став син померлої ОСОБА_1, який на час її смерті проживав з нею та вступив в управління спадковим майном. Тому, вважається таким, що прийняв спадщину.

Так як, спірне будинковолодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та у свідоцтві на право власності частки не визначені, тому позивач ОСОБА_5 не може належним чином оформити спадщину.

Позивач- представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутністі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що головою колгоспного двору, що по вул. Шевченка, буд. 54 в с. Русів, Снятинського району був ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про право власності на будинковолодіння від 18.10.1988р.

Згідно довідки Русівської сільської ради від 16.03.2011р. № 195, на день смерті ОСОБА_7, який помер 30.03.1990р., що стверджується свідоцтвом про смерть від 01.02.2011р. серії 1-НМ № 124349, в господарстві проживали: ОСОБА_8 та позивачі.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Русівської сільської ради 19.05.1995р., зареєстрованого в реєстрі за № 17, спадкоємцем всього належного померлій ОСОБА_3 майна є позивач ОСОБА_5

Згідно довідки Русівської сільської ради від 16.03.2011р. № 196, на день смерті ОСОБА_3, яка померла 16.10.1999р., що стверджується свідоцтвом про смерть від 01.02.2011р. серії 1-НМ № 124350, в господарстві проживали позивачі: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до довідки Русівської сільської ради від 16.03.2011р. № 194, за спірним будинковолодінням числиться 3,088 га земельної ділянки: для ОЖБ- 0,50га, для ОСГ- 1,25га, для ТВ- 1,338га.

Встановлено, що ОСОБА_5 отримав технічний паспорт на житловий будинок № 54 по вул. Шевченка в с. Русів Снятинського району Івано-Франківської області.

Згідно акту підсумкової перевірки відповідності збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та готовності його до експлуатації ДАБІ в Івано-Франківській області від 20.05.2011 року житловий будинок по вул. Шевченка, 54 в с. Русів Снятинського району відповідає всім вимогам ДБН.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 04.08.2011р. спадкові справи після смерті ОСОБА_3 16.10.1999р. та ОСОБА_7 30.03.1990р. не заведені.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1, 3 ст.1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом, а тому набув право власності на 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Шевченка, 54 в с. Русів Снятинського району, що належала померлій 16.10.1999р. ОСОБА_3

Суд на підставі встановленого ст. 16 ч.2 п.1, 392, 1216-1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. 213- 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шевченка, 54 в с. Русів Снятинського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шевченка, 54 в с. Русів Снятинського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шевченка, 54 в с. Русів Снятинського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шевченка, 54 в с. Русів Снятинського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шевченка, 54 в с. Русів Снятинського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шевченка, 54 в с. Русів Снятинського району, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.