Справа № 2-21/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Проценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Требушка" про стягнення грошової суми, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Требушка» про стягнення суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 50000 гривень 00 копійок, нарахованих але не сплачених процентів в сумі 1903 гривень 00 копійок згідно договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 417 від 29.01.2009 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2009 року між позивачем та відповідачем -Кредитною спілкою «Требушка» укладено договір № 417 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивач внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 50000 гривень 00 копійок на строк 14 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (28 вересня 2009 року), а закінченням - 29 березня 2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася 24 проценти річних, внесок позивачем було внесено в сумі 50000 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 29.01.2009 року.

Свої зобов'язання позивач виконала належним чином. Після закінчення строку вкладу вона звернулася до керівництва Кредитної спілки «Требушка» з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Враховуючи, що позивач не отримав суму внеску внесену на депозитний рахунок Кредитної спілки „Требушка" в розмірі 50000 гривень 00 копійок, вимоги щодо повернення вказаних коштів підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Позивач в позовній заяві зазначив, що не отримував проценти за вказаним договором та надав відповідні розрахунки із зазначенням суми процентів в розмірі 1903 грн. 00 коп., тому вказані вимоги можуть бути задоволені судом

Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на ІТЗ цивільного процесу -120 грн., а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 107,84 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки "Требушка" про стягнення грошової суми -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Требушка»,на користь ОСОБА_1 Івановичасуму внеску за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 50000 гривень 00 копійок та суму нарахованих процентів в розмірі 1903,00 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки "Требушка" на користь ОСОБА_1 Івановичавитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки " Требушка" на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Київсько області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2