Справа №22-ц-1580/11 12.05.2011
Справа №-1580/201 l p. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Козаченка В.І.

суддів: Мурлигіної О.Я., Кутової Т.З.

при секретарі: Кулик О.В.

розглянувшли у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві

заяву ТОВ «Васса-плюс»

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 листопада 2010 року по цивільній справі за позовами АКІБ «УкрСиббанк» до ПП «Югресурси», ОСОБА_3, ТОВ «Васса-плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ПП «Югресурси» до АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинилися,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ПП «Югресурси», ОСОБА_3, ТОВ «Васса-плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У травні 2009 року ПП «Югресурси» звернувся в суд з позовом до АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинилися.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2010 року за вищевказаними позовами були об'єднани в одне провадження.

Ухвалою того ж суду від 4 листопада 2010 року закрито провадження у справі за позовом ПП «Югресурси» до АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинилися, в частині вимог до АКІБ «УкрСиббанк», а також закрито провадження у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ПП «Югресурси», ТОВ «Васса-плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вимог до ПП «Югресурси», ТОВ «Васса-плюс».

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 29 березня 2011 року ТОВ «Васса-плюс» подано апеляційну скаргу, в якій одночасно зазначено клопотання про поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ТОВ «Васса-плюс» не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала місцевого суду від 4 листопада 2010 року була предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою іншого відповідача - ПП «Югресурси", про що повідомлялося ТОВ "Васса-плюс". Копія ухвали апеляційного суду за наслідками вказаної апеляційної скарги направлялась апелянту за адресою, де зареєстрована юридична особа.

Представник ТОВ «Васса-плюс» знав про розгляд справи та мав можливість брати участь в судових засіданнях, а з довіреностей, які наявні в матеріалах справи вбачається, що юристи юридичних осіб ТОВ "Васса-плюс" та ПП "Югресурси" працюють в одній юридичній фірмі.

Все викладене свідчить про те, що ТОВ «Васса-плюс» пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали без поважних причин, а підстави для його поновлення відсутні. Доказів протилежного ТОВ "Васса-плюс" в апеляційній скарзі не навів, та в апеляційний суд не надав.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ТОВ «Васса-плюс» в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду ОСОБА_4 від 4 листопада 2010 року апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: