Справа № 2-729/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Ступчук Л.Б.,

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 09 жовтня 1993 року. За час спільного проживання в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. У них різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Чоловік не поважав її, як дружину, постійно її ображав та принижував її гідність Будучи в нетверезому стані влаштовував дебоші, бив її та виганяв з будинку. Такі відносини стали причиною для припинення їх спільного подружнього проживання. Вона втратили почуття любові та поваги до чоловіка. Впевнившись в тому, що сімя розпалася остаточно і відновити її не можливо, просила суд шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав наведених у позовній заяві. На задоволені позову наполягає, миритися з відповідачем не бажає.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи рекомендованими листами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Причини своєї неявки, суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 1993 року, у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №33. Від шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, шо стверджується свідоцтвами про народження дітей серії 1-ФМ № 267893 від 15 червня 1994 року та серії 1-ФМ № 074140 від 10 серпня 2000 року, відповідно.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин.Відповідач в судові засідання не з"являвся, отже не спростував обставин на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, не довів суду, що має намір зберегти сім"ю. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 1993 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 33 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.