Справа № 2-82/11
УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Струс Л. Б.

при секретарі Цап І. М.,

з участю пр-ка позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку Львівської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Городоцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів дарування квартири та визнання права власності на квартири, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010р. ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Городоцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_8, вимоги якого збільшувала та зменшувала, остаточно просить: визнати недійсним договір про розірвання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що укладений 27.07.2000р. між нею і ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8; визнати недійсним договір дарування квартири №1 по вул..Л.Мартовича у м.Городок , що укладений 28.07.2000р. між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та посвідчений Городоцькою державною нотаріальною конторою; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1; зобовязати відповідачку ОСОБА_4 звільнити квартиру АДРЕСА_1 та не чинити їй перешкод у користуванні цією квартирою.

Ухвалою судді від 18.08.2011р. відкрито провадження у справі.

11.07.2011р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир №1 і №2 у будинку №5 по вул..Л.Мартовича у м.Городку Львівської області.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявила клопотання, яке підтримала відповідачка ОСОБА_4 про обєднання вищевказаних справ в одне провадження, оскільки такі стосуються одного і того ж предмету позову.

Позивачка ОСОБА_3, її представник ОСОБА_1 в суді не заперечили задоволенню клопотання та обєднанню справ в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є однорідними, стосуються одного і того ж предмету спору, в даному випадку квартир №1 і №2 у будинку №5 по вул..Л.Мартовича у м.Городку Львівської області, суд вважає за доцільне обєднати вищевказані справи та розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

цивільну справу №2-82/11р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Городоцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів дарування квартири та визнання права власності на квартири обєднати з цивільною справою №2-667/11р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 зінаїди Миколаївни, ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та розглядати їх в одному провадженні за №2-82/11р.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя: ОСОБА_9