Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-150/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховський Є.Б.

з секретарем Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до Гуто-Мар»ятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду 28.04.2011 року з позовом до Гуто-Мар»ятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння розташоване по вул. Котовського №16 в с.Рубежівка Народицького району Житомирської області .крім того після смерті батька ОСОБА_3 не звернулась в нотаріальну контору на протязі 6-ти місячного строку,визначеного для прийняття спадщини. Тому просить суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 23.03.2009 року помер її батько ОСОБА_3, але вона звернулась в нотаріальну контору після закінчення встановленого законодавством 6-ти місячного строку,та визнати за нею право право власності на домоволодіння по вул .Котовського №16 в с.Рубежівка Народицького району.

Сторони в судове засідання не зявились, але надіслали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Після смерті матері ОСОБА_2,яка померла 23.02.2002 року,що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-БК №375697 від 25.02.2002 року,залишилась спадщина яка складається із будинку розташованого по вул.Котовського №16 в с.Рубежівка Народицького району

Матеріалами справи встановлено, що власником житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Котовського №16 в с.Рубежівка Народицького району Житомирської області є ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Гуто-Мар»ятинської сільської ради №45 від 07.04.2011 року (а.с. 14).

ОСОБА_2,яка померла 23.02.2002 року й позивач, звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала її, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії 1-БК №375697 від 25.02.2002 року, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.І ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1299 ЦК України визначено, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Матеріалали справи встановлено,що 23.03.2009 року помер ОСОБА_4 Васильович.що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-ТП №145455 від 30.03.2009 року,спадкоємцем якого є ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач проживала з померлим на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулась. Так як померлий проживав з позивачем в м.Фастів,був тільки зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,позивач вважав,що так як вона є єдиним спадкоємцем то фактично приймає спадщину.

Відповідно до ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд причину пропуску встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори визнає поважною і вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позивачу слід визначити додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 та 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №16 з надвірними будівлями, розташований в с.Рубежівка Народицького району Житомирської області по вул.Котовського.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 23.03.2009 року, терміном 2(два) місяці після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_5