№ 2-1854/11
№ 2/404/3885/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Балтійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Серебрякові Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства ..Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 1.462 гривень 82 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 1.462 гривень 82 копійок.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказала, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів та електроустановок у відповідачки 25 вересня 2009 року було виявлене порушення п.48 Правил користування електричною енергією - самовільне підключення після відключення. У звязку з неправомірними діями відповідачки були спричинені збитки на суму 1.462 гривні 82 копійки про що було складено акт про порушення користування електричною енергією № В 027288 від 25 вересня 2009 року. Просить позов задовольнити.

Відповідачка предявлений позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд. дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає у будинку 77 квартирі 2 по вулиці Куйбишева у м. Дніпродзержинську. Згідно акту № В 027288 від 25 вересня 2009 року про порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення та розрахунку розміру відшкодування збитків від 04 листопада 2009 року, позивачу буди спричинені збитки на загальну суму 1.462 гривні 82 копійки.

При таких обставинах суд. оцінюючи всі докази зібрані по справи їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у вигляді 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору у прибуток держави.

Керуючись ст.ст.610, 611, 623 ЦК України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства ..Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 1.462 гривень 82 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства ..Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж у м. Дніпродзержинську по вулиці Васильєва, 43, розрахунковий рахунок 285 у філії Дніпропетровського відділення «Промінвестбанку» МФО 305437, код ЕДРПОУ 23359034 - 1.462 гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства ..Енергопостачатьна компанія» "Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж у м. Дніпродзержинську по вулиці Васильєва, 43 --- 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя / ОСОБА_2 /