У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С. винесла судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості в сумі 18419,65 грн., та судових витрат в розмірі 55,00 грн.

27.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу посилаючись на те, що в даному випадку існує спір про право, оскільки вона не є господарем цієї квартири, крім того за документами її по батькові ОСОБА_3, а в наказі Володимирівна.

В судове засідання сторони не прибули. Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місто розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 24.05.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 24 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості в сумі 18419 грн. 65 коп., та судових витрат в розмірі 55,00 грн. скасувати, провадження у справі закрити.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С. винесла судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості в сумі 18419,65 грн., та судових витрат в розмірі 55,00 грн.

27.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу посилаючись на те, що в даному випадку існує спір про право, оскільки вона не є господарем цієї квартири, крім того за документами її по батькові ОСОБА_3, а в наказі Володимирівна.

В судове засідання сторони не прибули. Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місто розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 24.05.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 24 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості в сумі 18419 грн. 65 коп., та судових витрат в розмірі 55,00 грн. скасувати, провадження у справі закрити.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: