Справа 2-819/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 11 червня 1999року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої по вул. Октябрська, 125/8 м.Дружківка .

Вказана квартира належала його матері на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 серпня 1993року.

Після смерті він фактично вступив в володіння спадковим майном, тому що останній час мешкав разом з матір'ю, доглядав за нею. Оскільки в нього знаходилися всі документи на квартиру і він є єдиним спадкоємцем, вважав, що цих обставин досить для реєстрації спадкового майна на його ім'я в будь-який час і не подав своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Зараз йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що ним пропущено строк встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 11 червня 1999року.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, яка померла у 1999році. Його син жив в цій квартирі, осільки на момент смерті ОСОБА_2 він був там зареєстрований. Пізніше син виписався. Переїхав до іншого місця мешкання. Фактично він прийняв спадщину, оскільки доглядав за матір'ю на момент смерті, має всі документи на квартиру, утримує квартиру в належному стані по теперішній час, оплачує комунальні послуги. Має намір розпорядитися квартирою, звернувся до нотаріуса, виявилося, що він пропустив строк прийняття спадщини. Тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщин.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. надав заяву розглянути справу за їх відсутністю.

Суд вирішив розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Спадкові відносини регулються правилами Цивільного Кодексу України (2003р) , якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Із пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що він фактично прийняв спадщину, оскільки, будучи єдиним спадкоємцем (син померлої ОСОБА_2Н.), останній час проживав в квартирі разом з матір'ю, доглядав за нею; у нього знаходилися усі докуменди на квартиру, до теперішнього часу він утримує квартиру, сплачує комунальні послуги, тобто позивач вступив в її управління та володіння, оскільки користується квартирою до тепер.

Оскільки до набрання чинності ЦК України в редакції 2003 р., ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, то у суду не має підстав для надання додаткового строку на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, тому в задоволені позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т. Л. Панова