Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-179/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанкдо Петропавлівського районного суду подано позов про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанкта ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.06.2006 року, ОСОБА_1 15.06.2006 року отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.10.2010 року має заборгованість 4975,55 грн., яка складається з наступного:

*2341,76 грн. - заборгованість за кредитом;

*1920,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

*500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

*213,12 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просить стягнути заборгованість та судові витрати .

В судовому засіданні відповідач позов визнав, зазначив, що він потрапив в ДТП втратив роботу, тож не має можливості сплачувати, вже працевлаштовується і заборгованість сплатить.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду. вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково.

У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені договором чи законом, а саме і дострокове розірвання договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем з відповідачем був належним чином укладений кредитний договір № б/н від 15.06.2006 року. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснювалось, відповідач, існуючу заборгованість не погасив.

Сума заборгованості відповідача становить гривень 55 коп.

Згідно ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно чи з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Статтею 549 ЦК України зазначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобовязання, але позивач в позові зазначив фіксовану частину штрафу 500 грн., а також зазначив суму 213,12 грн. що є згідно позову процентною складовою не зазначивши яким чином вона розраховувалась, тож суд вважає, що в задоволенні в цій частині позову слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене судом встановлено, що задоволенню підлягають вимоги на суму 4975,55 грн. -713,12, а саме 4262,43 грн.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові витрати: державне мито у сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. загальною сумою 171 грн. 00 коп. суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідачів.

Керуючись ст,526, 527,530 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 107, 118-119, 151-153, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 4262 (чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 43 коп. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: державне мито у сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. загальною сумою 171 грн. 00 коп. на користь позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Курочкіна