Справа № 2-о-106/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1, яка діє як опікун та законний представник недієздатного ОСОБА_2 з викликом заінтересованої особи представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка діє як опікун та законний представник недієздатного ОСОБА_2, звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 11 вересня 2009 року померла її рідна сестра, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами № 177 по вул. Шевченка в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.02.2008 року, виданого державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2-217.

Однак, заявник ОСОБА_1 являючись опікуном та законним представником недієздатного сина померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім`я, оскільки у вищезгаданому свідоцтві про право власності на будинок померлий спадкодавець помилково вказана як «Кірик Ірина Миколаївна», що не відповідає запису прізвища в свідоцтві про її смерть.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої просить справу слухати за її відсутності, заяву підтримала, просить її задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа, голова Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви просить розглянути справу у його відсутність, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, 11 вересня 2009 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 210094 від 09.06.2011 року (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами № 177 по вул. Шевченка в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.02.2008 року, виданого державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2-217 (а.с.7).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється її син, ОСОБА_2, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2010 року визнаний недієздатним та його опікуном призначена заявник ОСОБА_1 (а.с.10).

Чоловік померлого спадкодавця, ОСОБА_5 помер 02.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 227479 від 02.02.2004 року (а.с.6).

ОСОБА_1 являючись опікуном та законним представником недієздатного сина померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім`я, оскільки у свідоцтві про право власності на будинок померлий спадкодавець помилково вказана як «Кірик Ірина Миколаївна», що не відповідає запису прізвища в свідоцтві про її смерть.

Відповідно до довідки виконкому Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №3072 від 04.10.2011 року, померла ОСОБА_3 з 01.02.2005 року по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Таким чином у суду є підстави вважати, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1, як опікуну, оформити право на спадщину недієздатного ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 11, 15, 59, 60, 197, 209, 214, 215, 256 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, яка діє як опікун та законний представник недієздатного ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.02.2008 року, видане державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстроване в реєстрі за №2-217 на цілий житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами № 177 по вул. Шевченка в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, видане на ім`я ОСОБА_7 належить ОСОБА_3, яка померла 11 вересня 2009 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: