Справа № 22-ц-2398/2011 Провадження № 22-ц/2590/1280/11 Головуючий у I інстанції Требух Н. В. Доповідач - Горобець Т. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді Горобець Т.В.,

суддів Острянського В.І., Хромець Н.С.,

при секретарі Вареник О.М.,

з участю ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА КРАВЧИНСЬКОГО

В.А., ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧКИ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова 07 липня 2011 року про відкриття провадження в частині підсудності спору по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_4 просить

оскаржувану ухвалу скасувати, передати питання для відкриття провадження у

справі на новий розгляд до того ж суду першої інстанції, посилаючись на

порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме , порушення

правил підсудності, визначених в ч.і ст.109 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції не з"ясував фактичне місце проживання відповідача і усупереч ч.і ст. 109 ЦПК України відкрив провадження по даній справі в Деснянському районному суді м. Чернігова за зареєстрованим місцем проживання, а не за місцем фактичного перебування. Фактичне місце перебування апелянт не вказує.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді першої інстанції - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Провадження по даній справі відкрито ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова 07 липня 2011 року на підставі позовної заяви ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є м. Чернігів, 1 провул. Орджонікідзе, буд.21( а.с.19), який за адміністративно-територіальним поділом м. Чернігова знаходиться в Деснянському районі міста. Вказана адреса зазначена в інформації ВГІРФО, наданій суду на офіційний запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ця ж адреса відповідача вказана і в позовній заяві ОСОБА_3 та апеляційній скарзі його представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем ї проживання або місцем її перебування.

Отже, висновок суду щодо підсудності даної справи Деснянському районному суду м. Чернігова відповідає вимогам процесуального закону.

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 109,114,303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити. Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: