АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2801/11 Номер провадження 22-ц/1690/4593/11Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого суддів : Триголов В.М.

Суддів: Бондаревської С.М. Омельченко Л.М. при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2011 року

у справі за позовом Полтавської обласно спілки споживчих товариств до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Комерційний торговий центр «Пушкарівський»» про визнання права власності та витребування майна, зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання добросовісним набувачем майна та визнання права власності, позовом Спільного підприємства «Полтавської міжрайонної оптово-торгівельної бази Полтавської облспоживспілки» до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Комерційний торговий центр «Пушкарівський»» про визнання договору купівлі- продажу від 11.09.2008 року недійсним, про визнання права власності та повернення майна. -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2009 року Полтавська облспілка споживчих товариств звернулась з вказаним позовом до ОСОБА_2, ЗАТ «Комерційний торговий центр «Пушкарівський»».

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.02.2009 року задоволено заяву ОСОБА_2З про забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчудження нежитлових приміщень ( в адміністративно- побутовому корпусі), що знаходиться: м. Полтава, вул. Половки, 64 та складається з нежитлдового приміщення в будинку А-3, А-6 загальною площею 774 кв.м, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 3 лютого 2011 року в задоволенні позовних вимог Полтавської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2, ЗАТ «Комерційний торговий центр «Пушкарівський»» про визнання права власності та витребування майна відмовлено за безпідставністю.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання добросовісним набувачем майна та визнання права власності відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2011 року вищевказане рішення залишено без змін.

В червні 2011 року позивач звернувся з заявою до місцевого суду з вимогою скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2011 року скасовано забезпечення позову за ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.02. 2009 року у вигляді заборони відчудження нежитлових приміщень (в адміністративно-побутовому корпусі), що знаходиться: м. Полтава, вул. Половка, 64 та складається з нежитлового приміщення в будинку А-3, А-6, загальною площею 774 кв.м., право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2

Не погодилась з ухвалою місцебого суду Полтавська обласна спілка споживчих товариств та оскаржила її в апеляційному порядку.

Апелянт зазначає, що судом безпідставно було скасовано вказаний спосіб забезпечення позову, так як розгляд даної справи ще не завершений, а отже не було для цього правових підстав. Крім того, судом порушено інші норми процесуального права.

Апелянт просив скасувати ухвалу суду.

Відповідно до вимог ст..312 ч.І п.1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд:

Відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про скасування забезпечення позову у вигляді заборони відчудження нежитлових приміщень, судом першої інстанції зроблено вірний висновок про те, що рішення місцевого ?уду набрало чинності і оскарження останнього до касаційної інстанції не є підставою для відмови в скасуванні забезпечення позову.

» Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303; ч.І п.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Полтавської обласної спілки споживчих товариств відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 11 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя