Справа № 2-1078/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В. К.

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське міське відділення №7860 ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 2075939 грн. 52 коп., суд

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року до суду з вищезазначеним позовом звернувся представник відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське міське відділення №7860 ВАТ Ощадбанк, в якому зазначив, що 07.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Одеське міське відділення №7860 ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1751, відповідно до якого Банк надав відповідачу строком до 07.12.2027 року грошові кошти в сумі 1515325 грн., з сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 14 % річних.

У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №1751 Банком 07.12.2007 року було укладено договір поруки б/№ з фізичною особою ОСОБА_3

Відповідачі належним чином свої зобовязання не виконували, що є порушенням умом кредитного договору.

З цих підстав представник відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське міське відділення №7860 ВАТ Ощадбанк просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 2075939 грн. 52 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 Цивільного Кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 07.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Одеське міське відділення №7860 ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1751, відповідно до якого Банк надав відповідачу строком до 07.12.2027 року грошові кошти в сумі 1515325 грн., з сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 14 % річних.

В звязку з тим, що відповідачі належним чином свої обовязки не виконали станом на 07.04.2011 р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

- заборгованість за кредитом 1465305, 54 грн.;

- заборгованість за відсотками 13835, 79 грн.;

- просрочена заборгованисть за кредитом 37689, 35 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками 458595, 29 грн.;

- заборгованість за пенею по кредиту 8093, 02 грн.;

- заборгованість за пенею по відсотках 92420, 53 грн.

Загальна сума заборгованості складає 2075939,52 грн.

Відповідно до ст. 75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтовані.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624, 1048, 1049, 1050, 1054, 1193 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське міське відділення №7860 ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 2075939 грн. 52 коп. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське міське відділення №7860 ВАТ Ощадбанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 2075939,52 грн., державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн., остаточно стягнути 2077759 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4