Хортицький районний суд Запорізької області
, м , тел. (факс):
__________________________________________________________________________________________________________________
22.02.2011 Справа №: 2-689/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Тітан-8», треті особи 8 державна нотаріальна контора м.Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду позов до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ? частину вказаної квартири як на частку спільного майна подружжя, та на ? частину цієї квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 06.08.2007 року.

Від відповідача та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, з позовом вони погодились.

Позивач також надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

У відповідності до ст.197 ЦПК України розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4 з 21.10.1966 року, від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

В 1969 році згідно ордеру №98 ОСОБА_4 на сім»ю з трьох осіб отримав квартиру АДРЕСА_2.

Квартира розташована в будинку ЖБК «Тітан-8», членом ЖБК був ОСОБА_4.

Згідно довідки №93 від 20.12.2010 року, виданої правлінням ЖБК «Тітан-8», вартість вказаної квартири повністю виплачена в 1985 році.

Як вбачається з довідки ЖБК «Тітан-8», ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали в цій квартирі до 06.08.2007 року, а ОСОБА_1 продовжує проживати в ній і на даний час.

06.08.2007 року ОСОБА_4 помер.

Як видно зі спадкової справи, після його смерті у встановлений законом 6-ти місячний строк з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, а ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері. ОСОБА_3 заяву про згоду з позовними вимогами подав до суду.

На цей час ОСОБА_1 не може оформити своє право на спадщину після смерті чоловіка, оскільки при його житті він не оформив своє право власності на викуплену в ЖБК квартиру.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.384 ЦК України член ЖБК в разі викупу квартири стає її власником.

У відповідності до ст.ст.60,70 СК України майно подружжя, набуте під час шлюбу, є їх спільним майном, і при його розподілі частки подружжя є рівними.

В даному випадку, оскільки квартира була повністю викуплена в ЖБК, то ОСОБА_4 став її власником, а оскільки викуп квартири здійснено в період шлюбу з позивачкою, то вона є власником ? частини вказаної квартири, як половини спільного майна подружжя.

Таким чином, за ОСОБА_1 має бути визнано право власності на ? частину квартири як на частку спільного майна подружжя.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4, у відповідності до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, а інші спадкоємці їх діти відмовились від прийняття спадщини на користь матері у відповідності до ст.ст. 1273,1275 ЦК України, то за позивачкою може бути визнано право власності на другу ? частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка.

Керуючись ст.ст.10,60, 208,212-218 ЦПК України, ст.ст. 384,1268,1273,1275 ЦК України, ст.ст.60,70 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 як на частину спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 06.08.2007 року.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя Бондаренко І. В.