Справа 2-1089-11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Т.Є. про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якій позивачем заявлено наступні вимоги: - витребувати у Державної податкової інспекції Марїнського району інформацію про доходи товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Агропромсервіс, отримані на протязі 2005-2010 років від використовуваних земельних ділянок; - витребувати із чужого володіння товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Агропромсервісземельну ділянку кадастровий № :05:000:0431 шляхом підписання акту приймання передачі вказаного обєкту нерухомого майна; - зобовязати Марїнський районний відділ Донецької регіональної філії Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсахзняти з реєстрації договір оренди земельної ділянки, зареєстрований під номером 4АА 16300005 від 2 жовтня 2009 року; - стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Агропромсервісшкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 4 501,46 гривень.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

15 серпня 2011 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 (діючої на підставі довіреності від 26 травня 2011 року) спрямовано заяву про забезпечення вищевказаних позовних вимог, відповідно до якої остання просить заборонити товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агропромсервісвчиняти будь-які дії, повязані із користуванням земельною ділянкою загальною площею 4,08 гектарів, розташованої на території Зорянської сільської ради Марїнського району, Донецької області кадастровий номер № :05:000:0431.

У судовому засіданні ОСОБА_3 (довіреність від 26 травня 2011 року) наполягала на необхідності вжиття заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_1 Представник товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агропромсервіс ОСОБА_4 (довіреність від 18 серпня 2011 року) у судовому засіданні заперечував проти обґрунтованості заяви про забезпечення позову.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуінститут забезпечення позову в цивільному процесі дає змогу гарантувати дійсне і ефективне виконання судового рішення, а тим самим і здійснення реального захисту порушених, оспорюваних і невизнаних прав, свобод і інтересів.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову з урахуванням доказів, наданих позивачем ОСОБА_1, представником позивача ОСОБА_3 на підтвердження заявлених вимог, встановлюю:

- між сторонами дійсно виник спір (ОСОБА_1 просить примусово витребувати, за його ствердженням, із чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Агропромсервісналежну йому на праві власності земельну ділянку площею 4,08 гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва);

- існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову (подальше обробляння товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Агропромсервісспірної земельної ділянки сільськогосподарського призначення, - стане наслідком збирання відповідачем отриманого врожаю);

- відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача позовним вимогам та співмірність із заявленими позовними вимогами.

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Агропромсервіспро звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди задовольнити.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агропромсервісвчиняти будь-які дії, повязані з користуванням земельною ділянкою, належною ОСОБА_1 (державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДН № 172071) загальною площею 4,08 гектарів, розташованою на території Зорянської сільської ради Марїнського району Донецької області, кадастровий номер № :05:000:0431.

Копію ухвали направити до відділу Державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції, Марїнського районного відділу Донецької регіональної філії Центр державного земельного кадастру при Державному Комітеті України по земельних ресурсахдля виконання, та товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Агропромсервіспісля виконання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконанню.

Суддя

Дата документу 19.08.2011