Справа № 2-2878/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

18 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, третя особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 16 вересня 2011 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно. Посилалася на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, навчається, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Посилалась на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі ?? частини всіх видів заробітку, але пояснив, що в добровільному порядку до досягнення сином повноліття звернувся до бухгалтерії за місцем роботи з письмовою заявою про відрахування на утримання сина ? частини всіх видів заробітку на час його навчання. Тому вважає, що відсутні підстави для покладення на нього судових витрат.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав подану до суду позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студентом денної форми навчання Полтавського політехнічного коледжу.

Оскільки ОСОБА_3 навчається, суд приходить до висновку, що він потребує матеріальної допомоги.

В той же час встановлено, що до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, відповідач ОСОБА_2 звернувся до бухгалтерії за місцем роботи з проханням утримувати з усіх його видів грошового забезпечення аліменти в розмірі ? частини на користь позивача ОСОБА_1 на час навчання сина.

Згідно з нормами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено судом, право позивача ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 на отримання утримувати до досягнення двадцяти трьох років сином ОСОБА_3 на час його навчання не порушувалося. Відповідач в добровільному порядку надає таке утримання на час навчання сина.

Тому суд приходить до висновку про відсутність порушення права позивача, позовні вимоги до суду подані за відсутності порушень прав позивача, є безпідставними, тому не підлягають задоволенню.

Судові витрати за розгляд справи в суді суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 3 ЦК України, ст.ст. 8, 182, 183, 191, 199 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко