09 грудня 2011 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Єршової Л. С.
при секретарі Бондаревій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Заступника Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення сум вкладів за депозитними договорами та процентів, -
Заступник Прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення сум вкладів за депозитними договорами та процентів.
07.11.2011 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшли уточнення до позову, відповідно до яких позивач просить суд: стягнути з КС «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 55 600 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот) грн.00 коп. за основним договором вкладу члена кредитної спілки №ПГ-1/0018/08/1120 та додатковими угодами; зобов'язати КС «Перше кредитне товариство»розрахувати та сплатити ОСОБА_1 суму відсотків по договору вкладу члена кредитної спілки №ПГ-1/0018/08/1120 та додатковим угодам у розмірі 19% річних від суми вкладу; стягнути з КС «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. за основним договором вкладу члена кредитної спілки №ПГ-1/0019/08/1120 та додатковими угодами; зобов'язати КС «Перше кредитне товариство»розрахувати та сплатити ОСОБА_1 суму відсотків по договору вкладу члена кредитної спілки №ПГ-1/0019/08/1120 та додатковим угодам у розмірі 20% річних від суми вкладу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за вищевказаними договорами та додатковими угодами до них відповідач до теперішнього часу не повернув ОСОБА_1 її внески та нараховані на них проценти, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, при цьому від представника Прокуратури Приморського району м. Одеси надійшла згода на прийняття судом по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов Заступника Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» з наступних підстав.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 5060 від 14.07.2008 р. від ОСОБА_1 Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»прийнято грошову суму у розмірі 700 грн.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 5398 від 02.08.2008 р. від ОСОБА_1 Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»прийнято грошову суму у розмірі 700 грн.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 5895 від 02.09.2008 р. від ОСОБА_1 Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»прийнято грошові суму у розмірі 700 грн.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 6356 від 03.10.2008 р. від ОСОБА_1 Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»прийнято грошову суму у розмірі 700 грн.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 6725 від 03.11.2008 р. від ОСОБА_1 Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»прийнято грошову суму у розмірі 700 грн.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 7022 від 02.12.2008 р. від ОСОБА_1 Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»прийнято грошову суму у розмірі 700 грн.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 7282 від 05.01.2009 р. від ОСОБА_1 Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»прийнято грошову суму у розмірі 700 грн.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 212 від 02.02.2009 р. від ОСОБА_1 Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»прийнято грошову суму у розмірі 700 грн.
Також судом встановлено, що у дні поповнення свого вкладу (14.07.2008 р., 02.08.2008 р., 02.09.2008 р., 03.10.2008 р., 03.11.2008 р., 02.12.2008 р., 05.01.2009 р., 02.02.2009 р.) між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Перше кредитне товариство укладались додаткові договори до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ПГ 1/0018/08/1120, відповідно до яких на суму поповнення вкладу поступово збільшувалась сума основного вкладу і пролонговувався строк дії договору, інші його умови залишались незмінними.
Крім того, 1 липня 2008 року між Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 укладений договір № ПГ-1/0019/08/1120, згідно з яким вкладник передав спілці у якості вкладу грошові кошти, в сумі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. строком дії на 12 місяців, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. Процентна ставка встановлюється згідно з програмою «Подарунковий»у розмірі 20% процентів річних.
14.07.2008 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»укладено додатковий договір №1 до договору про залучення додаткового внеску (вкладу) у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот ) грн. на депозитний рахунок №ПГ 1/0019/08/1120. Зазначене підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №5063. Таким чином загальна сума внеску ОСОБА_1 за договором №ПГ 1/0019/08/1120 становить 6000 (шість тисяч) гривень, строк дії договору встановлювався до 01.07.2009 року, процентна ставка за внеском встановлювалась згідно з програмою «Подарунковий»у розмірі 19% процентів річних.
Відповідно до умов укладених договорів та додаткових угод до них Кредитна спілка «Перше кредитне товариство»зобов'язана нараховувати відсотки на вклад щомісячно та відповідно виплачувати їх. Термін дії договорів та додаткових угод до них сплинув 01 липня 2009 року, а Кредитна спілка „Перше кредитне товариство не сплатила ОСОБА_1 відсотки та вклади за вищевказаними договорами.
Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених Законом.
Згідно з п.6 ст.20 Закону України „Про прокуратуру прокурор має право звернутись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
У відповідності до ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру підставою для представництва інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Крім того, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 733,64 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд -
Позов Заступника Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення сум вкладів за депозитними договорами та процентів, задовольнити.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.С. Єршова

09.12.2011