Справа № 6-199/11
У Х В А Л А

іменем України

"08" грудня 2011 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.И., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в натурі

ВСТАНОВИВ:

Заводський ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про виділ частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності, а саме визначити 1/4 частку квартири №19 за адресою вул.Орджонікідзе, 15 в м.Запоріжжі, яка належить ОСОБА_1 в натурі.

В обґрунтування подання посилалися на те, що на виконанні в Заводському ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-765, виданого 14.02.2007р. Заводським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 35 994,29грн. Згідно відповіді БТІ за боржником на праві власності зареєстровано 1/4 частку квартири №19 за адресою вул.Орджонікідзе, 15 в м.Запоріжжі, на це майно накладено арешт. На адресу боржника направлялися запити з вимогою надати правовстановлюючі документи на обєкт нерухомості, але боржник не надав їх. Крім цього, в результаті проведених виконавчих дій було встановлено, що за вказаною адресою боржник постійно не мешкає у звязку з тим, що вона працює за межами України, а інше місце проживання боржниці невідомо.

В судовому засіданні заявник підтримав подання. ОСОБА_1 та її представник проти задоволення подання не заперечують. Представник ОСОБА_2 заперечує проти задоволення подання оскільки вважає , що частка , що підлягає виділенню складає не 1/4 , а 1/2 .

Вислухавши учасників процесу , оглянувши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується за поданням державного виконавця.

Як видно із подання, ОСОБА_1 належить на праві власності 1/4 частка квартири №19 за адресою вул.Орджонікідзе, 15 в м.Запоріжжі, яку і просить виділити в натурі державний виконавець. Але, як встановлено судом, рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2006р. вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/4 частини квартири в розмірі 35 994 грн. 29 коп. Право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 - скасувати. Визнати право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, а взагалі визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Таким чином суд приходить до висновку, що боржнику належить на праві власності не 1/4 частина квартири, а 1/2 частина.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.379 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в натурі залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Марченко