Справа № 2-6/11
Провадження №
У Х В А Л А

11.02.2011 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі:

головуючого-судді Мацюка Ю.І.

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок в селі Комарівка по вулиці Одухи, 29 Славутського району Хмельницької області.

Позивач та його представник подали письмові заяви, в яких просять справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності залишити без розгляду, а також вирішити питання про повернення судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у розі залишення заяви або скарги без розгляду.

Однак, ст. 83 ЦПК України, у випадку залишення заяви без розгляду, не передбачено повернення сплаченої позивачем суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача та його представника є підставним і підлягає до часткового задоволення, оскільки позивач має право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд і дане клопотання не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому позовну

заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності слід залишити без розгляду, повернувши ОСОБА_3 1700 гривень 00 копійок державного мита, сплаченого ним 07 липня 2009 року, згідно квитанції № 100/160 та 1700 гривень 00 копійок державного мита, сплаченого ним 06 листопада 2009 року, згідно квитанції № 27/48. відмовивши в поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 294 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 сплачене ним державне мито:

1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 100/160 від 07 липня 2009 року, на рахунок місцевого бюджету міста Славута 22090100, р/р 0005, МФО 815013, ідентифікаційний код 23565199 УДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код платежу 101;

1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 27/48 від 06 листопада 2009 року, на рахунок місцевого бюджету міста Славута 22090100, р/р 0005, МФО 815013, ідентифікаційний код 23565199 УДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код платежу 101.

В поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; у випадку подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У випадку постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.