справа № 2-2644/11
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третьої особи відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №7999 за договором застави нерухомого майна від 23.03.2006 року за №014/0005/82/11823 про стягнення з неї грошових коштів.

До початку слухання даної справи по суті представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо позовну заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На думку суду, вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати, враховуючи підставу залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. ст. 154, 207, ст. 210, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задовольнити.

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третьої особи відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товаристві «ОСОБА_3 Аваль», третьої особи відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, накладені ухвалою судді Броварського

міськрайонного суду Київської області від 06.07.2011 року про зупинення провадження виконавчих дій у ВП за №11064883 відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.12.2008 року за № 7999 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

Виконання даної ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову доручити відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 85 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П.Маценко