Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2-655/11: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 08.06.2015. Зареєстровано: 15.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2015.
Дата набрання законної сили: 11.11.2011
Номер судового провадження: не визначено
Справа № 2-655/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року

м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань Довгань Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Обух Ольги Петрівни до Обуха Ігоря Вікторовича про розірвання шлюбу, -

встановив :

позивач звернулася до суду з позовом до Обуха І.В. про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що 15 травня 2010 року відділом РАЦС Городищенського районного управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та Обух Ігорем Вікторовичем, у якому 14 липня 2010 року народилася донька Обух Софія Ігорівна. Відразу після одруження стали проживати у її батьків в с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області. Із плином часу взаємовідносини почали псуватися, зникла довіра, яка була до шлюбу, почали виникати сварки. Спроби налагодити відносини нічого не дали. Укладаючи шлюб вона сподівалася на сімейне життя, яке відповідає традиційному розумінню цього поняття, але спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги не отримала, бо 10.08.2010 року, коли доньці не виповнилося і одного місяця, чоловік зібрав свої речі і поїхав до своїх батьків в м. Кривий Ріг, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Чоловік з тих пір ні з нею, ні з дитиною не проживає, фінансово не допомагає, шлюб існує лише юридично. Просить розірвати шлюб між Обух Ігорем Вікторовичем та Обух Ольгою Петрівною, зареєстрований 15 травня 2010 року відділом РАЦС Городищенського районного управління юстиції, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач пред’явлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що подружжя більше року не проживає разом, відносин не підтримує, часу для примирення надавати непотрібно, спору щодо поділу майна не має, малолітня дитина після розірвання шлюбу проживатиме з нею, бажає мати своє дівоче прізвище, та просить стягнути судові витрати в розмірі 38,50грн.. Відповідач до судового засідання не з’явився, надіслав заяву про слухання справи без його участі, з вимогами, викладеними в позовній заяві погоджується.

Суд, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України – розривається.

Як вбачається подальше збереження сім’ї сторін по справі не можливе, шлюб фактично розпався, подружжя стосунків не підтримує, як і не бажає миритися, ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, бо проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Суд, відповідно до ст. ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України, стягує з відповідача судові витрати понесені позивачем в розмірі 38,50грн., так як вважає їх належно підтвердженими.

Позов підтверджується : свідоцтвом про шлюбу, квитанціями про сплату судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив :

позов задовольнити. Розірвати шлюб між Обух Ігорем Вікторовичем та Обух (дошлюбне прізвище Борчук) Ольгою Петрівною, зареєстрований 15.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №43.

Обух Ольга Петрівна після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище «Борчук».

Після розірвання шлюбу малолітня дитина Обух Софія Ігорівна, 14.07.2010 року народження, проживатиме біля матері Обух (Борчук) Ольги Петрівни.

Стягнути з Обух Ігоря Вікторовича, 28.11.1988 року народження, проживаючого в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області на користь Обух (Борчук) Ольги Петрівни, 12.07.1982 року народження, проживаюча с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Л. П. Синиця

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...