Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

секретаря Ганжа Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло.

У судовому засідання позивач пояснила, що їй на підставі договору купівлі -продажу >від 31.05.2001 р. належить на праві приватної власності квартира розташована за адресою м. Добропілля вул.. Залізнична 34/84 Донецької області. 17.04.1997 р. позивач уклала шлюб з відповідачем. З 07.02.2006 р. ОСОБА_2 зареєстрований за зазначеною адресою. 28.08.2009 р. шлюб з відповідачем розірвано на підставі рушення суду. Разом з позивачкою проживає неповнолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

З 2009 р. відповідач у вищевказаній квартирі не проживає. На теперішній час позивачка бажає продати квартиру, але оскільки ОСОБА_2 у ній зареєстрований, вона не може цього зробити. Позивачці також невідомо місце перебування відповідача.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і наполягає на визнанні ОСОБА_3 таким, що втратив право на житло за адресою м. Добропілля вул.. Залізнична 34/84 Донецької області.

Відповідач у судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча була вчасно й належним чином повідомлена про дату й час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Вислухавши думку позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідача, що не з'явився, керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачів, що не з'явилася, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 31.05.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, 12.10.2001 р. зареєстрований в реєстрі за № 1896.

На доказ того, що шлюб між сторонами розірвано у справі мається копія рішення Добропільського міськрайсуду від 28.08.2009 р.

В матеріалах справи також мається копія домової книги та копія особового рахунку, відповідно до якої відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою з 07.02.2006 р. і до цього часу не знятий з реєстрації.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ЖК України Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,

провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 5,10,130, 213-215,224-227 ЦП К України та ст.ст.72 ЖК України, ст. 405 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рідіешзя може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя Мавроді Р.Ф.