Апеляційний суд Чернівецької області
4 серпня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду інівецької області у складі:
Головуючого- судці ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2., ОСОБА_3
секретар Злой В.П., Варгоцька Н.С.
за участю представників сторін глянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом шка прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі: ;жавної податкової інспекції в м. Чернівці до ОСОБА_4 стягнення збитків, завданих злочином, за апеляційними скаргами ,ержавної податкової інспекції у м. Чернівці та заступника прокурора області в ересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2011 року,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2011 року в позові заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Чернівці до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих злочином-відмовлено.

На дане рішення Державна податкова інспекція у м. Чернівці та заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Чернівці подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення та задовольнити позовні вимоги заступника прокурора Чернівецької області.

Апелянти вважають, що рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів вважає, апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалами справи встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2010 року відповідача ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.З, 366 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в галузях підприємства на строк 3 роки з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 03 лютого 2011 року вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2010 року, ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 серпня 2010 року щодо ОСОБА_4 в частині вирішення цивільного позову Державної податкової інспекції в м. Чернівці скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд у порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що працівниками ДІЙ м. Чернівці була проведена виїзна позапланова документальна перевірка дотримання вимог чинного податкового законодавства приватним підприємством «Ольвія-Кан», за результатами якої складено акт ДПРІ м. Чернівці від 14 липня 2008 року, яким встановлено, що директором; ОСОБА_4 за період з січня-травня 2008 року занижено об'єкт оподаткування та не проведено нарахування і сплату в бюджет податку на прибуток за 1-й квартал 2008 року в сумі 4219167 грн. та податку на додану вартість за лютий-травень 2008 року в сумі 1460293 грн., а всього на загальну суму 1889460 грн.

По кримінальній справі за заявою ДНІ у м. Чернівці від 14 листопада 2008 року було визнано цивільним позивачем державну податкову інспекцію у м. Чернівці, в зв'язку з донарахуванням ПП «Ольвія-Кан» на додану вартість за грудень 2007 року в сумі 1460739 грн. та податок на прибуток в сумі 1575752 грн.

Постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області від. 17.11.2008 року та від 29.12.2008 року цивільним відповідачем визнано 1111«Ол ьвія-Кан».

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2010 року встановлено факт заборгованості внаслідок ухилення від сплати податків на загальну суму 1889460 грн. яка виникла у 1111«Ольвія-Кан»., внаслідок злочинних дій ОСОБА_4

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволені позовних вимог прокурора, правильно дійшов висновку, що грошові кошти в сумі 1889460 грн. не є збитками, завданими злочином, а є податковими зобов'язаннями щодо сплати податків та зборів, котрі обліковуються за 1111«Ольвія-Кан», саме підприємство-юридична особа-є суб'єктом сплати податків, а тому ОСОБА_4 не може бути відповідачем по даному позову.

Будь-які перешкоди для державної податкової інспекції у м. Чернівці ,одо стягнення донарахованих податкових платежів в сумі 1889460 грн. ісутні.

Крім того, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку те, що згідно Закону України «Про державну податкову службу в 'країні», та Положення про державну податкову інспекцію в районі, місті, сердженого наказом ДПА України № 412 від 25.06.2008 року, державні :даткові інспекції не наділені повноваженнями і не можуть бути позивачами .одо представлення в судах інтересів держави, за позовами про ікодування шкоди, завданої злочином. Доводи апеляційних скарг зазначені висновки суду не спростовують. Рішення суду відповідає обставинам справи, ґрунтується на доказах, встановлене з дотриманням норм матеріального права та цивільного їцесуального законодавства, а тому підстав для його скасування не має. Керуючись ст. ст.209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівці та лупника прокурора області в інтересах держави в особі Державної податкової спекції у м. Чернівці відхилити

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може ути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду вільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді