Справа № 2-438/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Ковальчук Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Петрівської селищної ради Пет рівського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 23.01.1991 року помер її свекор ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в смт. Петрове по вулиці Свердлова, 93, Петрівського району Кіровоградської області.

Спадщину за законом після його смерті фактично прийняла його дружина ОСОБА_4, яка померла 31 травня 2000 року, але не оформила належним чином її на своє імя.

При житті ОСОБА_4 склала заповіт в якому заповіла вищезазначений житловий будинок позивачці.

Однак як зясувалося у судовому засіданні, після смерті ОСОБА_4 також подала заяву про прийняття її спадщини дочка ОСОБА_5, яка вказала, що крім неї спадкоємцями майна померлої є дочка ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7.

На підставі зазначеного представник позивачки заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості співвідповідача, оскільки остання зявилась в судове засідання і претендує на предмет спору, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, оскільки як вбачається з копії свідоцтва про народження вона народилася 30.05.1944 року, і її матірю є ОСОБА_4, а також в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 33, 75, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину - в якості співвідповідача.

Залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину - в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 28 жовтня 2011 року.

Про час і місце судового засідання співвідповідачу ОСОБА_5 та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору направити судову повістку з копією цієї ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник