__________________________________________________________________
Справа№2-3267/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О. М.

за участю секретаря -Лазнікова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 георгіївна до ТОВ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа про визнанн ядоговору удаваним -

встановив:

Предметом спору є удаваність договору поруки № 665/ФОЗ.7/227 від 10.09.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»і ОСОБА_1 та визнання позичальником по договору кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд».

24.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»з позовною заявою про визнання договору кредиту № 665/ФОЗ.7/227 від 10.09.2008 року удаваним, визнання позичальником по договору кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд», мотивуючи це тим, що 10.08.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»укладено договір поруки № 665/ФОЗ.7/227 , згідно якого АКБ СР «Укрсоцбанк» зобов*язався надати їй кредит в сумі 65017 доларів США на строк до 10.09.2028 року із сплатою відсотків в розмірі 14 % річних. Згідно з п. 1.3. Договору кредиту у якості забезпечення кредиту було укладено договір застави майнових прав № 03-24/1000 від 10.09.2008 року. Крім того кредит забезпечено порукою ТОВ «Альянс-Жилбуд», відповідно до договору поруки № 03-24/1001 від 10.09.2008 року. Позивач вважає, що договір кредиту 665/ФОЗ.7/227 від 10.09.2008 року, укладений між нею та АКБ СР «Укрсоцбанк», є удаваним в частині визнання позичальником за договором ОСОБА_1, оскільки даний договір було вчинено для приховання іншого правочину, а саме отримання поручителем - ТОВ «Альянс-Жилбуд»фінансового ресурсу на будівництво житлового будинку. Основним видом діяльності ТОВ «Альянс-Жилбуд»є будівництво багатоповерхових житлових будинків у м. Одесі, тому даному підприємству необхідно було забезпечити фінансування будівництва шляхом видачі кредиту через фізичну особу - тобто через позивача. Позивач фактично гроші не отримувала, оскільки в день підписання договору кредиту, гроші одразу же були перераховані Банком на поточний рахунок ТОВ «Альянс-Жилбуд», яке в подальшому здійснювало повернення кредитних коштів по тілу кредиту та відсотках за позивача, що свідчить про те, що воля сторін була направлена на отримання кредитних коштів ТОВ «Альянс-Жилбуд». Позивач з урахуванням наведеного вважає, що фактичним отримувачем коштів є ТОВ «Альянс-Жилбуд».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Альянс-Жилбуд»в судовому засіданні від висловлювання думки щодо позовної заяви ОСОБА_1 ухилився, мотивуючи це необізнаністю з усіма матеріалами справи, при цьому не заявляючи у встановленому порядку про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи і не зазначаючи поважності причин неможливості ознайомлення з матеріалами справи заздалегідь до початку судового засідання.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»в судовому засіданні позов не визнав, надав заперечення проти позову, просив у задоволенні позову відмовити та надав пояснення відповідно до письмових заперечень на позовну заяву.

Суд, вислухавши присутні сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме на: договорі кредиту № 665/ФОЗ.7/227 від 10.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»і^нове найменування ПАТ «Укрсоцбанк») і ОСОБА_1, згідно якого останній надано кредит в сумі 65017 доларів США на строк до 10.09.2028 року із сплатою відсотків в розмірі 14 % річних. Кредит відповідно до п. 1.1.3. Договору

надається Позичальнику на фінансування житла - трьохкімнатної квартири будівельний номер № 212 загальною площею 68,93 кв. м., що знаходиться на 7-му поверсі Об*єкту будівництва та будується за адресою: м. Одеса, ж/р Котовського, вул. Сахарова 20 відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав № 29/20 від 22.08.2008 року, укладеного між ТОВ «Альянс-Жилбуд»і ОСОБА_1 (а. с. 7-14); договорі застави майнових прав № 03-24/1000 від 10.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(нове найменування ПАТ «Укрсоцбанк») і ОСОБА_1, згідно якого остання передала Банку майнові права вимоги виконання ТОВ «Альянс-Жилбуд»зобов*язання по укладенню договорів про передачу заставодавцю квартири будівельний номер № 212 загальною площею 68,93 кв. м., що знаходиться на 7-му поверсі Об*єкту будівництва та будується за адресою: м. Одеса, ж/р Котовського, вул. Сахарова 20, що випливають з договору купівлі-продажу майнових прав № 29/20 від 22.08.2008 року, згідно якого ТОВ «Альянс-Жилбуд»зобов*язано укласти з заставодавцем (Кредитором за майновими правами) не пізніше 09 грудня 2008 року, договір про резервування приміщення, договір купівлі цінних паперів Заставодавцем на квартиру будівельний номер № 212 загальною площею 68,93 кв. м., що знаходиться на 7-му поверсі Об*єкту будівництва та будується за адресою: м. Одеса, ж/р Котовського, вул. Сахарова 20 (а. с. 21-23); договорі поруки 03-24/1001від 10.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(нове найменування ПАТ «Укрсоцбанк»), ОСОБА_1 і ТОВ «Альянс-Жилбуд», згідно якого підприємство зобов*язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов*язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та випадках, передбачених Договором кредиту № 665/ФОЗ.7/227 від 10.09.2008 року. Згідно з п. п. 1.2. Договору поруки Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, з умовами договору поруки. Згідно п. 3.1. Договору поруки зобов*язання, передбачені у п. 1.1. та п. п. 2.1 цього Договору повинні бути виконані Поручителем протягом одного робочого дня від дати отримання письмової вимоги Кредитора про невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов*язання, виконати відповідне зобов*язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, непогашеної суми процентів та штрафних санкцій на рахунок кредитора. Згідно п. 3.1.2. Договору поруки у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов*язання, відповідати перед Кредитором, як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення (а. с. 24-26); договорі купівлі-продажу майнових прав № 29|20 від 22.08.2008 року згідно якого ТОВ «Альянс-Жилбуд»продало, а ОСОБА_1 купила майнові права на 3-х кімнатну квартиру № 212 загальною площею 68,93 кв. м., що знаходиться на 7-му поверсі Об*єкту будівництва та будується за адресою: м. Одеса, ж/р Котовського, вул. Сахарова 20 (а. с. 28-31); позовній заяві ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ТОВ «Альянс-Жилбуд»від 18.11.2009 року, згідно якого Банк вимагає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту № 665/ФОЗ.7/227 від 10.09.2008 року в сумі 651303 грн. 59 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. (а. с. 42-45).

Проаналізувавши позовну заяву ОСОБА_1 і вказані документи, суд доходить висновку про те, що доводи позивача про удаваність договору кредиту у зв*язку з:

- укладенням договору між АКБ СР «Укрсоцбанк»і ОСОБА_1 для фактичного отримання фінансового ресурсу для будівництва житла ТОВ «Альянс-Жилбуд»

- неотриманням нею грошових коштів по договору кредиту;

- перерахування коштів по договору кредиту на поточний рахунок ТОВ «Альянс-Жилбуд»

- погашення кредиту за ОСОБА_1 ТОВ «Альянс-Жилбуд»; і

- спрямованість волевиявлення сторін договору кредиту на отримання кредитних коштів ТОВ

«Альянс-Жилбуд»,

не відповідають правовим підставам для визнання договору кредиту № 665/ФОЗ.7/227 від 10.09.2008 року в частині визнання Позичальником ОСОБА_1 удаваним, і тому відсутні підстави визнання позичальником по договору кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд».

Доводи, які наведені позивачем ОСОБА_1 щодо фактичного неотримання нею кредитних коштів у зв*язку з їх перерахування на поточний рахунок ТОВ «Альянс-Жилбуд»передбачені умовами договору кредиту № 665/ФОЗ.7/227 від 10.09.2008 року і обумовлені наявністю цільового використання кредитних коштів у зв*язку з наявністю договору купівлі-продажу майнових прав № 29|20 від 22.08.2008 року між ТОВ «Альянс-Жилбуд»і ОСОБА_1 щодо відчуження майнових прав на 3-х кімнатну квартиру № 212 загальною площею 68,93 кв. м., що знаходиться на 7-му поверсі Об*єкту будівництва та будується за адресою: м. Одеса, ж/р Котовського, вул. Сахарова 20

Також є неспроможними доводи ОСОБА_1 про укладення договору між АКБ СР «Укрсоцбанк»і ОСОБА_1 для фактичного отримання фінансового ресурсу для будівництва житла ТОВ «Альянс-Жилбуд»; погашення кредиту за ОСОБА_1 ТОВ «Альянс-Жилбуд», оскільки з вивчених договорів вбачається, що кредитні кошти перераховувалися не для фінансового ресурсу для будівництва житла ТОВ «Альянс-Жилбуд», а саме і виключно для фінансування житла - трьохкімнатної квартири будівельний номер № 212 загальною площею 68,93 кв. м., що знаходиться на 7-му поверсі Об*єкту будівництва та будується за адресою: м. Одеса, ж/р Котовського, вул. Сахарова 20 відповідно до договору купівлі-продажу майнових

прав № 29/20 від 22.08.2008 року, укладеного між ТОВ «Альянс-Жилбуд» і ОСОБА_1, що

безпосередньо зазначено у договорі кредиту серед його умов. „

За таких обставин є недоведеним і безпідставним ствердження позивача про спрямованість волевиявлення сторін договору кредиту на отримання кредитних коштів ТОВ «Альянс-Жилбуд», оскільки фактичне перерахування коштів відбулося у зв*язку з укладенням позивачем договору кредиту з Банком саме на таких умовах.

Не суперечать правовій природі договору кредиту і не свідчать про його удаваність доводи позивача про те, що погашення кредитного договору за неї здійснювало ТОВ «Альянс-Жилбуд», яке згідно договору поруки 03-24/ЮОІвід 10.09.2008 року є поручителем перед АКБ СР «Укрсоцбанк»по зобов*язанням ОСОБА_1 по договору кредиту № 665/ФОЗ.7/227 від 10.09.2008 року.

Крім того, суд враховує наявність в провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 18.11.2009 року позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 і ТОВ «Альянс-Жилбуд»про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором і розцінює подання даного позову з метою затягування розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»про стягнення заборгованості.

Таким чином суд доходить до переконання, що відсутні підстави задоволення позову ОСОБА_1 про визнання договору кредиту № 665/ФОЗ.7/227 від 10.09.2008 року в частині визна„ння Позичальником ОСОБА_1 удаваним, визнання позичальником по договору кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 16, 202, 203, 215, 217, 235 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов позивача ОСОБА_1 георгіївна до відповідач ТОВ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа про визнанн ядоговору удаваним - у задоволенні позову відмовлено повністю.

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту № 665/ФОЗ.7/227 від 10.09.2008 року в частині визнання Позичальником ОСОБА_1 удаваним, визнання позичальником по договору кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.