Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3093/11
РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, посилаючись на те, що згідно Договору купівлі-продажу від 29 травня 1987 року будинок за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Сєдова, 13 на праві приватної власності належить йому, ОСОБА_1

У 2006 році він прописав у будинку матір своєї дружини ОСОБА_2, з якою в даний час в родинних відносинах не перебуває.

З часу реєстрації ОСОБА_2 проживала в будинку не більше року, оскільки має свій власний будинок, куди виїжджала у весняно-літній період, де вела сільське господарство. 27 березня 2010 року ОСОБА_2 забрала свої речі та предмети домашнього вжитку, після чого добровільно залишила будинок і по даний час в ньому не проживає.

Відсутність ОСОБА_2 без поважних причин за місцем реєстрації підтверджується письмовими актами від 17 листопада 2010 року, 23 грудня 2010 року, 24 січня 2011 року, 25 лютого 2011 року, 21 березня 2011 року, виданими депутатом Боярської міської ради та засвідчені сусідами ОСОБА_4, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6

На даний час ОСОБА_2 проживає в будинку за адресою: Чернігівська обл., Коропський район, с. Сохачі, вул. Калініна, 16 у спадковому будинку.

Протягом зазначеного періоду він та члени його сімї, що проживають у будинку, не чинили перешкод для проживання ОСОБА_2 за його місцем реєстрації, тобто у будинку.

Однак ОСОБА_2 у вказаному будинку з 27 березня 2010 року не проживає, не веде з ним та членами його сімї спільного господарства, не бере участь в оплаті комунальних послуг.

Враховуючи викладене та відсутність між ним та ОСОБА_2 договору найму жилого приміщення за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Сєдова, 13, немає законних підстав для реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Наявність реєстрації ОСОБА_2 у будинку створює суттєві перешкоди для нього, у тому числі щодо оплати комунальних послуг, в тому числі і за ОСОБА_2

ОСОБА_2 відмовляється подати в установленому законом порядку документи для зняття з реєстрації місця проживання його за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Сєдова, 13.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив зняти з реєстраційного обліку місця реєстрації ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Сєдова, 13.

Ухвалою суду від 25 липня 2011 року судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 позов не визнали та заперечували проти його задоволення.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована з 2006 року у жилому будинку № 13 по вул. Сєдова в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, власником якого на підставі Договору купівлі-продажу від 29 травня 1987 року є позивач у справі ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 27 березня 2010 року, забравши свої речі, виїхала з будинку № 13 по вул. Сєдова в м. Боярка і в ньому не проживає, що стверджується актами депутата Боярської міської ради від 21 березня 2011 року, 25 лютого 2011 року, 24 січня 2011 року, 23 грудня 2010 року, 17 листопада 2010 року, та свідченнями сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 пояснили суду, що позивач ОСОБА_7 у березні 2010 року насильно вивіз ОСОБА_2 у с. Сохачі, Чернігівської області та у квітні 2010 року поміняв замки на дверях у будинку по вул. Сєдова, 13, чим перешкоджав ОСОБА_2 в користуванні жилим приміщенням у будинку № 13 по вул. Сєдова в м. Боярка. Суд дані доводи вважає необгрунтованими, оскільки представники відповідача ОСОБА_2 не надали суду доказів, що відповідачці ОСОБА_2 з боку позивача ОСОБА_1 чинилися перешкоди у користуванні будинком та що всупереч волі відповідачки ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 вивіз її до с. Сохачі, доказів того, що ОСОБА_2 зверталась до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій ОСОБА_1, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 13 по вул. Сєдова в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, оскільки в спірному будинку не проживає без поважних причин з березня 2010 року, вибула на інше місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов підлягає задоволенню і відповідачка ОСОБА_2 підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою: м. Боярка, вул. Сєдова, 13.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 в жилому будинку № 13 по вул. Сєдова, м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.