Справа № 2-519/2011
УХВАЛА

іменем України

попереднього судового засідання

"01" липня 2011 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

в попередньому судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 77443 від 14.08.2008 року в сумі 22436 грн 72 коп,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27.01.2011 року звернувся з вищезазначеним позовом в суд.

Ухвалою від 20 червня 2011 року було відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 01.07.2011 року.

Від позивача 30.06.2011 року надійшла факсограма про підтримання позову та про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач,будучи належним чином повідомлений про дату,час і місце проведення попереднього судового засідання в судове засідання 01.07.2011 року не з»явився і не повідомив суд про причини неявки.

В зв»язку з неявкою в попереднє судове засідання всіх осіб,які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В попередньому судовому засіданні з»ясувалося,що 05 лютого 2010 року Бродівським районним судом Львівської області за заявою Публічного акціонерного товариства »Універсал Банк»було винесено судовий наказ № 2н-15/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ »Універсал Банк»заборгованості по кредитному договору № CL 77443 від 14.08.2008 року в сумі 22436 грн 72 коп.

Вищевказаний наказ був вручений ОСОБА_1 06.03.2010 року і станом на 01.07.2011 року від ОСОБА_1 не надходила суду заява про скасування судового наказу.

Отже,судовий наказ № 2н-15/10 від 05.02.2010 року набрав законної сили.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін,ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином,у справі наявні підстави для закриття провадження в справі.

У відповідності до ст.83 ч.1 п.5 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:закриття провадження у справі.

При зверненні з позовом ПАТ»Універсал Банк»було сплачено судовий збір в сумі 112 грн 18 коп,згідно платіжного доручення № 1780/47 від 19 січня 2011 року,який у відповідності до ст.83 ч.1 п.5 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.83 ч.1 п.5,205 ч.1 п.2,210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 77443 від 14.08.2008 року в сумі 22436 грн 72 коп.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк»з місцевого бюджету м.Броди Львівської області судовий збір в сумі 112(сто дванадцять) гривень 18 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2