Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1275/11
РІШЕННЯ ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Закревського В.І.

при секретарі - Рибак І.О.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області справу за позовой- Кирилової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_3 свій позов підтримала і пояснила, що 17.8.1996 року в відділі РАЦС Пе|>в6майського міського управління юстиції Миколаївської області, вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 257. Від даного шлюбу у них є дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої записаний відповідач. З відповідачем сімейні відносини не склалися і рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2010 року їхній шлюб з відповідачем було розірвано.

Після розлучення вони з відповідачем проживають окремо, їхня неповнолітня донька проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання доньки в добровільному порядку'ніякої матеріальної допомоги не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачці тяжко одній утримувати дитину, а відповідач працює, має постійне джерело доходу та постійне місце проживання, в даний час на утриманні непрацездатних осіб та інших неповнолітніх дітей немає.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти того, щоб з нього стягували аліменти на утримання дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює, рішення про задоволення позову.

Тому на підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку сторін по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивачки і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та в силу ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави:

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 81 ЦИМ' України витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.10, 60,130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Рефтинськй, Асбестівського р-ну, Єкатеринобургської обл. на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів

починаючи з 18.07.2011 року і до її повноліття.

доходів, але не менше ЗО відсотків прожиткового ішшмуму для дитини відповідного віку,

Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (пятдесят одну) грн. судового збору (р/р 0009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013) та 120 (сто двадцять) грн. витрат щ інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 0009 Одержувач: держбюджет м. Первомайськ. Код одержувача: 22050000 Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 2205001, символ 259).

Суддя:

С У Д Д Я :