Справа № 22-ц-704/2011
Головуючий у 1 інстанції Попович С.С.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Проскурніцького П.І.

секретаря Вінтоняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2010 року в позові управління житлово-комунального господарства виконкому Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідачки орган опіки і піклування виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, відмовлено.

Управління житлово-комунального господарства виконкому Івано-Франківської міської ради подало на вказане рішення апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2011 року у звязку з несплатою апелянтом витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційну скаргу управління ЖКГ виконкому Івано-Франківської міської ради визнано неподаною та повернуто апелянту.

У заяві про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги апелянт посилається на те, що платіжне доручення про оплату витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи помилково було направлено в суд першої інстанції, тому просить поновити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, пропущений з поважної причини.

В засідання апеляційного суду сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає до задоволення з таких підстав.

Із оригіналу платіжного доручення № 359 про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вбачається, що витрати на ІТЗ оплачені апелянтом 04.03.2011 року, тобто у передбачений законом строк, однак в апеляційний суд зазначений документ поступив із пропуском процесуального строку.

За таких обставин апелянту слід поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Поновити управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2010 року у справі за його позовом до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідачки орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3

Судді:ОСОБА_4

ОСОБА_5