Справа № 2-277/11
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

8 червня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Стінці І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебувають з 14.05.2000 року та мають від останнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом перших років спільного проживання ми з відповідачем мали повноцінну сім'ю, проте з часом їх відносини почали змінюватися, вони поступово стали віддалятися один від одного і на даний час їх з відповідачем сім'я існує лише формально. Вони з відповідачем тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не цікавляться справами один одного, кожен з них живе своїм особистим життям протягом 6 років. Також їй стало відомо, що відповідач проживає з іншою жінкою. Загалом, аналіз їх з Відповідачем стосунків з моменту укладання шлюбу і до цього часу дозволяє прослідкувати тенденцію, направлену на розпад сім'ї, що на даний час, фактично уже і відбулось.

Просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позов підтримала за викладених у ньому обставин та просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав за викладених у ньому обставин та не заперечував проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.05.200 року, який зареєстрований виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 8.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я сторін спору існує лише формально. Вони з відповідачем тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не цікавляться справами один одного, кожен з них живе своїм особистим життям протягом 6 років, відповідач окрім того проживає з іншою жінкою.

На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить інтересам сторін спору та їх дітей і що має істотне значення.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач заяви про зміну шлюбного прізвища до суду не подала, тому прізвище останньої залишається бути «Клименко».

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається.

Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору, як особи. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 14.05.2000 року виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 8.

Прізвище позивача у справі ОСОБА_1, яка змінила прізвище до укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне «Клименко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили______________