Справа № 2-446/2011р.
РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 18.01.2008 року померла ОСОБА_5.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, на випадок своєї смерті житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Губин Іванківського району Київської області по вул. Леніна, 11, заповідала позивачу.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.

Частину майна, що не була охоплена заповітом, після смерті ОСОБА_5, успадкувала її дочка - ОСОБА_4, відповідачка за даним позовом.

Однак, позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна через те, що був зайнятий трудовою діяльністю за основним місцем роботи, щорічну відпустку використав до дня смерті спадкодавця. Окрім того він не мав достатніх юридичних знань у сфері спадкування, не мав уявлення, що прийняття спадщини повязане з шестимісячним строком звернення до нотаріальної контори.

Керуючись таким помилковим уявленням позивач звернувся до нотаріальної контори у червні 2011 року, і лише тоді дізнався, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не зявилися.

Позивач звернулася до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідачка звернулася до суду з заявою про те, що не претендує на обовязкову частку в спадщині, охопленій заповітом, який за життя склала її матір т ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1»яненка В.М., позов визнає і просить розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших осіб, які б мали намір успадкувати майно, що охоплено заповітом, після смерті ОСОБА_5, немає.

Суд також вважає, що строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність та трудову діяльність за основним місцем роботи.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 1223, ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 174, 213- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1»яненку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 18 січня 2008 року, в с. Губин Іванківського району Київської області, два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії даного рішення.

Суддя: