Справа № 2-17/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"21" квітня 2011 р. Полтавський районний суд в складі

головуючого судді Нечволод В.В.

при секретарі Листопад О.А.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння , реальний розподіл та усунення перешкод в користуванні власністю , та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину у спільному майні подружжя та права на частину земельної ділянки, 3-особи із самостійними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5Є про визнання права власності на частину домоволодіння , реальний розподіл та усунення перешкод в користуванні власністю справа обєднана з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину у спільному майні подружжя та права на частину земельної ділянки, 3-особи із самостійними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання :

- визначити варіанти розподілу житлового будинку , господарських будівель та споруд по вул. Садова 18-а в с. Кротенки Полтавського району та області відповідно до 1/4 часток сторін у власності .

- Визначити порядок розподілу присадибною земельною ділянкою по вул. Садова 18-а в с. Кротенки Полтавського району та області відповідно до 1/4 часток сторін у власності.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5Є заперечували проти призначення експертизи та виділення земельної ділянки в користування заперечували посилаючись на безпідставність позовних вимог ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Суд заслухавши думку сторін вважає , що клопотання підлягає задоволенню оскільки для правильного вирішення обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно провести судову будівельно технічну експертизу .

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144, 150 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі додаткову судову будівельно -технічну експертизу , провадження якої доручити експерту ОСОБА_8 м.Полтава пров. Чайковського 5/39

Відповідно до ст. 58 ЦПК попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Визначити варіанти розподілу житлового будинку , господарських будівель та споруд по вул. Садова 18-а в с. Кротенки Полтавського району та області відповідно до 1/4 часток сторін у власності .

- Визначити порядок розподілу присадибної земельної ділянки по вул. Садова 18-а в с. Кротенки Полтавського району та області відповідно до 1/4 часток сторін у власності.

- Надати експерту справу 2-17/2011 . Сторонам при необхідності надати експерту технічну документацію на спірне домоволодіння по вул. Садова 18-а в с. Кротенки Полтавського району та області .

Позивачам та відповідачам не чинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати за проведенння додаткової експертизи покласти на позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9