Справа № 0827/2-2135/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Науменко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 24.12.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КФ 517-07/Б.

Згідно п.п 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 16500 грн. на споживчі потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 23.12.2010 року згідно графіку, який є невід`ємною частиною кредитного договору.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит позичальнику у розмірі 16500 грн. Але відповідачем порушені зобов`язання за кредитним договором, а саме, порушені строки сплати процентів за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту за період з 25.07.2008р. по 25.05.2011р. включно. Крім того, відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку № 1 до кредитного договору за період з 25.07.2008р. по 24.12.2010р. включно.

Відповідно до п.2.4.2. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.4.6 Кредитного договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточногоо рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

Керуючись вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України та п.2.6.1., 3.2.6. Кредитного договору, Банк направляв Відповідачу лист повідомлення та листи претензії, а саме: №916 від 07.07.2008 р., № 1099 від 30.07.2008р. та № 1543 від 30.09.2008р. про те, що у Позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, та відповідно до умов договору Відповідачу потрібно погасити наявну прострочену заборогованість за Кредитним договром, та у разі не погашення Банк буде вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач не усунув порушення умов Кредитного договору, не повернув кредит у строк, визначений п.1.3 Кредитного договору та не сплатив проценти за користуванням ним, тому станом на 25.05.2011 заборгованість Відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором складає 24 043,50 грн., з них: заборгованість за кредитом - 14 143,34 грн., заборгованість по відсотках - 9 900,16 грн.

Розділом 4 Кредитного договору встановлено, що Банк має право стягувати з Позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов Кредитного договору.

Відповідно до п.4.3. за неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3. договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Відповідач зобовязаний сплатити на користь Позивача наступну суму штрафу (плата за пропуск платежів) - 2 178,67 грн.

На думку позивача, вимоги Банку залишаються незадоволеними і ОСОБА_1 порушує умови Кредитного договору, що, в свою чергу, свідчить про відсутність намірів у неї виконати свої зобовязання перед Банком.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 26222,17 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії кредитного договору № КФ 517-07/Б від 24.12.2007 року вбачається, що між сторонами був укладений договір, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 16500 грн. на споживчі потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 23.12.2010 року згідно графіку, який є невід`ємною частиною кредитного договору.

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов`язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобов`язання за кредитним договором у встановлений строк.

Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Матеріалами справи підтверджується, що сума заборгованості по кредитному договору на станом 25.05.2011 року складає 26222 грн. 17 коп.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 26222 грн. 17 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 262,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 31, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 548-551, 610-612, 624, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк`задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором - 26222 (двадцять шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 17 коп., судовий збір у розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. (п/р НОМЕР_1 у ПАТ "ВіЄйБі Банк", МФО 380537, ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя