справа № 2 - 553/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.11 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства Бердичівводоканалдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги, -
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані комунальні послуги( водопостачання, водовідведення) в сумі 1650 грн. 78 коп..
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач отримував комунальні послуги за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, у вигляді комунального водопостачання та водовідведення. Відповідач не здійснював в повному обсязі оплату вказаних послуг. Станом на 01.09.10 року поточна заборгованість за водопостачання становить 1650 грн. 78 коп.. Квартира приватизована.
У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином відповідно до ст.ст. 74-76 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач отримував протягом 1.04.2008 року 01.09.2010 року за місцем проживання, послуги у вигляді водопостачання та водовідведення, що стверджується представленими доказами: довідкою про місце проживання і склад сімї власника житлового приміщення(а.с.4), розрахунком заборгованості відповідача(а.с.3). В порушення ст.162 Житлового Кодексу України, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених Постановою КМУ від 1.07.1994 року, відповідач, як власник житла, не вносив своєчасно - щомісячно оплату за надані комунальні послуги по затвердженим тарифам, чим порушив законні права позивача. Борг станом на 1.09.2010 року становить 1650 грн. 78 коп. і підлягає примусовому стягненню.
Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 30 грн. понесених витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 79, 81, 88, 197, 209, 212, 214 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 162 Житлового Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги міського комунального підприємства Бердичівводоканал задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства Бердичівводоканал заборгованість за отримані комунальні послуги в сумі 1650.78 грн. 78 коп., та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: