Справа №2-1379/11
Провадження №2/2515/4333/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Боргамин К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Новозаводської районної в м. Чернігові ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Новозаводська районна м. Чернігові ради звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що неповнолітня ОСОБА_1 перебуває на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт, та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей районної у місті ради з 18 січня 2011 року. Мати дитини ОСОБА_2 відмовилася забрати дитину з пологового будинку та написала заяву про відмову від дитини 25 жовтня 2010 року. Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 10 січня 2011 року № 5 ОСОБА_1 було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 21 жовтня 2011 року малолітня ОСОБА_1 виховується у Прилуцькому обласному будинку дитини «Надія». За час перебування дитини в закладі мати дитину не відвідувала, її життям не цікавилась. Саме тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 та стягнути аліменти на користь Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» на утримання дитини ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимоги в частині стягнення аліментів, ухвалою від 03.08.2011 року залишено без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримує і просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін по справі, фіксування судового процесу не проводилось.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 8) матірью ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_2 Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку від 25 жовтня 2010 року, та заяви ОСОБА_2 від 25 жовтня 2010 року, остання відмовилась забрати новонароджену дитину з пологового будинку (а.с.7,8)

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 10 січня 2011 року № 5 ОСОБА_1 було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 11)

Судом встановлено, що з 21 жовтня 2011 року малолітня ОСОБА_1 виховується у Прилуцькому обласному будинку дитини «Надія». За час перебування дитини в закладі мати дитину не відвідувала, її життям не цікавилась (а.с.3).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Новозаводської районної в м. Чернігові раді від 14 червня 2011 року № 125, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, оскільки остання ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо він, вона не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважних причин і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.

Так, відповідно до акту про відвідування дитини від 27.04.2011 року (а.с.4), ОСОБА_2 за час перебування дитини в закладі Прилуцькому обласному будинку дитини «Надія» з 18.01.2011 року, дитину не відвідувала, не телефонувала, не цікавилась дитиною, не приймала ніякої участі у вихованні та утриманні дитини.

Таким чином, доведено і підтверджено належними доказами, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітньої доньки, не забрала її з пологового будинку і протягом всього часу перебування дитини у дитячому закладі не виявила щодо неї батьківського піклування. Виходячи з наведеного, враховуючи якнайкращі інтереси дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 57-66, 208, 209, 212-215, 218, 224, 292 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

Вирішив :

Позов Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо особи які брали участь у розгляді справи не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Цибенко