АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 грудня 2011 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., ознайомившись з цивільною справою за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ВКФ Писанкапро стягнення заборгованості,за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11 серпня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду надійшла дана справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2010 року про стягнення заборгованості.

Вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

У відповідності до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків у оформленні справи, про які зазначено в ч.4 ст.297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до п.15.4. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом № 68 ДСА України від 27.06.2006р., усі апеляційні скарги в цивільній справі після їх надходження реєструються в журналі реєстрації вхідної кореспонденції. Про надходження апеляційної скарги робиться запис у відповідній обліково-статистичній картці. На першій сторінці апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа. Після надходження до суду усіх апеляційних скарг у цивільній справі або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги, вони разом зі справою надсилаються до апеляційного суду.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008р. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядкусуддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, в тому числі якщо справа не належно оформлена, зокрема, відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

В матеріалах справи містяться протоколи судових засідань, в яких відсутній підпис секретаря судового засідання. Неналежно прийнята та оформлена апеляційна скарга ОСОБА_1.

За таких обставин, дана справа на підставі ч.4 ст.297 ЦПК України та Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008р. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядкупідлягає поверненню до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ВКФ Писанкапро стягнення заборгованості повернути до Садгірського районного суду м. Чернівці для виправлення недоліків, в строк до 13 січня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк