Справа №2/2312/328/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Подібнянської сільської ради, с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області с. Подібна Маньківського району Черкаської області та третьої особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача та третіх осіб з позовом про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 26.07.2004 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області помер позивача батько, ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на будинок в с. Подібна Маньківського району Черкаської області, земельну частку (пай), земельну ділянку та грошові вклади, на яке він за життя заповіту не вчиняв. Крім нього, спадкоємцями за законом після смерті батька є його сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовляються від своєї долі в спадщині на його користь. Проте оформити спадщину в нотаріальному порядку на своє імя він не може, оскільки ним пропущено термін для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини. Це пояснюється тим, що він проживає за сотні кілометрів від місця відкриття спадщини, а тому не мав можливості вчасно реалізувати своє право на спадщину. В даний час лише в судовому порядку можливе вирішення його проблеми, в зв'язку з чи він змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.

Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просила справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Подібнянської сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви просить справу слухати у його відсутності та не заперечує на задоволення позовних вимог.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, але відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, це не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1223, 1258, 1268, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 26.07.2004 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області помер позивача батько, ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на будинок в с. Подібна Маньківського району Черкаської області, земельну частку (пай), земельну ділянку та грошові вклади, на яке він за життя заповіту не вчиняв. Крім нього, спадкоємцями за законом після смерті батька є його сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовляються від своєї долі в спадщині на його користь. Проте оформити спадщину в нотаріальному порядку на своє імя він не може, оскільки ним пропущено термін для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини. Причини пропуску даного строку є те, що він проживає за сотні кілометрів від місця відкриття спадщини, а тому не мав можливості вчасно реалізувати своє право на спадщину, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1258, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, померлого 27.06.2011 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області, визначивши йому додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1