Справа № 2-2386/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Хорошиловій Н.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2011року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач по справі - його батько, від якого він отримував аліменти на своє утримання до досягнення 18-річного віку у розмірі 25% всіх видів заробітку (доходу).

01.09.2011 року позивач вступив до Красноармійського індустріального інституту Донецького національного технічного університету на денну форму навчання. Позивач не працює, мати додатковий заробіток у нього не має можливості, потребує матеріальної допомоги. Мати позивача ОСОБА_3, яка є третьою особою по справі надає матеріальну допомогу, однак цих коштів не достатньо для забезпечення щоденних потреб та процесу навчання.

Відповідач на даний час працює гірничоробочим на шахті 1/3 Новогродівська, його заробітна плата становить 3000-6000грн., тому він має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, інших осіб на утриманні не має, стягнень по виконавчим листам не проводиться.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.198 СК України, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на час навчання.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі у попередньому засіданні (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати у попередньому судовому засіданні (а.с.14).

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, просила справу розглянути у попередньому судовому засіданні (а.с.16).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, які перебували в зареєстрованому шлюбі, є батьками позивача ОСОБА_1, 29.09.1993року народження (а.с.9). Шлюб між ними розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 05.02.1998 року зроблено запис № 08 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 на даний час є студентом І курсу денної форми навчання Красноармійського індустріального інституту Донецького національного технічного університету (а.с.11). Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року.

Усі витрати по забезпеченню навчання позивача несе його мати.

Відповідач, будучи батьком позивача, матеріальної допомоги на час його навчання не надає, хоча має таку можливість оскільки працює на ш-ті 1/3 Новогродівськата має постійний заробіток (а.с.4).

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітній син, донька продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментівобовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальний допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199 Сімейного Кодексу України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст.ст.79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Орлівка Красноармійського району Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення строку навчання, тобто до 30.06.2015року, але не більш ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Стягнення проводити з 04.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Орлівка Красноармійського району Донецької області, держмито на користь держави в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Красноармійським міськрайонним судом в розмірі 120,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: