У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сачка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Підволочиського районного суду від 18.11.2011 року в порядку забезпечення позову, в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанкдо ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Хадлей-Білдпро стягнення заборгованості за договору кредиту, накладено арешт на майнові права а саме: право на отримання у майбутньому у власність житлового одноповерхового будинку №19 за адресою Тернопільська область Тернопільський район с.Смиківці житловою площею 106,45 кв.м., загальною площею 388,30кв.м. у т.ч. гараж 49,10 кв.м.

26.12.2011 року від ОСОБА_1 поступило клопотання про скасування вказаної ухвали, оскільки дані майнові права являються предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 26.10.2007року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 пояснив що дійсно, між позивачем та відповідачем 26.10.2007року був укладений іпотечний договір на майнові права у забезпечення виконання іншого договору кредиту, укладеного у 2007року і на даний час є рішення суду про стягнення заборгованості по тому кредиту і відкрито виконавче провадження.

В силу ч.3 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

З поданих до суду заяв випливає, що ОСОБА_1 20.12.2011року отримав копію ухвали суду про забезпечення позову, відомості про отримання ним ухвали, направленої судом, відсутні. Таким чином суд вважає що строк на оскарження не пропущений.

Вимоги позивача стосуються кредитного договору, укладеного між ним та ОСОБА_2 Хадлей-Білд, поручителем по якому являється ОСОБА_4 24.04.2008року.

Майнові права іпотекодавця ОСОБА_4: право на отримання у майбутньому у власність житлового одноповерхового будинку №19 за адресою Тернопільська область Тернопільський район с.Смиківці житловою площею 106,45 кв.м., загальною площею 388,30кв.м. у т.ч. гараж 49,10 кв.м. передані в іпотеку згідно договору від 26.10.2007року у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №528/2007 від 26.10.2007року.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що рішення в ухвалі про забезпечення позову в частині накладення арешту на майнові права винесено помилково, оскільки вказаний договір іпотеки не має відношення до договору кредиту по даній позовній заяві, а тому заяву ОСОБА_4 слід задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154, ст.293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Підволочиського суду від 18.11.2011року в частині накладення арешту на майнові права за договором № 1/04 підряду на будівництво, укладеного 18.04.2007року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хадлей Україна, а саме: право на отримання у майбутньому у власність житлового одноповерхового будинку №19 за адресою Тернопільська область Тернопільський район с.Смиківці житловою площею 106,45 кв.м., загальною площею 388,30кв.м. у т.ч. гараж 49,10 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Під волочиський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя