Справа № 2-2578/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т. В., при секретарі Клоковій К.О., за участю представника відповідачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 р. ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ „ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що 26.07.07 року між ЗАТ «ПриватБанком» та в відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 78561 на підставі якого ОСОБА_2 надано кредит у сумі 5000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий банком згідно договору № 78561 від 26.07.07 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.09 року. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжкою. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. Відповідач ОСОБА_2 у встановлений термін кредит за вказаним договором не погасив та не сплатив відсотки за користування ним, у зв»язку з чим станом на 23.07.09 р. виникла заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 2837,29 доларів США, що еквівалентно сумі 22594,19 у тому числі заборгованість за кредитом 2248,22 долара США, заборгованість за відсотками 589,07 долара США. Крім того, виконання вказаного договору було забезпечено договором поруки № 78561/1 від 26.07.07 року, який було укладено в поручителем ОСОБА_4 Банком неодноразово вживалися заходи щодо добровільного погашення відповідачами заборгованості за кредитом, однак це не призвело до будь-яких результатів. На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з відповідачів солідарно суму вказаної заборгованості за кредитним договором в розмірі 22594,19 грн, а також суму судових витрат.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги банку не визнав та пояснив, що він дійсно 26.07.07 року уклав кредитний договір з ПАТ КБ «ПриватБанком» на суму 5000 доларів США, яку передав сестрі відповідачки ОСОБА_3 з якою мав спільний бізнес кафе яке він орендував у неї. Поки в нього були гроші він сплачував кредит банку до листопада 2008 року, а потім перестав платити. Вважає, що він брав кредит для іншої особи тому не повинен відповідати за позовом банку.

Відповідачка ОСОБА_3О у судовому засіданні позовні вимоги банку також не визнала та пояснила, що гроші у банку на час укладання кредитного договору 26.07.07 року в сумі 5000 доларів США отримував відповідач ОСОБА_2, а не вона, її попросила бути поручителем за договором її сестра, грошей вона не отримувала, крім того в договорі поручительства від 26.07.07 року не правильно вказана сума за кредитом 6000 доларів США, а не 5000 доларів США, просила у позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, що підтверджують розмір позовних вимог, вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 26.07.07 року між ЗАТ «ПриватБанком» та в відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 78561 яким відповідачу було надано кредит у сумі 5000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий банком згідно договору № 78561 від 26.07.07 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.09 року. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. Відповідач ОСОБА_2 у встановлений термін кредит за вказаним договором не погасив та не сплатив відсотки за користування ним, у зв»язку з чим станом на 23.07.09 р. виникла заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 2837,29 доларів США, що еквівалентно сумі 22594,19 грн у тому числі заборгованість за кредитом 2248,22 долара США, заборгованість за відсотками 589,07 долара США.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував факту отримання кредиту в сумі 5000 доларів США 26.07.07 року та вказував, що перестав виконувати умови кредитного договору у листопаді 2008 року, не оспорював розміру заборгованості за кредитом вказаної банком у позові в сумі 2837,29 доларів США, що еквівалентно сумі 22594,19 грн

Також у судовому засіданні встановлено, що виконання умов кредитного договору було забезпечено договором поруки № 78561/1 від 26.07.07 року, який було укладено в поручителем відповідачкою ОСОБА_4, яка також не заперечувала цього факту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином, відповідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки передбачені законом або договором.

Виходячи з вимог ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає перед кредитором солідарно з головним боржником.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що обставини наведені відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у запереченнях проти позову у частині того, що вони не отримували грошей, або отримували їх для третіх осіб не мають правового значення для вирішення справи. За вказаних підстав суд не приймає до уваги і заперечення проти позову відповідачки ОСОБА_5 яка пояснила, що не була поручителем за кредитним договором на суму 6000 доларів США за договором поруки, оскільки ОСОБА_2 отримав по кредиту 5000 доларів США. У судовому засіданні встановлено, що виконання умов кредитного договору було забезпечено договором поруки № 78561/1 від 26.07.07 року, який було укладено банком з поручителем відповідачкою ОСОБА_4, інших договорів з відповідачкою ОСОБА_4укладено не було, тому суд вважає, що таким чином відповідачка намагається уникнути цивільно-правової відповідальності.

На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню на підставі ст. 1054 ЦК України та з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 22594,19 грн.

Оскільки при зверненні до суду з позовом позивачем були сплачені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 225,94 грн. та 120 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу, вимоги позивача задоволені, у звязку з чим, вказані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 79, 82, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 215, 526, 611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 інд. номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 інд. номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094 м. Днепропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, р/р 3111 код ЄРПОУ 14360570,МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № 78561 від 26.07.07 р. у розмірі 22 594,19 грн, витрати по оплаті судового збору у розмірі 225,94 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн на рахунок 0001.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Т. В. Топчій