Справа № 2-1714/11
УХВАЛА

22 вересня 2011 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Фекліст Ю.А.

за участю представника ВКФ ЮніолТОВ - ОСОБА_1М, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополі цивільну справу за позовом Виробничо-комерційної фірми Юніолу вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшен, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Управління ДАІ МВС України, Управління ДАІ МВС України в Запорізькій області про визнання недійсними правочинів, витребування майна та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про витребування доказів, в якій заявник просить суд доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, адреса: 69095, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6 допитати у якості свідка громадянина ОСОБА_7

Леонідовича, який перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі №10, що знаходиться за

адресою: 69100, м. Запоріжжя, вул. Красногвардійська, 36., свідку поставити наступні питання: які були взаємовідносини між ВКФ Юніону вигляді TOB та TOB УкрСпецТрейд Корпорейшн, на підставі яких документів будувалися взаємовідносини ВКФ Юніону вигляді TOB та TOB УкрСпецТрейд Корпорейшн, як здійснювалась оплата ВКФ Юніолу вигляді TOB Товариством з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейд Корпорейшнза поставлені автомобілі, в, тому числі за проданий автомобіль ОСОБА_2, чи була кредиторська заборгованість TOB УкрСпецТрейд Корпорейшнперед ВКФ Юніон у вигляді TOB за поставлені автомобілі, за які саме автомобілі, за який період, в якому розмірі, хто з співробітників ВКФ Юніолу вигляді TOB здійснював передачу автомобілів TOB УкрСпецТрейд Корпорейшн, якими документами оформлювалась ця передача, хто їх оформлював та підписував, хто доставляв автомобілі від ВКФ Юніолу вигляді ТОВ Товариству з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейд Корпорейшні за чий рахунок, як оформлювалась доставка, інші питання, що стосуються взаємовідносин ВКФ Юніолу вигляді TOB та TOB УкрСпецТрейд Корпорейшн.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву повністю, посилаючись на те, що одним із відповідачів є ОСОБА_2 і позивач звернувся з вимогою про визнання

права власності на автомобіль проданий ОСОБА_2 TOB УкрСпецТрейд Корпорейшні

однією з підстав вказано не сплату коштів за автомобіль, а автомобіль вибув з його

володіння поза його волі та безоплатно, а тому, з метою спростування вказаних обставин, заявник вважає, що необхідне допитати у якості свідка генерального директора TOB УкрСпецТрейд

КорпорейшнОСОБА_7, який може спростувати або підтвердити вказані

обставини.

Інші учасники судового процесу заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_2 посилаючись на те, що обставини, щодо яких заявник вимагає допитати свідка, підтверджуються письмовими доказами, які були витребувані судом раніше за заявами ОСОБА_2

Вислухавши думку осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про витребування доказів не підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник просить суд допитати свідка щодо відомостей, які зазначені у первинних документах бухгалтерського обліку господарської діяльності ВКФ ЮніолТОВ та ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшен.

Відповідно до ч.1 ст.9 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені

під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно ч.2 ст.9 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україніпервинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно ч.2 ст.1087 ЦК України розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки за участю фізичних осіб, пов'язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, провадяться в безготівковій формі.

За ч.3 ст.1088 ЦК України безготівкові розрахунки провадяться через банки, інші

фінансові установи (далі - банки), в яких відкрито відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону та не обумовлено видом безготівкових розрахунків.

Відповідно Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ч.2 ст.59 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів від 22 вересня 2011 року, в якій заявник просить суд доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя допитати у якості свідка громадянина ОСОБА_7, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський