Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 Справа №2-4292/11

(заочне рішення)

02 грудня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Дилієвській І.М.

- за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас» про зобовязання провести заміну пластикових талонів на отримання палива, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас» (далі ТзОВ ВТФ Авіас) про відшкодування понесених витрат на придбання 130 літрів пального, згідно пластикових талонів на отримання пального.

У ході судового розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила зобовязати відповідача провести заміну пластикових талонів на отримання пального в кількості 130 літрів на пластикові талони нового зразка в тій же кількості.

В обґрунтування вимог вказує, що нею була придбано на автозаправній станції ТзОВ ВТФ Авіас сім пластикових талонів на отримання пального на 130 літрів. При зверненні до автозаправочної станції для отримання бензину їй було відмовлено та мотивовано, що талони старого взірця і є недійсними. Вимога до товариства про здійснення обміну талонів залишилася без задоволення. Крім того, в талонах не зазначено терміну їх дії.

Посилаюсь на наведене просить позов задовольнити.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав заперечення на позов та вказав, що всі споживачі, які отримали пластикові талони на відпуск пального були повідомленні про терміни здійснення заміни талонів старого взірця на талони нового взірця через оголошенням в пресі і обявами на автозаправочних станціях. Однак, ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на своєчасну заміну. У задоволенні вимог просить відмовити.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що наприкінці 2009 року позивачем придбано на автозаправній станції ТОВ ВТФ «Авіас» сім пластикових талонів АВІАС серії 43005681 АВ04, 42001162 АВ04, 42007765 АВ04, 42007040 АВ04, 42007458 АВ04, 42007698 АВ04, 42007698 АВ04, 42000963 АВ04 на отримання пального на 130 літрів, що підтверджується копіями талонів, які долучені до матеріалів справи.

У 2011 році ОСОБА_1 звернулася в автозаправочну станцію для отримання палива по відпущених талонах та отримала відмову, оскільки талони, які вона предявила є талонами старого взірця, а тому є недійними. Вказані обставини визнаються відповідачем у поданих запереченнях на позов.

Суд, розглянувши справу, засухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов відлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України для задоволення своїх особистих потреб мають право, зокрема, на захист своїх прав державою, належну якість продукції та обслуговування, необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця).

Відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведенні, виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та повязаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач.

Встановлено, що у позивача наявні сім пластикових талонів на придбання пального на 130 літрів, які визначені індивідуальними ознаками ТОВ ВТФ «Авіас», логотипом товариства, серією та номером. У талонах відсутня кінцева дата використання та умови про порядок зміни умов договору.

ТОВ ВТФ «Авіас»в односторонньому порядку, змінило умови зобовязання, не повідомило особисто споживача про можливий короткостроковий термін дії паливних талонів та терміни їх заміни.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом проведення заміни паливних пластикових талонів АВІАС старого взірця серії 43005681 АВ04, 42001162 АВ04, 42007765 АВ04, 42007040 АВ04, 42007458 АВ04, 42007698 АВ04, 42007698 АВ04, 42000963 АВ04 загалом на 130 літрів палива, на паливні талони нового зразка.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено, а судом не здобуто жодних доказів того, що дані пластикові талони є підробленими або придбаними не позивачем.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача на те, що позивача було повідомлено належним чином, зокрема, через оголошення у пресі, про проведення обміну наявних талонів, оскільки про такі умови договору споживач не був повідомлений при укладенні договору.

На талонах відсутній строк їх дії, даний факт не заперечує відповідач.

Крім того, як зазначив відповідач, з 19.01.2010 року відповідно до наказу директора ТзОВ ВТФ Авіас від 19.01.2010 року був відновлений облік пластикових та паперових талонів Авіас старого зразку, наявних у фізичних та юридичних осіб.

Безпідставними також є посилання відповідача на те, що позивачем не доведено факту придбання спірних талонів у відповідача, оскільки позивач на підтвердження укладення договору купівлі-продажу представила суду талони на придбання пального з визначенням іменних ознак ТзОВ ВТФ Авіас, логотипом ТОВ, серією та номером. Вказані докази не були спростовані відповідачем.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі, зокрема, 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. 15, 16, 22, 23, 509, 526, 1167 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас» про зобовязання провести заміну пластикових талонів на отримання палива задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас» провести заміну пластикових талонів АВІАС серії 43005681 АВ04, 42001162 АВ04, 42007765 АВ04, 42007040 АВ04, 42007458 АВ04, 42007698 АВ04, 42007698 АВ04, 42000963 АВ04 на отримання палива в кількості 130 (сто тридцять) літрів, на пластикові талони нового зразка.

Стягнути з відповідача в користь позивача 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 51 грн. судового збору в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий суддяОСОБА_3