Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

25 серпня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зобовязання вчинити певні дії. Просить суд визнати незаконною постанову про відмову державного нотаріуса ОСОБА_3 від 31 березня 2011 року № 1351/02/31 у вчиненні нотаріальної дії з підстави виникнення спору між спадкоємцями, зобовязати Третю Дніпродзержинську державну нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельний пай в селі Пушкарівка Верхньодніпровського району, що залишився після смерті ОСОБА_4, померлої 20 серпня 2010 року.

Зазначена позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: до участі у справі не залучена ОСОБА_5, яка є заінтересованою особою, і у якої за рішенням суду може виникнути право заявити вимогу до позивача. Крім цього, позивачем не надані правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку, не надані та не зазначені докази на підтвердження факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявником, на які вона посилається у своєму позові, не в повному обсязі сплачений судовий збір на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як сума судового збору та витрат на ІТЗ за цією категорією справ складає 8,50 грн. та 37 грн., при тому, що позивачем судовий збір сплачений в розмірі 3,50 грн., а витрати на ІТЗ в сумі 10 грн.

Для усунення вказаних недоліків ухвалою судді позивачу був встановлений строк до 15 серпня 2011 року, але протягом не більше ніж пять днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримала 20 серпня 2011 року, але протягом пяти днів з дня отримання ухвали недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зобовязання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Б. Ковальова