Справа 2-1293-11
УХВАЛА

14 липня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Мар"їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про вселення, зобо"вязати провести реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходяться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, в якій заявлено вимоги визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 170 по вулиці Артема, в м. Мар"їнка, Донецької області.

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить: 1) вселити її до житлового будинку № 153 по вулиці Артема в м. Мар"їнка, Донецької області; 2) зобов"язати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Мар"їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області зареєструвати її місце мешкання за адресою: Донецька область, м. Марїнка, вул. Артема, 153.

Ознайомившись з зустрічним позовом, приходжу до висновку про необхідність прийняти заяву для спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 з наступних підстав.

Зустрічний позов є способом процесуального захисту відповідача проти позову, право на предявлення якого передбачене ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України, при цьому останнім заявлено самостійні вимоги для їх спільного розгляду з первісним позовом в рамках одного і того ж провадження у справі.

Суд звертає увагу, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України предявлена перед проведенням попереднього судового засідання по справі за позовом ОСОБА_3, та разом з тим, враховуючи, що: - зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України; - первісний та зустрічний позови випливають із одних і тих самих правовідносин; - задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; - спільний розгляд первісного і зустрічного позовів дає можливість з меншими затратами часу, процесуальних засобів та коштів вирішити взаємоповязані вимоги і запобігає ухваленню судом кількох рішень у різних справах, які суперечили б одне одному, - приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов з обєднанням з вимогами первісного позову в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Мар"їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про вселення, зобо"вязати провести реєстрацію.

Розяснити, що ОСОБА_2 набуває щодо свого позову прав позивача, ОСОБА_3 отримує право визнати зустрічний позов повністю або частково.

Розгляд справи призначити на 23 вересня 2011 року на 10.00 годину.

Відповідачу за зустрічним позовом в строк до 23 вересня 2011 року пропонувати подати до суду письмові заперечення проти предявлених вимог та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Надіслати:

ОСОБА_2 копію цієї ухвали,

ОСОБА_3, сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Мар"їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя

Дата документу 15.07.2011