Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2 - 1660/11
ЗО листопада 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Єзерської І.В. секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про відшкодування збитків, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, вказуючи в позові, що 12 жовтня 2010 року о 20 год. 00 хв. на 6 км. автодороги Житомир- Чернівці, на нерегульованому перехресті перед поворотом ліворуч, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «Фрахауф», не надав перевагу у русі автомобілю Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в наслідок чого сталася дорожньо - транспортна пригода, в ході якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_3 під час руху порушив п.16.13 Правила дорожнього руху.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлені обставини, які пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої неправомірними діями фізичної особи.
Як вбачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2010 року о 20 год. 00 хв. на 6 км. автодороги Житомир-Чернівці, на нерегульованому перехресті перед поворотом ліворуч, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «Фрахауф», не надав перевагу у русі автомобілю Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
Миколайовича, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в наслідок чого сталася дорожньо - транспортна пригода, в ході якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_3 під час руху порушив п.16.13 Правила дорожнього руху.
Постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 02 грудня 2010 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (а.с.6).
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, що її завдала. Отже судом доведені обставини, з якими матеріальний закон пов'язує настання матеріальної відповідальності, що є підставою для задоволення позову.
На підставі ст. 83 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені судові витрати повязані зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 218, 221-223 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.