Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням суді - ОСОБА_1

при секретарі - Кібкало І.А.

з участю відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 4334 гривень 62 копійок заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 4334 гривень 62 копійок заборгованості за кредитним договором від 10 квітня 2008 року з тих підстав, що 10 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір згідно, якого товариство надало їй кредитні кошти в сумі 7 000 гривень 00 копійок з умовою щомісячного погашення суми кредиту та відсотків за його користування.

Виконання зобов»язань ОСОБА_2 забезпечено порукою, де поручителем виступив ОСОБА_3, який несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору по сплаті суми кредиту та відсотків.

Згідно укладеного кредитного договору виконання зобов»язань повинно проводитись згідно встановленого графіку, тобто сплата частини кредитної заборгованості, процентів інших виплат у передбачені договором кредиту строки.

Однак відповідачі своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконували, в результаті чого утворилась заборгованість по даному кредитному договору станом на 20 січня 2011 року в сумі 4334,62 гривень.

Відповідачу посилався лист з повідомленням про наявну заборгованість та вимогами її погасити, однак відповідач не реагували на попередження, та не виконував умови кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляд справи товариство було належним чином повідомлено. В письмовій заяві позов підтримав повністю та просив провести судовий розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 - в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляд справи був належним чином повідомлений.

Допитавши відповідачку та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 2-75-323 від 10 квітня 2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит на суму 7000,00 гривень з умовою щомісячного погашення суми кредиту та відсотків ( а.с.09-11) В якості забезпечення виконання зобов»язань було укладено договір поруки № 5-90-324 від 10 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3, згідно якого останній несе солідарну відповідальність перед банком за невиконання договірних зобов»язань.(ар.с. 7).

Згідно укладеного договору виконання зобов»язань повинно проводитись згідно встановленого графіку ( а.с. 8), тобто сплата частини кредитної заборгованості, процентів, інших виплат повинна проводитись у передбачені договором кредиту строки. Однак відповідачі своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконували, в результаті чого станом на 20 січня 2011 року за ними утворилась заборгованість на загальну суму 4334,62 гривень (ар.с.25)

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» на позовну суму.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 4334 гривень 62 копійки заборгованості за кредитним договором від 10 квітня 2008 року в солідарному порядку, по 25 гривень 50 копійок з кожного повернення судового збору та по 60 гривень з кожного повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 85 гривень 50 копійки з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 526, 530, 536, 549, 550, 551, 1046, 1048,1049, 1050 та 1054 ЦК України,

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 4334 /чотири тисячі триста тридцять чотири/ гривні 62 копійки заборгованості за кредитним договором від 10 квітня 2008 року в солідарному порядку; по 25 гривень 50 копійок з кожного повернення судового збору та по 60 гривень з кожного повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього по 85 / вісімдесят п»ять/ гривень 50 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя /підпис/