справа 2-906/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

27 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 21 вересня 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1452 від якого мають повнолітнього сина.

В обґрунтування позовних вимог позивач пославсь на те, що подружні стосунки з відповідачем були припинені та не поновлювались. Причиною розладу шлюбу стало те, що у сторін виявились різні характери та вкрай суперечливі погляди на життя, на взаємні права та обов'язки подружжя. По різним причинам між подружжям виникали дрібні сварки та скандали, що з часом переросло в глибокий сімейний розлад. Це призвело до того, що сторони протягом трьох років подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач втратив до відповідача почуття та кохання і не має наміру відновлювати стосунки між ними для подальшого збереження сім'ї. Кожен з них живе своїм особистим життям. Майнового спору між ними не виникає. Позивач вважає, що сім'я розпалася, а шлюб носить чисто формальний характер. Збереження сім'ї позивач вважає непотрібним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шалівська) ОСОБА_3 21 вересня 1991 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1452. Від шлюбу мають повнолітнього сина.

Подружні стосунки з відповідачем були припинені та не поновлювались. Причиною розладу шлюбу стало те, що у сторін виявились різні характери та вкрай суперечливі погляди на життя, на взаємні права та обов'язки подружжя. По різним причинам між подружжям виникали дрібні сварки та скандали, що з часом переросло в глибокий сімейний розлад. Це призвело до того, що сторони протягом трьох років подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач втратив до відповідача почуття та кохання і не має наміру відновлювати стосунки між ними для подальшого збереження сім'ї. Кожен з них живе своїм особистим життям. Майнового спору між ними не виникає. Позивач вважає, що рім'я розпалася, а - шлюб носить чисто формальний характер. Збереження сім'ї позивач вважає непотрібним.

При встановлених обставинах, коли ні позивач, ні відповідач не виявили бажання до примирення, їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б їхнім особистим інтересам, оскільки б це було примушуванням до шлюбу.

Керуючись ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 21 вересня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, про що свідчить актовий запис № 1452 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін «Діденко».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г.Радзівіл