г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-670/11
Номер провадження 2/3267/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

31.03.2011 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14.04.2011 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до судового розгляду на 21.04.2011 року. Однак, в судове засідання сторони не зявились, про причину неявки суд не повідомили, тому слухання страви було відкладено на 16 травня 2011 року.

У судове засідання, призначене на 16.05.2011 року, сторони зявились і відповідач надав заперечення та заявив клопотання про надання строку для примирення 2 місяці, в звязку з чим слухання справи було відкладено на 18.07.2011 року, про що сторони були повідомлені особисто, що підтверджується їх підписами на судових розписках.

У судове засідання, призначене на 18.07.2011 року, сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили; позивач надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, укладеному 12 червня 2010 року і зареєстрованому за №229 в Центрально-Міському відділі РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), якому на момент розгляду справи у судовому засіданні не виповнилось 1-го року.

Згідно ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", визначено, що встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

У відповідності до п. 5 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

У звязку з цим дана справа підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов