Справа № 2-319/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.09.2011 року Володарський районний суд Київської області , в складі:
головуючого судді Ткаченко О.В.
при секретарі Бондаренко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка,
справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,
08 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказувала, що 28 лютого 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 12. Дітей від шлюбу у сторін немає. Відповідач не піклується створення нормальних сімейних відносин, часто вживає алкогольні напої у звязку з чим виникають конфлікти, а тому подальше збереження сімї та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Позивач подала до суду заяву, в якій вказувала, що позовні вимоги підтримує повністю та просила суд розглядати справу без її участі.
Відповідач до суду не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся двічі належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що 28 лютого 2009 року ОСОБА_1 з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 12 (а.с.5). Дітей від шлюбу у сторін немає.
Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не піклується створення нормальних сімейних відносин, часто вживає алкогольні напої у звязку з чим виникають конфлікти. Крім того, позивач вагітна від іншого чоловіка, ОСОБА_3 та проживає з ним. ОСОБА_3 визнає себе батьком майбутньої дитини, а тому подальше збереження сімї та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 115 СК України, ст.ст. 88, 110, 209, 213, 214-215, 224, 235 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 12 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Раєвська».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачені судові витрати, а саме: 8.50 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 38 (тридцять вісім) гривень 50 (пятдесят) коп.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткаченко