Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2о-35/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гулид Р. М.

при секретарі Павлюк Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документу актового запису про народження виданого на ОСОБА_1 «Михайловича» покликаючись на те, що при зверненні в Перемишлянську держнотконтору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, його було зобовязано представити свідоцтво про його народження, однак останнє було втрачене, а при зверненні в ВРАЦС м. Перемишляни для видачі дублікату було виявлено невідповідність в написанні його по-батькові, а саме «Михайлович» замість правильного «Іванович», як в інших правовстановлюючих документах отриманих протягом життя, зокрема паспорті, трудовій книжці та пенсійному посвідченні, яка виникла у звязку з відсутністю відомостей про його біологічного батька на час складанні зазначеного документу тодішнім керівництвом Брюховецької сільської ради. Дана обставина стала перепоною в реалізації законного права заявника на оформлення та прийняття спадщини за заповітом від померлої матері.

Представники Перемишлянської держнотконтори та відділу РАЦСу Перемишлянського РУЮ в судове засідання не зявилися, проте подали листи про визнання позовних вимог з проханням проводити розгляд справи без участі їх представників.

Вислухавши пояснення та доводи заявника, проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

З оглянутих в судовому засіданні паспорта заявника КС№260878 та довідки виконкому Подусівської сільської ради №361 від 13.05.2011р., трудової книжки АХ№646079 та пенсійного посвідчення № серії ААБ№910643 вбачається, що ОСОБА_1, народився 09 квітня 1949р. в с. Подусів Перемишлянського району Львівської області, працював з 06.04.1964р. в колгоспі «Росія» в с. Подусів Перемишлянського району, отримує пенсію в УПФУ в Перемишлянському районі.

Як вбачається з довідок №4025 від 31.05.2011р. Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, виконкому Іванівської сільської ради Теребовлянського району №687 від 07.07.2011р. та №674/09 від18.01.2011р., ОСОБА_1, 09.04.1949р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте зареєстрованим на території Теребовлянського району не значиться, пенсію в ПФУ в Теребовлянському районі не отримує.

Згідно заповіту від 05.02.1998р. ОСОБА_2, жителька с. Подусів Перемишлянського району заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1.

Таким чином, перепона в реалізації законного права заявника на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 виникла через розбіжність в зазначені його по-батькові в відомостях про народження та в інших правовстановлюючих документах, зокрема паспорті та заповіті, а саме «Михайлович» замість правильного «Іванович», однак обставина належності ОСОБА_1 зазначеного правовстановлюючого документу - актового запису про народження не може ставитись під сумнів і стати на перешкоді в праві заявника на оформлення та прийняття спадщини від померлої матері.

А тому, керуючись ст.ст. 10, 57, 213, 215, 256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Відновити актовий запис про народження на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по с. Подусів Перемишлянського району Львівської області, батьком якого був ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_2.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського РУЮ видати ОСОБА_1 свідоцтво про народження.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4