Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 Справа №2-8822/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Матрифайло І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за товариства з обмеженою відповідальністю Агентство по збору боргівдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Агентство по збору боргівзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №69934450 від 27 серпня 2007 року в сумі 29 008,01 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами.

Від позивача ОСОБА_2 Агентство по збору боргівдо суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, у якій він позов підтримав повністю та виходячи викладених в заяві мотивів попросив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте, подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, у якій позов визнав повністю.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

27 серпня 2007 року між ОСОБА_2 ОСОБА_3 Стандартта ОСОБА_1 укладено кредитний договір №69934450, за яким позичальник отримав кредит в сумі 25 533 грн. з щомісячною відсотковою ставкою 11,99 % річних та взяв на себе зобовязання повернути його до 28.08.2012 року.

У заяві №69934450 відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати погашення заборгованості по кредиту і процентів за користування ним згідно Графіку рівними частинами в сумі 821 грн. щомісячно в термін до 28 числа наступного за звітним місяцем.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується заявою про видачу готівки №69934450 від 27.08.2007 року з підписом ОСОБА_1 про одержання коштів.

Однак, відповідач в порушення взятих на себе згідно договору зобовязань щодо погашення заборгованості щомісячними платежами, припинив здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним.

Статтею 526 частиною 1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В п. 4.5 Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ ОСОБА_3 Стандартсторони домовилися, що у випадку порушення позичальником термінів платежів, встановлених кредитним договором, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даними Умовами, а також відшкодування збитків, завданих банку.

Станом на 14.11.2011 року сума простроченої заборгованості відповідача по кредитному договору №69934450 від 27 серпня 2007 року становить 29 008,01 грн., сума кредиту, що стягується достроково становить 16 291,94 грн., сума простроченої відсоткової ставки 502,89 грн., комісії 758,34 грн., плата за пропуск платежів 50,00 грн., комісія за закриття рахунку -5,00грн..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У пункті 5.4 Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ ОСОБА_3 Стандартпередбачено, що неустойка (пеня) нараховується у випадках порушення строків оплати Заключної вимоги в розмірі 0,2 % від повної суми заборгованості (зазначеної в Заключній вимозі) за кожен календарний день прострочення. На виконання зазначеної умови договору позивач нарахував відповідачу 11 399,84 грн. пені.

Відповідно до п. 7.1 Умов по кредитах ОСОБА_2 ОСОБА_3 Стандартуклав договір відступлення права вимоги №41 від 27.04.2011 року з ОСОБА_2 Агентство по збору боргів, згідно з яким до позивача перейшли усі права ОСОБА_2 ОСОБА_3 Стандартза укладеним між ним та відповідачем договором.

Згідно п.1 ч.1 ст.512,ст.514 ЦК України відбулась заміна кредитора у кредитному договорі.

Отже, всього ОСОБА_1 заборгував позивачу за кредитним договором №69934450 від 27 серпня 2007 року 29 008 грн. 01 коп..

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Агенство по збору боргів 29 008 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором №69934450 від 27 серпня 2007 року.

Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1, 1049 ч.1,1050 ч.2,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Агентство по збору боргів 29 008 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором №69934450 від 27 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Агентство по збору боргів 290 грн. 09 коп. в повернення сплачених судових витрат.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4