overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-4/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

В січні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив про захист цивільного права шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, м. Комсомольська, Полтавської області.

В судове засідання сторони не зявились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Проти задоволення позову відповідач не заперечував.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, що є в справі, суд находить позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 30.11.2010 р. позивачеві належить квартира № 5, що знаходиться в житловому будинку № 3 по провулку Залізничному, с. Дмитрівка, м. Комсомольська, Полтавської області. Право власності позивача зареєстровано в МБТІ 06.12.2010 р.

На час укладення договору купівлі-продажу за даною адресою був зареєстрований член сім`ї колишнього власника відповідач ОСОБА_2, який з 01.01.2000 р. в зазначеній квартирі фактично не проживає.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Оскільки відповідач як член сім'ї власника втратив право користування зазначеним жилим приміщенням, яке припинилося разом із припиненням права власності на квартиру ОСОБА_3, але не знявся з реєстраційного обліку за даною адресою, що чинить перешкоди позивачеві у здійсненні ним права власності на житло, керуючись ст.ст. 316, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2-н-4099/11
Категорія № 1
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
23.11.2011 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши заяву ОПТМ Житомиртеплокомуненергопро стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Повне імя стягувача : ОПТМ Житомиртеплокомуненерго
МФО 303741, КОД 05478806 ЖВ ВФ ВАТ Кредит промбанк
Найменування боржника : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ Житомиртеплокомуненергозаборгованість за наданні послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 1376,4 грн. станом на 15.06.2011 р.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ Житомиртеплокомуненерговитрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Л. М. Чішман
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятя такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
23.11.2011 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 23.11.2011 року для відома.
Додаток: судовий наказ з додатками.
Суддя:
____________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
23.11.2011 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 23.11.2011 року для відома.
Додаток: судовий наказ з додатками.
Суддя:
____________________________________________________________________________
Справа № 2-5803
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

при секретарі Олійник Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач з ними не проживає, оскільки шлюбні відносини у них припиненні з серпня 2009 року.

Відповідач працездатний, але офіційно не працює, інших неповнолітніх дітей у нього немає, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

Позивачка у судове засідання надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач з ними не проживає з серпня 2009 року.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але розмір аліментів повинен бути не меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2011 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О.Макаров
код суду 0527 Номер справи 2-н-761/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. розглянув заяву Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «КК «Коменерго- Костянтинівка»про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Вимога заявника грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме ОСОБА_1 з 01 вересня 2008 р. по 31 жовтня 2010 р. працювала у ТОВ «КК «Коменерго- Костянтинівка»на посаді інженеру ОТ і ТБ, при звільненні розрахунок з заявницею не було проведено і не проведений по теперешній час. За час роботи на вишевказаному підприємстві у зв*язку з невиплатою заробітної плати, створилась заборгованість у сумі 1356 грн. 67 коп., яку прокурор просить суд стягнути з підприємства на користь ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно знаходилась у трудових відносинах з ТОВ «КК Коменерго- Костянтинівка», де вона працювала з 01 вересня 2008 року по 31 жовтня 2010 року, заборгованість по заробітній платі за вказаний період складає суму 1356 грн. 67 коп., яка підлягає стягненю з боржника.
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в термін встановлений колективною угодою, але не рідше двох разів на місяць в термін не більш шістнадцяти календарних днів.
Так як заява задоволенена, заявник від сплати судового збору звільнений, таким чином суд вважає необхідним згідно ст. 99 ЦПК України судовий збір у сумі 25 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 15,00 грн.стягнути з боржника.
Керуючись ст. ст. 526,536,549 ЦК України, ст.ст. 88,102-104,367 ЦПК України, суд
НАКАЗУЮ:
Заяву Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копї судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..106 ЦПК України у разу ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суддя
Справа № 2 - 1570/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

встановив:

В травні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, за адресою: м. Комсомольськ, вул.. Лиманна, 65. Позовні вимоги мотивовані тим, що дитина бажає і повинна проживати у звичних для нього умовах, що заперечується відповідачем, яка проживає у Чехії, має дозвіл на постійне проживання та працевлаштована там на постійне місце роботи. Виходячи із інтересів дитини, місце проживання сина просить визначити з ним, що цілком відповідатиме інтересам дитини і забезпечить обом батькам рівні права що участі у його вихованні..

В судове засідання сторони не зявились, направивши до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач позов визнала повністю (а.с. 75).

Суд, дослідивши представлені по справі докази, вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з таких мотивів:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1994 до 2007 року, від якого народилася дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу між батьками виник спір щодо місця проживання дитини. З відкриттям провадження у справі сторони досягли згоди щодо місця проживання дитини, з врахуванням думки самої дитини та виходячи насамперед з її інтересів.

Проводячи розгляд справи в межах заявлених вимог, суд, приймаючи до уваги позицію відповідача, яка визнала позов в повному обсязі, керуючись положеннями ч.2 ст.155 СК України, вважає за можливе визначити місце проживання дитини з батьком, що в остаточному підсумку цілком відповідатиме інтересам дитини та законодавчо закріпленому Законом принципу рівності прав та обовязків батьків щодо участі у вихованні та утриманні дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.157 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: м. Комсомольськ, вул. Лиманна, 65.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Т.В.Окунь
Справа №22-ц-111/12 06.12.2011
Провадження №22-ц/1490/281/12
Справа №22-ц-3491/11 м. Миколаїв
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2011 року за їх скаргою на постанови державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_5 від 01 квітня 2011 року про відкриття виконавчого провадження,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2011 року в задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, скаржники 21 листопада 2011 року подали апеляційну скаргу.

Відповідно підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 94 грн. 10 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Згідно ч. 1 п. 6 ст.6 вищезазначеного закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинно бути сплачено судовий збір кожним по 23 грн. 53 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2011 року залишити без руху до 29 грудня 2011 року.

Строк усунення недоліку апеляційної скарги не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У цей строк скаржникам необхідно:

-сплатити кожним по 23 грн. 53 коп. судового збору;

-оригінали квитанцій про сплату судового збору надати до апеляційного суду

Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДК у м. Миколаєві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 23626096

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особам, які її подали.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-296/11
С У Д О В И Й Н А К А З
11 березня 2011 року Справа № 2-Н-296/11 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ГОРБЕНКО С.А., розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства відкритого типу «Гілея» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 953 грн. 73 коп., відповідно до вимог ст. ст. 94, 116 КЗпП України, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я: ОСОБА_3
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Нововодолазький районний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2011 року смт. Нова Водолага Номер справи: 2-н-145/11
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в собі Нововодолазької філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України ст.96, 103 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя ________________________ Ю.М. Покальчук
місце для печатки підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі ч.1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 -1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого ст.105 ЦПК України залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, що її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України),
Судовий наказ набрав чинності "10" 02 2011 року
Строк предявлення до виконання протягом одного років
Суддя ________________________ Ю.М. Покальчук
місце для печатки підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Дата видачі ____ _________________ 201__ року
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ___________________________________________________________________
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 2029/2-н-4364/11
19.08.2011 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2. Стягнути з ОСОБА_2, 19.04.1956р.н., ОСОБА_3, 29.11.1928р.н., ОСОБА_4, 26.10.1960р.н., ОСОБА_5, 08.11.1987р.н., ОСОБА_6, 28.09.1990р.н., що мешкають за адресою: м. Харків, пр.. Московський, б. 298, кв. 152 на користь держави, витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. по 5,10 грн. з кожного.
3. Стягнути з ОСОБА_2, 19.04.1956р.н., ОСОБА_3, 29.11.1928р.н., ОСОБА_4, 26.10.1960р.н., ОСОБА_5, 08.11.1987р.н., ОСОБА_6, 28.09.1990р.н., що мешкають за адресою: м. Харків, пр.. Московський, б. 298, кв. 152 на користь держави витрати по сплаті інформаційнотехнічного забезпечення під час розгляду цивільної справи за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 30,00 грн. по 6,00 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Маслов М.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2011 року
Суддя Маслов М.І.