КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-56/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №017-г/41 від 16.02.2007 року у сумі 67530,60 грн. та судові витрати.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_3, 16 лютого 2007 року був укладений кредитний договір № 017-г/41, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 75699,00 грн. із сплатою 0,01% річних, щомісячною комісійною винагородою у розмірі 620,73 грн. та кінцевим терміном повернення до 15.02.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору 12 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Відповідачами не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 24.02.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 67530,60 грн.

21 березня 2011 року позивач надав до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги у звязку із частковим погашенням відповідачем ОСОБА_3 кредитної заборгованості за рахунок реалізації заставного майна та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у сумі 71463,06 грн., з яких 24746,92 грн. - прострочена заборгованість за несплаченою частиною кредиту; 25232,76 грн. - залишок строкової заборгованості за кредитом; 5,84 грн. - заборгованість по прострочених відсотках; 6827.43 грн. - заборгованість по сплаті простроченої щомісячної комісійної винагороди за кредитом; 14650,11 грн. - заборгованість по сплаті пені.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, але просила зменшити пеню у звязку з добровільною реалізацією заставленого майна та скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, викликався своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає по таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки та пеню у розмірах, передбачених умовами договору.

Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 017-г/41, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 75699,00 грн. із сплатою 0,01% річних, щомісячною комісійною винагородою у розмірі 620,73 грн. та кінцевим терміном повернення до 15.02.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору 12 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Відповідачами не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 71463,06 грн., з яких 24746,92 грн. - прострочена заборгованість за несплаченою частиною кредиту; 25232,76 грн. - залишок строкової заборгованості за кредитом; 5,84 грн. - заборгованість по прострочених відсотках; 6827.43 грн. - заборгованість по сплаті простроченої щомісячної комісійної винагороди за кредитом; 14650,11 грн. - заборгованість по сплаті пені.

Вимоги відповідача ОСОБА_3 щодо зменшення пені через скрутний матеріальний стан та у звязку із добровільною реалізацією заставленого майна, суд вважає обґрунтованими, а пеня - зменшенню до 2000 грн., оскільки відповідно до ст. 551 ЦК України розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» заборгованість по кредитному договору у сумі 58812,95 грн., судовий збір у розмірі 675,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30^ грн., а всього - 59518 (пятдесят девять тисяч пятсот вісімнадцять) гривень 26 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі. але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний