Справа № 565/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.

секретаря Козлової Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визначити для нього додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання до Карлівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 14.12.1996 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є рідним сином ОСОБА_2, який 14.12.1996 р. помер. До складу спадкового майна, яке залишилося після померлого ОСОБА_2 входить земельна частка (пай), розташована на території Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. Зараз виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, але строк для прийняття спадщини пропущений. Причиною пропущеного строку позивач вважає свою юридичну необізнаність. Він вважав, що так як він є єдиним сином померлого і інших спадкоємців крім нього немає, то належне померлому майно перейде до нього автоматично. Він звернувся до нотаріуса Карлівської ДНК, щоб подати заяву про вступ у спадщину, проте йому пояснили, що ним пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини. Він є одноосібним спадкоємцем майна яке належало померлому. Він пропустив строк, оскільки не міг знати про своє порушене право.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №023438 вбачається, що 14.12.1996 р. помер ОСОБА_2 (а.с. 6) З матеріалів справи вбачається, що по своїй смерті останній заповіту не залишив, а тому, відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування перейшло до осіб зазначених у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є рідним сином померлого ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-КЕ №429574. (а.с. 5)

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, проте з заявою про прийняття спадщини до Карлівської державної нотаріальної контори він не звертався.

З даних паспорта серії КО №170479 вбачається, що позивач на час відкриття спадщини був неповнолітнім. (а.с. 4)

Спадкоємцем першої черги та особою, яка має право на обовязкову частку у спадщину, відповідно до ст. 1241 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 була також мати померлого - ОСОБА_3, про що свідчить заява останньої до Карлівської ДНК від 14.12.1996 року.

Маючи молодий вік, будучи на час відкриття спадщини неповнолітнім та у звязку з цим не достатньо обізнаним в чинному законодавстві, після смерті батька позивач вважав, що він є таким, що прийняв спадщину батька, оскільки є єдиним сином померлого.

Окрім того позивач вважав, що частину спадкового майна прийняла його бабуся та мати померлого - ОСОБА_3 і лише зараз виявив, що остання від прийняття спадщини відмовилася, а він є єдиним спадкоємцем майна померлого.

В судовому засіданні досліджено заяву ОСОБА_3 до Карлівської ДНК, від 14.12.1996 року, в якій вона відмовилася від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2

Витяги зі спадкового реєстру № 27899779 та № 27899766, а також довідка Карлівської ДНК №553/01-16 від 26.08.2011 р., свідчать про те, що жодних інших заяв про прийняття спадщини, а також про відмову від прийняття спадщини до Карлівської ДНК не надходило.

З довідки № 1229 від 22.08.11 р. виданої Попівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживав один. На день смерті останній не перебував у шлюбі, про що свідчить довідка №75-03.66.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого, проте заяви про прийняття спадщини до Карлівської держнотконтори у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини він не подав та спадкове майно не переоформив, оскільки вважав себе таким, що уже прийняв спадщину.

На день смерті батька позивач мав молодий вік, окрім того пережив сильний стрес у звязку зі смертю батька, а тому не цікавився порядком прийняття спадщини визначеним законодавством і помилково вважав, що прийняв спадщину.

На даний час позивач має намір оформити право власності на спадкове майно, проте він не має змоги цього зробити, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, а також те, що причини пропущення ним строку на оформлення спадщини суд вважає поважними, то суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк, тривалістю у два місяці, для подання до Карлівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 14.12.1996 року.

Керуючись ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання до Карлівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 14.12.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.