Справа № 2 -1902 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника органу опіки і піклування ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивачі вказували на те, що з червня 2009 року вони знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. 29 липня 2010 року у них народилася донька ОСОБА_6, але у свідоцтві про її народження батьком дитини зазначено відповідача ОСОБА_4 Посилаючись на те, що батьком дитини є ОСОБА_2, позивачі просили суд визнати батьківство позивача ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_6 та внести зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивачі підтримали вимоги позову, та уточнивши свої вимоги, просили суд також виключити з актового запису про народження відомості про ОСОБА_4 як батька дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні 15.09.2011 року позов не визнав, посилаючись на те, що він є батьком ОСОБА_6

В судові засідання 13 жовтня і 15 листопада 2011 року відповідач не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представники органу опіки і піклування Миколаївської міської ради вказувала на те, що позов підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять докази щодо підтвердження батьківства позивача ОСОБА_2

Представник міського відділу ДРАЦС ММУЮ в судове засідання не зявився. Від вказаної третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивачів, відповідача, представника органу опіки і піклування, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи слідує, що з березня 1996 року позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_4 перебували в шлюбі. Від шлюбу 9 листопада 1996 року у них народився син ОСОБА_7.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17 червня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 розірвано. 27 липня 2010 року сторонам видано свідоцтво про розірвання шлюбу. 29 липня 2010 року народилася ОСОБА_6, батьком якої в свідоцтві про народження записано відповідача ОСОБА_4

Із матеріалів справи вбачається, що фактично сімейні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 були припинені ще з травня 2009 року. З червня 2009 року позивачка проживала разом з ОСОБА_2

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні позивачів, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, наданими до справи доказами, а також матеріалами цивільної справи №2-3306/2011 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Так з позову ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та з протоколу судового засідання вбачається, що з травня 2009 року шлюбно-сімейні відносини між ним та ОСОБА_1 припинені. Підставою звернення до суду з таким позовом ОСОБА_4 вказав те, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_1 зустрічається з іншим чоловіком.

Відповідно до положень ст.129 ЦК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно розяснень викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 з народження ОСОБА_6 виховує, піклується про неї та утримує дитину.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 є обґрунтованим і доведеним, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №2599 від 19 серпня 2010 року, вчиненого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції відомості про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_6.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши дані ОСОБА_2 як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська