_____________________________________________________________________________
Справа № 2-с-164/11
У Х В А Л А

02.11.2011 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Ганєв А.Е.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Державного підприємства Спеціальний науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститутпро скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 27 вересня 2011 року у цивільній справі № 2-н-2905/11 за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2011 року ДП Спеціальний науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 27 вересня 2011 року. Наказ виданий Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 2-н-2905/11 за заявою стягувача ОСОБА_1 щодо стягнення з ДП Спеціальний науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут(юридична адреса: 65049, м. Одеса, вул. Івана Франко, 55) на користь ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі: по заробітній платі 8558 (вісім тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 50 копійок, перераховану різницю в заробітній платі відповідно до уточненого посадового окладу за 2008/2009 роки та 9 місяців 2010 року у сумі 20918 (двадцять тисяч девятсот вісімнадцять) гривень 35 копійок, відрядні видатки у сумі 450 (чотириста пятдесят) гривен 50 копійок, господарські видатки у сумі 40 (сорок) гривен 80 копійок.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на те, що ліквідація інституту не передбачається на даний час, а тому підстав для перерахунку та виплати заробітної плати, в разі ліквідації підприємства, немає.

Стягувач заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Незгода боржника з фактичними обставинами справи свідчить про те, що між сторонами виник спір про право та наявність підстав для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Спеціальний науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститутпро скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 27 вересня 2011 року у цивільній справі № 2-н-2905/11 за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Судовий наказ від 27 вересня 2011 року за № 2-н-2905/11 Київського районного суду м. Одеси за заявою стягувача ОСОБА_1 щодо стягнення з ДП Спеціальний науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут(юридична адреса: 65049, м. Одеса, вул. Івана Франко, 55) на користь ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі: по заробітній платі 8558 (вісім тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 50 копійок, перераховану різницю в заробітній платі відповідно до уточненого посадового окладу за 2008/2009 роки та 9 місяців 2010 року у сумі 20918 (двадцять тисяч девятсот вісімнадцять) гривень 35 копійок, відрядні видатки у сумі 450 (чотириста пятдесят) гривен 50 копійок, господарські видатки у сумі 40 (сорок) гривен 80 копійок скасувати.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення з тією ж вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала суду про скасування судового наказу набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Літвінова І. А.