АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/1707/11 Справа № 22ц-9552/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

20 вересня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.

суддів: Можелянської З.М., Ремеза В.А.

при секретарі: Костюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2011 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2011 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу судді залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2011 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.46).

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання і перебування.

За таких обставин, суддя першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку щодо відкриття провадження по справі.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що позивач, звертаючись з позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська порушив територіальну підсудність, оскільки він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Самарського району м. Дніпропетровська, не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки суперечать вимогам закону.

Зважаючи на викладене, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: