Справа № 2-1680-11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2011 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Марїнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 9 квітня 2000 у твердій грошовій сумі розміром 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. 9 листопада 2011 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області від ОСОБА_1, в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла заява про зміну первісно заявлених позовних вимог, відповідно до якої позивач просить встановити розмір аліментів стягуваний з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1 000,00 гривень. Ухвалою суду від 9 листопада 2011 року заява позивача про зміну позовних вимог прийнята, - судових розгляд по суті проведено щодо підтриманих вимог ОСОБА_1

Сторони по справі з 4 березня 1995 року перебувати в зареєстрованому шлюбі. 22 листопада 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО № 022285, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції Донецької області.

Від шлюбних відносин сторони по справі мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-НО № 160554, видане виконкомом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області).

ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні.

Домовленості про добровільну виплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

На теперішній час позивач відчуває матеріальні труднощі, оскільки працює на низькооплачуваній роботі, відповідач має працездатний вік, інших дітей у відповідача не має, ніяких утримань за виконавчими листами відповідач не здійснює, отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому змінені позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, пояснення по суті предявлених ОСОБА_1 позовних вимог надав в письмовому вигляді. Так, за поясненнями ОСОБА_2 відповідач ніколи не ухилявся від надання фінансової допомоги та придбання речей для дітей. Так, у жовтні 2009 року за домовленістю з ОСОБА_1 відповідачем відкрито в банківській установі рахунок на імя сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на який щомісячно перераховував грошові кошти у розмірі 1 000,00 гривень. Крім того, ОСОБА_2 підтримує відносини зі своїми дітьми, цікавиться їх проблемами. Зокрема: в травні 2011 року, за проханням сина ОСОБА_2 придбав ноутбук вартістю 3 889,00 гривень, та 3G-модем вартістю 390,00 гривень; в серпні 2011 року відповідачем надано особисто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму коштів у розмірі 600,00 гривень для придбання одежі; в серпні 2011 року придбав для доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон вартістю 1000,00 гривень. Всі ці факти свідчать про не ухилення відповідача від обовязку, передбаченому ст. 180 СК України, утримання своїх неповнолітніх дітей. Разом з тим, відповідачем визнано змінені ОСОБА_1 позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів..

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментних платежів, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх не повнолітніх дітей до досягнення повноліття та ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При розгляді справи, враховуючи розяснення постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, та встановивши наступні відносини: - наявність батьківських правовідносин між неповнолітніми дітьми та ОСОБА_2 до якого предявлено вимогу про стягнення аліментів (відповідно до записів в свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком останніх є саме відповідач); - знаходження неповнолітніх дітей на утриманні позивача ОСОБА_1, яка предявила позов про стягнення аліментів (після припинення шлюбних відносин сторін по справі, діти мешкають спільно зі своєю матірю, що не оспорюється сторонами); - відсутність між батьками, сторонами по справі, угоди про сплату аліментів (договору про сплату аліментів на дитину відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України не укладено); - невідповідність утримання неповнолітньої дитини, що надається, розміру достатньому для нормального розвитку (позивач отримує низьких середньомісячний заробіток), суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо встановлення аліментних зобовязань відповідачу є обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: - стан здоровя платника аліментів та дитини (будь-якої інформації щодо хворобливого стану відповідача ОСОБА_2, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не надано); - матеріальне становище платника аліментів (відповідач має працездатний вік, протипоказань відносно умов праці не надано); - відсутність у ОСОБА_2 грошових зобовязань (відповідач нікому не сплачує аліменти, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає). Суд, приймає до уваги посилання ОСОБА_2 щодо відсутності постійного місця роботи (тимчасової не працевлаштованості) як обставину, що має істотне значення для визначення розміру аліментних платежів.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач по справі на теперішній час не працевлаштований, отримує нерегулярний дохід, суд прийшов до висновку про необхідність визначення розміру аліментних платежів саме в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень, що найкращим чином захистить інтереси неповнолітніх дітей щодо потреби ОСОБА_1 в матеріальних коштах в звязку з їх вихованням, та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Суд вважає необхідним розяснити сторонам, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. За статтею 88 ЦПК України суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, ОСОБА_1 в силу Закону України Про судовий збірзвільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, починаючи з дня подачі позову, тобто з 6 вересня 2011 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 94 (дев"яносто чотири) гривні 10 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дата документу 09.11.2011