Справа № 2-2729/11
Рішення

Іменем України

ЗАОЧНЕ

"23" листопада 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі - Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Меркс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору суборенди приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу за договором суборенди № 1/ОА-0016 від 04.06.2010 р. в розмірі 8 800,00 грн., 762,10 грн. комунальних послуг, 13 920,00 грн. штрафних санкцій, 336,68 грн. пені, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 240 грн. сплаченого державного мита.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 04.06.2010 р. між ТОВ « Меркс Груп» та ОСОБА_1 був укладений договір суборенди № 1/ОА-0016, згідно з яким ТОВ « Меркс Груп» ( орендатор) передав, а ОСОБА_1 ( суборендатор) прийняв у платне строкове користування приміщення на 5-му поверсі, площею 20,0 кв.м. яке розміщено в будинку за адресою м. Житомир вул. Київська,77. Відповідно до умов договору, суборендатор ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання виплачувати орендатору ТОВ « Меркс Груп» орендну плату. Орендну плату відповідач зобовязався здійснювати за кожний місяць уперед з оплатою до 10-го числа кожного місяця в розмірі 166,00 грн. на місяць Однак в порушення умов договору, суборендатор не виконує свої зобовязання. У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань, утворилась заборгованість перед ТОВ « Меркс Груп» по орендній платі, яка складає 8 800,00 грн. У звязку з відсутністю своєчасної оплати за оренду приміщень відповідачу, відповідно до п.п. 10.1, 10.1.1.1., 10.1.1.2 договору суборенди необхідно також сплатити 13 920,00 грн. штрафних санкцій, 336,68 грн. пені.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач, який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився про причину неявки суд не сповістив.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Судовим розглядом встановлено, що 04.06.2010 р. між ТОВ « Меркс Груп» та ОСОБА_1 був укладений договір суборенди № 1/ОА-0016, згідно з яким ТОВ « Меркс Груп» ( орендатор) передав, а ОСОБА_1 ( суборендатор) прийняв у платне строкове користування приміщення на 5-му поверсі, площею 20,0 кв.м. яке розміщено в будинку за адресою м. Житомир вул. Київська,77.

Відповідно до умов договору, суборендатор ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання виплачувати орендатору ТОВ «Меркс Груп» орендну плату. Орендну плату відповідач зобовязався здійснювати за кожний місяць уперед з оплатою до 10-го числа кожного місяця в розмірі 166,00 грн. на місяць.

Відповідно до п. р. 10.1 договору суборенди у випадку прострочення орендної плати та додаткових платежів нараховується пеня у розмірі офіційно встановленої подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення за кожний день прострочення платежу.

Позивач свої зобовязання за договором суборенди виконав, надав відповідачу у використання приміщення, однак відповідач свої зобовязання в частині своєчасної сплати орендних платежів не виконав.

У вязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань, у ОСОБА_1 перед ТОВ «Меркс Груп» утворилась заборгованість, яка, згідно наданого позивачем розрахунку, складається з основного боргу 8 800,00 грн., 762,10 грн. комунальних послуг, 13 920,00 штрафних санкцій, 336,68 грн. пені. Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене суд стягує з відповідача суму заборгованності з орендної плати 8 800,00 грн., 762,10 грн. комунальних послуг, 13 920,00 штрафних санкцій, 336,68 грн. пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 240 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226, ЦПК України, ст.526, 625 ЦК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Меркс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору суборенди приміщення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп» суму боргу по договору суборенди № 1/ОА-0016 від 04.06.2010 р. у розмірі 23 818( двадцять три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп» 240,00 грн. ( двісті сорок) грн..00 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом протягом 10 днів з дня його проголошення або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч