Справа № 2-8/11
У Х В А Л А

30 грудня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Мальцевої Є. Є при секретарі Юрченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності і таким, що не являється спільним сумісним майном подружжя, про розподіл майна подружжя, позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_8, про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського суду м.Маріуполя від 05 грудня 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивачів задоволені частково. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнана обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_8 вартість частки ремонтних і будівельних робіт в будинку №22 по вул.Ювілейній в с.Павлопіль Новоазовського району Донецької області, проведених після 22.08.2008 року, на суму 13595 грн, стягнута 1/2 вартості таких робіт на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_8 у розмірі 6797,5 грн; визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_8, що підлягає розподілу: плита газова «Зануссі» вартістю 1308 грн, душова кабіна вартістю 1200 грн, холодильник «ЛДжі» за 3400 грн, телевізор «ЛДжі» вартістю 819 грн, кондиціонер «Тошіба» вартістю 3770 грн, витяжка кухонна «Піраміда» за 770 грн.; виділено ОСОБА_1 в натурі на праві особистої власності холодильник «ЛДжі» вартістю 3400 грн, телевізор «ЛДжі» вартістю 819 грн, витяжку кухонну «Піраміда» за 770 грн, плиту газову «Зануссі» вартістю 1308 грн, а всього майна на 6297 грн.; виділено ОСОБА_8 в натурі на праві особистої власності кондиціонер «Тошіба» вартістю 3770 грн, душову кабіну вартістю 1200 грн, а всього майна на 4970 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 грошову компенсацію у рахунок урівняння часток у розмірі 663,5 грн.; у решті вимог ОСОБА_1 відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу будинку №7-а по вул.Степовій в сел.Сартана недійсним в частині покупця, визнання за нею права власності на будинок №7-а по вул.Степовій в сел.Сартана в м.Маріуполі задоволені повністю, визнано договір купівлі-продажу будинку №7а по вул.Степовій в сел.Сартана в м.Маріуполі, укладений 23.10.2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, недійсним в частині покупця, зазначив покупцем в даному договорі замість ОСОБА_8- ОСОБА_4; визнано за ОСОБА_4 право власності на будинок №7а по вул.Степовій в сел.Сартана в м.Маріуполі; У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на плиту газову «Зануссі», кухонну витяжку «Піраміда», телевізор «ЛДжі», холодильник «ЛДжі», душову кабіну відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової експертизи у розмірі 562,56 грн, судові витрати в сумі 142,17 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 880 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 73,84 грн..

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.12.2011 року зазначена справа повернута суду першої інстанції для виправлення описок в рішенні суду, повязаних із невірним написанням прізвищ сторін.

Судом встановлено, що у рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя є описка: зазначено прізвище в одному випадку як «Горев», в іншому «Горєв», також є протиріччя у написанні прізвища «Горева» і «Горєва», прізвища «Аджи» в одному випадку, в іншому - «Аджі» .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи.

Сторони до судового засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце слухання належним чином, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що прізвища сторін правильно слід вказувати як ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_9,ОСОБА_5.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 05.12.2011 року у справі №2-8/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності і таким, що не являється спільним сумісним майном подружжя, про розподіл майна подружжя, позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на майно.

Вказати, що прізвища сторін та третіх осіб слід вказувати як ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_10