Справа № 2-4038/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Херсонської маської ради про реальний виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити частку у спільній частковій власності домоволодіння №90 по вул. Червонопрапорній у м. Херсоні за ОСОБА_1, провести реальний виділ частки ОСОБА_1 з домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 90, виділивши у власність майно, згідно проведеної судово-технічної експертизи, визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 90, відповідно до судово-технічної експертизи.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: зазначення доказів або наявність підстав звільнення від доказування, чого позивачкою зроблено не було, ціну позову щодо вимог майнового характеру. Залежно від ціни позову, визначається розмір судового збору, який складає 1% від суми позову, але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн. та повинен бути сплачений позивачкою. Крім цього, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справпозивачці необхідно доплатити витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Також, відповідно вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Але, в даному випадку, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяві імя відповідачів не зазначено, а тому неможливо направити запит до адресно-довідкової служби ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, оскільки зазначена установа для надання відомостей про місце проживання фізичної особи потребує повних даних про цю особу, а саме: прізвище, імя, по батькові, а також дату її народження.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, чого в даному випадку зроблено не було.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Херсонської маської ради про реальний виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4