АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія:«житлові» Доповідач - Коровін С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: - ОСОБА_1

Суддів: - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 14 липня 2011 року по справі за позовом Шевченківської селищної ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа КП «Шевченківський промінь 05» про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року Шевченківська селищна рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6 і просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в гуртожитку - кімнатою №12 в будинку №84 по вул. Шевченка в смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області.

Позивач посилався на те, що рішенням III сесії Шевченківської селищної ради 5-го скликання від 16.06.2006 року «Про прийняття до комунальної власності гуртожитку за адресою сел. Шевченкове вул. Шевченка, 84 в звязку з банкротством товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківське СРТП», до комунальної власності Шевченківської селищної ради був переданий гуртожиток по вул. Шевченка,84 у сел. Шевченкове Харківської обл. разом з технічним паспортом гуртожитку, свідоцтвом про право власності та картотекою зареєстрованих в ньому громадян. Шевченківською селищною радою зазначений будинок згідно актом прийому-передачі було передано на балансовий облік КП «Шевченківський Промінь-05 ».

Позивач зазначав, що відповідачі в кімнаті №12 вказаного гуртожитку, де вони зареєстровані, не проживають з 2009 року. Позивач вважав, що відповідачі втратили право користування цим житловим приміщенням.

Відповідачка проти позову заперечувала і посилалася на те, що іншого житла вона та її неповнолітній син не мають, проживає в кімнаті разом з сином.

Рішенням суду позовні вимоги задоволенні. Суд визнав ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кімнаті №12 будинку № 84 по вул. Шевченка в селищі Шевченкове Харківської області. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Шевченківської селищної ради судові витрати в сумі 45,50 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення і у задоволенні позову відмовити. Вона посилається на те, що іншого житла вона з сином не мають, рішення порушує права неповнолітньої особи. Суд розглянув справу без участі представника органу опіки та піклування і незаконно позбавив неповнолітнього ОСОБА_6 права на нерухоме майно та житло.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована в кімнаті №12 гуртожитку по вул. Шевченко, 84 в сел.. Шевченкове, Харківської області. Разом з нею зареєстровано сина ОСОБА_7 відповідачі тривалий час не проживають в цій кімнаті. В судовому засіданні відповідачка пояснила, що 29.10.2003 року вона разом з чоловіком ОСОБА_8 придбали житловий будинок в сел. Шевченкове, вул. Кірова,61. Рішення про державну реєстрацію будинку за ОСОБА_8 та ОСОБА_5 прийнято 30.10.2003 року.

В засіданні судової колегії відповідачка не заперечувала, що в придбаному з чоловіком будинку вона, чоловік та син проживають з часу його купівлі. Реєстрацію в гуртожитку зберігають посилаючись на те, що взаємовідносини з чоловіком можуть погіршитися.

Відповідачка не заперечувала, що фактично гуртожитком не користується тривалий час, в спірній кімнаті не проживає, оплату за гуртожиток не здійснює. Чоловіка, який раніше був зареєстрований в гуртожитку, з реєстрації знято і він зареєстрований у власному будинку.

Відповідачка не заперечувала, що декілька родин ще проживають у цьому гуртожитку.

Посилання відповідачки на те, що рішенням суду порушуються майнові та житлові права неповнолітньої дитини не відповідають дійсності. ОСОБА_5 підтвердила, що вона разом з чоловіком та сином проживають у власному будинку по вул. Кірова,61 в смт Шевченкове Харківської області. Відповідачкою не доведено в суді, що її неповнолітній син при досягненні 14 років вибрав собі місце проживання в спірній кімнаті гуртожитку.

Рішення суду відповідає наданим доказам. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Колегія погоджується з рішенням суду і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 14 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -