Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Регіональний центр земельних реформ» на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 26 жовтня 2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Молнія ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Регіональний центр земельних реформ» про стягнення заборгованості по сплаті процентів по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 червня 2010р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Молнія ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Регіональний центр земельних реформ», та остаточно уточнив позовні вимоги просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по сплаті процентів по кредитному договору станом на 01.08.2010р. в сумі 5 216 803грн.99коп.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 16 березня 2007р. між банком та ТОВ «Молнія ЛТД» був укладений договір №13-01-07 про мультивалютну кредитну лінію. 14вересня 2007р. між банком та ТОВ «Молнія ЛТД» була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до якої було змінено ліміт максимальної заборгованості до 17200000грн.. Згідно умов договору надання кредитних коштів в рамках кредитної лінії проводиться у вигляді надання траншей в валютах та на умовах, вказаних в Кредитному договорі. В період з 19.03.2007 р. по 06.08.2007 р. Позивач надавав TOB «Молнія ЛТД» кредитні кошти у вигляді траншів, а саме у сумі 23451771грн.48коп. У забезпечення повернення кредиту 16.03.2007 р. між банком та TOB «Молнія ЛТД» було укладено Іпотечний договір.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2010р. в солідарному порядку було стягнуто з ТОВ «Молнія ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Регіональний центр земельних реформ» на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 21981671грн.57коп. Крім заборгованості за кредитним договором існує заборгованість по сплаті процентів по кредитному договору, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 26 жовтня 2010р. вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Суд стягнув в солідарному порядку з ТОВ «Молнія ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Регіональний центр земельних реформ» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по сплаті процентів по кредитному договору в сумі 5216803грн.99коп. (а.с.364-366).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні вимог позивачу відмовити, посилаючись на те, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Молнія ЛТД» було досягнуто згоди щодо погашення заборгованості за кредитним договором, та станом на 25 листопада 2010р. ТОВ «Молнія ЛТД» повністю погасило заборгованість перед банком (а.с.379-380).

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, осіб яки зявилися в судове засідання апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно договору №13-01-07 від 16 березня 2007р. між банком та ТОВ «Молнія ЛТД» був укладений договір про мультивалютну кредитну лінію. 14 вересня 2007р. між банком та ТОВ «Молнія ЛТД» була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до якої було змінено ліміт максимальної заборгованості до 17200000грн.. Згідно умов договору надання кредитних коштів в рамках кредитної лінії проводилося у вигляді надання траншей в валютах та на умовах, вказаних в Кредитному договорі. В період з 19.03.2007 р. по 06.08.2007 р. банк надавав TOB «Молнія ЛТД» кредитні кошти у вигляді траншів, а саме у сумі 23451771грн.48коп. У забезпечення повернення кредиту 16.03.2007 р. між банком та TOB «Молнія ЛТД» було укладено Іпотечний договір. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2010р. в солідарному порядку було стягнуто з ТОВ «Молнія ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Регіональний центр земельних реформ» на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 21981671грн.57коп. Крім заборгованості за кредитним договором існує заборгованість по сплаті процентів по кредитному договору станом на 01 серпня 2010р. в сумі 5 216 803грн.99коп.

Задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, так як ТОВ «Молнія ЛТД» в порушені умов кредитного договору не здійснювало оплату відсотків та за його користування, тому утворилася заборгованість по їх сплаті.

Колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, зібраним доказам, яким дана належна правова оцінка та вказаним вище нормам матеріального і процесуального права.

Твердження апелянта про те, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Молнія ЛТД» було досягнуто згоди щодо погашення заборгованості за кредитним договором, та станом на 25 листопада 2010р. ТОВ «Молнія ЛТД» повністю погасило заборгованість перед банком, не можуть бути прийняти до уваги, так як судом першої інстанції було стягнуто заборгованість ні за кредитним договором, а стягнуто заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором, яка існувала на день ухвалення рішення суду.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ «Регіональний центр земельних реформ» - відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 26 жовтня 2010р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.П. Сидоренко

Судді С.О. Погорєлова.

ОСОБА_3