Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-0805-1198/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2011 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.
при секретарі Тарасовій О.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Вільнянського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та зняття їх з реєстрації,
У позові зазначив, що в комунальній власності Михайлівської сільради Вільнянського району Запорізької області знаходиться житловий будинок № 124 по вул. Слободчикова в с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області. У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З 2001 року відповідачі не проживають за вказаною адресою, не сплачують плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги. Вищезазначене позбавляє позивача права на користування та розпорядження даним майном, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду і на підставі ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в належному позивачу на праві власності будинку, та зняти їх з реєстрації.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити на підставах, в ньому вказаних.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлялася відповідно до ст. 74,76, ЦПК України за останнім відомим місцем проживання місцем реєстрації. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцязнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачам.
В судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи - СГІРФО Вільнянського РВ ГУМВС України у Запорізькій області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Судом встановлено, що будинок № 124 по вул. вул. Слободчикова в с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області належать на праві власності територіальній громаді с. Михайлівка в особі Михайлівської сільської ради, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.04.2006 (а.с. 7, 8).
У судовому засіданні було зясовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3, 4).
Згідно акту обстеження технічного стану житла від 24.06.2011, який було складено комісією у складі секретаря ради ОСОБА_1, депутата сільської ради виборчого округу № 5 ОСОБА_4 та двох сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, було зафіксовано факт не проживання у вказаному вище будинку відповідачів більше 10 років. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають в с. Богатирівка. Протягом останніх двох років житло здавалося в оренду ОСОБА_7 У квартирі відсутнє опалення, протікає дах, стіни вкриті цвіллю, чим завдається шкода комунальному майну.
За правилами статті 71 ЖК України, пункту 10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року ( із наступними змінами ) Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу Українипри тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо ) суд може продовжити пропущений строк.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Доказів, які б свідчили про те, що відповідачі не проживають у вищезазначеному будинку з поважних причин в ході розгляду справи не було встановлено.
Згідно ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україніреєстрація місця проживання особи здійснюється протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання за заявою особи.
Відповідно до ст. 7 цього Закону підставою для зняття з реєстрації є, зокрема, остаточне рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Оскільки відповідачі більше шести місяців у зазначеному будинку не проживають без поважних причин, суд приходить до висновку, що вони втратили право на користування житловим приміщенням в буд. № 124 по вул. вул. Слободчикова в с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області .
Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн., з кожного по 18,50 грн.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат у вигляді судового збору у сумі 8,50 грн. при подачі вищезазначеного позову, їх слід стягнути з відповідачів у дохід держави, з кожного по 4,25 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 76, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 6, 7 Закону України Про вільне пересування й вільний вибір місця проживання в Україні, суд
Позов Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Вільнянського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та зняття їх з реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 1984 рку народження, такими, що втратили право користування будинком № 124 по вул. вул. Слободчикова в с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області , знявши її з реєстрації за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області судовий збір в сумі 4,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області судовий збір в сумі 4,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 18,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 18,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

07.11.2011 Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 1984 рку народження, такими, що втратили право користування будинком

07.11.2011