Справа № 2-608/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сектора служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи, що втратила право на реєстрацію у будинку, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сектора служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію у будинку.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 12.12.1989 року, вона являється власником будинку у м.Городище, по вул.Чапаєва №106, Черкаської області. Згідно ст.319 ЦК України як власник майна, володіє і користується ним на свій розсуд. У будинку з її згоди був прописаний чоловік її доньки, її зять ОСОБА_3, який в даний час не проживає в її будинку і став для неї чужою людиною. З січня 2011 року, фактично не проживає у вище вказаному будинку, але до цього часу не знявся із реєстрації в ньому. Шлюб між її донькою та відповідачем рішенням Городищенського районного суду 01.03.2011 року розірвано. На неодноразові прохання щодо зняття з реєстрації, не реагує, що і змусило її звернутись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні, позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила визнати ОСОБА_3 такими, що втратив право користування житловим будинком, що по вул. Чапаєва №106, що у м. Городище, Черкаської області та зобовязати СГІРФО Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, зняти останнього з реєстраційного обліку в даному будинковолодінні.

Відповідач не заперечив щодо задоволення позову, пояснивши, що має інше житло в якому проживає, а своєчасно не виписався із будинку позивачки по причині можливого примирення із колишньою дружиною.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - СГІРФО Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду лист від 10.08.2011 року №10407, в якому просить справу розглядати без його участі, вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши позивача, врахувавши думку відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 12.12.1989 року, позивачка ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що розташований по вул. Чапаєва №106, що у м. Городище, Черкаської області. Відповідно до даних Будинкової книги від 28 травня 1995 року у будинковолодінні позивачки, зареєстрований до даного часу відповідач ОСОБА_3, але з січня 2011 року не проживає. Згідно ч. 1 ст. 70 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як було встановлено судом, відповідач по справі, будучи зареєстрованим у будинковолодінні по вул. Чапаєва №106, Черкаської області, що у м. Городище, Черкаської області не проживає у ньому більше передбаченого законом терміну і, втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Позов підтверджується копією Будинкової книги, копією договору купівлі-продажу, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією паспорта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 379, 383, 386, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сектора служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи, що втратила право на реєстрацію у будинку - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, 01.051974 року народження таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул.Чапаєва №106, що у м. Городище, Черкаської області.

Сектору служби громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, зняти з обліку ОСОБА_3, 01.051974 року народження, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що у м. Городище, Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя ОСОБА_4