Справа № 2-о-60/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Собка В.М.,

при секретарі - Плахіної М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Снятинська міська рада про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Мотивуючи позов тим, що на даний час вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини згідно заповіту після смерті ОСОБА_2. Однак державним нотаріусом їй в цьому було відмовлено із-за розбіжностях в документах, а саме в державному Акті на право приватної власності на землю і в договорі оренди землі записано ОСОБА_2 Станіславівназамість Беца Анастасія Станківна тобто по-батькові допущено помилку.

Тому просить суд встановити факт приналежності державного Акту на право приватної власності на землю та договір оренди землі виданий на ОСОБА_3 - померлій ОСОБА_2.

Заявниця в судове засідання не зявилась, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник Снятинської міської ради проти заяви не заперечив, просив справу розглядати у їхній відсутності, про що подав відповідну заяву.

Суд дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії І-НМ №119103 від 14.10.2010 року (а.с.5); договір оренди землі від 08.02.2006 року укладений між ОСОБА_3 та ВСК Явірв особі ОСОБА_4 (а.с.6); державний Акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №011253 від 14.10.2003 року виданий ОСОБА_3 (а.с.7); заповіт №359 від 06.02.2007 року згідно якого ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходило із чого б воно не складалося заповідає ОСОБА_1 (а.с.8), з яких слідує, що по-батькові померла ОСОБА_2 Станківна, а в державному Акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №011253 від 14.10.2003 року та договорі оренди землі від 08.02.2006 року Станіславівна, допущено помилку, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що слід встановити факт приналежності померлій ОСОБА_2 державного Акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №011253 від 14.10.2003 року виданий ОСОБА_3 та договору оренди землі від 08.02.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та ВСК Явірв особі ОСОБА_4.

Тому суд на підставі ст.256 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, приналежності померлій ОСОБА_2 державного Акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №011253 від 14.10.2003 року виданий ОСОБА_3 та договору оренди землі від 08.02.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та ВСК Явірв особі ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.