Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-387/2011 р.
№2/1416/3263/12р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК СПЕКТОР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ТК СПЕКТОР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що він працював з 06.01.2009 року в ТОВ «ТК СПЕКТОР» на посаді менеджера. 30.06.2010 р. був звільнений за власним бажанням. На час звільнення у підприємства перед позивачем була заборгованість по заробітній платі в сумі 9 619 грн., а також заборгованість за невикористану відпустку в розмірі 3 447,80 грн. До теперішнього часу розрахунок з ним не проведено в повному обсязі, внаслідок чого він змушений звернутись до суду і просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по невиплаченій заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку. Крім того просив суд стягнути з відповідача компенсацію завданої йому моральної шкоди в розмірі 1 700 гривень, оскільки невиплатою заборгованості йому спричинені моральні страждання, порушено звичайну організацію його життя.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнив. А саме не підтримав позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку. В іншій частині позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Наказу № 1 від 06.01.2009 р. ОСОБА_1 був прийнятий на посаду старшого менеджера Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК СПЕКТОР».

Як вбачається з трудової книжки 30.06.2010 р. ОСОБА_1 був звільнений з ТОВ «ТК СПЕКТОР».

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Всупереч зазначеним вимогам на час звільнення повний розрахунок з ОСОБА_1 не був проведений. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість ТОВ «ТК СПЕКТОР» перед ним по заробітній платі складає 9 619 грн.. компенсація за невикористану відпустку - 3 447 грн. 80 коп.

Таким чином судом встановлено, що виплата заборгованості позивачу не була здійснена на час звільнення в повному обсязі, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 9 619 грн., а також компенсацію за невикористану відпустку - 3 447 грн. 80 коп.

У відповідності до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

В зв'язку з неправомірними діями ТОВ «ТК СПІЕКТОР» щодо невиплати заборгованості по заробітній плати позивач зазнав моральних страждань, втратив нормальні життєві зв'язки, доклав додаткові зусилля для організації свого життя.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 щодо компенсації завданої йому моральної шкоди в розмірі 1 700 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.. та 94 грн. 10 коп., що разом складає 282 грн.30 коп.

На підставі ст.ст. 47, 116, 237-1 КЗпП України, ст. 23 ЦК України, керуючись ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК СПЕКТОР» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 9 619 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК СПЕКТОР» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3 447 грн. 80 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК СПЕКТОР» на кор» ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 1 700 гри. коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК СПЕКТОР» на користь держави судовий збір в розмірі 282 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: