Справа № 2-389/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Овідіополь клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_6, про визнання угод недійсними, суд. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання угод недійсними.

21 жовтня 2010 року в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою визначення справжності підпису на договорах купівлі-продажу земельних ділянок, які зареєстровані в реєстрі за №1058 та №896,що були укладені з відповідачами по справі. Відповідачем ОСОБА_2 було підтримано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, необхідним є призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угод недійсними, призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підпис у договорі купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться на території Таїровської селищної ради за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м Савіньйон, провулок Південносанаторний, ділянка №1/31, яка була посвідчена 14.06.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,ОСОБА_5, та зареєстрований в реєстрі за №1058, виконувана ОСОБА_1 чи іншою особою ?

- Чи підпис у договорі купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0773 га, що знаходиться на території Таїровської селищної ради за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м Савіньйон, провулок Південносанаторний, ділянка №1/3, яка була посвідчена 28.05.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8,ОСОБА_3, та зареєстрований в реєстрі за №896, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

- Який вік особи виконавчий підпис у вищезазначених договорах купівлі-продажу земельних ділянок?

Оригінали договорів знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 4 , яка знаходиться у проваджені СУ ГУМВС України в Одеської області . Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 долучені до справи. Вільні зразки підпису та почерку позивачкою надати судовому експерту при проведенні дослідження.

Проведення експертизи доручити ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10