Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом його звільнення, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому просила усунути перешкоди у користуванні житловим будинком по пров. Дніпровському, 3, в смт. Макарів, Київської області, шляхом зобовязання ОСОБА_2 його звільнити.
В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вказаний житловий будинок належить їй з ОСОБА_3 на праві власності, вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте після розірвання шлюбу відповідач будинок не залишив, добровільно виїхати не бажає, постійно чинить перешкоди в користуванні ним, чим порушує права позивачів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечили позивачі.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, письмово повідомила суд про підтримання позову.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Позивач у власності з ОСОБА_3 мають домоволодіння з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою пров. Дніпровський, 3, в смт. Макарів, Київської області, ОСОБА_1 належить 3/4 вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 - відповідно 1/4 домоволодіння (підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно).
Як пояснила ОСОБА_1, ОСОБА_2 після розірвання з нею шлюбу вказаний будинок не звільнив, звільняти не збирається, чинить перешкоди їй та ОСОБА_3 у користуванні домоволодінням.
Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яким він володіє, користується, розпоряджається на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема майно, набуте нею, ним за час шлюбу в порядку спадкування.
Оскільки, як вбачається із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, зазначене домоволодіння набуте у спадщину обома власниками, воно не може бути спільною сумісною власністю подружжя.
Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2 ст. 386 ЦК України).
Як зазначено у ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, оскільки у відповідача відсутні будь-які права щодо зазначеного домоволодіння, разом з тим він чинить перешкоди у реалізації права власності позивача, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні домоволодінням, що належить позивачу, шляхом його звільнення.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та в дохід держави 17 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 207,212-215, 223,224, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом його звільнення - задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 домоволодінням за адресою пров. Дніпровський, 3, в смт. Макарів, Київської області, та звільнити його.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 17 грн. судового збору.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою особи, яка не була присутня в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви на його перегляд.