№2010/2-0-112/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області:

в складі головуючого судді Калиновської Л.В.

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту перебування особи на утриманні, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні у ОСОБА_3 з 10.12.2002 року до 14.09.2010 року.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона з 16.09.1989 року по 14.09.2010 рік перебувала у законному шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть та копією постанови у відмові в порушенні кримінальної справи. Заявник звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2005 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавили батьківських прав у відношенні неповнолітніх: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявник звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області з проханням призначити її опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який являється її онуком, у звязку з чим рішенням опікунської ради від 10.12.2002 року №68 та №491 заявника ОСОБА_1 призначено його опікуном. 03.09.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені.

Весь цей час до смерті її чоловіка ОСОБА_3 її онук ОСОБА_7 був на його утриманні, проживали однією родиною, мали спільний бюджет, проживали, володіли та користувалися одним приміщенням, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення факту перебування ОСОБА_7 на утриманні в ОСОБА_3 необхідно для призначення страхових виплат у зв`язку зі смертю годувальника, а тому вона змушена звернутись до суду зі вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вимоги своєї заяви підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглядати за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи - опікунська рада при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій проти заяви ОСОБА_1 не заперечував, просив розглядати справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 з 16.09.1989 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ВЛ №329353 від 16.09.1989 року виданого Солоницівською селищною Радою Дергачівського району Харківської області за №94. Згідно запису в свідоцтві про смерть серії І-ВЛ №273657 виданого 15.09.2010 року за актовим записом №164 ОСОБА_3 помер 14.09.2010 року.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2005 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавили батьківських прав у відношенні неповнолітніх: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням опікунської ради від 10.12.2002 року за №68 «про призначення ОСОБА_1 опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_2» та рішенням опікунської ради від 10.12.2002 року за №491 «про затвердження рішення опікунської ради при виконкомі селищної ради про призначення ОСОБА_1 опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_2» заявника ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

03.09.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-ВЛ №004902 від 03.09.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом №20.

Весь цей час з 2002 року по день смерті ОСОБА_3 ОСОБА_7 був на його утриманні, проживали однією родиною, мали спільний бюджет, проживали, володіли та користувалися одним приміщенням, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення факту, що має юридичне значення передбачене ст. 256 ЦПК України. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу передбачене ст. 256 п.6 ЦПК України, а саме у судовому порядку встановлюють факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При таких обставинах, суд вважає доводи заявника ОСОБА_1 обґрунтованими і достовірними, у зв'язку з чим знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 207 ч.1, ч.2, 208, 211, 213, 217, 224, 229, 231 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні у ОСОБА_3 з 10.12.2002 року до 14.09.2010 року.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В. Калиновська