Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-649/2011 р.
РІШЕННЯ Іменем України

01.09.2011 року Дніпропетровської області в складі головуючого судді при секретарі

Петропавлівський районний суд

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка з даним позовом до позивача. На обґрунтування свого позову вона вказала, що з 2007 року по червень 2011 року вона спочатку зустрічалась, а потім і спільно проживала з відповідачем єдиною сім'єю, вели спільне господарство, мали спільні кошти, спільні обов'язки, тобто підтримували фактично шлюбні відносини. Однак, шлюб відповідно до чинного законодавства між ними не було зареєстровано у відповідних органах.

30.12.2008 року у них народилась донька ОСОБА_5. Відповідач визнав себе батьком ОСОБА_6, про що у її свідоцтві про народження серії 1-КИ № 210778 виданого 16.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської обл. за актовим записом № 12 було внесено запис про його батьківство за його особистою письмовою заявою.

Починаючи з травня 2011 року їхні з відповідачем відносини почались змінюватись не в кращий бік, відповідач перестав приділяти увагу їхній сім'ї, практично припинив їх утримувати, але вона все ж намагалась зберегти їхню сім'ю. З червня 2011 року їхні відносини з вини відповідача було припинено, він розпочав проживати з іншою жінкою. До розірвання їхніх стосунків відповідач надавав матеріальну допомогу на розвиток та утримання їхньої доньки , приймав участь у її вихованні. На теперішній час відповідач не спілкується з ними, не утримує їхню доньку та не приймає участі у її вихованні.

Угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач має постійних дохід, що виражається в отриманні соціальної допомоги у зв'язку із втратою професійної працездатності у розмірі (зі слів відповідача) 1 100 грн., крім того він займається підприємницькою діяльністю щодо проведення ремонтно-будівельних робіт, що йому також приносить досить суттєвий дохід. Отже, матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки.

Просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі цього позову та до повноліття доньки.

У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов у повному обсязі. Просить суд його задовольнити.

Відповідач позов визнав частково у частині розміру аліментів. Він згоден на суму 300 грн., а не 500 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1 -КИ № 210778, де у графі «батько» записано - ОСОБА_4.

Визначаючи розмір аліментів, що стягуватимуться з відповідача, суд виходить із принципу розумності та враховує матеріальне положення відповідача, тому сума аліментів підлягає зменшенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат, від сплати яких звільнено позивачку та застосувати право про негайне виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 88, 212 - 214 ЦПК України, за ст.ст. 180 , 184 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі цього позову до суду та до досягнення донькою повноліття, або до зміни матеріального положення сторін.

На підставі п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4: судовий збір в сумі 51 гривня в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., від сплати яких звільнено позивачку.

Копію даного рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.