Справа №2-3294/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за місцем проживання відповідача було виявлено порушення п.11, п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме відсутня клемна кришка та пломба Енергонагляда. Відсутній гвинт, який з`єднує катушку напруги з фазним дротом (лічильник знаходиться в квартирі). При включеному навантаженні диск лічильника не обертається. Внаслідок цього порушення відповідачем електропостачальнику спричинено матеріальний збиток. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування збитків в розмірі 878 грн. 79 коп. та витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а у разі відсутності відповідача не заперечував про розгляд справи у заочному проваджені. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її задала.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачем електроенергії.

16.04.2008 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме відсутня клемна кришка та пломба Енергонагляда. Відсутній гвинт, який з`єднує катушку напруги з фазним дротом (лічильник знаходиться в квартирі). При включеному навантаженні диск лічильника не обертається, про що був складений АКТ Б № 020584 від 16.04.2008 р.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків завданих йому противоправними діями споживача.

Розрахунок завданих збитків здійснюється згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

На підставі складеного акту Б № 020584 від 16.04.2008 року, відповідно до Методики був зроблений розрахунок розміру заподіяних збитків, що склав 878 грн. 79 коп.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму відшкодування збитків в розмірі 878 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на відшкодування заподіяної шкоди суму в розмірі 878 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» судові витрати - повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 51 грн.00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева