Справа № 2-54/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 січня 2011 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Баськов М. М. розглянувши матеріали матеріали за позовом ОСОБА_1 до Фідана Абдулкадіра про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фідана Абдулкадіра про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 липня 2009 року в Управлінні реєстрації актів громадянського стану населення Міської ради міста Діарбакир Турецької республіки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їх сімя не може бути збережена.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, частинами 1 та 2 статті 49 ЦК України визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків, в тому числі актами цивільного стану є шлюб та розірвання шлюбу. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть, а ч. 4 встановлено, що реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 N 3307/5)затверджені Правила державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, п. 6 розділу II яких встановлено, що документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Крім того, як вбачається із Міжнародного паспорту сімї ОСОБА_1 отримала післяшлюбне прізвище Фідан, проте позивачка просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Фідана Абдулкадір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Старосинявський районний суд надає строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фідана Абдулкадіра про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і протягом 10 днів після подання такої заяви апеляційної скарги.

С У Д Д Я : ОСОБА_2