Справа № 2-4282/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 201/731222 від 14 серпня 2009 року, який був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк»(ПАТ «Індустріально-експортний банк»змінив назву на Публічне Акціонерне Товариство «Креді ОСОБА_1») та ОСОБА_2, останній було видано кредит в сумі 9830 гривень 60 копійок терміном до 13 серпня 2014 року зі сплатою 19 % річних.

Відповідно до пункту 6.1 зазначеного Кредитного договору в разі порушення відповідачем строку виконання грошових зобовязань, позивач має право нарахувати відповідачу та стягнути з нього на свою користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості зі кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

Станом на 24 березня 2011 року заборгованість відповідача складає 12490 гривень 03 копійки, з яких:

- 7626 гривень 32 копійки поточна заборгованість по кредиту;

- 1583 гривні 43 копійки прострочена заборгованість по кредиту;

- 63 гривні 19 копійок поточна процентна винагорода;

- 1787 гривень 18 копійок прострочена процентна винагорода;

- 132 гривні поточна комісійна винагорода;

- 55 гривень 35 копійок поточна комісійна винагорода;

- 1040 гривень 81 копійка прострочена комісійна винагорода;

- 201 гривня 75 копійок пеня.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_2 14 серпня 2009 року уклали кредитний договір в сумі 9830 гривень 60 копійок терміном до 13 серпня 2014 року зі сплатою 19 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 201/731222 (а.с. 5-11).

Позивач змінив назву на Публічне Акціонерне Товариство «Креді ОСОБА_1».

Відповідно до пункту 6.1 зазначеного Кредитного договору в разі порушення відповідачем строку виконання грошових зобовязань, позивач має право нарахувати відповідачу та стягнути з нього на свою користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості зі кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Строк дії договору закінчується 13 серпня 2014року, проте відповідач станом на час розгляду справи не повернула кредитні кошти, які на 24 березня 2011 року складали:

- 7626 гривень 32 копійки поточна заборгованість по кредиту;

- 1583 гривні 43 копійки прострочена заборгованість по кредиту;

- 63 гривні 19 копійок поточна процентна винагорода;

- 1787 гривень 18 копійок прострочена процентна винагорода;

- 132 гривні поточна комісійна винагорода;

- 55 гривень 35 копійок поточна комісійна винагорода;

- 1040 гривень 81 копійка прострочена комісійна винагорода;

- 201 гривню 75 копійок пеня.

Загальна сума заборгованості складає 12490 гривень 03 копійки.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 24 березня 2011 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 19-20).

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 124 гривень 90 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» поточну заборгованість по кредиту в розмірі 7626 гривень 32 копійки, прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 1583 гривні 43 копійки, поточну процентну винагороду в розмірі 63 гривні 19 копійок, прострочену процентну винагороду в розмірі 1787 гривень 18 копійок, поточну комісійну винагороду в розмірі 132 гривні, поточну комісійну винагороду в розмірі 55 гривень 35 копійок, прострочену комісійну винагороду в розмірі 1040 гривень 81 копійку, пеню в розмірі 201 гривні 75 копійок, судовий збір в розмірі 124 гривень 90 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: