Єдиний унікальний номер 2-350/11
Номер провадження 2/228/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі Демчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 прож. м. Чернівці вул Кобзарська, 24 до ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 прож. м Чернівці вул Кобзарська, 24, відділ РАЦС Чернівецького міського управління юстиції , м. Чернівці вул ОСОБА_4, 7 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 прож. м. Чернівці вул Кобзарська, 24 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 прож. м Чернівці вул Кобзарська, 24, відділ РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, м. Чернівці вул ОСОБА_4, 7 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Посилається в позовній заяві на те, що він почав проживати однією сім'єю з ОСОБА_3 з початку 2002 року.

У них народилася дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яку зареєстровано міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці відповідно до актового запису про народження № 51 від.09.01.2003 року, але у відомостях про батька відповідач вказаний батьком дитини , хоча в дійсності не є її батьком.

Відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі . Однак їх шлюб фактично розпався і носив лише формальний характер. Фактичне спільне проживання відповідач та ОСОБА_3 припинили з 2002 року, тобто за рік до народження дитини, хоча розірвали фактично шлюб лише 04.10 .2004 році.

Посилається на те, що перед народженням дитини позивач проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю, хоча шлюб між ними зареєстровано лише 04.03.2008 року, а тому в дійсності є батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 не визнає себе батьком малолітньої ОСОБА_7, і не має заперечень проти визнання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини, та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини , про що надав суду заяву.

Тому позивач просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати відділ РАЦС Чернівецького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 51 від 09.01.2003 року, відповідно до рішення суду зміни:

вилучити відомості батька дитини - ОСОБА_2 та вказати батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також видати дитині нове свідоцтво про народження, в якому вказати прізвище дитини ОСОБА_1 по батькові дитини Андріївна та нинішнє прізвище матері дитини ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та підтвердив обставини викладені в позовні заяві та просив задовольнити позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява де він не визнає себе батьком дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 і не має заперечень проти визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 батокс вищезазначеної дитини, та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Представник відповідача по довіреності ОСОБА_9 в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві і просить його задовольнити так як батько дитини є ОСОБА_5

Представник Відділу РАЦС Чернівецького міського управління юстиції не з'явився в судове засідання , однак від нього надійшла заява де він просить справу розглянути без присутності представника відповідно до чинного законодавства.

Суд вислухавши позивача, представника відповідача третю особу на стороні відповідача, оголосивши заяву відповідача дослідивши всі матеріали цивільної справи в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі судом встановлено, що дійсно, відповідач ОСОБА_2 та третя особа по справі ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та 4.10.2004 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 7).

З січня 2002 року позивач ОСОБА_5 та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, внаслідок яких у них 14.12.2002 року народилася дитина дочка ОСОБА_6, що підтверджують сторони по справі..

Згідно до свідоцтва про народження дитини від 09.01.2003 року батьком дитини ОСОБА_9 записаний відповідач по справі ОСОБА_2 крім того прізвище дочки ОСОБА_6 вказано ОСОБА_9.

Як вбачається. з матеріалів справи та пояснення сторін позивач з відповідачкою ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах з початку 2002 року тобто проживали однією сім'єю, хоча офіційно зареєстрували шлюб тільки у 2008 році тобто дитина є спільною.

Згідно заявою поданою відповідачем по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 не визнає себе батьком дитини ОСОБА_9 і не заперечує проти визнання позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 визнає позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини , та надає згоду на його визнання і запис батьком дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Також надає згоду на зміну прізвища дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ст. 128 СК України передбачено , що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду

Згідно до ст. 129 СК України встановлено , що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

По справі належними доказами повністю доведенні ті обставини , на яких грунтуються позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 126, 128, 129, 130 , 134 СК України, ст. ст. 3, 57-60, 208, 209, 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. в ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком дитини - ОСОБА_8, народженої 14.12.2002 року, яка зареєстрована за адресою: м. Чернівці, вул Кобзарська, 24.

Зобов'язати відділ РАЦС Чернівецького міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 51 від 09.01.2003 року про народження дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька та вказати батьком дитини позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також видати дитині нове свідоцтво про народження , в якому вказати прізвище дитини « Ткачук», по батькові дитини «Андріївна» та нинішнє прізвище матері дитини «Ткачук».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дна його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Г. Г. Попов