Справа № 2-282/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі Кобкі Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1Ю,відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 10000гривень ,які вона,ОСОБА_3, позичила ОСОБА_2 за її проханням для розвитку бізнесу доньки,надавши суду розписку ОСОБА_2 від 29 листопада 2009 року про те,що вона,ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_3 10000гривень,посилаючись на те,що ОСОБА_2 відмовилася повернути борг.

Позивачка просила суд визнати розписку ОСОБА_2 договором позики та стягнути на її користь з відповідачки 10000грн та понесені нею судові витрати у справі.

В судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав її представник ОСОБА_1

Відповідачка у справі ОСОБА_2 позов не визнала ,надавши суду заперечення,які підтримала в судовому засіданні,посилаючись на те,що вона не позичала 10000гривень у ОСОБА_3 ,а зазначені в розписці грошові кошти у розмірі 10000гривень вона отримала від ОСОБА_3 за проданий нею,ОСОБА_2М, торгівельний кіоск ,який знаходиться біля її житлового будинку на належній її сімї земельній ділянці,але який не є спорудою капітального типу,тому його можливо перенести в інше місце за бажанням покупця ОСОБА_3Л,,яка за її словами купила кіоск для ведення в майбутньому після виходу на пенсію підприємницької діяльності.

Просить у задоволенні позовних вимог відмовити,оскільки вона отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 10000грн в рахунок сплати вартості кіоску,а не за договором позики.

Вислухавши пояснення сторін,свідків- чоловіка позивачки ОСОБА_4 та чоловіка відповідачки ОСОБА_2А,,які надали суду аналогічні пояснення з їх дружинами,дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задоволення позовних вимог виходячи з наступного:

Поясненнями сторін та матеріалами справи,зокрема письмовою розпискою ОСОБА_2 від 29 листопада 2009 року підтверджено факт отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 10000гривень,у зазначеній розписці не зазначено причину отримання грошових коштів чи то в борг чи то в рахунок сплати за проданий кіоск.

В судовому засіданні сторонами незважаючи не неодноразові розяснення суду ст..10 ЦПК України про те,що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторонами не заявлено клопотань про надання доказів позовних вимог та доказів заперечень проти позовних вимог,крім клопотань про допит свідків у справі-чоловіків сторін,які є близькими родичами сторін,давали суду аналогічні пояснення зі сторонами-своїми дружинами,та пояснення яких суд належним чином критично оцінює як пояснення їх близьких родичів.

Оскільки факт передачі грошових коштів ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджено достовірно,суд вважає за можливе стягнення на користь позивачки з відповідачки 10000грн,оскільки навіть із пояснень відповідачки ОСОБА_2 в суді вбачається,що угода продажу нею кіоску ОСОБА_3належним чином не відбулася,оскільки після консультації ОСОБА_3 в виконавчому комітеті про те,які потрібні документи для ведення підприємницької діяльності ,між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла суперечка відносно продажу кіоску,яка призвела до того,що кінцева угода купівлі кіоску ОСОБА_3 не відбулася, тому суд вважає що відповідачка повинна повернути позивачці суму боргу 10000грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст.1046,1053,1212 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок повернення боргу 10000/десять тисяч/гривень, в рахунок повернення судових витрат у справі у розмірі 222/двісті двадцять дві/гривні,а всього стягнути у сумі 10222/десять тисяч двісті двадцять дві /гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5