__________________________________________________________________
Справа№1512/2-170/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М. В.

за участю секретаря - Маркова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»(надалі - Банк) заборгованість за договором споживчого кредиту № 0 від 02.08.2007 року та додатковою угодою № 1 від 03.02.2009 у сумі 891387,90 грн. та заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.04.2008 року та додатковою угодою № 1 від 03.02.2009 року у сумі 976859,19 грн., а також судові витрати.

У позовній заяві представник позивача посилається на те, що 02.08.2007 р. між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 100000 доларів США, строком з 02 серпня 2007 року по 02 серпня 2017 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 12,5 процентів річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0, між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір від 02 серпня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі 3525. Предметом іпотеки є земельна ділянка, загальною площею 0,0407 га, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 149. Експертна вартість предмету іпотеки складає 1319234 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 0, 02.08.2007 року був укладений договір поруки № 131227 між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручилася перед АКІБ «Укрсиббанк»відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору № 0.

03 лютого 2009 року між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 0, відповідно до якої сторони змінили схему погашення кредиту.

04.04.2008 р. між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 104000 доларів США, строком з 04 квітня 2008 року по 04 квітня 2018 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 14 процентів річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0, між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір від 04 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1345. Предметом іпотеки є земельна ділянка, загальною площею 0,0829 га, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 149.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 0, 04 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 194837 між АКІБ «Укрсиббанк»ОСОБА_1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручилася перед АКІБ «Укрсиббанк»відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору № 0.

03 лютого 2009 року між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 0, відповідно до якої сторони змінили схему погашення кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання перед позивачем по кредитним договорам № 0 від 02.08.2007 року та № 0 від 04.04.2008 року та додатковим угодам № 1 від 03 лютого 2009 року до кредитного договору № 0 від 02.08.2007 року та № 1 від 03 лютого 2009 року до кредитного договору № 0 від 04.04.2008 року не виконує, представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за договором споживчого кредиту № 0 від 02.08.2007 року та додатковою угодою № 1 від 03.02.2009 у сумі 891387,90 грн., а також заборгованість за договором споживчого кредиту № 0 від 04.04.2008 року та додатковою угодою № 1 від 03.02.2009 року у сумі 976859,19 грн.

Також представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Банку судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи та йому відомі наслідки заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2007 р. між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 100000 доларів США, строком з 02 серпня 2007 року по 02 серпня 2017 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 12,5 процентів річних (а.с.13-15).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0, між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір від 02 серпня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі 3525. Предметом іпотеки є земельна ділянка, загальною площею 0,0407 га, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 149. Експертна вартість предмету іпотеки складає 1319234 грн. (а.с.26-28).

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 0, 02.08.2007 року був укладений договір поруки № 131227 між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручилася перед АКІБ «Укрсиббанк»відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору № 0 (а.с. 29).

03 лютого 2009 року між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 0, відповідно до якої сторони змінили схему погашення кредиту (а.с.30-32).

04.04.2008 р. між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 104000 доларів США, строком з 04 квітня 2008 року по 04 квітня 2018 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 14 процентів річних (а.с.40-46).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0, між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір від 04 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1345. Предметом іпотеки є земельна ділянка, загальною площею 0,0829 га, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 149 (а.с.62-66).

Також з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 0, 04 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 194837 між АКІБ «Укрсиббанк»ОСОБА_1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручилася перед АКІБ «Укрсиббанк»відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору № 0 (а.с.67).

03 лютого 2009 року між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 0, відповідно до якої сторони змінили схему погашення кредиту (а.с.68-70).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання перед позивачем по вищевказаним кредитним договорам не виконує тому представник позивача просить:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»заборгованість за договором споживчого кредиту № 0 від 02.08.2007 року та додатковою угодою № 1 від 03.02.2009 у сумі 891387,90 грн. з яких:

-- 698804 гривня 66 копійок заборгованість за кредитом;

-- 174019 гривень 74 копійки заборгованість по процентам;

-- 1331 гривня 86 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-- 17231 гривня 64 копійки пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

- стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.04.2008 року та додатковою угодою № 1 від 03.02.2009 року у сумі 976859,19 грн. з яких:

-- 781545 гривень 04 копійки заборгованість за кредитом;

-- 176037 гривень 91 копійка заборгованість по процентам;

-- 1850 гривень 40 копійки пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-- 17425 гривень 84 копійки пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Дійсна наявність заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем та її розмір підтверджується кредитними договорами № 0 від 02.08.2007 року та № 0 від 04.04.2008 року та додатковим угодам № 1 від 03 лютого 2009 року до кредитного договору № 0 від 02.08.2007 року та № 1 від 03 лютого 2009 року до кредитного договору № 0 від 04.04.2008 року, а також наданими позивачем довідками-розрахунками заборгованості (а.с.18-25, 33-39, 50-61, 71-74).

Таким чином, у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань, сума заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 02.08.2007 року та додатковою угодою № 1 від 03.02.2009 яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 становить 891387,90 грн., сума заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 04.04.2008 року та додатковою угодою № 1 від 03.02.2009 року, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 становить у сумі 976859,19 грн.

У звязку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які сплатив позивач мають бути відшкодовані йому за рахунок відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно (1700+120=1820) у сумі 1820 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов позивача ПАТ "УкрСиббанк" до відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності - заяву задоволено повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський,60, к/р 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, ) заборгованість за договором споживчого кредиту № 0 від 02.08.2007 року та додатковою угодою № 1 від 03.02.2009 у сумі 891387,90 (вісімсот девяносто одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 90 копійок з яких:

-- 698804 гривня 66 копійок заборгованість за кредитом;

-- 174019 гривень 74 копійки заборгованість по процентам;

-- 1331 гривня 86 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-- 17231 гривня 64 копійки пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, к/р 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, ) заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.04.2008 року та додатковою угодою № 1 від 03.02.2009 року у сумі 976859,19 (девятсот сімдесят шість тисяч вісімсот пятдесят девять) гривень 19 копійок з яких:

-- 781545 гривень 04 копійки заборгованість за кредитом;

-- 176037 гривень 91 копійка заборгованість по процентам;

-- 1850 гривень 40 копійки пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-- 17425 гривень 84 копійки пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, к/р 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, ) судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гниличенко М. В.