Справа № 2-1147/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 року. Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі Штепа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залы суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, просили винести рішення яким визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ГАЗ модель 33021-212 , 2002 року випуску, колі білий, шасі (кузов) №№7644, 8577, тип ТЗ вантажний бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позовні вимоги позивачі підтримали посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи та давши повну оцінку доказам зібраним по справі у їх сукупності, встановив наступне.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 23 березня 2010 року позивачами у ОСОБА_3 було придбано автомобіль марки ГАЗ модель 33021-212 , 2002 року випуску, колі білий, шасі (кузов) №№7644, 8577, тип ТЗ вантажний бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_1.

22 березня 2010 року відповідачем було надано розписку відповідно до якої він продав позивачам вищезазначений автомобіль та отримав від останніх 20 000 грн.

Відповідач надав позивачам довіреність від 23 березня 2010 року посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4 Кременчуцького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 991 відповідно до якої останнім надано право розпоряджатися автомобілем, а саме користуватися, знімати з обліку, продавати, передавати в оренду, позичку та інше. Тим - передав всі права, які має право вчиняти власник майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно положень ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За умовами, ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності. Якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі уклали з відповідачем ОСОБА_3 договір купівлі-продажу спірного автомобіля у формі розписки, своєчасно розрахувались та отримали від останнього автомобіль - обєкт продажу. Суд вважає, що позивачі є добросовісними набувачами майна та на підставі правомірно укладеного правочину мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування своїм майном та вимагати визнання права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ГАЗ модель 33021-212 , 2002 року випуску, колі білий, шасі (кузов) №№7644, 8577, тип ТЗ вантажний бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: