Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4225/11
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого- судді - Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської Ради Броварського району Київської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що він є рідним братом померлого 14 жовтня 2004 року в м. Шаргороді Вінницької області - ОСОБА_3.

Спадкоємців за законом першої черги немає, оскільки за життя ОСОБА_3 не мав дружини та дітей. Крім позивача іншими спадкоємцями за законом є: ОСОБА_3 - рідний брат померлого, який відмовився від своєї частки в спадковому майні, зазначивши, що він спадщину після смерті брата не прийняв та на неї не претендує.

За час життя ОСОБА_3 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Ш-КВ № 084047 являвся власником земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, площею 0.2600 га, що розташована на території Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області.

Позивач зазначає, що з 01.02.2004 року по 01.12.2006 року він без реєстрації проживав разом з покійним братом в будинку № 10 по вул. Подільська у м. Шаргород Вінницької області.

Однак, коли позивач звернувся до Державної нотаріальної контори Шаргородського району Вінницької області за отриманням свідоцтва про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, так як на день смерті брата в будинку № 10 по вул. Подільська у м. Шаргород позивач офіційно не був зареєстрований за вказаною адресою та йому було рекомендовано звертатися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву, де зазначив, що позов визнає, просить справу розглянути без участі представника сільської Ради.

Третя особа в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву, не заперечує проти заявленого позову та просить справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2004 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,2600 гектарів на території с. Рожни Броварського району Київської області для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, яка належала померлому на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-КВ № 084047.

Позивач не отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом в звязку з тим, що пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття

спадщини, оскільки помилково вважав, ще достатньо вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном, щоб у любий час оформити спадщину. Ці обставини суд визнає поважними і вважає за доцільне визначити для позивача додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1258, 1262, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 14 жовтня 2004 року строком 3 (три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шинкар А.О.