Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА
Іменем України
„30 березня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : судді Товянської О.В.

суддів : Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі : Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомир від 05 травня 2010 року

у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про повернення коштів, -

в с т а н о в и л а :
У вересні 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до рішення комісії Міністерства оборони України № 11 від 17.11.2008 року з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачу, звільненому 14.02.2007 р. з військової служби, який є інвалідом III групи внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, було виплачено грошову допомогу в розмірі 48-місячного грошового забезпечення в сумі 33 360 грн.. 18.03.2009 року Комісія, розглянувши матеріали щодо уточнення причинного зв`язку інвалідності відповідача, внесла своїм рішенням № 3 від 18.03.2009р. зміни до п. 94 вищевказаного рішення, яким зазначила, що відповідач має право на отримання грошової допомоги в розмір 36-місячного грошового забезпечення в сумі 25020 грн., оскільки є інвалідом III групи внаслідок травми, отриманої в результаті нещасного випадку, не пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби. Враховуючи, що відповідач отримавши грошове забезпечення на більшу суму чим мав право, тим самим спричинив державі матеріальний збиток, просив стягнути з нього на користь позивача різницю переплаченого грошового забезпечення в сумі 8340 грн. та понесені судові витрати.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2010 року у задоволені позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_2 порушує питання про скасування зазначеного рішення та ухвалення нового по суті позовних вимог. Посилається на те, що рішення є необґрунтованим та не відповідає вимогам чинного законодавства. Зазначає, що судом не була досліджена та врахована та обставина, що в даному випадку має місце рахункова помилка, допущена при нарахуванні одноразової допомоги, що підтверджується рішенням про внесення змін до протоколу Комісії, а тому різниця переплаченої грошової допомоги підлягає стягненню з відповідача.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням комісії Міністерства оборони України № 11 від 17.11.2008 року з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачу, звільненому 14.02.2007 р. з військової служби, який є інвалідом III групи внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, було нараховано грошову допомогу в розмірі 48-місячного грошового забезпечення в сумі 33 360 грн., яку він і отримав.

В подальшому Комісія, розглянувши матеріали щодо уточнення причинного зв`язку інвалідності відповідача, внесла своїм рішенням № 3 від 18.03.2009р. зміни до п. 94 вищевказаного рішення, яким зазначила, що відповідач має право на отримання грошової допомоги в розмірі 36-місячного грошового забезпечення в сумі 25020 грн.

Судом встановлено і матеріалами справи доведено, що неправильне визначення Комісією стягнутої суми було наслідком застосування закону, який не підлягав застосуванню, а не арифметичною або рахунковою помилкою.

Відповідно до вимог ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті : заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Підстави вважати, що повторне рішення Комісії про зменшення розміру одноразової допомоги є арифметичною або рахунковою помилкою відсутні. Судом не встановлено і вини або недобросовісності дій ОСОБА_1 у виплаті грошових коштів у розмірі 48-місячного грошового забезпечення, про що представник позивача не заперечував у судовому засіданні.

За таких обставин суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомир Житомирської області від 05 травня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Судді: