Справа № 22-ц-3394/2011 Головуючий у I інстанції Григор"єв Р.Г.
У Х В А Л А

07 грудня 2011 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов»язання надати житло,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У звязку з набранням чинності вказаного Закону, з 01 листопада 2011 року судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач Державний бюджет м.Чернігова, р/р 0002, , в ГУДК у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції 28 листопада 2011 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду (а.с.56), тобто апелянтом була вчинена процесуальна дія після набрання чинності Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в сумі 47 грн. 05 коп. (941 грн. х 0,1х 50 % = 47 грн.05 коп.).

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документу чи його дублікат на суму 47 грн. 05 коп. за наступними реквізитами - отримувач Державний бюджет м.Чернігова, р/р 0002, , в ГУДК у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, то воно не може бути задоволено, оскільки звільнення від сплати судового збору апеляційним судом нормами ЦПК України не передбачено. Відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від оплати судового збору відноситься до повноважень суду першої інстанції. Крім того, апеляційним судом Чернігівської області не встановлено підстав для задоволення зазначеного клопотання.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору-відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3