Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №2-1014/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року м.Добропілля

Добропольский міськрайонний суд Донецькій області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного Акціонерного Товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 та до Приватного Акціонерного Товариства „Страхова група "ТАС" про відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_3 30 тис. грн. і витрат з наданої їй правової допомоги 600 грн., а з ПАТ "Страхова група "ТАС" на її користь 2550 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач і її представник в судовому засіданні зазначили, що вироком Добропільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2010 року відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину за ст.286 ч.2 КК України у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, за наслідками чого чоловіку позивачки ОСОБА_4 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер. Трагічною загибеллю її чоловіка ОСОБА_4, що сталася з вини ОСОБА_3, позивачці заподіяні моральні страждання, а саме померла її близька людина, з якою вони перебували у шлюбі, планували мати дітей, кохали один одного. Чоловік допомагав їй в оплаті навчання. Втрата чоловіка викликало сильні душевні страждання, і ця втрата стала нестерпною мукою. За вимогами ст.1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, при наявності її вини. Крім того, посилаються на положення ст.ст.22 ч.2, 23 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" щодо необхідності відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю її чоловіка, в розмірі 2550 грн. за рахунок страхової компанії ПАТ "Страхова група "ТАС".

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю.

Представник відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" в судове засідання не з'явився, надавши суду свої заперечення на позов. Позов не визнає, оскільки об'єктом страхування є цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 при керуванні автомобілем ВАЗ-21099 р/н АН 20773 СН, за шкоду, яка може бути заподіяна життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації цього транспортного засобу. Вважають, що до суду не надано жодних доказів неправомірності дій, рішень чи бездіяльності з боку ПАТ "Страхової компанії "ТАС" і причинного зв'язку цих дій з негативними наслідками. Просять у заявлених до них позовних вимогах відмовити.

Суд в порядку ст.224 ЦПК України не вбачає підстав для заочного розгляду справи у зв'язку з явкою одного з відповідачів - ОСОБА_3

Вислухавши позивачку, доводи її представника, з'ясувавши позицію у запереченнях відповідача, та вивчивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню:

Відповідно до вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2010 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. (а.с.3-6) за наступних обставин: 04 березня 2010 року приблизно о 08 годині 15 хвилин він, будучи водієм і керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-11183-110-20 "Калина" типу "легковий седан", реєстраційний номер НОМЕР_1, з трьома пасажирами ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, рухаючись по автошляху "Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль" в м.Білицьке Добропільського району Донецької області по вул.Красноармійській, порушивши вимоги п.1.5, п.2.3 б), 12.3, а також п.12.9 Правил дорожнього руху України, виїхав за межі лівої полоси проїжджої частини по ходу руху з наїздом автомобілю на дерево. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобілю ВАЗ-11183-110-20 гр. ОСОБА_4 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер (а.с.3-5)

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2011 року вирок суду в частині доведеності вини ОСОБА_3 і визнання його винним у вищенаведеному ДТП залишено без змін (а.с.6)

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 згідно страхового полісу №ВЕ/0813984 від 01.12.2009 року застрахував свою цивільно-правову відповідальність під час керування транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, керуючи яким сталася ДТП (а.с.37)

За загальними положеннями ст.23 Цивільного Кодексу України, моральна шкода полягає, зокрема: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

За ст.1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній особінеправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, при наявності її вини.

На думку суду, позивачка ОСОБА_2 як дружина померлого під час ДТП ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7), безсумнівно понесла моральні душевні страждання внаслідок загибелі під час ДТП її чоловіка, які виразились у втраті близької для неї коханої людини, з яким сподівалась створити щасливу сім'ю, порушенні нормальних життєвих зв'язків, оскільки залишилась без основного джерела засобів до існування, що потребує від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Так, вона не мала змоги продовжувати навчання у вищому учбовому закладі на контрактній основі. Втрата близької людини відбулось за вини відповідача у справі ОСОБА_3, вина якого встановлена вироком суду, який набув законної сили (а.с.3-6)

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 повинен відповідати за моральну шкоду, заподіяну дружині померлого ОСОБА_4, пов'язану з втратою її чоловіка. При цьому позивачка ОСОБА_2 звичайно є потерпілою особою від ДТП.

Між тим, оскільки відповідач ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і вказана дорожньо-транспортна пригода є страховим випадком, то на неї розповсюджуються положення щодо відповідальності згідно Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Так, у статті 23 цей Закон під шкодою, заподіяною життю та здоров'ю (в тому числі моральною) розуміє в тому числі шкоду, пов'язану зі смертю потерпілого.

У відповідності до вимог п.22.3 ст.22 цього Закону, потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного

кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Обов'язкий ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілого, передбачений п.9.3 ст.9 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", і він становить 51000 грн. на одного потерпілого. Тому сума, в межах якої відповідає страховик за моральну шкоду, становить 5% від 51 тис. грн., тобто 2550 грн. (51000 грн./5%=2550 грн.)

Як вбачається з заперечень відповідача і свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" є відповідним правонаступником прав і обов'язків Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" у зв'язку зі зміною в найменуванні (а.с.38-40).

Тому саме сума 2550 грн. підлягає стягненню з перейменованого ПАТ "Страхової групи "ТАС" на користь потерпілої від ДТП ОСОБА_2 в рахунок відшкодування понесених нею моральних страждань. Вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 30 тис.грн. підлягають повному задоволенню, оскільки протиправні дії цього відповідача призвели до смерті близької людини позивачки.

На підставі ст.84 ЦПК України, з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати ОСОБА_2 з надання правової допомоги, тобто стягненню з ОСОБА_3 підлягає також сума 600 грн. (а.с.42)

На підставі викладеного, керуючись ст.20 Закону України «Про страхування», ст.ст. 23,1167 ЦК України, ст.ст.9, 22, 23 ЗУ„ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10,11,60,209,212,213,214,215,218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного Акціонерного Товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рахунок відшкодування моральної шкоди 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.

З нього ж стягнути на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені нею витрати з надання правової допомоги в сумі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рахунок відшкодування моральної шкоди, пов'язаної з загибеллю під час дорожньо-транспортної пригоди її чоловіка, 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін