Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-336/2011
У Х В А Л А

09.09.2011 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної власності на земельну ділянку , житло та вселення в будинок ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_3 08 вересня 2011 року звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання права спільної власності на земельну ділянку , житло та вселення в будинок .

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- потребує уточнення виклад обставин , якими позивач обґрунтовує позов , зокрема , кому і коли саме видавалося свідоцтво про право власності на житловий будинок №12 , що розташований по вулиці Ковпака в селі Псільське Великобагачанського району Полтавської області ; чи виготовлялася технічна документація на вказаний спірний житловий будинок ; чи є за адресою : село Псільське , вулиця Ковпака №12 інші господарські будівлі , якщо так , то які саме і коли вони побудовані ;

- потребує уточнення , коли та на імя кого видано державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0, 15 га ( для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд) по вулиці Ковпака №12 в селі Псільське Великобагачанського району Полтавської області та на земельну ділянку площею 0,5030 га для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою;

- позивачем не вказана грошова оцінка земельних ділянок площею 0,15 га та 0,5030 га і докази звернення позивача про її отримання до уповноважених органів відсутні (перешкод для отримання цієї інформації не вбачається ) , що відповідно , не дає можливості суду перевірити правильність оплати судового збору за позовними вимогами про визнання права власності на відповідну частину земельної ділянки ;

- в позові не вказано , які саме конкретні дії , вчинені відповідачем в частині перешкод у користуванні житловим будинком за вказаною позивачем адресою та якими доказами це підтверджується ;

- правове обґрунтування позову позивач визначив , посилаючись на норми статей ЖК та ЦК України , бажаючи обєднання в одному провадженні вимог , щодо фактичного ідеального розподілу та визнання спільної сумісної власності подружжя ( що регулюються КпШС України , СК України ) і вимоги щодо вселення в житловий будинок ( які регулюються нормами ЖК України і не регулюють правовий режим майна подружжя ).

Крім того суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те , що жоден документ , який доданий до позовної заяви не завірений належним чином .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної власності на земельну ділянку , житло та вселення в будинок підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної власності на земельну ділянку , житло та вселення в будинок - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя