Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2336/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2011 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Позарецької С.М.
при секретарі Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, -
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що змінений позов підлягає до часткового задоволення за таких підстав:
Крім того, встановлено, що станом на 05.05.2011р. офіційний курс гривні до долара США становив 796,78 грн. за 100 доларів США (довідка від 20.06.2011р. №10/18-37).
Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України, - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і якості. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047ЦК). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як передбачено ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.1048 ч.1 ЦК України). Боржник, як зазначає ст. 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
В судовому засіданні встановлено, що в зв»язку з не виконанням зобов»язання по договору позики, відповідачем були порушені права позивача.
Крім того, суд вважає за можливе задовольнити позові вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідачки на його користь моральної шкоди, але в меншому розмірі, ніж просить позивач.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 морально переживав з приводу неповернення у передбачені договором позики строки, належних йому грошових коштів; він не має можливості користуватися коштами; даний випадок негативно вплинув на стосунки в його сім'ї через те, що вказані вище грошові кошти були дані відповідачці із сімейного бюджету. Також він неодноразово приїздив, телефонував ОСОБА_2 з приводу повернення грошових коштів, але все безрезультатно.
Як передбачено ч.1 п.2 ст. 23 ЦК України, - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в т.ч. у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як встановлено за матеріалами справи,позивачем при подачі позову до суду сплачено: по квитанції від 05.05.2011 року судовий збір в сумі 51 грн. та по квитанції від 05.05.2011 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Відповідно, на його користь з відповідача слід стягнути вищевказані судові витрати на загальну суму 171 грн.
Крім того, з ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1649грн. 00коп.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 23, 526, 599, 625, 1047, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 8,10, 79, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000грн. (одна тисяча грн.) 00коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 171 грн. (сто сімдесят одна грн.) 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1649грн. 00коп.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий С.М. Позарецька