Справа № 2-472 за 2011 р.
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 - Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010р. ПАТ «ОСОБА_1 - Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2006р. між сторонами було укладено кредитний договір № ЛК - 10/060425/97. Відповідно до цього договору відповідачу було відкрито кредитну лінію по його картковому рахунку у сумі 10107грн.69коп. на строк 16 місяців. Відповідач, в свою чергу, зобовязався належним чином повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом. Як вказав позивач, відповідачем не було виконано зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 4687грн.99коп., яка складається з: 1172грн.25коп. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1364грн.58коп. - прострочена заборгованість по комісії за користування кредитом, 2151грн. 16коп. - пеня за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором. Посилаючись на ст.ст.526, 530 та 1054 ЦК України позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 4687грн.99коп. та відшкодувати судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився. У матеріалах справи міститься заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

25.04.2006р. між сторонами було укладено кредитний договір № ЛК - 10/060425/97. Відповідно до цього договору відповідачу було відкрито кредитну лінію по його картковому рахунку у сумі 10107грн.69коп. на строк 16 місяців. Відповідач, в свою чергу, зобовязався належним чином повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом. Судом встановлено, що відповідачем не було належним чином виконано зобовязання, внаслідок чого станом на 02.08.2010 року утворилася заборгованість в сумі 4687грн.99коп., яка складається з: 1172грн.25коп. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1364грн.58коп. - прострочена заборгованість по комісії за користування кредитом, 2151грн.16коп. - пеня за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 51грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 171грн.00коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 - Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 - Україна» заборгованість в сумі 4687грн.99коп. (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім гривень девяносто девять копійок), з яких: 1172грн.25коп. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1364грн.58коп. - прострочена заборгованість по комісії за користування кредитом, 2151грн. 16коп. - пеня за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 - Україна» відшкодування судового збору в сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 171грн.00коп. (сто сімдесят одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: