Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням суді - ОСОБА_1

при секретарі - Кібкало І.А.

з участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «Приват Банк» до відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4 про зобов»зання до звільнення з під арешту заставного майна - домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ « Приват Банк» звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Сумського РУЮ про зобов»язання до звільнення з під арешту заставного майна- домоволодіння з тих підстав, що 02 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитні договори та надано їй кредити в сумі 10 000 дол. США та 2000 дол.США на строк до 30 червня 2007 року. В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_4 було надано в заставу належне їй на праві власності майно , а саме житловий будинок що знаходиться за адресою: с.м.т. Хотінь вул. Кооперативна,27 Сумського району, Сумської області, та було укладено договір іпотеки. Відповідачем було накладено арешт на вищевказане нерухоме майно. Однак позивач вважав, що відповідач не мав права накладати арешт на нерухоме майно ОСОБА_4, оскільки вона має перед ними заборгованість на загальну суму 13 282,81 дол. США та згідно законодавства стягнення на заставне майно допускається для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Просив суд зобов»язати відповідача звільнити з-під арешту їх заставне майно а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.м.т. Хотінь вул. Кооперативна,27 Сумського району, та заборонити вчинення будь яких дій по відношенню до вказаного домоволодіння.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повному обсязі

Представник відповідача - ВДВС Сумського РУЮ в останнє судове засідання не з»явився, хоч про час судового розгляд справи служба була належним чином повідомлена. В попередньому судовому засіданні позов не визнав повністю.

Представник відповідача ВАТ КБ «Надра» в судове засідання не з»явився, хоч про час судового розгляд справи банк був належним чином повідомлений.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, хоч про час судового розгляду справи була належним чином повідомлена.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитними договорами № SUС0G100000110 та № SUС0G200000110 від 02 липня 2007 року ОСОБА_4 отримала в позивача кредити на суму 10000 дол. США та 2000 дол. США /ар.с. 5-9, 10-14/. В забезпечення вказаних кредитних договорів було укладено договір іпотеки згідно якого вона надала в заставу належне їй на праві власності майно, а саме житловий будинок що знаходиться за адресою: с.м.т. Хотінь вул. Кооперативна,27 Сумського району, Сумської області, що підтверджується копією договору іпотеки/ар.с. 15-20/

Згідно постанов державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ від 08.04.2010 року та 14.07.2010 року на все майно ОСОБА_4 було накладено арешт.

Згідно ст. 52 Закону України « Про виконавче провадження» стягнення заставне майно в порядку примусового виконання допускається для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. В силу застави заставодержатель має переважне право перед іншими кредиторами.

Таким чином необхідно зобов»язати ВДВС Сумського РУЮ звільнити з під арешту заставне майно ПАТ КБ «Приват Банк» - домоволодіння: житловий будинок з будівлями загальною вартістю 75895 гривень 53 копійки, яке розташоване в с.м.т. Хотінь по вул. Кооперативній № 27, Сумського району, який був накладений державним виконавцем ВДВС Сумського РУЮ за постановою про відкриття виконавчого провадження від 8 квітня 2010 року та 14 липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст.546, 585, 590 та 577 ЦК України, ст. ст. 52,59 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВИРІШИВ:

Зобов»язати відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції звільнити з під арешту заставне майно ПАТ КБ «Приват Банк» - домоволодіння: житловий будинок з будівлями загальною вартістю 75895 гривень 53 копійки, яке розташоване в с.м.т. Хотінь по вул. Кооперативній № 27, Сумського району, який був накладений державним виконавцем ВДВС Сумського РУЮ за постановою про відкриття виконавчого провадження від 8 квітня 2010 року та 14 липня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було

подано.

Суддя