Р І Ш Е Н Н Я Справа № 0827/2-2925/11

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банка „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося до суду з позовом про стягненні з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між ЗАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем був укладений договір б/н від 15.03.2007р., на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 2400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.05.2011р. у нього виникла заборгованість в сумі 18093,39 грн., яка складається з наступного: 9994,46 грн. - заборгованість за кредитом; 5461,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1299,22 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн. фіксована сума, 837,78 грн. процента складова.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача 18093,39 грн. заборгованість за кредитними договорами, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та 120,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, заявою про отримання коштів, довідкою про розрахунок заборгованості.

Судовий збір, частково сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства мають бути стягнуті з відповідача на його користь.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем не були, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства мають бути стягнуті з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банка „ПриватБанк до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк 18093,39 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором на р/р № 111, МФО 305299, , а також 12,80 грн. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору на р/р № 0001, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1 168,13 грн. судового збору та 120,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива