АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія № 26 Доповідач Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Митрофанової Л.В.

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Бадалян Н.О.

за участю: представника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» - ОСОБА_4.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відмову від апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2011 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ВАТ «Кривбасремонт» про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто на його користь з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» 55 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Додатковим рішенням від 26.09.2011 року доповнено, що позов ОСОБА_5 подано і до відповідача ВАТ«Кривбасремонт», та в цій частині позову відмовлено.

На вищевказане рішення суду відповідач ПАТ«Північний гірничо-збагачувальний комбінат» подав апеляційну скаргу, від якої згідно заяви відповідач відмовився.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника ПАТ«Північний гірничо-збагачувальний комбінат», який наполягав на прийнятті судом апеляційної інстанції відмови від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

У разі відмови від апеляційної скарги суд не має права розглядати справу, а тому зобов*язаний закрити апеляційне провадження.

Оскільки, заява ПАТ«Північний гірничо-збагачувальний комбінат» відповідає положенню ч.4 ст.300 ЦПК України, і відповідач ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 29.06.2011 року і закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ч.4 ст.300,303,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» від апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2011 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2011 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ВАТ «Кривбасремонт» про стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: