Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-101/11.
07 червня 2011 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі: судді - Панчук А.І, при секретарі Волковій А.І. .розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Західно- Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в розмірі 1800, 30 коп.
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про відшкодування завданих збитків в розмірі 1800,3 грн , мотивуючи свої вимоги тим , що 23 березня 2010 року о 05 годині 30 хвилин на Хаджибеївському лимані в районі ПО « Хаджибей -3» Роздільнянського району Одеської області громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2. порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу , здійснювали з човна лов риби сітками лісковими / 1 одиниць /, внаслідок чого незаконно виловив рибу цінних видів : піленгас - 6 одиниць, судак -ЗО одиниць, карась - З одиниці, товсто лоб -1 одиниця в строки забороненими Правилами для любительського і спортивного рибальства , обгрунтовуючи свої вимоги наданими розрахунками.
В судовому засіданні Позивач свої позовні вимоги підтримав , та просив стягнути з ОСОБА_1 та шандру Г.С. суму завданих збитків в розмірі 1800,3 грн., згідно наданого розрахунку , та просив розглянути : вказану позовну заяву за їх відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з,явилися , позовні вимоги не визнали, заперечень не надали, хоча був повідомлений про час , місце , та день слухання справи належним чином, а тому суд розглядає справу в заочному розгляді, відповідно до постановленої ухвали, в відповідності з вимогами ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов риби в строки та способами, забороненими Правилами любительського лову, що підтверджується не тільки їх поясненнями, а й протоколами № 006638 /227та № 006637/227 від 25.03.2010 року за підписом ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розрахунком шкоди .
Постановою Віляївського районного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними в скоєнні правопорушення. Постанова суду не оскаржена.
В відповідності вимогст.63 Закону України „ Про тваринний світ,,, п.4.11 . Правил любительського і спортивного рибальства іст. 1166 ЦК України , шкода відшкодовується в повному обсязі, особою, якаїї завдала, по матеріалах справи такі особи ОСОБА_1 та Шандру Г'.С.
Судовий збір по справі складає 51 гри. , збір на ІТЗ судового розгляду справи 120 грн.
На підставі ст.ст. 3,4,7,11, 88 209, 212,214,215,223,224,225 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,-
Позовну заяву Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відшкодування завданої шкоди рибним ресурсам в розмірі 1800, 3 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Західно- Чорноморського державного басейнового управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу суму шкоди в розмірі 1800,30 грн. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та зарахувати в міс ький бюджет м. Роздільна , стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на інформаційно технічнє забезпечення в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або в такий же термін з дня отримання.

Головуючий суддя А.І.Панчук