Справа № 2-6423/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" грудня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Колокольниковій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 75 431 грн. 01 коп.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 липня 2010 року між ним та відповідачем укладено Договір оренди обладнання, відповідно до якого він передав у тимчасове володіння будівельні риштування по комплектуючих згідно з Додатком № 1, від 01.07.2010 року, загальною прощею 255,00 кв. м. у період з 02.07.2010 року по 21.07.2010 року загальна сума орендованого майна становила 58 535 грн. 64 коп. Станом на 18 жовтня 2011 року будівельне риштування так і не було повернуто у повній комплектації, а нарахування орендної плати за період з 02.07.2010 року по 21.07.2010 року становить 2 560 грн. 00 коп., також зазначив, що 01.07.2010 року була здійснена доставка орендованого майна, яка становить 100 грн. 00 коп., за період з 22.07.2010 року по 31.08.2010 року становить 5 248 грн. 00 хв., за період з 01.09.2010 року по 18.10.2011 року становить 34 968 грн. 71 коп., а загальна сума за сплату оренди та доставки складає 42 876 грн. 71 коп. Зазначив, що сплата відповідачем була здійснена частково, а саме: 01.07.2010 року в сумі 2 660 грн. 00 коп. і 26.07.2010 року в сумі 600 грн. 00 коп. Станом на 18 жовтня 2011 року з боку відповідача виникла прострочена заборгованість у сумі 39 616 грн. 71 коп. орендна плата за користування майном; 16 933 грн. 26 коп. сума неповерненого майна з оренди, а всього: 56 549 грн. 97 коп. Зазначив, що було відправлено лист-вимогу на адресу відповідача № 36ГРТ-ЮР, від 21 жовтня 2010 року, з змісту якого випливає прохання сплатити суму основного боргу та суму боргу неповернутих будівельних елементах, однак відповідачем фінансові зобовязання виконані не були.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 75 431 грн. 01 коп., в тому числі: основни й борг по оренді в розмірі 39 616 грн. 71 коп.; борг по неповернутому майну з оренди в сумі 16 933 грн. 26 коп.; пеню від суми боргу в розмірі 6 996 грн. 03 коп.; штраф в розмірі 30 % від неоплаченої суми оренди, що становить 11 885 грн. 01 коп.; судовий збір у розмірі 754 грн. 32 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 01.07.2010 року, було укладено Договір оренди обладнання, відповідно до якого позивач передав у тимчасове володіння будівельні риштування по комплектуючих згідно з Додатком № 1, від 01.07.2010 року, загальною прощею 255,00 кв. м. у період з 02.07.2010 року по 21.07.2010 року. (а.с. 6-10) Позивачем відправлено лист на адресу відповідача № 36ГРТ-ЮР, від 21 жовтня 2010 року, з змісту якого випливає вимога сплатити суму основного боргу та суму боргу неповернутих будівельних елементах, однак відповідачем фінансові зобовязання виконані не були. (а.с. 15)

Згідно п. п. 9.2.1. Договору оренди обладнання, у випадку протермінування по сплаті орендних платежів орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день протермінування за період з 22.07.2010 року по 18.10.2011 року, яка згідно розрахунку складає 6 996 грн. 03 коп.

Відповідно до п. п. 9.2.2. Договору оренди обладнання, відповідач у випадку протермінування по сплаті орендних платежів понад один календарний місяць орендар сплачує орендодавцю штраф в повному розмірі, понад нарахування пені, в розмірі який за погодженням сторін даного договору становить 30% від неоплаченої суми оренди, який становить 11 558 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Окрім того, у відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобовязання (здійснення правопорушення у сфері господарювання) настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 754 грн. 32 коп.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобовязання за Договором оренди, від 01 липня 2010 року, не виконував, отже, зобовязаний повернути борг в в сумі 75 431 грн. 01 коп., в тому числі: основний борг по оренді в розмірі 39 616 грн. 71 коп.; борг по неповернутому майну з оренди в сумі 16 933 грн. 26 коп.; пеню від суми боргу в розмірі 6 996 грн. 03 коп.; штраф в розмірі 30 % від неоплаченої суми оренди, що становить 11 885 грн. 01 коп.; судовий збір у розмірі 754 грн. 32 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 530 ЦК України, ст. ст. ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218-224, 228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 75 431 грн. 01 коп. (сімдесят пять тисяч чотириста тридцять одна гривня 01 копійок), з яких:

- основний борг по оренді в розмірі 39 616 грн. 71 коп.;

- борг по неповернутому майну з оренди в сумі 16 933 грн. 26 коп.;

- пеню від суми боргу в розмірі 6 996 грн. 03 коп.;

- штраф в розмірі 30 % від неоплаченої суми оренди, що становить 11 885 грн. 01 коп.,

а також судовий збір в сумі 754 грн. 32 коп. (сімсот пятдесят чотири гривні 32 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: