Справа № 1407/2-о-86/11
РІШЕННЯ

іменем України

"01" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарях - Кашарайло A.A., Огренда І.М.,

за участю: заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_4 міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказували, що 12 жовтня 2007 року помер їх двоюрідний брат - ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Рози Люксембург, 92 в м. Вознесенську, а також земельної ділянки, необхідної для його обслуговування.

Заявники, як спадкоємці пятої черги за законом, належним чином прийнявши спадщину, звернулися з метою оформлення своїх спадкових прав до нотаріальної контори за місцем її відкриття, однак нотаріус відмовив їм у вчиненні нотаріальної дії. Відмову нотаріус обґрунтував відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин заявників зі спадкодавцем (відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5 та його батька).

Висновком відділу ДРАЦС по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції від 19 березня 2011 року ОСОБА_5 було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження спадкодавця.

Враховуючи те, що встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та заявниками в адміністративному порядку неможливо, а тому останні просили про встановлення такого факту в судовому порядку.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою заяву підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала з підстави наявності спору про право (невідповідності правовстано- влюючого документа щодо частини спадкового майна вимогам закону) та неможливості встановлення такого факту з померлою особою.

Заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, показання свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 12 жовтня 2007 року помер ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2. як спадкоємці пятої черги за законом, прийнявши спадщину, звернулися з метою оформлення своїх спадкових прав до нотаріальної контори за місцем її відкриття.

Інша особа, що претендувала на спадщину на підставі заповіту та звернулася до нотаріальної контори - ОСОБА_8 втратила статус спадкоємця на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_8, КУ «ОСОБА_4 центральна районна лікарня», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання заповіту нікчемним.

Вказане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2010 року.

Нотаріус відмовив заявникам у вчиненні нотаріальної дії.

Відмову нотаріус обґрунтував відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин заявників зі спадкодавцем (відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5 та його батька).

Висновком відділу ДРАЦС по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області від 19 березня 2011 року ОСОБА_5 було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження спадкодавця.

Проте факт родинних відносин заявників з ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_7, який підтвердив цей факт, зокрема пояснив, що заявники та спадкодавець за життя називали один одного родичами, підтримували постійні стосунки, допомагали та піклувалися один про одного;

- в сукупності копіями свідоцтв про народження заявників та їх батька, а також архівної довідки Державного архіву Миколаївської області від 24 грудня 2007 року, що підтверджують той факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_9Д. та спадкодавець були двоюрідними братами;

- встановленими в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_8, КУ «Вознесенська центральна районна лікарня», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання заповіту нікчемним та ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2010 року по цій же справі обставинами щодо того, що заявники та спадкодавець були двоюрідними братами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для належного оформлення своїх спадкових прав.

Проте можливість встановлення факту родинних відносин заявників зі спадкодавцем в адміністративному порядку втрачена, що вказує па обгрунтованість заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2

Разом з тим суд не може погодитися з доводами представника заінтересованої особи про наявність спору про право, оскільки в матеріалах справи відсутні відповідні докази в підтвердження цієї обставини.

Вказані доводи також спростовуються довідками-розясненнями Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з яких вбачається, що єдиною підставою для відмови нотаріуса в посвідченні спадкових прав заявників є відсутність документів, що підтверджують факт їх родинних відносин зі спадкодавцем.

Також не приймаються до уваги доводи представника заінтересованої особи щодо неможливості встановлення факту родинних відносин з померлою особою, оскільки встановлення такого факту не суперечить вимогам Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦГІК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_4 міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними братами ОСОБА_10, який помер 12 жовтня 2007 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Вуїв О.В.