Справа № 2-176/11
Провадження № 2/0432/176/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з даним позовом до відповідача ОСОБА_2

На обґрунтування свого позову вона вказує , що 16.10.1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб , зареєстрований у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , за актовим записом № 24.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх доньок : Наталю , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анастасію , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір»ю.

Сімейне життя з відповідачем виявилося невдалим, через непорозуміння та постійні сварки. Подружні стосунки між ними припинено по причині сімейних скандалів, вони неодноразово намагалися примиритися, але ніяких позитивних результатів це не дало.. Разом не проживають , проживати разом не мають наміру.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву , в якій просить слухати справу в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. .

Відповідач в судове засідання не зявився , надав суду заяву , в якій просить слухати справу в його відсутність , позов визнає..

Суд , вивчивши заяву , матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що 16.10.1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб , зареєстрований у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , за актовим записом № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КИ № 013811. Від даного шлюбу мають двох доньок Наталю, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження І-КИ № 395905) та Анастасію ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження І КИ № 387776) .Сторони разом не проживають тривалий час, спільне господарство не ведуть , спільного бюджету не мають , не спілкуються , майнового спору на час розірвання шлюбу не мають. Позивачка з дітьми проживає у своєму будинку разом з дітьми , відповідач проживає за іншою адресою.У зв»язку з тим , що примирення між ними неможливе , позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як його збереження може зашкодити їх особистому життю.

За таких обставин суд вважає , що збереження шлюбу не має сенсу.

Відповідно до ст.. 105 ч.2 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до ст..110 цього Кодексу.

Згідно ст.. 110 п.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним з подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає , що суд , постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

На підставі викладеного , керуючись ст..10, 212-214 ЦПК України , ст..104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 16 жовтня 1996 року у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 24.

Відповідно до ст.. 235 ч.8 ЦПК України прізвище дружини, яке було змінене під час реєстрації шлюбу , після розірвання шлюбу залишити без зміни .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8.50 ( вісім пятдесят) грн. судового збору та 37( тридцять сім) грн. що є витратами на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачкою при подачі позовної заяви до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3