Справа №2-22/2010р.
Ухвала

09.09.2011р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення, -

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.09.2010р., ухваленому у справі за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі ВАТ»Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, позов прокурора Вінницького району в інтересах ВАТ»Ощадбанк» задоволено.

Кредитний договір № 1633 від 24.12.2007 р. укладений між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 вирішено розірвати.

З ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії ТВБВ № 10001/0160 Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» присуджено заборгованість солідарно за кредитним договором у сумі 12099 грн. 62 коп. та солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 державне мито в прибуток держави 120 грн. 99 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз»яснення рішення, в якій вказує, що з рішення суду не чітко не зрозуміло сума , яку вона повинна сплатити .

Просить винести ухвалу , якою роз»яснити дане рішення суду , в якій зазначити чітку суму для стягнення з неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити, вважає, що її частка від усього боргу становить 1/3 частину.

ОСОБА_4 вважає заяву обґрунтованою.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку за останньою відомою суду адресою.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Вислухавши осіб , що беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-якого із них окремо.

Кредитор , який одержав виконання обов»язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недодержане від решти боржників .

Солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти , поки їхній обов»язок не буде виконаним в повному обсязі.

Виконання солідарного обов»язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов»язок решти солідарних боржників.

Отже, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, правової природи спірних правовідносин , згідно з вимогами чинного законодавства , суд не вправі самостійно визначати конкретну суму для стягнення одному із солідарних боржників .

Слід також зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу , в якій роз»яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином , роз»яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його змісту, про що фактично просить відповідач.

Рішення суду є зрозумілим , роз»яснення не потребує. .

Керуючись ст.. 221 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п»яти діб.

Головуючий Н.О. Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94