Справа № 2-602/11
03 листопада 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Кириченко П. Л.
при секретарі Осадченко С.В., представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов Публічного акціонерного товариства «ОТП ФАКТОРИНГ Україна»( далії по тексту банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
16 грудня 2010 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищеназвана позовна заява в якій представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як солідарних боржників на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СNL 500|187|2005 від 1310.2005 р. у розмірі 61 556,81 грн. 81 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як солідарних боржників на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 609,79 гривень та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
В судове засідання представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив задовольнити позов позивача в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Так судом встановлено, що 13 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна», правонаступником яких є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CNL-500|187|2005 та додаткова угода про внесення змін та доповнень до кредитного договору № CNL-500|187|2005 від 13.10.2005 р., за умовами яких ОСОБА_2 наданий кредит в розмірі 17 330,00 доларів США.
В забезпечення належного виконання зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором 13 жовтня 2005 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № SR-500/187/2005 від 13.10.2005 р.
Через невиконання відповідачем своїх зобовязань перед банком по кредитному договору № CNL-500|187|2005 від 13.10.2005 р станом на 30.11.2010 рік сума заборгованості складає 61 556,81 гривень, що в еквіваленті складає 7 754,70 доларів США,що в основному складає:
-залишок заборгованості по кредиту 5 029,50 доларів США, що в еквіваленті складає 39 924,17 гривень;
- сума відсотків за користування кредитом 224,17 доларів США, що в еквіваленті складає: 1 779,46 гривень;
- сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 14.05.2009 р. по 28.10.2010 р.- 19 853,18 гривень, що в еквіваленті складає 7,938 гривень;
- загальна сума простроченої заборгованості складає 7 754,70 доларів США, що в еквіваленті складає 61 556,81 гривень.
А всього заборгованість перед банком складає 61 556,81 гривня. Розрахунок заборгованості судом перевірений, складений вірно.
Заборгованість по кредитному договору відповідачами не сплачена, тому суд вважає, що позов позивача є обґрунтований та підлягає задоволенню.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у вигляді державного мита у сумі 609,79 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 900122781 від 10 листопада 2010 року, та сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 900122782 від 10.11.2010 р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а саме державне мито у сумі 609,79 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,224-226 ЦПК України, ст.ст. 554, 1054 ч.1 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП ФАКТОРИНГ Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП ФАКТОРИНГ Україна»заборгованість за кредитним договором у сумі 61 556 грн. 81 коп. у солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП ФАКТОРИНГ Україна»судовий збір у сумі 309 грн. 40 коп., витрати на ІТЗ у сумі 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП ФАКТОРИНГ Україна»судовий збір у сумі 309 грн. 40 коп., витрати на ІТЗ у сумі 60 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Овідіопольського суду Одеської області шляхом подачі заяви у 10-й строк з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_4