Справа № 2-341/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.03.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області з участю третіх осіб Стрийське МБТІ Львівської області, інспекції Держбудконтролю у Львівській області про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на квартиру№1 , яка знаходиться за адресою м. Миколаїв пр. Грушевського,4 Львівської області , загальною площею 89,6 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником вищезгаданої квартири. У зв"язку з неналежними умовами проживання нею було здійснено реконструкцію квартири шляхом добудови житлових кімнат площею 26,13 та 7,7 кв.м .

За її заявою , Миколаївська міська рада надала дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орєнтованою площею 0,00467 га для будівництва і обслуговування житлового будинку по пр. Грушевського, біля багатоквартирного житлового будинку № 2 в м. Миколаєві, за рахунок земель житлової та громадської забудови з метою подальшої безоплатної ділянки у приватну власність. Оскільки на даний час Стрийське МБТІ провело технічну інвентаризацію та виготовило технічний паспорт на квартиру разом із прибудовою, порушень державних будівельнпих норм і стандартів не виявлено, позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру № 1, яка знаходиться за адресою пр. Грушевського,4 м. Миколаїв Львівської області , загальною площею 89,6 кв.м.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позов підтримала в повному обсязі , пояснення дала аналогічні викладеним в позовній заяві, просив такий задоволити.

Представник Миколаївської міської ради Львівської області ОСОБА_2 позов визнала, проти задоволення такого не заперечила.

Представник третьої особи інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засідані проти задоволення позову не заперечив.

Третя особа - Стрийське МБТІ, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи , дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особіпід усе збудоване нерухоме майно.

Як вбачається з технічного висновку обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж вищезгаданої квартири , виданого науково- дослідною виробничо- технічною агенцією " Стратегія регіонального розвитку у Львівській області " споруда знаходиться в доброму стані , конструктивні елементи в цілому придатні до експлуатації, порушень державних будівельних норм стандартів і правил не виявлено.

Крім того , мешканці будинку, у якому проживає позивач, не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 разом з прибудовою , оскільки дане будівництво їхніх прав жодним чином не порушує.

Оскільки збудована споруда не порушує права інших осіб, будівництво відповідає будівельним нормам, а тому суд вважає, що є всі підстави визнати за позивачкою право власності на вказане майно

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.321,328,376,392 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 89,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Бачун О. І.