Справа № 2-1426
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Замфереско К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ними та відповідачем 03.07.2008 року був укладений кредитний договір, згідно якого остання отримала 12000 гривень. Оскільки ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору, просять суд стягнути з відповідача 18867,76 гривень заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд провів заочний розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №010/6375/82/58377, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 12000 гривень на строк до 02.07.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання по кредитному договору, а відтак позивач набув права вимагати повернення кредиту та сплати плати за кредит з боржника.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача становить 18867,76 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити, стягнути з відповідача в користь позивача 18867,76 гривень заборгованості по кредитному договору.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з

відповідача слід стягнути в користь позивача 188 гривень 68 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,1049,1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»18867 гривень 76 копійок заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»188 гривень 68 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Головуючий А.Р.Курилець