заява №6-11/11
справа №11-49/1997
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заяву стягувачки ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №11-49/1997 року, що була розглянута за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2011 року від стягувачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №11-49/1997 року, що була розглянута за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з посиланням на втрату оригіналу виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви стягувачка зазначила, що оригінал цього виконавчого листа було втрачено працівниками ТОВ молочна компанія «Дружба», де працював боржник, що підтверджується їх довідкою.

Посилаючись на ці обставини, на вимоги ст.370 ЦПК України, заявниця просила суд видати їй дублікат цього виконавчого листа.

Стягувачка і боржник за викликом в судове засідання не зявилися і про причини своєї неявки суду письмово не повідомили.

Неявка сторін виконавчого провадження до суду за викликом, відповідно до ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду судом даної справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши в судовому засіданні фактичні обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні докази, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Цей висновок суду ґрунтується на наступному:

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні справи №11-49/1997 року, Новоодеським районним судом Миколаївської області 10.07.1997 року була винесена постанова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 09.07.1997 року і до настання повноліття дітьми.

Також з обставини цієї справи вбачається, що судом було виписано і видано стягувачці виконавчий лист, який перебував на виконанні в бухгалтерії ТОВ молочна компанія «Дружба», але був втрачений, що підтверджується долученою до заяви письмовою довідкою, що підписана головним бухгалтером цієї компанії.

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України, у випадку втрати оригіналу виконавчого документу, суд, який його видав, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тому, за таких вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява стягувачки про видачу дублікату виконавчого листа, в звязку з втратою оригіналу, відповідно до ст.370 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.208-210,370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувачки ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати стягувачці ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №11-49/1997 року, що була розглянута за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей що була розглянута за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в зв'язку з втратою його оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня при проголошення ухвали протягом 5 діб з моменту одержання її копії.

Головуючий: