Справа № 2-75/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Колотієвського О.О.,

з участю секретаря Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням.

25.03.2011 року по справі прийняте рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Представник відповідача по справі ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, зазначивши, що, як вбачається з рішення суду, в резолютивній частині допущена помилка оскільки фактично позивачу по справі ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позову, а в абзаці третьому резолютивної частини рішення «В задоволенні вимоги щодо усунення перешкод в користуванні домоволодінням, яке розташоване за адресою: Кременчуцький район, с. Кривуші, вул. Набережна, будинок 87, для чого зобовязати відповідача ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 користуватись домоволодінням і будинком, проводити закінчення будівництва будинку, здати його в експлуатацію, провести державну реєстрацію будинку і домоволодіння в Кременчуцькому МБТІ для чого негайно усунути всі перешкоди, які перешкоджають виконанню цього рішення» відсутнє слово «відмовити».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідач та представники сторін у судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити допущену у резолютивній частині рішення описку.

У судовому засіданні встановлено, що в рішенні Кременчуцького районного суду від 25.03.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням в резолютивній частині допущена помилка. Так, в першому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, що ОСОБА_1 в задоволенні його позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням відмовлено. При конкретизації позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, а саме в абзаці третьому, що викладений наступним чином: «В задоволенні вимоги щодо усунення перешкод в користуванні домоволодінням, яке розташоване за адресою: Кременчуцький район, с. Кривуші, вул. Набережна, будинок 87, для чого зобовязати відповідача ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 користуватись домоволодінням і будинком, проводити закінчення будівництва будинку, здати його в експлуатацію, провести державну реєстрацію будинку і домоволодіння в Кременчуцькому МБТІ для чого негайно усунути всі перешкоди, які перешкоджають виконанню цього рішення» помилково відсутнє слово «відмовити».

За таких обставин суд вважає, що необхідно виправити зазначену помилку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням від 25.03.2011 року.

Третій абзац резолютивної частини рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2011 року вважати таким: «В задоволенні вимоги щодо усунення перешкод в користуванні домоволодінням, яке розташоване за адресою: Кременчуцький район, с. Кривуші, вул. Набережна, будинок 87, для чого зобовязати відповідача ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 користуватись домоволодінням і будинком, проводити закінчення будівництва будинку, здати його в експлуатацію, провести державну реєстрацію будинку і домоволодіння в Кременчуцькому МБТІ для чого негайно усунути всі перешкоди, які перешкоджають виконанню цього рішення - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя Колотієвський О. О.