Справа 2о-47(11)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді- Овчиннікової О.С.

при секретарі- Гуровій Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 6 липня 1976 року її було зараховано до профтехучилища при Іванівському хлопково-паперовому комбінаті, туди ж, після закінчення навчання, її було прийнято на роботу.

8 вересня 1978 року було оформлено трудову книжку на прізвище- Ломейко.

23 жовтня 1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на «Туринок», свідоцтво про шлюб було оформлено російською мовою. На підставі свідоцтва про шлюб в трудову книжку заявниці внесено зміни, та її прізвище виправлено з «Ломейко»на- «Туренок»та завірено печаткою.

При написанні прізвища було припущено помилку та прізвище заявниці записане - «Туренок», згодом виправлене на «Туринок».

Через виправлення прізвища у трудовій книжці заявниця не може здійснити своє пенсійне право, тому просить встановити в судовому порядку, що трудова книжка, видана на ім.*я (ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить саме їй.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтвердила.

Зацікавлена особа в судове засідання не з*явилася, представник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, оформленого російською мовою, «ОСОБА_3 родилась 01.07.1961 года».

У зв*язку з укладенням 23.10.1982 року шлюбу з «Туринок Николаем Андреевичем», ОСОБА_3 присвоєне прізвище «Туринок», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, оформленого російською мовою.

В трудовій книжці, оформленій 08.09.1978 року на ім.*я «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», прізвище з «Ломейко»виправлено на «Туренок»та завірено печаткою. Згодом, прізвище «Туренок»виправлено на «Туринок».

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 свідчив, що з 1979 року працював разом з заявницею черговим по станції Кальчик. Підтвердив, що знає заявницю за прізвищем «Туринок», чому припущені помилки при написанні прізвища заявниці, не знає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала аналогічні свідчення.

Суд вважає, що на підставі ст.256 ч.1 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на здійснення його пенсійного права.

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України і керуючись ст.ст. 15, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, оформлена 08 вересня 1978 року на ім.*я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: