Справа № 2-799/11
У Х В А Л А

"27" грудня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом , -

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду від 22.11.2011 року, яке було ухвалене під час заочного розгляду справи за згодою позивача, позов ОСОБА_2А задоволено і вирішено усунути перешкоди в користуванні належним позивачеві ОСОБА_2 житлом шляхом виселення ОСОБА_1 з приміщень в житловому будинку А№ 33 по вул. Пархоменка в м.Гнівань з кімнати 1-3, кімнати 1-4, кухні 1-5, кімнати 1-6, веранда -1 ; зобовязано відповідача ОСОБА_1 не чинити позивачеві ОСОБА_2 перешкод в користуванні господарськими будівлями, а саме : гаражем Б; сараєм Б-1; погрібом п/Б-1; сараєм б; літньою кухнею Е. Також зазначено, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня отримання копії рішення..

Відповідач ОСОБА_1 14.12.2011 р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22.11.2011 р. у справі № 2-799/11 р., винесеного Тиврівським районним судом Вінницької області, в якій просить його скасувати, посилаючись на те, що він не отримував із Тиврівського районного суду повісток про час і місце розгляду справи і тому не мав можливості давати будь-які пояснення з приводу предмету позову.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі № 2-799/11 від 22.11.2011 р. було призначено на 15.30 год. 26.12.2011 р. Однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про відкладення розгляду його заяви про перегляд заочного рішення на іншу дату у зв'язку з тим, що він бажає користуватись правовою допомогою під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись ст.ст.12, 27 ЦПК України

Доказів про наявність у відповідача сімейних обставин, непередбачуваного відрядження, які унеможливили його присутність у судовому засідання суду не надано.

Надана довідка про перебування ОСОБА_1 р. у лікаря Гніванської районної лікарні № 1, яка не містить ні даних про лікаря, який поставив печатку, на довідці, яку видав, вихідного номеру на ній також немає, , а також, як вбачається з довідки, довідка видана 05.04.2011 р., хоча засідання відбувались 31.10.2011 р. та 22.11.2011 р.

Слід також зазначити, що відповідач, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про отримання поштового відправілення не з'явився в судове засідання 31.10.2011 р. та 22.11.2011 р., про причини неявки не повідомив, разом з тим доказів на обґрунтування таких обставин суду не надано до даного часу. Заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності також не надавав.

Відповідно до чинної на той час ч.1 ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог , встановлених частиною першою цієї статті , не приймаються , якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Однак доказів на спростування позову суду відповідач в ході судового розгляду справи, не надав, про них суд не повідомляв, клопотань не заявляв.

Таким чином підстав стверджувати, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі , немає.

Крім того, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не наведено обставин та не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи .

Його доводи про сумніви у правильності винесення судового рішення нічим не обґрунтовані та доказами не підтверджені.

Таким чином підстав для перегляду заочного рішення не вбачається. .

Керуючисьст.ст.231 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду від 22.11.2011 р у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3