Справа № 2-576/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" травня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Пензев М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 р. позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей .

В обґрунтування позову посилаються на те, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2009 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей- Суворкової ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації від 14 березня 2011 року № 85-р-11 неповнолітні діти влаштовані до прийомної сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_8, які мешкають за адресою с.Запорізьке, вул..К.Маркса, бкд.86, Апостолівського району Дніпропетровської області.

Позивачі на даний час зазнають матеріальних труднощів, ОСОБА_1ніде не працює, весь свій час присвячує вихованню та піклуванню над неповнолітніми дітьми, державну допомогу на утримання дітей не отримують, тому вони вважають, що відповідачі повинні надавати на їх користь матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей- Суворкової ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому просить стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) з кожного відповідача окремо , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до їх повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги пітримала в повному обсязі, просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей дітей- Суворкової ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 до їх повноліття, оскільки діти підростають і потребують більших витрат, як на придбання шкільного приладдя, так і одежі і т.ін.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, не надали ніяких заперечень проти позову.

Представник органу опіки і піклування , служби у справах дітей Апостолівської райдержадміністраціх в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_8 підтримала і пояснила, що неповнолітні діти до влаштування в прийомну сімю позивачів знаходились в Дніпродзержинвському дитячому будинку.Адміністрація комунального закладу Дніпродзержинський дитячий будинокне порушувала питання щодо стягнення аліментів з відповідачів позбавлених батьківських прав.Дити знаходились на повному державному забезпеченні. З березня 2011 року діти приживають у прийомній сімї позивачів, тому на утримання неповнолітніх дітей відповідачі зобовязані сплачувати аліменти.

Суд,вислухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки ..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Так відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом .

Відповідно до вимог ст. 181,182,183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; спосіб виконання батьками обовязку утримувати дитину встановлюється за рішенням суду у частці від доходу батька, матері; з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини та платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення; встановлення мінімального розміру аліментів на одну дитину не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позбавлення відповідачів батьківських прав не позбавляє їх обовязку щодо утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягнення судових витрат по справі.

керуючись ст. 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1»ї Федорівни, ОСОБА_8 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей- Суворкової ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.05.2011 року, до досягнення ними повноліття, на користь ОСОБА_1»ї Федорівни та ОСОБА_8.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки і жительки с.Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області , аліменти на утримання неповнолітніх дітей- Суворкової ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.05.2011 року, до досягнення ними повноліття, на користь ОСОБА_1»ї Федорівни та ОСОБА_8.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 держмито в прибуток держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно- технічний розгляд справи в розмірі 120 грн.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання, в межах суми платежу за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання відповідачами копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_9