У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 травня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Каліщука А.А.,

при секретарі Павлович Ю.М.,

розглянушви у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ в натурі земельних ділянок, що є спільною частковою власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ в натурі земельних ділянок, що є спільною частковою власністю Просять виділити ОСОБА_1 у власність в натурі з визначенням меж на місцевості меж розподілу земельну ділянку площею 0,10 га. для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 3,50 га. для ведення особистого селянського господарства, ОСОБА_2 виділити у власність в натурі з визначенням на місцевості меж розподілу земельну ділянку площею 3,50 га. для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділити у власність по 1,75 га. земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Під час судового розгляду справи представник ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи. На вирішення експертам просить поставити запитання: чи можливі варіанти розподілу земельної ділянки, що знаходиться в с. Зимне Володимир-Волинського району, Волинської області по вул.. Монастирській №15 площею 0,7442 га. та 0,1072 га. згідно Державного акта ІІ-ВЛ № 015124 від 25.03.1998 р. виданого на ім.я ОСОБА_6 таким чином, що ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 0,10 га. для обслуговування житлового будинку, що належить йому на праві приватної власності? Чи можливо виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на даній земельній ділянці по 0,25 га. для ведення особистого підсобного господарства з розрахунком, щоб їх межі були суміжними?

В судовому засіданні представник ОСОБА_7, ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Представник ОСОБА_8, законний представник ОСОБА_9 заперечили відносно даного клопотання.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги те, що для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання у земельній галузі, керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судово земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-чи є можливим варіант поділу в натурі земельної ділянки, що знаходиться в с. Зимне Володимир-Волинського району, Волинської області по вул.. Монастирській №15 площею 0,7442 га. та 0,1072 га. згідно Державного акта ІІ-ВЛ № 015124 від 25.03.1998 р. виданого на ім.я ОСОБА_6 таким чином, щоб ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 0,10 га. для обслуговування житлового будинку, що належить йому на праві приватної власності?

-чи можливо виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на даній земельній ділянці по 0,25 га. для ведення особистого підсобного господарства з розрахунком, щоб їх межі були суміжними?

-які є можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0,7442 га та 0,1072 га. відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників та з урахуванням того, що ОСОБА_1 належить 0,10 га. для обслуговування житлового будинку?

Експертам надати матеріали цивільної справи.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.А Каліщук