Справа №2/1522/8113/11
УХВАЛА

17 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі судового засідання Соболева О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1Л ОСОБА_2 ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,. про розділ сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,. про розділ сумісної власності подружжя.

За час шлюбу сторони за спільні кошти придбали:

- земельну ділянку площею 0,10 га розміщену на землях, які перебувають у віданні Йосіповської с/ради Овідіопольського району Одеської області СК Флоравул..Нафтовиків ділянка № 60 Йосіповської с/ради Овідіопольського району Одеської області;

атомобіль Suzuki grand vitara реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску, автомобіль NISSAN TIDA CAA реєстраційний номер ВН 3057 2008 року випуску сірого кольору що підтверджується копією відповіді на адвокатський запит. Відповідачка в судовому засіданні заявила, що предмету спору а саме автомобілів вже не має вони продані. Доказів не надала.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів в цивільній справі шляхом витребування відповідної інформації з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області. Своє клопотання представник обґрунтовує необхідністю отримання інформації про наявність автомобілів які були куплені в період шлюбу, так як отримати інформацію по адвокатському запиту не можливо. Для повного та всестороннього розгляду справи необхідно з'ясувати за ким зареєстровані данні автомобілі, які були куплені в період шлюбу.

Згідно зі ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3,4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захитає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Дане клопотання заявлене до початку судового розгляду по справі, а тому у суду немає підстав для відмови в його задоволенні з цього приводу.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, а також те, що вищевказані відомості, впливають на вирішення справи по суті, тому клопотання представника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості щодо того, чи зареєстровані будь-які транспортні засоби за ОСОБА_4, 06.07.1979р.н., а також за ким зареєстрований транспортний засіб марки атомобіль Suzuki grand vitara реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску, автомобіль НОМЕР_2 2008 року випуску сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

17.11.2011