Справа № 2-98/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді: Микитина В.Я.;

при секретарі: Корнуті Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства України та Сколівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та вихідної допомоги, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача Сколівського водоканалізаційного господарства в свою користь заборгованість по виплаті заробітної плати та вихідної допомоги у розмірі 6294 грн. 96 коп., моральну шкоду у розмірі 10000 грн., а також судові витрати у справі у розмірі 450 грн..

Відповідач - Сколівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства України перед початком судового розгляду справи подав заяву в порядку ст. 23 ЦПК України про відвід головуючому у справі судді Микитину В.Я.. Заяву мотивує тим, що у Сколівському районному суді Львівської області на посаді керівника апарату суду працює дружина позивача ОСОБА_2, яка може тим чи іншим чином впливати на думку судді при вирішенні даної справи. Тому вважає, що суддя буде упереджено проводити судовий розгляд справи. Також просить скерувати дану справу на розгляд суду, що найбільш наближений до Сколівського району.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу у разі, якщо є обставин, які викликають сумнів у його обєктивності та неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20-22 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд передає справу на розгляд іншому суду, а згідно із ч. 2 зазначеної статті у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Розглянувши заяву про відвід судді, заслухавши думку учасників процесу, які зявилися у судове засідання, та з метою обєктивного і найбільш повного розгляду справи, а також для забезпечення права відповідача на розгляд справи безстороннім і незалежним складом суду, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву, а справу передати на розгляд Стрийському міськрайонному суду Львівської області, як найбільш територіально наближеному до Сколівського районного суду Львівської області, оскільки після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду.

Керуючись ст. ст. 20-21, 23-25, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства України про відвід судді Микитину Володимиру Ярославовичу у справі за позовом ОСОБА_1 до вказаного підприємства та Сколівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та вихідної допомоги, моральної шкоди задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства України та Сколівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та вихідної допомоги, моральної шкоди передати Стрийському міськрайонному суду Львівської області, для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині передачі справи на розгляд іншому суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин