Справа № 2-173/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

при секретарі - Чижевській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому Ківшоватською сільською радою Таращанського району Київської області 17 квітня 1989 року, за актовим записом № 6. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя. 17 років як фактично припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх вона не бажає. У відповідача є інша сім»я. припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх позивачка не бажає. У відповідача є інша сім»я. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відновлювати сімейно-шлюбні відносини не бажає, на примирення не згідна.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Просить суд розірвати даний шлюб, прізвище залишити чоловіка ОСОБА_2.

Судові витрати бере на себе.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Враховуючи позицію позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За письмовим клопотанням позивачки розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ківшоватською сільською радою Таращанського району Київської області 17 квітня 1989 року, за актовим записом № 6. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні погляди на життя. 17 років як фактично

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Позивачка просить залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки, допитаної в якості свідка, матеріалів справи вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивачка бере на себе.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 88, 209, 212-215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому Ківшоватською сільською радою Таращанського району Київської області 17 квітня 1989 року, за актовим записом № 6. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя. 17 років як фактично припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх вона не бажає. У відповідача є інша сім»я. припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх позивачка не бажає. У відповідача є інша сім»я. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відновлювати сімейно-шлюбні відносини не бажає, на примирення не згідна.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Просить суд розірвати даний шлюб, прізвище залишити чоловіка ОСОБА_2.

Судові витрати бере на себе.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Враховуючи позицію позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За письмовим клопотанням позивачки розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ківшоватською сільською радою Таращанського району Київської області 17 квітня 1989 року, за актовим записом № 6. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні погляди на життя. 17 років як фактично

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Позивачка просить залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки, допитаної в якості свідка, матеріалів справи вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивачка бере на себе.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 88, 209, 212-215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Головуючий:ОСОБА_3.