Справа № 2-714/11
13 квітня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Матушевська Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2003 року.
Під час спільного проживання у них народилась дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьком неповнолітньої дитини є ОСОБА_2, який матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини не надає.
Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні.
Позивачка ОСОБА_1. просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, так як відповідач добровільно допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має не стабільні заробітки від підприємницької діяльності.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву та просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином під розписку, однак причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи подану заяву позивача, проаналізувавши матеріали справи: копію свідоцтва про одруження, виданого 01 лютого 2003 року відділом РАГС Коломийського міського управління юстиції (а.с.2), з якого вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, копію cвідоцтва про народження, виданого 02 вересня 2003 року відділом РАГС Коломийського міського управління юстиції (а.с.3) з якого вбачається, що 23 серпня 2003 року народився ОСОБА_3І . і його батьками є сторони по справі; копію довідки про склад сім»ї позивачки, виданої КПЕЖ (а.с.4), акт обстеження житлових умов позивачки від 24 березня 2011 року, виданого абонентським відділом КПЕЖ (а.с.14) то суд вважає, що позов підлягає до задоволення так як відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України зобовязаний надавати утримання своїй неповнолітній дитині.
На підставі ст.ст. 181,182,184 СК України та керуючись ст.ст. 88, 213, 214 218, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно починаючи з 03 березня 2011 року і проводити до набуття дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 ( пятдесят одну) гривню в прибуток держави та 120 (сто двадцять ) гривень витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в дохід держави.
Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1ст.367 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Беркещук