Справа № 2-250/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2011 року с.м.т. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Пасічника Д.І.
при секретарі Осієвській І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В Новгородківський районний суд Кіровоградської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивувала тим, що 04 липня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано Братолюбівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- ОЛ № 036915.
Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
Сімейні відносини не склалися між подружжям, через відсутність взаєморозуміння, різні характери та різні погляди на подружнє життя. На даний час сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують.
Позивачка в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла письмова заява в якій вона позов підтримала та просила суд розірвати шлюб. Крім того, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище, а саме Калюжна
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114.
Вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Крім того, оскільки позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити своє дошлюбне прізвище, тому слід її вимогу задовольнити та присвоїти після реєстрації розірвання шлюбу позивачці прізвище Калюжна.
Судові витрати сплачені в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 227, 228, ЦПК України, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Братолюбівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 02 - розірвати.
Присвоїти після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище Калюжна.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити позивачці, так як вона брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Д.І. Пасічник