_________________________________________________________________________
Справа№ 2-н-3125/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКСв особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ, юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою та просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5710 (пять тисяч сімсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або

інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг починається розраховуватись з 2008 року, але станом на той час вона вже визначена у розмірі 1168 гривень 72 копійки по серпень 2011 року, що перевищує нарахування заборгованості тривалістю у три роки.

Крім того, відповідно до довідок Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області від 17 жовтня 2011 року, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в місті Одесі та Одеській області не значаться зареєстрованими.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу

Враховуючи вищенаведене, з даної заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право та слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. А у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 256, 257 ЦК України, ч.3 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю ІНФОКСв особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛу прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5710 (пять тисяч сімсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя : Літвінова І. А.