Справа № 2-239/11
У Х В А Л А

17 лютого 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Дружківської міської ради про перенос межових знаків та визнання права власності на самочинно збудовані споруди ,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2011 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Виконкому Дружківської міської ради, в якій зазначив, що післ смерті матері вони прийняли спадщину у вигляді будинку, розташованого за адресою вул.Островського,35 м.Дружківка. після прийняття спадщини побудували на земельній ділянці гараж, не узгодуючи вказане будівниство з архітектурою міста і БТІ, а також зробили перепланування будинку, збільшивши загальну площу будинку на 5,03кв.м., а житлову на 2,9кв.м.

Гараж був побудований на межі між земельними ділянками по вул.Островського №35 та №37. межа між ділянками була встановлена нерівню смугою . сусідка ОСОБА_3 не заперечує проти зміни межі земельної ділянки по стіні гаража.

Згідно аналізу комунального архітектурно-планувального підприємства самочинно побудований гараж побудований з відхиленням від діючих норм і необхідно додаткове узгодженняь з МВ УМЧС та відділом Держкомзема в .Дружківка.

В теперішній час вони не мають можливості зареєструвати гараж і перепланований будинок на своє ім'я в зв'язку з тим, що вони являються самочинним будівництвом і необхідно перенести межові знаки в сторону земельної ділянки, розташованої по вул.Островського,37 м.Дружківка.

Просять перенести межові знаки між земельними ділянками №35 та №37, по вул. Островського в м.Дружківка вздовж стіни самочинно збудованого гаража на 1,0м в сторону земельної ділянки № 37, визнати за ними право власності на гараж, площею 20,72кв.м., який розташований на земельній ділянці по вул. Островського, 35 м.Дружківка та самочинно перебудований жилий будинок.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. згідно ст. суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків.

В позові, який надішов до суду, не викладені в повному обсязі обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не коректно сформульовані позовні вимоги.

Позивачам необхідно зазначити в позові: коли саме мало місце самочинне будівництво; кому належить земля, на якій відбулося самочинне будівництво; чи зверталися позивачи до органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів щодо перегляду меж земельних ділянок, і яку отимали відповідь; хто винен перенести межові знаки і на підставі чого; не зазначені докази, на підтвердження правового статусу земельної ділянки, на підтвердження самочинної споруди із зазначенням часу споруди, площі, етажності і кількості кімнат, розміру.

Позивачам необхідно надати суду наступні документи:

рішення компетентного органу про надання земельної ділянки;

акт про відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості);

документ, що посвідчує право на земельну ділянку, її державну реєстрацію (Державний акт про право власності на землю або договір оренди);

дозвіл на виконання будівельних робот;

затверджена проектно - технічна документація на будівництво об'єкту;

ордер на проведення земельних робіт, виданий інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю;

висновки відділу містобудування і архитектури на предмет можливості визнання права власності на самовільну забудову.

Позивачі ставлять вимоги про визнання права власності, що є майновим спором і сплачується судовим збором в розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із змісту наданого позову не вбачається вартість майна, на яке позивачі бажають визнати право власності і не зазначено ціну позову.

Тому позивачам необхідно визначити вартість майна, і сплатити судовий збір в розмірі 1% від вартість майна, але не менш 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також позивачам необхідно доплатити витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в 110грн.

Реквізити

для оплати судового збору: Бюджет місцевого самоврядування, Р/р 0040, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016,ОКПО 34686563, КБК 22090100.

для оплати витрат з інформаційного технічного забезпечення розгляду справи: р/р/ 0040, територіальна належність м.Дружківка 22050001,ЕДРПОУ 34686563,МФО 834016, ГУДКУ у Донецькій області, одержувач Держбюджет м. Дружківка.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Дружківської міської ради про перенос межових знаків та визнання права власності на самочинно збудовані споруди залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова