Справа № 2-2015/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що вона придбала квартиру шляхом договору купівлі-продажу від 18.02.2010 року у відповідачки ОСОБА_2, за адресою м. Артемівськ вул.. Щорса 10-2. З моменту придбання позивачкою квартири відповідачка не проживає у вищевказаної квартирі не сплачує комунальні послуги і місце знаходження її не відоме.
Відповідно до викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою та зняти її з реєстрації із зазначеної квартир.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася - 15.09.2011 року та 07.10.2011 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач, яки повідомлений належним чином повторне не зявилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки третьої особи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно договору купівлі-продажу від 08.02.2010 року ОСОБА_2. продала, а ОСОБА_1. купила квартиру АДРЕСА_1.
Згідно витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки квартального комітету від 04.05.2011 року за адресою квартира АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, її донька ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка не проживає з лютого 2010 року.
Згідно ст. 386 ч.2 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2. не проживає в квартирі №2 за адресою м. Артемівськ вул.. Щорса будинок №10, з лютого 2010 року, а тому, її слід визнати такою, що втратила право на володіння та користування жилим приміщенням за вказаною адресою та зняти з реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст..4, 7, 10, 11, 60, 74, 110 169 ч.4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст..ст.. 316, 317, 319, 383,386 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на володіння та користування квартирою №2 за адресою м. Артемівськ вул.. Щорса будинок №10, Донецької області.
Зобовязати сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Артемівського МВ ГУ МВД України в Донецької області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий суддя С. М.Тверський