УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 6-89/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Новікова О.І.

при секретарі - Прудовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про обмеження виїзду за межі України без вилучення паспортного документа

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції звернувся до Рубіжанського міського суду з поданням, у якому зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Рубіжанського міського суду Луганської області № 2-Н-103 від 11.02.2011 року , виданий Рубіжанським міським судом про стягнення з боргу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КСТП Рубіжнетеплокомуненерго боргу у розмірі 5253,11 грн.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. п. 5 Закону України Про виконавче провадженнявід 21 квітня 1999 р. боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції. Державний виконавець здійснював вихід за адресою мешкання боржника для перевірки майнового стану ОСОБА_1, але був позбавлений цієї можливості в звязку з тим, що за адресою, яка вказана у виконавчому документі тривалий час ніхто не мешкає, зі слов сусідів встановлено, що ОСОБА_2 декілька років виїхала до Ізраілю, про що складено відповідний акт.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано, доказів повного чи часткового погашення боргу боржник не надав.

Суд, дослідивши і оцінивши представлені докази по справі в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження від 4 листопада 2010р. у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

На виконання пункту 2 Указу Президента Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судіввід 24.03.2008 існуючий на сьогодні порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них рішеннями судів, у тому числі зі сплати аліментів, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або розірвання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульського службою України.

Пунктом 8 статті 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Рубіжанського міського суду Луганської області № 2-Н- 103 від 11.02.2011 року , виданий Рубіжанським міським судом про стягнення з боргу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КСТП Рубіжнетеплокомуненерго боргу у розмірі 5253,11 грн.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. п. 5 Закону України Про виконавче провадженнявід 21 квітня 1999 р. боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції. Державний виконавець здійснював вихід за адресою мешкання боржника для перевірки майнового стану ОСОБА_1, але був позбавлений цієї можливості в звязку з тим, що ОСОБА_2 декілька років виїхала до Ізраілю, про що складено відповідний акт.

За таких обставин суд вважає, що подання держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про обмеження виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І.Новіков.