г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-442/11
Номер провадження ...
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності, третя особа Пята криворізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який в процесі розгляду справи уточнила та просить визначити частку кожного з співвласників її, відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та її сина ОСОБА_5, померлого 08.11.2001 року, у приватній спільній сумісній власності у вигляді належної їм квартири №4, яка розташована у буд.№19 по пр. Перемоги у м. Кривому Розі, рівною та як 1/4 частку, що необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини, що відкрилась після померлого у вигляді частки вказаної квартири, оскільки при зверненні до 5-ї Криворізької державної нотаріальної контори вона отримала відмову у звязку з неможливістю визначення нотаріусом обсягу спадкового майна, хоча ніякої угоди між ними про інший розмір частки кожного укладено не було.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, однак відповідач ОСОБА_3 надала письмову заяву про те, що просить розглянути справу зі її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, позивачеві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира №4, яка розташована у буд.№19 по пр. Перемоги у м. Кривому Розі (а.а.с.9-10).

08.11.2001 року ОСОБА_5 помер (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вказаної квартири.

Позивач звернулась до Пятої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину, однак отримала відмову на тих підставах невизначеності обсягу спадкового майна та для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с.8).

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст.364 ЦК України.

У звязку з тим, що в судовому засіданні не встановлено ніякої домовленості між співвласниками позивачем, відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, та померлим ОСОБА_5 про інший розмір часток у спільній сумісній власності у вигляді вказаної вище квартири, суд приходить до висновку, що частка кожного із співвласників у цій квартирі є рівною та складається із 1/4 її частки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 55, 124 Конституції України, ст.ст.364, 368, 370 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити частку кожного з співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, померлого 08.11.2001, у спільній сумісній власності у вигляді квартири №4, яка розташована у буд.№19 по пр. Перемоги у м. Кривому Розі, рівною та як 1/4 частку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.