УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування квартир недійсними,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування квартир недійсними.

В позовній заяві покликається на ті обставини, що 11.09.2002 року та 19.07.2004 року під час перебування у шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 ними за спільні їх кошти було придбано нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2. Проте, замість того, щоб оформити договір купівлі-продажу квартир, відповідач без відома позивачки уклав договори дарування цих квартир на своє імя. Таким чином були укладені удавані правочини. В звязку із цим позивачка просить визнати недійсними договори дарування квартир №11 по вул. Ганни Жежко, 5 у м. Володимирі-Волинському та № 12 по вул. Ганни Жежко, 5 у м. Володимирі-Волинському. З метою забезпечення позову просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та № 12 по вул. Ганни Жежко, 5 у м. Володимирі-Волинському.

Перевіривши доводи позивача, викладені у позовній заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсними договори дарування квартир №11 по вул. Ганни Жежко, 5 у м. Володимирі-Волинському та № 12 по вул. Ганни Жежко, 5 у м. Володимирі-Волинському. Згідно з якими дані квартири подаровані відповідачу ОСОБА_2

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з тексту позовної заяви, заяви про забезпечення позову, позивач просить вжити заходів забезпечення позову в звязку з тим, що відповідач може відчужити дані квартири.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що накладення арешту на дані квартири буде достатнім заходом для забезпечення даного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.130, 151-153 ЦПК України, суд-

ухвалив:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування квартир недійсними вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 та № 12 по вул. Ганни Жежко, 5 у м. Володимирі-Волинському, що належать ОСОБА_2.

Ухвала підлягає до обовязкового негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали для її негайного виконання направити начальнику відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ.

Головуючий: