АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4038/11 Головуючий суддя І інстанції Калайда
Провадження № Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: Інші справи позовного провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду жівської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В. суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б., при секретарі - Коршун І.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою равління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області на рішення ючівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2010 року по справі за позовом доренко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі рківської області про зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачені як дитині війни до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено.

21 вересня 2010 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення асувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Апеляційну скаргу просить розглянути з участі свого представника.

ОСОБА_2 рішення суду не оскаржила.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - асуванню з закриттям провадження у справі, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 предявила позов за правилами цивільного судочинства

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним щанням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) шожень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо двідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами14, №19-рп/2010, Справа № 1-40/2010 ізнано що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 ивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких іконодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами44 від І лютого 2010 року № 1691-VI.

Зазначено, що положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів країни щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами44 від 18 лютого 2010 року о 1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають инність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

________Рішення Конгтитуттійнот Суду України є обовязковим до виконання на території України,

статочним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст. 151 Конституції України закони, правові акти або їх окремі положення, що изнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України ішення про їх неконституційність. Про це зазначено і у самому рішенні Конституційного Суду 'країни.

Рішення ухвалено судом першої інстанції 20 вересня 2010 року за правилами цивільного удочинства. Між тим, з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України суд першої інстанції іе мав законних підстав для розгляду справи у порядку цивільного судочинства і відповідно до цього )ішення повинен був закрити провадження у справі, оскільки станом на 13 вересня 2010 року справа іе підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

За приписами Закону України від 02 грудня 2010 року № 2748-У1 « Про внесення змін до юзділу ХП « Прикінцеві положення Закону України « Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі ;прав, повязаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року ( далі Закон № 2748-У1) місцеві загальні суду у справах щодо таких спорів ( в яких провадження було відкрито урядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального ексу України та розглядають їх яс відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного нинетва. Для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства суд сгшостійно. без бхідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій, постановляє ухвалу про відкриття вадження в адміністративній справі. Ухвали суду з цих питань ( про закриття провадження за вилами Цивільного процесуального Кодексу України та про відкриття провадження за правилами [ексу адміністративного судочинства України не підлягають оскарженню.

Наведене є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у іаві за правилами Цивільного судочинства з направленням справи до суду першої інстанції для критгя провадження у справі і розгляду її за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись Законом України № 2748-У1, ст..ст.197,198,203,205,206 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2010 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 за правилами цивільного ючинства закрити.

Справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження і розгляду її за правилами міністративного судочинства.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з момент у проголошення. Касаційна арга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ю законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий -

Судді -