Справа № 2/ 0301/ 1160/ 11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Кредитної спілки Форум-Кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка Форум-Кредитзвернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись у позовній заяві на те, що 29 грудня 2010 року між Кредитною спілкою Форум-Кредит і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 10261, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в національній валюті України в сумі 2495,00грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, та зі сплатою 58% річних за користування кредитом від фактичного залишку суми виданого кредиту, в термін до 29.10.2011 року, що підтверджується заявою-анкетою відповідача про видачу готівки та меморіальним ордером № 10303 від 29.12.2010р.

В забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника ОСОБА_1 між КС Форум-Кредитта поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №10261/1 від 29.12.2010 року, за умовами якого, відповідно до п.1.2, відповідач ОСОБА_2 зобовязується в разі невиконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору, солідарно відповідати з позичальником перед кредитором за виконання зобовязань за вище вказаним кредитним договором повністю та прийняти на себе оплату боргу.

Відповідно до п. 6.1. відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення суми одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків за користування ним готівкою в касу спілки або безготівково через банк відповідно до строкових зобовязань, що встановлені договором та графіком погашення кредиту.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 зобовязання, передбачені кредитним договором, виконувались частково, що підтверджується прибутковими касовими ордерами від 30.03.2011р. №10651; 11.04.2011р. №10737; 24.06.2011р. №11357.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору позивач як кредитор має право в разі недотримання умов договору, а саме при несвоєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, та/або при неповерненні основної суми кредиту у встановлений договором строк (термін несплати більше ніж два дні від визначеного графіком терміну сплати) збільшити відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 96% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з 34 дня заборгованості платежу за відсотками або з наступного дня закінчення терміну дії договору і до моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом.

Станом на 26.10.2011р. за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість перед позивачем на загальну суму 3527 грн., у тому числі: непогашений кредит 2318,20 грн.; несплачені відсотки 1208,80 грн..

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості за кредитним договором та про її розмір, а саме листами від 21.07.2010р. №№ 29, 302, однак на теперішній час кредитна заборгованість відповідачами не погашена і жодних дій для її погашення вони не здійснюють.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З цих підстав позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 3527 грн. та судові витрати в справі.

Представник позивача ОСОБА_3, яка бере участь в справі на підставі довіреності позивача від 18.01.2011р., у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій зазначає, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяву, в якій зазначають, що позов визнають повністю, та просять розглядати справу за їх відсутності.

Суд, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, здійснює розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ст. ст. 526, 553, 554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в рівних частках в користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в справі, що складають такі розміри: судовий збір 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 171, 00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 212 215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки Форум-Кредит заборгованість за кредитним договором у сумі 3527 (три тисячі пятсот двадцять сім) грн. і судові витрати в розмірі по 85, 50 грн. з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: