Справа № 22-ц-602/2011
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючогоСтефанів Н.С.,

суддів: Шишка А.І.,

ОСОБА_2

секретаря Сідорука А.О.,

з участюКузьменюка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Косівського районного суду від 28 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Косівського районного суду від 28 жовтня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 6116,46 грн. недоплаченого страхового відшкодування та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На дане рішення представник АТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому зазначає, що строк пропущено з поважної причини, оскільки 28 жовтня 2010 року в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частини судового рішення. На численні звернення відповідача суд зволікав у видачі повного рішення, дане рішення отримав лише 03.03.2011 року. Просить клопотання задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідача, позивача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його

Справа № 22-ц-602/2011р.Головуючий в І інстанції ОСОБА_5

Категорія 25Суддя-доповідач ОСОБА_1

пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції 28 жовтня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно ч 2. ст. 222 ЦПК України у разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Копію вступної та резолютивної частини рішення суду відповідач отримав 28.10.2010 року.

Однак в матеріалах справи відсутні дані про направлення судом та одержання представником апелянта копії повного тексту рішення у встановлений законом строк. Як, зазначив в апеляційній скарзі представник апелянта повне рішення ним отримано у березні 2011 року, про що не заперечив в судовому засіданні позивач.

Тому колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Косівського районного суду від 28 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6. ОСОБА_1

Судді: А.І. Шишко

ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Н.С. Стефанів

Згідно з оригіналом

ОСОБА_7. ОСОБА_1