Справа № 22-ц-4239/11 Головуючий у І інстанції Гайдученко В.Д.
Провадження № 22-ц/129/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 18.08.2011
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М., суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С. при секретарі Хворостяній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2011 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Не погоджуючись з ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області 19 квітня 2011 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду в зв'язку порушенням норм процесуального права та ухвалити нову про закриття провадження по справі.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційні скарги не підлягають задов ленню .

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження в справі суддя виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119 - 120 ЦЕЙС України

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, ще дом першої інстанції помилково було відкрито провадження по справі, оскіл к дана справа непідсудна Обухівському районному суду Київської област; оскільки судом не було

встановлено місце реєстрації та проживання відповідача

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. ч.І ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання ОСОБА_3 є м. Українка, вул. Соснова, 7 кв.ЗОЗ Обухівського району Київської області.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком судді першої інстанції, що спір має розглядатись Обухівським районним судом Київської області, відповідно до вимог виключної підсудності.

Оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити та залишити ухвали судді без змін.

Доводи апеляційної скарги є необгрунтованими і такими, що не спростовують висновків судді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,312,314,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.