Справа № 2о 13/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та матірю ОСОБА_2, померлою 15.11.2006 р.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки та грошових вкладів в банку, але для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно встановити родинні відносини між ним та матірю.

В судовому засіданні заявник наполягав на своїх вимогах з підстав, викладених в заяві. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлою 15.11.2006 р., оскільки іншим шляхом довести факт родинних відносин не має можливості.

Заінтересована особа Комсомольська державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник Пришибської сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані по справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 - є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку на території Пришибської сільської ради, ? частини будинку № 45 по вул. Лиманній в м. Комсомольську, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, в звязку з тим, що в свідоцтві про народження заявника імя матері зазначено „Пелагея (а.с. 7), в свідоцтві про її одруження «Палажка», а в свідоцтві про смерть - „Поліна (а.с. а.с. 5, 9).

Як вбачається з виписки з архівних даних Пришибської сільської ради за 1944, 1945, 1946 р. по Єристівській сільській раді Кременчуцького району за господарством № 168 лічиться голова двору ОСОБА_5 Мосієвна, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживали в с. Єристівка. (а.с. 13).

Відповідно до договору дарування від 01.08.2006 р. ОСОБА_3 передала безоплатно сину ОСОБА_1 у власність ? частину житлового будинку з господарськими будівлями № 45 по вул. Лиманній в м. Комсомольську. (а.с. 14).

Виходячи із наявності та аналізу наданих суду письмових доказів, пояснень заявника, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 15.11.2006 р., що є підставою для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлою 15 листопада 2006 року, які є сином та матірю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь