Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

18 серпня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Терещенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на заставне майно Позивач просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості на суму 594400,53 гривень та звернути стягнення на заставне майно транспортні засоби.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідачів спадкоємців померлого ОСОБА_2 який був поручителем відповідача ОСОБА_1 по кредитним відносинам які є предметом спору та помер 11 травня 2009 року неповнолітніх дітей останнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 19 листопада 2003 року, також представник позивача просить залучити у якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно ОСОБА_2 був поручителем згідно договору поруки щодо кредитних зобовязань відповідача ОСОБА_1 та власником заставного майна яке є предметом спору. 11 травня 2009 року останній помер. Неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 19 листопада 2003 року є дітьми ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 та згідно матеріалів спадкової справи єдиними спадкоємцями померлого ОСОБА_2. Згідно вимог ст. 27-1 ЦПК України малолітня особа має право безпосередньо або через представника висловлювати свою думку щодо судового спору. Оскільки даним судовим спором зачіпаються інтереси малолітніх дітей, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 19 листопада 2003 року законним представником яких в суді буде їх матір відповідач по справі ОСОБА_1. Також враховуючи вимоги закону щодо обовязкової участі у вирішенні спорів які стосуються інтересів неповнолітніх участь органу опіки та піклування є обовязковою, суд вважає за необхідне залучити відповідний орган до участі у справі у якості органу якому за законом надано право захищати права та свободи інших осіб.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що вищезазначені обставини є істотними та значними для повного обєктивного та всебічного розгляду справи, є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити у якості співвідповідачів по справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на заставне майно - малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 19 листопада 2003 року та ОСОБА_1 у якості їх законного представника.

Залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська у якості органу якому законом надано право захищати права та інтереси інших осіб у даному випадку малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 19 листопада 2003 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Е.Д. Багбая