Справа № 2-259/11
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2011 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і вказала, що з відповідачем вона уклала шлюб 16.01.1989 року, 16.04.2009 року шлюб було розірвано.

За період шлюбу ними було спільно набуте майно, а саме автомобіль ВАЗ 2106, державний номер И9011КД.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного прибутку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Виходячи з положення ч. 1 та 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і у разі поділу майна частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Ст.. 70 СК України визначається, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності і подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю або шлюбним договором. Таким чином, оскільки ніякого договору про набуте майно між ними не було вона належить кожному з них у рівних частках, тобто по ? частині кожному.

Просить розподілити між ними сумісно набуте майно, а саме легковий автомобіль ВАЗ 2106 державний номер И9011КД та стягнути з відповідача ? частину вартості легкового автомобіля ВАЗ 2106 державний номер И9011КД, тобто 6770 грн. Зобовязати відповідача надати договір купівлі продажу вищезазначеного автомобіля. Стягнути з відповідача на її користь витрати у звязку зі сплатою держаного мита і оплатою втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 256 грн.

Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження у справі .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 , 130 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2-259/11 за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Призначити попереднє засідання по справі на 08.09.2011 року на 09 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копії заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08.09.2011 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 08.09.2011 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3