Справа № 2-81/11
У Х В А Л А

іменем України

"25" листопада 2011 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Багай Юлія. Вікторівна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, начальника відділу Держкомзему у ОСОБА_3 районі Одеської області, третя особа ОСОБА_4, Одеська регіональна філія державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсахпро визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, начальника відділу Держкомзему у ОСОБА_3 районі Одеської області, який змінювала і уточнювала та остаточно просила суд усунути порушення її прав у користуванні земельною ділянкою по пров. Метеорологічному, 9 в м.Роздільна Одеської області шляхом визнання державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 721474 від 01.04.2009р., виданого ОСОБА_2, недійсним., скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрації земельної ділянки по пров. Метеорологічному, 7 в м.Роздільна Одеської області за ОСОБА_2, скасувати запис у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку по пров. Метеорологічному, 7 в м.Роздільна Одеської області.

Справа розпочата розглядом по суті.

24.11.2011р. після початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 надала до канцелярії суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні її земельною ділянкою шляхом відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6О заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_7 залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Давши оцінку заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті розпочався, представник відповідача був присутній в судовому засіданні

Таким чином має місце пропуск строку подачі зустрічного позову, а тому належить відмовити в його прийнятті до спільного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити в прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні її земельною ділянкою шляхом відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Заяву з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 для предявлення самостійного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8