Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Справа № 2-557/11

5.2011 року Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Зегь-;чніков В.М.. розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встоновлення земельного сервітуту,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з цим позовом із вимогами встановлення права земельного сервітуту ОСОБА_2 на безоплатне користування частиною _ е -: на праві особистої власності ОСОБА_3 земельної ділянки на вул. Д.Бідного, 25, в - еринка, довжиною 46,07 м. та шириною 3,18 м., посилаючись на потребу проїзду та ослуговування будівель і комунікацій.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 26.04.2011 року даний позов бувзалишений без руху із наданням позивачам терміну до 10.05.2011 року для виправлення недоліків щодо форми та змісту заяви, повязаних з тим, що за зверненням із даним позовом двох фізичних осіб заявлено фактично вимогу щодо судового захисту лише прав ОСОБА_2 с с зно встановлення земельного сервітуту; не зазначені докази на підтвердження викладених в рунтуванні позову обставин як щодо потреб позивачів у встановленні заявленого земельного сервітуту, так і щодо перебування у власності відповідача оспорюваної частини земельної : -інки; документальне підтвердження права власності на житловий будинок представлено лише їй до відповідного права позивачки ОСОБА_1, натомість позивачем ОСОБА_2 л лх~чено лише копію державного акту на право приватної власності на землю, при цьому за містом представлених суду технічних паспортів на житлові будинки за місцем проживання : нвачів. власниками будинків №23 на вул. Д.Бідного в м.Жмеринці зазначені іще дві фізичні особи. які не залучені до участі в справі за жодним процесуальним статусом; окрім того, за обставинами зазначення розташування на спірній земельній ділянці труб загальноміської каналізації позивачами не вирішено питання про залучення до участі в справі відповідної юридичної особи, права та обовязки якої можуть вирішуватись при розгляді даного спору.

У встановлений термін та до теперішнього часу визначені недоліки позовної заяви позивачамим не усунуті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків заяви, остання вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги фактичне неусунення позивачами у встановлений судом термін недоліків власної позовної заяви; керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: Верьовочніков В. М.