Справа № 2-1154 за 2011р.
РІШЕННЯ

іменем України

31 січня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2010р. ТОВ «Агентство по збору боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2007р. між ТОВ «ОСОБА_2 Стандарт» та відповідачем було укладено кредитний договір №70495323. Відповідно до цього договору ОСОБА_1 було надано кредит. Відповідач, в свою чергу, зобовязався належним чином повернути позивачу отриману суму. Як вказав позивач, відповідачем не було виконано зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 12207грн.53коп., яка складається з: 4658грн.90коп. - розмір заборгованості за розрахунком банку, 7548грн.63коп. - пеня. Посилаючись на ст.ст.526, 530 та 1054 ЦК України позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 12207грн.53коп. та відшкодувати судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився. У матеріалах справи міститься заява з прохання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

26.09.2007р. між ТОВ «ОСОБА_2 Стандарт» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №70495323. Відповідно до цього договору ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 4770грн.00коп. Відповідач, в свою чергу, зобовязався належним чином до 26.07.2008р. повернути позивачу отриману суму. 27.05.2008 року ТОВ «ОСОБА_2 Стандарт» та ТОВ «Агентство по збору боргів» уклали договір відступлення права вимоги №10, відповідно до якого позивачу перейшли права первісного кредитора. Судом встановлено, що відповідачем не було належним чином виконано зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 12207грн.53коп., яка складається з: 3815грн.40коп. - кредит, 238грн.50коп. - комісія за РО, 600грн.00коп. - плата за пропуск платежів, 05грн.00коп. - комісія за закриття рахунку, 7548грн.63коп. - пеня за період з 27.05.2008 року по 16.08.2010 року.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 512- 514, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 122грн.08коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 222грн.08коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» заборгованість в сумі 12207грн.53коп. (дванадцять тисяч двісті сім гривень пятдесят три копійки), з яких: 3815грн.40коп. - кредит, 238грн.50коп. - комісія за РО, 600грн.00коп. - плата за пропуск платежів, 05грн.00коп. - комісія за закриття рахунку, 7548грн.63коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» відшкодування судового збору в сумі 122грн.08коп. та витрати "на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 222грн.08коп. (двісті двадцять дві гривні вісім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: