Справа № 1718/2-о-9/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю прокурора Барбашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Костянтинівська сільська рада Сарненського району про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з проханням встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3, яка померла 14 вересня 2010 року, по вул. Шевченка, 4-а в с. Костянтинівка, з початку 2004 року до дня смерті дружини. Встановлення даного факту необхідне для визначення його частки у власності на будинок, та присадибні будівлі, які вони будували спільно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, додавши, що за час спільного проживання з покійною ОСОБА_3 вони перебували у фактичних шлюбних стосунках, були повязані спільним побутом, вели спільне господарство.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяви не визнала, заявивши, що ОСОБА_1 не проживав з її покійною донькою, був зареєстрований у м. Сарни, де перебував на квартирному обліку, участі у будівництві домоволодіння не приймав.

Прокурор Барбашова О. В. просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки достатніх доказів на обґрунтування заяви ОСОБА_1 суду не надав. В інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 доньки покійної та матері ОСОБА_2 спадкувати нерухомість після смерті ОСОБА_3 в рівних частках.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської сільської ради Сарненського району в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника вказаної особи.

Суд, заслухавши заявника, заінтересованої особи, свідків, оглянувши документи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Статтею 74 СК України визначений правовий режим майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою - майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Обставини фактичного проживання ОСОБА_1 в с. Костянтинівка по вул. Шевченка, 9 підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_5 Про проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 їй невідомо.

Вказані показання свідків розцінюються судом як недостатні для обґрунтування заяви.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що будинок по вул. Шевченка, 4-а в с. Костянтинівка будувала ОСОБА_3 разом з першим чоловіком, в цьому їм допомагали батьки цього чоловіка. Про обставини проживання однією сімєю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 їй невідомо, хоча бачила заявника в селі.

Заявником не надано доказів на обґрунтування обставин періоду проживання однією сімєю заявника та ОСОБА_3 та набуття ними за визначений період спільного проживання будь-якого, в т. ч. нерухомого майна.

На підставі викладеного, ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Костянтинівська сільська рада Сарненського району про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: