ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________________
Справа №2- 4525/11року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

ОСОБА_1 Євдоченко

в м. Києві в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з відповідним позовом посилаючись на те, що вона разом з ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1.. Крім них в даній квартирі зареєстрований відповідач, який з липня 2010 р. у спірній квартирі не проживає. Позивач вважає, що відповідач втратив на дане приміщення право у відповідності до ст.71, 72 ЖК України.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Причини неявки відповідача суду невідомі, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, а тому суд постановив проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних долях, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.12.2008 року.

Крім того, у даній квартирі зареєстрований ОСОБА_3, що підтверджується довідкою форми 3 від 06.07.2011 р.

З письмових пояснень мешканців будинку №20-Б по вул.. Героїв Сталінграду в м. Києві, вбачається, що відповідач за адресою місця реєстрації не проживає з липня 2010 року, особистих речей не зберігає.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач постійно не проживає у спірній квартирі без поважних причин більше шести місяців, спірним житловим приміщенням не цікавиться, витрат по його утриманню не несе, особистих речей не зберігає. Перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачу ніхто не створює.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.

За викладених обставин позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 71, 72, ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 88, 169, 212-215, 218,219, 224-226 ЦПК України, суд,-,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3, що в м. Києві;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору, 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Диба

06.10.2011 Справа № 2-4525/11