У Х В А Л А

14 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді

ОСОБА_1,

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,

треті особи: Державний нотаріус Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2010 року позивач ОСОБА_2Г, звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_7, діюча на підставі угоди про надання правової допомоги, відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_8, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги, а також треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пояснили, що спір між сторонами вони вирішили закінчити мирним шляхом, надали суду письмову мирову угоду та просили затвердити її, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії судового процесу з метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Згідно наданої суду заяви про укладення мирової угоди, сторони дійшли до наступного:

1. ОСОБА_3 згоден на розірвання і визнає розірваним спадковий договір посвідчений державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за № 1-2682 від 16 листопада 2007 року.

2.Сологуб ОСОБА_10 згоден на розірвання і визнає розірваним спадковий договір посвідчений державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за № 1-2682 від 16 листопада 2007 року.

3.. ОСОБА_2 визнає право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

ОСОБА_11 згоден прийняти у власність 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

5. ОСОБА_2 визнає право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_12.

6. ОСОБА_5 згодна прийняти у власність 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

7.Сологуб ОСОБА_10 визнає право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_6.

8. ОСОБА_6 згодна прийняти у власність 1/4 частини квартири АДРЕСА_2.

9.Сологуб ОСОБА_10 згоден визнати за собою і прийняти у власність 1/4 частину квартири АДРЕСА_4.

10. ОСОБА_6 згодна взяти на себе всі витрати по утриманню ОСОБА_2 до його смерті. У разі смерті ОСОБА_2 згодна взяти на себе витрати повязані з організацією його похорону за християнськими звичаями.

11. ОСОБА_3 і ОСОБА_12 не заперечують щоб всі витрати на утримання ОСОБА_2 і в разі його смерті витрати на його похорон взяла на себе ОСОБА_6.

12. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 зобовязується один перед одним реалізувати належну їм на праві спільної часткової власності квартиру АДРЕСА_2 на умовах і за ціною обізнаною взаємною згодою.

13. Сторони не мають одна до одної претензій матеріального характеру, повязаних з оплатою судових витрат і наданням юридичної допомоги.

14. Взаємних претензій матеріального характеру один до одного відносно квартири АДРЕСА_2 сторони не мають.

15. Наслідки закриття провадження по справі у звязку із укладенням даної мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Третя особа - державний нотаріус Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

За таких підстав, суд вважає, що укладення мирової угоди між сторонами, її умови, не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, треті особи: Державний нотаріус Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підлягає закриттю, а заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, накладену державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 16 листопада 2007 року суд вважає за необхідне - зняти.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_9, згідно з якою:

1. ОСОБА_3 згоден на розірвання і визнає розірваним спадковий договір посвідчений державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за № 1-2682 від 16 листопада 2007 року.

2.Сологуб ОСОБА_10 згоден на розірвання і визнає розірваним спадковий договір посвідчений державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за № 1-2682 від 16 листопада 2007 року.

3.. ОСОБА_2 визнає право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

ОСОБА_11 згоден прийняти у власність 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

5. ОСОБА_2 визнає право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_12.

6. ОСОБА_5 згодна прийняти у власність 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

7.Сологуб ОСОБА_10 визнає право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_6.

8. ОСОБА_6 згодна прийняти у власність 1/4 частини квартири АДРЕСА_2.

9.Сологуб ОСОБА_10 згоден визнати за собою і прийняти у власність 1/4 частину квартири АДРЕСА_4.

10. ОСОБА_6 згодна взяти на себе всі витрати по утриманню ОСОБА_2 до його смерті. У разі смерті ОСОБА_2 згодна взяти на себе витрати повязані з організацією його похорону за християнськими звичаями.

11. ОСОБА_3 і ОСОБА_12 не заперечують щоб всі витрати на утримання ОСОБА_2 і в разі його смерті витрати на його похорон взяла на себе ОСОБА_6.

12. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 зобовязується один перед одним реалізувати належну їм на праві спільної часткової власності квартиру АДРЕСА_2 на умовах і за ціною обізнаною взаємною згодою.

13. Сторони не мають одна до одної претензій матеріального характеру, повязаних з оплатою судових витрат і наданням юридичної допомоги.

14. Взаємних претензій матеріального характеру один до одного відносно квартири АДРЕСА_2 сторони не мають.

15. Наслідки закриття провадження по справі у звязку із укладенням даної мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, треті особи: Державний нотаріус Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Зобовязати державного нотаріуса Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_4 зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, накладену у звязку з посвідченням спадкового договору від 16 листопада 2007 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя__________________________________ ОСОБА_1