Справа № 2 462/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2011 р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2010 р. ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Позивач вказує на те, що між товариством та відповідачем ОСОБА_2 01.11.2005 р. був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачаннчя. Згідно умов договору постачальник взяв на себе зобовязання надавати через приєднану теплову мережу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання до квартири споживача, а останній зобовязався своєчасно оплачувати теплову енергію. Посилаючись на те, що постачальник свої зобовязання виконав, а споживачі оплату за надану теплову енергію не провели, а також на положення ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 24, 25 ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст. 64, 67, 68 ЖК позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2009 р. по 01.07.2010 р. у розмірі 847 грн. 04 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову, просила про їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково, вказуючи на необхідність зменшення суми заборгованості у звязку з відсутністю з 2005 р. в її житловій кімнаті опалювального приладу.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідачі у справі проживають по вул.Гмирьова в кв.№7 в м.Миколаєві та є споживачами послуг теплової енергії, яку надає за цією адресою позивач.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, належними сторонами , а також у встановлений договором строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі своїх зобовязань не виконують належним чином, в звязку з чим мають перед позивачем заборгованість за надані послуги теплопостачання.

В той же час, як слідує з наявних у справі акту від 16 серпня 2005 р., складеного за участю представника комунального підприємства «Міські теплові мережі», представника ЖКП «Південь», акту від 27.09.2010 р., складеного за участю представника ВАТ «МТЕЦ» та представника ЖКП «Південь» в житловій кімнаті відповідачів, яка має площу 16 кв.м, відсутні опалювальні прилади.

В акті, складеному ВАТ «МТЕЦ» 27.09.2010 р., міститься припис житлово-експлуатаційній конторі про необхідність встановити опалювальні прилади в кімнаті відповідачів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зменшення на підставі ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги» нарахованої відповідачам заборгованості з урахуванням фактично спожитої теплової енергії (31,80 кв.м 16 кв.м =15,80 кв.м) на 730 грн. 40 коп.

За такого, суд приходить до висновку, що позов ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» підлягає частковому задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.14,15 209, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 116 (сто шістнадцять ) грн. боргу за послуги теплопостачання, а також з кожного по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» та по 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Спінчевська