Справа № 8-9/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

16 березня 2011 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Добрянської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 11 серпня 2005 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про знесення самовільно зведеної забудови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 11.08.2005 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про знесення самовільно зведеної забудови. При цьому ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що рішенням суду від 11.08.2005 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та зобовязано ОСОБА_1 провести знесення самочинного будівництва, зведеного в результаті реконструкції житлового будинку № 2-4 по вул.тупик Байкал, в місті Одесі, а саме мансарди та ганку за рахунок ОСОБА_1, зобовязав її відновити належним чином електропроводку, що йде до частини домобудівництва, що належить ОСОБА_3

Підставою для ухвалення даного рішення було те, що ОСОБА_3 на праві власності належить Ѕ частина домобудівництва під № 2-4 по вулиці тупик Байкал в місті Одесі на підставі рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 10.10.2001 року по справі № 2-1983/98, що набрало законної сили.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.01.2006 року скасоване рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 10.10.2001 року по справі № 2-1983/98, згідно із яким Ѕ частини домоволодіння за адресою: м.Одеса, вул.Байкал тупик, 2-4 належали на праві власності позивачу ОСОБА_3

В звязку з наведеним, на підставі п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України, ОСОБА_1 просила задовольнити заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами і скасувати рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 11.08.2005 року по справі № 2-376/05.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви та заявили клопотання, яким просили відхилити заяву ОСОБА_1 або відкласти провадження по заяві до визначення власників спірного домобудівництва за адресою: м.Одеса, вул.Байкал тупик, № 2-4.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 11 серпня 2005 року у звязку з нововиявленими обставинами на підставі наступного.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.01.2006 року рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 10.10.2001 року по справі № 2-1983/98 скасовано, а справу направлено до Приморського районного суду міста ОСОБА_2 на новий розгляд.

На теперішній час в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про визнання права власності на Ѕ частини домоволодіння. Зазначені позови обєднані в одне провадження та на теперішній час знаходяться на розгляді Приморського районного суду м.Одеси (суддя Свячена Ю.Б.).

Оскільки, на теперішній час не вирішено спір про право власності на житловий будинок за адресою: м.Одеса, вул.Байкал тупик, № 2-4, заява про перегляд рішення суду про знесення самовільно зведеної забудови за даною адресою не може бути розглянута судом.

Згідно з діючим законодавством України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 11 серпня 2005 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про знесення самовільно зведеної забудови зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про визнання права власності на Ѕ частини домоволодіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Абухін Р.Д.