Справа № 2-48/2008 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль і відшкодування коштів, вкладених на покращення домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме, про зняття арешту з домоволодіння по вул. Леніна, 66/3 в м. Красноармійську, яке їй належить. Просила задовольнити заяву.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, і їх присутність, відповідно до ч.2 ст. 135 цього Кодексу, не є обовязковою при розгляді заяви про забезпечення доказів.

Вивчивши заяви, перевіривши надані заявником документи на підтвердження своїх доводів, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2007 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль і відшкодування коштів, вкладених на покращення домоволодіння, накладено арешт на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T 13110, (2004), Бежевий, державний номер НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, зареєстрованим у Красноармійському МРЕВ Донецької області, який належить ОСОБА_1, а також на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Красноармійськ, вул. Леніна, 66/3, яке належить ОСОБА_1 (а.с.11).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, а саме, визнано право власності на вищевказаний автомобіль, та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування коштів, вкладених на покращення домоволодіння у сумі 7867 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7897 грн., а також у дохід держави 437 грн. 22 коп. (а.с.92-94).

Постановою державного виконавця від 20 грудня 2010 року виконавче провадження з виконання зазначеного рішення закінчено, припинено чинність арешту майна, скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

У звязку з цим суд вважає необхідним зняти арешт з домоволодіння, що належить ОСОБА_1

На цих підставах та, керуючись ст.ст.135, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль і відшкодування коштів, вкладених на покращення домоволодіння, а саме, зняти арешт з домоволодіння, розташованого за адресою: м. Красноармійськ, вул. Леніна, 66/3, яке належить ОСОБА_1

Копію ухвали суду надіслати Відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, нотаріусу Першої Державної нотаріальної контори м. Красноармійська, приватному нотаріусу по Красноармійському міському нотаріальному округу ОСОБА_3, БТІ м. Красноармійська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: