У Х В А Л А

18 листопада 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Сіньковій Ю.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

зацікавлена особа Приватне підприємство Жилфонд 279,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2011 року за заявою ПП Жилфонд -279Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають у місті Маріуполі по вулиці Лютневій, будинок 48 А, квартира 69, на користь заявника суму боргу по сплаті житлово комунальних послуг у розмірі 3 851,74 гривень, інфляційну складову у розмірі 2 255,25 гривень та 3 % річних за весь час прострочення у розмірі 141,83 гривень, витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду у розмір 30 гривень та суми судового збору у розмірі 25,50 гривень на користь держави.

07 листопада 2011 року до адреси суду надійшла заява від боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що будь - якої заборгованості по сплаті житлово комунальних послуг у заявників не має, що підтверджується квитанціями про їх сплату. Крім того, у наказі неправильно вказане імя по батькові боржника ОСОБА_2 Такого члена рожини як ОСОБА_4 взагалі не було зареєстровано у їх квартирі, вказану особу вони взагалі не знають, як він міг бути зареєстрованим у кватирі без їх згоди вони не знають. Крім того, про те, що був прийнятий судовий наказ заявника дізнались у ВДВС Орджонікідзевського району 01 листопада 2011 року, тому вважають що строк вони пропустили з поважних причин. У звязку із чим звертаються із даною заявою до суду.

Заявники ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_5 до судового засідання не зявились, надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу за їх відсутність, на вимогах заяви наполягають, просять задовольнити та скасувати судовий наказ №2-н-1345/11 від 10 червня 2011 року, виданий судом за заявою ПП Жилфонд 279.

Представник зацікавленої особи ПП Жилфонд 279ОСОБА_6, діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечувала проти заявленої заяви про скасування судового наказу, так як заявники не надали доказів по сплаті суми боргу та по сплаті послуг за 2004 2008 роки, а надали тільки з 2009-2011 роки, а позовна давність на справи наказаного провадження не розповсюджується. Просить суд заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення, та внести зміни до наказу, а саме замінити імя по батькові ОСОБА_1.О. та виключити ОСОБА_4, так як він помилково вказаний в копії особового рахунку із за технічної описки.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви по скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявленні позову; змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заявники дізналась про видачу судового наказу від 10 червня 2011 року про солідарне стягнення з них суми боргу по сплаті житлово комунальних послуг у ВДВС Орджонікідзевського району ММУЮ в Донецькій області, а тому були позбавлені можливості подати заяву про скасування наказу, що порушило їх процесуальне право.

За таких обставин заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу про скасування судового наказу № 2-н-1345/2011 від 10 червня 2011 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя № 2-н-1345/2011 від 10 червня 2011 року, виданий за заявою Приватного підприємства Жилфонд -279Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають у місті Маріуполі по вулиці Лютневій, будинок 48 А, квартира 69, на користь заявника суму боргу по сплаті житлово комунальних послуг у розмірі 3 851,74 гривень, інфляційну складову у розмірі 2 255,25 гривень та 3 % річних за весь час прострочення у розмірі 141,83 гривень, витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду у розмір 30 гривень та суми судового збору у розмірі 25,50 гривень на користь держави - скасувати.

Розяснити представнику Приватного підприємства Жилфонд - 279, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя