Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2- 3258/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір»ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки відповідачка у шлюбі не перебувала, в реєстрі актів цивільного стану про народження відомості про батька були записані за вказівкою матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України. З жовтня 2009 р. відповідачка залишила малолітню доньку проживати разом з позивачем ОСОБА_1 (дідусем) та третіми особами - ОСОБА_3 (бабуся), ОСОБА_4 (тітка) та переїхала жити до м. Харкова. З цього часу відповідачка самоусунулася від виконання покладених на неї батьківських обов»язків по вихованню доньки. Навчанням, вихованням, матеріальним забезпеченням, турботою та лікуванням малолітньої ОСОБА_5 з самого народження займаються позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов» язків по вихованню дитини. П. 2 ст. 166 п. 2 СК України передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставі вищевикладеного просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі прожитого мінімуму на дитину даної вікової категорії, щомісячно і до повноліття дитини. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня подання позову до суду та продовжувати до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Згідно нотаріально посвідченої заяви від 12.07.2011 р. відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від своїх батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, з позовними вимогами щодо позбавлення батьківських прав згодна і не заперечує проти розгляду справи у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та просила позов задоволити.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та просила позов задоволити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси по довіреності ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності відповідача, яка була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в заяві від 12.07.2011 р. просила суд справу слухати у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 10.02.2004 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в графі «мати» записана відповідачка ОСОБА_2. В судовому засіданні встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 у жовтні 2009 р. залишила малолітню доньку проживати з дідусем ОСОБА_1, бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та поїхала з міста, що підтверджується довідкою № 26 виданою ОСББ «Захисник» від 07.07.2011 р. Відповідачка самоусунулася від виконання покладених на неї батьківських обов»язків: із донькою не проживає , рідко спілкується в телефонному режимі, матеріально не допомагає, її вихованням та розвитком не займається, успіхами в навчанні та позашкільному житті дитини не цікавиться. Згідно письмового пояснення вихователя ДНЗ № 59 «Петрушка» ОСОБА_7 ОСОБА_2 приводила дівчинку до дитячого садочка рідко, належну зацікавленість до перебування доньки в дитячому колективі не виявляла. Натомість дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_3 приймали активну участь у житті дитини в садочку. Відповідно до письмового пояснення соціального педагога Черкаської загальноосвітньої школи № 22 ОСОБА_8 матір малолітньої ОСОБА_5 у навчальному закладі жодного разу не бачили, навчанням та вихованням дитини займаються дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_3 Факт ухилення відповідачкою ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов»язків підтверджується також в поясненнях сусідів позивача ОСОБА_9, ОСОБА_10 Крім того, 12.07.2011 р. ОСОБА_2 офіціально відмовилася від своїх батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, що підтверджується нотаріально завіреною заявою, яка приєднана до матеріалів справи. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси від 15.07.2011 р. орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм про шлюб та сім»ю України», ухилення батьків від виконання своїх обов»язків дістає вияв в тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» під батьківськими правами розуміється виховання дитини та захист її інтересів. Згідно п. 16 вищевказаної постанови ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно п. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини та дитина знаходиться на повному утриманні позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5

Також на підставі ст. 180 СК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 03.08.2011 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, на користь позивача з відповідача слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 9950840/11 від 02.08. 2011 р. та 51 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 9950830/11 від 02.08.2011 р.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 8,10,11,60, 212,213,215,223, 367 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Тульчин Вінницької області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % від встановленого законом прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 03.08.2011 року та продовжувати до повноліття дітей.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, а всього 171 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.Д. Колода