__________________________________________________________________
Справа№6-66/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О. М.

за участю секретаря - Лазнікова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

до третя особа 1-й Суворовський ВДВС Одеського МУЮ про -

встановив:

28.04.2011 року ПАТ «Страхова компанія ОСОБА_1»звернулося до суду з заявою про надання розстрочки рішення. Заявник стверджує, що Київським районним судом м. Одеси виданий виконавчий лист № 2- 5841/10 по справі за позовом АТЗТ «Азов»( в теперішній час ПАТ «СК Азов») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків в розмірі 11397, 28 грн. Суворовським Відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження. Сторони по справі дійшли згоди відносно сплати заборгованості, яка повинна бути сплачена згідно графіку, затвердженому в мировій угоді. ОСОБА_1 сплачено суму боргу у розмірі 15000,00 грн, залишилося сплатити 9897,28 грн. У звязку з чим заявник просить розстрочити виконання по виконавчому листу № 2-5841/10 та зобовязати ОСОБА_1 сплачувати щомісячно 300,00 грн., в строки, сумі згідно графіку, встановленому в мировій угоді, на розрахунковий рахунок ПАТ «СК Азов»: р/с № 265055687 в АБ «УкрБізнесБанк»м. Донецьк.

Представник заявника ПАТ «Страхова компанія ОСОБА_1»у судове засідання не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Представник Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявоюсторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Страхова компанія ОСОБА_1» про надання розстрочки рішення, оскільки заявник (стягувач) не заперечує проти розстрочки виконання рішення по цивільній справі № 2-5841/10 року, щодо боржника ОСОБА_2 відносно якого на підставі виконавчого листа № 2-5841/2010 державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеської міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, до повної сплати боргу, враховуючи щомісячну сплату ОСОБА_2 в розмірі 300 грн.

Керуючись ст.. 36 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов позивача до відповідач , третя особа 1-й Суворовський ВДВС Одеського МУЮ про - заяву задоволено повністю.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ОСОБА_1» про надання розстрочки рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2010 року, до повного погашення ОСОБА_2 заборгованості.

Зобовязати ОСОБА_2 сплачувати щомісячно 300,00 грн., в строки, сумі згідно графіку, встановленому в мировій угоді, на розрахунковий рахунок ПАТ «СК Азов»: р/с № 265055687 в АБ «УкрБізнесБанк» м. Донецьк.

Виконання ухвали доручити Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : Таварткіладзе О. М.