Справа № 2-350/2011
У Х В А Л А

09.12.2011 року сел. ОСОБА_1

09 грудня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Ажажі О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3В про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2011 року накладено арешт, на спірне майно яке знаходиться за адресою: село Радивонівка, вулиця Боровиковського №6, Великобагачанського району, Полтавської області, а саме гардероб, диван, килим, вітальню, кухонний гарнітур , телевізор Самсунг, стінку, музичний центр, DVD, автомобіль НОМЕР_1, мякий куточок, холодильник Норд, машину пральну Bosh, газовий котел за ціною 2000 грн., супутникову антену, автобус пасажирський ПАЗ 32053, д.н.з. НОМЕР_2, супутникову антену, кухонний гарнітур, штори, мікрохвильову піч, ліжко, газову плиту Гефест, морозильну камеру Норд, шини на автобус пасажирський номер НОМЕР_2, будівельні матеріали: цеглу, шифер, брус, в межах ціни позову ( 180580 грн. 62 коп.).

В судовому засіданні 09.12.2011 року представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони використання автобуса пасажирського ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_2, 2006 року випуску та змінивши зберігача автобуса пасажирського ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_2 випуску визначеного актом опису й арешту майна від 23.11.2011 року з ОСОБА_5 село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області на зберігача ОСОБА_2, село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_2, яка підтримала заяву про забезпечення позову та просила її задовольнити, думку відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_6, які заперечували стосовно задоволення заяви про забезпечення позову і пояснили, що на даний час ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, з відкритим видом діяльності, внутрішні перевезення пасажирів автобусами, автобус ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_2 перебуває на маршруті Радивонівка ОСОБА_1 і задоволення заяви про забезпечення позову, позбавить можливості ОСОБА_3 в отриманні доходів від його підприємницької діяльності, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21 жовтня 2011 року накладено арешт, на спірне майно сторін в тому числі і на автобус пасажирський ПАЗ 32053, д.н.з. НОМЕР_2.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія ААБ № 55708 відповідач ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, з відкритим видом діяльності відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку серія И № 078377 пасажирські перевезення, крім цього ОСОБА_3 має ліцензію міністерства транспорту та звязку України, яким останньому дозволено внутрішні перевезення пасажирів, автобус ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_2 на даний час перебуває на маршруті Радивонівка ОСОБА_1, від пасажирського перевезення людей отримує доход, а заборона йому використовувати пасажирський автобус ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_2, та зміна зберігача автобуса, визначеного актом опису й арешту майна від 23.11.2011 року з ОСОБА_5 село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області на зберігача ОСОБА_2, село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області призведе до втручання в господарську діяльність і вжиття цих заходів забезпечення позову може негативно вплинути на підприємницьку діяльність відповідача.

Керуючись ст. ст. 151-154, 209,210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про накладення заборони використовувати автобус пасажирський ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_2, 2006 року випуску, та змінити зберігача автобуса пасажирського ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_2, 2006 року випуску визначеного актом опису й арешту майна від 23.11.2011 року з ОСОБА_5 село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, на зберігача ОСОБА_2, село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя