Справа №2-6029/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що його батькові ОСОБА_2 належало домоволодіння по вул.Широка,23 в м.Підгородне Дніпропетровського району та області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.1986 року, яке складалось з будинку житловою площею 41.7 кв.м., господарських будівель та споруд: літня кухня, два сараї, вбиральня, літній душ, погріб, колодязь №1,2. Право власності за ОСОБА_2 було зареєстровано КП Новомосковське МБТІ 1.02.1986 року.

В подальшому ОСОБА_2 було самовільно проведено реконструкцію вказаного будинку, а саме добудовано прибудову а, літня кухня В була перебудована під прибудову А1, внаслідок чого була збільшена житлова площа будинку на 13.7 кв.м. та самовільно добудовано гараж И, вбиральню Д.

10 листопада 2000 року ОСОБА_2 помер. Заповіту померлий не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку по вул.Широка,23 в м.Підгородне Дніпропетровського району та області .Земельна ділянка, на якій розташований будинок площею 0.3200 га належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ДП №020583.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, який у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, але фактично спадщину прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини мешкав за однією адресою зі спадкодавцем та фактично вступив в управління та керування спадковим майном.

Рішенням реєстратора про відмову від 25.10.2010 року позивачу було відмовлено в реєстрації права власності, оскільки спадкодавцем за життя не було оформлене Свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудамизамість свідоцтва про право на спадщину від 18.01.1986 року в звязку з виконаною самочинно реконструкцією житлового будинку( прибудови а, а1, переобладнання в будинку) із збільшенням житлової площі будинку на 13.7 кв.м. та самочинним будівництвом господарських будівель (вбиральня Д, гараж И).

Оскільки позивач позбавлений у позасудовому порядку отримати спадщину та зареєструвати право власності на домоволодіння, він просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул.Широка,23 в м.Підгородне Дніпропетровського району та області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Позивач надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначивши ,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Підгородненська міська рада надала судові заяву з проханням справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора надала судові заяву з проханням справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд ,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 10 листопада 2000 року помер батько позивача ОСОБА_2. Заповіту померлий не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку по вул.Широка,23 в м.Підгородне Дніпропетровського району та області загальною площею 109.0 кв.м., житловою площею 55.4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай Г, вбиральня Д, вбиральня Е, літній душ Ж, вхід в погріб З, гараж И, колодязь К, зливна яма з.я., замощення І, огорожа № 3-5, інвентаризаційною вартістю 165461.0 грн. Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.1986 року, яке було зареєстровано КП Новомосковське МБТІ 1.02.1986 року. Земельна ділянка, на якій розташований будинок площею 0.3200 га належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ДП №020583.

Згідно ст.529 ЦК України (в ред.1964 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Таким чином єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його син позивач по справі. Інших спадкоємців немає.

Позивач у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, але фактично спадщину прийняв, оскільки постійно проживав і є зареєстрованим у спадковому будинку,що підтверджується відміткою про реєстрацію у паспорті.

Згідно ст.549 ЦК України (в ред.1964 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в керування або володіння спадковим майном.

Позивач позбавлений можливості отримати спадщину у позасудовому порядку, оскільки рішенням реєстратора від 25.10.2010 року позивачу було відмовлено в реєстрації права власності, оскільки спадкодавцем за життя не було оформлене Свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудамизамість свідоцтва про право на спадщину від 18.01.1986 року в звязку з виконаною самочинно реконструкцією житлового будинку( прибудови а, а1, переобладнання в будинку) із збільшенням житлової площі будинку на 13.7 кв.м. та самочинним будівництвом господарських будівель (вбиральня Д, гараж И).

08.12.2010 року КП ДР БТІ було складено висновок №1022 про технічний стан приватного житлового будинку в м.Підгородне вул.Широка,23 з господарськими будівлями та спорудами: прибудова а,а1, вбиральня Д, гараж И.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України право власності на самочинне збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже забудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Встановлено, що права інших осіб в даному випадку не порушено, КП ДР БТІпозивачу на самочинно збудовані господарські споруди та самочинне переобладнання в спадковому будинку було надано висновок про технічний стан, а тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,215,223 ЦПК України, ст.376 ЦК України, ст.ст. 529,534,549 ЦК України (в ред.1964 року), суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по вул.Широка,23 в м.Підгородне Дніпропетровського району та області загальною площею 109.0 кв.м., житловою площею 55.4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай Г, вбиральня Д, вбиральня Е, літній душ Ж, вхід в погріб З, гараж И, колодязь К, зливна яма з.я., замощення І, огорожа № 3-5, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, що помер 10 листопада 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Озерянська Ж.М.