справа № 2-2444/11
№ провадження 2/415/6494/11
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської оласті в складі:

головуючого, судді Нельга Д.В.

при секретарі Гаркуша В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» до ОСОБА_1 «Про стягнення донарахувань по акту порушення ПКЕЕн»,

в с т а н о в и в:

ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» звернулося в суд з позовом до відповідача «Про стягнення донарахувань по акту порушення ПКЕЕн», у якому посилається на те, що 12.02.2009 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок на обєкті відповідача, яка мешкає за адресою: м. Дніпроджзержинськ, вул. Медична, 34-80, було виявлено ушкодження приладу обліку, превернутий кожух, пломба вільно рухається, дріт на якому рухається пломба, заведений невірно, що є порушенням п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було заподіяно збитків на суму 1569 грн. 17 коп., які він разом з судовими витратами просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що проти позовних вимог позивача не заперечує, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно Акту № Б011987 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення від 12.02.2009р. під час планової перевірки працівниками ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» стану електричних приладів обліку та електроустановок на обєкті відповідача за адресою: м. Дніпроджзержинськ, вул. Медична, 34-80, було виявлено ушкодження приладу обліку, превернутий кожух, пломба вільно рухається, дріт на якому рухається пломба, заведений невірно, що є порушенням п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, ст.27 Закону України «Про електроенергетику».

Згідно Розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № Б011987 від 23.02.2009р. внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, позивачу було завдано збитків у розмірі 1569 грн. 17 коп.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, встановивши, що відповідач, будучи споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, у порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, своїми неправомірними діями, які полягають в самовільному підключенні до мережі ВАТ «ЕК «Дніпродленерго», завдав позивачу збитків у розмірі 1569 грн. 17 коп., суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення на його користь з відповідача збитків у повному обсязі.

Згідно квітанцій, наданих позивачем, при подачі позовної заяви ним були понесені судові витрати, що складають: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., які він просить стягнути на його користь з відповідача. Зазначена вимога позивача є обгрунтованою та відповідно до ст.ст. 80, 82 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України, п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 34-80, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» (р/р 2553 в філії Дніпродзержинського відділення 3293 ВАТ «Державний ощадний банк Укоаїни» МФО 306083 ЕДРПОУ 34367351), розташованого за адресою: 51999 м. Дніпродзержинськ вулиця Васильєва, 43:

- 1569 (одна тисяча пятсот шістдесят девять) гривень 17 коп. - суму заподіяних збитків;

- 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору;

- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

а всього 1 740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.