У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар: Варгоцька Н.С.

за участю: відповідачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 серпня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 серпня 2010 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виселення залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Розяснено позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не зявився в судове засідання.

Проте до таких висновків суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що справа знаходиться на розгляді суду з 7 травня 2004 року, на час вирішення питання про залишення заяви без розгляду вже були порушені визначені строки розгляду справи за наявності можливості її розгляду по суті та в порушення вимог ч. 2 ст. 157 ЦПК України обовязкова в такому разі ухвала про продовження розгляду справи судом не постановлялася.

Установлено, що підставою для залишення заяви без розгляду стала неявка позивача в судове засідання на 1 липня 2010 року та 5 серпня 2010 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення позивача н 1 липня 2010 року.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.74 ЦПК України судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Суд першої інстанції не звернув увагу на те, що в матеріалах справи міститься довіреність позивача на право представлення його інтересів в суді на ОСОБА_6 Представник позивача ОСОБА_6 неодноразово раніше приймав участь у справі. Однак, про судові засідання 1 липня 2010 року та 5 серпня 2010 року його повідомлено не було.

Таким чином, суд свого обовязку про повідомлення осіб, які беруть участь у справі, не виконав.

З врахуванням наведеного, ухвала суду про залишення позову без розгяду підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст..ст.303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 серпня 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03