РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94
Справа № 2-923/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

співвідповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до участі в справі залучено як співвідповідачку ОСОБА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який він і відповідачка в рівних частках успадкували в нотконторі, та 1/3 частина земельної ділянки площею 0,60 га в с.Омеляна Рівненського району з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та 1/3 частина земельної ділянки площею 2,38 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яке брат успадкував після смерті батька - ОСОБА_4 , спадкоємців по закону 1-ої черги немає, тому спадщину фактично прийняли вони з відповідачкою, як спадкоємці 2-ї черги за законом, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на належні братові земельні ділянки не можуть, оскільки брат за життя не встиг оформити держаних актів на право власності на них, крім того, сестра, відповідачка у справі - ОСОБА_2 - відмовляється від права на спадщину на частину однієї земельної ділянки для ведення селянського господарства, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним і відповідачкою, як спадкоємцями за законом, право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в суді позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того, пояснив, що вони з сестрою домовилися, що батьків пай буде йому, а сестрі - мамин. Брат був не одружений, дітей не мав. Вони з сестрою є спадкоємцями другої черги і лише вдвох подали заяви про прийняття спадшини в нотконтору. Оскільки брат не встиг виготовити ОСОБА_5 актів на право власності на земельні ділянки, то нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину. З цих причин вимушений звертатися до суду з даним позовом і просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позов визнала. Пояснила, що брат не оформив на себе Державний акт, тому сказали, що необхідно звернутися з позовом до суду про визнання права власності на спадкові земельні ділянки. Вона хоче, щоб їй перейшло лише 0,10 га однієї земельної ділянки, із успадкованих померлим братом 0,20 га для ведення особистого підсобного господарства для огороду. На частину земельної частки (пай), яку успадкував померлий брат, вона не претендує, не заперечує, щоб цей земельний пай успадкував інший брат, позивач у справі. Підтримує прохання брата і просить позов задоволити.

Залучена до участі в справі як співвідповідачка ОСОБА_3 в суді позов визнала. Пояснила, що вона є спадкоємицею першої черги після смерті сина, але ні на що не претендує, ні на огород, ні на пай. Інших спадкоємців першої черги немає. Висловила побажання, щоб пай перейшов сину ОСОБА_1 , позивачу у справі, а свій пай вона перепише дочці, відповідачці у справі. Проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача і відповідачки - ОСОБА_2 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті брата залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , який сторони успадкували в рівних долях (по 1/2 частині кожний), отримавши 03.02.2010 року в нотконторі Свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім будинку спадковим майном є 1/3 частина земельної ділянки площею 0,60 га в с.Омеляна Рівненського району з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та 1/3 частина земельної ділянки (паю) площею 2,38 га на території Великоомелянської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які ОСОБА_2 успадкував після свого батька ОСОБА_4 , отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2006 року, копії яких долучено до матеріалів справи. Інші частини вказаних земельних ділянок (також по 1/3 частині кожний) успадкували позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2 , що також підтверджується вказаними вище свідоцтвами. Державних актів на ці частини земельних ділянок покійний ОСОБА_2 не виготовив, що позбавляє спадкоємців можливості оформити спадщину в нотконторі.

Визнанням за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, саме те, яке вказано в позовній заяві, не порушуються права інших осіб, оскільки відповідачка по справі ОСОБА_2 згодна прийняти спадщину на часину лише однієї земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, а від права на спадкування іншої земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства відмовляється на користь позивача, а інших спадкоємців другої черги у брата немає. Мати померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на спадщину після смерті сина не претендує, про що вона заявила в судовому засіданні.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_2 правомірно належали на праві 1/3 частина земельної ділянки площею 0,60 га в с.Омеляна Рівненського р-ну з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та 1/3 частина земельної ділянки площею 2,38 га на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які він успадкував після смерті батька - ОСОБА_4 . Але відсутність правовстановлюючих документів, зокрема Державних актів на право власності на ці земельні ділянки позбавляє спадкоємців можливості оформити спадщину в нотконторі.

Оскільки позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_2 , то вони мають успадкувати його частини земельних ділянок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України. Тобто, в наявності є порушення права сторін, за захистом якого спрямоване звернення позивача до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до участі в справі залучено як співвідповідачку ОСОБА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно - позов задоволити повністю. позов задоволено повністю.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцями за законом, право власності на спадкове майно, а саме: на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,60 га, що становить 0,20 га, розташовану на території села Омеляна, Великоомелянської сільської ради Рівненського р-ну з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 брату ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕС № 085252 від 18 жовтня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1015 (по 1/2 частині за кожним, орієнтовною площею 0,10 га).

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцями за законом, право власності на спадкове майно, а саме: на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,38 га, що становить 0,7933 га, розташовану на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 брату ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕС № 085258 від 18 жовтня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1023.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.