Справа №2-228/2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22 грудня 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сімї є неможливим.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримує і просить їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду цивільної справи.

Відповідач, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 1 грудня 2007 року у виконкомі Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 04 / а. с. 7/.

В подружжя від даного шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні /а.с. 9/.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Причиною розпаду сімї є розбіжність поглядів на життя, ведення домашнього господарства, та зловживання відповідачем алкогольними напоями, на підставі чого часто виникали сварки та різного роду непорозуміння.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б як їх інтересам, так і інтересам малолітньої дитини, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави ля розірвання шлюбу.

На підставі ст., ст. 105, 110, 112, 235 ч.8 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 224, 225, 226, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 /дошлюбне прізвище Копчинська/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 1 грудня 2007 року у виконкомі Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 04.

За вибором позивача залишити її прізвище ОСОБА_2, яке взято нею при укладенні шлюбу, що розірвано.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 / Копчинської/ О.О. та ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі по 8 /вісім/ гривень 50 копійок з кожного.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.