Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 773/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» грудня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстровано 15 травня 2010 року у відділі РАЦС Кагарлицького РУЮ Київської області, актовий запис № 50.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

На запитання суду позивач ОСОБА_1 відповів, що примиритися категорично не бажає, не проживає спільно з відповідачкою близько 3 місяців, спільного майна з відповідачкою немає, судові витрати, які були ним сплачені під час подання позовної заяви не бажає стягувати з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, причини не явки в судове засідання суду не відомі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по даній справі - з ОСОБА_2, який вони зареєстрували 15 травня 2010 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 50.

Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося, поскільки виявилося, що сторони є різними людьми, з різними характерами та різними поглядами на подружнє життя.

Поскільки не співпадають погляди на життя між сторонами часто виникають конфлікти та сварки.

Неодноразово сторони намагалися зберегти сім»ю, примирялися, але примирення позитивного результату не дало.

Суд вважає, що сім»я розпалася і подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 105 ч 3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно ч 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Враховуючи вище вказані норми Закону позивач має право з своєї ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно п 18 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито« від його сплати звільняються громадяни, які віднесені до 4 категорії потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які постійно проживають і працюють на забрудненій території.

На підставі вище викладеного , керуючись ст.. ст.. 105 ,110 Сімейного Кодексу України , ст. 118 ,119 , 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був укладений 15 травня 2010 року, актовий запис № 50, зареєстрований у відділі РАЦС Кагарлицького РУЮ Київської області;

Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з позивача, - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук