Дата документу: 07.02.2011
Справа № 2-407/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Відповідно до п.3 частини №1 кредитного договору фіксований відсоток за користування кредитом становить 4,4% річних.
В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вищезазначеним кредитним договором між банком та ОСОБА_2, укладено договір поруки № SR-SME201/283/2007 від 07 грудня 2007 року, згідно з яким відповідач зобовязався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань.
Станом на 05.08.2009 року заборгованість ОСОБА_1, складає 425647 (чотириста двадцять пять тисяч шістсот сорок сім) грн. 37 коп., з них:
- 5442,73 доларів США - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом нарахованих в період з 06.01.2009 року по 04.08.2009 року.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості, судові витрати.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про дату і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надали, тому на підставі ч. 4 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до п.3 частини №1 кредитного договору фіксований відсоток за користування кредитом становить 4,4% річних.
В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вищезазначеним кредитним договором між банком та ОСОБА_2, укладено договір поруки № SR-SME201/283/2007 від 07 грудня 2007 року, згідно з яким відповідач зобовязався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання боргових забовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань.
Станом на 05.08.2009 року заборгованість ОСОБА_1, складає 425647 (чотириста двадцять пять тисяч шістсот сорок сім) грн. 37 коп., з них:
- 5442,73 доларів США - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом нарахованих в період з 06.01.2009 року по 04.08.2009 року.
07.12.2007 року на адресу відповідача ОСОБА_1, було направлено вимогу про дострокове погашення суми заборгованості за кредитним договором у зв'язку з невиконанням умов договору. Але відповідач ніяк не реагував на вимогу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.
Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оскільки ОСОБА_1, не сплатила заборгованість за кредитним договором укладеним 07.12.2007 року, суд вважає позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Українапідлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко