Провадження №
Єдиний унікальний № 2-з-40/11
УХВАЛА

31 травня 2011 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання за нею права власності на ? частину грошових коштів, заощаджених ними на банківських вкладах (депозитах), відкритих на імя ОСОБА_2 у Прилуцькому відділенні № 221 ВАТ Державний ощадний банк, Прилуцькому відділенні № 1 ПАТ Банк Демарк та філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Прилуки Чернігівської області.

27.05 2011р. позивачка звернулася до суду із завою про забезпечення доказів шляхом витребування із Прилуцького відділення № 221 ВАТ Державний ощадний банк, Прилуцького відділенні № 1 ПАТ Банк Демарк, філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Прилуки Чернігівської області ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк інформації щодо відкриття банківських вкладів (депозитів) ОСОБА_2 та надання відповідних копій договорів із додатковими, про рух грошових коштів та їх залишок на рахунках ОСОБА_2

Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач не визнає її право на заощаджені ними грошові кошти, як обєкт спільної сумісної власності подружжя та банки відмовляють у надання необхідної інформації.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про розгляд даної заяви, та згідно ч.2 ст.135 ЦПК України їх присутність не є обовязковою, а також у даному випадку згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.133, ч.1 ст.134 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання чи подати заяву про забезпечення доказів. Також у заяві про забезпечення доказів зазначаються обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити.

За таких обставин, коли позивачка не може самостійно отримати необхідну інформацію у звязку з банківською таємницею, тому суд вважає достатньо правових підстав для забезпечення доказів, необхідних для вирішення спору між подружжям по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребування із Прилуцького відділення № 221 ВАТ Державний ощадний банк, Прилуцького відділенні № 1 ПАТ Банк Демарк, філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Прилуки Чернігівської області ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк інформацію щодо відкриття банківських вкладів (депозитів) ОСОБА_2 та надання відповідних копій договорів із додатковими, про рух грошових коштів та їх залишок на рахунках ОСОБА_2

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя О.Ільченко