Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 21 березня 2011р. по справі за позовом військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:
15 вересня 2010р. військовий прокурор Болградського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 21 березня 2011р. позовна заява позовом військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги залишена без розгляду у зв`язку з повторною не явкою в судове засідання позивача (а.с.13).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд необґрунтовано залишив позовну без розгляду, так як прокурор не був належним чином повідомлений про слухання справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2010р. військовий прокурор Болградського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 21 березня 2011р. позовна заява позовом військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги залишена без розгляду у зв`язку з повторною не явкою в судове засідання позивача. В ухвалі суду вказано, що позивач належним чином сповіщений про слухання справи не з`явився в судове засідання на 03 лютого 2011р. і на 21 березня 2011р. (а.с.13).

Судова колегія не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції, так як він не відповідає обставинам по справі та вимогам ЦПК України.

Так, ухвалою суду від 17 вересня 2009р. було відкрито провадження у справі за позовом військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги, та на 27 вересня 2010р. призначено слухання справи у попередньому судовому засіданні.

27 вересня 2010р. слухання справи було призначено на 14 грудня 2010р , і нібито телефонограмою прокурор був сповіщений про слухання справи на 14 грудня 2010р. Але не вказано хто саме прийняв таку телефонограму від суду,та сповіщення телефонограмою ні є належним чином сповіщення про слухання справи (а.с.8, 9).

Далі на а.с.10 знаходиться довідка про відкладення слухання з 14 грудня 2010р.

На а.с.11 знаходиться телефонограма про сповіщення прокурора про слухання справи на 21 березня 2011р. (дата виправлена). Також не має даних про те хто саме прийняв від суду вказану телефонограму.

В матеріалах відсутні дані про те, що слухання справи призначалося на 03 лютого 2011р.

При таких обставинах ухвала суду від 21 березня 2011р. не може бути визнана законною та обґрунтованою, та підлягає скасуванню.

Крім того, судова колегія звертає увагу суду першої інстанції на вирішення питання підсудності вказаного позову до цивільного або до адміністративного судочинства у справах щодо спорів, пов`язаних із соціальними виплатами з урахуванням дати звернення до суду з вказаним позовом, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010р., Закону України від 02 грудня 2010р. №2748-У1 «Про внесення змін до розділу ХП «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням п.п.10, 14, 15 розділу ХП «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 21 березня 2011р. скасувати.

Справу за позовом військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

Є.С. Сєвєрова

Т.В. Цюра