Справа 2-559/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01 червня 2011 р. зверну до Дружківського міського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення суми.

Свої позовні вимоги обґрунту тим, що помер його батько . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді .

Позивач згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від є власником спадкового майна, розмір якого складає

позивач частково отримав у Дружківському відділенні Краматорського філії гроші у розмірі , але залишилися недоплаченими.

04 квітня 2011 року звернувся до ПАТ КБ Приватбанк із заявою про отримання суми у розмірі . Однака йому було відмовлено.

Враховуючі, що він є власником коштів, як спадкоємець просить стягнути на його користь вказану суму та судові витрати.

Позивач зявився у судове засідання, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача , підтримав позовні вимоги позивача, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала та пояснила, що

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що з наступних підстав.

Судом встановлено, що відкрив рахунок , та відкрив рахунок , на яких знаходились кошти.

Відповідно до актового запису від помер.

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від є власником спадкового майна, розмір якого складає

позивач частково отримав у Дружківському відділенні Краматорського філії у розмірі

Відповідно до виписки

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати стягуються той стороні на користь якої ухвалено рішення .

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209, 210, 212-215, 223 ЦПК України, та керуючись ст.ст. , суд

померла, що підтверджується актовим записом

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Але, позивач не ставить питання про прийняття спадщини.

Згідно позовних вимог, позивач ставить питання про визнання за ним права .

Таким чином, у суду не має підстав

На підставі ст. 10,11,58,59,60,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі ст. 182,331,376,549,1218 ЦК України, Закону України "Про планування і забудову територій", Порядку виконання будівельних робіт, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення суми

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар