справа № 2-о-50/11
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді НЕЛЬГЕ Д.В..

з участю народних засідателів: ГУЛЯЄВОЇ Т.І.

ОСОБА_1

при секретарі ГАРКУШІ В.В.,

за участю: прокурора КАРАКАЙ В.В.,

заявника ОСОБА_2; представників заінтересованих осіб: Органу опіки і піклування Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради ОСОБА_3; КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, заінтересовані особи: КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1», Орган опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради «Про визнання ОСОБА_5 недієздатним»,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій останній просить: призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовому відділенню Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні м.Ігрень, та, при наявності відповідного медичного висновку, визнати ОСОБА_5 недієздатним, призначивши його опікуном ОСОБА_5

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його племінником, який, з 2006 року перебуває на диспансерному обліку у міській психіатричній лікарні з діагнозом «шизофренія». За життя матері ОСОБА_5 ОСОБА_6, остання здійснювала заходи по лікуванню та нагляду за ОСОБА_5, але після смерті ОСОБА_6 він особисто вже тривалий час опікується хворим племінником. З 2009 року ОСОБА_5 встановлено 2 групу інвалідності, а з січня 2011 року по теперішній час ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у міській психіатричній лікарні, де зараз вирішується питання про переведення ОСОБА_5 на постійне перебування у спеціальний лікувальний інтернат, у зв'язку з чим виникла необхідність провести відповідну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_5, а, так як останній фактично не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, просить визнати ОСОБА_5 недієздатним, призначивши його опікуном ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_5 є його рідним племінником. Вже тривалий час, а саме з 2006 року ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у міській психіатричній лікарні з діагнозом «шизофренія». За життя матері ОСОБА_5, вона особисто опікувалась ОСОБА_5, а він допомагав сестрі. Після того, як його сестра - мати ОСОБА_5, у 2007 році померла, він змушений був особисто опікуватись та надавати допомогу ОСОБА_5 Так як хвороба останнього стала прогресувати, з січня 2011р. по теперішній час ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у міській психіатричній лікарні. Так як племінник не може усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними, просить визнати ОСОБА_5 недієздатним, призначивши його опікуном ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, ОСОБА_3 суду зазначила, що орган опіки і піклування Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради не заперечує проти задоволення зазначеної заяви ОСОБА_2, так як матеріали справи містять достатньо даних, що підтверджують факт не усвідомлення ОСОБА_5 значення своїх дій та неможливість керувати ними. Водночас, Орган опіки і піклування Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради вважає не можливим розглянути питання щодо визнання заявника опікуном ОСОБА_5, так як заявник, для вирішення зазначеного питання у встановленому законом порядку до органу опіки та піклування не звертався.

Представник заінтересованої особи - КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» ОСОБА_4 суду зазначив, що дійсно, з 2004 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у даному медичному закладі з діагнозом «шизофренія». З січня 2011р. по теперішній час ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у міській психіатричній лікарні, де проходить курс лікування. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_5 дійсно не усвідомлює значення своїх дій, й не може керувати ними, у зв'язку з чим КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» також вважає можливим заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Вислухавши заявника, представників заінтересованих осіб, думку прокурора щодо наявності підстав для задоволення зазначеної заяви, суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку щодо часткового задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

ОСОБА_7 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно наданої суду КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» та оглянутої в судовому засіданні медичної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній, з 07.09.2004р. перебуває на обліку у даному медичному закладі з діагнозом «шизофренія», та, згідно Плану реабілітаційних заходів на період з квітня 2011р. по квітень 2012р. ОСОБА_5, інваліду 2-ї групи, призначено амбулаторне лікування та відповідну медичну реабілітацію, що підтверджується також й поясненнями представника КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» - лікаря-психіатра диспансерного психоневрологічного відділення ОСОБА_4

ОСОБА_7 № 108 від 11.10.2011р., судово-психіатрична експертна комісія підтвердила, що ОСОБА_5 хворіє хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноідної, та дійшла висновку, що останній виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноідної, та, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними.

ОСОБА_7 Довідки до ОСОБА_7 огляду МСЕК ОСОБА_5 від 11.04.2011р., останній має другу групу інвалідності за загальним захворюванням.

Зазначені обставини, підтвердженні наявними у справі доказами, дають підстави суду визнати вимоги заявника ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_5 недієздатним - обґрунтованими. Разом з тим, вимоги заявника щодо призначення його опікуном ОСОБА_5, суд вважає такими, що задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

ОСОБА_7 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до вимог ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування у встановленому законом порядку з поданням щодо призначення заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 - до суду не звертався.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.236-241 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 «Про визнання ОСОБА_5 недієздатним» - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.