Справа №22-ц-78/11 13.01.2011
Справа № 22 ц - 78/11 Головуючий по 1 інстанції Тустановський А.О.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Козаченка В.І.,

суддів: Довжук Т.С., Мурлигіної О.Я.,

при секретарі судового засідання Кулик О.В.,

за участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві

заяву ОСОБА_2

про поновлення строку на апеляційне оскарження

заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс Банк») про зміну умов договору у звязку з істотною зміною обставин та розстрочки суми кредитного зобовязання, зменшення відсоткової ставки по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ПАТ КБ «Правекс Банк» про зміну умов договору у звязку з істотною зміною обставин та розстрочки суми кредитного зобовязання, зменшення відсоткової ставки по кредитному договору.

Заочним рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 04 жовтня 2010 року надіслав до місцевого суду апеляційну скаргу на оскарження судового рішення.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 15 листопада 2010 року від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення. Апелянт зазначає поважність причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги своєю хворобою з 22 вересня 2010 року по 01 жовтня 2010 року. Посилаючись на те, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивачів, представника ОСОБА_2, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, твердження ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин є необґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що суд проголосив вищезазначене рішення по даній справі 21 вересня 2010 року. Відповідно до журналу судового засідання від 21 вересня 2010 року апелянт був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с. 61).

Між тим, апеляційну скаргу ОСОБА_2 надіслав до суду лише 04 жовтня 2010 року (а.с. 72). В підтвердження поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 надав довідку з Веселинівської районної лікарні Миколаївської області про свою хворобу (а.с. 78). Згідно вказаної довідки ОСОБА_2 хворів з 22 жовтня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Тобто, строк хвороби ОСОБА_2 виходить за межі строку оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2010 року.

Тому, посилання ОСОБА_2 на те, що із-за хвороби він не зміг подати до суду апеляційну скаргу у встановлений законом строк, є безпідставними та спростовуються вищезазначеною довідкою з лікарні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущено без поважних причин, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» про зміну умов договору у звязку з істотною зміною обставин та розстрочки суми кредитного зобовязання, зменшення відсоткової ставки по кредитному договору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: