12.12.2011 Справа № 2-5190/11
26 жовтня 2011 року м.Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі :
головуючого судді Руднєвої О.О.
при секретарі Кучерявенко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства СВЕДБАНКв особі Харківського відділення ПАТ Сведбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство СВЕДБАНКв особі Харківського відділення ПАТ Сведбанкзвернувся до суду з позовною заявою 18.05.2011 року, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 2001/0408/71-008 від 22 квітня 2008 року в сумі 387 213,74 грн.
В судовому засідання представник Публічного акціонерного товариства СВЕДБАНКв особі Харківського відділення ПАТ Сведбанк, ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення, позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не сповістили. Враховуючи, що в справі є всі достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 2001/0408/71-008, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 386000,00 грн. строком до 21 квітня 2038 року, а відповідач зобовязувався виплатити банк проценти від указаної суми за користування кредитом.
Відповідач не виконав зобовязання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплаті процентів, згідно умов п. 1.1. вищезазначеного кредитного договору.
Відповідно до умов п. 8.1. кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки по кредиту на суму простроченої заборгованості за кредитом на кожний день прострочення.
Пункт 8.2 кредитного договору, передбачено сплату штрафу в розмірі 2 % від суми кредиту.
В забезпечення виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_1, між Банком, як позичальником та відповідачем ОСОБА_2 22.04.2008 року було укладено договір поруки № 2001/0408/71-008, відповідно до якого остання поручилася за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.
Однак ні боржник, ні поручитель належним чином умови кредитного договору не виконують, чим порушують законні права та інтереси позивача.
Сума неповернутого кредиту станом на 13 грудня 2010 року становить 387 213,74 грн.
Таким чином, відповідачі порушують вимоги закону та умови договору.
Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Згідно ч 1ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту .
Відповідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч 2 ст. 1054 ЦК України, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .
На підставі до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, та і від будь-кого з них окремо.
Одночасно, з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрат по сплаті держмита по цивільній справі в сумі 1700,00 грн. та сума сплаченого судових витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120, 00грн.
В солідарному порядку стягнення судових витрат слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, статтями 1046, 1049 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства СВЕДБАНКв особі Харківського відділення ПАТ Сведбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства СВЕДБАНКв особі Харківського відділення ПАТ Сведбанккредитну заборгованість у розмірі 387 213, 74 (триста вісімдесят сім тисяч двісті тринадцять грн.. 74 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства СВЕДБАНКв особі Харківського відділення ПАТ Сведбанквитрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 (однієї тисячі сімсот) гривень 00 коп. по 850 гривень з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп. по 60 гривень з кожного. В іншому порядку стягнення судових витрат слід відмовити
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА