Справа № 2-2007/11
15 листопада 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бичковський Є. Л.
при секретарі Ауловій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,-
03 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
В зазначеній квартирі зареєстрована, але не проживає відповідачка ОСОБА_2
Реєстрація відповідачки за зазначеною адресою перешкоджає позивачу як власнику майна у повній мірі реалізовувати право власності відносно вказаного майна, в звязку з чим позивач в позовній заяві просить суд зобовязати відповідача не чинити перешкод позивачу у здійсненні ним права власності шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав від 22 липня 2011 року.
У зазначеній квартирі зареєстрована, але не проживає відповідач ОСОБА_2, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов зазначеної квартири від 14 червня 2011 року та довідкою Овідіопольської селищної ради № 2127 від 14 червня 2011 року.
З врахуванням встановлених по справі обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що даний позов є законним та обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, -
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні права власності відносно квартири АДРЕСА_2.
Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: квартира АДРЕСА_2.
Дане заочне рішення може бути переглянуте Овідіопольським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Це рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали, а відповідачем у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є.Л.Бичковський