Справа № 2-81/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О., при секретарі - Чихаріній В.О., з участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ПАТ „Банк Столиця до ЗАТ „НСК „Трансмагістраль та ЗАТ СК „Галактика про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ЗАТ „НСК „Трансмагістраль ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Клопотання обґрунтував тим, що договір добровільного страхування укладений між двома субєктами господарювання, і у договорі зазначено, що спори між сторонами підлягають розгляду у господарському суді.

Представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували. Посилаючись на договір добровільного страхування зазначали, що укладаючи його, ОСОБА_4 діяв як фізична особа, а не субєкт підприємницької діяльності. Умову договору про підсудність спорів господарському суду вважали помилковою.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, клопотання вирішує, виходячи із такого:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального Кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо ... захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається із договору №40001-98 від 23 квітня 2007 року, він укладався між страховиком ЗАТ „НСК „Трансмагістраль та страхувальником громадянином ОСОБА_4. В той же час, договір скріплений печаткою підприємця ОСОБА_4, у реквізитах сторін зазначені не адреса його реєстрації, а місце здійснення підприємницької діяльності; пункт 16.3 Договору передбачає, що спори між сторонами підлягають розгляду у господарському суді. У додаткових угодах до Договору страхування зазначено, що страхувальник ОСОБА_4 є платником єдиного податку на прибуток.

Статтею 1 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, відповідно до статей 205, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ПАТ „Банк Столиця до ЗАТ „НСК „Трансмагістраль та ЗАТ СК „Галактика про стягнення страхового відшкодування закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.