Справа № 2-729/11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 червня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів витрачених на виконання угоди та здійснення будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їх представник ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 04 квітня 2011 року та на 20 червня 2011 року не з'явились. Про час та місце судового засідання вони були повідомлені належним чином (а.с.71, 151-154), про причини неявки суду не повідомили, з заявами про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались.

Згідно з ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім цього, 20 червня 2011 року від позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на адресу суду надійшли заяви про залишення їх зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 08 лютого 2011 року в якості забезпечення позову по даній справі був накладений арешт на домоволодіння №2 по вулиці Новій у смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві власності у рівних частинах.

Згідно з положенням ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки первісна та зустрічна позовні заяви підлягають залишенню без розгляду, то вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 76, 154, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів витрачених на виконання угоди та здійснення будівництва - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Вжиті ухвалою суду від 08 лютого 2011 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на домоволодіння №2 по вулиці Новій у смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві власності у рівних частинах, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 5 -ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Л.Бичковський