Справа № 2-1238/11
УХВАЛА

18 квітня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого: судді Масленикова О.А.

при секретарі Д'яченко М.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в процесі розгляду цивільної справи 2-1238/11 за позовом

ОСОБА_1

до

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

в особі структурного підрозділу Кілійського району Електричних мереж

Ізмаїльських електричних мереж

про

визнання акту про порушення правил користування електричною енергією недійсним та зобовязання відновити постачання електричної енергії до житлового будинку

та

зустрічним позовом

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобенерго»

в особі структурного підрозділу Кілійського району Електричних мереж

Ізмаїльських електричних мереж

до

ОСОБА_1

про стягнення шкоди за порушення правил користування електричною енергією

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні по справі позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі експертизи на вирішення якої поставити питання: визначити сліди шунтувального пристрою /перемички/ на крепіжній дошці електролічильника та визначити чи порушено цілісність пломб електролічильника.

Призначення експертизи позивачка обґрунтовує необхідністю встановити наявність або відсутність факту допущення нею порушень правил користування електричною енергією, які зазначені в акті, складеному представниками відповідача 09.02.2005 року в її будинку.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

У відповідності зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань. Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу", і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки вирішення зазначених позивачкою питань потребує спеціальних знань.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 130, 143-144, 202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в цивільній справі 2-1238/11 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобенерго»в особі структурного підрозділу Кілійського району Електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією недійсним та зобовязання відновити постачання електричної енергії до житлового будинку та зустрічним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобенерго»в особі структурного підрозділу Кілійського району Електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за порушення правил користування електричною енергією електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- 1/ Чи порушено цілісність електролічильника № 0383343 тип СО-2, що знаходиться в житловому будинку ОСОБА_1, за адресою: м. Кілія, пров. Гагаріна, 2-г;

- 2/ Чи містяться на крепіжній дошці зазначеного електролічильника та на проводці, що підключена до нього, сліди шунтувального пристрою /перемички/;

- 3/ Чи порушено цілісність пломб електролічильника;

- 4/ Чи порушено ізоляцію фазного проводу під клемною кришкою електролічильника, внаслідок чого, та чи можливий вільний доступ під зазначену клемну кришку.

Відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦПК України - якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3