Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-75/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Гайдур А. Ю.
секретаряОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ВАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості в сумі 12932,95 грн. за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 р. позивач звернувся до суду з цим позовом. В позові зазначив, що відповідно до кредитного договору від 07.12.2006 року ОСОБА_4 ВАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був наданий кредит у сумі 12 000 грн. терміном по 06.12.2016 року зі сплатою 20,00 % річних за користування кредитними коштами. Дані кошти були призначені для використання на споживчі цілі. В забезпечення зобовязань за кредитним договором між Банком та Позичальником іпотекодавцем ОСОБА_4 укладено договір іпотеки від 11.12.2006 р., за яким іпотекодавцем ОСОБА_4 передано ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в іпотеку нерухоме майно: житлова квартира загальною площею 69,8 м.кв., житловою площею 30,3 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, згідно меморіального ордеру № К2/8 від 12.12.2006 р. кошти в розмірі 12000,00 грн. були перераховані по кредитному договору та отримані позичальником ОСОБА_4. Відповідачка своїх зобовязань за кредитним договором не виконує. Станом на 19.01.2011року відповідачка допустила заборгованість по кредитному договору в сумі 12932, 95 грн., з яких: 8400,00 грн .сума заборгованості по кредиту; 1995,90 грн.- заборгованість по відсотках; 1032,50 грн. пеня за кредит за період з 19.01.2010 р. по 18.01.2011 р.; 1504, 55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 19.01.2010 р. по 18.01.2011 р..

Представник позивача ОСОБА_7 на розгляд справи не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 на розгляд справи не зявилася, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справ, про що є відмітка в справі. Причини неявки суду невідомі.Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Вимоги позивача стверджені поясненнями у позові та доданими до позову документами: копія договору № 014/4081/82/30823 від 07.12.2006 року, копія договору іпотеки від 11.12.2006 року, графік погашення кредиту, меморіальний ордер, претензія-вимога про порушення забезпеченого іпотекою зобовязання, розрахунок заборгованості по споживчому кредиту та відсотках.

Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання і у разі невиконання, порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 цього Кодексу передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 625 ч. 2 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленим договором або законом.

Виходячи з цього суд вважає, що факт заборгованості відповідачкою перед ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» є безспірним, і обгрунтовано доведеним.Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачки на користь ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивача ПАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 014/4081/82/30823 від 07.12.2006 року в розмірі 12932,95 (дванадцять тисяч девятсот тридцять дві грн.. 95 коп.) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_3 129,33 грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3