АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Триголова В.М. суддів: Карпушина Г.Л., Кривчун Т.О. при секретарі: Цюрі Я.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2011 року відмовлено ОСОБА_1 у задовленні позову до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Не погодившись з вказаним рішенням районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким його позов задовольнити. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на невідповідність висновків суду обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2011 року в м.Кременчуці позивач ОСОБА_1 був затриманий військовослужбовями військової частини НОМЕР_1 та доставлений для встановлення особи до чергової частини відділення міліції в мікрорайоні «Молодіжний» Автозаводського РВ МУ УМВС України в Полтавській області.
Постановою старшого помічника війського прокурора Полтавського гарнізону від 18.03.2011 року відмовлено у порушення кримінальної справи стосовно прапорщика ОСОБА_2 , молодших сержантів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшого солдата ОСОБА_5 , солдатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками в їх діях злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України, тобто за відсутності в діянні складу злочину. ~
В мотивувальній частині постанови зазначено, що будь-яких підтверджень застосування насильства до ОСОБА_1 військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 під час його затримання 04.02.2011 року встановлено не було. Окрім того, військовослужбовці під час несення служби з охорони громадського порядку діяли в межах Закону України «Про міліцію», частиною 1 ст. 13 якого передбачено, що працівники міліції мають право застосовувати заходи фізичного впливу, в тому числі прийоми рукопашного бою, для припинення правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, яка здійснюється із застосуванням сили щодо працівників міліції або інших осіб, якщо інші способи були застосовані та не забезпечили виконання покладених на міліцію обов`язків.
Відповідно до ч.З ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, судом першої інстанції вірно відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - за недоведеністю.
За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2011 року та задоволення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -,
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: (підпис)

Судді:
ВІРНО: