РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Бабенко С.С., при секретарі Федорцовій І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є власником будинку № 32 по вулиці Залізнична в с. Кірове. 01.06.2011 року о 15-00 годині виникла пожежа в літній кухні сусіднього двора по вулиці Залізнина, 30, яке належить ОСОБА_2

Внаслідок цієї пожежі згорів дах, перекриття її будинку 90 листів шиферу, 65 км.м, 18 балок. Після дощу все відвалилося.

СГПЧ-61 Дзержинського МВ ГУ МНС в Донецькій області встановлені обставини пожежі і завдана їй матеріальна шкода від пожежі складає 9601,00 грн.

Їй 78 років, іншого житла не має, самостійно з отримуваної пенсії іншого житла купити не має можливості.

Відповідачка згодна з тим, що вона повинна відшкодувати їй заподіяну шкоду, пропонує перейти жити до неї, згодна виплачувати шкоду з пенсії та звернутися до суду.

Вина відповідачки підтверджена постановою від 10.06.2011 року про відмову в порушені кримінальної справи.

Крім матеріальної шкоди, просить компенсувати моральну шкоду, яка складається з того, що вона загубила спокій і сон, вона хвора людина, не має можливості самостійно рухатися. Моральну шкоду визначає в розмірі 2000 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 9601,00 грн., моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Представник позивача в суді наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належно, причини неявки суд не інформувала. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав :

Згідно постанови № 35 державного інспектора за пожежним наглядом м. Дзержинська, інспектора СГПЧ-61 Дзержинського МВ ГУ МНС України в Донецькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 червня 2011 року і акту про пожежу від 03.06.2011 року місце виникнення пожежі - фронтон даху літньої кухні будинку № 30 по вулиці Залізнична, 30 в с. Кірове, м. Дзержинська, що належить на праві приватній власності ОСОБА_2; причина пожежі порушення правил пожежної безпеки при монтажу і експлуатації електромережі, а саме електропроводка в приміщенні ОСОБА_2 була виконана з порушеннями п.п. 2.1.36, 2.1.37 Правил обладнання електрообладнань поверхні з матеріалів, що згорають; внаслідок пожежі знищено - за адресою м. Дзержинськ, с. Кірове, вул. Залізнична, 30 приватна власність ОСОБА_2 : літня кухня, перекриття гаражу; за адресою м. Дзержинськ, с. Кірове, вул. Залізнична, 32 приватна власність ОСОБА_1 дах і перекриття будинку, матеріальна шкода, завдана ОСОБА_1 складає 9601 грн.( а.с. ).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, кА її завдала.

Так, позивачу була завдана матеріальна шкода у розмірі 9601,00 грн., і тому з відповідачки на користь позивачки слід стягнути у відшкодування матеріальної шкоди вказану суму.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»передбачено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Виходячи з наведеного, враховуючи надані позивачем докази, а також виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди грошову компенсацію в розмірі 1000 гривень.

Оскільки позовні вимоги позивача задовольняються частково, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 9601 (девять тисяч шістсот одна) грн., в відшкодування моральної шкоди 1000 (одна тисяча) грн., витрати із сплати державного мита в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: