Справа № 2-1639/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

17.06.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л., позивача,третьої особи -ОСОБА_1, відповідача , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

В С Т А Н О В И В :

Позивачка , згідно поданої заяви, просить стягувати на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн щомісячно , оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини після досягнення нею повноліття, син продовжує навчання, тому потребує допомоги.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Суду пояснила, що син продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги для придбання одягу, продуктів харчування, проїзд, щомісячна плата за навчання станвоить 630 грн. . Вона також несе витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються і на сина, який проживає разом з нею.

Третя особа на стороні позивача позов підтримав.

Відповідач проти позову заперечив повністю. Ствердив, що не має в даний час сплачувати аліменти ,оскільки має невеликий заробіток, утримує непонолітню дитину, дружина в даний час вагітна.Він розуміє птребу сина, проте його про допомогу ніхто не просив, питання платного навчання з ним ніхто не погоджував.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши наявні в справі письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення вимог.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі шлюб розірвали( а.с.4 ),вони є батьками ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,(а.с.3), який є студентом Житомирського економіко-гуманітарного інституту ( а.с 6) денної форми навчання , з терміном навчання з 1.09.2009 року по 30.06.2013 року, освітня послуга є платною .

Відповідно до вимог ст.. 199 Сімейного Кодексу України продовження навчання після досягнення повноліття є підставою для виникнення права на аліменти, якщо в звязку з навчанням повнолітні діти потребують матеріальної допомоги , а батьки мають змогу таку допомогу надавати. Отже, ОСОБА_1 , навчається після досягнення повноліття та потребує в звязку з цим матеріальної допомоги, потреба в матеріальній допомозі стверджена представленими позивачкою довідками та договором про навчання на платній основі ( а.с.6-8).Доказів щодо витрат на придбання одягу, підручників, проїзд, харчування суду не представлено, отже доводи позову в цій частині необгрунтовані.

Відповідач позов не визнав. Згідно представлених відповідачем доказів він має сім"ю, утримує свою неповнолітню дитину , дружина є вагітною в даний час, в сім"ї відповідача є пасинок ,який навчається після досягнення повноліття ( а.с.19-30). Середня заробітна плата відповідача становить 854 грн. Отже, позивач працює, має доходи , а тому в певній сумі має змогу надавати утримання сину. Таким чином відповідачем частково не спростовано ті обставини , що він може надавати матеріальну допомогу сину, який є повнолітнім і продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а тому згідно ст.199 Сімейного Кодексу України вимоги позивачки підставні частково.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_1 , який проживає з матірю ,позивачка працює і отримує заробітну плату в середньому розмірі 596 грн. ( а.с.9).На підтвердження витрат на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання, позивачем представлено лише договір про вартість щомісячної плати за навчання.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки в розмірі 170 грн. з врахуванням потреб ОСОБА_1 , який продовжує навчання , законодавчо встановленого прожиткового мінімуму на одну особу, а також можливостей батьків , зокрема, відповідача в наданні утримання.

З відповідача, як це передбачено ст.. 79,81, 88, ЦПК України підлягають стягнення в дохід держави державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,81,88, 214,215,209,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_1 в розмірі 170 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2011 року до 30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд .

Головуючий :