справа №2-672/2011 р.
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Цибульського О.Є.,

секретаря: Спічко А.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про повернення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про повернення боргу.

В ході розгляду справи, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки ОСОБА_5, відповідно до відповіді з Могилів-Подільської обєднаної державної податкової інспекції, заборонити виїзд за межі території України відповідачці ОСОБА_6 на час розгляду справи та набрання рішенням законної сили, накласти арешт на транспортні засоби які належать відповідачам, згідно довідки Могилів-Подільського МРЕВ ДАІ Вінницької області, накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву про забезпечення позову та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, яка також представляє інтереси відповідача ОСОБА_5, та її представник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити частково з наступних підстав:

відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. В даній заяві повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України №3858-ХП від 21.01.1994 р. з змінами і доповненнями Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_7 України може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон, зокрема, у випадках якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Як вбачається з відповіді Могилів-Подільської обєднаної державної податкової інспекції №10696/10/29 від 16.09.2011 року на імя відповідача ОСОБА_5 як приватного підприємця відкриті наступні рахунки:

МФОБанкНомер рахункуКод валютиВалюта
302355Ф.ПАТ КБ "НАДРА "ВІН.РЕГ.УПР..ОСОБА_03001980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
302689ОСОБА_9ПАТ КБ ПРИВАТБАНК,ОСОБА_03937980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
302689ОСОБА_9ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.М.ВІННИЦЯ6182980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
302689ОСОБА_9ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.М.ВІННИЦЯ0232980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
321983ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК"004980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
321983ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК"006980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
351005АТ "УкрСиббанк"4100980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ

Згідно довідки Могилів-Подільського МРЕВ ДАІ Вінницької області №577 від 20.10.2011 року за базою даних АІПС "Автомобіль" Могилів-Подільського ВРЕР УДАІ станом на 20.10.2011 року, за громадянином ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; ГАЗ 3302, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, придбані в торгівельній організації в розстрочку. За громадянкою ОСОБА_3, зареєстровано автомобіль SKODA ROOMSTER, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, придбану в торгівельній організації в розстрочку, автомобіль CITROEN С15, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 та знятий з обліку для реалізації 13.04.2011 року.

Відповідно до наданих ОСОБА_3 ОСОБА_2 про реєстацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває в заставі ВАТ КБ НадраФілія ОСОБА_9 регіональне управління; а згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.05.2011 року, винесеної державним виконавцем Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_10, на все майно, що належить ОСОБА_3 накладено арешт.

Вимогу позивача щодо застосування до відповідачки ОСОБА_3 ст.6 ч.1,2 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_11 також залишити без задоволення, оскільки це право суду, а не обовязок. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 працює тривалий час в Могилів-Подільському медичному коледжі, доказів про те, що вона має намір залишити межі України, позивач не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на наступні рахунки, які належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

МФОБанкНомер рахункуКод валютиВалюта
302355Ф.ПАТ КБ "НАДРА "ВІН.РЕГ.УПР..ОСОБА_03001980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
302689ОСОБА_9ПАТ КБ ПРИВАТБАНК,ОСОБА_03937980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
302689ОСОБА_9ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.М.ВІННИЦЯ6182980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
302689ОСОБА_9ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.М.ВІННИЦЯ0232980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
321983ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК"004980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
321983ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК"006980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
351005АТ "УкрСиббанк"4100980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3302, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмовити в задоволенні клопотання щодо заборони виїзду за межі території України відповідачці ОСОБА_6 на час розгляду справи та набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: