Справа № 2-148/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 квітня 2011 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Михайлюк Я.О.

розглянувшиу попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, укладеного з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання до суду вкотре не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

26.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №КІО0АК00250297, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 35 523 доларів США.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Сума боргу з урахуванням повернення кредиту та сплати відсотків, станом на 15 листопада 2010 року становить 2863 долари США.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не повністю повернув передбачені кредитним договором кошти позивачу, відповідний договір відповідає нормам чинного законодавства, тому суд вважає звернення позивача правомірним і обґрунтованим, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 88, 212-214 ЦПК України, ст. 16, 525, 526, 543, 549, 554, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Приват Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 2863,32 долари США, сплачені позивачем судовий збір, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги до Апеляційного суду, сторони відсутні при проголошенні рішення мають право його оскаржити протягом десяти діб з моменту отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.П. Мостовий