Справа № 2 -1454/10р.
У Х В А Л А

3 березня 2011 р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю державного виконавця Ткаченка М.П., боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення боржника,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 р. старший державний виконавець Корабельного ВДВС звернувся до суду з поданням про про примусове проникнення до житлового приміщення будинку №9 по пров.Металургів в м.Миколаєві.

Заявник вказує на те, що в Корабельному відділі державної виконавчої служби ММУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-1454, виданий Ленінським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ Надра» заборгованості у розмірі 1079127,20 грн.

При проведенні виконавчих дій за адресою проживання боржника ОСОБА_1 по пров. Металургів, 9 в м.Миколаєві державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрована, проживає, була належним чином повідомлена про проведення виконавчих дій, але державного виконавця не було допущено до приміщення будинку для проведення виконавчих дій. Добровільно виконувати рішення суду боржник відмовляється. Посилаючись на викладене, державний виконавець просив суд дозволити примусове входження до житлового приміщення боржника за адресою проживання по пров.Металургів,9 в м.Миколаєві для здійснення опису майна.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання. Боржник ОСОБА_1 проти надання дозволу на примусове проникнення до житла заперечувала.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця, боржника, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 31 березня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» 1077397 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором і 1730 грн. судових витрат.

10.06.2010 р. до Корабельного відділу ДВС від ВАТ КБ «Надра» надійшла заява про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1454, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва 31.05.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості.

10.06.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На теперішній час рішення суду боржниками не виконано. Заборгованість не погашена.

27 жовтня 2010 р. державним виконавцем надіслано ОСОБА_1 вимогу про проведення виконавчих дій за місцем її проживання з повідомленням про час та місце проведення опису майна.

Як вбачається зі складеного державним виконавцем акту від 09.11.2010 р. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання у час призначений для проведення виконавчих дій, її чоловік не допустив державного виконавця до приміщення будинку для проведення виконавчих дій.

У відповідності до п.5.6.9 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5 відсутність боржника не може бути перешкодою для проведення опису майна.

При наявності рішення суду державний виконавець вправі примусово проникнути до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або іншої особи, у якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно положень ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення боржника задовольнити.

Дозволити примусове проникнення старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби ММУЮ до житлового приміщення в будинок № 9 по пров.Металургів в м.Миколаєві, в якому проживає ОСОБА_1 для примусового виконання виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 31 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості і судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська