БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1074/11
У х в а л а

"06" вересня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, війтівської сільської ради про визнання частково недійсними правовстановлюючих документів,

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, Війтівської сільської ради про визнання частково недійсними правовстановлюючих документів з тих підстав, що як стверджує, з 1987 року їх батько ОСОБА_5 проживав у незареєстрованому шлюбі однією сімєю з ОСОБА_6 в житловому будинку, розташованому в с. Війтівка Бершадського району, вул. 7-го з'їзду Рад, 81, вели спільне господарство. По даних Війтівської сільської ради їх батько був офіційно зареєстрований в даному господарстві, як член колгоспного двору, що підтверджується випискою з по господарської книги сільської ради за 1987-2001 рік. Крім батька та ОСОБА_6 інших членів двору не було. Станом на 15 квітня 1991 року батько був пенсійного віку, непрацездатний і згідно ст.ст. 112, 120, 123 ЦК України (в редакції 1964 року), набув право власності на 1/2 частину будівель. 25.09.2001 року батько помер. До дня смерті ОСОБА_5 проживав однією сімєю з ОСОБА_6 в зазначеному господарстві. Вони, діти померлого, прийняли спадщину після смерті батька, звернувшись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, про що свідчить повідомлення державної нотаріальної контори. У 2011 році померла ОСОБА_6 і вони звернулися в нотаріальну контору, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, розташованих в с. Війтівка, вул. 7-го з'їзду Рад, 81. Їм стало відомо, що рішенням виконкому Війтівської сільської ради № 98 від 27.12.2001 року ОСОБА_6 отримала право приватної власності на житловий будинок і на підставі даного рішення отримала свідоцтво про право власності від 10 січня 2002 року і подарувала будівлі ОСОБА_4, оформивши договір дарування 10.01.2002 року у приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром № 88. Вважають, що рішення виконкому Війтівської сільської ради, свідоцтво про право власності на житловий будинок та договір дарування є незаконними в частині відчуження Ѕ частини будівель, що належали їхньому батькові. Добровільно вирішити спір ми не можуть. Просять визнати частково недійсними рішення виконкому Війтівської сільської ради Бершадського району за № 98 від 27.12.2001 року; свідоцтво від 10 січня 2002 року про право власності на житловий будинок, який розташований в с. Війтівка, вул. 7-го зїзду Рад, 81, зареєстрований Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_6 та записаний в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 1199 від 10 січня 2002 року; договір дарування від 10.01.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 88, що відбувся між ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Визнати за ними, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 25.09.2001 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку та відповідні частки господарських будівель та споруд, розташованих в с.Війтівка Бершадського району Вінницької області, загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м.,житловий будинок - А, сарай - Б, сарай - б, жомова яма - Ж, споруди - 1-4.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача, відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст заявлених вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення, вона відповідно ст.121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, війтівської сільської ради про визнання частково недійсними правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: