Справа № 6-285/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2011 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просить визнати мирову угоду між стягувачем - ПАТ " Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ " Кредобанк" і боржником - ТЗОВ " Регіональні комунальні системи" про закінчення виконавчого провадження. Також просить суд визнати мирову угоду укладену 17.06.2011 року між директором ТЗОВ " Регіональні комунальні системи" ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ю, по виконанню наказу № 19/64 від 05.07.2010 року господарського суду Рівненської області про стягнення з ТЗОВ " Регіональні комунальні системи" на користь ПАТ " Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ " Кредобанк" - 59000 грн. основного боргу по кредиту, 4077,56 грн. - процентів за користування кредитними коштами, 630,68 грн. - пені, 637,08 грн. витрат. по сплаті державного мита, 236 грн. витрат по сплаті ІТЗ по забеспечення судового процесу.

Як вбачається з мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення суду - в рахунок погашення 64581,32 грн. згідно наказу № 19/64 від 05.07.2010 року господарського суду Рівненської області боржник - (ТЗОВ " Регіональні комунальні системи) передає стягувачу ( ОСОБА_3Ю.) транспортний засіб Seat Ibiza ВК 6534 АМ, 2008 року випуску, що належить на праві власності боржнику. В зв"язку з передачею боржником у власність стягувача права власності на транспортний засіб Seat Ibiza ВК 6534 АМ, що належить на праві власності боржнику , вимоги стягувача згідно наказу № 19/64 від 05.07.2010 року господарського суду Рівненської області погашаються повністю. Усі витрати по виконавчому провадженню покладаються на боржника. Наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження , передбачені ст. 49 Закону України " Про виконавче провадження" сторонам зрозумілі та відомі.

Відповідно до ст. 372 ЦПК україни - мирова угода , укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві , який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права та свободи інших осіб.

Враховуючи те, що укладена мирова угода не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб, то суд вважає визнати мирову угоду від 17 червня 2011 року укладену між ТЗОВ " Регіональні комунальні системи" та ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст. 372 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між стягувачем - ПАТ " Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ " Кредобанк" і боржником - ТЗОВ " Регіональні комунальні системи" про закінчення виконавчого провадження та мирову угоду укладену в процесі виконання рішення господарського суду згідно якої - в рахунок погашення 64581,32 грн. згідно наказу № 19/64 від 05.07.2010 року господарського суду Рівненської області боржник - (ТЗОВ " Регіональні комунальні системи) передає стягувачу ( ОСОБА_3Ю.) транспортний засіб Seat Ibiza ВК 6534 АМ, 2008 року випуску, що належить на праві власності боржнику. В зв"язку з передачею боржником у власність стягувача права власності на транспортний засіб Seat Ibiza ВК 6534 АМ, що належить на праві власності боржнику , вимоги стягувача згідно наказу № 19/64 від 05.07.2010 року господарського суду Рівненської області погашаються повністю. Усі витрати по виконавчому провадженню покладаються на боржника. Наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження , передбачені ст. 49 Закону України " Про виконавче провадження" сторонам зрозумілі та відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: ОСОБА_4