набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 2-о-181/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за заявою ОСОБА_1 /зацікавлена особа: виконавчий комітет Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області/ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де зазначає, що її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 31.01.1999 року її мати померла, а 08.04.2002 року помер батько. За життя батькам належали державні акти на право приватної власності на земельні ділянки. Батькові належав державний акт серії ІІІ-ХС № 039559 на земельну ділянку, площею 11,64 га, яка розташована на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, а матері належав державний акт серії ІІІ-ХС № 039556 на земельну ділянку, площею 13,07 га, яка розташована на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при видачі державних актів на право приватної власності на землю допущено помилку, а саме прізвища батьків записано ОСОБА_4, замість ОСОБА_3, що викликало сумнів належності померлій документа. Крім цього, у технічній документації по передачі в приватну власність земельних часток (паїв) в натурі, виготовлених Виробничо-комерційною фірмою СТАСО, допущено такі ж помилки. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 039559, та технічна документація по передачі в приватну власність земельної частки (паю) в натурі, виготовлена Виробничо-комерційною фірмою СТАСОу 1999 році, на ім?я ОСОБА_4, належали померлому 08.04.2002 року ОСОБА_2. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 039556, та технічна документація по передачі в приватну власність земельної частки (паю) в натурі, виготовлена Виробничо-комерційною фірмою СТАСОу 1999 році, на ім?я ОСОБА_5, належали померлій 31.01.1999 року ОСОБА_3. Зазначені факти підтверджується показами заявниці, копіями державних актів на право власності на земельні ділянки та іншими матеріалами справи.

Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, главою 6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 039559, та технічна документація по передачі в приватну власність земельної частки (паю) в натурі, виготовлена Виробничо-комерційною фірмою СТАСОу 1999 році, на ім?я ОСОБА_4, належать померлому 08.04.2002 року ОСОБА_2.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 039556, та технічна документація по передачі в приватну власність земельної частки (паю) в натурі, виготовлена Виробничо-комерційною фірмою СТАСОу 1999 році, на ім?я ОСОБА_5, належали померлій 31.01.1999 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: