Справа № 2-542/11
У Х В А Л А

13.09.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна, -

встановив:

В Покровський районний суд Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна.

Ухвалою судді від 28.07.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна призначено до попереднього судового засідання на 13.09.2011 року, але відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не повідомивши суду причини неявки.

В ході розгляду справи стало відомо, що відповідач відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№94).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває за межами територіальної підсудності Покровського районного суду Дніпропетровської області, а саме в Синельниківській виправній колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№94), суд вважає за необхідне доручити Синельниківській виправній колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№94) провести окремі процесуальні дії, а саме допитати в якості відповідача ОСОБА_3

Згідно ст. 132 ч.1 ЦПК України суд, який розглядає справу в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Керуючись ст.132 ЦПК України ,-

ухвалив:

Доручити Синельниківській виправній колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№94) провести окремі процесуальні дії, а саме: вручити позовну заяву та допитати в якості відповідача ОСОБА_3, що відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№94), з наступних питань:

1. Чи визнає він позовні вимоги, якщо ні, то повідомити свої зауваження з наданням відповідних доказів на обґрунтування заперечень з яких причин?

2. Які має пояснення по суті позову?

3. Розяснити відповідачу, що у разі його не згоди з поданим позовом він має направити до суду письмові заперечення на позов та (або) свого представника з належним чином оформленими повноваженнями?

4. Вручити копію позовної заяви.

На час виконання доручення зупинити провадження по справі.

Повідомити про витрати, що виникли в звязку з виконанням доручення, та вислати протокол допиту а також інші документи, складені в звязку з даним дорученням.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що завадили виконанню доручення.

Суддя К. С. Лукінова