Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2-2614/2011р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 січня 2011р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Є.В. Чайченко

при секретарі - А.І. Прийміч

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будянської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкоємства згідно із законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить встановити той факт, що він рідний внук ОСОБА_2, яка померла 21 липня 1993 року, визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 34 по вул. Садовій в селі Бистре, Харківського району і області с прибудовами і надвірними спорудами у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що житловий будинок за вказаною вище адресою зареєстрований у цілому за його бабусею ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 19.08.1994р. Бабуся позивача ОСОБА_2 померла 21 липня 1993 року. Спадкоємцями першої черги після її смерті стали б чоловік ОСОБА_3 (ОСОБА_3) Ігнатович та син померлої ОСОБА_4, але останні померли раніше: у 1970 році та у 1957 році, до спадщини вступити не мали можливості. Онук спадкодавці ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після її смерті, інших спадкоємців не має, прийняв спадщину фактично, як спадкоємиць першої черги, вступивши до керування та володіння спадщиною у вигляді житлового будинку, але оформити спадкоємні права позивач не має можливості, оскільки у свідоцтві про смерть батька невірно зазначено його імя та по-батькові замість правильного написання ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6, що порушує та спростовує родинний зв'язок позивача з батьком. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, згідно заяви від 30.12.2010 року, посвідченої секретарем виконкому Будянської селищної ради, останній повністю підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач Будянська селищна Рада у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву від 22.12.2010р. № 954, у якій позовні вимоги визнав повністю, заперечення суду не надав і просив розглянути справу за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, згідно довідки б/н, виданої КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 27.12.2010р. житловий будинок, розташований за адресою: село Бистре, вул. Садова, № 34, Харківського району області належить на праві приватної власності у цілому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого виконкомом Будянської селищної ради народних депутатів 19.08.1994р., що підтверджено довідкою (а.с. 8).

ОСОБА_2 померла 21 липня 1993 року, що підтверджено копією актового запису про смерть № 76, виданого Будянською селищною радою 22.07.1993 року (а.с. 23).

Спадкоємцями за законом після її смерті стали б чоловік померлої ОСОБА_3 (ОСОБА_3) Ігнатович та син померлої ОСОБА_4.

Але ОСОБА_3 (ОСОБА_3) Ігнатович помер раніше дружини 10 квітня 1970 року, що підтверджено копією актового запису про його смерть № 22, виданого Будянською селищною радою 13.04.1970р. (а.с. 25), ОСОБА_7 помер раніше матері 24.06.1957 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ЯР № 508509, виданого Будянською селищною радою 01.07.1957р., актовий запис № 27 (а.с. 15).

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 став її внук ОСОБА_1, але у свідоцтві про смерть його батька та сина спадкодавці невірно вказані імя та по-батькові померлого, замість правильного написання ОСОБА_4 вказано ОСОБА_7, а також не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_4, у звязку із чим спростовується факт родинних відносин між позивачем та його батьком та між батьком позивача ОСОБА_4 і його матірю ОСОБА_2

Згідно ст. 256 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин.

Той факт, що ОСОБА_4 батько ОСОБА_1 і син ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про шлюб останнього (а.с. 9), актом депутату Будянської селищної ради від 13.12.2010 року за підписом свідків сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 16-17), копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 12), а також ніким не оспорюється. Отже, суд визнає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_1 та факт родинних відносин між ОСОБА_2 і її сином ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 529 ч.2 ЦК України 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини у 1993 році «Внуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо до часу відкриття спадщини не залишилося в живих того з їх батьків, який був би спадкоємцем; вони успадковують на рівні у тій частці, яка належала б при успадкуванні за законом їх померлому батьку».

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті бабусі ОСОБА_2 згідно із ст. 529 ч.2 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини у 1993 році, прийняв спадщину фактично шляхом вступу до керування та володіння спадкоємним житловим будинком за адресою: с. Бистре, вул. Садова, № 34, Харківського району і області тобто відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, інших спадкоємців у померлої не було, що підтверджено листом з 1ї Державної нотаріальної контори Харківського району № 3683/02-14 від 23.12.2010 року (а.с. 27) та листом з Харківського обласного Державного нотаріального архіву № 3858/01-21 від 22.12.2010 року (а.с. 26).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинку з прибудовами та господарчими будівлями за вказаною вище адресою у порядку спадкування згідно із законом після смерті бабусі ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер 24. 06. 1957 року син ОСОБА_2, яка померла 21 липня 1993 року.

Встановити той факт, ОСОБА_4, який помер 24. 06. 1957 року батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок у цілому з прилежними до нього прибудовами та господарчими будівлями за адресою: село Бистре, вул. Садова, № 34, Харківського району і області у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2.

Зобовязати КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду 1ї інстанції може бути подано протягом 10ти днів від дня проголошення рішення.

Суддя Чайченко Є.В.