Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-с-166/11
УХВАЛА

про зміну судового наказу

03 серпня 2011 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Срокіної 1.1., за участю секретаря - Котелевець Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» про скасування судового наказу,

встановив:

22 квітня 2011 року за заявою заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за березень, квітень, травень, червень 2009 р., березень, квітень, травень, червень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2010 р. в сумі 15 608,00 (п»ятнадцять тисяч шістсот вісім) грн. 00 коп., а також про стягнення з боржника судових витрат в розмірі 108 грн. 04 коп.

18 травня 2011 року від представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» надійшла заява про скасування судового наказу у звязку із тим, що заборгованість за травень, червень 2009 р. на теперішній час повністю погашена, а заборгованість за грудень 2010 р. зменшилася на 395 грн. та станом на 12.05.2011 р. заборгованість складає 12 772,00 грн. Оскільки зазначена заборгованість виплачена, вона стягненню не підлягає. Просить видати судовий наказ про стягнення з ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за березень, квітень 2009 р. та березень, квітень, травень, червень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2010 року в розмірі 12 772,00 грн.

В судове засіданні сторони не з»явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦІЖ України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

При розгляду судом заяви представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» встановлено, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за травень, червень 2009 р. на теперішній час повністю погашена, а заборгованість за грудень 2010 р. зменшилася на 395 грн. та станом на 12.05.2011 р. заборгованість складає 12 772,00 грн., що підтверджується довідкою № 014-2056 від 12.05.11 р. У зв»язку з цим, заборгованість вдруге стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» про скасування судового наказу задовольнити.

Змінити судовий наказ, виданий 22 квітня 2011 року за заявою заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату за березень, квітень, травень, червень

2009р., березень, квітень, травень, червень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2010 р. в сумі 15 608,00 (п»ятнадцять тисяч шістсот вісім) грн. 00 коп., а також про стягнення з боржника судових витрат в розмірі 108 грн. 04 коп.

Видати судовий наказ, відповідно до якого стягнути з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за березень, квітень 2009 р. та березень, квітень, травень, червень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2010 року в розмірі 12 772,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот сімдесят дві грн.) 00 коп. на користь ОСОБА_1 та стягнути з ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» на користь держави судовий збір у розмірі 63 (шістдесят три) грн. 86 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Ухвала про зміну судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районній суд протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

ОСОБА_2