Справа № 22Ц-3541/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 48 Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Сопруна В. В.,

суддів: Іванюка М.В., Матківської М.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю: представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції України ОСОБА_2І,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про повернення скарги,-

встановила:

Ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці 07.10.2011 року скарга ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції повернена скаржнику як така, що вважається неподаною.

Суд встановив, що поданою заявою скаржником не були усунуті недоліки, які зазначалися в ухвалі суду від 26 вересня 2011 року про залишення скарги на дії державного виконавця без руху, оскільки, в заяві про усунення недоліків не викладено обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено спеціальність яку він має або вид діяльності, якою займається та розмір середньої заробітної плати для даної місцевості за відповідний рік, згідно офіційних даних Головного управління статистики у Вінницькій області, з якої державний виконавець повинен був відрахувати з нього аліменти, згідно виконавчого листа №2-2848/07.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_5 19.10.2011 року подав до апеляційного суду Вінницької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначивши, що в установлений законом строк не зміг подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 07.10.2011 року. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, проаналізувавши доводи апелянта, пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 07.10.2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Строк подання апеляційної скарги на дану ухвалу почався 13 жовтня 2011 року, а закінчився 18 жовтня 2011 року.

На підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку апелянт вказує на те, що ним не було порушено строків оскарження, оскільки про ухвалу суду він дізнався лише 13 жовтня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 направив до суду 18.10.2011 року.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що строк подання апеляційної скарги пропущено з поважної причини, тому цей процесуальний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 73, 294, ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити .

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Замостянського суду м. Вінниці від 07 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про повернення скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_6

Судді: підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно: ОСОБА_6