Справа № 2-о-93/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Собка В.М.,

при секретарі - Плахіної М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Мотивуючи позов тим, на даний час вона оформляє документи в управлінню Пенсійного фонду України в Снятинському районі для призначення їй пенсії, однак в довідці з Снятинської райспоживспілки від 30 червня 2011 року за № 155 про заробітну плату з 1983 року по 1987 роки вказано її по батькові Михайлівна-Миколаївна, а в довідці про заробітну плату з 1976 року по 1982 роки записана по батькові Миколаївна. Згідно свідоцтва про народження, паспорта, свідоцтва про одруження вона по батькові Михайлівна. В звязку з такою помилкою вказані довідки не може бути прийняті для призначення їй пенсії.

Тому просить суд встановити факт приналежності їй довідок Снятинської райспоживспілки від 30 червня 2011 року за № 155 про заробітну плату з 1976 року по 1982 роки виписану на ОСОБА_2 та з 1983 року по 1987 роки на ОСОБА_3.

Заявниця в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі просив справу розглядати у їхній відсутності, про що подав відповідну заяву.

Суд дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі, а саме: довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 155 від 30 червня 2011 року видану ОСОБА_2 (а.с.3); довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 155 від 30 червня 2011 року видану ОСОБА_4 (а.с.4); свідоцтво про народження серії ІІ-АВ № 008902 від 11.10.1972 року згідно якого батьком заявниці являється ОСОБА_5 (а.с.5); свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 269386 від 24.06.1978 року, згідно якого після шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище Косович(а.с.6); копію трудової книжки видану на ОСОБА_1 (а.с.8-10), з яких слідує, що заявник по батькові Михайлівна, а в довідках про заробітну плату з 1976 року по 1982 роки та з 1983 року по 1987 роки записана по батькові Миколаївната Михайлівна-Миколаївна, тобто допущено помилку, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що слід встановити факт приналежності ОСОБА_1 довідок Снятинської райспоживспілки від 30 червня 2011 року за № 155 про заробітну плату з 1976 року по 1982 роки виписану на ОСОБА_2 та з 1983 року по 1987 роки на ОСОБА_3.

Тому суд на підставі ст.256 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, приналежності ОСОБА_1 довідок Снятинської райспоживспілки від 30 червня 2011 року за № 155 про заробітну плату з 1976 року по 1982 роки виписану на ОСОБА_2 та з 1983 року по 1987 роки на ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.