РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-3163/11

Пров. №2/4763/11

12.04.2011 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі;

головуючого судді Зубова О. С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і пояснив у судовому засіданні, шо між ним та відповідачем 26.09.2007 року був укладений кредитний договір №6907С35 на суму 40800 доларів США з терміном повернення 15.09.2028 року зі сплатою процентів 12,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений іпотечний договір №6907266 від 26.09.2007 року , згідно якого ОСОБА_2 надала в іпотеку позивачу квартиру АДРЕСА_1. Відповідач свої зобов'язання щодо сплати заборгованості за кредитом не виконує. Просить достроково стягнути на їх користь заборгованість, яка утворилася у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, та звернути стягнення на предмет іпотеки, з врахуванням його наступних уточнень.

Відповідач позов не визнала, вказуючи, про неможливість виплаті кредиту у доларах США.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.09.2007 року між ВАТ „Укрексімбанк", який змінив назву на AT „Укрексімбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6907С35 на суму 40800 дол. США з терміном повернення 15.09.2028 року зі сплатою 12,5 відсотків річних.

В забезпечення цього договору також між банком та ОСОБА_1

26.09.2007року був укладений іпотечний договір №6907Z66 від 26.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надала в заставу банку належне їй нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яке належить їй на праві приватної власності.

Згідно з п.2.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний погасити наданий кредит відповідно до графіку погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 11.02.2011 року заборгованість відповідачаа складає: 435 8-30,94 грн., у тому числі заборгованість по кредиту 37 993,61 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 299 967,15 грн., 8 906,70 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 70 755,72 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 265,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 2105,19 грн. строкова заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 49470, 63грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 11674,36 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів.

Цей розрахунок відповідачем не оспорювався.

21.02.2011року відповідачу повторно було вручено копію позову з доданими до неї документами та доповнення та уточнення до позову з доданими дц неї документами.

Згідно статуту ВАТ "Укрексімбанк" було змінено назву на AT "Укрексімбанк".

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений відповідно до договору строк.

Згідно зі CT.1046 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та тієї самої якості. А відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до Ч.2 ст.1050 ЦК України позичальник має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів в разі прострочення повернення чергової частини позики.

Пунктом 2.6.2 кредитного договору передбачено право Банку достроково вимагати погашення кредиту у разі, якщо позичальник не виконав будь-яке зобовязання за цим Договором, позичальник є фінансово неспроможнім, та інше.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач має заборгованість по сплаті чергової частини кредиту, процентів та комісійної винагороди, йому направлялося обов'язкове попередження про необхідність сплати заборгованості та можливості дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим, вимоги позивача про дострокове стягнення суми кредиту разом з процентами, комісійною винагородою, штрафом та пенею обґрунтовані та підлягають задоволенню в силу умов кредитного договору, та ст.ст. 526, 543, 554, 589,590, 1050 ЦК України.

Крім того підлягають задоволенню позовні вимоги позивача звернеиш

стягнення на предмет іпотеки виходячи з наступного;

Згідно зі ст.ст. 589, 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.5.1 іпотечного договору іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет ігютеки у рдаі иеьиконанн» иеиадежнадо- виконади» інотєкодавцем умов кредитного договору чи порушення обов'язків іпотекодавцем.

Враховуючи те, що позичальником не виконується зобов'язання щодо сплати процентів та заборгованості за кредитом, банком направлялися вимоги про дострокове стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, позивач як іпотекодержатель вправі отримати задоволення невиконаних зобов'язань позичальника за рахунок предмету іпотеки, яка належить ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової цінипродажу іпотеки по іпотечному договору в розмірі 200 420 грн.

Підлягають стягненню у відповідності зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача й витрати по сплаті держмита та ІТЗ.

Керуючись єт.єт. Ю, 212-214ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України - задовольнити.

За рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору №6907Z66 від 26.09.2007 року: двокімнатну квартиру АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №6907С35 від 26.09.2007 року в сумі 435830,94 грн.,

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Визначити початковою ціною продажу предмету іпотеки по іпотечному договору №6907266 від 26.09.2007 року в розмірі 200420грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України 1700,00грн. відшкедуваиня єудсвих витрат та 120,00гр». ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3