overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №22-ц-2269/11 10.10.2011
Справа №22ц - 2269/2011р.
У Х В А Л А

2011 року, жовтня місяця, 10 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, з урахуванням трьох процентів річних, компенсації моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, компенсації моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2) Копії апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 1.12. 11р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Справа № 2-2072/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Обідняка В.Д.

секретаря : Ковальчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась в суд з даним позовом, в якому зазначила, що 05 лютого 2011 року розірвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, 17 листопада 2011 року подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує повністю, суправу просить заслухати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та день розгляду справи був належно повідомлений судовими повістками.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 05 лютого 2011 року сторони розірвали шлюб, від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний його утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта, довідкою про склад сім'ї та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 180 183 СК України та керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, індетифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позову відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 12 жовтня 2011 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 -188,20 грн. державного мита в дохід держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області? , протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Обідняк
Баштанський районний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2011 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейки Т.О., розглянувши заяву прокурора Баштанського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства «Міськводоканал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України та п.3 ч.1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1 - нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1153 грн. 64 коп. (одну тисячу сто шістдесят три) грн. 64 коп., державного бюджету Баштанського району - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять) грн., місцевого бюджету Баштанської міської ради - витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 25 грн. (двадцять п'ять) грн. 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказ та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно ст. 106 ЦПК України - у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СУДДЯ: Т.О. КОПЕЙКА
Судовий наказ набрав чинності ____________________________20______року
Суддя ________________ ______________________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Строк предявлення до виконання _______________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувану ___________________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменуван - ня установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства Організації (з прикладан ням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Справа№ 2-н-2983/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст.68, 162 ЖК України та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005р. №630, мешканець забовязаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Проте, боржник свої зобовязання не здійснював в повному обсязі, у звязку з чим, станом на 01.07.2011р., виникла заборгованість у сумі 7460 (сім тисяч чотириста шістдесят) гривен 71 копійок.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК України, 525,526,530,615 ЦК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та розяснити право у разі заперечення проти вимог стягувачів протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк предявлення цього судового наказу до виконання один рік.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та розяснити право у разі заперечення проти вимог стягувачів протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк предявлення цього судового наказу до виконання один рік.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Суддя : Літвінова І. А.
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2-н-12/11
(перший / другий примірник)
03 лютого 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області в особі судді Корецької В.В., розглянувши заяву стягувача Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного звязку з боржника ОСОБА_1,
На підставі положень ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.ст. 530, 1054, 1055 ЦК України, договору про надання послуг мобільного звязку № 4518384 від 26.11.2008 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та ОСОБА_1, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі 641 (шістсот сорок одна) грн. 99 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», сплачений судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.
2. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3. Розяснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Наказ набрав законної сили _____ _______________ 2011 р.
Судовий наказ видано _____ _______________ 2011 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня набрання ним законної сили.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2 - 1890/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мЖитомирі цивільну справ за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

08 листопада 2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від даного шлюбу подружжя має трьох дітей: ОСОБА_4 Борисівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала із підстав зазначених в ньому та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітну до повноліття дітей.

Відповідач позов визнав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що Туровецькою сільською радою Житомирського району 02 листопада 1991 року, актовий запис №3 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне Волотовська) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.З).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких суд вважає, необхідно залишити на виховання матері (а.с.4-5).

Відповідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Наявність порушення відповідачем своїх обовязків, як батька, утр своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, є підстя повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 84, 181, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 14, 215, 221-223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, 02.05.1968 народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ( Житомирського району, Житомирської області, не працюючого на к: ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, 26 с ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відпов: віку щомісячно, починаючи з 08 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на кор держави в сумі 188 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської об. протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть по апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.8(241) 51-499, тел./факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.07.2011 року Справа № 2-н-245/11
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП "Розділжитлосервіс" 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок судового збору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП "Розділжитлосервіс" 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ Карбовнік І. М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності ________________________ року.
Суддя: __________________________ Карбовнік І. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа №: 2-о-122/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер 05 квітня 2011 року, посилаючись на те, що останній являвся її батьком. В свідоцтві про народження зазначено її прізвище «Сємчішкіна», прізвища батька та матері відповідно «Сємчішкін» та «Сємчішкіна». В свідоцтві про право на спадщину за заповітом та в свідоцтві про смерть батька вказано прізвище «Семчишкін». В звязку зі смертю батька відкрилася спадщина, яка складається із прав на житловий будинок з надвірними будівлями на вул. Чапаєва, 2 у м. Олександрії Кіровоградської області. Спору з приводу спадщини не існує.

Заінтересована особа Олександрійська міська рада заяву підтримала,надала письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

даними свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( так прізвища вказані в документі 1-ОЛ №257673) ;

даними свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( так її прізвище вказано в документі 1-ОЛ №447287), після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6;

даними свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_8 ( свідоцтво про розірвання шлюбу №082361);

даними про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, прізвище після одруження ОСОБА_9 ( свідоцтво про одруження 1-АП від 04.02.2005 року);

в свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвища спадкодавця та спадкоємця вказані «Семчішкіна Людмила Федорівна» та «Семчішкін Анатолій Сергійович»;

в свідоцтві про смерть від 06 квітня 2011 року 1-ОЛ № 127831 вказано прізвище «Семчишкін Анатолій Сергійович»;

Досліджені докази дають підстави встановити факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 214, 215, п.1 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 05 квітня 2011 року, являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий суддя М.Я. Франько
Справа №2-1206/11
Провадження № 2/1618/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2011р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Брусак С.В.

з участю : позивача - ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Пішітеллі Анжелантоніо , про оспорювання батьківства свого чоловіка,

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із Пішітеллі Анжелантоніо з 3.11.2001 року. 22.06.2010р. рішенням Калуського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано.

З 1.06.2010р. по 30.09.2010р. офіційно працювала рекламним агентом в агентстві водних видів спорту « Шари Бриз» в ОСОБА_2 . З вересня 2009р. стала проживати у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком Нассаером Мостафа , громадянином ОСОБА_2. В липні 2010р. від нього завагітніла і 20.04.2011р. народила сина ОСОБА_3.

Оскільки з часу офіційного розірвання шлюбу з відповідачем до народження не пройшло 10 місяців то органами РАЦС в свідоцтві про народження дитини батьком її сина ОСОБА_4 був записаний її колишній чоловік відповідач , хоч він таким не являється.

У зв»язку з цим ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про оспорювання батьківства свого чоловіка

У судовому засіданні позивач підтримала позов та підтвердила наведене.

Відповідач подав суду заяву про визнання позову та розгляду справи у його відсутності.

Суд, вислухавши доводи позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 народився 20.04.2011 року. Відповідач не є його батьком.

Цю обставину підтвердив у своїй письмовій заяві відповідач, який визнав позов.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка яка народила дитину у шлюбі ,має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

На підставі ст. 138 СК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити . Виключити із графи «батько», актового запису № 278 від 3.06.2011р., проведеного відділом РАЦСу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області , про народження 20.04. 2011 року ОСОБА_3 відомості про батька - «Пішітеллі Анжелантоніо», 13.01.65рн., та по батькові дитини Анжелантоніович.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано- Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: