Справа № 2-709/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі- Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 20 січня 2005 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № SAMDN6208 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення вимог ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 31.05.2011 р. має перед позивачем заборгованість в розмірі 20 842,30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 18 842,30 гривень у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості. Відповідач зменшені позовні вимоги визнав повністю.

Оскільки, відповідач позов визнав повністю, суд вважає можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні (ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 20 січня 2005 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № SAMDN6208 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення кредитного ліміту та сплата нарахованих відсотків - поповнення картрахунку клієнта здійснюється шляхом внесення коштів в готівковому або безготівковому вигляді та зарахування їх банком на картрахунок клієнта.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим має перед позивачем заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 31.05.2011 р. становила 20 842,30 гривень:

- заборгованість за кредитом - 8 793,75 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 048,55 гривень (а. с. № 7-13).

Після звернення банку до суду з даним позовом відповідач частково погасив заборгованість у зв'язку з чим представник позивача зменшив позовні вимоги до 18 842,30 гривень.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за договором № SAMDN6208 від 20.01.2005 р. в розмірі 18 842,30 гривень (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок дві гривні тридцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, , рах. № 0001, МФО 305299) судові витрати: судовий збір в розмірі 208,42 гривень (двісті вісім гривень сорок дві копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3