01.06.2011 Справа № 2-1067/2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого- судді Громова І.Б.
при секретарі Твердохліб О.С.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що згідно з договором купівлі-продажу від 03.02.2011 року ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4 купила ? частки квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_6 зобовязалася до 22.03.2011 р. звільнити квартиру та знятись з реєстраційного обліку. ОСОБА_6 звільнила квартиру, однак в ній залишився бути зареєстрованим її чоловік ОСОБА_5, що створює позивачу перешкоди в користуванні власністю.
Позивач ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі . Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи - відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, самостійних вимог не заявляє.
Третя особа : ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася , причину неявки суду не повідомила , про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно.
Згідно з договором купівлі-продажу від 03.02.2011 року ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4 купила ? частку в квартирі АДРЕСА_3, який було зареєстровано в реєстрі за №1056 приватним нотаріусом ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_3 зобовязалась до 22.03.2011 р. звільнити квартиру та зняти з реєстраційного обліку всіх зареєстрованих осіб. ОСОБА_3 квартиру звільнила , однак залишився бути зареєстрованим в ній ОСОБА_5, місце мешкання , якого невідомо. Оскільки вищезазначена квартира є власністю ОСОБА_4 що підтверджується Технічним паспортом на квартиру від 14.02.2011 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_4 від 07.04.2009 р та 24.02.2011 р., то дії відповідача створюють позивачу, як власнику, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном .
Згідно зі ст.317 ЦК України , власнику належить право володіння , користування і розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищевказане, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.15, 57, 224-233 ЦПК України, ст.317,391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_4 задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою №238 будинку №9 по пр.Радянському в м.Запоріжжі, яка належить ОСОБА_4 на праві власності, та зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: