Справа № 2-221/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву та клопотання директора ТОВ Фірма МатінкаОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2010 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Матінка", 3-ті особи: Відділ державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Зенит-ДТ" про виключення майна з акта опису й арешту, яким позивачі просять, з урахуванням уточнення, виключити з акту опису й арешту майна від 05.03.2010 року цінні папери викуплені третіми особами та квартиру №№ 43, 49,55,67,79,103,130,132, посилаючись на те, що вони уклали з ТОВ КУА-Адміністратор пенсійних фондів Уксоці-капітал попередні договори на викуп спірних квартир, а накладення арешту на вказані квартири в будинку 26 по вул. Львівській в м.Києві актом від 05.03.2010 року згідно з наказом Господарського суду м.Києва №39/84 від 02.02.2010 року про стягнення з ТОВ фірми Матінка на користь ВАТ Трест Київміськбуд-3 2741705 грн.24 коп. порушує їх законні інтереси, бо неуможливлює викуп цих квартир згідно попередніх договорів.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.11.2010 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Матінка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-капітал про визнання права власності на квартири №№ 43,49,55,67,79,103,130,132 в будинку 26 по вул. Львівській в м.Києві, посилаючись на те, що за рахунок його коштів та будівельних матеріалів, вартість яких не повернуто ТОВ Фірма Матінка у сумі 2235932,25 грн., що встановлено Вищим Господарським судом, побудовано частину квартир в будинку 26 по вул. Львівській в м.Києві і тому на рівні з іншими інвесторами має право на отримання у власність квартири.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2010 року накладено арешт на квартири №№ 43, 49, 55, 67, 79, 103, 130, 132 в будинку № 26 по вул. Львівській в м. Києві до набрання рішення законної сили по даній справі.

20.09.2011 року ОСОБА_5 подано до суду заяву директора ТОВ Фірма МатінкаОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

22.09.2011 року директор ТОВ Фірма МатінкаОСОБА_1 подав до суду заяву, якою просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартири №№ 43, 49, 55, 67, 79, 103, 130, 132, що знаходяться в будинку № 26 по вул. Львівській в м. Києві у справі № 2-221/2011 р.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2011 року прийнято відмову від позову ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Матінка", 3-ті особи: Відділ державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Зенит-ДТ" про виключення майна з акта опису й арешту та закрито провадження у справі, а позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Матінка", 3-ті особи: Відділ державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Зенит-ДТ" про виключення майна з акта опису й арешту залишено без розгляду, яка сторонами не оскаржувалась.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 серпня 2011 року відмовлено в задоволенні зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Матінка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-капітал про визнання права на квартири №№ 43,49,55,67,79,103,130 в будинку 26 по вул. Львівській в м.Києві, яке сторонами не оскаржувалось.

Таким чином, приймаючи до уваги, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 серпня 2011 року по вищезазначеній справі набрало законної сили, суд вважає необхідним скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2011 року про накладення арешту на квартири №№ 43,49,55,67,79,103,130, 132 в будинку 26 по вул. Львівській в м.Києві.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2011 року, про накладення арешту на квартири №№ 43,49,55,67,79,103,130, 132 в будинку 26 по вул. Львівській в м.Києві.

Копію ухвали для виконання направити до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори та КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :