Справа №2-1716/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Биховець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на користування жилим приміщенням ,
18.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить : визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 117 по вул. Красносільського, 79 в м. Чернігові у зв»язку з його відсутністю в квартирі понад шість місяців.
Позов мотивовано тим, що позивачка є наймачем двохкімнатної квартири , де разом з нею зареєстрований та проживає син , ОСОБА_3 та донька , ОСОБА_3 1.1. Колишній чоловік позивачки , ОСОБА_2 зареєстрований в спірній квартирі , однак не проживає в ній з початку 2004 року . З того часу він добровільно забрав свої речі , в тому числі особисті та залишив спірне житлове приміщення. Більше не повертався . Місце проживання ОСОБА_2 позивачці не відоме , хоча неодноразово бачила його в м. Чернігові.
В судове засідання позивачка не з»явилась , надала до суду письмову заяву , в якій зазначила , що позовні вимоги підтримує , просить справу розглянути без її участі та не заперечує про винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена у відповідності до ст. 77 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою КП « ЖЕК-13» ( а.с. 6) . В квартирі, крім позивачки проживають та зареєстровані діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач зареєстрований у спірній квартирі, що підтверджується довідкою адресного бюро.
Позивачка розірвала шлюб з відповідачем 17.03.1995 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.5).
Виходячи з положень ст. ст. 71, 72 ЖК України та роз'яснень, даних, у п. 10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається протягом шести місяців. Внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин, суд має право визнати особу такою , що втратила право користування жилим приміщенням.
Беручи до уваги, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше шести місяців , що підтверджується актами державного виконавця, працівників ЖЕКу, ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.12.2005 року та
24.04.2008 року про оголошення розшуку ОСОБА_2, що перешкоджає наймачу квартири користуватися правами та виконувати обов'язки щодо вказаної квартири , передбачені ст.67 ЖК України, суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідача таким , що втратив право користування спірною квартирою підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України , ст.ст. З, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 226, 292 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на користування жилим приміщенням -задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою № 117 у будинку № 79 по вулиці Красносільського в місті Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.М. Ченцова