Справа 2-197/11,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державного педагогічного інституту іноземних мов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 державний педагогічний інститут іноземних мов звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання. В позові вказав, що ОСОБА_2 була зарахована на 1 курс навчально-наукового центру післядипломної освіти інституту. При вступі до інституту був укладений договір №275 АОЗ від 28.08.2008 року про навчання на платній основі, згідно з яким відповідач зобовязалася виконувати обовязки договору: п.3.1: своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені наказом ректора; п.3.4.виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану; п.4.3. замовник вносить плату готівкою, безготівково, згідно з наказом ректора у наступні терміни 1 семестр поточного року до 5 вересня, 2 семестр поточного року до 15 лютого. Відповідач ознайомлена з цими умовами, про що свідчить її підпис в договорі.

Наказом за №3 від 08.09.2009 року відповідача було відраховано з числа студентів за власним бажанням Згідно розрахунку заборгованості, борг відповідача складає за період з 06.09.2009 року по 31.12.2010 року в сумі 415 грн.34коп.

Відповідачу були направлені листи від 16.04.2010 року та від 30.11.2010 року про наявність заборгованості, які повернуті у звязку зі закінченням терміну зберігання. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 415 грн.34коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, надав заяву про підтримку позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, вручити повістку про явку в суд їй неможливо у звязку з відсутністю за місцем реєстрації.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з договором на навчання за №275АОЗ, укладеним 28 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 зобовязана своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені наказом ректора; п.3.4.виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану; п.4.3. замовник вносить плату готівкою, безготівково, згідно з наказом ректора у наступні терміни 1 семестр поточного року до 5 вересня, 2 семестр поточного року до 15 лютого. Відповідач ознайомлена з цими умовами, про що свідчить її підпис в договорі.

Судом встановлено, що згідно з розрахунком про заборгованість, борг відповідача складає 415 грн.84коп. Оскільки заборгованість не сплачена в добровільному порядку, вона підлягає примусовому стягненню.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати в сумі 171 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 58, 60, 88,212- 215 ЦПК України, ст. 610,611 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державного педагогічного інституту іноземних мов заборгованість за навчання в сумі 415 грн.34коп., судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього -586 грн.34коп.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова