Справа № 2-1104/11
У Х В А Л А

іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

18 липня 2011 року Рівненській міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду із 28 жовтня 2009 по 18 травня 2011 року знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою від 10 листопада 2009 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на обєкт незавершеного будівництва по вул.Княгинницького, 5а в м.Рівне.

Ухвалою суду від 18 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду за повторною неявкою позивача в судові засідання. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 04 липня 2011 року ухвала Рівненського міського суду від 18 травня 2011 року залишена без змін, вона набрала законної сили.

12 липня 2011 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони справи в судове засідання викликались та не зявились. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів про забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом за позовною заявою, скасовуються судом у разі набрання законної сили рішенням суду або після цього за ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК України.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на обєкт незавершеного будівництва вжиті за ухвалою від 10 листопада 2009 року підлягають до скасування, у відповідності до ст.154 ЦПК України, а заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.154,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою від 10 листопада 2009 року шляхом:

- накладення арешту на обєкт незавершеного будівництва по вул.Княгинницького, 5а в м.Рівне, шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру обтяжень нерухомого майна про заборону відчуження частини незавершеного будівництва по вул.Княгинницького, 5а в м.Рівне, а саме 31/100 частину тогово-офісного центру до складу якого входить: приміщення IV поверху в складі дахової котельні та сходової клітки, ? сходових кліток першого поверху, ? сходових кліток цокольного поверху, ? сходових кліток першого поверху, ? сходових кліток першого поверху, по ? сходових кліток другого поверху, сходової клітки третього поверху, ? сходових кліток третього поверху;

- заборони будь-яких дій з реєстрації прав власності на даний обєкт та будь-яких інших дій щодо зазначеного обєкту.

с к а с у в а т и.

Копію ухвали направити на виконання Першій Рівненській державній нотаріальній конторі, відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Рівненській регіональній філії державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України, КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризаціїта для відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська