Справа № 2-123
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2011 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого : Мельник І.О.

при секретарі: Бойко Л..Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 14.08.1997р. у відділі РАГС Черкаського міськвиконкому. Дошлюбне прізвище позивачки - Федотова. Шлюб для сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Сім"я розпалася в зв'язку з тим, що позивачка і відповідач різні за характером та поглядами на життя люди, при вирішенні спільних питань подружнього життя вони не досяглії згоди, на грунті чого в них виникали непорозуміння і сварки, а тому їхні сімепш відносини вичерпані. Спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, поновлювати стосунки наміру не мають. Спір про поділ майна відсутній.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, суду пояснила, що шлюбні стосунки між ними фактично припинені з 2009 року, примирення не можливе. Питання щодо утримання та проживання дитини вирішено. Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день па час розгляду справи повідомився належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони 14.08.1997р уклали шлюб у відділі РАГС Черкаського міськвиконкому, який у сторін перший. Причина розпаду сім»ї в тому, що позивачка і відповідач різні за характером та поглядами на життя люди, при вирішенні спільних питань подружнього життя вони не досягли згоди, на грунті чого в них виникали непорозуміння і сварки. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 10.10.1997року народження,, який залишається проживати разом з матір»ю та знаходиться на повному її утриманні. Спільне господарство не ведеться з 2009 року, спір про поділ майна відсутній. Сторони тривалий час ніяких стосунків не підтримують, для відновлення сім'ї можливостей немає, сім»я розпалась остаточно. Питання щодо місця проживання та утримання дитини між сторонами вирішено, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Піс.чя розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-2226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі РАГС Черкаського міського виконавчого комітету 14.08.1997р., актовий запис № 1238 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанцЇЇ ш.уяхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: