Справа № 2с210/11 (2н-2036/11)
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги, повязані з утриманням будинку та прибудинкової території на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №5 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №5 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 2378,19 грн.

11 листопада 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заявники в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Представник КЖЕП №5 в судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З матеріалів заяви вбачається, що заявники лише 03 листопада 2011 року отримали судовий наказ Бабушкінського районного суду від 08.08.2011 року. З сумою боргу по витратам, пов'язаним з утриманням будинку та прибудинкової території не згодні, оскільки послуги надаються неналежної якості, ніякого договору між сторонами не укладено, ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою.

Після дослідження матеріалів справи та матеріалів заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що між сторонами виник спір з приводу факту надання послуг КЖЕП №5, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території та стягнення заборгованості по витратам, пов'язаним з утриманням будинку та прибудинкової території, який може бути вирішений судом тільки в судовому засіданні в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги, повязані з утриманням будинку та прибудинкової території на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №5 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 08.08.2011 року за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №5 про стягнення заборгованості за послуги, повязані з утриманням будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 2378,19 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що вони мають право звернутися з зазначеними вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова