Справа № 2 - с - 47 / 2011
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.12.2011 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., отримавши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2011 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1, якою представник скаржника просить суд постановити ухвалу про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ; дії державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ щодо винесення 20/05/2011 постанови про виділення в окреме провадження постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору визнати неправомірними; постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ від 20/05/2011 про виділення в окреме провадження постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору скасувати.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Статтями 119 та 120 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Даний документ представником скаржника до скарги не додано.

Згідно із частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, скаржнику необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у сумі 94,10 грн. (Отримувач коштів Заводський район; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23626096; Банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО) 826013; Рахунок отримувача 0003; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Заводський районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції залишити без руху.

Надати скаржнику строк в пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків, які полягають у не сплаті судового збору відповідно до тарифних ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Розяснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, скарга вважатиметься неподаною, матеріали будуть повернуті.

В частині визначення розміру судового збору, ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ [ підпис ] ОСОБА_2