Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-211/10
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», «Садівниче товариство «Шиянка» про визнання права власності на дачний будинок.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2010 року було винесено роз»яснення по вищезазначеному рішенню.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.09.2010 року, в якій посилалась на те, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 03.09.2010 року було помилково вказано «обслуговуючому кооперативі» перед словами в «садівничому товаристві». На момент ухвалення рішення, тобто на 09 квітня 2010 року, садове товариство вже не мало статусу обслуговуючого кооперативу, тому слова «Обслуговуючий кооператив» відсутні в резолютивній частині рішення суду від 09 квітня 2010 року.

Учасники процесу в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 03.09.2010 року було помилкового вказано статус Садівничого товариства «Шиянка» - «обслуговуючий кооператив». Так на момент ухвалення рішення садове товариство вже не мало статусу обслуговуючого кооперативу, тому слова «Обслуговуючий кооператив» відсутні в резолютивній частині рішення суду від 09 квітня 2010 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.208-210,219 УПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2010 року у справі №2/211/10 про роз»яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську Ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської Ради, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», «Садівниче товариство «Шиянка» про визнання права власності на дачний будинок.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали виключити слова «Обслуговуючому кооперативі», а словосполучення «Садівниче товариство «Шиянка», вірно зазначити як «Садівничому товаристві «Шиянка».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев