14 січня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Писанець Н.В.
при секретарі Афендіковій А.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
03.06.2010 року ВАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, посилаючись на те, що 19.03.2009 року у відповідачів, які мешкають за адресою: с. Шевченко, вул. Терешкової, 1 працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, в ході якої було виявлено факт порушення відповідачами вищевказаних ОСОБА_5, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію передачі. Електролічильник відсутній.
Крім того, відповідачами порушений п.7 ОСОБА_5, яким передбачено, що при споживанні електричної енергії новий власник будівлі чи квартири повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про постачання електричної енергії, але відповідачі жодного разу з таким проханням не зверталися та неодноразово самовільно підключаються до мережі ВАТ «Донецькобленерго».
На підставі п.53 ОСОБА_5 виявлене порушення було зафіксовано в акті №035019 від 19.03.2009 року, на підставі якого згідно з «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електроенергією на загальну суму 10 865,14 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 108,65 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: Донецька область, с. Шевченко, вул. Терешкової, 1
19.03.2009 року у споживачів за вказаною адресою працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка, у ході якої виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_5 користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію передачі. Електролічильник відсутній (а.с.5).
Статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є:
- розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку;
- пошкодження приладів обліку;
- порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 118,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були понесені позивачем при наданні позову до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику», п.53 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: