Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2237/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

КС Аккорд звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 13 вересня 2006 року між Кредитною спілкою Аккорд і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 231, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 5 500 грн. для споживчих цілей строком до 25.09.2007 року зі сплатою 0,5% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5 500 грн. Відповідачка ОСОБА_1 зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідачка порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 02.04.2007 року відповідачкою ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 15 636,15 грн., з яких: 4 227,74 грн. заборгованість за кредитом; 9 294,54 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 113,87 грн. штрафні санкції.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 15 636,15 грн., з яких: 4 227,74 грн. заборгованість за кредитом; 9 294,54 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 113,87 грн. штрафні санкції, 156,36 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КС Аккорд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 15 636,15 грн., 156,36 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КС Аккорд.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи (а.с., а.с. 25, 32-33, 39, 40, 46-47).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 вересня 2006 року між Кредитною спілкою Аккорд і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 43, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 963 грн. для споживчих цілей строком до 19.12.2007 року зі сплатою 0,5% річних за користування кредитом. (а.с.8).

Станом на 02.04.2007 року відповідачкою ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 15 636,15 грн., з яких: 4 227,74 грн. заборгованість за кредитом; 9 294,54 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 113,87 грн. штрафні санкції.

Оскільки умови кредитного договору № 231 від 13.09.2006 року виконані не були та відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки заборгованість в сумі 15 636,15 грн., з яких: 4 227,74 грн. заборгованість за кредитом; 9 294,54 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 113,87 грн. штрафні санкції

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 156 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст.525-527, 536, 550, 572, 590, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованість за кредитним договором № 231 від 13.09.2006 року в сумі 15 636 (пятнадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд 156 (сто пятдесят шість) грн. 36 коп. витрат по сплаті державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський