Справа № 2-873/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Секереш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визначення часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свій позов тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.12.1998 р. за №238, їм ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

13.12.2008 р. ОСОБА_3 помер. З метою прийняття спадщини позивачі, як спадкоємці першої черги, звернулись в Першу Ужгородську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак їм було відмовлено, оскільки розмір часток в праві спільної сумісної власності кожного із співвласників не визначений.

Просять суд визначити рівні частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, водночас подала суду заяву у якій позов підтримала в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутності.

Представник Першої Ужгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, водночас подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.12.1998 р. за №238, квартира за адресою: м. Ужгород вул. Заньковецької, 25/141, належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно довідки КП «БТІ м.Ужгорода» №Д-35-95 від 14.04.2011р., квартира АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спільній власності.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 074218 виданого 15.12.2008 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_4 помер 13.12.2008 р.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Уразі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається , що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 317, 372, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визначити розмір часток у спільній сумісній власності квартири №141, в будинку №25, що розташований по вулиці Заньковецької у місті Ужгороді у рівних долях по 1/3 за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Т.Р. Деметрадзе