Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-952/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Покотілової О.Г. при секретарі - Завірюха В.Ю. за участю прокурора - Кінько Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4, 30.11.2008року народження, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення її (позивачку) опікуном малолітньої ОСОБА_4, 30.11.2008року народження.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_4, 30.11.2008року народження, однак про дитину не піклуються, вихованням дитини не займаються, матеріально не допомагають, не цікавляться станом здоровя дочки, в звязку з чим позивачка - рідна бабуся дитини, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дочки ОСОБА_4, 30.11.2008року народження.

Враховуючи, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, позивачка та її представник в судовому засіданні просили позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4, 30.11.2008року народження, стягнути з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання дитини та призначити позивачку опікуном малолітньої ОСОБА_4, 30.11.2008року народження.

Відповідачі в судове засідання вдруге не зявилися, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час, день та місце розгляду справи; причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, клопотань про відкладення розгляду справи слуханням не надходило.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивач та її представник проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представник третьої особи на стороні позивача - Органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації в судовому засіданні просив позов задовольнити в інтересах малолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні визнав за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, 30.11.2008року народження, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини.

Вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка ОСОБА_5, яка підтвердила суду, іцо відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дочки ОСОБА_6, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.2 ч.І ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4, ЗО. 11.2008року народження.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_6, 30.11.2008р.н., матеріально їй не допомагають, станом її здоровя не цікавляться, не піклуються про неї і не приймають участі в її вихованні.

Згідно довідки від 07.02.2011р. за № 16, виданої виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Миколаївської області, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її утриманні знаходиться її внучка ОСОБА_4, 2008р.н.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом справ про позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку за вих. № 485-01-36 від 16.05.2011р., Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, враховуючи характеристики на батьків з місця проживання, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_4, 30.11.2008року народження.

Отже, на підставі вище викладеного, відповідачі, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконують своїх батьківських обовязків та не здійснюють батьківського піклування щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, 30.11.2008р.н.: не піклуються про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймають участі у її вихованні, не надають матеріальної допомоги. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

Також, суд вважає, що, в силу ст. 166 СК України, з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, на користь позивачки ОСОБА_1, в розмірі по 1/4 частині із всіх видів доходів відповідачів, але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 51 грн., всього 59 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, 13.05.1988р.н., та ОСОБА_3, 14.09.1989р.н., батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_4, 30.11.2008року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.05.1988р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, 30.11.2008року народження, в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 23.05.2011р. і до її повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, 14.09.1989р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, 30.11.2008року народження, в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 23.05.2011р. і до її повноліття, але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4, 30.11.2008року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 51 грн., всього 59 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 51 грн., всього 59 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :