Справа № 2-с-42/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмак Н.В. при секретарі Накеурі І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про скасування судового наказу по справі за заявою КП „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2010 р. за заявою КП „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду був винесений наказ та стягнуто заборгованість в розмірі 16710 грн. 00 коп. та судові витрати.

Не погодившись з зазначеним наказом та отримавши його копію 29.12.2010 року, боржники 30.12.2010 року звернулися із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що згідно доданих стягувачем документів, розрахунок оплати за опалення та гарячу воду проводився відповідно до загальної площі квартири 106,8 кв.м, проте площа квартири складає 75,6 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.08.2000 року №5-00-208934., тому на думку боржників розрахунки є завищеними. Крім того, суд відповідно до ст.257 ЦК України не застосував строки позовної давності.

Заявники в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник стягувача ОСОБА_4, яка діє на підставі виданої довіреності, проти скасування наказу заперечувала та зазначила, що КП Харківські теплові мережі згідно з діючим законодавством та ліцензією надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Нарахування проведені за фактично надані послуги. Пояснила, що згідно інформації, наданої в 2004 році ТОВ Імпульс, на балансі якого знаходився будинок №27 по вул. Академіка Павлова, ТОВ Імпульсразом з КП ХарГорБТІ в 1999 році було проведено інвентаризацію житлового фонду даного будинку. За результатами обстеження був виготовлений технічний паспорт будинку, в який 09.04.2004 року внесені зміни, площа міст загального користування будинку розподілено за квартирами пропорційно їх опалювальної площі. За даними ТОВ Імпульсопалювальна площа квартири №19 складає 106,8 кв. м ., на підставі яких з квітня 2004 року був змінений розмір опалювальної площі квартири боржників. Дана обставина підтверджується документами, наданими ТОВ Імпульс. Підстав для скасування наказу не має, та просила не застосовувати строк позовної давності.

Неявка боржників не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 3 повнолітні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

За період з 01.08.2004 року по 31.10.2010 року у боржників утворилась заборгованість за спожиті послуги за опалення та гарячу воду в розмірі 16710 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлюється строк позовної давності тривалістю у три роки.

Заява про видачу судового наказу була подана КП „Харківські теплові мережі 26.11.2010 року, таким чином сума заборгованості боржників, з урахуванням строку позовної давності, встановлено законом, а саме з 01.11.2007 року по 31.10.2010 року становить 11132 грн. 71 коп., що підлягають стягненню з боржників.

Судом встановлено, що будинок № 27 по вул. Академіка Павлова є будинок готельного типу. В будинках готельного типу до величини опалювальної площі кожної квартири входить частина міст загального користування (кухня, ванна кімната, коридор), яка розподіляється між жильцями пропорційно опалювальної площі кімнати (квартири), яку вони займають. В 1999 році ТОВ Імпульсспільно з КП ХарГорБТІ було проведено інвентаризацію житлового фонду буд.№27 по вул. Академіка Павлова, на підставі якої був виготовлений технічний паспорт будинку, в який 09.04.2004 року внесені зміни, площа міст загального користування будинку розподілено за квартирами пропорційно їх опалювальної площі. За даними ТОВ Імпульсопалювальна площа квартири №19 складає 106,8 кв. м .

Відповідно до ч.8, 9 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає можливим за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ від 03 грудня 2010 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережідо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - змінити.

Викласти резолютивну частину наказу в наступній редакції: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якаий зареєстрований за адресою: 61068, АДРЕСА_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: 61068, АДРЕСА_2; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: 61068, АДРЕСА_2; на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі, що знаходиться за адресою: 61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 13, у ВАТ Державний ощадний банк Україним.Харкова, МФО 351823, суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2007 року по 31.10.2010 року в розмірі 11132 гривень 71 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок в рівних частках по 18 (вісімнадцять) гривень 50 ( п'ятдесят )копійок з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В