справа № 2-413/11
РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Халтуринської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Халтуринської сільської ради про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що 28.07.1998 року помер ОСОБА_3. За свого життя він склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_2. На даний час позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в графі батько в її свідоцтві про народження записано лише імя ОСОБА_3.

У звязку з цим позивач звернулася до суду та просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин з ОСОБА_3 та встановити, що він являється її рідним батьком.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить суд встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин та встановити, що позивач ОСОБА_2 являється рідною дочкою померлого 28.07.1998 року ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшов лист про розгляд справи без участі представника відповідача та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що дійсно нині покійний ОСОБА_3 постійно з спілкувався з ОСОБА_2 та вважав її рідною дочкою.

Суд заслухавши позивача, свідків та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Вході розгляду справи судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі мати записана ОСОБА_7, а в графі батько імя ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_6 змінила прізвище після укладення шлюбу на ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про смерть І-КЕ №097669 вбачається, що ОСОБА_3 помер 28.07.1998 року. Згідно заповіту від 23.07.1996 року посвідченого Халтурінською сільською радою ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2.

До показань свідків, які підтвердили, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_3 який помер 28.07.1998 року та до заповіту, який складено на користь ОСОБА_2 суд ставиться критично, оскільки дані свідчення та наявність заповіту не доводять факту, що ОСОБА_3 являється біологічним батьком ОСОБА_2, а лише свідчать про прихильне ставлення покійного ОСОБА_3 до ОСОБА_2.

Суд відмовляючи в задоволенні позову врахував Указ Президії Верховної ОСОБА_1 СРСР від 08 липня 1944 року яким було скасовано можливість судового встановлення батьківства. В Кодексі про шлюб та сім?ю 1968 року було відновлено судове встановлення батьківства, тобто факт батьківства в судовому порядку може бути встановлений лише щодо дитини, яка народилась після 01 жовтня 1968 року.

Отже суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 215, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні її позовних вимог до Халтуринської сільської ради про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Миронець О. К.