Справа № 2-45/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Седлецькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр Кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору кредиту,

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду з позовом про стягнення суми боргу по договору споживчого кредиту звернулась кредитна спілка «Центр Кредит». Зазначила, що 26.12.2008 року між ОСОБА_1 та спілкою було укладено договір споживчого кредиту № 862. За договором ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 3500 грн. 00 коп. зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування. В забезпечення позову 26.12.2008 року було укладено договір поруки б/н з поручителем ОСОБА_2, яка зобовязалась нести солідарну відповідальність по поверненню позики та відсотків боржника. Внаслідок невиконання умов договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість на суму 4 844 грн. 11 коп., з яких - сума основного боргу - 3500 грн. 00 коп. та заборгованість по відсотках 1344 грн. 11 коп. Добровільно сплатити борг відповідачі відмовляються. Позивач просить стягнути борг солідарно з відповідачів у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без неї, де вказала, що визнає позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань, заперечень проти позову не подала.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовну заяву в повному обсязі та просить стягнути суму боргу солідарно з відповідачів у повному обсязі. Не заперечила проти вирішення справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини:

На підставі договору позики відповідачу ОСОБА_1 було передано в борг на 12 місяців 3500 грн. з помісячною сплатою 60% річних. В забезпечення позову з поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого та зобовязалась нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по поверненню позики та відсотків боржника. Факт неповернення коштів сторони не заперечили. Заборгованість за невиконання даного договору складає 4 844 грн. 11 коп. З них - сума основного боргу - 3500 грн. 00 коп. та заборгованість по відсотках 1344 грн. 11 коп., що підтверджується наданою позивачем довідкою розрахунком.

У відповідності до ст. ст. 553,554 ЦК України сторони зобовязані виконувати зобовязання належним чином та в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст. 553, 554, ч.1 ст. 1049 ЦК України, ст.ст.213-215, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Центр Кредит»суму боргу по договору кредиту № 862 від 26.12.2008 року та договору поруки б/н від 26.12.2008 року 4844 грн. (чотри тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 11 коп., з яких 3500 грн. 00 коп. основного боргу, 1344 грн. 11 коп. відсотків за користування кредитом та судові витрати по справі у сумі: судовий збір 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ульяновського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію цього рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Бондаренко