Справа№ 2-4747/11
У Х В А Л А

15 липня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кухтея Р.В.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапро забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ ОТП Факторинг Україназвернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.06.2011 р. ТзОВ ОТП Фактринг Українаподало заяву про забезпечення позову.

Свою заяву обгрунтовує тим, що відповідач є недобросовісним боржником, оскільки ухиляється від виконання обовязків покладених на нього кредитним договором.

Просить суд, забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві позивача не зазначено, чи дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки 25.04.2008 р. між ЗАТ ОТП Банкта ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого останній надав в іпотеку банку трьохкімнатну квартиру, загальною площею 62 кв.м., яка знаходиться в м.Луцьку по пр.Молоді,9/32.

Згідно п.4.2 договору іпотеки сторони погодили, що одночасно з нотаріальним посвідченням цього договору нотаріус складає згідно з чинним законодавством України заборону відчуження предмета іпотеки. Така заборона відчуження діє до дати надання іпотекодержателем нотаріусу письмового повідомлення про повну сплату іпотекодавцем всіх його боргових зобовязань за кредитним договором або про припинення цього договору.

Відповідно до п.6.1 договору іпотеки за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель може задовольнити всі боргові зобовязання не сплачені іпотекодавцем.

Крім того, просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Волинській області у видачі відповідачу паспорта.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Українігромадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Слід зазначити, що в поданій заяві про забезпечення позову, шляхом тимчасового обмеження права виїзду за кордон відповідачу ОСОБА_1 позивачем не обгрунтовано необхідність у такому виді забезпечення позову.

Оскільки, Конституцією України та іншими законодавчими актами громадянам України гарантована свобода та вільний вибір місця проживання, задоволення вимог позивача щодо забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідачу ОСОБА_1 права виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань є передчасними і не можуть бути задоволені судом до вирішення справи по суті.

Таким чином суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапро забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей