overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.10.2011 року 2-н-1601/11
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 Т. В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» і, керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень у рівних частках з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Топчій Т.В.
Судовий наказ набрав чинності _______________2011 р.
Строк предявлення до виконання - 1 рік.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-220/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непов нолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій вказала що 7 листопада 1990 року був зареєстрований її шлюб із відповідачем по справі. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею та перебуває на її утри манні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні. У зв'язку з цим позивач просить суд стяг нути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити в повному обємі, стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з 28 січня 2011 року на утримання дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обємі і не заперечує проти їх задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та врахувавши думку відповідача, вважає за можливе позовні вимоги задоволити у підтриманих позивачем межах. Також, суд дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд, враховуючи матеріальне становище сторін, позивача і відповідача приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю, аліменти з громадянина ОСОБА_2 слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно починаючи з 28 січня 2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК кодексу України, ст.ст. 130, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити в повному обємі. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень, щомісячно, починаючи з 28 січня 2011 і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави пятдесят одну гривню державного мита та сто двадцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.І. Мотрук
Справа № 2-1002/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

при секретарі Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем, останній не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сімї, часто перебуває в нетверезому стані, наносить побої, їх сімя розпалася.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшла письмова заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, подружні відносни припинені з квітня 2011 року, примирення між ними не відбулося.

Також в судове засідання не зявилася відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою з поштовим рекомендованим повідомленням, причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 09 вересня 1995 року Середкевичівською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №08. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою.

Також судом встановлено, що подружжя не підтримує подружніх відносин з квітня 2011 року, дана сімя фактично розпалася, сторони хоч і проживають в одному приміщенні, але спільного господарства не ведуть, за цей строк сторони не помирилися, припинили подружні відносини, спору відносно місця проживання дітей немає.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, фактичні взаємини між сторонами, нетривалий період перебування в шлюбі, суд приходить до висновку, що подальше перебування в даному шлюбі сторін та збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому заявлений позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /Кожан/ ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 09 вересня 1995 року Середкевичівською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №08.

Після розірвання шлюбу визначити прізвище дружині ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.09.2011 року 2-н-1339/11
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 Т. В. , розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять пять гривень пятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Топчій Т.В.
Судовий наказ набрав чинності _______________2011 р.
Строк предявлення до виконання - 3 роки.
Суддя: ОСОБА_1
Полтавський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02.11.2011 року Справа № 2-н-0369/11
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагазпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по наданим послугам з газопостачання
відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, Постанови КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання, ЗУ Про житлово-комунальні послуги,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіндяк І.С.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування, яка повинна відповідати встановленим законом вимогам щодо її форми та змісту.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді (частина 4 статті 105-1 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про час і місце розгляду заяви. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду даної заяви, не перешкоджає її розгляду ( частина 5 та 6 статті 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили _______________________20___ року.
Суддя ______________________ І.С.Кіндяк
Місця печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу для предявлення до виконання
_______________________20___ року.
Термін звернення до виконання з ___________________ 20___р. протягом одного року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, Організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-2193
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2011 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :
головуючого судді Богдан С.І.
при секретарі Боднар С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В вересні 2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до п.2.1. кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено,що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах,встановлених договором.
На даний час відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, у звязку з чим станом на 12.04.2011 року за нею виникла заборгованість в сумі 4129 гривень 01 копійок.
Відповідачка неодноразово усно та письмово повідомлялась про наявність заборгованість, однак вимоги позивача нею виконані не були, в звязку з чим просили стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не зявилася,але від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність.
Відповідачка двічі в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, від неї не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі зі стягненням з відповідача на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 509,526, 553,554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10,60,209, 213, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами по справі.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
Суддя Богдан С.І.
Справа № 1718/2-1382/11
У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлена та подана до суду заява в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді Рівненської області на 09:00 годину 20.12.2011 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк не пізніше трьох днів до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя :
Êîñòîï³ëüñüêèé ðàéîííèé ñóä Ð³âíåíñüêî¿ îáëàñò³
Ñïðàâà ¹ 2-ï-19/201 ²ð.
15 ÷åðâíÿ 2011 ðîêó Êîñòîï³ëüñüêèé ðàéîííèé ñóä Ð³âíåíñüêî¿ îáëàñò³
â ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî - ñóää³ Îë³éíèêà Ï.Â.
ïðè ñåêðåòàð³ Îçàð÷óê Ë.Â.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì. Êîñòîï³ëü çàÿâó ÎÑÎÁÀ_1 ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ ïî öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà ïîçîâîì ÂÀÒ «ÎÑÎÁÀ_2 Àâàëü» äî ÎÑÎÁÀ_3, ÎÑÎÁÀ_1 ïðî ñòÿãíåííÿ áîðãó çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì,
Çàî÷íèì ð³øåííÿì Êîñòîï³ëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó â³ä 17 ñ³÷íÿ 2011 ðîêó óõâàëåíîìó ó ñïðàâ³ çà âèùåçàçíà÷åíèì ïîçîâîì, ïîçîâí³ âèìîãè ÂÀÒ «ÎÑÎÁÀ_2 Àâàëü» áóëè çàäîâîëåí³.
Â³äïîâ³äà÷ ÎÑÎÁÀ_1 çâåðíóâñÿ äî ñóäó ³ç çàÿâîþ ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ ïîêëèêàþ÷èñü íà òå, ùî â çâÿçêó ³ç âèðîáíè÷îþ íåîáõ³äí³ñòþ íå ì³ã çÿâèòèñÿ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ òà ïîâ³äîìèòè ñóä ïðî ïðè÷èíó íåÿâêè. Ïîêëèêàºòüñÿ òàêîæ íà òå, ùî áóâ ïîðó÷èòåëåì ïðè óêëàäåíí³ áàíêîì òà â³äïîâ³äà÷åì ÎÑÎÁÀ_3 êðåäèòíîãî äîãîâîðó ³ íå áóâ ïîâ³äîìëåíèé ïðî íàÿâí³ñòü ó îñòàííüîãî çàáîðãîâàíîñò³ ïî ñïëàò³ êðåäèòó. Ïðîñèòü òàêîæ ïîíîâèòè ñòðîê íà ïîäàííÿ çàÿâè ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ, îñê³ëüêè, ïðîïóñòèâ öåé ñòðîê òîìó, ùî çâåðòàâñÿ â àïåëÿö³éíèé ñóä.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ çàÿâíèê çàÿâó ï³äòðèìàâ ïîâí³ñòþ òà ç àíàëîã³÷íèõ ï³äñòàâ.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à ÂÀÒ «ÎÑÎÁÀ_2 Àâàëü» çàëèøèëà âèð³øåííÿ ïèòàííÿ ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ íà ðîçñóä ñóäó.
Â³äïîâ³äà÷ ÎÑÎÁÀ_3 ï³äòðèìà çàÿâó ÎÑÎÁÀ_1
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè çàçíà÷åíî¿ âèùå öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè, ñóä ââàæàº, ùî çàÿâà ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ.
Çã³äíî ñò.232 ÖÏÊ Óêðà¿íè çàî÷íå ð³øåííÿ ï³äëÿãàº ñêàñóâàííþ, ÿêùî ñóäîì áóäå âñòàíîâëåíî, ùî â³äïîâ³äà÷ íå ç'ÿâèâñÿ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ òà íå ïîâ³äîìèâ ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ç ïîâàæíèõ ïðè÷èí ³ äîêàçè, ìàþòü ³ñòîòíå çíà÷åííÿ äëÿ ïðàâèëüíîãî âèð³øåííÿ ñïðàâè.
Ñóäîì âñòàíîâëåíî, ùî ä³éñíî ç 17 ñ³÷íÿ 2011 ð. ÎÑÎÁÀ_1 ó çâÿçêó ³ç ïðîâåäåííÿì ïðîô³ëàêòè÷íîãî ðåéäó «Ä³òè âóëèö³» áóâ çàéíÿòèé íà ðîáîò³ òà çàéìàâñÿ âëàøòóâàííÿì äèòèíè, ÿêà çàëèøèëàñÿ áåç áàòüê³âñüêîãî ï³êëóâàííÿ.
Çà òàêèõ îáñòàâèí ñóä ââàæàº, ùî ïðè÷èíà íåÿâêè äî ñóäó çàÿâíèêà, â³äïîâ³äà÷à ïî ñïðàâ³, áóëà ïîâàæíîþ.
Ñóä òàêîæ ââàæàº, ùî çàïåðå÷åííÿ â³äïîâ³äà÷à, âèêëàäåí³ ó çàÿâ³, ìàþòü ³ñòîòíå çíà÷åííÿ äëÿ ïðàâèëüíîãî âèð³øåííÿ ñïðàâè.
Âðàõîâóþ÷è, ùî ÎÑÎÁÀ_1 çâåðòàâñÿ ³ç àïåëÿö³éíîþ ñêàðãîþ äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ð³âíåíñüêî¿ îáëàñò³, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, òî ñóä ââàæàº, ùî â³í ïðîïóñòèâ ñòðîê íà ïîäàííÿ çàÿâè ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ ç ïîâàæíèõ ïðè÷èí.
Íà ï³äñòàâ³ íàâåäåíîãî òà êåðóþ÷èñü cm.cm.23l, 232 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
Ïîíîâèòè ÎÑÎÁÀ_1 ñòðîê íà ïîäàííÿ çàÿâè ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ.
Çàÿâó ÎÑÎÁÀ_1 ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ ïî öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà ïîçîâîì ÂÀÒ «ÎÑÎÁÀ_2 Àâàëü» äî ÎÑÎÁÀ_3, ÎÑÎÁÀ_1 ïðî ñòÿãíåííÿ áîðãó çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì çàäîâîëèòè.
Ñêàñóâàòè çàî÷íå ð³øåííÿ Êîñòîï³ëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó â³ä 17 ñ³÷íÿ 201 ³ ðîêó óõâàëåíå ó ñïðàâ³ çà ïîçîâîì ÂÀÒ «ÎÑÎÁÀ_2 Àâàëü» äî ÎÑÎÁÀ_3, ÎÑÎÁÀ_1 ïðî ñòÿãíåííÿ áîðãó çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ðîçãëÿäó íà 9 ãîä. 00 õâ. 9 âåðåñíÿ 2011 ðîêó.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й Н А К А З
28.10.2011 р. Номер справи 2-н-1555/11 р.
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОБИТ
про стягнення з ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1233 грн. 32 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.00 коп.,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.64, 68, 162 ЖК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги№ 1875-ІV від 24.06.2004 року,
заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1233грн. (одна тисяча двісті тридцять три ) грн.23 коп.
2. Стягнути з боржників в солідарному порядку на користь стягувача 30 грн.00 коп. (тридцять гривень 00 копійок) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржників в солідарному порядку на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп. (двадцять пять гривень пятдесят копійок).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя ____________________ О.В. Маханьков
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності _______________________ 2011 року.
Судовий наказ видано стягувачу _______________________ 2011 року.
Суддя ____________________ О.В.Маханьков