Справа № 2-2926/11
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП ДПІ Запорожцивільпроєкт, 3-тя особа Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про виконання вимог Закону

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача виконувати вимоги Закону України Про житлово-комунальні послугита свої обовязки згідно примірному положенню про гуртожитки. Зобовязати відповідача провести перерахунок з урахуванням позовної давності, повністю списати заборгованість, привести тарифи за житлово-комунальні послуги згідно діючому законодавству.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач викладає свої вищенаведені позивні вимоги не конкретно, незрозуміло та таким чином, що перешкоджає виконанню рішення в випадку задоволення позову.

Згідно зі ст.. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Також з позову незрозуміло, чому у якості 3-ї особи зазначено Міністерство регіонального розвітку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Тому позов було залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

В наданий строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі судді від 31 жовтня 2011 року, не усунув.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП ДПІ Запорожцивільпроєкт, 3-тя особа Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про виконання вимог Закону визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її отримання.

Суддя: В.В. Мінасов