Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-264/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Фролов О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. На підставу своїх вимог посилається на те, що він 19.06.2010 року позичив відповідачу 6 800 доларів США, що еквівалентно становить 54 128 гривень, який написав письмову розписку в якій вказав, що вказану суму грошей поверне в строк до 04 липня 2010 року. Крім того 04.02.2011 року позивач уклав, ще один договір позики з ОСОБА_2 на суму 8 800 грн. з кінцевою датою повернення 04.03.2011року, проте у вказані терміни відповідач позичені гроші не повернув, добровільно сплатити борг відмовляється, що і змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

До початку попереднього судового засідання позивач подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Відповідач до початку попереднього судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

В звязку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку що встановлені договором.

Таким чином, суд, вважає за доцільне позов підлягає до задоволення та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 загальну суму заборгованості 64013 грн.88 коп., що складається з заборгованості за договором позики в сумі 62 928 грн., з витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у сумі 965 грн. 88 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 629 грн. 28 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, та ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованості 64013 грн.88 коп., що складається з заборгованості за договором позики в сумі 62 928 грн., з витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у сумі 965 грн. 88 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 629 грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. Л. Фролов