Справа № 2-569/11
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

при секретарі Олійник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в судовому засіданні підтримала пред`явлений позов та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 61329 грн. 13 коп., посилаючись на те, що 11 липня 2008 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №167/гр, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 45990 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних з кінцевим терміном повернення 10 липня 2013 року. 01 грудня 2008 року була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, згідно якої процентна ставка за користування кредитними коштами встановлювалася в розмірі 25 % річних.

В якості забезпечення виконання позичальником зобов?язань за даним договором, 11 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов?язань по кредитному договору.

Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_1 не виконав умов договору, у зв`язку з чим, станом на 22 вересня 2010 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 61329 грн. 13 коп.

З огляду на викладене, вважає, що позивач має право вимагати повернення частини позики та інших сум по кредитному договору.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні посилаючись на безпідставність позову, оскільки ОСОБА_1 не міг сплачувати кошти за кредитним договором, так як перебував на військовій службі в Збройних Силах України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №167/гр від 11 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк(після зміни найменування ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк) кредит у розмірі 45990 грн., під 22% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10 липня 2013 року та взяв на себе зобов`язання щомісячного повернення часток кредиту. 01 грудня 2008 року була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, згідно якої процентна ставка за користування кредитними коштами встановлювалася в розмірі 25 % річних.

В якості забезпечення виконання позичальником зобов?язань за даним договором, 11 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов?язань по кредитному договору.

Проте, в порушення взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_1 не виконав умов договору, з моменту отримання кредитних коштів свої обов`язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує, у зв`язку з чим, станом на 22 вересня 2010 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 61329 грн. 13 коп., з яких: 42137 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; 14480 грн. 53 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1135 грн. 99 коп. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 3575 грн. 45 коп. штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов`язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Посилання представника відповідача ОСОБА_1 на те, що він перебував в Збройних Силах України, а тому не міг сплачувати кредитні кошти, суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами, а саме, відповідно до довідки № 14 від 31 січня 2011 року, виданої Військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 проходив військову службу у період з 21 листопада 2008 року по 30 жовтня 2009 року, а кредитний договір було укладено 11 липня 2008 року, але після проходження служби, ані відповідач ОСОБА_1 , а ні поручитель за кредитним договором - відповідач ОСОБА_2 не намагалися виконати обов`язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 613 грн. 29 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банкзаборгованість за кредитним договором №167/гр від 11 липня 2008 року в сумі 61329 грн. 13 коп., судовий збір в сумі 613 грн. 29 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя М.О.Макаров