Справа № 2-196/11
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення її у первинний стан, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою №24 по вул. К.Карого у м. Дніпропетровську. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона є власницею домоволодіння та земельної ділянки №24 по вул. К.Карого у м. Дніпропетровську. У 2006 році відповідачка ОСОБА_2 поставила паркан на межі земельних ділянок при цьому незаконно захопила частину ділянки позивачки, тому просила усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою №24 по вул. К.Карого у м. Дніпропетровську, та зобов'язати ОСОБА_2 знести паркан.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення її у первинний стан.

В ході слухання справи по суті сторони по даній справі подали до суду мирову угоду та клопотали про її затвердження.

Згідно з укладеною між сторонами мировою угодою:

ОСОБА_1 погоджується з тим, що встановлений раніше паркан між її ділянкою та ділянкою ОСОБА_3 залишається на теперішньому місці і продовжується по існуючій лінії до перетинання з межею ділянки громадянина ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чернівецька, будинок 27/1.

ОСОБА_1 демонтує раніше встановлені нею на границі з ділянкою ОСОБА_3 будівлі, а саме: туалет літ. В, душ літ. Г і сарай; відновлює туалет і душ на відстані не менше 0,5 м від границі паркану, що продовжується. Відновлені будівлі ОСОБА_1 обладнує водовідводом, що запобігають потрапляння з даху води під встановлюваний паркан і на територію ділянки ОСОБА_3.

ОСОБА_3 погоджується за свій рахунок встановити водовідвід на належній їй будівлі літ. Ж з боку ділянки ОСОБА_1, що запобігає потраплянню з даху цієї будівлі води на територію ділянки ОСОБА_1.

ОСОБА_3 погоджується за свій рахунок продовжити паркан між її ділянкою й ділянкою ОСОБА_1 по лінії існуючого паркану до перетинання з границею ділянки громадянина ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чернівецька, будинок 27/1.

ОСОБА_3 сплачує частину витрат ОСОБА_1 на відновлення туалету літ. В і душу літ. Г на відстані не менш 0,5 м від границі паркану у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Судові витрати залишити за стороною, яка їх понесла.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, яким судом роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання сторін та їх представників про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає, що дана мирова угода не ущемляє інтереси сторін або третіх осіб, не суперечить закону і тому може бути затверджена судом, оскільки в силу ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно з якою:

ОСОБА_1 погоджується з тим, що встановлений раніше паркан між її ділянкою та ділянкою ОСОБА_3 залишається на теперішньому місці і продовжується по існуючій лінії до перетинання з межею ділянки громадянина ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чернівецька, будинок 27/1.

ОСОБА_1 демонтує раніше встановлені нею на границі з ділянкою ОСОБА_3 будівлі, а саме: туалет літ. В, душ літ. Г і сарай; відновлює туалет і душ на відстані не менше 0,5 м. від границі паркану, що продовжується. Відновлені будівлі ОСОБА_1 обладнує водовідводом, що запобігають потрапляння з даху води під встановлюваний паркан і на територію ділянки ОСОБА_3.

ОСОБА_3 погоджується за свій рахунок встановити водовідвід на належній їй будівлі літ. Ж з боку ділянки ОСОБА_1, що запобігає потраплянню з даху цієї будівлі води на територію ділянки ОСОБА_1.

ОСОБА_3 погоджується за свій рахунок продовжити паркан між її ділянкою й ділянкою ОСОБА_1 по лінії існуючого паркану до перетинання з границею ділянки громадянина ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чернівецька, будинок 27/1.

ОСОБА_3 сплачує частину витрат ОСОБА_1 на відновлення туалету літ. В і душу літ. Г на відстані не менш 0,5 м від границі паркану у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Судові витрати залишити за стороною, яка їх понесла.

Провадження по цивільній справі №2-196/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення її у первинний стан, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя