Справа № 2-6/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

за участю прокурора: М.М.Тещенка

представника органу опіки та піклування

Любарської РДА: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у смт. Любар справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Любарської РДА, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 03 жовтня 2010 року у віці 50 років померла її донька ОСОБА_5. Після її смерті в складі сім"ї позивачки проживає її неповнолітній онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживаючи разом з позивачкою він оточений належною турботою, має добрі матеріально-побутові умови для свого становлення, навчання, розвитку та перебуває на повному її утриманні. Відповідач будучи батьком неповнолітньої дитини повністю ухиляється від виконання батьківських обовязків, не надаючи зокрема ніякої матеріальної допомоги, не турбуючись про фізичний і духовний розвиток сина, не займається його вихованням. На даний час відповідача з сином поєднує лише формальний запис його як батька у свідоцтві про народження дитини.

На підставі викладеного вище, позивачка просить суд постановити рішення про позбавлення ОСОБА_4, батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши над дитиною опіку. Призначити її ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.11.2013 року. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував в їх задоволенні.

Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник органу опіки та піклування Любарської РДА ОСОБА_1 надала суду висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та про можливість громадянки ОСОБА_2 виконувати обов"язки опікуна і пояснила, що відповідач з сином ОСОБА_6 не проживає, не спілкується і не підтримує ніяких відносин.

Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування Любаської РДА, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав:

Свідоцтвом про народження серії 111-УР № 158695 від 19.08.1960 року ствердждується, що ОСОБА_7 народилася 08.08.1960 року в сім"ї ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 024766 від 20.12.1995 року, ОСОБА_3 народився 11 листопада 1995 року в с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області в сім"ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії 1-ТП № 250814 від 20.12.1995 року, ОСОБА_4 визнаний батьком дитини ОСОБА_9, який народився 11.11.1995 року у ОСОБА_5.

ОСОБА_5 померла 03 жовтня 2010 року у віці 50 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 19ТП № 153439 від 05.10.2010 року.

Із довідки № 471 від 12.10.2010 року, виданої виконкомом Великодеревичівької сільської ради Любарського району вбачається, що після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 03.10.2010 року її син ОСОБА_3 проживає разом із своєю бабою ОСОБА_2.

Іншою довідкою виданою Великодеревичівською ЗОШ 1- 111 ступенів стверджується, що ОСОБА_3 навчається в Великодеревичівській ЗОШ 1-111 ступенів Любарського району Житомирської області.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується паспортом громадянина України серії НВ № 526166 виданого Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.04.2009 року.

Відповідно до висновку № 100/18 від 13.01.2011 року органу опіки та піклування Любарської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісія з питань захисту прав дитини з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_3, взявши до уваги роль батька у вихованні та утриманні сина, виконанні своїх батьківських обов"язків, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських ОСОБА_4 відносно йог сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку № 14 від 11.01.2011 року служби у справах дітей Любарської райдержадміністрації про можливість громадянки ОСОБА_2 виконувати обовязки опікуна відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісія з питань захисту прав дитини з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_3, вважає, що ОСОБА_2 може бути опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається із ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд в повному обємі задовольняє позовні вимоги стосовно стягнення аліментів, оскільки відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 169 ч.4, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 80-84, 164-166, 180-183, 184, 243-244 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, встановивши над дитиною опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.11.2013 року.

Стягнення розпочати з 15.10.2010 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 51 грн. 00 коп. судового збору на розрахунковий рахунок № 0312, одержувач Любарська селищна рада, банк одержувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22090100, код ЗКПО 22062504.

Стягнути з ОСОБА_4 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок № 0311, одержувач УДК у Любарському районі, банк одержувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходів 22050001, код ЗКПО 22062504, призначення платежу: «ІТЗ до Любарського районного суду».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_10