Справа № 2-27/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьяковій Т.С.,

розглянувши у відкритому? розгляді в залі суду в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 16 липня 2010 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №660. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Подружнє життя у неї з відповідачем не склалося в силу різних психологічно несумісних характерів. В результаті позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного. Оскільки відповідач не погоджується розривати шлюб в органах РАЦС просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки примирення між ними не можливе.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми про виклик в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомив, тому за згодою позивача, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у її матеріалах доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 16 липня 2010 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №660. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3. Від спільного подружнього життя спільних дітей не мають. Позивач та відповідач припинили сімейно-шлюбні відносини в силу різних психологічно несумісних характерів. В результаті позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного. Ведуть окреме господарство, шлюб існує формально.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки за час проживання у шлюбі між позивачем та відповідачем не склались відносини на засадах поваги до індивідуальності, звичок та уподобань кожного. Вказане обумовило відсутність взаєморозуміння між подружжям, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Залишити за позивачем прізвище ОСОБА_4.

На підставі ст.ст. 110,112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 липня 2010 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №660.

Судові витрати залишити за позивачем.

Залишити за позивачем дошлюбне прізвище ОСОБА_4..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5