Новотроїцький районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

Представник відповідача ОСОБА_1 ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» - ОСОБА_2

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банку»до ОСОБА_1 ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Новотроїцькому районі Херсонської області та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача вказуючи на те, що відповідно до договору від 24.09.2006 року ОСОБА_4 (далі відповідач- 2) отримала кредит у розмірі 6472,39 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2007 рік.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач-2 станом на 22.02.2011 року має заборгованість 78286,32 грн., яка складається з наступного:

- 6472,40 грн.- заборгованість за кредитом;

- 33808,00 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 33801,81 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

- 500,00 грн.- штраф (фіксована частина)

- 3704,11 грн.- штраф (процентна складова).

Крім того зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою у розмірі 200,00 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві-2 кредит у сумі 6472,39 гривень , що підтверджується випискою з особового рахунку від повідача-2.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем-2 зобов'язання стосовно повернення кре диту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_1 ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився , належним чином завчасно повідомлений про час, місце, дату розгляду справи ,про що свідчать повідомлення. За таких обставин суд має право слухати справу у відсутність відповідача за тими доказами, що є у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, узагальненням судової практики Верховного Суду України щодо розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин»2010 року, відповідно до яких боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вибір способу задоволення вимог по зобовязанню належить кредитору, позивач сам обирає спосіб захисту порушеного права.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від 24.09.2006 року ОСОБА_4 надано 6472,39 грн. строком до 24.09.2007 року зі сплатою 24,0 відсотків річних. Незважаючи на це ОСОБА_4 неналежно виконує зобов»язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 78286,32 грн.

Оскільки відповідачем не виконуються зобовязання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця, у тому числі дострокового стягнення наданих коштів, про що просить позивач.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного мита, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, правову допомогу підлягають стягненню з відповідача, оскільки згідно додатку до постанови КМ України від 27.04.2006 року №590 «Про гранічні розтрати компенсації витрат повязаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судом рішення, сплачується іншою стороною в розмірі, що не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Позивач надав акт надання послуг по наданню правової допомоги, згідно якого їх вартість становить 1950 гривень.

Керуючись ст..ст.7,16,15,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банку»до ОСОБА_1 ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Новотроїцькому районі Херсонської області та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 85635,Донецька область, Мар»янівський район смт.Стромихайлівка вул.Дальневосточна,19 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк»49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 рах.№ 3111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 0001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299 заборгованість у розмірі 78086,32 гривень, (сімдесят вісім тисяч вісімдесят шість гривень 32 коп.), за надання юридичних послуг з оплатою правової допомоги - 1950 (одна тисяча дев»ять сот пятьдесят гривень 00 копійок).

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Новотроїцькому районі Херсонської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк»зобов»язання в забезпечення поруки за договором в сумі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 85635,Донецька область, Мар»янівський район смт.Стромихайлівка вул.Дальневосточна,19 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк»49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 рах.№ 3111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 0001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299 державне мито в розмірі 782,86 грн. (сімсот вісімдесят дві гривні 86 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120.00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_5