Обухівський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 05 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав гроші кошти та зобов`язувався їх сплатити позивачу з відсотками. Отримавши кошти відповідач взяті на себе зобов`язання порушував, вимоги позивача ігнорував, а тому останній просить в судовому порядку стягнути з відповідача на їх користь виниклу заборгованість та судові витрати сплачені при зверненні до суду.(а.с.3-7)

В судове засідання представник позивача не з`явився, але подав письмову заяву (вхідний №30027/11 від 12 жовтня 2011 року), що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідач, будучі належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність неявки суд не повідомив, а тому суд врахувавши письмову позицію позивача ухвалив прийняти заочне рішення.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив, що між сторонами виникли договірні відносини щодо отримання та сплати кредиту.

Встановивши спірні правовідносини суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач виконавши умови кредитного договору своєчасно надав відповідачу кредитні кошти, відповідач же отримавши кошти, в порушення кредитного договору його не виконує, тим самим не повертає отримані кошти, відсотки по ньому та штрафні санкції позивачу, що є порушенням статті 526 ЦК України, згідно якої встановлено, що «зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».

Таким чином не виконуючі умови кредитного договору відповідач порушує права позивача, що вказує про правомірність та належність звернення останнього до суду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Позивач поніс витрати при зверненні до суду, а тому дані витрати, відповідно до статті 88 ЦПК України повинні бути стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.526,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,15,59,88,213,215,224,225 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 441969,33 доларів США, що еквівалентно 3522495,56 гривень, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 4429,40 гривень та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 3528744 грн. 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення, протягом даного строку з дня отримання копії рішення.

Дане рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя