Справа №2-о-156/11
Рішення

Іменем України

31 жовтня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Биховець Н. М.

з участю: заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстровано шлюб 18.07.2002 року; від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через безліч життєвих причин, 24.12.1999 року відповідач був засуджений Чернігівським обласним судом до 15 років позбавлення волі і на даний час відбуває покарання в ХТК-61 м. Херсон. Вважає в подальшому збереження шлюбу неможливо, між подружжям втрачені почуття поваги та взаєморозуміння.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила шлюб розірвати.

Заінтересована особа ОСОБА_2 відбуває покарання в ХТК-61 м. Херсон, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про участь у справі представника суду не повідомляв.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану до суду не з»явилась, до суду подана заява про розгляд справи без участі представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 відбуває покарання в ХТК-61 / 7 відділення м. Херсон ( а.с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України , у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавленні волі.

Судом встановлено, що 18.07.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб, який зареєстрований Бердичівським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 300. Прізвище чоловіка після одруження «Кононович», дружини - «Штупун» (а.с.7).

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України , де зазначено, що суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Судом встановлено , що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги позивачки до відповідача; не бажання позивачки продовжувати сімейні відносини з відповідачем

З»ясувавши обставини справи , суд враховуючи фактичні взаємини подружжя , мотиви та причини розлучення , вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя , що має істотне значення , тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.07.2002 року Бердичівським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 300 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя С. М. Ченцова