Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 12 травня 2011р. прийнято до провадження суду заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 02 червня 2010р. про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації та виселення.

Суд також ухвалив: «Зупинити будь-яки виконавчі дії, щодо звернення до виконання рішення Приморського районного суду від 02 червня 2010р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації та виселення до розгляду по суті заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання даного рішення на два місяця (а.с.39-41).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд необґрунтовано постановив вказану ухвалу суду, порушив при цьому норми матеріального та процесуального права (а.с.45).

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 01.04.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації та виселення.

Рішенням суду від 02 червня 2010р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Суд постановив усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на квартиру за №54 у будинку №11-а по вулиці Романа Кармена в м. Одесі, виселити ОСОБА_2 з вказаної квартири, зобовязати Приморський РВ ОМУ УМВС України в Одеської області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою (а.с.21-22). Рішення суду набрало чинності.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення суду від 02 червня 2010р. строком на два місяця (а.с.25).

Ухвалою суду від 12 травня 2011р. прийнято до провадження суду заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 02 червня 2010р.

Вказаної ухвалою судом також постановлено: «Зупинити будь-яки виконавчі дії, щодо звернення до виконання рішення Приморського районного суду від 02 червня 2010р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації та виселення до розгляду по суті заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання даного рішення на два місяця (а.с.39-41).

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочи або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд першої інстанції у порушенні вимог ст.373 ЦПК України фактично не розглянув заяву ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення суду від 02.06.2010р., а постановив вищевказану ухвалу, яка взагалі не передбачена законом. Судом безпідставно зроблено посилання на норми ЦПК України щодо забезпечення позову, оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду з іншим питанням, він ні є позивачем по справі і не може на даній стадії просити суд про забезпечення позову.

Суд першої інстанції відповідно до вимог ст.373 ЦПК України зобовязаний був розглянути заяву ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення суду, та вирішити питання про задоволення вказаної заяви або відмовити у задоволені заяви. .

Згідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2011р. скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення суду від 02 червня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації та виселення направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді С.О. Погорєлова

ОСОБА_3