Справа № 2-6355/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Івановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ПАТ ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклала з ними кредитний договір №81/гр, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 13 400.0 грн. на споживчі потреби, терміном користування до 07 листопада 2011 року включно, з умовою щомісячного погашення кредиту згідно графіку та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24% річних.
Відповідач зобов'язаний був щомісячно проводити погашення кредиту до 08 числа кожного місяця.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором 08.11.2007 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до умов якого останній прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором №81/гр. від 08.11.2007 року в повному обсязі цих зобовязань.
ОСОБА_1 ухилялась від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором, таким чином, станом на 12.08.2011 року заборгованість відповідача за кредитом становить 8 304.19 грн., з яких заборгованість по кредиту 7 014.97 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 308.23 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 980.99 грн., а тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на їх користь вищевказану суму заборгованості та стягнути судові витрати сплаченого державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 08 листопада 2007 року уклав з позивачем кредитний договір №81/гр. відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 13 400.0 грн. на споживчі потреби, терміном користування до 07 листопада 2010 року включно, з умовою щомісячного погашення кредиту згідно графіку та сплатою за користування кредитом проценти у розмірі 24% річних, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф і пеню (п.п.1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договору).
Згідно додатку №1 до кредитного договору - графіку погашення кредиту, відповідач зобовязаний був щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 526 грн. до 08 числа кожного місяця.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, а відповідач ОСОБА_1 ухилялась від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором, за що згідно п.4.3 вищевказаного договору, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 25 % від суми невиконаного грошового зобовязання (п.4.3 договору).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором 08.11.2007 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до умов якого останній прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором №81/гр. від 08.11.2007 року в повному обсязі цих зобовязань.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
ОСОБА_1 ухилялась від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором, таким чином, станом на 12.08.2011 року заборгованість відповідача за кредитом становить 8 304.19 грн., з яких заборгованість по кредиту 7 014.97 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 308.23 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 980.99 грн., (а.с.4-5), а тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача вищевказану суму заборгованості по кредиту.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,546,554,599,612,625,629 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_2) на користь ПАТ ВіЕйБі Банксолідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 304.19 грн., судові витрати по сплаті держмита у розмірі 83.04 грн., та сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Озерянська Ж.М.