Ічнянський районний суд Чернігівської області
6-21/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, вказуючи на те, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2011 року його, ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виселено з квартири № 8 в м. Ічня по вул.. Червоноармійській,9 Чернігівської області без надання іншого житлового приміщення та скасовано їх реєстрацію за даною адресою. В зв'язку з тим, що ним 07 березня 2011 року подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, просить відстрочити виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2011 року до вирішення справи по суті та те, що його неповнолітня дитина на даний час хворіє.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відстрочити виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2011 року до вирішення справи за його касаційною скаргою у Вищому спеціалізованому суді України, вказуючи на те, що має на утриманні малолітню дитину, яка на даний час хворіє, а також відсутність іншого житла.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутності.

ОСОБА_5 в судове не зявився та просив суд розглядати справу без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Держвиконавець ВДВС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України»проти заяви заперечувала та просила відмовити заявнику у відстрочці виконання рішення суду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час хворіє, що підтверджується виписками з медичної картки та іншими медичними документами (а.с.175-178), а відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, в даному випадку хвороба члена сімї боржника, суд вважає відстрочи виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2011 року на три місяці.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2011 року за апеляційною скаргою ВАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2010 року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації строком на 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6