Справа № 2-732/11
06 грудня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Миронець О. К., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Лифаря В. Г., представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області та Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Прокурор Карлівського району Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області та Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В позові зазначається, що прокуратурою Карлівського району Полтавської області проведено перевірку по факту неналежного виконання батьківських обовязків громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_4 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі співмешканцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Батько ОСОБА_3 ОСОБА_6 21 лютого 2011 року помер.
ОСОБА_4 не працює, засобами для існування сімї є тимчасові заробітки. Кошти витрачаються не за призначенням. ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, не забезпечує належні умови проживання дитини, не стежить за станом здоровя дитини, не контролює навчання та дозвілля сина. Малолітній ОСОБА_3 влітку весь час провів на вулиці без догляду дорослих, піддавався негативному впливу та перебував у несприятливому середовищі, порушував поведінку, на нього неодноразово скаржилися сусіди.
З акту обстеження вбачається, що умови проживання незадовільні. В квартирі безлад, антисанітарія. Дитина не забезпечена шкільним приладдям, одягом та взуттям, в дитини відсутнє власне ліжко, недостатньо необхідних продуктів харчування, речей побутового вжитку.
Малолітній ОСОБА_3 є учнем Максимівської ОСОБА_7 ступенів. Згідно наданої характеристики дитина має середні розумові здібності, оволодіває навчальним матеріалом на достатньому рівні, але навчається не в повну міру своїх сил та можливостей і потребує контролю з боку дорослих.
Через загрозливі умови для життя та здоровя дитини, які склалися в сімї, згідно розпорядження голови райдержадміністрації № 447 від 19.08.2011 року Про негайне відібрання у матері малолітнього сина ОСОБА_3, 22.05.1998 року народженнядитину відібрано та влаштовано службою у справах дітей Карлівської райдержадміністрації до обласного притулку для дітей служби у справах дітей Полтавської облдержадміністрації.
З відповідачем по справі неодноразово проводилась профілактична робота щодо необхідності виконання нею своїх батьківських обовязків, але належних висновків останньою зроблено не було.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд , керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області в судовому засіданні позов прокурора підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.
Представник третьої особи виконавчого комітету Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області до суду не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи вони були сповіщені належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Однак від них мається заява про розгляд справи без їхньої участі згідно якої вони позов прокурора підтримують та просять суд його задовольнити.
Суд, заслухавши думку позивача, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-ВЛ № 052543 від 23.06.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянськкого стану Красноградського району Харківської області, його батьком записані ОСОБА_6, а матірю відповідач по справі ОСОБА_4.
Батько ОСОБА_3 ОСОБА_6 21 лютого 2011 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 169700 від 22.02.2011 року.
З акту обстеження вбачається, що умови проживання незадовільні. В квартирі безлад, антисанітарія. Дитина не забезпечена шкільним приладдям, одягом та взуттям, в дитини відсутнє власне ліжко, недостатньо необхідних продуктів харчування, речей побутового вжитку.
Судом встановлено, що через загрозливі умови для життя та здоровя дитини, які склалися в сімї, згідно розпорядження голови райдержадміністрації № 447 від 19.08.2011 року Про негайне відібрання у матері малолітнього сина ОСОБА_3, 22.05.1998 року народженнядитину відібрано та влаштовано службою у справах дітей Карлівської райдержадміністрації до обласного притулку для дітей служби у справах дітей Полтавської облдержадміністрації.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З часу відібрання дитини мати жодного разу її не відвідувала, не забирала на вихідні дні, не писала листи, не цікавилася її долею, хоча їй була повідомлена точна адреса його місцезнаходження, а також не усунула причин, що перешкоджали проживанню дитини разом з матірю. З висновку служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області від 05.12.2011 року за № 19 вбачається, що ОСОБА_4, злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3.
Разом з тим, із частини 2 ст. 166 Сімейного кодексу України випливає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому є всі підстави для задоволення позовної вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності зі ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом.
Пунктом 3 ст. 71 Житлового кодексу України та ст.ст. 17, 25 Закону України Про охорону дитинствавизначено, що житлове приміщення зберігається за дитиною в разі влаштування її на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника, протягом усього часу перебування в цьому закладі, у родичів, опікуна чи піклувальника, а також передбачено, що дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх житла та майна.
Керуючись ст. ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 169, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 71 Житлового кодексу України, суд,
Позов прокурора Карлівського району в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області та Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь закладу, в який буде влаштована дитина, на утримання її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.09.2011 року.
Зберегти за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житло, що розташоване за адресою: вул. Гагаріна, 13, с. Тарасівка, Карлівського району, Полтавської області.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 (десять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів після його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. К. Миронець