_____________________________________________________________________________
Справа№2-о-151/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

народних засідателів Гончаренко В.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі Грановському Є.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити його опікуном, посилаючись на те, що вона тривалий час хворіє на психічну хворобу, згідно медичних висновків поставлений діагноз поступова втрата памяті, склероз.

У судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали та просили суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у заяві.

Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні підтримала висновок та вважала, що заява підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції

( а. с. 7).

Згідно акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 543 від 29 червня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді змішаної форми хвороби Альцгеймера та судинної деменції, у зв'язку з чим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними

( а. с. 28-30).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

На підставі ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З урахуванням вищевказаних обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 209, 212 - 215, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 40, 41, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної

скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.