№ 2-5354/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Левчук О.О.
за участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, пов`язаних з хворобою, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, пов`язаних з хворобою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.10.2006 року по справі №2-7899/2006 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх дитина ОСОБА_3 з 2006 року перебуває на обліку у неврологічному відділенні КМУ «ДТМО`м. Краматорська. Після консультації з лікарем вона дізналася, що його хвороба потребує періодичного лікування і відповідного фінансування. Вважає, що відповідач, як батько дитини, повинен надавати періодичну допомогу, у вигляді додаткових витрат пов`язаних з лікуванням.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь додаткові витрати, пов`язані з хворобою сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він аліменти сплачує позивачці щомісячно, при розірванні шлюбу він все майно перед позивачці. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 185 ч.1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами 9розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Як вбачається зі свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог та заперечень.
Позивачкою в судове засідання на підтвердження своїх вимог суду не було надано жодного доказу про те, які саме витрати вона понесла на лікування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь додаткові витрати, пов`язані з хворобою сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись, ст.ст. 3, 10, 14, 30, 60, 88, 154, 213 ЦПК України, ст.185 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, пов`язаних з хворобою - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: