Справа № 2п-79/2011р.
УХВАЛА

14.03.11 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товаристваУніверсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 14 лютого 2011 року позов ПАТ Універсал Банк було задоволено, з ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто суму заборгованості по кредиту у розмірі у розмірі 49.553 грн. 12 коп., судовий збір у розмірі 495 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього було стягнуто 50.168 грн. 65 коп..

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він знаходився на стаціонарному лікуванні і не мав змоги бути присутнім на даному засіданні, а крім того постановления заочного рішення судом у його відсутність не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 14 лютого 2011 року позов ПАТ Універсал Банк було задоволено, з ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто суму заборгованості по кредиту у розмірі у розмірі 49.553 грн. 12 коп., судовий збір у розмірі 495 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього було стягнуто 50.168 грн. 65 коп. (а.с.39-40)

Відповідно до вимог ст.228 ч.2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про рішення Деснянського райсуду м.Києва від 14 лютого 2011 року ОСОБА_1 стало відомо після отримання його копії 23.02.2011 року, з заявою про перегляд рішення відповідач до суду звернувся 03.03.2010 року, тобто у межах строку, передбаченого ст.228 ЦПК України.

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявлявся, про розгляд справи повідомлявся судом за адресою місця мешкання, про що свідчать поштове та телеграфне повідомлення про особисте вручення поштової кореспонденції відповідачу ОСОБА_1 (а.с.26, 34).

За таких обставин, суд вважає, що при розгляді справи було вжито всіх заходів для своєчасного сповіщення відповідача ОСОБА_1 про розгляд.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення, відповідач зазначив суду, що він знаходився на стаціонарному лікуванні і не мав змоги бути присутнім на даному засіданні, а крім того постановления заочного рішення судом у його відсутність не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін.

У судове засідання при розгляді заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не зявився та не обгрунтував свої вимоги по скасуванню заочного рішення, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не навів. Крім того, документів, підтверджуючих перебування на стаціонарному лікуванні відповідач суду не надав. Поштову кореспонденцію суду відповідач отримував особисто за адресою місця мешкання, однак при цьому заяв про неможливість явки у судові засідання через перебування на стаціонарному

лікуванні, на адресу суду від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Михайловича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: