Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, з участю третіх осіб: відділ містобудування та архітектури виконавчих органів Дрогобицької ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно побудовано веранду,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на самочинно побудовану веранду до квартири

АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивуючи тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_2 . В зв`язку з тим, що квартира є дуже малою і немає кухні позивач змушена була звернутися до Дрогобицького міськвиконкому з заявою про дозвіл на прибудову веранди. Рішенням Дрогобицького міськвиконкому від 15 серпня 2002 року їй дозволено виготовлення проекту прибудови веранди до квартири. Позивач звернулася до управління містобудування та архітектури Дрогобицького міськвиконкому. Там їй запропонували звернутися до архітектурно-планувального «Бюро Міст», де був виготовлений для позивача проект добудови веранди. В 2002 році будівництво веранди позивачем було завершено.

У зв`язку з тим, що власник квартири АДРЕСА_3 заперечував проти побудови відповідно до проекту площадки для окремого входу, позивач звернулася до управління містобудування і архітектури з проханням внести зміни у виготовлений проект. 18 квітня 2007 року позивач отримала відповідь на запит від заступника начальника цього

відділу п. Гайового про те, що проведено нею будівництво є самовільним.

Позивач вважає, що оскільки є рішення міськвиконкому, архітектурно-планування бюро »Міст» управління будівництва та архітектури Дрогобицького міськвиконкому

був виготовлений проект, який погоджений з головним архітектором міста, це будівництво є законним і ніяких порушень позивач не вчинила. Їй не було відомо, що дозвіл на проведення будівельних робіт має надати інспекція державного архітектурного будівельного контролю.

Відповідно до ст.376 ЦП України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Проте, передбачає можливість захисту законного інтересу особи, яка здійснила самочинне будівництво, шляхом визнання за такою особою права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, згідно цієї ж статті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав просить позов задоволити.

Представник відповідача, спеціаліст першої категорії юридичного відділу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Сенців М.М., яка діє на підставі доручення, яке мається при матеріалах справи позов визнає, при вирішенні суті справи покладається на думку суду.

Третя сторона представник відділу містобудування та архітектури виконавчих органів Дрогобицької ради двічі у судове засідання не з`явився, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовними вимогами згідні та визнають.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач являється власником квартири АДРЕСА_2 , в зв`язку з тим, що квартира є дуже малою і немає кухні позивач змушена була звернутися до Дрогобицького міськвиконкому з заявою про дозвіл на прибудову веранди. Рішенням Дрогобицького міськвиконкому від 15 серпня 2002 року їй дозволено виготовлення проекту прибудови веранди до квартири. Позивач звернулася до управління містобудування та архітектури Дрогобицького міськвиконкому. Там їй запропонували звернутися до архітектурно-планувального «бюро Міст», де був виготовлений для позивача проект добудови веранди. В 2002 році будівництво веранди позивачем було завершено.

Також позивач представлено рішення міськвиконкому, архітектурно-планування бюро »Міст» управління будівництва та архітектури Дрогобицького міськвиконкому який був виготовлений проект, що погоджений з головним архітектором міста на будівництво.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме : на самочинно побудовану веранду до квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.10,11.60,61,130,174,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,376 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудоване нерухоме майно, а саме: на самочинно побудовану веранду до квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Р.М.Дубель