Справа № 2117/2-248/11 .
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2011 р.

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі Білоус Л.П.,

за участю - представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК» "Херсонобленерго" в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної порушенням ПКЕЕ, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що контролерами НК РЕЗ і ЕМ 15.11.2010 року у абонента ОСОБА_2 було проведено перевірку Правил користування електроенергією для населення (далі ПКЕЕН), якою встановлено: безоблікове користування електроенергією (ізоляція дротів до електролічильника пошкоджена), заниження показів електролічильника (нахил незакріпленого електролічильника, диск електролічильника обертається), чим вчинив порушення, передбачене п. 53. У зв'язку з цим був складений акт № 219902 про порушення правил користування електроенергією, який підписав відповідач, тим самим визнавши порушення. У відповідності з вимогами Постанови НК РМ № 562 від 04.05.2006 року, ПКЕЕН та на підставі акту, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних НК РЕЗ і ЕМ на загальну суму 1096,20 грн. із розрахунку споживання електроенергії протягом 8-ми годин на добу, які просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідач по справі, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_1 є абонентом Новокаховського РЕЗ і ЕМ по споживанню електричної енергії. 15.11.2010 року контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ у абонента ОСОБА_2 було проведено перевірку Правил користування електроенергією для населення якою встановлені порушення у вигляді безоблікове користування електроенергією (ізоляція дротів до електролічильника пошкоджена), заниження показів електролічильника (нахил незакріпленого електролічильника, диск електролічильника обертається), чим вчинив порушення, передбачене п. 53, у зв'язку з цим був складений акт № 219902 про порушення правил користування електроенергією, де ОСОБА_2 поставив свій підпис, один екземпляр якого вручено абоненту

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку та згідно п. 48 Правил несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електроенергії без приладів обліку. При цьому, п. 19 ПКЕЕН встановлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому як у відповідності з вимогами п. 53 ПКЕЕН розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

При цьому, з розрахунку, наданого представником позивача, проведеного відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення вбачається заподіяння збитків відповідачем НК РЕЗ і ЕМ у сумі 1096,2 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі п.п. 14,19, 42, 53 Правил користування електроенергією для населення, п.5, 6 Постанови НКРЕ від № 562 від 04.05.2006 року "Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК» "Херсонобленерго" в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН суму 1096,2 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1267,2 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.М.Чирський