Справа 2-2693/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши справи: №2-2693/2011 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, №2698/2011 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ Прогрес, №2-2695/2011 за позовом ОСОБА_3 до СТОВ Прогрес, №2-2700/2011 за позовом ОСОБА_4 до СТОВ Прогрес, № 2-2728/2011 за позовом ОСОБА_5 до СТОВ Прогрес, №2835/2011 за позовом ОСОБА_6 до СТОВ Прогрес, № 2-2837/2011 за позовом ОСОБА_7 до СТОВ Прогрес, №2-2841 за позовом ОСОБА_8 до СТОВ Прогреспро визнання договорів оренди землі недійсними та витребування землі з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2011 року до суду надійшли справи : №2-2693/2011 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, №2698/2011 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ Прогрес, №2-2695/2011 за позовом ОСОБА_3 до СТОВ Прогрес, №2-2700/2011 за позовом ОСОБА_4 до СТОВ Прогрес, № 2-2728/2011 за позовом ОСОБА_5 до СТОВ Прогрес, №2835/2011 за позовом ОСОБА_6 до СТОВ Прогрес, № 2-2837/2011 за позовом ОСОБА_7 до СТОВ Прогрес, №2-2841 за позовом ОСОБА_8 до СТОВ Прогреспро визнання договорів оренди землі недійсними та витребування землі з чужого незаконного володіння.

Під час розгляду справ по суті судом встановлено, що позовні вимоги є однорідними, за позовом різних позивачів до одного і того ж відповідача.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача, якщо це доцільно для розгляду справи по суті..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи: №2-2693/2011 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, №2698/2011 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ Прогрес, №2-2695/2011 за позовом ОСОБА_3 до СТОВ Прогрес, №2-2700/2011 за позовом ОСОБА_4 до СТОВ Прогрес, № 2-2728/2011 за позовом ОСОБА_5 до СТОВ Прогрес, №2835/2011 за позовом ОСОБА_6 до СТОВ Прогрес, № 2-2837/2011 за позовом ОСОБА_7 до СТОВ Прогрес, №2-2841 за позовом ОСОБА_8 до СТОВ Прогреспро визнання договорів оренди землі недійсними та витребування землі з чужого незаконного володіння, присвоївши їм один номер 2-2693/2011.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Обєднати в одне провадження справи: №2-2693/2011 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, №2698/2011 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ Прогрес, №2-2695/2011 за позовом ОСОБА_3 до СТОВ Прогрес, №2-2700/2011 за позовом ОСОБА_4 до СТОВ Прогрес, № 2-2728/2011 за позовом ОСОБА_5 до СТОВ Прогрес, №2835/2011 за позовом ОСОБА_6 до СТОВ Прогрес, № 2-2837/2011 за позовом ОСОБА_7 до СТОВ Прогрес, №2-2841 за позовом ОСОБА_8 до СТОВ Прогреспро визнання договорів оренди землі недійсними та витребування землі з чужого незаконного володіння, присвоївши їм один номер 2-2693/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.

21.12.2011