Справа № 2- 1447/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 5 березня 2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400227757, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 4 920 гривень з терміном погашення до 6 березня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 12% річних, використати його за цільовим призначенням та виконати інші умови Договору. Оскільки банк - позивач виконав свої зобовязання, а відповідач не виконав, позивач просить: стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 127 885 грн. 48 коп., понесені позивачем судові витрати, а саме: державне мито сплачене позивачем - 1278 грн.85 коп., витрати на ІТЗ судового процесу - 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача присутній не був. Суду надали заяву у якій просили провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не прибув, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. Як вбачається, повідомлення відповідачу /штрих- код 286 / про розгляд справи 9 вересня 2011 року повернулося до суду за відмовою адресата від отримання.

Частиною 8 статті 76 ЦПК України врегульовано, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено у судовому засіданні 5 березня 2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 400227757.

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 зобовязується сплачувати комісійну винагороду за надання кредиту у розмірі 492 грн.00 коп., щомісячно оплачувати комісію за управління кредитом у розмірі 1,99%, своєчасно повертати отриманий кредит, сплачувати відсотки за користування ним та комісії за управлінням кредитом у порядку, визначеному пунктами 1.1., 1.4 та 3.2 Договору, використати кошти за цільовим призначенням та виконати інші умови передбачені договором.

Відповідно до статтей 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої зобовязання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, а тому суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення заявлена сума.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору - 1278 грн. 85 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та у розмірі - 120 грн. 00 коп.

На підставі статтей 6,525,526,554,625,651 ЦК України, керуючись статтями 15,30,62,75,88,202,202-1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним в розмірі 127 885 грн. 48 коп. (сто двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят пять гривень 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесені позивачем судові витрати в розмірі 1398 грн. 85 коп. (тисяча триста девяносто вісім гривень 85 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,встановленого ЦПК України.

Суддя