АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.

секретар: Злой В.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про зобовязання повернути автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, припинення правовідносин шляхом вилучення свідоцтва про реєстрацію автомобіля, зобовязання посадових осіб вилучити автомобіль та свідоцтво про реєстрацію, заборону реєстрації автомобіля на інших осіб та зняття з обліку -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 28 липня 2011 року апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 січня 2011 року скасовано.

Позов Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_2 повернути Головному управління праці та соціального населення Чернівецької обласної державної адміністрації автомобіль «Мерседес-Бенц», 1999 року випуску, обємом двигуна 1799 см. куб №WDB20250181А826210 реєстраційний номер НОМЕР_1.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в розмірі 279, 83 грн.

У жовтня 2011 року від Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь платника-Чернівецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів витрати в сумі 1079 грн.48 коп., за такими реквізитами:р/р 0036,-банк платника ГУДКУ у Чернівецькій області м. Чернівці МФО 856135, код 21415797, одержувач: Чернівецьке ОВФСЗІ, призначення платежу:КПКВК-2507030, КЕКВ 1135-кошти в сумі 839 грн., 48 коп.-судовий збір розгляду справи в суді, КЕКВ 1134-кошти в сумі 240 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідно до п.4 част.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення №432 яке є в матеріалах цивільної справи Чернівецьким ОВФСЗІ було сплачено судові витрати для розгляду справи в суді першої інстанції в сумі 559 грн.65 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с.42)

Згідно платіжних доручень № 60 від 18.03.2011 року та №83 15.04.2011 року, Чернівецьким ОВФСЗІ було сплачено судові витрати для розгляду справи в суді апеляційної інстанції в сумі 279 грн.83 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. ( а.с.203, 204).

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 28 липня 2011 року було вирішено питання про стягнення судових витрат з ОСОБА_2, на користь позивача а саме: стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в розмірі 279, 83 грн.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.88, 220 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає

Головуючий: /підпис/

Судді:/підпис/

З оригіналом згідно