Справа № 2-н-196/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" серпня 2011 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І. , ознайомившись з матеріалами заяви прокурора Рахівського району в інтересах ОСОБА_1 до Рахівського виробничого управління житлово-комунального підприємства при міській раді, третя особа - Рахівська міська рада про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рахівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до Рахівського виробничого управління житлово-комунального підприємства при міській раді, третя особа - Рахівська міська рада про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.

Зокрема, всупереч ст. 98 ЦПК України, не дотримано форми та змісту заяви про видачу судового наказу, де передбачено, що заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі, в якій повинно бути зазначено, в тому числі, ім"я (найменування) заявника та боржника, а також ім"я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Натомість заявником у заяві зазначено третю особу та заявлено вимогу про повідомлення прокурора про день видачі судового наказу, що не передбачено ЦПК з розгляду справ наказного провадження, оскільки до характерних ознак наказного провадження належать такі: документарність - суддя досліджує лише письмові докази, що підтверджують вимоги заявника. Ці документи мають бути безспірними. Будь-які інші засоби доказування у наказному провадженні не використовуються; спрощеність - відсутність судового розгляду, дослідження лише письмових доказів, відсутність позовної форми захисту, відсутність доказування у повному обсязі, скорочення строків видачі наказу, обмеження дії принципів змагальності, судової істини, усності і безпосередності; відсутність цивільної процесуальної форми, здійснення в межах правової процедури, передбаченої ЦПК. У наказному провадженні немає стадій судового розгляду, наказ не проголошується, наказ не оскаржується в апеляційному порядку.

У відповідності до ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 95,96, 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Рахівського району в інтересах ОСОБА_1 до Рахівського виробничого управління житлово-комунального підприємства при міській раді, третя особа - Рахівська міська рада про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної платизалишити без руху, надавши заявнику, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.