Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-81/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків в розмірі 1780,12 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 р. ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго звернулося до суду з цим позовом.

В заяві зазначалося, що відповідач ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 А, Міжгірського району на підставі Закону та абз. 2 ч.1 п.37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача в ході якого виявлено порушення, а саме: самовільне підключення мимо приладу обліку, пошкодження головного вводу, на якому змонтовано електропроводку, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. По факту виявлено порушення було складенго ОСОБА_3 № 85037 від 31.05.2010 року. На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Порядку , Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки Міжгірському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на суму 2136,16 грн, що становить 9494 кВ/год. недооблікованої електричної енергії. Споживачем укладено угоду на погашення боргу і добровільно сплачено 356,04 грн..

Посилаючись на зазначене, просить стягнути суму заборгованості в сумі 1780,12 грн. та судові витрати в сумі 171 грн..

В суді представник позивача вимоги позову підтримав, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи два рази не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належно, про що є відмітки у справі.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Пояснення позивача і його вимоги стверджені документами: ОСОБА_3 № 85037 від 31.02.2010 р., протокол № 120 від 18.06.2010 р., розрахунок збитків за актом № 85037, пояснення ОСОБА_4. Виходячи з цього суд вважає, що факт заборгованості відповідача перед ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Відповідно до п.48 „Правил користування електричною енергією для населення та ст. 27 ЗУ „Про електроенергетику за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку споживач несе відповідальність особисто, а тому є всі законні підстави для повного задоволення позову ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго.

Керуючись ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» Міжгірського РЕМ суму завданих збитків у розмірі 1780,12 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят грн. 12 коп.) та судові витрати на загальну суму 171,00 грн. (сто сімдесят одна грн. 00 коп.).

Копію рішення надіслати сторонам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3