Справа № 2-2753/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи органу опіки та піклування при Новопсковській райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею.

Але спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини тривали дуже мало, так як відповідач зловживав спиртними напоями, наркотичними засобами, не хотів ніде працювати, про добробут сім'ї не дбав, вихованням малолітньої доньки не займався, влаштовував у сім'ї сварки та скандали.

В квітні 2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Новопсковським відділом РАГСу.

В червні 2006року з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але до цього часу відповідач жодного разу аліментів їй не платив, що підтверджено довідкою з ОСОБА_4 центру поштового зв'язку № 7.

Вихованням доньки відповідач не займається, її успіхами в навчанні та в житті не цікавиться, матеріально їй не допомагає, ніде не працює і не бажає працювати, проживає зі своїми батьками і фактично знаходиться на їх утриманні.

Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Просить ОСОБА_2 позбавити батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Борислав Львівської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надіславши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи шляхом направлення повістки та рекомендованого листа, тому суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача.

Представник третьої особи органу опіки та піклування при Новопсковській райдержадміністрації в судове засідання теж не з'явився, надіславши суду клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи із наступних міркувань.

Із свідоцтва про народження серії 1-СГ № 307146, виданого 09 січня 2004 року вбачається, що батьками ОСОБА_3, яка народилася 05 грудня 2003 року, є Михайлюк (прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5 позивачка по справі, та ОСОБА_2 відповідач.

Рішенням Новопсковського районного суду від 21.06.2006 р. із ОСОБА_2 стягнуто в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 145 грн. щомісячно до повноліття дитини.

ОСОБА_4 центру поштового зв'язку № 7 на ім'я ОСОБА_1 за № 47 від 29.01.2011 о. стверджується, що протягом червня - грудня 2010 р. на ім'я позивачки через поштове відділення Новопсков-2 переказів не надходило.

Однак даний лист як факт несплати аліментів відповідачем в користь позивачки судом не береться до уваги, оскільки позивачкою не надано суду жодних доказів того, що рішення Новопсковського районного суду від 21.06.2006 р. було направлене до виконання в ДВС та, крім того, як вбачається із акту підтвердження не проживання від 16.12.2011 р. виконавчого комітету Новопсковської селищної ради, позивачка та її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, смт. Новопсков, Луганська область, 92302, станом на теперішній час за місцем реєстрації не проживають.

Відповідно до положень ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

ОСОБА_3, 05.12.2003 року, вибула з Новопсковської газопроводської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів 23,08.2011 у середню загальноосвітню школу № 20 за адресою с. Зелене, Ногінського району, Московської області, 142542 (код (8496) тел.(5290390), а тому вона не навчається у жодному із загальноосвітніх закладів району, що підтверджується довідкою відділу освіти Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 20.12.2011 № 1458.

У зв'язку з зазначеним Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області не мала можливості надати суду інформацію та висновок щодо наявності чи відсутності підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 19, 164, 165, 166 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи органу опіки та піклування при Новопсковській райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.М.Дубель