Справа № 2-503/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Снятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання про відшкодування шкоди заподіяної майну, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з наступних підстав.

Зазначила, що відповідачка 23.04.2011 року, через необережне поводження з вогнем, спричинила пожежу в результаті якої було пошкоджено належний їй житловий будинок та знищено могильний памятник.

Згідно експертного висновку № 23.05.11/1 вартість матеріальної шкоди, завданої будинку становила 9302 грн., вартість знищеного могильного памятника оцінила у 2000 грн..

Вказала, що відповідачка добровільно відшкодувала їй частково завдану шкоду у розмірі 3000 грн.

Тому просила стягнути решту невідшкодованої шкоди у розмірі 8302 грн. та судові витрати.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

У обґрунтування своїх заперечень посилалась на те, що вона є людиною пенсійного віку, наміру спричинити шкоду позивачці не мала. Вказувала, що з часу нанесення шкоди майну не відмовляла у відшкодуванні заподіяних збитків. Крім того згідна відшкодувати завдану шкоду у натурі.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки повно та всебічно дослідивши докази по справі, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що позивачка є власником будинку №80 по вул. Франка у смт.Заболотів Снятинського району.

Відповідно до ст..ст. 1166, 1192 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням обставин справи суд, за вибором потерпілого, може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна .

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок необережного поводження ОСОБА_2 з вогнем, при спалюванні сміття, нею було спричинено пожежу у вищезазначеному будинку ОСОБА_1.

Згідно експертного висновку вартість матеріальної шкоди завданої будинку позивачки становить 9302 грн.

В ході розгляду справи зясовано, що до предявлення даного позову для відновлення стану будинку позивачки, відповідачка, шляхом проведення часткового ремонту даху, відшкодувала позивачці 3000грн.

Вимога позивачки про відшкодування їй вартості могильного памятника не підлягає до задоволення, оскільки нею не надано суду доказів його вартості.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 11, 58-60, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6302 грн. завданої матеріальної шкоди, 500 грн. за проведення експертизи, 600 грн. за надання правової допомоги, 63 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 7585 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.