№ 2-1868/11
№ 2/404/3903/11
05 грудня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування предявленого позову вказала, що з відповідачем вона шлюб уклала 23 травня 2008 року. Шлюб у них перший. Від шлюбу вони мають доньку Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає та після розірвання шлюбу буде жити та виховуватись нею. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач надає за рішенням суду. Між ними спору стосовно розподілу спільного майна немає. Сімейних стосунків вони не підтримують з 2009 року та весь цей мешкають окремо. Сімя їхня розпалась з тих причин, що між ними не було взаєморозуміння. На цьому грунті ж ними постійно виникали сварки. У них різні погляди на життя. За останній час, що вони мешкають окремо, між ними спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України слухати справу у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують з 2009 року з тієї причини, що між ними не було взаєморозуміння. Сторони припинили спільне проживання та весь цей час мешкають окремо. За минулий час між сторонами спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Позивачка вважає, що їхня сімя розпалась остаточно.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6-14, 60, 212- 218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 23 травня 2008 року, актовий запис № 143, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають одну неповнолітню дитину - розірвати.
Після розірвання шлюбу донька буде жити та виховуватись матірю. На утримання доньки відповідач зобовязаний до сплати аліментів. Між сторонами спору стосовно розподілу спільного майна немає.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.