Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2356/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року, Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

при секретарі - Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бертіл про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бертіл про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.02.2004 року між нею та відповідачем в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №121, був зареєстрований шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів, чоловік постійно проживає у Швеції, у звязку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Примирення з відповідачем неможливе. Дітей від шлюбу не мають. Спір про майно відсутній. Тому просила задовольнити позов та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2004 року між сторонами Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №121, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6). Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони з 2005 року не підтримують шлюбних стосунків по причині різних поглядів на шлюб та сімю, спільного господарства не ведуть, у звязку з чим їх сімя розпалась остаточно.

Спір щодо розподілу майна відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка миритися не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, сімя ОСОБА_1 розпалась остаточно і зберегти її неможливо, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між подружжям - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-14, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бертіл про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.02.2004 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 121, між ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бертіл, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі. але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко