Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22ц-5393/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Кримської О. М.,

ОСОБА_2

при секретарі: Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2011 року в справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз'яснення способу виконання рішення суду від 22.12.2010 року по цивільній справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В заяві зазначав, що рішенням Шевченківського районного суду ОСОБА_6 від 22.12.2010 року № 2-1223/2010 року позовні вимоги прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково: зобов'язано ОСОБА_3 перенести встановлений ним паркан між сусідніми ділянками на 0,15 м в сторону своєї ділянки, встановити межі землекористування поміж домоволодіннями № 61 та № 63 по вул. Архітектурній по прямій лінії згідно плану земельної ділянки, розробленому КП «Градпроект», для збільшення загальної площі земельної ділянки по вул. Архітектурна,61 до 0,0999 га.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1500 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

ОСОБА_3 звернувся із заявою про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду від 22.12.2010 р. , оскільки заявнику не було зрозуміло, чому суд зобов'язав його перенести паркан для збільшення загальної площі земельної ділянки по вул. Архітектурній, 61 до 0,0999га.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2011 року роз'яснено ОСОБА_3, що для виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2010 року по цивільній справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, йому необхідно перенести встановлений ним паркан між сусідніми ділянками на 0,15 м в сторону своєї ділянки, встановити межі землекористування поміж домоволодіннями № 61 та № 63 по вул. Архітектурній по прямій лінії згідно плану земельної ділянки, розробленому КП «Градпроект», для збільшення загальної площі земельної ділянки по вул. Архітектурна,61 до 0,0999 га.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Статтею 74 ЦПК України передбачений порядок здійснення виклику до суду.

Проте, матеріали справи не містять даних про повідомлення ОСОБА_3 про місце та час розгляду його заяви про роз'яснення судового рішення, чим останній був позбавлений можливості надати пояснення стосовно поданої ним заяви .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 312,313,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2011 року по цій справі скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: