Справа № 2-1226/11
У Х В А Л А

"17" жовтня 2011 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 27994, 44 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача , що діє за дорученням, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того , представник позивача звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 279,94 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У відповідності зі ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно ст. 154 п. 6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження в справі закрито або заяву залишено без розгляду , вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 23 серпня 2011 року заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" про забезпечення позову задоволено частково, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Оскільки представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду , то вжиті заходи забезпечення позову у виді тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 83, 154 , 207 п .5 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 27994, 44 грн. залишити без розгляду.

Повернути ПАТ КБ « Приватбанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ ,вул. Набережна Перемоги , 50 , рах. № 0001 , МФО 305299) 279,94 грн. (двісті сімдесят дев»ять грн. 94 коп.) , сплаченого 10 червня 2011 року судового збору в доход місцевого бюджету м. Конотоп, на р/рахунок 0008 ГУДКУ в Сумській області м.Суми , код банку 837013, призначення платежу : 22090100 державне мито та 120 грн. ( сто двадцять грн.) витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи , сплачених 10 червня 2011 року в доход ГУ ДКУ в Сумській області м. Суми, на рахунок 0008 ГУДКУ в Сумській області м.Суми , код банку 837013, призначення платежу : оплата витрат на ІТЗ розгляду справи в Конотопському міськрайонному суді.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді тимчасового обмеження ОСОБА_1 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 11 березня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у праві виїзду за межі України .

Ухвалу для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України ( 01034 , м. Київ , вул. Володимирська,26 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3