Справа № 22Ц-1849/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоОСОБА_2,
суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретаріОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2011 року про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) «Ощадбанк»в особі ТВБВ № 10001/0160 філії Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_6 про стягнення боргу,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2011 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) «Ощадбанк»в особі ТВБВ № 10001/0160 філії Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Представник ВАТ «Ощадбанк»заперечував доводи апеляційної скарги через їх безпідставність. Просив апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити виходячи із наступного.

За правилами статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ВАТ «Ощадбанк»заборгованості за кредитним договором, а також відсотків за користування кредитом та пені, всього 3956 грн. 48 коп., суд правильно виходив з того, що за правилами статті 373 ЦПК України така розстрочка можлива у виняткових випадках. Виходив правильно із того, що наведені заявником обставини та надані у підтвердження цього докази не можна визнати такими, що доводять винятковість випадку через який у суд може задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду і зокрема саме у спосіб зазначений заявником.

Ухвала постановлена з додержанням вимог закону.

Колегія суддів не знайшла підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду, як ухваленої з порушенням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду. ОСОБА_6 не наведено достатньо доводів для висновку, що судом першої інстанції порушені вимоги закону, які є підставою для скасування ухвали суду.

Відмова суду у розстрочці виконання рішення суду не позбавляє права ОСОБА_6 звертатись до суду у такому ж порядку з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення з підстав, які суд може визнати винятковим випадком.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, то відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2011 року у цій справі про розстрочку виконання рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ..

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно: