Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

„03 серпня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : судді Товянської О.В.

суддів : Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі : Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 06 червня 2011 року

у справі за позовом Житомирського державного технологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування жилою площею в гуртожитку і комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2011р. ЖДТУ звернувся до суду із позовом. Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги станом на 31.12.2010р. Зазначав, що відповідач мешкає в гуртожитку по вул.Черняхівського,103-б, корпус 1 в м.Житомирі, плату за комунальні послуги і користування жилою площею і вносила несвоєчасно, тому виник борг в сумі 5358,86грн. 06 квітня 2011р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача 5554,90грн. заборгованості (з 01.02.2006р. по 31.03.2011р.).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 06 червня 2011р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖДТУ заборгованість за користування жилою площею і комунальні послуги станом на 31.03.2011 року в сумі 3890,25 грн. і судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення суду та закриття провадження у справі. Вважає рішення незаконним і необґрунтованим. Зазначає, що з 30.06.2006 року по 26.12.2009 року згідно акту від 18.02.2008 року на протязі 2-х років за вказаною адресою не проживала та не була там зареєстрована. Є інвалідом 1-ї групи, потребує стороннього догляду, несе значні витрати на лікування.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 із 01 червня 1999р. зареєстрована та проживає у гуртожитку по вул.Черняхівського,103-б, корпус 1 в м.Житомирі Житомирського державного технологічного університету.

Судом встановлено, що відповідачка із гуртожитку не виписувалась та з реєстрації не знімалась. Цю обставину у суді апеляційної інстанції підтвердила її представник. Те, що вона певний час хворіла, є інвалідом, на правильність постановленого рішення не впливає. Від кімнати у гуртожитку вона не відмовлялась, не виселялась, під час хвороби кімната була зачинена і в ній зберігались речі та майно ОСОБА_1

Позивач поставив питання лише про стягнення тих послуг, які їй надавались опалення кімнати та обслуговування.

Суд стягнув заборгованість в межах позовної давності.

Судове рішення відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,324, 325 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 06 червня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: