Справа № 2-о-53/11
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

21 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до актового запису про народження її прізвище, імя, по-батькові зазначені як ОСОБА_2. Дані про матір записані як ОСОБА_3, про батька ОСОБА_4. Вподальшому у правовстановлюючих документах її дівоче прізвище, а також імя були змінені. Зокрема у свідоцтві про одруження її прізвище та імя вже зазначені як ОСОБА_5. У паспорті її імя також записане як ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про смерть матері її прізвище, імя і по батькові ОСОБА_6»я Миколаївна, а у свідоцтві про смерть батька його прізвище, імя, по-батькові записане як ОСОБА_7. У неї також була сестра ОСОБА_8, яка померла 05 березня 2003 року. ЇЇ прізвище, імя та по-батькові у всіх документах відповідає прізвищу, імені та по-батькові, зазначеному у свідоцтві про народження. У звязку з тим, що її прізвище та імя, а також прізвища її батьків, зазначені в актовому записі про народження, не відповідають даним, зазначеним у решті особистих документів, а також даним, зазначеним у особистих документах сестри, заявниця не має можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті останньої, а тому вона звернулась із даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила встановити юридичний факт того, що вона і ОСОБА_8 є рідними сестрами.

Представник заінтересованої особи Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно архівного витягу запису про народження №24, виданого мовою оригіналу, ОСОБА_9 народилась 27 квітня 1926 року. ЇЇ батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Миколаєвна. (а. с 6 ).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-УР № 325266 прізвище, імя, по-батькові заявниці російською мовою зазначено як ОСОБА_5. Після реєстрації одруження її присвоєне прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а. с. 7).

Паспорт серії МА №979970, виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 11 травня 2002 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Судом також встановлено, що батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_6»я Миколаївна і ОСОБА_7 (а. с. 10).

У свідоцтві про смерть серії ІІ-БП №377295 зазначено, що ОСОБА_6»я Миколаївна померла 15 травня 1990 року (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-БП №254524 13 липня 1983 року помер ОСОБА_7 (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 156262 5 березня 2003 року померла ОСОБА_8 (а. с. 11).

Вказане вище свідчить про те, що у свідоцтві про народження заявниці її прізвище та імя помилково записані як ОСОБА_2. Одночасно допущена також і помилка при написанні прізвищ батьків останньої ОСОБА_4 і ОСОБА_2. У звязку з цим заявниця не може довести наявність родинного звязку із сестрою ОСОБА_8.

ОСОБА_1 має право на спадщину після сестри, але оформити її не має можливості у звязку з помилкою, допущеною при написанні її прізвища та імені, а також прізвищ батьків у свідоцтві про її народження.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 і встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_8 є рідними сестрами.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4,10,209,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_8 є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя