Справа№1806/1806/2-753/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09.12.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірного підприємства Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТД -Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої уточнені вимоги обґрунтовує тим, що 06 травня 2006 року між Дочірнім підприємством Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю ВТД - Україна та ОСОБА_1 укладено договори № 00100 та № 00101. За ст. 1 вище згаданих договорів за дорученням Учасника Адміністратор зобовязується за плату здійснювати юридичні дії, спрямовані на придбання Товару, зазначеного в Додатку № 1 до даних Договорів, на умовах діяльності програми Добробут, надалі Програми, в тому числі:

- сформувати та адмініструвати групу Учасників;

- організувати своєчасну активацію Договору для подальшої безперешкодної участі Учасника в Програмі;

- організувати та проводити Асигнаційні заходи, щодо надання товарно - асигнаційного ОСОБА_4 на придбання Товару;

- здійснити оплату Товару та забезпечити його передачу Учаснику на Умовах Програми;

- інші правочини в порядку та в строки, передбачені договорами № 00100 та № 00101 від 06 травня 2006 року, умовами Програми та іншими Додатками, які є невідємною його частиною, з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Свої зобовязання за статтею 1 договорів № 00100 та № 00101 від 6 травня 2006 року Дочірнє підприємство Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю ВТД -Україна « виконало, а саме:

- сформувало та по цей день адмініструє групу Учасників і до якої була залучена ОСОБА_1;

- організувало своєчасну активацію договорів № 00100 та № 00101 від 6 травня 2006 року для подальшої безперешкодної участі ОСОБА_1 у Програмі;

- організувало та провело Асигнаційні заходи щодо надання товарно - асигнаційних актів ОСОБА_1 на придбання бажаного Товару на 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. та 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.;

- згідно рахунків - фактур субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 за № 003305 від 16.10.2006 р. на суму 58 014, 00 грн. та за № 003256 від 16.10.2006 р. на суму 92 000 , 90 грн., де вказано, що одержувачем товару являється ОСОБА_1, платіжним дорученням № 67 від 19.10.2006 р. на суму 92 000 , 90 грн. та № 69 від 23.10.2006 р. на суму 58 014 , 00 грн. здійснив оплату товару на загальну суму 150 014 , грн. та забезпечив його передачу ОСОБА_1 на умовах Програми.

Згідно умов п. 4.2 ст. 4 Додатків №2 до договорів №00100 та № 00101 від 6 травня 2006 р. ОСОБА_1 до 25-го числа (включно) кожного місяця зобовязувалась сплачувати загальні платежі, визначені Додатками №№1 до вказаних Договорів, а саме : відповідно до Договору №00100 від 6 травня 2006 року дорівнює 347 (триста сорок сім) грн. 78 коп. ; по Договору № 00101 від 6 травня 2006 року дорівнює 695 (шістсот девяносто пять) грн. 56 коп. шляхом безготівкового перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Дочірному підприємству Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТД -Україна «.

ОСОБА_1 свої зобовязання за договорами № 00100 та № 00101 від 6 травня 2006 року не виконує, а саме:

1.За договором № 00100 від 6 травня 2006 року має заборгованість по сплаті 22 загальних платежів (загальний платіж за договором №00100 від 6 травня 2006 року дорівнює 347 (триста сорок сім) грн. 78 коп. Сума боргу складає 7 651 (сім тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 16 коп.

2. За договором 00101 від 6 травня 2006 року має заборгованість по сплаті 23 загальних платежів (загальний платіж за договором № 00101 від 6 травня 2006 року дорівнює 695 (шістсот девяносто пять) грн. 56 коп.). Сума боргу складає 15 997 (пятнадцять тисяч девятсот девяносто сім) грн. 88 коп.

Загальна сума боргу за зобовязаннями складає 23 649 (двадцять три тисячі шістсот сорок девять) грн. 04 коп.

Відповідно до п. 11.3 Додатків №2 до договорів №00100 та № 00101 від 6 травня 2006 року передбачено, що уразі порушення терміну сплати загальних платежів, Учасник сплачує штраф у розмірі 20 відсотків від суми боргового зобовязання, що становить:

1. За Договором 00100 від 6 травня 2006 року - 20 % від 7 651 (сім тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 16 коп. , що дорівнює 1 530 (одна тисяча пятсот тридцять) грн. 20 коп.

2. За договором 00101 від 6 травня 2006 року - 20 % від 15 997 (пятнадцять тисяч дев'ятсот девяносто сім) грн. 88 коп., що дорівнює 3 199 (три тисячі сто девяносто девять) грн. 58 коп.

Загальна сума штрафів по двом договорам складає 4 729 (чотири тисячі сімсот двадцять девять) грн. 78 коп.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційні нарахування станом на 31.01.2010р. становлять:

- За Договором 00100 від 6 травня 2006 року - 2 875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн. 79 коп.;

- За договором №00101 від 6 травня 2006 року - 5 751 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 59 коп.;

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3 % річних з простроченої суми, що становить:

- За Договором 00100 від 06.05.2006 року - 431(чотириста тридцять одна) грн. 76 коп.;

- За договором №00101 від 06.05. 2006 року - 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 51 коп.;

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 по Договорам № 00100 та № 00101 від 06.05.2006 р., між Дочірнім підприємством Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТД - Україна» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір поруки від 19.10.2006 року . Згідно з п. 1 договору поруки , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 кожен з них поручаються перед Дочірнім підприємством Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТД - Україна» за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за договорами №00100 та №00101 від 06.05. 2006 р. по поверненню боргу.

Відповідно до п. 4 договору поруки, відповідальність поручителів настає у випадку невиконання Боржником обовязків за договорами №00100 та № 00101 від 06. 05. 2006 р. Боржник та поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 5 договору поруки , у випадку невиконання боржником будь-якого обовязку, передбаченого п.1 цього договору, Кредитор направляє на адресу поручителів письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку.

Пункт 6 Договору поруки від 19 жовтня 2006 року зазначає, що поручителі зобов'язані виконати обов'язок , зазначений в письмовій вимозі Кредитора, впродовж 5 (п'яті) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього Договору.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань згідно з умовами Договорів №00100 та №00101 від 6 травня 2006 року щодо своєчасної сплати платежів Дочірному підприємству Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю ВТД - Україна, було оформлено вимоги про дострокове та повне виконання зобовязань за Договорами №00100 та №00101 від 6 травня 2006 року до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відіслані рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Згідно умов Договору поруки від 19 жовтня 2006 року, а саме статті 7, поручителі у разі невиконання обовязків боржника зобовязані сплатити кредитору штраф у розмірі трьох щомісячних внесків, що складає:

- за договором №00100 від 6 травня 2006 року - 1 043 (одна тисяча сорок три) грн. 34 коп.;

- за договором №00101 від 6 травня 2006 року - 2 086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. 68 коп.

Тому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 солідарно:

1. Заборгованість за Договором №00100 від 6 травня 2006 року - 7 651 (сім тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 16 коп.; інфляційні нарахування- 2 875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн. 79 коп. ; 3% річних - 431(чотириста тридцять одна) грн. 76 коп. ; штраф- 1 530 (одна тисяча пятсот тридцять) грн. 20 коп.; штраф за договором поруки від 19 жовтня 2006 року - 1 043 (одна тисяча сорок три) грн. 34 коп. Загальна сума стягнення складає 13 532 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 25 коп.

2.Заборгованість за Договором №00101 від 6 травня 2006 року - 15 997 (пятнадцять тисяч девятсот девяносто сім) грн. 88 коп.; інфляційні нарахування -5 751 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 59 коп.; 3% річних - 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 51 коп.; штраф -3 199 (три тисячі сто девяносто девять) грн. 58 коп.; штраф за договором поруки від 19 жовтня 2006 року - 2 086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. 68 коп. Загальна сума стягнень складає 27 899 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 24 копійки.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судовий збір у сумі 379,88 грн., витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з зазначених вище підстав і суду пояснив, що між ОСОБА_1 і підприємством фактично були укладені договори на придбання товару у формі будматеріалів, вартість яких підприємство оплатило у повному обсязі ПП Шевченко. А ОСОБА_1 повинна була повертати вартість сплачених коштів за будматеріали щомісячними платежами на рахунок підприємства. Однак свої боргові зобов»язання остання не виконала, що призвело до заборгованості по двом договорам в сумах, зазначених вище, які просить стягнути. А потім подав заяву про закінчення розгляду справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомим причинам, про час і місце розгляду справи повідомлялись судовою кореспонденцією. Тому справа розглянута у відсутності відповідачів, з ухваленням заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з вимог ст.526, 548, 553, 625 ЦК України.

1. Судом встановлено, що 06 травня 2006 року між Дочірнім підприємством Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю ВТД - Україна та ОСОБА_1 укладено договори № 00100 та № 00101. За ст. 1 вище згаданих договорів за дорученням Учасника Адміністратор зобовязується за плату здійснювати юридичні дії, спрямовані на придбання Товару, зазначеного в Додатку № 1 до даних Договорів, на умовах діяльності програми Добробут, надалі Програми, в тому числі:

- сформувати та адмініструвати групу Учасників;

- організувати своєчасну активацію Договору для подальшої безперешкодної участі Учасника в Програмі;

- організувати та проводити Асигнаційні заходи, щодо надання товарно - асигнаційного ОСОБА_4 на придбання Товару;

- здійснити оплату Товару та забезпечити його передачу Учаснику на Умовах Програми;

- інші правочини в порядку та в строки, передбачені договорами № 00100 та № 00101 від 06 травня 2006 року, умовами Програми та іншими Додатками, які є невідємною його частиною з дотриманням вимог чинного законодавства України (а.с.34-37, 38-41).

Свої зобовязання за статтею 1 договорів № 00100 та № 00101 від 6 травня 2006 року Дочірнє підприємство Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю ВТД -Україна « виконало, а саме:

- сформувало та по цей день адмініструє групу Учасників до якої була залучена ОСОБА_1;

- організувало своєчасну активацію договорів № 00100 та № 00101 від 6 травня 2006 року для подальшої безперешкодної участі ОСОБА_1 у Програмі;

- організувало та провело Асигнаційні заходи щодо надання товарно - асигнаційних актів ОСОБА_1 на придбання бажаного Товару на 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. та 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.;

- згідно рахунків - фактур субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 № 003305 від 16.10.2006 року на суму 58 014 (пятдесят вісім тисяч чотирнадцять) грн. 00 коп. та № 003256 від 16.10.2006 р. на суму 92 000 (девяносто дві тисячі) 90 коп., де вказано, що одержувачем товару являється ОСОБА_1, платіжним дорученням № 67 від 19.10.2006 р. на суму 92 000 (девяносто дві тисячі) 90 коп. та № 69 від 23.10.2006р. на суму 58 014 (пятдесят вісім тисяч чотирнадцять) грн. 00 коп. здійснив оплату товару у вигляді будматеріалів на загальну суму 150 014 (сто пятьдесят тисяч чотирнадцять) грн. 90 коп. та забезпечив його передачу ОСОБА_1 на умовах Програми /а.с.43-55/.

Згідно умов Додатків №1 до договорів №00100 та № 00101 від 6 травня 2006 року, ОСОБА_1 до 25-го числа (включно) кожного місяця зобовязувалась сплачувати загальні платежі і визначені Додатками №№1 до вказаних Договорів, а саме : відповідно до Договору №00100 від 6 травня 2006 року дорівнює 347 (триста сорок сім) грн. 78 коп. ; по Договору № 00101 від 6 травня 2006 року дорівнює 695 (шістсот девяносто пять) грн. 56 коп. шляхом безготівкового перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Дочірному підприємству Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю ВТД Україна / а.с. 35, 39 /.

Однак остання свої зобовязання за договорами № 00100 та № 00101 від 6 травня 2006 року по сплаті щомісячних платежів не виконує, а саме:

1.За договором № 00100 від 6 травня 2006 року має заборгованість по сплаті 22 загальних платежів (загальний платіж за договором №00100 від 6 травня 2006 року дорівнює 347 (триста сорок сім) грн. 78 коп. Сума боргу складає 7 651 (сім тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 16 коп. (розрахунок боргу знаходиться в матеріалах справи).

2. За договором 00101 від 6 травня 2006 року має заборгованість по сплаті 23 загальних платежів (загальний платіж за договором № 00101 від 6 травня 2006 року дорівнює 695 (шістсот девяносто пять) грн. 56 коп.). Сума боргу складає 15 997 (пятнадцять тисяч девятсот девяносто сім) грн. 88 коп. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Загальна сума боргу за зобовязаннями складає 23 649 (двадцять три тисячі шістсот сорок девять) грн. 04 коп.

Позивач зазначає , що відповідно до п. 11.3 Додатків №2 до договорів №00100 та № 00101 від 6 травня 2006 року передбачено, що у разі порушення терміну сплати загальних платежів, Учасник сплачує штраф у розмірі 20 відсотків від суми боргового зобовязання, що становить:

- За Договором 00100 від 6 травня 2006 року - 20 відсотків від 7 651 (сім тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 16 коп., що складає 1 530 (одна тисяча пятсот тридцять) грн. 20 коп.

- За договором 00101 від 6 травня 2006 року - 20 відсотків від 15 997 (пятнадцять тисяч дев'ятсот девяносто сім) грн. 88 коп., що складає 3 199 (три тисячі сто девяносто девять) грн. 58 коп.

Загальна сума штрафів по двом договорам складає 4 729, 78 грн.

Однак необхідно зазначити, що в обґрунтування заявленої вимоги про стягнення вказаного штрафу по угодам позивачем у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України не надано ніяких доказів про наявність Додатків № 2 до вказаних вище договорів як підставу нарахування таких штрафних санкцій.

Тому суд вважає, що ця вимога не може бути задоволена.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Тому інфляційні нарахування станом на 31.01.2010р. становлять:

- За Договором 00100 від 6 травня 2006 року - 2 875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн. 79 коп.;

- За договором №00101 від 6 травня 2006 року - 5 751 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 59 коп. і ці суми підлягають стягненню на користь позивача.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три відсотки річних з простроченої суми, що становить:

- За Договором 00100 від 6 травня 2006 року - 431(чотириста тридцять одна) грн. 76 коп.;

- За договором №00101 від 6 травня 2006 року - 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 51 коп. і ці суми також підлягають стягненню на користь позивача.

2. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 по Договорам № 00100 та № 00101 від 6 травня 2006 року, між Дочірнім підприємством Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю ВТД -Україна та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладений договір поруки від 19.10.2006 року (а.с.42).

Згідно з п. 1 договору поруки, поручителі кожен з них поручаються перед Дочірнім підприємством Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТД - Україна» за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за договорами №00100 та №00101 від 6 травня 2006 року.

Відповідно до п. 4 договору поруки, відповідальність Поручителів настає у випадку невиконання Боржником обовязків за Договором №00100 від 6 травня 2006 року та Договором №00101від 6 травня 2006 року. Боржник та Поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідно

до п. 5 договору поруки, у випадку невиконання Боржником будь-якого обовязку, передбаченого п.1 цього договору, Кредитор направляє на адресу Поручителів письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку.

Пункти 6 і 7 Договору поруки від 19 жовтня 2006 року зазначають, що Поручителі зобов'язані виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі Кредитора, впродовж 5 (п'яті) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього Договору / а.с. 42 /.

Позивач зазначає , що у зв'язку з невиконанням зобов'язань згідно з умовами Договорів №00100 та №00101 від 6 травня 2006 року щодо своєчасної сплати платежів Дочірному підприємству Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю ВТД - Україна було оформлено вимоги про дострокове та повне виконання зобовязань за Договорами №00100 та №00101 від 6 травня 2006 року до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і відіслані рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Згідно умов Договору поруки від 19 жовтня 2006 року, а саме статті 7, поручителі у разі невиконання обовязку боржника зобовязані сплатити кредитору штраф у розмірі трьох щомісячних внесків, що складає:

- за договором №00100 від 6 травня 2006 року - 1 043 (одна тисяча сорок три) грн. 34 коп.;

- за договором №00101 від 6 травня 2006 року - 2 086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. 68 коп.

Однак необхідно звернути увагу на ту обставину, що у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем не надано ніяких безсумнівних доказів того, що поручителям у відповідності до вимог п. 5 договору поруки / надалі договору / направлялась письмова вимога з зазначенням невиконаного зобов»язання боржником і щоб це було підставою для її виконання у строки, передбачені п. 6 договору поруки , з стягненням з поручителів штрафу у сумах, передбачених п. 7 договору.

Тому суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення з поручителів штрафних санкцій : за договором №00100 від 6 травня 2006 року - 1 043 (одна тисяча сорок три) грн. 34 коп. ; за договором №00101 від 6 травня 2006 року - 2 086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. 68 коп. не підлягають задоволенню.

Між сторонами виникли договірні правовідносини щодо виконання зобов»язань по сплаті грошових коштів. Так як права позивача на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають судовому захисту.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що позивач просить відшкодувати понесені ним по справ судові витрати , що становить : сплату судового збору у сумі 379, 88 грн. ; сплату 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Однак відповідних квитанцій про сплату судових витрат у вигляді судового збору, витрат з ІТЗ позивачем до позову залучено не було, хоча ці документи зазначені в додатку документів/ а.с. 12 /. Однак при подачі уточненого позову позивачем сплачено судовий збір у у сумі 35 грн.

Тому у відповідності до вимог Закону України « Про судовий збір « і який набрав чинності з 01.11.2011 р. , судові витрати у вигляді судового збору у сумі відповідно до задоволених позовних вимог повинні бути стягнуті з відповідачів на користь держави, крім суми у розмірі 35 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі вимог ст. 526, 548, 553, 625 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-218 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірного підприємства Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю ВТД Україна» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Дочірного підприємства Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю ВТД -Україна» :

1. За Договором №00100 від 6 травня 2006 року : заборгованість по загальним платежам у сумі 7 651 (сім тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 16 коп. ; інфляційні нарахування - 2 875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн. 79 коп.; 3% річних - 431(чотириста тридцять одна) грн. 76 коп., що складає загальну суму 10958, 71 грн. ;

2. За Договором №00101 від 6 травня 2006 року: заборгованість по загальним платежам - 15 997 (пятнадцять тисяч девятсот девяносто сім) грн. 88 коп., інфляційні нарахування - 5 751 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 59 коп.; 3% річних- 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 51 коп., що складає загальну суму 22612, 98 грн.

Всього підлягає стягненню загальна сума у розмірі 33571, 69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в дольовому порядку на користь Дочірного підприємства Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю ВТД -Україна» 35 грн. у вигляді судового збору, що становить по 11, 66 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в дольовому порядку на користь держави судовий збір у сумі 300,72 грн., що становить по 100, 24 грн. з кожного.

В іншій частині позову Дочірному підприємству Мобест Товариства з обмеженою відповідальністю ВТД -Україна» - відмовити за недоведеністю вимог.

Копію заочного рішення для відома надіслати відповідачам і роз»яснити, що вони мають право протягом 10 днів з дня його отримання подати заяву про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Так як вступна і резолютивна частини рішення оголошені без участі сторони, яка приймала участь у справі, вона має право на оскарження протягом 10 днів з дня отримання копії рішення з повним його вмотивованим текстом.

Суддя М.В. Кондратенко