Справа№ 2-2818/11
У Х В А Л А

24 травня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Потрапелюк Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про визнання припиненим договору поруки, визнання недійсним іпотечного договору та додаткового договору до іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання припиненим договору поруки, визнання недійсним іпотечного договору та додаткового договору до іпотечного договору. Вимоги позову мотивує тим, що не підписувала Додаткового договору №1 від 29.08.2008 року до Іпотечного договору №57489-08.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: чи виконано підпис в оспорюваному нею Додатковому договорі №1 особою, яка у ньому зазначена.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки Додатковий договір №1 від 29.08.2008 року до Іпотечного договору №57489-08, що є предметом спору, є вагомим доказом у даній справі, позивачем оспорюється достовірність підпису на договорі, а перевірка справжності підпису потребує спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі почеркознавчу експертизу. Провадження у справі, відповідно до положень ст.ст.202-203 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.57, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитпро визнання припиненим договору поруки, визнання недійсним іпотечного договору та додаткового договору до іпотечного договору почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи виконано підпис ОСОБА_1 у Додатковому договорі №1 від 29.08.2008 року до Іпотечного договору №57489-08 ОСОБА_1, чи його виконано іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

- оригінал Додаткового договору №1 від 29.08.2008 року до Іпотечного договору №57489-08;

- вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Вилучити на час проведення експертизи з матеріалів кредитної справи оригінал Додаткового договору №1 від 29.08.2008 року до Іпотечного договору №57489-08, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Банк Фінанси та кредитта ОСОБА_1, який повернути відповідачу після проведення експертизи.

Призначити відбір експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 25.05.2011 року на 09 годину 00 хвили в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб.16.

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Волинській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій