Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2421/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Плужник Ю.О.

за участі позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягнуті з відповідача на її користь на утримання їхнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалась на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають двох дітей доньку Альону ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2001 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача. Після досягнення донькою повноліття та закінчення навчання на денному відділенні вищого учбового закладу з відповідача стали стягувати аліменти на утримання сина лише в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, а тому вона просить збільшити розмір аліментів на утримання сина в розмірі до 1/4 частини всіх видів заробітку ( дозоду) відповідача..

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснила що син хворію на бронхіальну астму потребує лікування та додаткових витрат для цього. Відповідач в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі, оскільки має сауну, яку використовує для надання послуги та отримує додаткові доходи.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні . Представник відповідача та відповідач пояснили, що відповідач має іншу сімю, в якій у нього народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого він також зобовязаний утримувати. Він проживає однією сімєю з сином та фактичною дружиною, вони ведуть спільне господарство. Дійсно він має сауну, але вона не приносить прибутків . Також пояснив, що він періодично надає додаткову допомогу дітям , шляхом перерахування коштів на їхні рахунки .

Заслухавши позивача, відповідача та його представника, суд приходить до наступних висновків.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають двох дітей: доньку Альону ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2001 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача.

Відповідно до довідки Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області з пенсії відповідача стягуються аліменти на користь позивачки, на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини його заробітку. Розмір аліментів зменшений у звязку з досягненням старшою дитиною повноліття.

Син ОСОБА_5, на утримання якого відповідач сплачує аліменти, хворіє на бронхіальну астму, потребує додаткових витрат на лікування, чого не заперечував у судовому засіданні відповідач.

Відповідач отримує пенсію у розмірі 1600грн. , має інше майно, яке як вбачається з реклами використовує для отримання додаткових прибутків.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд не приймає заперчення відповідача щодо заявлених позовних вимог.

Так, дійсно відповідач перебуває у фактичному шлюбі, та ще одну дитину, з якою проживає разом, утримує і виховує її, аліментних зобовязань відносно цієї литини він не має.

Відповідач є інвалдіом 2 групи, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. 10, 11, 60, 88 209, 212-215, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частина на 1/4 частину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого на відповідного віку дитини, починаючи з 27 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва