_____________________________________________________________________________
Справа№2-5121/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Сватаненко В.І.

за участю секретаря Коваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: Одеська міська рада до ОСОБА_1 Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об*єкту самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, по якому просить суд зобов*язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 3,5 х 5,0 за адресою : м. Одеса, вул.. Рибача балка шляхом знесення за власний рахунок самочинно збудованого гаражу № 2, що зображений в акті обстеження від 11.05.2011 року, стягнути з відповідача судові витрати..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити позивачу в повному обсязі, посилаючись на такі обставини, що на даний час спірного об*єкту вже не існує в підтвердження чого надав суду фотокартки.

Суд, вислухавши думку, пояснення, доводи представника позивача та відповідача, дослідивши та ознайомившись з матеріалами справи та наданими доказами, вважає позовні вимоги ОМР таким що не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

Відповідно до листа Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.05.11 р. позивачу стало відомо, що відповідач, ОСОБА_1, самовільно зайняв земельну ділянку, розміром 3,5 х 5,0 м від дома № 1- вздовж вул.. Рибача балка у м. Одесі. /а.с. 7/

Фактичне використання відповідачем зазначеної земельної ділянки полягає в тому, що ним було самочинно збудовано капітальний гараж за вказаною адресою. Відповідно до акту обстеження гаражів по вул. Рибача балка, збудований гараж ОСОБА_1 має номер 2 та розміри3,5 х 5,0 м. /а.с.8/

Приписом Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.03.11 р. ОСОБА_1 було зобов'язано надати дозвільні документи на проведення будівництва та землекористування., але позивач необхідні дозвільні документи до теперішнього часу не надав./а.с.10/

Будівництво гаражу № 1 вздовж вулиці Рибача Балка здійснено без відповідно погодженого проекту. Даний факт підтверджується, як діями відповідача по ухиленню від надання проектно-дозвільної документації так і приписом Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.03.11р.

В судовому засіданні представник відповідача надав фотокартки, з яких вбачається, що на теперішній час об*єкт самочинного будівництва був знесений ним в добровільному порядку /а.с.20-22/.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що предмет спору відсутній, тобто відповідач у добровільному порядку зніс самовільно зведений об*єкт нерухомості.

Відповідно до ст. 212 Земельного Кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Виходячи з встановлених судом обставин в ході судового засідання позивач звільнив самовільно зайняту земельну ділянку та за свій рахунок зніс самовільно збудований гараж №2 за адресою м. Одеса, вул.. Рибача балка, тому у суду є усі підстави відмовити позивачу у заявлених позовних вимогах.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 326, 376, 386 ЦК України,ст.. 212 Земельного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Одеської міської ради до ОСОБА_1 Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об*єкту самочинного будівництва відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Сватаненко В. І.