У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 Справа №2-с-151/11

19 грудня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-при секретарі Бурячинській Д.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2011 року про стягнення заборгованості за спожиту теплу енергію та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2011 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 29/13) на користь КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплу енергію та гарячу воду в розмірі 1788 грн. 05 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30(тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.

Заявник вказує на те, що у звязку із тим, що нею погашено 600 грн. в рахунок заборгованості на суму 1788,05 грн., просить скасувати судовий наказ від 14 вересня 2011 року винесений Тернопільським міськрайонним судом.

Представник КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про скасування судового наказу.

Заявник у судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2011 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 29/13) на користь КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплу енергію та гарячу воду в розмірі 1788 грн. 05 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30(тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.

Боржники не погоджуються із заявленими вимогами в порядку наказного провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява боржників підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2011 року слід скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293 ч.1 п.1, 294 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2011 року про стягнення заборгованості за спожиту теплу енергію та гарячу воду задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 29/13) на користь КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплу енергію та гарячу воду в розмірі 1788 грн. 05 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30(тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.

Розяснити стягувачу право на звернення до суду із аналогічними вимогами у порядку позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Головуючий суддяОСОБА_6