Справа №: 0601/2-486/11
Провадження № 0601/2-1/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Врагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М,

з участю прокурора - Прокопенко О.В.

з участю позивача представника служби в справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Зазначив, що на даний час згідно розпорядження голови райдержадміністрації, сина ОСОБА_5 було відібрано у відповідача, оскільки подальше перебування з нею може загрожувати його здоров'ю. ОСОБА_6 проживає разом з відповідачем,але і для неї не створенні належні умови для проживання,виховання та розвитку. В позові зазначається,що відповідач зловживає алкогольними напоями,не займається вихованням та доглядом дітей :в її будинку завжди панує безлад, антисанітарія, дитина брудна та неохайна. Після прийняття розпорядження про відібрання малолітнього ОСОБА_4 в матері,його поміщено до Житомирського обласного будинку дитини,де остання його жодного разу не відвідала. Відповідач не займається вихованням дітей,не здійснює контроль за їх моральним та матеріальним розвитком,за таких обставин є підстави для позбавлення її батьківських прав,що не звільняє її від обов'язку матеріально утримувати своїх дітей.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з зазначених в ньому підстав, додала,що з часу звернення до суду поведінка відповідача не змінилася,дочка потребуває термінового лікування, яке ОСОБА_2 дочці не надає.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала з зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала,зазначила,що дійсно, після відібранні в неї сина вона жодного разу його в Житомирському обласному будинку дитини його не відвідувала. В даний час вона з дитиною проживає у сусідки в с. Антопіль, де дитині належних умов неї не створено. В даний час вона не працює,тому не може забезпечити лікування дитини.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Антопільської сільської ради не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,в заяві зазначив,що позов підтримує та підтримує висновок органу опіки та піклування Антопільської сільської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є матір'ю малолітніх ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7). Відповідач без поважних причин усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей: вона не піклується про їх здоров'я,фізичний,духовний та моральний розвиток,веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями (а.с.5). Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 17.06.2010 року син ОСОБА_5 був відібраний у матері та вже рік перебуває в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному утриманні та вихованні (а.с.12,15).

Згідно висновку органу опіки та піклування Антопільської сільської ради доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами: актами обстеження сім'ї відповідача, негативною характеристикою відповідача та вважаються судом доведеними.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.164,165,166,167,180, 181.183.193.245 СК України, ст.17 Закону України " Про охорону дитинства ".

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин систематично не виконує своїх батьківських обов'язків, тому суд задовольняє позов та позбавляє ОСОБА_2 батьківських прав стосовної її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.ст.180 СК України суд стягує аліменти з відповідача на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь установи чи особи де будуть знаходитись діти в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку починаючи з 01.06.2011 року і закінчуючи повноліттям дітей та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись 10,11,15,60,61,212-215,367 ЦПК України,ст.ст.164-167,180,

181.183.193.245 СК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Жовтнева 26, Андрушівського району Житомирської області,проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 Житомирської,області аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь установи чи особи,де будуть знаходитись діти,в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2011 року і закінчуючи повноліттям дітей.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Андрушівському районі витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7