Справа № 2-111/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він являється користувачем житла - квартири АДРЕСА_1, де і проживає.

Разом з ним в квартирі прописаний, але не проживає з квітня 2010 року відповідач ОСОБА_2, якого він всиновив разом з дружиною, а тому вважає, що він втратив право користування вказаним житлом, так як не користуються житлом без поважних причин строк понад 6 місяців.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суду показав, що згідно ордеру від 26.07.1983 року являється квартиронаймачем житла квартири АДРЕСА_2, де зареєстрований але не проживає з квітня 2010 року відповідач, який є його прийомним сином, однак не бажає спілкуватись з ним, виїхав на постійне місце проживання в м.Київ, де наймає квартиру, періодично звонить по телефону та спілкується з ним, однак приїжджати додому та знятись з реєстрації не бажає. Позивач є особою похилого віку, пенсіонером та змушений сплачувати комунальні платежі за відповідача, а тому порушуються його право на вільне користування квартирою.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які маються в справі, заочно.

Заслухавши позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення по таким підставам.

Так, в суді доведено що позивач ОСОБА_1 являється наймачами квартири АДРЕСА_1, де і проживає, на підставі ордеру користуються названим житлом. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований але не проживає в квартирі з квітня 2010 року, так як не бажає спілкуватись з позивачем, виїхав на постійне місце проживання в м.Київ, де наймає квартиру, а тому Позивач, який є особою похилого віку, пенсіонером, змушений сплачувати комунальні платежі за відповідача, чим порушується право володільця на вільне користування житлом.

Вищенаведене підтверджується поясненнями позивача, ордером № 189 від 26.07.1983 року, довідкою Білоцерківської ЖЕК №8 від 08.12.2010 року № 6903, та від 03.08.2011 року, актом перевірки проживання Білоцерківської ЖЕК № 7 від 19.09.2011 року, з якого вбачається, що відповідач дійсно не проживає в житлі позивача з квітня 2010 року.

Аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відповідач без поважних причин не користується спірним житлом на протязі більше ніж 6 місяців, а тому заважає позивачу здійснювати своє право на безперешкодне користування житловим приміщенням, відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, позов задовольнити.

Позов підлягає до задоволення на підставі ст.71 ЖК України, згідно якої за тимчасово відсутніми наймачами житлове приміщення зберігається на протязі 6 місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням проводиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України та ст.ст.10,60,61,208,209,213, 214,215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №235 будинку №30 по вул.Леваневського вм.Біла Церква, Київської області..

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Білоцерківського міськрайонного суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_3