АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 22ц-2621/11
Провадження № 2-676/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шершуна В.В.,

суддів: Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

при секретарі: Лапко Ю.В.

з участю ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2621 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 06 червня 2011 року за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області звернулась з позовом до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, посилаючись на те, що остання самочинно провела реконструкцію господарської будівлі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 06 червня 2011 року залишено без розгляду позовну заяву Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, і зазначаючи, що відповідачка самочинно побудувала приміщення, чим порушуються її законні права та інтереси, а залишивши позовну заяву без розгляду, також судом не взято до уваги, що права апелянта як третьої особи залишись невідновленими .

ОСОБА_1 та її адвокат апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області та ОСОБА_4 до суду не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала -

__________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5 Справа № 22ц-2621

Доповідач: Корніюк А.П. Категорія № ухвала

залишенню без змін.

Відповідно до ч.1п.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч.1ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1п.3ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Встановлено, що ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 06.06.2011р. по цивільній справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва залишено без розгляду позовну заяву Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю відповідно до ч.1п.3ст.207 ЦПК України з тих підстав, що представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, повторно не з»явився в судове засідання та не направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги в тій частині, що залишення без розгляду вищезазначеного позову істотно ущемляє законні права та інтереси апелянта є безпідставними, адже ОСОБА_1 не позбавлена можливості на звернення до суду за захистом своїх оспорюваних або невизнаних прав.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 06 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис. Судді: підписи.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду А.П. Корніюк