АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: звернення стягнення Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Колісник Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 Кеннеді Чікере

на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2011 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 Кеннеді Чікере про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з дійсним позовом, в якому у звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору просило звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 836/10-27/34/7-009 від 15.08.2007 року - квартиру № 204 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 158, що належить відповідачу.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2011 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 Кеннеді Чікере, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, повернути заяву позивачеві для подання до Охтирського районного суду Сумської області. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та зазначає, що відповідач фактично проживає за місцем реєстрації своєї дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу ї залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування. З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апелянт не надав суду доказів свого постійного проживання за місцем реєстрації дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції відкрив провадження по справі з додержанням вимог закону щодо підсудності. Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч.1, п.1 ст. 312, ст. 313, ч.1 п. 4 ст. 314, ст., ст. 315, 317, 319 ЦПК У країни, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 Кеннеді Чікере - відхилити.

Ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2011 року - залишити без змін

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законно' сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: