справа № 2- 645/11р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі Мельник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій посилаються на те, що 12.01.2008 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір №8/П/20/2008 - 980 про надання останньому кредиту в сумі 11500 гривень. Кредитні кошти відповідач отримав 12.01.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1., 2.3.2. відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.

Відповідач станом на 15.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 20233,21 гривень, яку позивачі і просять стягнути з відповідача. Крім того позивачі просять стягнути з відповідача на користь банку судовий збір в сумі 202,33 гривні та ІТЗ в сумі 120 гривень.

В судове засідання позивачі не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві просять задовольнити позов у повному об»ємі, і розглянути справу у відсутності їх представника.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що з позовними вимогами згодний повністю в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову, про що написав письмову заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, оскільки є заява в якій про це просили.

Суд, заслухавши відповідача, перевіривши докази шляхом дослідження письмових матеріалів справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона провинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №8/П/20/2008 - 980 від 12.01.2008 року про надання останньому кредиту.

Відповідно до договору відповідач зобов»язувався сплачувати погашення кредиту та процентів однаковими платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа І кредитодавець І зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.

Станом на 15.11.2010 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 20233,21 гривень.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач повністю визнав вимоги позивача, воно не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача і вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості - суму 20233,21 гривень, а також судові витрати: держмито в розмірі 202,33 гривень, ІТЗ в розмірі 120 гривень.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 84, 174. 209, 212,213,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/П/20/2008 - 980 від 12.01.2008 року в сумі 20233 гривень 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті державного мита в сумі 202 гривень 33 коп., та ІТЗ в сумі 120 гривень.

Рішення протягом 10 днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання Апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: