ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________________________________
Справа №6-241/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

секретарі Євдоченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Енфолдпро перегляд рішення суду за нововиявленими та винятковими обставинами в частині зміни способу і порядку виконання , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищенаведеною заявою в якій просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-3804/2008 від 26.08.2008 року та встановити наступний порядок його виконання: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Енфолдна користь ОСОБА_1 7 748 грн. 10 коп. передплати по договорам, ОСОБА_1 повернути, а товариству з обмеженою відповідальністю Енфолдприйняти металопластикові конструкції з обовязковим документальним посвідченням прийому передачі майна.

Свою вимоги аргументує тим, що представники ТОВ Енфолдухиляються від виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва та не бажають приймати від нього металопластикові конструкції, що призводить до фактичного невиконання рішення суду яке набрало законної сили та надає ТОВ Енфолдможливість користуватись грошима, які за рішенням суду повинні бути сплачені ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та пояснив, що представники ТОВ Енфолднавмисно відмовляються прийняти від нього металопластикові конструкції з метою уникнення необхідності сплати на його користь коштів оскільки порядок, який встановлений рішенням Оболонського районного суду покладає обовязок як на ОСОБА_1 передати металопластикові конструкції так і на ТОВ Енфолдприйняти їх після чого сплатити визначену грошову суму.

Представник ТОВ Енфолдв судовому засіданні заперечив проти вимог ОСОБА_1 та пояснив, що ТОВ Енфолджодним чином не ухиляється від виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва однак, у звязку із відсутністю достатньої кількості грошових коштів для його виконання, пропонувало ОСОБА_1 отримати грошову суму в розмірі 5000 грн., провести фактичну оцінку метало пластикових конструкцій чим виконати рішення суду в тому порядку, який в ньому визначений. Виходячи із цього відмітив, що підстав для зміни способу виконання рішення суду немає.

Вивчивши заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З поданої на розгляд суду заяви, доданих до неї матеріалів не вбачається існування виняткових обставин, що можуть бути перешкодою у виконання судового рішення і відповідно відсутні підстави для встановлення, зміни способу та порядку виконання судового рішення .

Окрім цього, згідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. За для забезпечення реалізації зазначеної норми в Україні діють закони і підзаконні нормативні акти, як то ЗУ Про виконавче провадження, Наказ Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 року Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дійтощо.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 373,208-210, 293 ЦПК України, суд,

ПОСТАНВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими та винятковими обставинами в частині зміни способу і порядку виконання;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з моменту її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Диба

22.10.2011 Справа № 6-241/11