Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1425/11
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дубас Т.В. при секретарі Іскра І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2Б про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 24 червня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 010/4006/82/73755, відповідно до якого позивач на умовах кредитного договору відкрив на імя відповідача картковий рахунок № 2625614/947 гривень, випустив та надав платіжну картку, а також забезпечив розрахунки за операціями з картками.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору розмір ліміту кредитної за цим договором становить 45000 гривень.

Строк дії ліміту кредитування з 24 червня 2008 року по 24 червня 2010 року включно.

За користування кредитними коштами встановлена відсоткова ставка у розмірі 26.9% річних.

Проте відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконував не погашав щомісячно кредит, та не сплачував відсотки, внаслідок чого станом на 14.12.2010 року утворилася заборгованість: за кредитом 65108.04 грн.; за відсотками 10478.52 грн., всього заборгованість становить 75586.56 грн.

У звязку із зазначеними обставинами позивач просив розірвати кредитний договір № 010/4006/82/73755від 24.06.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством « ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_2, та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_3 Аваль» 75586.56 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір в сумі 755.87 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору.

Положеннями ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи 24 червня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 010/4006/82/73755, відповідно до якого позивач на умовах кредитного договору відкрив на імя відповідача картковий рахунок № 2625614/947 гривень, випустив та надав платіжну картку, а також забезпечив розрахунки за операціями з картками.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору розмір ліміту кредитної за цим договором становить 45000 гривень.

Строк дії ліміту кредитування з 24 червня 2008 року по 24 червня 2010 року включно.

За користування кредитними коштами встановлена відсоткова ставка у розмірі 26.9% річних.

Проте відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконував не погашав щомісячно кредит, та не сплачував відсотки, внаслідок чого станом на 14.12.2010 року утворилася заборгованість: за кредитом 65108.04 грн.; за відсотками 10478.52 грн., всього заборгованість становить 75586.56 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 010/4006/82/73755від 24.06.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством « ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_2, та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_3 Аваль» 75586.56 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір в сумі 755.87 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Т.В. Дубас