Справа № 204/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Лободенка О.С.

При секретарі Євтушенко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішення від 15.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у сумі 186593 грн. 21.03.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука був виданий виконавчий лист № 5015 на примусове виконання зазначеного рішення. Він не був присутнім під час проголошення судового рішення, не отримував його копії поштою. На даний час він звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримала.

Представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання зявився, проти задоволення заяви заперечував.

Заінтересованаособа - державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Суд вислухавши представника заявника, представника стягувача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у сумі 186593 грн.

21.03.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука був виданий виконавчий лист № 5015 на примусове виконання зазначеного рішення.

Ухвалою суду від 16.08.2011 року заочне рішення від 15.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було скасовано.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд, ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа у разі якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука скасоване, тому вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 21 березня 2011 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у сумі 186593 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: