Справа №22ц-892, 2011р. Головуючий в 1-й інстанції Стамбула М.І.
Категорія: 19 Доповідач Воронцова Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року лютого місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Пузанова Л.В.

Суддів: Воронцової Л.П., Фурман Т.Г.

при секретарі Пашковій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області на ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 06 грудня 2010 року у справі за позовом прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 23 квітня 2010 року позов у вище зазначеній справі задоволено.

06 грудня 2010 року ухвалами Дніпровського районного суду м.Херсона у задоволенні заяв регіонального відділення Фонду державного майна України у Херсонській області про розяснення рішення суду та про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з даними ухвалами регіональне відділення Фонду держаного майна України в Херсонській області подало апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, не врахування матеріалів справи і встановлених судом фактів, просив їх скасувати, прийняти нову, якою розяснити рішення суду та прийняти додаткове рішення у справі.

Письмові заперечення на апеляційні скарги не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвал, постановлених судом, колегія суддів вважає апеляційні скарги не підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_1 уточненим в ході розгляду справи (а.с.32), просив визнати недійсним договір іпотеки від 10.06.2008 року, укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим за №1213 вбудованого не житлового приміщення загальною площею 53,3м2, розташованого у м.Херсоні, вул.Перекопська, 163 з моменту його вчинення, скасувати заборону відчуження зазначених у договорі вбудованих нежитлових приміщень.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 23 квітня 2010 рок, вище зазначені позовні вимоги задоволені у повному обємі.

Відмовляючи у задоволенні заяв Фонду про розяснення даного рішення суду та ухвалення додаткового рішення у справі, суд виходив з того, що судом розглянуті та задоволенні всі позовні вимоги позивача і резолютивна частина рішення викладена чітко і зрозуміло, тому підстав для постановлення додаткового рішення та розяснення рішення суду немає.

Колегія суддів погоджується з висновком суду, оскільки суд задовольнив позовні вимоги Фонду у тому вигляді, у якому вони предявлені позивачем.

Рішення суду є зрозумілим, тому розяснення не потребує.

Колегія суддів також погоджується з відсутністю підстав, на які посилається Фонд для ухвалення додаткового рішення, оскільки питання про право суд не вирішував у рішення від 23.04.2010 року, тому і підстав вважати, що суд не зазначив, які дії треба виконати не має.

По своїй суті заяви Фонду зводяться до розгляду і задоволення судом нових позовних вимог, які позивачем в ході розгляду справи не предявлялися.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають відхиленню, а ухвали суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області відхилити.

Ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 06 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.В.Пузанова

Судді: Л.П.Воронцова, Т.Г.Фурман

Копія вірна: ОСОБА_3

от