Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-667/11
провадження № 2/2030/2892/11
04 серпня 2011 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення ЗАОЧНОГО рішення.
Відповідач до суду не зявився, хоча в силу ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про ДЕНЬ, час та місце проведення судового засідання. Судові повістки надсилаються фізичним особам за адресою № місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судова повістка вручена їм належним чином. Двічі ВІДПОВІДАЧ не зявлявся до суду через відсутність його за своїм місцем реєстрації: 02.06.2011 року та 04.08.2011 року. Тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що ОБИДВІ. сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою :звукозаписувального технічного засобу.
Суд. вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошті у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності зі ст..526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ст.. 1054 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася зі сплатою процентів.
В порядку т. 88 ч.1 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 239,41грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.
Таким чином, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі ст..ст. 526, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст..ст. 11, 58-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК Україхни, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 239 грн. 41 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ОСОБА_1 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2