Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/2-о-36/11
Провадження №
15.11.2011

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Маслова М.І.

народних засідателів: Васильченко О.І., Пілюк О.О.

заявник : ОСОБА_1

при секретарі: Дробицькій М.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1; зацікавлена особа орган опіки та піклування

виконкому Харківської міської ради " Про визнання громадянина недієздатним,

встановлення над ним опіки і призначення опікуна", -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду Орджонікідзевського району м.Харкова з заявою про визнання громадянина недієздатним , встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Вона затверджує, що має доньку ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею разом і знаходиться на її утриманні. З дитинства ОСОБА_3Є страждає на психічне захворювання центральної нервової системи, має другу групу інвалідності, та діагноз олігофренія в ступені дебільності, епілепсія. Вона погано усвідомлює значення своїх дій, не в змозі самостійно вчиняти певні правочини зокрема отримувати пенсію та рахувати гроші, у зв'язку з ним може бути визнана обмежено дієздатною. ОСОБА_3Є перебуває на обліку у міському психоневрологічному диспансері № - 3 . Просить заяву задовольнити .

Перевіривши матеріали справи, вислухав думку участніків процесу , дослідивши судово - психіатричну амбулаторну експертизу № 692 від 26.07. 2011 року із висновку якої вбачається, що ОСОБА_4 страждає на розлад психічної діяльності. розумової відхилиності. ОСОБА_4 в даний час через свій психічний стан не в змозі розуміти значення своїх дій і керувати своїми діями. Дослідивши подання опікунської ради адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради щодо призначення гр. ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатної доньки гр. ОСОБА_3, 01.06. 1992року народження. Опікунська рада Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської раді . яка не заперечує проти призначення піклувальником обмежено дієздатної доньки ОСОБА_3 01.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з нею .

Суд вважає, що сукупність зібраних доказів і їх оцінка дають підстави суду згодитись з заявою ОСОБА_1, та задовольнити подання Адміністрації Орджонікідзевського району Харківській міської ради і призначити ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатної доньки гр. ОСОБА_2, 01.06. ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 12 , 15, 30, 60 , 77, 169 п. 2, З, 208, 209 , 213, 217, 220 294, 295 ЦПК України ст.ст. 16, 32, 39 , 58, 60, 63 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особа органа опіки та піклування виконкому Харківської міської ради " Про визнання громадянина недієздатним , встановлення над ним опіки і призначення опікуна", - задовольнити . Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 обмежено дієздатною, встановити над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської раді призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу у м .Харкові , вул. 2- ї П'ятирічки буд. 1 «А» кв. 181 піклувальником.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

¦

Народні засідателі.

Суддя : Маслов М.І. 1.

2.