Справа № 2о-60/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Першотравневого районного суду м.Чернівці з заявою про встановлення батьківства.

Посилалась на те, що з листопада 1991 року її мати ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу.

30.11.1992 року у них народилась вона ОСОБА_1.

Оскільки її мати на момент її нароження ОСОБА_1 не перебувала в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 КК України.

З листопада 1991 року по вересень 1999 року мати ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 у смт. Батьово Берегівського району Закарпатської області у квартирі, яка належала її матері на праві власності. У жовтні 1999 року вони переїхали до м. Чернівці та проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.11.2000 року мати ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3.

За своє життя ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_1 своєю донькою, представляв її як свою доньку, піклувався про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляв щодо неї батьківську турботу та утримував її.

17.06.2011 року ОСОБА_3 помер, після смерті якого, спадкового майна немає.

Встановлення цього факту необхідне для виникнення права на отримання пенсії в звязку із втратою годувальника.

Просила винести рішення про встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно неї ОСОБА_1 та зобовязати органи РАЦС внести зміни в актовий запис про народження її ОСОБА_1, внести відомості про батька дитини вказавши в графі батько ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1., її представник ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_5 зазначені в заяві вимоги підтримали в повному обємі та підтвердили викладені в заяві обставини.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, приходить до переконливого висновку про обгрунтованість зазначених в заяві вимог та задоволення її з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що з листопада 1991 року по листопад 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у фактичних подружніх стосунках без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних стосунків у них 30.11.1992 року народилась донька ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с. 9).

Відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

17.11.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження(а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 17.06.2011 року.

З довідки від 21.06.2011 року випливає, що ОСОБА_3 був прописаний та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті, а саме 17.06.2011 року. Дружина знаходилась на утриманні чоловіка по день його смерті.

Вказані вище обставини підтверджуються показами свідки ОСОБА_5, яка підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 з ОСОБА_3 проживали однією сімєю, останній вважав ОСОБА_1 за доньку, піклувався про неї та проявляв батьківську турботу.

Аналізуючи покази допитаних в судовому засіданні третьої особи ОСОБА_2А, свідки ОСОБА_5І, в тому числі покази заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4, письмові докази по справі, суд приходить до переконливого висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що від самого народження ОСОБА_1 ОСОБА_3 любив її, проявляв батьківську турботу, спільно з ОСОБА_2 приймав активну участь у вихованні та утриманні дитини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд вважає, що заявниця надала суду достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

В той же час, третя особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Встановлення факту батьківства необхідне для отримання пенсії в звязку із втратою годувальника після смерті ОСОБА_3

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.2, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 17.06.2011 року в м.Чернівці, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8.

Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області внести до актового запису про народження ОСОБА_1, зробленого виконавчим комітетом Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області 08 грудня 1992 року за №40 наступні зміни: в графі відомості про батька дитини змінити з «Ткачук Василь Юрійович» на «ОСОБА_3, громадянин України», видавши свідоцтво про народження дитини із урахуванням внесених змін до актового запису про народження від 08.12.1992 року за №40.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 В. Т.