Справа № 2-106/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Коваль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом заяву ВАТ ЕК Одесаобленергов особі Котовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в сумі 124,48 грн. заборгованості сумі 55,78 та судових витрат в сумі 81 грн.,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в сумі 124,48 грн. завданих в результаті порушення правил користування електроенергією для населення, заборгованості за використану електроенергію в сумі 55,78 грн., та судових витрат на сплату держмита в сумі 51 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.07.2010 року, при перевірці працівниками енергонагляду споживача електричної енергії, в будинку відповідача в по вул. Миру 2-а, м. Балта, Одеська область, виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме порушення належного обліку електроенергії через лічильних шляхом порушення та знищення пломби на виносному блоці обліку електроенергії.

У зв`язку з цим працівниками енергонагляду 26.07.2010 р. було складено акт № 0083941 про порушення правил користування електричною енергією та після цього комісією позивача проведено розрахунок суми збитків, за період часу з якого проводилась остання перевірка споживача т.т. з 29.06.2010 р. по день виявлення порушення, з врахуванням кількості електроприладів, типу та марки проводки, згідно якого сума завданих збитків становить 124,48 грн.

В досудовому порядку сторони даний спір не вирішили. В в`язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з позовом, та представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. При зверненні до суду з позовом позивач поніс судові витрати в сумі 81 грн., що підтвердив оплаченими платіжними дорученнями від 25.08.2010 р.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, підтвердив що є власником будинку та являється споживачем електроенергії, відповідальним за збереження облікового приладу та належне використання електроенергії, надав суду копії квитанцій якими підтвердив добровільне погашення заявлених позовних вимог в частині стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 55,78 грн., заперечує щодо стягнення з нього збитків за неналежне використання електроенергії мотивуючи тим, що не пошкоджував та не знімав пломби з лічильника, про пошкодження пломби повідомляв Балтский РЕМ, але замість опломбування лічильника було складено акт від 26.07.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просить стягнути збитки в сумі 124,48 грн та судові витрати в сумі 81 грн.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків, та судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав:

- 26.07.2010 року працівниками енергонагляду Балтського РЕМ складено акт в присутності особи, яка проживала в будинковолодінні відповідача, в акті зазначено про порушення правил використання електроенергії та спосіб неналежного використання та обліку електроенергії, зазначено вид та кількість електроприборів та зазначено показання лічильника на момент перевірки.

- в судовому засіданні встановлено належність відповідачу будинковолодіння в якому виявлено порушення правил користування електроенергією, та підтверджено факт порушення правил користування електроенергією як стороною у договірних зобовязаннях, та підтверджено факт використання електроенергії без належного обліку;

- відповідач, як власник будинковолодіння та відповідно як споживач електроенергії несе відповідальність за порушення своїх зобовязань по використанню електроенергії та відповідно відповідає за завдані збитки, що відповідає вимогам ст. 1166 ЦК України;

- оглянуті в судовому засіданні журнали обліку звернень споживачів та виконаних робіт за зверненнями спростовують ствердження відповідача щодо вчасного та належного повідомлення про зникнення пломби з лічильника, крім того суду не надано пояснень та підтверджень щодо звернень до органів внутрішніх справ по випадку пошкодження ввіреного йому на зберігання лічильника електроенергії та пломби енергопостачальної компанії;

- розмір позовних вимог відповідає до розміру завданих збитків, та понесених судових витрат, тому вважається, що стягненню підлягають збитки в сумі 124 грн. 48 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,88,89 ЦПК України, ст.ст. 901, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Одесаобленергов особі Котовських електричних мереж матеріальні збитки в сумі 124 грн. 48 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Рішення набрало чинності 24.01.2011 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в Балтському районному суді Одеської області в справі № 2-106/2011 р.

ГОЛОВА БАЛТСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2