РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-794/11

18.01.2011 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватної фірми «ГЛОК», Колективного підприємства «ОКСАМИТ», приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації треті особи: державний нотаріальний архів Херсонської області, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права властності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нежиле приміщення - кафе за адресою: м. Херсон, вул. Горького 32, загальною площею 385,9 м.кв. зазначаючи що 08.10.1999 року у звязку з укладенням договору дарування їм у власність перейшло нежиле приміщення - кафе за адресою: м. Херсон, вул. Горького 32, загальною площею 385,9 м.кв., проте в правовстановлюючих документах дане майно являється нежитловим приміщенням чому послужила помилка нотаріуса при реєстрації договору купівлі продажу попередніми власниками.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що маються повідомлення про вручення повісток, причини неявки не повідомили. Суд розглядає справу відповідно до положення ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

08.10.1999 року згідно договору дарування між Приватною фірмою «ГЛОК» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 останнім перейшло у власність нежиле приміщення за адресою: м. Херсон, вул. Горького 32.

З пояснень представника позивачів приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 при посвідченні, між КП «Оксамит» та ПФ «ГЛОК», договору купівлі продажу нежилого приміщення кафе «Дружба» за адресою: м. Херсон, вул. Горького 32, загальною площею 385,9 кв.м., була допущена помилка, яка в подальшому стала причиною до порушення прав позивачів, а саме: обєктом купівлі-продажу стало не нежиле приміщення кафе «Дружба» за адресою: м. Херсон, вул. Горького 32, загальною площею 385,9 кв.м., а нежитлова будівля загальною площею 385,9 кв.м., що знаходиться в місті Херсоні, вулиця Горького, 32.

Разом з тим, вказане приміщення ще до посвідчення договору купівлі-продажу приватним нотаріусом ОСОБА_3, за його цільовим призначенням використовувалося як кафе та за право встановлювальними документами рахувалося як кафе. Будь яких реконструкцій по зміні цільового призначення приміщення, як попереднім власником так і позивачами не проводилось.

Невідповідність у правовстановлюючих документах призвело до неможливості володіння і користування даним майном за його цільовим призначенням та порушення прав позивачів, про що позивачі дізналися лише нещодавно при зверненні до ДБТІ за отриманням витягу з реєстру.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 391 ЦК України надано власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на нежиле приміщення - кафе за адресою: м. Херсон, вул. Горького 32, загальною площею 385,9 м. кв.

Зобовязати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на нежиле приміщення - кафе за адресою: м. Херсон, вул. Горького 32, загальною площею 385,9 м.кв.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5