Справа № 2-о-8/2011 р.
У х в а л а

20 червня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л. В. , вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ рацсу Яремчанського міського управління юстиції, відділ Держкомзему в м. Яремче, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту серії ЯД № 839264 на право власності на земельну ділянку площею 0,3424 га , виданого 26.12.2007 року , яка у її свідоцтві про народження зазначена як ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим , що її мати ОСОБА_2 в її свідоцтві про народження записана як ОСОБА_3 , поскільки до її народження в 1964 році носила таке прізвище. В 1969 році матері було повторно видано свідоцтво про народження , в якому її прізвище було вже зазначено як Домашевська а імя - Євдокія.

Тому існують розбіжності в прізвищі та імені її матері , які зазначені в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть , та які зазначені в її ( заявниці ) свідоцтві про народження .

В звязку з таким розбіжностями державним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу їй відмовлено у виданні свідоцтва про право на спадщину на успадковану земельну ділянку.

Таким чином , ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені вимоги тим , що померла ОСОБА_2 є її матірю, що могло б бути підставою встановлення факту родинних відносин .

Однак ,заявниця просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку , який виданий на її імя, а як вбачається із долучених до заяви копії державного акту та свідоцтва про смерть розбіжності щодо прізвища , імені , по батькові особи ОСОБА_2 в цих документах відсутні .

Тому зміст заявлених вимог не відповідає обставинам , якими заявниця обгрунтовує свої вимоги.

Таким чином , заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил , зокрема і правил, передбачених ст. 119 ЦПК України .

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати заявниці строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 235, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ рацсу Яремчанського міського управління юстиції, відділ Держкомзему в м. Яремче, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху, про що повідомити заявницю і надати їй строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду .

Суддя: ОСОБА_4