Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2- 1337/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 березня 2011 року Придніпровський районний
суд м. Черкаси
В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рахман про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рахман про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 10.07.2001 р. у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1105. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. На цьому ґрунті у них часто виникають сварки та непорозуміння, які негативно впливають на виховання дитини. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2007 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю між ними не має. Угода про утримання дитини між ними досягнута. Вважає, що збереження сім»ї і подальше спільне життя не можливе. Строк на примирення просить не надавати. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що подружні відносини вони не підтримують з серпня 2007 р., примирення між ними не можливе, а тому просила суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рахман в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АМ № 062760 виданого 10.07.2001 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб 10.07.2001 р. у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1105. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з серпня 2007 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рахман, зареєстрований 10.07.2001 р. у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1105 розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.Д. Колода