Справа № 2-721/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому зазначила, що з 18.11.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося і вона перейшла проживати до своїх батьків. Так як вона з відповідачем розлучилася, то їй належить Ѕ частина майна, нажитого під час шлюбу. За час перебування в шлюбі вона разом з відповідачем зробила ремонт в будинку, що знаходиться в с. Джурин, на вул. Л.Українки, 12, тому вона вимагає компенсації частини ремонту в сумі 4000 грн. Крім того, в дворі перед будинком вони викопали криницю, на що ними було затрачено 12000 грн., і їй належить половина. Також, вони придбали косарку за 7000 грн., мотоцикл за 1500 грн., болгарку за 600 грн., меблевий гарнітур за 1500 грн., кухонний диван за 850 грн., стіл із стільцями за 500 грн., два крісла за 1500 грн., газову плиту за 850 грн., 60 блоків на суму 300 грн., духовку за 300 грн., газовий балон за 200 грн., телевізор за 110 грн., фотоапарат за 850 грн., DVD за 350 грн., тумбочку за 850 грн., дорожки за 150 грн., а всього майна на суму 36100 грн.

Поділити спільне майно відповідач в добровільному порядку не бажає.

Просить ухвалити рішення про поділ спільного майна, а саме: їй виділити кухонний гарнітур, блоки в кількості 60 шт., газовий балон, дорожки, а всього майна на суму 2150 грн. а решту вартості майна компенсувати грошима в сумі 12850 грн., всього присудити їй майна на суму 15000 грн. Відповідачу просить виділити мотоцикл за 1500 грн., болгарку за 600 грн., кухонний диван за 850 грн., стіл із стільцями за 500 грн., два крісла за 1500 грн., газову плиту за 850 грн., духовку за 300 грн., телевізор за 110 грн., фотоапарат за 850 грн., DVD за 350 грн., тумбочку за 850 грн., повністю криницю, вартість ремонту будинку, а всього майна на суму 30700 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить змісту позовних вимог, не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, ціна позову не підтверджена розрахунком.

Так, позивачка посилається в позовній заяві на те, що вартість всього спільного майна її та відповідача, нажитого за період перебування в шлюбі, складає 36100 грн., при цьому позивачка вказує вартість кожного предмета даного майна, але не зазначає доказів, що підтверджують дану обставину, тобто їх вартість, час придбання, та не додає їх до позову, тобто їх вартість обґрунтовується тільки припущеннями позивачки ; не зазначено доказів часу придбання майна та виконання робіт (чи у період шлюбу), та не додано їх до позову.

Також, у позовній заяві, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, не зазначено доказів в обґрунтування ціни позову та позовних вимог, а зазначені обставини та ціна позову обґрунтовуються припущеннями позивачки.

Також, ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на те, що за період проживання з відповідачем в шлюбі вона та відповідач зробили ремонт у будинку, де проживали, та викопали криницю, проте не зазначає доказів, що підтверджують дану обставину, а також доказів вартості проведеного ремонту в будинку та спорудження криниці. При цьому позивачка не зазначає доказів у обґрунтування того, що у неї є труднощі із витребуванням будь-яких документів, що б підтверджували наявність майна та оцінку його вартості.

Крім того, позивачкою не зазначено розрахунку ціни позову.

До того ж, позивачка посилається на ряд обставин, але не зазначає доказів у їх обґрунтування та не додає їх до позову, зокрема доказів перебування в шлюбі з відповідачем, доказів розірвання шлюбу.

Згідно ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Відтак, вказана позовна заява, згідно ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, в канцелярію Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя: