Справа № 2-625/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2011 року. Рахівського районного суду Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю : представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго", Рахівський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, посилаючись на те, що відповідачем порушено Закон України Про електроенергетику та Правила користування електричною енергією для населення. При проведенні перевірки у споживача виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", особовий рахунок не відкрито, договір на користування електроенергією не укладено. По факту виявленого порушення, у відповідності до ст. 53 ПКЕЕН, складено Акт №90175 від 11.03.2011 року. Таким чином, спожита відповідачем електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася, в результаті чого підприємству заподіяно збитки на суму 1285,07 грн., що становить 6322,0 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Шкода розрахована на підставі ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 шкоду відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з неї зазначену суму шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідачки завдані збитки та судові витрати.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судові засідання призначені на 31.05.2011 року та 22.06.2011 року повторно не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованими листами. Заяв та клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З акту про порушення №90175 від 11.03.2011 року, вбачається, що представниками РЕМ ОСОБА_3, ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_2 було проведено перевірку додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено порушення п.п. 4 п.3.1 ОСОБА_4, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго". Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Особовий рахунок , договір на користування електроенергією не укладено.

На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди в розмірі 1285 гривень 07 копійок, тобто вартість 6322,0 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 31.01.2011 року по 11.03.2011 року.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всупереч цьому відповідачка, ОСОБА_2 не надано суду жодних доказів, письмових пояснень чи заперечень з приводу вчинюваного нею порушення користування електричною енергією.

Враховуючи матеріали справи суд вважає, що позивачем надано суду обґрунтовані докази вини відповідачки, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення до мереж ПАТ Закарпаттяобленерго, при чому електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідачки ПАТ "Закарпаттяобленерго", слід стягнути 1285,07 грн., як суму завданих нею збитків.

Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, що складаються з 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 212, 213 - 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго Рахівського РЕМ суму завданих збитків в розмірі 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят п"ять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Закарпаттяобленерго Рахівського РЕМ - 171 гривню судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.