Справа № 8-10/11
У Х В А Л А

22.11.2011 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого Юрківа О.Р

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 15.10.20010 року у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 15.10.2010 року позов Галицької районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о за участю третіх осіб Виконавчого комітету ЛМР, ЛМР, ЛКП Каменяр-Центрпро виселення задоволено повністю та вирішено виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 з кв.№2 на вул. Ярослава Мудрого, 8 у м. Львові, крім того зобовязано Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о зняти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 з реєстрації у кв.№2 на вул. Я.Мудрого, 8 у м. Львові, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в дохід держави 51,00 грн. судового збору та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь Галицької районноїх адміністрації ЛМР 07,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації ЛМР, Виконавчого комітету ЛМР, ЛМР за участю третіх осіб ЛКП Каменяр-Центр, ЛКП Під Зуброю, Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о про визнання права на житлове приміщення відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою колегії апеляційного суду Львівської області від 14.03.2011 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.10.2010 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подала заяву в суд про перегляд вказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами покликаючись на те, що на момент винесення рішення не давала жодного письмового зобовязання про звільнення займаного житлового приміщення в будинку №2 на вул. Ярослава Мудрого, 8 у м. Львові. Не було подано й жодного письмового зобовязання про вселення в кв.№48 на пр. Червоної Калини, 82 у м. Львові на яку відповідно до рішення Львівської міської ради №8 від 23.01.1992 року видано ордер. Крім цього, при вселенні в надане жиле приміщення не подавала свого пасорту з відміткою про виписку з попереднього місця проживання та інше.

Заявник в судове засідання не з'явилася, а тому, згідно ст.365 ЦПК України її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Решта учасників процесу в судове засідання не з'явилися, а тому, згідно ст.365 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішень у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, що стали підставою для постановлення цього рішення.

Однак таких підстав заявник не навів.

Крім того, згідно ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і про них було відомо. Ці обставини досліджувалися судами першої та апеляційної інстанцій під час вирішення спору.

Оскільки на момент постановлення спірного рішення заявнику та суду були відомі та могли бути відомі всі суттєві обставини по справі, обставини, наведені заявником не можуть вважатися нововиявленими, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 15.10.2010 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за участю третіх осіб Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства "Каменяр Центр" про виселення, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, за участю третіх осіб Львівського комунального підприємства "Каменяр Центр", Львівського комунального підприємства "Під Зуброю", Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, ОСОБА_4 про визнання права на житлове приміщення у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.