Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №2-1085 за 2011р.
РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В .В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради " Переяслав - Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів солідарно борг по оплаті гарячого водо- і теплопостачання в розмірі 4421 грн. 92 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. На вказаній житловій площі зареєстрована також його дочка ОСОБА_2, яка несе рівні з відповідачем обов'язки по утриманню квартири. Останні добровільно вказані послуги не оплачують, користуючись ними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання на повторний виклик не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1, будучи квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2, є платником за послуги по гарячому водовідведенню та теплопостачанню і зобов'язаний сплачувати щомісячно кошти по тарифам, затвердженим рішеннями виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради. На вказаній житловій площі зареєстрована також його дочка ОСОБА_2, яка несе рівні з ОСОБА_1 обов'язки по утриманню квартири, відповідно до ст.156 ЖК України.

КП КОР "Переяслав-Хмельницьктештомережа" щомісяця надсилає на ім'я ОСОБА_1 квитанції із розрахунком суми, сплаченої в попередньому місяці та суми, яку необхідно сплатити. На ім'я відповідача для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання, відкрито особовий рахунок №3209. Таким чином, між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини.

Згідно переліку сум, наданих позивачем, з лютого 2010 року по липень 2011 року включно відповідачі вказані послуги, які надає КПТМ, не оплачують, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 4421 грн. 92 коп.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою з ЖЕК Переяслав-Хмельницької міської ради від 13.05.2011 року за №1769, довідкою про заборгованість за послуги теплопостачання, довідкою про тарифи за послуги теплопостачання, поясненнями представника позивача.

Відповідачі на даний період не сплатили борг за послуги теплопостачання. Отже, стягненню з відповідачів солідарно підлягає борг в сумі 4421 грн. 92 коп.

Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" 4421 (чотири тисячі чотириста двадцять одну) гривню 92 копійки боргу, 30 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, а на користь держави солідарно - 51 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: