Справа № 2-1003/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 103 у буд. № 29 по вул. Добровольського в м. Комсомольську Полтавської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником зазначеної квартири та проживає в ній разом зі своєю донькою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач в квартирі не проживає з листопада 2007 року, що підтверджується актом, але знятися з реєстрації відмовляється, чим перешкоджає їй користуватися і розпоряджатися житлом.

Просить усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, зобовязавши відповідача ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку з даної квартири в 2-х місячний строк з дня набрання рішенням законної сили. В разі невиконання відповідачем рішення суду і не зняття з реєстрації в установлений строк, зобов»язати СГІРФО Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області зняти його з реєстрації за зазначеною адресою.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю, посилаючись на те, що він дійсно не проживає в спірній квартирі з листопада 2007 року, але приймав участь у виплаті ? частки паю за кооперативну квартиру.

Представник СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 319, 321 ЦК України, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на квартиру № 135 від 17.12.1991р.

Згідно довідок про склад сім»ї від 21.09.2010р. та від 15.03.2011р., в спірній квартирі відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований як квартирант, але договір піднайму укладений і зареєстрований в установленому порядку не був.

Відповідач в квартирі не проживає з вересня 2007 року, що підтверджується актом від 22.09.2010р.

З показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає з листопада 2007 року, але з реєстрації не знявся.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача на позов, оскільки належних і допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень він не надав.

Суд вважає, що порушені права позивача як власника житла, оскільки реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16,321,391 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 103 у будинку № 29 по вулиці Добровольського в місті Комсомольську Полтавської області і знятися з реєстрації за адресою : квартира АДРЕСА_2 у 2-х місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

В разі невиконання відповідачем рішення суду і не зняття з реєстрації в установлений строк, зобов»язати СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за зазначеною адресою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова