Справа № 2-4089/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» про забезпечення позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» про забезпечення позову та сама позовна заява Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Публічне акціонерного товариство «Брокбізнесбанк» в собі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» в заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на все рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1.

Крім того, просять обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань та заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Сумській обл. видачу ОСОБА_1 паспорта/проїзного документа, а також Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, в поданій суду заяві позивачем не надано переліку майна відповідача на яке саме необхідно накласти арешт, де воно знаходиться, а відсутність зазначених відомостей у заяві позивача робить неможливим виконання такої ухвали

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається якщо в ній маються всі відомості, які потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а види забезпечення позову можуть бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, тимчасової заборони видавати закордонний паспорт та обмеження ОСОБА_1 виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 2, 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням.

Відповідно до статті 6 Закону України, від 21.01.1994 року №3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, та який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо до нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Таким чином, вимоги позивача в частині тимчасового обмеження відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобовязань по кредитному договору є необґрунтованими.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» про забезпечення позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров