Справа № 2-н-0805-388/2011
У Х В А Л А про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
17.08.2011 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І. розглянувши заяву Комунального підприємства Водоканалпро видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за водопостачання та водовідведення за період 01.02.2003 р. по 31.03.2011р. в сумі 3168,93 грн.,-

Встановив:

16.08.2011 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства Водоканалпро видачу судового наказу, згідно якої заявник прохає видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за водопостачання та водовідведення за період 01.02.2003 р. по 31.03.2011р. в сумі 3168,93 грн.

Згідно матеріалів справи зазначений борг утворився за період з 01.02.2003 р. по 31.03.2011 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Дана норма набула чинності на підставі Закону №2453-VI від 07.07.2010 року.

Вимоги перелічені в ч.1 ст.96 ЦПК України повинні бути документально підтвердженими та безспірними, тобто не може викликати сумнівів ні момент настання права вимоги, ні сума грошових коштів.

Згідно розяснень Верховного суду України про практику розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні вбачається, що трапляються випадки, коли власник (наймач) квартири або будинку фактично проживає у квартирі або будинку, споживає послуги з тепло, - водопостачання та водовідведення та теплопостачання тощо, але письмового договору з ним постачальники цих послуг не укладали. Фактично заборгованість утворюється, але її не можна вважати такою, що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Основною підставою, що дає змогу розглядати справи щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення, є наявність належним чином укладеного і підписаного сторонами письмового договору.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630) передбачено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розмір тарифів на послуги та їх загальна вартість передбачаються типовим договором. Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, зразок якого також установлений указаними Правилами. Наведене свідчить, що за наявності письмового договору і доказів виникнення боргу та його розмірів суд видає судовий наказ.

На підставі ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Заявник не надав до матеріалів цивільної справи копії договорів укладених між ним та боржниками про надання послуг, чи інші документи, які підтверджують договірне (безспірне) отримання послуг в період з 01.02.2003р. по 31.03.2011, також в матеріалах справи відсутні затвердженні тарифи на послуги за зазначений період.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.98,101,121,209,210 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства Водоканалпро видачу судового наказу, згідно якої заявник прохає видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за водопостачання та водовідведення за період 01.02.2003 р. по 31.03.2011р. в сумі 3168,93 грн., залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Шевченко

17.08.2011