Справа № 2-1103/11
Ухвала

Іменем України

"12" серпня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої - судді Галасюка Р.А.

при секретарі Ярошук Т.В.

розглянувши заяву представника позивача АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк»Фінанси та Кредит» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк»Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що між Банком і ОСОБА_1 10 липня 2006 року було укладено кредитний договір №07-06-И/24, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 58990,00 дол.США до 09 липня 2026 р. включно із сплатою 12 % річних, проте свої зобовязання за договором відповідач не виконує, в результаті чого заборгував банку 74647,47 дол.США (595357,14 грн. за курсом НБУ 7,9727 грн./1дол.США), а саме: заборгованість за основним боргом 53740,87 дол.США (428459 грн. 83коп. за курсом НБУ 1 дол.США/7,9727 грн.); заборгованість по відсоткам 20933,60 дол.США (166897 грн. 31 коп. за курсом НБУ 1 дол.США/7,9727 грн.); а всього в гривнях 801477 грн. 18 коп. заборгованість по пені, в тому числі по нарахованій щомісячній комісії 14596,63 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 786880 грн. 55 коп.

В забезпечення виконання зобовязань по договору відповідача ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір № б/н відповідно до умов якого було передано позивачу квартиру АДРЕСА_1.

Також в забезпечення виконання зобовязань по договору відповідача ОСОБА_1 його поручителем перед банком виступала ОСОБА_4, про що укладений договір поруки № 07-06-П1/24 від 10.07.2006 р. та ОСОБА_3, про що укладений договір поруки № 07-06-П2/24 від 10.07.2006 р.

На даний час боржники вказані кошти не сплатили, будучи належним чином повідомлені, вимогу про сплату заборгованості не виконують.

ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1: ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Пунктом 2 ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов»язання до виконання зобов»язань, або він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов»язань.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно тимчасово обмежити право боржника на виїзд за межі України, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217 ЦПК України та п.2 ст.6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк»Фінанси та Кредит» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві на виїзд за межі України, без вилучення паспорта.

Адміністрації Державної прикордонної служби України обмежити ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов»язань перед АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Ухвалу для виконання надіслати в Адміністрацію Державної прикордонної служби України 01034, м.Київ, вул.Володимирська,26 та до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції 1002, м.Житомир, вул.Довженка,64.

Дане обмеження дійсне до виконання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов»язань за кредитним договором №07-06-И/24 від 10.07.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом строк, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк