Справа № 2-с-13/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» Рівненським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» заборгованість в розмірі 1193,46 грн.; державне мито в розмірі 25,50 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

06 грудня 2010 року в Рівненський міський суд з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити та скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом 09 листопада 2010 року посилаючись на ті обставини, що після отримання нею копії судового наказу, 12 січня 2011 року між нею та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості.

На підставі викладеного, просить суд судовий наказ Рівненського міського суду від 09 листопада 2010 року скасувати.

Представник Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 посилаючись на ті обставини, що договір реструктуризації заборгованості з боржником було винесено після того, як остання отримала судовий наказ Рівненського міського суду, а тому підстав для його скасування немає.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні боржник не надала суду письмових доказів для скасування судового наказу, а навпаки подані докази про визнання вимог, а саме борг реструктуризований, тому суд вважає за доцільне залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 105,105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського

міського суду від 09 листопада 2010 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» заборгованість в розмірі 1193,46 грн.; державне мито в розмірі 25,50 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії

ухвали.

Суддя :