справа 2-859/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Жеребець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мулей Хішам про розірвання шлюбу

встановив:

24 січня 2011 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ОСОБА_3, зареєстрованого 18 червня 2008 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1013, від якого дітей не мають.

Послалась на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось, в них виявились різні характери та вкрай суперечливі погляди на життя, взаємні права та обов'язки. По різним причинам між ними виникали сварки, що з часом переросло в глибокий сімейний розлад. Це призвело до того, що вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільного господарства вже три місяці, кожен з них живе своїм життям. За цей час позивач втратила до відповідача почуття кохання. Зберігати шлюб в подальшому вона не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_3, будучи належно повідомленим в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 Мулей Хішам та ОСОБА_1 18 червня 2008 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1013.

Від шлюбу дітей не мають.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 подружнє життя не склалось, в них виявились різні характери та вкрай суперечливі погляди на життя, взаємні права та обов'язки. По різним причинам між ними виникали сварки, що з часом переросло в глибокий сімейний розлад. Це призвело до того, що вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільного господарства вже три місяці, кожен з них живе своїм життям. За цей час позивач втратила до відповідача почуття кохання. При встановлених обставинах подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер. Ці обставини підтверджені наявною в справі копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта.

При встановлених обставинах, коли ні позивач ні відповідач не виявили бажання до примирення, їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б їхнім особистим інтересам, оскільки б це було примушуванням до шлюбу.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. ст.ст. 213, 215, ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Мул ей Хішам та ОСОБА_1, який зареєстрований в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї 18 червня 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис № 1013.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити "Ножка".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г.Радзівіл