Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2-330/11: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 08.06.2015. Зареєстровано: 15.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2015.
Дата набрання законної сили: 26.08.2011
Номер судового провадження: не визначено
Справа № 2-330/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 липня 2011 року м.Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарях судових засідань Довгань Т.М., Яровому О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Деркача Сергія Павловича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача до судового засіданні не з’явився, надіслав заяву про слухання справи без його участі, підтриманні позовних вимог у повному обсязі, при наявності підстав просить постановити ухвалу про заочний розгляд справи та проведення судового розгляду в заочному порядку передбаченому законодавством України, проти заочного рішення не заперечують та повідомив про вихід 02.07.2011 року в газеті «Урядовий кур’єр» оголошення про виклик на судове засідання відповідача. Відповідач до зали судового засідання не з’явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур’єр», №118(4516), субота, 02 липня 2011 року, так, як за адресою: вул. Миру, 120, с. В’язівок, Городищенського району Черкаської області (за місцем фактичного проживання на час укладення договору) та з адресою: вул. Миру, 120 с. Валява, Городищенського району Черкаської області (за місцем реєстрації) поштові рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися, із відміткою, що за даною адресою, адресат не проживає, причини своєї неявки суду не повідомив, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за його відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату.
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомлений про час і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку представника позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Відповідно до загальних положень цивільно–процесуального законодавства суд повинен з’ясувати обставини, які пов’язані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст. 214 ЦПК України).
Позивач повинен зазначити і довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, пов’язує свою матеріально–правову вимогу.
Відповідно до витягу із статуту ПАТ «Універсал Банк» в редакції, затвердженої Загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк» протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (п.1.1), банк є юридичною особою у формі публічного акціонерного товариства (п.1.7).
Крім того, позивач за звернення до суду з позовом до Деркача С.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором поніс витрати в розмірі 120,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи та по сплаті судового збору – 816,00грн. .
Враховуючи положення ст. 79 ст. 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв’язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати у розмірі 936,91грн., сплатив судовий збір (мито) в сумі 816,91грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120,00грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України – стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно – процесуальним законодавством України.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Л. П. Синиця

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...