Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої: Томин О.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.

секретаря: Кіндрат В.П.

з участю апелянта: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Прикартпаттяобленерго», третя особа ПП Городенківський завод нестандартного обладнання в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 21 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

В вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ВАТ «Прикартпаттяобленерго», третя особа ПП Городенківський завод нестандартного обладнання в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування акта від 15.05.2008 року, захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Городенківського районного суду від 21 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив про те, що місцевий суд допустив порушення вимог цивільно-процесуального законодавства, йому не було відомо про призначене на 21.12.2010 року судове засідання, так як судом він не повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому суд в порушення вимог ЦПК України безпідставно залишив його позовні вимоги без розгляду. Тому просив ухвалу скасувати, а справу направити суду першої інстанції для розгляду по суті.

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-312/11р. Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І.

Категорія 5 Доповідач Томин О.О.

В судовому засіданні апелянт апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав, Представник відповідача заперечив доводи апелянта.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з

того, що позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходили.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що справа призначалася неодноразово до розгляду, однак 27.05.2010 року, по заяві позивача, та 06.07.2010 року, у звязку з перебуванням судді на лікарняному, судові засідання було відкладено і справу призначено до розгляду на 21.12.2010 року. Проте, в матеріалах справи відсутні належні докази про повідомлення позивача про час і місце судового розгляду на цей день /а.с.104/.

Таким чином, судом першої інстанції порушено вимоги п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З цих підстав ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає до скасування з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Городенківського районного суду від 21 грудня 2010 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: О.В.Пнівчук

ОСОБА_4