Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-309/11
Номер рядка звіту 33
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

13.09.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ Закарпаттяобленерго до ОСОБА_2 про стягнення суми 4524,82 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2011 р. ПАТ Закарпаттяобленерго звернулося до суду з цим позовом.

В заяві зазначалося, що 09.05.2011 р. в с. В. Бистрий Міжгірського району виявлено пошкоджену низьковольтну 3/б опору № 6 від КТП-86 Л-2 (верх), що належить Пат «Закарпаттяобленерго» та перебуває на балансі структурного підрозділу Міжгірського РЕМ. Як стало відомо з довідки Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області гр.. ОСОБА_2 їдучи по автодорозі Долина-Хуст в с. В. Бистрий Міжгірського району Закарпатської області не впоралася з керуванням автомобілем НОМЕР_1 і допустила зіткнення із залізнобетонною електроопорою № 6 та пошкодили її. Із даного листа вбачається, що в діях ОСОБА_2 є адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і дану особу притягнуто до адміністративної відповідальності. Вищевказані дії ОСОБА_2 призвели до настання ДТП, в результаті яких було завдано ПАТ «Закарпаттяобленерго» матеріальної шкоди на суму 4524,82 грн., яка полягає у необхідності проведенні ремонтно-відновлюваних робіт, повязаних з пошкодженням низьковольтної з/б опори № 6. На звернення ПАТ «Закарпаттяобленерго» про відшкодування шкоди, завданої компанії в результаті дорожньо-транспортної пригоди на суму 4524,82 грн., відповідачка не реагує у добровільному порядку відшкодувати шкоду не бажає.

В суді представник позивача ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи три рази не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, причини неявки суду невідомі. Заперечень на позов не подано.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно листа з Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Відповідно до розрахунку збитків заподіяних внаслідок ДТП, розмір таких складає 4524 грн. 82 коп. для проведення ремонтно-відновлюваних робіт пошкодженої ділянки ПЛ-0,4 кВ КТП № 86 «верх», для належного та безпечного електропостачання населеного пункту с. В. Бистрий.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдані збитки у наслідок порушення його цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками являються: витрати які особа зазнала у наслідок знищення або пошкодження речі, а також витрати, які особа понесла або повинна понести для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За вищевстановленого суд приходить до висновку, що вимога позивача ґрунтується на законних підставах, є обгрунтовано доведеною перед судом і підлягає до задоволення.

В звязку з задоволенням позову судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Закарпаттяобленерго задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міжгірського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму шкоди в розмірі 4524 (чотири тисячі пятсот двадцять чотири) гривні 82 копійки та судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 (пятдесят одна) грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 (сто двадцять) грн…

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4