Справа № 2-497/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хлистунівської сільської ради с.Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенський виробничий відділок КП ЧОО БТІ, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Хлистунівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенський виробничий відділок КП ЧОО БТІ.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що її батько ОСОБА_3, згідно облікових даних був власником і проживав у житловому будинку садибного типу по вул.Ружина №32 с.Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, що підтверджується довідкою Хлистунівської сільської ради від 14.03.2011 року №205. Незважаючи на тривале проживання у будинку, право власності на нього оформлено не було. 15 березня 2004 року батько помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. До спадкової маси входить житловий будинок садибного типу по вул. Ружина №32 с.Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області. Вона, як рідна донька померлого, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, у зв»язку з відмовою матері ОСОБА_4 від спадщини, і звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили через відсутність правовстановлюючого документу. За таких обставин вона змушена звернутися до суду, за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача та третя особа, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не зявилися, попередньо надавши суду заяви від 23.06.2011 року та 24.06.2011 року, з проханням розгляду справи у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Неявка представника відповідача та третьої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивачки ОСОБА_3 постійно проживав у будинку садибного типу по вул.Ружина №32 с.Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, утримував його, але правовстановлюючий документ вчасно не оформив за обставин, які не відомі позивачці. 15 березня 2004 року ОСОБА_3 помер. Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивачка після померлого ОСОБА_3 являється спадкоємцем за законом першої черги і має право на спадкування, оскільки перша черга одержує право на спадкування у разі відсутності заповіту. Спадкоємцем першої черги є дружина померлого, мати позивачки ОСОБА_4, яка як встановлено судом протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, а використала своє право щодо відмови від прийняття спадщини, подавши нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Спадкове майно не перебуває під заставою. Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, доглядає і утримує спадкову масу сама позивачка, то в силу ст.328 ЦК України вона набуває права власності на законних підставах, і суд, приходить до висновку, що позовні вимоги мають бути задоволені в повному обсязі.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією заяви ОСОБА_4, довідкою Хлистунівської сільської ради від 14.03.2011 року №205, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Хлистунівської сільської ради с.Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенський виробничий відділок КП ЧОО БТІ - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по вул.Ружина №32 с.Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, який належав ОСОБА_3, померлому 15 березня 2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6