Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В, при секретарі судового засідання Фінько О.П,, за участю: позивачки ОСОБА_1М, відповідача ОСОБА_2І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, що продовжує навчання.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача по справі ОСОБА_2, який на даний час проживає окремо від доньки та не приймає участі у матеріальному утриманні останньої, якій ' вже виповнилося 18 (вісімнадцять) років, але вона продовжує навчання в Миколаївському коледжі культури і мистецтва на денному відділенні, за контрактом, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Окрім того, позивачка також вказувала в позові, що всі витрати, повязанні з навчанням доньки, оплатою харчування та придбанням одягу для дитини несе безпосередньо вона.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2011 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1М, посилаючись на те, що донька ОСОБА_3 продовжує навчання у Миколаївському коледжі культури і мистецтва, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач ОСОБА_3 В,І. може надавати, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі V* частини його заробітку (доходу), щомісячно. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, просив враховувати те, що згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2007 р. він має обовязок сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3В, в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно поданої до суду письмової заяви від 22 березня 2011 р. позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність третьої особи ОСОБА_3В, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія IV-ФП №351304, виданого 22 квітня 1992 р. Вознесенським міськвідділом запису актів громадянського стану Миколаївської області.

Згідно довідки Миколаївського коледжу культури і мистецтва №210 від 17 листопада 2010 р. ОСОБА_3 є студентом вищевказаного навчального закладу денного відділення, навчається на контрактній основі.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від доньки. Третя особа ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1

Ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сімї та інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття, продовжує на платній основі навчання на денному відділенні Миколаївського коледжу культури і мистецтва, не працює, у звязку з цим остання потребує матеріальної допомоги батьків.

Згідно ст.183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері чи батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе визначити спосіб стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) відповідача.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище третьої особи та позивачки, яка працює у Миколаївській обласній організації Товариства Червоного Хреста, отримує дохід, який за період з 01 вересня 2010 р. по 01 березня 2011 р. становить 8 085 (вісім тисяч вісімдесят пять) грн. 51 коп., враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, а також те, що за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2007 р. з останнього стягнуті аліменти на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_6, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи №2-361/07 (протилежного судом не встановлено) та приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_6 В,І., який є батьком ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_1, має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дитини на час її навчання. При цьому, суд вважає, що розмір матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати дитині, не може перевищувати 1/6 частину від усіх видій його заробітку (доходу) на місяць.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання без врахування часу канікул, починаючи з часу предявлення позову-24 лютого 2011р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання - тобто до ЗО червня 2013 р., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження нею навчання.

Окрім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215,217, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання без урахування часу канікул, починаючи з 24 лютого 2011 р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання- тобто до ЗО червня 2013 р., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету місті Вознесенськ (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №0007).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі Державного бюджету міста Вознесенськ (банк ГУДКУ в Миколаївській області, , р/р №0007, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Серебрякова