Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/1146/11 Головуючий у 1-й інст. КОЛОМІЄЦЬ
Категорія 24 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю.,

ОСОБА_1 при секретарі: Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 вересня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

В грудні 2009 року ЖБК «Полісся» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в обгрунтування якого зазначив, що вона є членом житлово-будівельного кооперативу і згідно п.З ст.46 Статуту ЖБК зобовязана своєчасно сплачувати кошти за утримання будинку та прибудинкової території. Відповідач не оплачує надані їй послуги в звязку з чим станом на 01.12 2009 року утворився борг в сумі 1979,50 грн. Просив стягнути з відповідача зазначений борг та судові витрати.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 16 вересня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Полісся» заборгованість за надані послуги станом на 01.12.2009 року в сумі 1979,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд не врахував наданих нею доказів щодо послуг, наданих кооперативом.

Вислухавши доводи зявившихся осіб, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно договору між сторонами по справі від 23.10.2007 року про утримання будинків і споруд та прибудинкової території (а.с.17) ЖБК «Полісся» зобовязаний забезпечувати вчасно та відповідної якості утримання будинку № 2 по вул.М.Рибалка, споруд та прибудинкових територій. Споживач зобовязаний оплачувати внески на утримання даного будинку і прибудинкової території.

Обовязок відповідача оплачувати житлово-комунальні послуги передбачений також п. 5 ч. З ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 зі змінами, внесеними постановою КМУ від 24.01.2006 р. № 45.

Відповідачем протягом 2007-2009 років не виконувалися в повному обсязі умови договору в частині оплати послуг ЖБК «Полісся» по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Заборгованість ОСОБА_2 перед ЖБК «Полісся» на 01.12.2009 року складає 1979,50 грн., що не заперечувалось нею в суді апеляційної інстанції.

Доводи апелянта про те, що у спірному періоді позивачем послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території не надавалися або надавалися неякісно є безпідставними, оскільки апелянтом не представлено ні суду першої інстанції ні апеляційному суду належних про це доказів, передбачених ст. 18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги. Надані відповідачем відповіді на її звернення до виконавчого комітету Житомирської міської ради, головного державного санітарного лікаря м.Житомира, ЖБК «Полісся», на Урядову гарячу лінію не є достатніми доказами на підтвердження пояснень апелянта щодо неналежної якості послуг.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують, тому колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,324,325 ЦПК

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 вересня

2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: