Справа № 2-2189/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи вимоги тим, що 28.04.2009 року помер його батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, тому числі на житловий будинок № 55 по вул. І. Франка в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

За життя померлий спадкодавець вчинив заповіт на ім`я позивача ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2, в рівних частках по Ѕ.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються його діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 помер 31.10.2008 року, до дня смерті спадкодавця, а тому на Ѕ частку спадкового майна спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями за законом на Ѕ частку спадкового майна являються позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняв, оскільки в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не має можливості, так як померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок.

Крім того, в свідоцтві про народження позивача та в своєму свідоцтві про народження померлий спадкодавець вказаний як «Комар Леонід Мефодійович», а в свідоцтві про смерть, яке видавалося на підставі паспортних даних, в яких була помилка в написанні імені спадкодавця - «Комар Леонтій Мефодійович», що також перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №2 -1857/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на Ѕ частку будинку, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2011 року встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер 28 квітня 2009 року був рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; усунуто ОСОБА_1 від права на спадкування за законом на ј частку спадщини будинку № 55 по вул. І. Франка в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області; визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку будинку № 55 по вул. І. Франка в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. Дане рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1233, 1269 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 197, 174, 209, 212 215, 256 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 28 квітня 2009 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ ідеальну частку будинку № 55 по вул. І. Франка в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», тамбура «а1», ганку, навісу «Б», навісу «б», сараю «В», сараю «в», сараю «в1», погребу з шийкою «Г», навісу «Д», убиральні «Е», сараю «Є», воріт з хвірткою №1, №2, огорожі №3, огорожі «4, криниці №5, ями вигрібної №6 та належав ОСОБА_3, який помер 28 квітня 2009 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: