Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2013а/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Плужник Ю.О.

за участі : представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки Полтава і Полтавці до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором № 682 від 29 вересня 2008 року, що був укладений між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 на суму 5 000 грн. зі сплатою 0,17 % щоденно на зилишок суми боргу, на строк один рік. З відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за виконання позичальником умов кредитного договору. ОСОБА_2 не виконала умови кредитного договору, має заборгованість по кредиту у розмірі 1682 грн. 25 коп. Відповідно до умов крелдитного договору передбачені штрафні санкції за неналежне виконання його умов. Пунктом 9.1 передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту або процентів по ньому, у строки вказані у графіку погашення заборгованості, кредитна спілка має право в односторонньому порядку подвоїти процентну ставку до моменту повного погашення заборгованості. Якщо після закінчення місячного строку, з дня подвоєння процентної ставки, позичальник порушує умови договору кредитор, в односторонньому порядку потроює процентну ставку, а у випадку стягнення заборгованості через суд, може додатково стягнути неустойку за прострочення кредиту з розрахунку 0.5 проценти від суми кредиту за коже день прострочення сплати кредиту або процентів. У звязку з цими умовами кредитного договору банк нарахував 9325 грн. 48 коп. процентів, і всього сума боргу по кредиту становить 11 007 грн. 73 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачаів солідарно та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, тільки в частині основного боргу за кредитним договору, що стосується відсотків за користування кредитом у потроєному розмірі, то просила таку суму не стягувати. Посилалась на тяжкий матеріальний стан та на строки зверненя позивача до суду.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, пояснила, що вона повірила ОСОБА_2, що та сплатить кредит. Зазначала, що вона пенсіонерка та немає кошштів, щоб сплачувати таку суму заборгованості, просила її зменшити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 29 вересня 2008 року між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 682 на суму 5 000 грн. зі сплатою 0,17 % щоденно на зилишок суми боргу, на строк один рік.

З відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за виконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до умов крелдитного договору передбачені штрафні санкції за неналежне виконання його умов.

Пунктом 9.1 передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту або процентів по ньому, у строки вказані у графіку погашення заборгованості, кредитна спілка має право в односторонньому порядку подвоїти процентну ставку до моменту повного погашення заборгованості. Якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки позичальник порушує умови договору, кредитор в односторонньому порядку потроює процентну ставку, а у випдаку стягнення заборгованості через суд, може додатково стягнути неустойку за прострочення кредиту з розрахунку 0.5 процентів від суми кредиту за кожен день прострочення сплати кредиту або процентів.

ОСОБА_2 своєчасно, відповідно до графіку, не сплатила кредит. Заборгованість по кредиту становить 1682 грн. 25 коп.

За неналежне виконання умов кредитного договору позивач застосував нарахування процентів за користування кредитом врахувавши, передбачені договором штрафні санкції, а саме потроєну ставку по процентам, і таким чином заборгованість по процентам становить 9325 грн. 48 коп.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших осбатвин, які мають істотне значення.

Нарахована неустойка значно перевищує розмір збитків ( суму заборгованості), а отже суд приходить до висновку про нарахування процентів за кредитом відповідно до пункту 1.1 кредитного договору, а саме 0,17 % за кожен день користування кредитними коштами і таким чином сума процентів, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 2 783 грн. 12 коп., а разом з сумою заборгованості по кредиту 1682 грн. 25 коп. , до стягнення підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 4 465 грн. 37 коп..

Підлягають стягненню з відповідачів витрати по справі у розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.

Керуючись ст. 526, 549, ч. 3 ст. 551, 553, 554 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88 209, 212-215, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Полтава і Полтавці заборгованість за кредитним договором № 682 від 29 вересня 2008 року у розмірі 4 465 грн. 37 коп. ( чотири тисячі шістдесят пять гривень тридцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Полтава і Полтавці по 25 грн. 50 коп. судового збору по 60 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього по 85 грн. 50 коп. ( вісімдесят пять гривень пятдесят копійок) з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва