__________________________________________________________________
Справа№1512/2-1921/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Васильків О. В.

за участю секретаря - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виділення частки з майна , що перебуває в спільній частковій власності, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку будинку у порядку спадкування, виділення частки з майна, що перебуває у загальній частковій власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в якому просить виділити в натурі належні їй 3/8 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Тульській, 93 в м. Одесі, та визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з аналогічними вимогами, в якому просить про розділ спірного домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до часток в домоволодінні.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в якому просить визнати за ним право власності на ј частину спірного будинку №93 по вул. Тульській в м.Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 і на 1/8 частину зазначеного будинку в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, а також просить виділити в натурі частину спірного житлового будинку відповідно до висновку експертизи.

В ході судового розгляду судом було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, після виконання якої сторони уточнили свої вимоги та погодились на розділ домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою по першому варіанту, запропонованому експертом у висновку №096/2009 від 09.09.2009 року, а саме просять розділити житловий будинок літ. «А», тобто домоволодіння №93 по вул. Тульській в м.Одесі, виділивши: співвласнику ОСОБА_1 - приміщення 1-2 кухня, площею 6,6 кв.м, та приміщення 1-4 жила, площею 9,7 кв.м, площа приміщень жилого будинку літ. «А», що просять виділити ОСОБА_1 складає 16,3 кв.м; співвласнику ОСОБА_2 приміщення 2-1 жила, площею 9,5 кв.м, приміщення 2-2 жила, площею 14,5 кв.м, та приміщення 2-3 кухня, площею 6,4 кв.м., а всього площа приміщень складає 30,4 кв.м; співвласнику ОСОБА_4 приміщення 1-3 жила, площею 14,9 кв.м. Горищне приміщення просять розділити відповідно виділеним приміщенням в житловому будинку. Крім того просять виділити: співвласнику 3/8 частин будинку ОСОБА_2 вбиральню літ. «В», площею забудови 2,0 кв.м. При запропонованому експертом першому варіанті розділу, до складу частин домоволодіння, що виділяються співвласнику 3/8 частин ОСОБА_2 та співвласнику 3/8 частин ОСОБА_1, входять: жилі та підсобні приміщення (кухні) жилого будинку літ. «А», забезпечені системами водопостачання, каналізації, газопостачання, електропостачання, що відповідає вимогам ДБН і дає можливість використовувати їх для проживання. До складу частини домоволодіння, що виділяється співвласнику ј частини ОСОБА_4, входить тільки одна жила кімната жилого будинку літ. «А», без наявності підсобних приміщень (кухні, туалету, ванної), що не відповідає нормам ДБН і не дає можливості використовувати її для проживання. Розмір грошової компенсації, згідно запропонованого варіанту розділу домоволодіння, складає: співвласнику ОСОБА_1 за невистачаючу площу в житловому будинку літ. «А»і вбиральні літ. «В»- грошова компенсація в сумі 18558 грн., що має сплатити співвласник ОСОБА_2; співвласнику ОСОБА_4 за невистачаючу площу в житловому будинку літ. «А»і вбиральні літ. «В»- грошова компенсація в сумі 1729 грн., що має сплатити співвласник ОСОБА_2 Таким чином, перераховані долі співвласників складають: у ОСОБА_1 26/100 частин домоволодіння, у ОСОБА_2 50/100 частин, у ОСОБА_4 24/100 частин. Крім того, сторони просять встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Тульська, 93 в м. Одесі, відповідно до запропонованого експертом першого варіанту, що відображений у висновку №096/2009 від 09.09.2009 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали, просять розподілити будинок та встановити порядок користування земельною ділянкою за будь-яким варіантом запропонованим експертом у висновку №096/2009 від 09.09.2009 року. Однак, не заперечують проти першого варіанту поділу та встановлення порядку користування земельною ділянкою, запропонованого експертом, на якому наполягають інші учасники процесу.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їх представники в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнали, не заперечують проти такого поділу будинку та такого встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять розподілити будинок та встановити порядок користування земельною ділянкою по першому варіанту запропонованому експертом у висновку №096/2009 від 09.09.2009 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представники в судовому засіданні позов ОСОБА_4 визнали, не заперечують проти такого поділу будинку та такого встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримали, просять розподілити будинок та встановити порядок користування земельною ділянкою по першому варіанту запропонованому експертом у висновку №096/2009 від 09.09.2009 року, а також просять визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька та на 1/8 частину в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері.

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх представники в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи та висновок судової будівельно-технічної експертизи №096/2009 від 09.09.2009 року, враховуючи домовленість між сторонами про розподіл спірного будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою за запропонованим експертом першим варіантом відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №096/2009 від 09.09.2009 року, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони є співвласниками домоволодіння №93 по вул. Тульська в м.Одесі. Так, ОСОБА_1 належить 3/8 частини спірного домоволодіння, що підтверджується рішенням Київського районного суду м.Одеси від 2.10.2008 року, яким за нею визнано право власності на ј та на 1/8 частини спірного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом /а.с.5. т.1/.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 1.12.2008 року №210965942, виданого КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_1 є власником 3/8 частин будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Тульська, 93 /а.с.10, т.1/.

ОСОБА_4 є власником ј частини спірного домоволодіння на підставі заповіту ОСОБА_3 від 23.02.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-803 /а.с.5, т.2/. ОСОБА_3 ј частина спірного домоволодіння належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 1.10.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за №4-4908, зареєстрованого в ОМБТІ 3.10.1986 року за №10092 на стр 115 кн 95 /а.с. 45, т.1/.

ОСОБА_2 є власником 3/8 частин спірного домоволодіння на підставі заповіту ОСОБА_6 від 23.04.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №1633, та заповіту ОСОБА_5 від 14.12.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №6925 /а.с. 30, 32, т.2/.

Так, 25.01.2007 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 /свідоцтво про смерть видане 26.01.2007 року Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №914/.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини будинку №93 по вул. Тульська в м. Одесі, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.1958 року /а.с. 35, т.2/.

Відповідно до заповіту від 14.12.2005 року ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі усе те, що на день смерті буде йому належати, та на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і рівних частках.

4.01.2008 року померла мати ОСОБА_6 ОСОБА_6 /свідоцтво про смерть видане 5.01.2008 року Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №210/.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини будинку №93 по вул. Тульська в м. Одесі, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 1.10.1986 року /а.с. 34, т.2/.

Відповідно до заповіту від 22.04.1997 року ОСОБА_6 належну їй частку будинку з відповідною часткою надвірних господарчих споруд під №93 по вул. Тульській в м. Одесі в рівних частках заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 правомірно набув право власності на ј частину спірного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, і на 1/8 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6

В ході судового розгляду по справі судом призначалась судова будівельно-технічна експертиза. Згідно висновку експертизи №096/2009 від 09.09.2009 року вбачається, що можливий наступний розділ домоволодіння №93, розташованого по вул. Тульська в м.Одесі: співвласнику ОСОБА_1 пропонується виділити приміщення 1-2 кухня, площею 6,6 кв.м, та приміщення 1-4 жила, площею 9,7 кв.м, площа приміщень жилого будинку літ. «А», запропонованих виділити ОСОБА_1 складає 16,3 кв.м; співвласнику ОСОБА_2 пропонується виділити приміщення 2-1 жила, площею 9,5 кв.м, приміщення 2-2 жила, площею 14,5 кв.м, та приміщення 2-3 кухня, площею 6,4 кв.м., а всього площа приміщень запропонованих виділити ОСОБА_2 складає 30,4 кв.м; співвласнику ОСОБА_4 пропонується виділити приміщення 1-3 жила, площею 14,9 кв.м. Горищне приміщення пропонується розділити відповідно виділеним приміщенням в житловому будинку. Крім того пропонується виділити: співвласнику 3/8 частин будинку ОСОБА_2 вбиральню літ. «В», площею забудови 2,0 кв.м. При запропонованому варіанті розділу, до складу частин домоволодіння, запропонованих виділити співвласнику 3/8 частин ОСОБА_2 та співвласнику 3/8 частин ОСОБА_1, входять: жилі та підсобні приміщення (кухні) жилого будинку літ. «А», забезпечені системами водопостачання, каналізації, газопостачання, електропостачання, що відповідає вимогам ДБН і дає можливість використовувати їх для проживання. До складу частини домоволодіння, запропонованої виділити співвласнику ј частини ОСОБА_4, входить тільки одна жила кімната жилого будинку літ. «А», без наявності підсобних приміщень (кухні, туалету, ванної), що не відповідає нормам ДБН і не дає можливості використовувати її для проживання. Розмір грошової компенсації, згідно запропонованого варіанту розділу домоволодіння, складає: співвласнику ОСОБА_1 за невистачаючу площу в житловому будинку літ. «А»і вбиральні літ. «В»- грошова компенсація в сумі 18558 грн., що має сплатити співвласник ОСОБА_2; співвласнику ОСОБА_4 за невистачаючу площу в житловому будинку літ. «А»і вбиральні літ. «В»- грошова компенсація в сумі 1729 грн., що має сплатити співвласник ОСОБА_2 Таким чином, перераховані долі співвласників складають: у ОСОБА_1 26/100 частин домоволодіння, у ОСОБА_2 50/100 частин, у ОСОБА_4 24/100 частин.

Із зазначеним варіантом поділу домоволодіння №93 по вул. Тульська в м.Одесі сторони погодились.

Крім того, експертом у висновку експертизи №096/2009 від 09.09.2009 року також запропоновані варіанти порядку користування співвласниками земельною ділянкою, розташованою по вул. Тульська, 93 в м.Одесі, з яких сторони обрали перший варіант, запропонований експертом, і просять встановити між ними порядок користування земельною ділянкою по першому варіанту запропонованому експертом.

Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 357 ЦК України співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Стаття 364 ЦК України передбачає, що співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, в тому разі, якщо річ, згідно зі ст. 183 ЦК України є подільною, договір про виділ в натурі частки із нерухомого спільного майна укладається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Таким чином, суд дійшов до висновку, про можливість розділу домоволодіння №93 по вул. Тульська в м.Одесі та встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до запропонованих експертом перших варіантів згідно висновку експертизи №096/2009 від 09.09.2009 року, на які усі сторони погодились.

За таких обставин, з урахування визнання відповідачами позовів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, позовні вимоги ОСОБА_4, а також зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 183, 319, 356, 357, 358, 361, 364, 367, 392, 1268 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов позивача ОСОБА_1 до відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 "про виділення в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою" - заяву задоволено повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину житлового будинку №93 по вул. Тульська в м.Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 25.01.2007 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку №93 по вул. Тульська в м.Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 4.01.2008 року.

Виділити 26/100 частин домоволодіння №93 по вул. Тульській в м. Одесі, які належать ОСОБА_1, та складаються з: приміщення 1-2 кухня, площею 6,6 кв.м; приміщення 1-4 жила, площею 9,7 кв.м, площа приміщень жилого будинку літ. «А»виділених ОСОБА_1 складає 16,3 кв.м, в самостійне домоволодіння.

Виділити 50/100 частин домоволодіння №93 по вул. Тульській в м. Одесі, які належать ОСОБА_2, та складаються з: приміщення 2-1 жила, площею 9,5 кв.м; приміщення 2-2 жила, площею 14,5 кв.м; приміщення 2-3 кухня, площею 6,4 кв.м., а всього площа приміщень виділених ОСОБА_2 складає 30,4 кв.м, в самостійне домоволодіння.

Виділити 24/100 частин домоволодіння №93 по вул. Тульській в м. Одесі, які належать ОСОБА_4 та складаються з: приміщення 1-3 жила, площею 14,9 кв.м, в самостійне домоволодіння.

Горищне приміщення розділити між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно виділеним приміщенням в житловому будинку.

Виділити ОСОБА_2 в домоволодінні №93 по вул. Тульській в м. Одесі вбиральню літ. «В», площею забудови 2,0 кв.м.

До складу частин домоволодіння №93 по вул. Тульська в м.Одесі, виділених ОСОБА_2 та ОСОБА_1, входять: жилі та підсобні приміщення (кухні) жилого будинку літ. «А», забезпечені системами водопостачання, каналізації, газопостачання, електропостачання, що відповідає вимогам ДБН і дає можливість використовувати їх для проживання.

До складу частини домоволодіння №93 по вул. Тульська в м.Одесі, виділеної ОСОБА_4, входить тільки одна жила кімната жилого будинку літ. «А», без наявності підсобних приміщень (кухні, туалету, ванної), що не відповідає нормам ДБН і не дає можливості використовувати її для проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невистачаючу площу в житловому будинку літ. «А»і вбиральні літ. «В»в домоволодінні №93 по вул. Тульська в м.Одесі в розмірі 18558 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за невистачаючу площу в житловому будинку літ. «А»і вбиральні літ. «В»в домоволодінні №93 по вул. Тульська в м.Одесі в розмірі 1729 грн.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Тульській, 93 в м.Одесі, між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наступним чином:

1. організувати територію загального користування, площею 10,4 кв.м, межі якої описуються так:

- від кута обмежувального паркану розташованого зі сторони вул. Тульської (від точки 1) по прямій лінії на відстані 2,1м по межі обмежувального паркану із суміжним землекористувачем (до точки 5);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 4,98м (до точки 6);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 2,1 м до перетину з межею обмежувального паркану, розташованого зі сторони вул. Тульської (до точки 7);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 4,92м по межі обмежувального паркану, розташованого зі сторони вул. Тульської до начальної точки відліку (до точки 1).

2. організувати територію загального користування, площею 21,8 кв.м, межі якої описуються так:

- (від точки 8) по прямій лінії на відстані 12,05м (до точки 9);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 1,81м (до точки 10);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 12,05м (до точки 11);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 1,81 м до начальної точки відліку (до точки 8).

3. встановити земельний сервітут по відношенню до території, на земельній ділянці, виділеній ОСОБА_4:

- площею 4,25 кв.м з торцевої сторони житлового будинку літ «А»на відстані 1,0 м від стіни уздовж приміщень житлового будинку, виділених в користування ОСОБА_2, для обслуговування стіни житлового будинку літ. «А».

4. за ОСОБА_1 визнати право користування земельною ділянкою, площею 193,88 кв.м, при домоволодінні №93 по вул. Тульська в м. Одесі, в тому числі площа в території загального користування 14,8 кв.м; площа 1-ї ділянки 42,5 кв.м; площа 2-ї ділянки 136,58 кв.м, межі якої описуються так:

1ділянка: - (від точки 11) по прямій лінії на відстані 1,0 м до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літ. «А»( до точки 12);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 4,4м по зовнішній стіні житлового будинку літ. «А»(до точки 13);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 3,0 м по внутрішній стіні жилого будинку літ. «А», що розділяє приміщення 1-2 кухня від приміщення 2-3 кухня (до точки 14);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 0,15м по внутрішній стіні жилого будинку літ. «А», що розділяє приміщення 2-1 жила від приміщення 1-2 кухня (до точки 15);

- з подальшим поворотом ліворуч по прямій лінії на відстані 3,5м по внутрішній стіні жилого будинку літ. «А», що розділяє приміщення 2-1 жила від приміщення 1-4 жила (до точки 16);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 4,25м по внутрішній стіні жилого будинку літ. «А», що розділяє приміщення 1-4 жила від приміщення 1-3 жила до перетину з зовнішньою стіною жилого будинку літ. «А»(до точки 17);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,1м (до точки 18);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 7,23м (до точки 19);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 1,1м (до точки 6);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 0,78м до начальної точки відліку (до точки 11). Площа 1-ї ділянки, виділеної в користування ОСОБА_1 складає 42,5 кв.м.

2 ділянка: - (від точки 9) по прямій лінії на відстані 3,0м (до точки 21);

-з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 0,58м (до точки 22);

- з подальшим поворотом ліворуч по прямій лінії на відстані 8,3м до перетину з межею огороджувального паркану із суміжним землекористувачем (до точки 23);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 11,68м по межі огороджувального паркану із суміжним землекористувачем (до точки 24);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 11,72м (до точки 25);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 6,24м (до точки 26);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 0,56м (до точки 27);

- з подальшим поворотом ліворуч по прямій лінії на відстані 4,24м (до точки 10);

- далі у тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,81м до начальної точки відліку (до точки 9). Площа 2-ї ділянки виділеної в користування ОСОБА_1 складає 136,58 кв.м.

Вхід на територію земельної ділянки виділеної в користування ОСОБА_1 організувати зі сторони вул.Тульська.

5. за ОСОБА_2 визнати право користування земельною ділянкою, площею 193,88 кв.м, при домоволодінні №93 по вул. Тульська в м. Одесі, в тому числі площа в території загального користування 14,8 кв.м; площа 1-ї ділянки 104,4 кв.м; площа 2-ї ділянки 74,68 кв.м, межі якої описуються так:

1 ділянка: - від межі обмежувального паркану із суміжним землекористувачем

(від точки 5) по прямій лінії на відстані 23,42м по межі обмежувального паркану із суміжним землекористувачем (до точки 2);

-з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 5,15м по межі обмежувального паркану із суміжним землекористувачем (до точки 23);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 8,3м (до точки 22);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 0,58м (до точки 21);

- з подальшим поворотом ліворуч по прямій лінії на відстані 15,05м (до точки 8);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 3,95м до перетину з межею обмежувального паркану із суміжним землекористувачем до начальної точки відліку (до точки 5). Площа 1-ї ділянки, виділеної в користування ОСОБА_2, складає 104,4 кв.м.

2 ділянка: - від зовнішньої стіни жилого будинку літ. «А»(від точки 13) по прямій лінії на відстані 3,0м по внутрішній стіні жилого будинку літ. «А», що розділяє приміщення 1-2 від приміщення 2-3 кухня (до точки 14);

-з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 0,15м по внутрішній стіні жилого будинку літ. «А», що розділяє приміщення 2-2 жила від приміщення 1-2 кухня (до точки 15);

- з подальшим поворотом ліворуч по прямій лінії на відстані 3,5м по внутрішній стіні жилого будинку літ. «А», що розділяє приміщення 2-1 жила від приміщення 1-4 жила (до точки 16);

- далі у тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 4,95м по внутрішній стіні жилого будинку літ. «А», що розділяє приміщення 1-3 жила від приміщення 2-2 жила до перетину із зовнішньою стіною жилого будинку літ. «А»(до точки 28);

- з подальшим поворотом ліворуч по прямій лінії на відстані 4,25м по зовнішній стіні жилого будинку літ. «А»(до точки 29);

- далі у тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,0 м (до точки 30);

- з подальшим поворотом ліворуч по прямій лінії на відстані 0,98м (до точки 25);

- далі у тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 6,24м (до точки 26);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 0,56м (до точки 27);

- з подальшим поворотом ліворуч по прямій лінії на відстані 4,24м (до точки 10);

- з подальшим поворотом ліворуч по прямій лінії на відстані 6,66м по зовнішній стіні жилого будинку літ. «А»до начальної точки відліку (до точки 13). Площа 2-ї ділянки, виділеної в користування ОСОБА_2, складає 74,68кв.м.

Вхід на територію земельної ділянки виділеної в користування ОСОБА_2 організувати зі сторони вул.Тульська.

6. за ОСОБА_4 визнати право користування земельною ділянкою, площею 129,25 кв.м, при домоволодінні №93 по вул. Тульська в м. Одесі, в тому числі площа в території загального користування 2,6 кв.м; площа ділянки 126,65 кв.м, межі якої описуються так:

- від кута обмежувального паркану розташованого зі сторони вул.Тульська (від точки 4) по прямій лінії на відстані 25,28м по межі обмежувального паркану із суміжним землекористувачем (до точки 3);

- з подальшим поворотом ліворуч по прямій лінії на відстані 3,86м по межі обмежувального паркану із суміжним землекористувачем (до точки 24);

- з подальшим поворотом ліворуч по прямій лінії на відстані 11,72м (до точки 25);

- з подальшим поворотом ліворуч по прямій лінії на відстані 0,98м (до точки 30);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 2,0м до перетину із зовнішньою стіною жилого будинку літ. «А»(до точки 29);

- далі у тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 4,25м по зовнішній стіні жилого будинку літ. «А»(до точки 28);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 4,95м по внутрішній стіні жилого будинку літ. «А», що розділяє приміщення 1-3 жила від приміщення 2-2 жила (до точки 16);

- з подальшим поворотом ліворуч по прямій лінії на відстані 4,25м по внутрішній стіні жилого будинку літ. «А», що розділяє приміщення 1-3 жила від приміщення 1-4 жила до перетину із зовнішньою стіною жилого будинку літ. «А»(до точки 17);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,1м (до точки 18);

- з подальшим поворотом праворуч по прямій лінії на відстані 7,23м (до точки 19);

- з подальшим поворотом ліворуч по прямій лінії на відстані 1,0м до перетину з межею обмежувального паркану, розташованого зі сторони вул. Тульська (до точки 7);

- з подальшим поворотом ліворуч по прямій лінії на відстані 15,08м по межі обмежувального паркану, розташованого зі сторони вул. Тульська до начальної точки відліку (до точки 4).

Вхід на територію земельної ділянки виділеної в користування ОСОБА_4 організувати зі сторони вул.Тульська.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя : Васильків О. В.