Справа № 2-1513/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходилась у шлюбі з відповідачем, від спільного життя мають сина, який є повнолітнім, мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення навчання 03.02.2012 року. В судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

3-тя особа в справі ОСОБА_3С в судовому засіданні пояснив, що з 25.03.2011 року з матір»ю не проживає, мешкає у бабусі, в зв»язку з чим заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у шлюбі, який було розірвано в 2003 році ( а. с. 7). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач у справі ( а. с. 6). Син до 25.03.2011 року мешкав з матірю, знаходився на її утриманні. З вказаної дати став мешкати з бабусею.

Відповідач виплачував аліменти до досягнення сином повноліття. В даний час сину ОСОБА_4 виповнилося 18 років, він продовжує навчання в ДПТНЗ „Сумський професійний ліцей будівництва та автотранспорту денного відділення по професії слюсар з ремонту автомобілів ( на державному забезпеченні) з 01.09.2010 року по 03.02.2012 року ( а. с. 5). Отримує стипендію в розмірі 200 грн. щомісячно. Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 22.02.2011 року має третю групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена на строк до 01.03.2012 року( а. с. 25).

Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та отримує заробітну плату близько 3604 грн. щомісячно, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу /заробітку/ за період з 23.02.2011 року по 25.03.2011 року за той час, коли син фактично мешкав з матір»ю та перебував на її утриманні.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивачки аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, а також те, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина донька Даря ІНФОРМАЦІЯ_2, він має незадовільний стан здоров»я ( а. с. 30).

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в Зарічному районному суді м. Суми.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електрозварювальником ВАТ СМВО ім.. Фрунзе 12, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу /заробітку/ за період з 23.02.2011 року по 25.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в Зарічному районному суді м. Суми.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя