Печерський районний суд міста Києва 01.07.2011
Справа № 2-о-187/11
У Х В А Л А

01 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька (далі - заявник, ДПІ у Київському районі м. Донецька) звернулась до суду з зазначеною заявою в якій просить ухвалити рішення про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно ТОВ «Міатіда-Дон ЛТД» шляхом надання «Райффайзен Банк Аваль» відомостей про обсяг та обіг коштів на рахунку № 5 за період з 10.08.2009 року по 29.07.2010 року; № 7 за період з 10.08.2009 року по 29.07.2010 року; перелік підприємств-контрагентів ТОВ «Міатіда-Дон ЛТД», які є клієнтами банку; дебітові та кредитові обороти; призначення платежів; дата та суми платежів; зобов'язати банк надіслати інформацію за юридичною адресою ДПІ у Київському районі м. Донецька.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; 5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Крім того, до заяви про розкриття банківської таємниці застосовуються загальні правила про форму і зміст позовної заяви.

В порушення зазначених вимог чинного законодавства, заявником не зазначено найменування банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю, а саме, не вказано організаційно-правову форма «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином, заява ДПІ у Київському районі м. Донецька про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, не відповідає вимогам ст.ст. 119, 288 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву ДПІ у Київському районі м. Донецька про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 210, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120, 288 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Кирилюк