Справа № 22Ц-3375/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Копаничук С.Г.

Суддів: Нікушина В.П., Луценка В.В.

при секретарі: Воронюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ Райффайзен банк Аваль, треті особи Національний банк України, Вінницький обласний державний нотаріальний архів про визнання кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки недійсним, виключення з державного реєстру іпотек та заборони відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ПАТ Райффайзен банк Авальпро визнання кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки недійсним, виключення з державного реєстру іпотек та заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3Б до ПАТ Райффайзен банк Аваль, треті особи Національний банк України, Вінницький обласний державний нотаріальний архів про визнання кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки недійсним, виключення з державного реєстру іпотек та заборони відчуження нерухомого майна залишено без розгляду.

17.10.2011 року на вищевказану ухвалу суду позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ним пропущено строк подачі апеляційної скарги з поважних причин, оскільки йому стало відомо про оскаржувану ухвалу тільки 17.10.2011 року, після ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши доповідача, осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання .

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута 05.09.2011 року у відсутність ОСОБА_2 З супровідного листа Козятинського міськрайонного суду Вінницької області вбачається, що копія ухвали суду направлялась позивачу 07.09.2011 року, проте дані про те ,що він отримав копію ухвали в час відведений для оскарження ухвали в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, ОСОБА_2 вказав, що про існування ухвали йому стало відомо 17.10.2011 року, тобто уже після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Зазначені обставини перешкоджали позивачу подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: