Справа № 2-о-178/2011 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Грачова В.Л.,
при секретарі Лосинської І.М.,
з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, в якій вказала, що вона народилась 03 червня 1956 року у м. Горлівка Донецької області, її дівоче прізвище на російській мові «Козынюк».
З 01.08.1978 року заявниця була прийнята на посаду викладача по класу скрипки до Апостоловської дитячої музикальної школи Дніпропетровської області, згідно Наказу № 28/2 від 01.08.1978 року. Заявниці була видана Трудова книжка 05 вересня 1978 року.
Будучи неуважним при оформленні титульного аркуша (стор.1) Трудової книжки заявниці російською мовою й титульним аркушем (стор.41) українською мовою Директор ДМШ припустився істотної помилки в записі прізвища заявниці. Тому що, він вірогідно не звірив написання прізвища у Свідоцтві про народження й Паспорт заявниці й тому припустився помилки в записі, у другому складі прізвища записавши букву "И" замість букви "Ы" російською мовою , і букву "І" замість букви "И" українською мовою, не розуміючи й не усвідомлюючи до яких правових наслідків для заявниці це може привести надалі.
У всіх правовстановлюючих документах фамілія заявниці записана вірно ОСОБА_2, з буквою «ы»на початку прізвища на російській мові.
14.11.1981 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 11-КИ № 468560, актовий запис № 1098, де вказане дошлюбне прізвище заявниці як «Козынюк», через букву «ы».
В теперішній час, з настанням пенсійного віку перед заявницею постала потреба підтвердити свій трудовий стаж для оформлення пенсії.
У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і просить суд, встановити факт належності їй трудової книжки.
Представник УПФ в м. Артемівську не заперечує проти позовних вимог, та просить суд провести судове засідання без їх участі.
Суд дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно паспорту серії ВВ № 879622 видно, що прізвище заявниці на українській мові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4)
Згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ № 662239 видно, що прізвище заявниці на російській мові «ОСОБА_2,»ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5)
З копії трудової книжки від 05.09.1978 року видно, що вказана сторінка №1 трудової книжки заповнена на російській мові на прізвище «Козинюк Александра Дмитриевна»ІНФОРМАЦІЯ_3 - потім змінено на ОСОБА_1 (стор.1) (а.с.6)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 468560 вбачається, що гр.. «ОСОБА_2 уклала шлюб із гр. ОСОБА_1, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6)
З копії трудової книжки від 05.09.1978 року видно, що вказана сторінка №41 трудової книжки заповнена на українській мові на прізвище «Козінюк Олександри Дмитрівни»ІНФОРМАЦІЯ_3 - потім змінено на ОСОБА_1 (а.с.7)
Тому у суду немає сумнівів що трудова книжка заповнена 05.09.1978 року, на прізвище «Козынюк Александры Дмитриевны», ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно належить заявниці ОСОБА_1
Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 05.08.1978 року, має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє конституційне право на призначення пенсії за віком.
Керуючись ст.ст. 3,5,6, 10, 234 п.5, ст.ст. 256, 259, 208, 213, 215, ЦПК України суд,
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії БТ-1 № 4062252, що заповнена 05.09.1978 року на прізвище «Козынюк Александры Дмитриевны».
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Головуючий суддя В. Л.Грачов