Справа № 2-1644/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

09 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на самовільно збудований будинок з надвірними спорудами,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати нікчемним заповіт від 17.12.2004 р., посвідчений ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 Крім того, просить визнати за нею право власності на самовільно збудований житловий будинок та споруди і на земельну ділянку, площею 0,22 га, розташовані за адресою Каховський район, с. Цукури, вул. Кооперативна, 11, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 08.07.2008 р. та ОСОБА_4, померлої 16.03.2010 р.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 30.08.2011р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не обґрунтована необхідність визнання заповіту нікчемним, оскільки його нікчемність прямо визначена діючим ЦК України; які існують перешкоди для прийняття в експлуатацію самочинно збудованих споруд з урахуванням положень Постанови КМУ від 13.04.2011 р. №461; не зазначено, чи зверталась позивач до БТІ з заявою про оформлення права власності на зазначений будинок і яку відповідь отримала з цього приводу; не обґрунтовано чому саме ОСОБА_2 є відповідачем, хоча спірний жилий будинок та земельна ділянка йому не належать);

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так не зазначено документа, який свідчить про наявність/відсутність заборони та/або арешту спірного нерухомого майна; не зазначено доказів того, що ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і яку відповідь отримала з цього приводу).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом надавався строк до 08.09.2011р. для усунення недоліків, однак станом на 09.09.2011р. вказівки суду не виконано.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на самовільно збудований будинок з надвірними спорудами вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_5