У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Президента України, Верховної Ради України, Підволочиської районної державної адміністрації про стягнення матераільної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідачів ОСОБА_2 Президента України, Верховної Ради України, Підволочиської районної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що фермерському господарству Збручнанесені значні збитки, які полягають у втраті вигоди, яка виникла з вини керівництва держави та державної адміністрації Підволочиського району Тернопільської області, котрі недопустили розвиток фермерства в Україні шляхом внесення в закони України різних поправок, які і перешкоджали роботі фермерського господарства, внаслідок чого фермерське господарство Збручзазнало матеріальних збитків на загальну суму 100 000000 гривень.

Вивченням матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, було встановлено, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому що законодавством України визначений інший порядок вирішення цього спору, а отже і не може бути прийнята і обєднана в одне провадження з первісним позовом, оскільки :

Відповідно до ст. 123 ЦПК України суд приймає до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як убачається з позовних вимог Підволочиської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про припинення права користування земельною ділянкою та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Президента України, Верховної Ради України, Підволочиської районної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, виникають з інших правовідносин не взаємоповязані між собою тому їх обєднання та розгляд в одному провадженні є недоцільним.

Крім того відповідно до ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Президента України, Верховної Ради України, Підволочиської районної державної адміністрації про стягнення матераільної та моральної шкоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Президента України, Верховної Ради України, Підволочиської районної державної адміністрації про стягнення матераільної та моральної шкоди, не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надсилається позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до відповідного суду з таким самим позовом.

Разом із тим суд звертає увагу не те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Президента України, Верховної Ради України, Підволочиської районної державної адміністрації про стягнення матераільної та моральної шкоди подана без додержання вимог щодо змісту та форми позовної заяви та не оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Президента України, Верховної Ради України, Підволочиської районної державної адміністрації про стягнення матераільної та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Тернопільської області через Підволочиський районний Тернопільської області суд протягом протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя