Провадження №
Єдиний унікальний № 2-169/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі Головуючого - судді Бездідька В.M., при секретарі Тищенко О.M.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат з батька неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка твердить, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина являється інвалідом дитинства по зору. Страждає сколіозом грудно-поперекового відділу першого ступеню. У звязку з цим вона проходила санаторно - курортне лікування в 2008 - 2009 роках. Крім цього вона має розвивати творчі здібності до музики. Позивачка бажає, щоб дитина закінчила компютерні курси. Однак усе оплачувати самотужки позивачка не взмозі. Просить суд покласти на відповідача витрати у порядку ст. 185 СК України в сумі 8756,37 грн. за лікування, 720 грн. на розвиток творчих здібностей, 3342, 50 грн. на майбутнє навчання, судові витрати по справі.

ОСОБА_2 позов визнав частково. Пояснив, що витрати позивачки частково не підтверджуються матеріалами справи, позов визнав на 380 грн. 14 коп. В решті просив відмовити.

Суд заслухав учасників процесу, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства по зору, страждає сколіозом хребта, їй рекомендовано санаторно- курортне лікування (а.с.15, 16). У 2008-2010 році вона проходила курс лікування у дитячому спеціалізованому клінічному санаторії «Хаджибей».(а.с. 10) У звязку з цим позивачка супроводжувала дитину і понесла витрати на проїзд, (а.с. 11,12). Так само на харчування, лікування застуди а.с.( 13.14). Крім нього дитина лікувалась стаціонарно в Чернігівській обласній дитячій лікарні. Позивачка супроводжувала доньку і витрачала кошти на проїзд і харчування дитини.(а.с. 13). ОСОБА_3 навчається у Прилуцькій дитячій музичній школі імені ОСОБА_4 по класу вокалу та предмету за вибором гітара, (ах. 18). У звязку з цим позивачка придбала плеєр та гітару з чохлом. іа.с.і9» Також через вади зору дитина користується контактними лінзами (а.с.20). Інші вимоги позивачки не підтверджуються тому, що дитина не навчається на комп'ютерних курсах. Витрати на плеєр та телефон не повязані з розвитком здібностей дитини. Оскільки відповідач не займається вихованням дитини решта його доводів не заслуговує на увагу суду.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. В силу ст. 185 СК України з відповідача підлягає стягненню половина витрат позивачки на оздоровлення та розвиток дитини в сумі 3991 грн. Судові витрати та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 185 СК України, ст.ст. ст. 10,15,59-61,88, ч. З ст. 212, 213-

215,294ЦГЖ України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат з батька неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Додаткові витрати сумі 3991 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Судовий збір в сумі 51 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь міського бюджету.

Витрати та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий