Цивільна справа № 2-88/1-2011 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Полторак І.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, АКБ «Форум» про визнання угоди недійсною, стягнення грошової суми та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Від сторін надійшла мирова угода, яку вони підтримали в судовому засіданні та заявили клопотання про її визнання та затвердження.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

За умовами цієї мирової угоди, сторони домовилися про наступне:

-ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Частка даної квартири у домоволодінні становить 31/100.

-Договірна ціна вказаної квартири становить 225.000 доларів США, з яких ОСОБА_3 отримала 210.000 доларів США.

-Частину вартості квартири (15.000 доларів США) стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 згідно наступного графіку платежів:

A)Еквівалент 5000 доларів США сплачується ОСОБА_1 з урахуванням курсу національної валюти України по відношенню до долару США протягом 3-х днів з дня набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили;

Б) Наступний платіж у розмірі еквіваленту 5000 доларів США сплачується ОСОБА_1 протягом 2-х місяців після першого платежу;

B)Кінцевий розрахунок (5000 доларів США) проводиться ОСОБА_1 після другого платежу протягом 2-х місяців.

Сторони за умовами даної мирової угоди домовилися про відмову від своїх позовних вимог в повному обсязі.

Для можливості проведення зазначених в мировій угоді дій сторони просять скасувати заходи забезпечення позову (арешт з квартири №3 та №4 по пров. Гродненському, 6-а у м. Києві)

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам розяснено про наслідки укладення мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд відповідно до вимог ст. 175, п. 4) ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Також, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки виходячи з положень ст.ст. 151, 152 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно зі ст. 154 ЦПК України суд може допустити скасування заходів забезпечення позову, якщо немає потреби в таких заходах.

Керуючись ст. ст. 151-154, 175, п.4) ч. 1 ст. ст. 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

- ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право власності на квартиру №4 по пров.

Гродненському, 6-а у м. Києві. Частка даної квартири у домоволодінні становить

31/100.

- Сторони домовилися, що договірна ціна вказаної квартири становить 225.000 доларів

США, з яких ОСОБА_3 отримала 210.000 доларів США.

- Частину вартості квартири (15.000 доларів США) сторони домовилися стягнути з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 згідно наступного графіку платежів:

A)Еквівалент 5000 доларів США сплачується ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 з урахуванням курсу національної валюти України по відношенню до долару США протягом 3- х днів з дня набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили;

Б) Наступний платіж у розмірі еквіваленту 5000 доларів США сплачується ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 протягом 2-х місяців після першого платежу;

B)Кінцевий розрахунок (5000 доларів США) проводиться ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 з після другого платежу протягом 2-х місяців.

Сторони за умовами даної мирової угоди домовилися про відмову від своїх позовних вимог в повному обсязі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, АКБ «Форум» про визнання угоди недійсною, стягнення грошової суми та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні приміщенням - закрити.

Заходи забезпечення позову, а саме - арешт на 66/100 частини домоволодіння ОСОБА_3, а саме - житловий будинок під літерою «Г», що складається з квартири №3 та №4 по провулку Гродненському, 6-а в м. Києві - скасувати.

Копію ухвали направити в 10-ту Київську державну нотаріальну конторі - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: