Справа № 2-1067/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24 жовтня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 106 076 гривень 26 копійок та судових витрат у справі у сумі 1180,76 гривень, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного 10 липня 2008 року кредитного договору № 883/08-ПК між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі ОСОБА_1) та ОСОБА_2, позивач надав позичальнику кредит у сумі 63 000 гривень зі строком користування до 07 липня 2017 року та процентною ставкою 23% річних.

У порядку забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 10 липня 2008 року уклав договір поруки з фізичною особою ОСОБА_3.

З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів у розмірі 63 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки належним чином не виконують, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.

Відповідно до п.4.4 Кредитного договору за неналежне виконання зобовязання, зазначених в п. 3.3.3 договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Станом на 21 жовтня 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають прострочену заборгованість на загальну суму 106076,26 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 62821,50 гривень; заборгованості за процентами 35468,08 гривень; заборгованості по комісії 2331,00 гривень; штрафа 5455,68 гривень.

На адресу відповідачів надсилалися Банком письмові попередження про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, але позитивних наслідків як з боку позичальника, так і поручителя щодо погашення заборгованості не настало.

Тому позивач з підстав кредитного договору, договору поруки, статей 526, 530,543,548-554,610,612,625,629,1048-1050,1054,1055 ЦК України просив задовольнити його вимоги, стягнути примусово з боржників у солідарному порядку заборгованість за кредитом та понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка на а.с.50.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 10 липня 2008 року кредитного договору № 883/08-ПК між Банком та ОСОБА_2М, позивач надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 63 000 гривень зі строком користування до 07 липня 2017 року та процентною ставкою 23% річних (а.с.8-17).

У порядку забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 10 липня 2008 року уклав договори поруки з фізичною особою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.22-23).

З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів у розмірі 63 000 гривень.

Як позичальник ОСОБА_2. так і поручитель ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки належним чином не виконували, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.

Пунктом 4.4 кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості у вигляді штрафу у розмірі 20% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Згідно письмового розрахунку Банку заборгованості за процентами складає 35468,08 гривень; заборгованість по комісії 2331,00 гривень; штрафу 5455,68 гривень та поточна заборгованість за кредитом у сумі 62821,50 гривень, а загалом станом на 21 жовтня 2011 року прострочена заборгованість по несплаті кредиту склала 106 076,26 гривень (а.с.20-21).

На адресу відповідачів надсилалися Банком письмові вимоги про дострокове погашення зобовязання, в звязку з порушенням умов договору(а.с.34-36), але позитивних наслідків як з боку позичальника, так і поручителя щодо погашення заборгованості не настало.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, договору поруки, статей 15,16,525,526,536,541,543,546,548,554,611,612,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,81,88 ЦПК України.

За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 106 076,26 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 62821,50 гривень; заборгованості за процентами 35468,08 гривень; заборгованості по комісії 2331,00 гривень; штрафу 5455,68 гривень. та пополам з кожного відповідача 1180,76 гривень судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,525,526,536,541,543,546,548,554, 611, 612,1048,1049,1050,1054 ЦК України, статтями 10,11,79,81,88,209,213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (м.Київ, вулиця Зоологічна, 5, рахунок № 0 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві, МФО 380537, код 19017842) заборгованість за кредитним договором № 883/08-ПК від 10 липня 2008 року станом на 21 жовтня 2011 року в сумі 106 076 (сто шість тисяч сімдесят шість) гривень 26 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом 62821,50 гривень; заборгованості за процентами 35468,08 гривень; заборгованості по комісії 2331,00 гривень; штрафу 5455,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (м.Київ, вулиця Зоологічна, 5, рахунок № 0 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві, МФО 380537, код 19017842) по 590 (пятсот девяносто) гривень 38 копійок судових витрат з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко