Справа № 2-1716/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,
при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяного джерелом підвішеної небезпеки внаслідок ї дорожньо-транспортною подією
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказує, що 07.12.2010 року в 11 годин 45 хвилин, відповідач ОСОБА_2 рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул.. Полева в м. Артемівську при повороті вправоруч скоїлося зіткнення з автомобілем Опель Астрад.н. АН 4556 ОС, під його керуванням, він рухався попутному напрямку і також здійснював поворот праворуч. В результаті ДТП його автомобіль отримав значні технічні пошкодження.
Відповідно постанови Артемівського міськрайоного суду від 22.02.2011 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача було закрито, у звязку відсутністю у його діях составу правопорушення.
Крім того, позивачу спричинено моральну шкоду в розмірі 5000 грн., яку він просить стягнути з відповідача, оскільки його автомобілю були спричинені механічні пошкодження та він поніс моральні переживання та страждання.
Ці обставини і зявилися підставою позову.
У судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних вимог та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився - 07.09.2011 року, 04.10.2011 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:
Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль НОМЕР_2 належить ОСОБА_1.
Згідно постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2011 року провадження по адміністративної справі відносно ОСОБА_1 закрито, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 5000,0 грн., суд вважає можливим задовольнити частково у сумі 2500 грн., так як позивачу були спричинені моральні переживання, страждання, був порушень нормальний стан життя.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 164 ч.4, 208-210, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненою джерелом підвищеної небезпеки, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:
- в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500,00 грн.,
- в рахунок відшкодування судових витрат: судовий збір у розмірі 232,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий суддя С. М.Тверський