Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-1951/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Борсук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на будинок,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про в встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Лучниківській, 22 в м. Полтаві. Посилався на те, що вказаний будинок належав його тещі ОСОБА_2 яка померла 14.04.1994 року. 16 серпня 1982 року в Гожулівській сільській раді ОСОБА_2 склала на його імя заповіт, яким заповідала все належне ї майно. Отримати спадщину він не може, оскільки ОСОБА_3 не оформила право власності на спірний будинок на своє імя, а також і тому, що він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Зазначав, що після смерті тещі він вступив у право володіння та користування спадковим майном , зробив поточний ремонт будинку та підтримував будинок в належному стані, користувався майном, а саме меблями, побутовою технікою, телевізором. Просив визнати за ним право власності на жилий будинок.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Третя особа ПП Полтавське БТІ Інвентаризатор у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши представника позивача,свідків, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно даних технічного паспорту житловий будинок по вулиці Лучниківській, 22 в м. Полтава зареєстрований як на власника, ОСОБА_2.

Вулиця Лучниківська раніше знаходилась на сільській території , с. Гожули, та будинок №22 був не інвентаризований.

16 серпня 1982 року ОСОБА_2 склала заповіт на імя позивача, що посвідчений Гожулівською сільською радою Полтавського району і області, яким заповідала позивачеві все її майно де б воно не було та де б воно не знаходилось.

Відповідно до рішення Полтавської міської ради від 10.02.1988 року № 84 Про зміни меж міста Полтавивказана місцевість відійшла до м. Полтави.

У звязку з територіальними змінами все нерухоме майно, яке відійшло по територіаль-ності до меж м. Полтави підлягало державній інвентаризації та реєстрації.

ОСОБА_4 померла 14.04.1994 року та не встигла зареєструвати своє право власності на спірний будинок.

Вже після її смерті рішенням від 01.04.1997 року № 130 виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради дозволено оформити право власності на спірний житловий будинок на ОСОБА_2

Однак така реєстрація не могла бути проведена оскільки ОСОБА_2 померла.

Із спадкової справи № 412 , яка відкрита після смерті ОСОБА_2 за заявою позивача вбачається, що він прийняв спадщину після її смерті та отримав у спадок все інше її майно, окрім спірного будинку, бо на час відкриття спадщини він не був зареєстрований на спадкодавця.

Оскільки позивач прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_2Г, що підтверджується спадковою справою, його вимоги про встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягають, так як він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори і додатково встановлювати даний факт немає необхідності.

Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, але отримати спірний будинок у спадок не може у звязку з відсутністю державної реєстрації на нього на спадкодавця, позовні вимоги про визнання права власності на спірний будинок підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 524, 548 , 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 22 по вулиці Лучниківській в м. Полтава.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва