АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3358/11 Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Петренка В.М., Пікуля В.П.

при секретарі Ємельянової В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника за довіреністю ОСОБА_3, на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2011 року про відмову скасувати заходи забезпечення позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2, представника за довіреністю ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, представник за довіреністю ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначається, що висновки суду суперечать вимогам закону.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавшипояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав:

Відповідно до п.З ч.І ст.312 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд вправі скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2010 року задоволена частково заява ПАТ КБ «Приватбанк»: накладений арешт на майно і грошові кошти, належні ОСОБА_3, які знаходяться у нього або у інших осіб, у межах суми заявленого позову.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2010 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволений.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2, представника за довіреністю ОСОБА_3, задоволена: рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2010 року скасоване, провадження у справі закрите.

^ Відмовляючи у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з відсутності даних про накладення арешту на майно заявника.

З таким- висновком суду колегія суддів погодитися не може, оскільки він зроблений внаслідок порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.З, ч.б ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Згідно статті 319 ЦПК України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Отже, право суду, який ухвалив рішення, скасувати вжиті заходи забезпечення позову ставиться у залежність від однієї з обставин - набрання законної сили судовим рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, провадження у справі закрите або заяву залишено без розгляду. Відсутність даних про реальне виконання ухвали суду про забезпечення позову не є перешкодою у цьому випадку для скасування ухвали, якою були вжиті заходи забезпечення позову.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розглядКеруючись ст. 303, п.З ч.1 ст.312, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника за довіреністю ОСОБА_3, задовольнити частково.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2011 року скасувати, справу повернути до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду для вирішення заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Лобов

Судді: В.М. Петренко

ОСОБА_4