Справа № 2-809/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Щербакові С.Ю.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, стягнення матеріальної та моральної шкоди

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

Бросківської сільської ради,

Ізмаїльської районної державної адміністрації

про

визнання недійсним держакту на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та знос будівлі

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов'язати ОСОБА_4 надати вільний прохід для обслуговування будинку № 31 по вул. Болградській с. Броска Ізмаїльського району Одеської області шляхом встановлення межі відповідно до існуючих будівельних норм, але не менше ніж один метр від стін будинку та перенести зливну яму на відстань не ближче ніж за п'ятнадцять метрів від житлових будинків, а також знести самочинно збудований будинок.

Відповідач звернувся із зустрічним позовом про визнання рішення Бросківської сільської ради за № 110 від 14 травня 2004 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0677 гектари на території Бросківської сільської ради за адресою № 31 по вул. Болградській с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, державний акт на право приватної власності за № 039880 від 16 червня 2004 року, а також зобов'язати ОСОБА_3 знести будівлю № 31 по вул. Болградській с. Броска Ізмаїльського району Одеської області.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи за питаннями, які викладені ними письмово та вважають можливим призначення дослідження експерту ОСОБА_5.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Бросківської сільської ради та Ізмаїльської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки повідомили.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені клопотання обґрунтованими.

Предметом спору фактично є користування сторонами земельними ділянками за № 31 по вул. Болградській с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, яка належить ОСОБА_3 і на яку виданий державний акт на землю, а також № 33 по вул. Болградській с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, яка належить ОСОБА_4.

По справі проведена судова будівельно-технічна експертиза, висновок по якій за № 44/10 від 07 жовтня 2009 року долучений до матеріалів справи.

Разом із тим сторони вважають за необхідне проведення додаткових досліджень, у зв'язку із чим суд відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України надає допомогу у зборі доказів.

Провадження по експертному дослідженню призначається ОСОБА_5, проти особи якого сторони не заперечують.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність терміну дослідження суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 156, 202 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_5 для вирішення наступних питань:

1.встановити чи знаходяться в розмірах за генеральним планом земельні ділянки за № 31 та № 33 по вул. Болградській с. Броска Ізмаїльського району Одеської області;

2.чи встановлені межі вказаних земельних ділянок у відповідності до державного акту, виданого за № 039880 від 16 червня 2004 року на земельну ділянку № 31 по вул. Болградській с. Броска Ізмаїльського району Одеської області;

3.чи витримані будівельні норми та правила при будівництві будинку та надвірних споруд за адресою № 31 по вул. Болградській с. Броска Ізмаїльського району Одеської області;

4.чи відповідають вказані помешкання вимогам будівельних норм та правил на час експертного дослідження;

5.у разі відхилення від будівельних норм та правил чи є ці відхилення суттєвими;

6.у разі встановлення суттєвих відхилень чи порушують вони права суміжної будівлі за адресою № 33 по вул. Болградській с. Броска Ізмаїльського району Одеської області;

7.чи були порушені технічні, будівельні та санітарні норми і правила при будівництві будинку № 33 по вул. Болградській с. Броска Ізмаїльського району Одеської області;

8.чи відповідають будівельним та технічним нормам зливна яма та каналізаційні труби, які прокладені вздовж стіни будинку № 31 по вул. Болградській с. Броска Ізмаїльського району Одеської області;

9.чи відповідають будівельним та технічним нормам опори (труби) альтанки, споруджені вздовж стіни будинку № 31 по вул. Болградській с. Броска Ізмаїльського району Одеської області;

10.в разі наявності порушень будівельних норм та правил будівлями та інженерними комунікаціями за адресою № 33 по вул. Болградській с. Броска Ізмаїльського району Одеської області чи перешкоджають вони експлуатації будівлі № 31 по вул. Болградській с. Броска Ізмаїльського району Одеської області;

11.чи є пошкодження в будинку № 31 по вул. Болградській с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, які знаходиться в причинному зв'язку з порушеннями будівельних норм та правил при спорудженні будинку № 33 ?

12.в разі наявності вказаних пошкоджень визначити вартість ремонтних робіт по усуненню цих пошкоджень.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_6