Справа № 2-1898-11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2011 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розділити майно, що придбане в шлюбі з ОСОБА_2, при цьому: 1) визнав за нею право власності на такі об"єкти майна: - автомобіль АС-F СА 1061 АХY-2, реєстраційний номер НОМЕР_1, № двигуна СА4DF6, 2008 року випуску, витребувавши у відповідача автомобіль, ключі, техничний паспорт на автомобіль; - автомобіль FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2, № двигуна 3D81208, 2003 року випуску, витребувавши у відповідача автомобіль, ключі та технічний паспорт на автомобіль; -холодильник ВЕКО, витребувавши його у відповідача; 2) стягнути з ОСОБА_2 суму коштів у розмірі 12 400,00 гривень для порівняння часток; 3) визнав за ОСОБА_2 право власності: на житловий будинок № 2 по вулиці Совхозна, в с. Дачне, Мар"їнського району Донецької області, мотоцикл НОМЕР_3, кухонні меблі (кутовий диван та стіл), телевізор PHILIPS, бетонозмішувач, шафу-купе, ванну вуглову, унітаз, вмивальник, водонагрівач, пральну машину Saturn.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Так, предметом доказування даної категорії справ є першочергово: вступ до зареєстрованого шлюбу; розірвання шлюбу між подружжям; склад і вартість майна, придбаного подружжям у період шлюбу, а також підстави його придбання. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В матеріалах приєднаних до позову ОСОБА_1 відсутні необхідні письмові докази: - свідоцтво (копія) про шлюб; - документи, підтверджуючі початок шлюборозлучного процесу (з тексту позовної заяви вбачається, що справа про розірвання шлюбу перебуває в провадженні суду); - правовстановлюючі документи на майно, що підлягає поділу (зокрема на меблі, побутову техніку, інші речі).

Крім того , згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Якщо є обставини для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 4 Декрету КМУ Про державне мито, то вони повинні підтверджуватися документально. Так, позовна заява містить ціну позову, позивачем заявлено вимоги присудження майна. Відповідно до п. а ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів Про державне митоставка державного мита дорівнює один відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому неоподатковуваний мінімум доходів громадян грошова сума розміром у 17,00 гривень, встановлена пунктом 22.5 статті 22 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

Так, ОСОБА_1 самостійно визначено вартість майна, на яке заявлено вимоги присудження на суму 166 900,00 гривень. Тобто, сума державного мита, що повинна бути сплачена при предявлені позовної заяви в даному випадку дорівнює 1 669,00 гривень, та не відповідає розміру фактично сплаченого позивачем судового збору (згідно квитанції від 30 вересня 2011 року державне мито сплачено в розмірі 51,00 гривня). Звертаю увагу, що ОСОБА_1, в порядку ст. 82 ЦПК України, заявлено клопотання відстрочки сплати державного мита в повному обсязі, при цьому позивач не надає доказів перебування в скуртому матеріальному становищі.

З урахуванням вказаного, приходжу до висновку про встановлення ОСОБА_1 необхідності виконати наступні дії:

- або доплатити необхідну частину судового збору (на відповідні рахунки:одержувач коштів: Держбюджет Мар"їнський район, код ЄДРПОУ (банку): 34686762, Банк одержувача :ГУДКУ у Донецькій області, МФО : 834016, Рахунок : 0293, Код ЄДРПОУ (суду): 02895900, Код класифікації доходів бюджету : 22030001) і подати квитанцію (інший платіжний документ) до суду або ж відмовитися від частини позовних вимог настільки, щоб розмір позовних вимог відповідав сумі сплаченого збору, подавши до суду відповідну заяву;

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 2 грудня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 2 грудня 2011 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі коли недоліки позовної заяви вчасно усунуті не будуть або будуть усунуті частково, позов буде вважатись неподаним і буде повернуто.

Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали до відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 17.10.2011

У К Р А Ї Н А

Мар'їнський районний суд Донецької області

=============================================================

85600, м. Марїнка, вул. Леніна, 7

тел. 5-22-97, факс 5-22-97

Вих. № _________ від «______»___________________ 2011 року

ОСОБА_1,

Донецька область, с. Дачне, вул. Степна,13

Марїнський районний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію ухвали судді від 17 жовтня 2011 року до відома та відповідного реагування.

Додаток: копія ухвали судді від 17 жовтня 2011 року на 1 аркуші.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області ОСОБА_3