Кролевецький районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2011 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Сірої Г.І.

за участі секретаря Скрипняк І.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом 18.10.2011' р., мотивуючи свої вимоги тим, що 29 серпня 1997 року між нею та відповідачем у відділі РАГС Кролевецького району було зареєстровано шлюб за актовим записом №119. Її дошлюбне прізвище - Кірик, Шлюб в обох перший. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося, останнім часом вони не підтримують подружні стосунки і не мають наміру їх поновлювати. Кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Сім'я фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна немає.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши при цьому, що за час, наданий судом для примирення, воно не відбулося; вони проживають окремо, вона не має наміру поновлювати подружні стосунки з відповідачем і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, оскільки його намагання примиритися з позивачкою з метою збереження сім'ї протягом строку, наданого їм для примирення, не дали позитивного результату. Оскільки позивачкою прийнято рішення про розірвання шлюбу, він не заперечує проти цього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено: сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 1997 року у відділі РАГС Кролевецького району за актовим записом №119 (а.с. 5), від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 6).

Сторони проживають окремо, припинивши подружні стосунки, і не мають наміру їх поновлювати. Встановлено, що за час. наданий судом сторонам для примирення у відповідності до положень ст. 111 Сімейного кодексу України, примирення між ними не відбулося. За таких обставин суд приходить до висновку, що звернення позивачки до суду є обгрунтованим відповідно до ст. 110 СК України і з урахуванням обставин, що скла.: - між сторонами, суд вважає, що примирення між ними не буде, сім'я фактично розпалася, а тому відповідно до положень ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до шлюбу Кірик) ОСОБА_4, 1981 року нарай зареєстрований 29 серпня 1997 року у відділі РАГС Кролевецького району Сумської області за актовим записом №119.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Г.І.Сіра