АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 22ц-2586/11
Провадження № 2-1438/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі :головуючого судді Шершуна В. В.,

суддів : Корніюк А. П., Пєнти І. В.

з участю секретаря: Щербань А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2586 за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05 травня 2011 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області вирок Кам»янець Подільського міськрайонного суду від 15 листопада 2010 року щодо ОСОБА_3 в частині розв»язання цивільних позовів потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_4 скасовано, а справу в цій частині направлено до того ж суду для розгляду в порядку цивільного судочинства і 11.04.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди було зареєстровано Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Ухвалою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13 квітня 2011 року дану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема: зобов»язано позивача надати належно оформлену позовну заяву з оригіналом підпису останнього на ній.

Ухвалою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважає ухвалу необґрунтованою та незаконною, посилаючись на те, що судом не в повному обсязі було досліджено матеріали позовної заяви, не було надано належної

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Справа № 22ц-2586

Доповідач Корніюк А. П. Категорія № ухвала

оцінки ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 23 березня 2011 року. Апелянт також зазначає, що суд порушив норми ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки копію ухвали від 13 квітня 2011 року позивач отримав 27 квітня і усунув недоліки в строк зазначений в ухвалі, тобто 04 травня 2011 року, тому і просить скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з таких підстав.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не виконано вимоги ухвали судді та в установлений строк не виправлено недоліки позовної заяви.

Проте з такими висновками судді погодитись не можна.

Колегією суддів встановлено, що ухвала судді Кам»янець Подільського міськрайонного суду про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2011р. була отримана ОСОБА_1 27.04.2011р. Згідно даної ухвали позивачу надано строк для усунення недоліків терміном не більше п»яти днів з дня отримання її копії і 04.05.2011р., в термін, що визначений ухвалою судді, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 направлено документи на усунення недоліків. А тому у судді були відсутні підстави для винесення ухвали про повернення позовної заяви.

Разом з тим встановлено, що суддею при винесені ухвал від 13.04.2011р. та 05.05.2011р. не було враховано, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 23.03.2011р., що набрала законної сили, вирок Кам»янець Подільського міськрайонного суду від 15.11.2010р. щодо ОСОБА_3 в частині розв»язання цивільних позовів потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_4 скасовано, а справу в цій частині направлено до того ж суду для розгляду в порядку цивільного судочинства і 11.04.2011р. канцелярією Кам»янець Подільського міськрайонного суду зареєстровано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого злочину.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимогами цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05 травня 2011 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди направити в цей же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно з вимогами цивільного процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис. Судді: підписи.

З оригіналом згідно. Суддя апеляційного суду Корніюк А.П