Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1155/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Радзівіл.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

16 лютого 2011 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 30 травня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 205, від якого мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Послалась на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось. Часто між ними виникали сварки та непорозуміння на грунті того, що відповідач почав зловживати спиртними напоями та проявляти подружню невірність. Вони перестали розуміти один одного. Вона вважала, що з часом їх стосунки зміняться на краще, прикладала чимало зусиль для збереження сім'ї, неодноразово просила відповідача покинути зловживати спиртними напоями, але все одно вони віддалялись один від одного, втратили один до одного почуття любові та поваги. Все це призвело до того, що з липня 2010 року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Зберігати шлюб в подальшому вона не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та заперечував проти розірвання шлюбу.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Демчук) ОСОБА_4 30 травня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 205.

Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подружнє життя не склалось. Часто між ними виникали сварки та непорозуміння на грунті того, що відповідач почав зловживати спиртними напоями та проявляти подружню невірність. Вони перестали розуміти один одного. Позивач вважала, що з часом їх стосунки зміняться на краще, прикладала чимало зусиль для збереження сім'ї, неодноразово просила відповідача покинути зловживати спиртними напоями, але все одно вони віддалялись один від одного, втратили один до одного почуття любові та поваги. Все це призвело до того, що з липня 2010 року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. При встановлених обставинах подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер. Ці обставини підтверджені наявною в справі копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта.

При встановлених обставинах, коли ні позивач ні відповідач не виявили бажання до примирення, їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б їхнім особистим інтересам, оскільки б це було примушуванням до шлюбу.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. ст.ст. 213, 215, ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 30 травня 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 205.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити "Гламазда".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г.Радзівіл