АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 липня 2011 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 22 червня 2011 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Садгірського районного суду від 13 вересня 2010 року, рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 вересня 2010 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 17 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області, прокуратури Львівської області, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з бездіяльністю прокуратур України, МВС України, судів України та незаконним засудженням,

встановив:

Рішенням Садгірського районного суду місті Чернівці від 13 вересня 2010 року в позові ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області, прокуратури Львівської області, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з бездіяльністю прокуратур України, МВС України, судів України та незаконним засудженням відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17 листопада 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 вересня 2010 року відмовлено.

14 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного рішення суду першої інстанції у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 22 червня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

29 червня 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Садгірського районного суду від 22 червня 2011 року, рішення Садгірського районного суду місті Чернівці від 13 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 17 листопада 2010 року.

Відповідно до статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 294 ЦПК передбачені строки апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року, N 12 при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 28 вересня 2010 року подавав апеляційну скаргу на рішення Садгірського районного суду місті Чернівці від 13 вересня 2010 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 7 жовтня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без розгляду, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

29 жовтня 2010 року апелянт звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 вересня 2010 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17 листопада 2010 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

ОСОБА_1 29 червня 2011 року подав апеляційну скаргу на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 вересня 2010 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження та не подав заяву про його поновлення.

За таких обставин апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 вересня 2010 року відповідно до правил статті 294 слід залишити без розгляду.

Відповідно до правил статті 293 ухвала суду апеляційної інстанції про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Згідно положень статті 324 ЦПК України така ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Враховуючи наведене та відповідно до положень статті 297 ЦПК України в прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 17 листопада 2010 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 вересня 2010 року залишити без розгляду.

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 17 листопада 2010 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Суддя Одинак О.О.