Справа № 2-5597/11
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
02 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,
при секретарі - Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №2-5597/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Державного комітету по земельним ресурсах у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, про виділення частки земельної ділянки,
09 серпня 2011 року суддею Башмаковим Є.А. було винесено рішення по даній справі, відповідно до якого суд задовольнив позовні вимоги частково, а саме: було вирішено виділити в натурі 68/100 часток земельної ділянки площею 0,0289 га по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, що згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6260-11 від 10 червня 2011 року складає 196,52 кв.м., де під житловим будинком літ. А-1 площею 32,66 кв.м., під прибудовою літ. А-1 площею 4,95 кв.м., під літньою кухнею літ. В площею 12,22 кв.м., під сараєм літ. И площею 7,95 кв.м., під гаражем літ. Г площею 21,68 кв.м., а також під спорудами, двором, городом площею 117,06 кв.м.; зобов`язати Управління Державного комітету по земельним ресурсах у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області та Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства Центр державного земельного кадаструзареєструвати та внести відповідні зміни до документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 , без погодження сумісного власника ОСОБА_2 , у зв`язку із його безпідставною відмовою від підписання проекту розподілу земельної ділянки; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок повернення судових витрат на оплату судової експертизи у розмірі 837,72 грн. (вісімсот тридцять сім гривень 72 коп.).У задоволенні іншої частини позовних вимог судом було відмовлено.
18 листопада 2011 року позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Позивач обгрунтувала свою заяву про винесення додаткового рішення тим, що при зверненні позивача з вищезазначеним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року до Управління державного комітету по земельним ресурсам у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області та Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру`з метою зареєструвати та внести відповідні зміни до документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що при виділенні частки земельної ділянки в натурі право спільної часткової власності припиняється та виникає право приватної власності, а в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року зазначено, що було вирішено виділити в натурі 68/100 часток земельної ділянки площею 0,0289 га по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.
У судове засідання з`явились позивач та представник позивача, просили суд ухвалити у справі додаткове рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, було вирішено припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0289 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначено, що частки співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на земельну ділянку, площею 0,0289 га, по АДРЕСА_1 , в спільній частковій власності, складають: частка ОСОБА_1 - 2/3, частка ОСОБА_2 - 1/3, відповідно.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2010 року було роз`яснено рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2010 року шляхом викладення резолютивної частини зазначеного рішення наступним чином: «Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0289 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визначити, що частки співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на земельну ділянку, площею 0,0289 га, по АДРЕСА_1 , в спільній частковій власності, складають: частка ОСОБА_1 68//100, частка ОСОБА_2 32//100, відповідно».
Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України та рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2010 року, роз`ясненого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2010 року, було припинено право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0289 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внаслідок чого у позивача у справі - ОСОБА_1 , виникло право приватної власності на 68//100 часток земельної ділянки площею 0,0289 га по АДРЕСА_1 .
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви позивача та вважає за можливе ухвалити у даній справі додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -
Викласти резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року в наступній редакції:
«Виділити в натурі 68/100 часток земельної ділянки площею 0,0289 га по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6260-11 від 10 червня 2011 року складає 196,52 кв.м., де під житловим будинком літ. А-1 площею 32,66 кв.м., під прибудовою літ. А-1 площею 4,95 кв.м., під літньою кухнею літ. В площею 12,22 кв.м., під сараєм літ. И площею 7,95 кв.м., під гаражем літ. Г площею 21,68 кв.м., а також під спорудами, двором, городом площею 117,06 кв.м.
Зобов`язати Управління Державного комітету по земельним ресурсах у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області та Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства Центр державного земельного кадастру зареєструвати та внести відповідні зміни до документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 , без погодження сумісного власника ОСОБА_2 , у зв`язку із його безпідставною відмовою від підписання проекту розподілу земельної ділянки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок повернення судових витрат на оплату судової експертизи у розмірі 837,72 грн. (вісімсот тридцять сім гривень 72 коп.).
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити».
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.А.Башмаков