Провадження № 6/2517/9740/11
Єдиний унікальний № 6-115/11
УХВАЛА

06 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати виконавчий лист, виданий на виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 03 серпня 2011 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівнику приватного підприємства СГ - ТРАК" ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву мотивує тим, що після винесення вказаної ухвали суду 08.08.2011р. між ним (ОСОБА_2Л.) та ОСОБА_3 були укладені договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі, за якими останній набув право власності на 100% статутного капіталу ПП СГ-ТРАК. Того ж дня, ОСОБА_3, як власника підприємства, призначено на посаду директора ПП СГ-ТРАК і яким прийнято рішення про припинення підприємства шляхом його ліквідації та ліквідатором також призначено ОСОБА_3 Оскільки на даний час, керівником ПП СГ-ТРАК є ОСОБА_3, тому повноваження та обовязки колишнього керівника підприємства ОСОБА_2, в тому числі його обовязки щодо виконання рішень судів винесених стосовно ПП СГ-ТРАК припинились. У звязку з цим на ОСОБА_3, як ліквідатора ПП СГ-ТРАК покладені обовязки щодо виконання рішень судів, які знаходилися на виконанні у держвиконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ ОСОБА_4

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 повністю підтримав заяву ОСОБА_1 а також просив визнати ухвалу від 03.08.2011р. такою що не підлягає виконанню.

Директор „ПП СГ-ТРАК ОСОБА_3 також вважає заяву обґрунтованою, просить таку задовольнити.

Держвиконавець ОСОБА_4 у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду та підтвердив про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ПП СГ-ТРАК на користь ПАТ „Полікомбанк суми боргу у звязку з передачею виконавчого документу ліквідаційній комісії.

Стягувачі в судове засідання не зявилися, що згідно ч.3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши матеріли справи суд не вбачає підстав для задоволення заяви у звязку з наступним.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2011 року задоволено подання державного виконавця та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику приватного підприємства СГ - ТРАК ОСОБА_1, оскільки боржником - директором підприємства ОСОБА_1 не виконано грошове зобов'язання по зведеному виконавчому провадженню на загальну суму 78440,32 грн. та 31262,24 євро. 06.09.2011р. ухвала суду набрала законної сили та її виконання доручено адміністрації державної прикордонної служби України через відділ ДВС Прилуцького МРУЮ (а.с. 19).

Так дійсно, згідно вимог ч.ч. 2, 4 ст.369 ЦПК України передбачено право суду, який видав виконавчий лист, у тому числі, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає

виконанню, у тому випадку якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак у даному випадку Законом України „Про виконавче провадження та нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено видачу виконавчого листа на виконання ухвали суду про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. А тому судом не виписувався та не видавався відповідний виконавчий лист, оскільки виконавчим документом є безпосередня ухвала суду від 03.08.2011р. Також цивільне процесуальне законодавство не передбачає випадків у яких суд мав-би можливість визнати свої ухвали такими, що не підлягають виконанню.

Отже вимоги розглядуваної заяви не узгоджуються з нормами ст.369 ЦПК України, а тому в заяві необхідно відмовити.

Проте, аналізуючи приєднані до заяви документи датовані 08.08.2011р., а саме: договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі ПП „СГ-ТРАК, документ про підтвердження правомочності прийняття рішень, рішення № 1 власника ПП „СГ-ТРАК ОСОБА_3 про затвердження статуту підприємства у новій редакції, наказ № 1 про звільнення з посади директора ПП „СГ-ТРАК ОСОБА_6 та призначення на таку ОСОБА_3, статут ПП „СГ-ТРАК (нова редакція), витяг і виписка з СДРЮтаФ осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності ПП „СГ-ТРАК - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3, саме на останнього покладені обовязки щодо виконання рішення судів (а.с. 23-38).

Також згідно постанови головного державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ від 31.08.2011р., затвердженої начальником ВДВС, виконавче провадження з примусового виконання про стягнення з ПП „СГ-ТРАК на користь ПАТ „Полікомбанк 65180,05 грн. боргу - закінчено у зв'язку передачею виконавчого документа ліквідаційній комісії згідно п.7 ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження (а.с. 41-42).

За таких обставин, коли виконавче провадження про стягнення з ПП «СГ-ТРАК на користь ПАТ «Полікомбанк» закінчено, ОСОБА_6 звільнено з посади директора даного підприємства, а новим директором є ОСОБА_3 та на даний час відбувається припинення підприємницької діяльності юридичної особи і всі зобовязання передані ліквідаційній комісії (голова ОСОБА_3Г.), тому в ОСОБА_6, як директора ПП „СГ-ТРАК припинилися зобовязання як боржника по виконавчому провадженні.

Отже ухвала суду від 03.08.201 1р. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівнику приватного підприємства СГ - ТРАК ОСОБА_1 має бути відкликана державним виконавцем та повернута суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвалу суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя