Справа № 2-829/2011 р.
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.
з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн.,-
В С Т А Н О В И В : ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн., мотивуючи тим, що вона є власником домоволодіння №123 по вул. Баранова в м. Могилеві-Подільському, яке розміщене на земельній ділянці площею 450 кв. м. ЇЇ сусідом та суміжним землекористувачем являється ОСОБА_4, якому належить домоволодіння №125 по вул.. Баранова в м. Могилеві-Подільському . Їхні земельні ділянки розділяє металевий паркан з камяним підмурком, який належить позивачу. В 20-х числах липня 2011 року відповідач по межі існуючого металевого паркана побудував іще один камяний паркан довжиною 7 м. 40 см та висотою більше 3 м., який повністю перекрив підїзд та вхід до будинку позивача. Через скарги позивача, ОСОБА_4 1 серпня 2011 року розібрав частину свого паркана, звільнивши прохід через хвіртку, проте ворота залишились замурованими. Відносно відповідача по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.152 КпАП України. Враховуючи, що відповідач відмовляється в добровільному порядку знести побудований ним паркан, позивач просить зобов'язати ОСОБА_4 за власний рахунок розібрати самовільно побудований камяний паркан довжиною 7 м. 40 см та висотою більше 3-х м. по вул. Баранова,125 в м. Могилеві-Подільському та зобов'язати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні належним їй на праві власності домоволодінням №123 по вул.. Баранова в м. Могилеві-Подільському, дотримуватись принципу добросусідства. Позивач хворіє, потребує частого виклику карети "Швидкої допомоги" зазначає, що вказані дії відповідача призвели до того, що її сімя знаходиться в стані душевного розладу, пригнічення, страху за своє життя. Крім цього камяний паркан затримує стік природних стічних вод і не дає нормальної сонячної інсталяції, що призводить до постійних моральних страждань. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь 2000 грн. заподіяної їй моральної шкоди та всі судові витрати понесеш по справі.
В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди і звернулися до суду із заявою про її визнання та закриття провадження у справі при наступних умовах:
1. Відповідач ОСОБА_4, погоджується в добровільному порядку усунути слідуючі перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_3, а саме:
-за власний рахунок та в строк не пізніше 14 жовтня 2011 року облаштувати стік природних вод з земельної ділянки ОСОБА_3
-розібрати самовільно облаштований кам"яний мур по всьому периметру земельної ділянки позивачки та облаштувати новий мур із покарбоната висотою не більше 1,80м
-розібрати зруйновану передню стінку сарая який належить гр.ОСОБА_3 та облаштувати нову передню стінку сарая з установкою дверей та вікна
-в рахунок руйнації цементного покриття подвір"я позивача ОСОБА_3 та в рахунок завдання їй моральної шкоди за власний рахунок зобов"язується провести оплату майстрів в розмірі 1000(одна тисяча гривень) по укладці тротуарної плитки площею 35 кв.метрів на подвірї позивача ОСОБА_3 в строк не пізніше 30 жовтня 2011року.
-зобовязується, що передні автоматичні ворота будуть знаходиться у відкритому стані тільки на час який необхідний для виїзду та в"їзду автотранспорту в двір належного йому домоволодінняза №125 по вулиці Баранова що в місті Могилеві-Подільському, а також зобов'язується ніколи не залишати їх у відкритому стані.
- одночасно зобов"язується надати ОСОБА_3, в разі потреби право проїзду та проходу через свою територію земельної ділянки в двір позивача з метою завезення будівельних матеріалів, палива та інших громіздких речей , а також для користування та догляду за її приватною власністю- сараєм.
- зобов'язується за власний рахунок облаштувати територію в"їзду до власного домоволодіння та домоволодіння ОСОБА_3 зі сторони вулиці Баранова, відремонтувати відбиту частину цементного покриття підмурку позивача біля своїх металених воріт.
2. Позивач ОСОБА_3 погоджується на проведення вищевказаних робіт ОСОБА_4 в термін до 30 жовтня 2011 року .
Одночасно вона зобов'язується за власний рахунок придбати тротуарну плитку в кількості 35 кв.метрів для її укладки на власному подвір"ї та укласти договір на укладку тротуарної плитки з майстрами які спеціалізуються на укладці такої плитки
З. ОСОБА_3 та ОСОБА_4Є зобов'язалися дотримуватись правил добросусідства та в майбутньому не створювати один одному будь-яких незручностей в користуванні як земельними ділянками один одного, так і домоволодіннями.
Зазначена заява про укладення мирової угоди приєднана до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України вважає необхідним її визнати, а провадження у справі - закрити.
Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п. 4, 209 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн., при наступних умовах:
1. Відповідач ОСОБА_4, погоджується в добровільному порядку усунути слідуючі перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_3, а саме:
-за власний рахунок та в строк не пізніше 14 жовтня 2011 року облаштувати стік природних вод з земельної ділянки ОСОБА_3
-розібрати самовільно облаштований кам"яний мур по всьому периметру земельної ділянки позивачки та облаштувати новий мур із покарбоната висотою не більше 1,80м
-розібрати зруйновану передню стінку сарая який належить гр.ОСОБА_3 та облаштувати нову передню стінку сарая з установкою дверей та вікна
-в рахунок руйнації цементного покриття подвір"я позивача ОСОБА_3 та в рахунок завдання їй моральної шкоди за власний рахунок зобов"язується провести оплату майстрів в розмірі 1000(одна тисяча гривень) по укладці тротуарної плитки площею 35 кв.метрів на подвірї позивача ОСОБА_3 в строк не пізніше 30 жовтня 2011року.
-зобовязується, що передні автоматичні ворота будуть знаходитися у відкритому стані тільки на час який необхідний для виїзду та в"їзду автотранспорту в двір належного йому домоволодінняза №125 по вулиці Баранова що в місті Могилеві-Подільському, а також зобов'язується ніколи не залишати їх у відкритому стані.
- одночасно зобов"язується надати ОСОБА_3, в разі потреби право проїзду та проходу через свою територію земельної ділянки в двір позивача з метою завезення будівельних матеріалів, палива та інших громіздких речей , а також для користування та догляду за її приватною власністю- сараєм.
- зобов'язується за власний рахунок облаштувати територію в"їзду до власного домоволодіння та домоволодіння ОСОБА_3 зі сторони вулиці Баранова, відремонтувати відбиту частину цементного покриття підмурку позивача біля своїх металених воріт.
2. Позивач ОСОБА_3 погоджується на проведення вищевказаних робіт ОСОБА_4 в термін до 30 жовтня 2011 року .
Одночасно вона зобов'язується за власний рахунок придбати тротуарну плитку в кількості 35 кв.метрів для її укладки на власному подвір"ї та укласти договір на укладку тротуарної плитки з майстрами які спеціалізуються на укладці такої плитки
З. ОСОБА_3 та ОСОБА_4Є зобов'язалися дотримуватись правил добросусідства та в майбутньому не створювати один одному будь-яких незручностей в користуванні як земельними ділянками один одного, так і домоволодіннями.
Провадження у справі - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: