Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 Справа №2-6744/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.,

при секретарі Матрифайло І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить визнати за ним право власності на ѕ частини житлового будинку у м.Тернополі по вул.Достоєвського,14, Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та ѕ частини квартири № 43 та гаража по вул.Зелена,16 у м.Тернополі, посилаючись на те, що 14.07.2009 року померла його дружина та мати відповідача, з якою під час зареєстрованого шлюбі він набув у власність вказане майно, проте, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину він не може у звязку з тим, що майно перебувало у їх спільній сумісній власності та потребує визнання судом належних спадкодавці часток у ньому.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та з мотивів, викладених у ньому просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у суді не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 7.08.1982 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №078465, виданим 29.07.2009 року відділом РАГСу Тернопільського міського управління юстиції. У шлюбі в подружжя народився син- Озірянський ОСОБА_4.

В звязку зі смертю ОСОБА_3 14 липня 2009 року ( про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 090824, видане відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції) їх шлюб припинився.

За життя ОСОБА_3 належало наступне майно:

- Ѕ частина житлового будинку у м.Тернополі по вул.Достоєвського,14, яку вона одержала в дар від ОСОБА_5 за нотаріально-посвідченим договором від 6.05.1998 року;

- частина квартири АДРЕСА_1, яка згідно з свідоцтвом про право власності на житло, виданим 12.01.2001 року належала на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- Ѕ частина квартири № 43 та гаража по вул.Зелена,16 у м.Тернополі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Тернопільським міським БТІ 29.05.2007 року, які вони пайовий внесок за яку вони сплатили у шлюбі з позивачем на підставі договорів про пайову участь у будівництві від 3.03.2005 року, укладеного з ПП ТФ Будівельник.

Таким чином, судом встановлено, що за час перебування у шлюбі подружжя ОСОБА_2 набуло у власність квартиру № 43 та гараж по вул.Зелена,16 у м.Тернополі, які є спільною сумісною власністю подружжя та відповідно до ст. 22 КПШС, ст.60 СК України належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Квартира АДРЕСА_1 набута сімєю ОСОБА_2 у складі трьох чоловік в процесі приватизації Державного житлового фонду та також у відповідності до вимог ЗУ Про приватизацію Державного житлового фонду належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.4 ст.355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки сторони не представили суду доказів того, що між ними та спадкодавицею існувала домовленість що майно, яке є їх спільною сумісною власністю належить їм не в рівних частках, суд вважає, що їх частки є рівними.

Сторони по справі, які є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 липня 2009 року, успадкували вказане майно, оскільки у встановлений законом термін звернулись в нотконтору за місцем відкриття спадщини з заявами про її прийняття, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2011 року.

Проте, вони не можуть оформити спадщину через відсутність визначених належних спадкодавці часток у спадковому майні.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, за кожним із сторін слід визнати право власності на ѕ частини житлового будинку у м.Тернополі по вул.Достоєвського,14, 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та ѕ частини квартири № 43 та гаража по вул.Зелена,16 у м.Тернополі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 липня 2009 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 22 КпШС, ст. ст.60, 61, 70 СК України, ч.2 ст.355, ст.ст.1270, 1271 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини житлового будинку у м.Тернополі по вул.Достоєвського,14, 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та ѕ частини квартири № 43 та гаража по вул.Зелена,16 у м.Тернополі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ѕ частини житлового будинку у м.Тернополі по вул.Достоєвського,14, 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та ѕ частини квартири № 43 та гаража по вул.Зелена,16 у м.Тернополі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів від його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_6