Справа № 2- 15 /2011року
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 cічня 2011 року Демидівський районний суд
суддя А.С.Лободзінський
при секретарі Я.І.Нагорнюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра(далі банк Надра) звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7600,31 гривень.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов договору № 43-ПР/13-В від 14.09.2007року укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра( філією ВАТ КБ Надра Луцьке РУ) та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3 % на місяць з кінцевим терміном повернення 13.09.2010 року. Банк зобовязання по видачі кредиту виконав належним чином. Одержання кредиту підтверджується меморіальним ордером №766 від 14.09.2007 року. Однак, у порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує. Відповідно до п.4.1. кредитного договору уразі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Cтаном на 01.10.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 7600,31гривень, яка складається з наступного:
-3812,73- заборгованість за кредитом;
-2563,14- заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 783,39 - пеня за просрочення сплати кредиту;
- 441,05- індекс інфляції за час прострочення.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, між банком Надра і ОСОБА_1 ОСОБА_3 було укладено договір поруки №4/3-ПР/13-В. Відповідно до вимог законодавства та умов договору у випадку невиконання умов кредитного договору боржником, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Тому, банк просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 7600,31гривень та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився. Однак, від ВАТ КБ Надра Луцьке РУ надійшла заява, в якій банк зазначив, що позов підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав, проти постановлення заочного рішення не заперечує, справу просить розглянути без участі його представника.(а.с. 34 )
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. (а.с.27,28,32,33) Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи без участі відповідачів і постановлення заочного рішення, тому суд рахує можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 14.09.2007року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Згідно договору, останній отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3 % на місяць з кінцевим терміном повернення 13.09.2010 року (а.с.3-4 )
Банк зобовязання по видачі кредиту виконав належним чином. Одержання кредиту ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №766 від 14.09.2007 року.(а.с. 6)
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком. (а.с.9-10 )Так, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2010року становить 7600,31гривень та складається з наступного:
-3812,73- заборгованість за кредитом;
-2563,14- заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 783,39 - пеня за прострочення сплати кредиту;
- 441,05- індекс інфляції за час прострочення.
Відповідно до п.4.1. кредитного договору уразі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п.п.2.3.2 цього договору, а також прострочення строку виконання зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у визначений строк, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.(а.с.4)
Одночасно з укладенням кредитного договору з відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір поруки із ОСОБА_2 (а.с.5)
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За правилом ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
З матеріалів справи вбачається, що у визначений договором строк, тобто до 13.09.2010 року відповідач своїх зобовязань перед кредитором не виконав.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, та умов договору у випадку невиконання умов кредитного договору боржником, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Оскільки ОСОБА_1 своїх зобовязань перед банком відповідно до умов договору не виконав, то він та поручитель ОСОБА_2, несуть обовязок погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі із сплатою відсотків за користування кредитом, штрафу та пені за просрочення повернення кредитних ресурсів і відповідають перед банком, як солідарні боржники.
Враховуючи вище викладене, суд рахує необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, заборгованість за кредитним договором у сумі 7600,31гривень .
Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 526,530, 554, 610,1049-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч.4 ст169, статтями 213, 214, 215,224 ЦПК України,-
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором у розмірі 7600,31гривень, яка складається з наступного:
-3812,73- заборгованість за кредитом;
-2563,14- заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 783,39 - пеня за прострочення сплати кредиту;
- 441,05- індекс інфляції за час прострочення.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра 76 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення
С У Д Д Я: