КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-35/11
Провадження № 2-о/1662/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

зацікавлені особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник зацікавленої особи- ОСОБА_4 ,

народних засідателів - Шадріної Ю.М.., Сергієвої Е.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ :

В березні 2011 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище дитини, а саме з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові з „ ОСОБА_3 " на „ ОСОБА_3 ", записавши його батьком дитини, та зобов`язати відповідний відділ РАЦС внести відповідні зміни в Книгу реєстрації народження щодо батька дитини. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що з 16.09.2005 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ). Разом із ними проживає та знаходиться на його утриманні син дружини від першого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично вони проживають однією родиною з 1997 року, дитину виховує він, хлопець вважає його рідним батьком, оскільки він його виростив, допоміг з освітою, проявляє до нього батьківську турботу та піклування. Дитина вважає себе щасливою у їхній сім`ї і наполягає на тому, щоб він його усиновив. Рідний батько дитини ОСОБА_5 не цікавиться долею сина, дитину не навіщає, до навчальних закладів не з`являвся, ніякої батьківської турботи та піклування не проявлял, проти усиновлення дитини не заперечував, про що надав нотаріально посвідчене погодження. На підставі викладеного просив задовольнити його заяву, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можна.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та не заперечував проти його усиновлення.

Зацікавлена особа ОСОБА_5. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти усиновлення не заперечує.

Представник зацікавленої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розшяд справн у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про усиновлення дитини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2005 року, актовий запис № 395, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. На утриманні заявника перебуває син дружини від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом спільного проживання заявника із дитиною, він фактично здійснює батьківські обов`язки щодо її утримання та виховання. Біологічний батько дитини ОСОБА_5 згідно із заявою від 18.09.2007 1 року, засвідченої приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георіієвою О.Г., надав свою згоду на усиновлення заявником ОСОБА_1 його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою усиновлення є створення повноцінної родини, коли біля дитини будуть батьки, які не тільки фактично її виховують, а і юридично є її батьками.

Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармони умов її життя.

Крім того, судом встановлено, що заявник має постійне місце проживання і роботи, на обліку в психіатричній лікарні чи наркологічному диспансері не перебуває, стан здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався, не був позбавлений батьківських прав по відношенню до будь-якої дитини, раніше не був усиновлювачем іншої дитини .

Відповідно до Висновку від 22.04.2010 р. про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним і відповідає найвищим інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.254-255 ЦПК України, ст. ст. 207; 208; 211; 217; 218; 224; 225; 229; 231; 233 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Владикавказ, Росія, усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, оголосивши його батьком вказаної дитини.

Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », ім`я дитини залишити « ОСОБА_3 », по-батькові дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », дату та місце народження вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Миколаїв, Миколаївська область, Україна. Батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України

Зобов`язати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести відповідні зміни в Книгу реєстрації' народження в актовий запис №1851 від 27 червня 1995 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляціїший суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії' рішення.

СУДДЯ В.Г. Циганок

Народні засідателі: Ю.М.Шадріна

Е.В.Сергієва