Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22ц-4533/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

15 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: . ОСОБА_2,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_3,

при секретарі: Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада року в справі за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року КС «Хортиця» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором літу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 03.04.2008 р. між ними та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 60, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5 050 грн.

Крім того, 03.04.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 60 від 03.04.2008 р. між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки б/н від 03.04.2008 р., згідно з умовами якого ОСОБА_5 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язання ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 не виконувала умови укладеного кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, в зв'язку з чим КС «Хортиця» просила суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 511, 46 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Хортиця» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 511, 46 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Хортиця» судовий збір у розмірі 235,11 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення.

До апеляційного суду надійшла письмова заява представника КС "Хортиця" про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від заявленого позову в повному обсязі та просив прийняти відмову від позову.

Представник позивача в цій же заяві вказав, що передбачені ст. 206 ЦПК України з наслідками відмови від позову ознайомлені та є зрозумілими.

Відповідно до ч.1 ст.. 306 ЦПК України в апеляційному порядку позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача щодо права вчинення відмови від позову вказані в довіреності доданій до заяви від 10 травня 2011 року, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу (ч.1 ст. 310 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом ( п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України)

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб, представник позивача уповноважений на вчинення такої дії як відмова від позову, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі, скасувавши заочне рішення районного суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 174 , 205 , 206 , 306 , 307 , 308 , 310 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Кредитної спілки «Хортиця» про відмову від позову -задовольнити.

Прийняти відмову представника Кредитної спілки «Хортиця» від позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2010 року по цій справі скасувати.

Провадження у справі закрити.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: