Справа № 2-871/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, треті особи ОСББ «Стимул», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зняття особи з реєстрації місця проживання та визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 також в вказаній квартирі зареєстровані і проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5, крім вказаних осіб у квартирі також зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Однак відповідачі у 2002 році змінили своє місце проживання, у звязку з чим у вказаній квартирі не проживають протягом останніх 8-ми років, фактичне місце їх проживання їй не відоме. Актом обстеження від 20.12.2010 року встановлено, що відповідачі у вказаній квартирі не проживають протягом восьми років. Крім того, відповідачі жодної оплати за комунальні послуги протягом всього часу їх відсутності у житловому приміщенні не здійснювали. У звязку з чим з викладеним, вона вимушена оплачувати всі комунальні платежі по кількості зареєстрованих осіб у квартирі самостійно, через що остання несе безпідставні матеріально розходи. Просила суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 260 в будинку № 23 по вул.. Димитрова в м. Херсоні у звязку з відсутністю у жилому приміщенні понад шести місяців, зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав та просив його задовільнити з підстав викладених у ньому.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.

Представник відповідача ВК Комсомольської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні надав заяву в якій просили суд справу розглянути в їх відсутність.

Третя особі особи ОСББ «Стимул», ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7, крім того у вказаній квартирі зареєстровані і проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Також у квартирі зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Однак відповідачі у 2002 році змінили своє місце проживання, у звязку з чим у вказаній квартирі не проживають протягом останніх 8-ми років, фактичне місце їх проживання їй не відоме. Актом обстеження від 20.12.2010 року встановлено, що відповідачі у вказаній квартирі не проживають протягом восьми років. Крім того, відповідачі жодної оплати за комунальні послуги протягом всього часу їх відсутності у житловому приміщенні не здійснювали. У звязку з чим з викладеним, вона вимушена оплачувати всі комунальні платежі по кількості зареєстрованих осіб у квартирі самостійно, через що остання несе безпідставні матеріально розходи. Просила суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 260 в будинку № 23 по вул.. Димитрова в м. Херсоні у звязку з відсутністю у жилому приміщенні понад шести місяців, зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст. 71 ЖК України, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно до ст. 107 ЖК України, наймач або члени його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дні вибуття.

Таким чином, сукупність наведених доказів дає підстави суду рахувати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та не користується спірною житловою площею понад шість місяців без поважних причин: добровільно залишили помешкання, спроб повернення до нього за час своєї відсутності не вчиняли, у звязку з чим суд вважає можливим визнати їх таким, що втратили право користування квартирою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 В»ячеславівни - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 260 в будинку № 23 по вул.. Димитрова в м. Херсоні

Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_8