РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2322/11
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення в суд із скаргою до про оскарження постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням про поновлення терміну подання скарги про скасування постанов державного виконавця служби Рівненського міського управління юстиції.

Вимоги про поновлення строку для звернення із вказаною скаргою обґрунтовує тим, що строк визначений для звернення до суду ним був пропущений з поважної причини, а саме вище згадана скарга до суду подана в десятиденний термін, однак ухвалою суду від 05.08.2011 року залишена без розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріалами долучені до нього, суд вважає, що немає підстав для поновлення пропущеного строку для звернення із скаргою до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.06.2011 року отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2011 року за виконавчим листом №2-1095 від 23.11.2010 року Рівненського районного суду Рівненської області та 30.06.2011 року постанову про арешт майна боржника від 20.06.2011 року.

06.07.2011 року ОСОБА_1 подано скаргу у Рівненський районний суд Рівненської області про скасування вище вказаних постанов.

В звязку із повторною неявкою ОСОБА_1 в судове засідання судом 05.08.2011 року, вище згадана скарга залишена без розгляду.

08.11.2011 року Апеляційним судом Рівненської області апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області залишена без розгляду.

21.11.2011 року ОСОБА_1 повторно подано скаргу на вище перераховані постанови державного виконавця служби Рівненського міського управління юстиції з клопотанням про поновлення строку для звернення з скаргою до суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 72, 73, 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 265 ЦК України залишення позову (заяви) без розгляду не зупиняє перебіг позовної давності.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2011 року за виконавчим листом №2-1095 від 23.11.2010 року Рівненського районного суду Рівненської області та постанову про арешт майна боржника від 20.06.2011 року, судом розглядалась і була залишена без розгляду, а відповідно період її розгляду не зупинив перебіг строку для повторного звернення із скаргою, суд вважає, що скаржником строк для звернення із скаргою пропущений з неповажних причин.

На підставі ст. 265 ЦК України, ст. 72, 73, 385 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення терміну подання скарги до суду відмовити.

Скаргу про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2011 року за виконавчим листом №2-1095 від 23.11.2010 року Рівненського районного суду Рівненської області та постанови про арешт майна боржника від 20.06.2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2