Справа № 2-2923/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.

при секретарі - Власенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Аккорд» - (далі КС «Аккорд») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 6 березня 2007 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Відповідно до умов зазначеного договору КС «Аккорд» надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 1 544 грн., зі сплатою 0, 148 % за кожний день користування кредитом.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі: 1 044 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2 313 грн. 74 коп. процентів за користування кредитом, 522 грн. пені за прострочку виконання зобовязань за кредитним договором.

Позивач у судове засідання не з?явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 38).

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 6 березня 2007 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (а.с. 8).

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору спілка надала відповідачу кредит у розмірі 1 544 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором по тілу кредиту складає 1 044 грн. (а.с. 4), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0, 148 % за кожний день користування кредитом.

Позивачем нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 2 313 грн. 74 коп. (а.с. 4).

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення у розмірі .

Позивачем нараховано пеню за період з 6 травня 2007 року по 12 квітня 2011 року у розмірі 522 грн. (а.с. 4), яка підлягає стягненню.

Оскільки, позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 88, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» 1 044 (одна тисяча сорок чотири) грн. заборгованості по тілу кредиту, 2 313 (дві тисячі триста тринадцять) грн. 74 коп. процентів за користування кредитом, 522 (пятсот двадцять дві) грн. пені за прострочку виконання зобовязань за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (пятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Захарчук С. С.