Справа № 22-ц-3282/2011 Провадження № 22-ц/2590/2849/11 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Бечко Є.М.
У Х В А Л А

ОСОБА_1, розглянувши, в порядку ст. 297 ЦГЖ України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання недійсними договорів про надання кредиту, договорів поруки та іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанк задоволено, а в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідачка ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення винесено Деснянським районним судом м. Чернігова 11 квітня 2011 року. Відповідачка ОСОБА_2 не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення рішення судом першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції апелянтом подана 11 листопада 2011 року згідно поштового конверту.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в той час, коли строк на подачу апеляційної скарги закінчився 21 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом не подано окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначено такого клопотання в поданій апеляційній скарзі та не надано доказів, підтверджуючих отримання копії рішення саме 11 листопада 2011 року.

З заявою про видачу копії судового рішення апелянт не зверталась і тривалий час не скористалась своїми процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами справи і отримання копії судового рішення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 21 червня 2011 року ОСОБА_2 зверталась із заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на зазначене рішення суду першої інстанції та 07 липня 2011 року подала письмові пояснення по даній справі, що є підтвердженням обізнаності про рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_6