Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження доньки,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 у червні 2011 року звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що з 2005 року по 2009 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, після укладення шлюбу сумісно не проживали, близьких стосунків не підтримували, тому сумісних дітей у них бути не може. Йому стало відомо, що відповідачка ОСОБА_1 підтримувала близькі стосунки з іншим чоловіком. 11.05.2006 року у відповідачки народилась донька ОСОБА_5, в актовому записі про її народження позивач вказаний батьком, оскільки останній знаходився у шлюбі з відповідачкою. Відповідачка визнає про те, що позивач не є батьком дитини, у звязку з чим, він просить суд винести рішення, яким виключити свідчення з актового запису № 9 від 06.06.2006 року про народження ОСОБА_5, зробленому у Давидівській сільській раді Пирятинського району Полтавської області про ОСОБА_6, як батька дитини та зобовязати органи РАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву якою просить розглянути справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що з позивачем вони зареєстрували шлюб, але ні одного дня не проживали разом. З березня 2005 року вона почала проживати у громадському шлюбі з ОСОБА_2, від якого згодом народила дитину. Оскільки на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 то у Давидівській сільській раді Пирятинського району Полтавської області відмовили у записі, у графі батько, справжнього батька.

Третя особа ОСОБА_2 підтвердив сказане відповідачкою та пояснив суду, що малолітня ОСОБА_5 яка народилася 11 травня 2006 року є його донькою, з якою він і до цього часу проживає, утримує її.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, уважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

На вимогу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, частина 1 якої передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 136 СК України, в у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні встановлено, що до 28.01.2009 року сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), 11 травня 2006 року у ОСОБА_1 народилась дочка ОСОБА_7, про що 06.06.2006 року Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області було зроблено актовий запис № 9 про народження дитини, в якому зазначено, що батьком дитини є позивач (а.с. 3), з чим він не згодний, оскільки після укладення шлюбу сторони сумісно не проживали, та не мали близьких стосунків, що не заперечує відповідачка та свідчить довідка видана Давидівською сільською радою про те, що ОСОБА_2 проживав у громадському шлюбі з ОСОБА_8 з березня 2005 року (а.с. 2), тому зазначені обставини не підлягають доказуванню, та відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України є доведеними.

У звязку з чим суд визнає позовну заяву доведеною, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 212-215 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Виключити з актового запису № 9 від 06.06.2006 року, здійсненому Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області про народження 11.05.2006 року ОСОБА_5, відомості про ОСОБА_6, як батька дитини.

Зобовязати відділ ДРАЦС Пирятинського РУЮ Полтавської області записати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, записавши прізвище та по батькові ОСОБА_9.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя -