Справа № 2-450/11
Провадження по справі 2/160/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області", представник позивача, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №319 від 04.03.2008 року та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області", представник позивача, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 319 від 04.03.2008 року та звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору № 319 від 04 березня 2008 року, укладеного з фізичною особою ОСОБА_2. 13.08.2009 року Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" змінив найменування на Публічно акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Згідно кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит банку у сумі 17702,00 (сімнадцять тисяч сімсот два) долара США строком до 03.03.2015 року, а відповідачка в свою чергу зобов"язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11% річних і виконати зобов"язання згідно кредитного договору у повному обсязі. Договором №1 від 13.02.2009 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №319, внесено зміни та доповнення до кредитного договору, зокрема, п.2.1 банк надав позичальниці кредит шляхом відкриття невідновлювальної мультивальної кредитної лінії у сумі еквівалентній 240160,00 (двісті сорок тисяч сто шістдесят) гривень. З 13.02.2009 року лімет кредитної лінії склав 240160 (двісті сорок сто шістдесят) гривень та встановлюється тільки в національній валюті (п.2.1 Договору №1).

В забезпечення виконання, вище вказаного кредитного договору, між банком та відповідачкою був укладений договір застави №319 від 04.03.2008 року, згідно з умовами якого відповідачка зобов"язана до 03.03.2015 року повернути банку кредит у розмірі 17 702 (сімнадцять тисяч сімсот два) доллари США та проценти за користування ним, а також сплати неустойки (штрафу, пеню) та відшкодувати банку всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання відповідачкою умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Предметом застави є нерухоме майно заставодавця, а саме: автомобіль Ford Fiesta 1.4, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №WFOHXXWPJH7M01375, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачці на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АОС №637390, виданого Рахівським ВРЕР УДАЇ УМВС України в Закарпатській області 04.03.2008 року. Вартість предмету застави складає 89400 (вісімдесят дев"ять тисяч чотириста) гривень, яка встановлена за домовленістю сторін на піджставі висновку заставодержателя.

Додатковим договором №1 від 13.02.2009 року до договору застави автотранспорту №319 від 04.03.2008 року внесено зміни до договору застави №319, згідно якого ОСОБА_2 зобов"язана повернути заставодержателю кредит в розмірі 118500,00 (сто вісімнадцять тисяч п"ятсот) гривень до 03.03.2015 року та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 11% та інші витрати на здійснення забезпеченої заставної вимоги.

Згідно п.2.4 кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суми кредиту готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки.

ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором систематично не виконує. Кредит та відсотки у встановлений термін не сплачує. Письмові повідомлення банку залишені без відповіді, виклики ігнорує, що вказує на небажання та ухилення від сплати нею боргу у добровільному порядку.

Згідно п.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до п.6.3. кредитного договору позичальник, у випадку порушення строку погашення одержаного ним кредиту, сплачує проценти в розмірі 30% річних від простроченої суми, згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно п.7.1. кредитного договору він діє до повного повернення кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, за порушення зобовязання позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи сплату неустойки (пені). Згідно кредитного договору п.6.2., за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

У відповідності до п.5.3.2. кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором є істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, зокрема якщо позичальник прострочив свої зобовязання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов Договору.

Станом на 01.02.2011 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 131834,84 (сто тридцять одну тисячу вісімсот тридцять чотири) грн. 84 коп. : основна заборгованість за кредитом 116300 гривень, заборгованість по відсотках - 14723,66 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять три) гривні 66 копійок; пеня за несвоєчасне погашення кредиту з 06.12.2010 року по 31 січня 2011 року 811,18 (вісімсот одинадцять) гривень 18 копійок.

Загальна заборгованість по кредитному договору №319 від 04 березня 2008 року становить 131834,84 грн. (сто тридцять одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 84 копійки.

Враховуючи викладене вище, просить стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором №319 від 04.03.2008 року у розмірі 131834,84 грн., з яких основна заборгованість за кредитом - 116 300 грн., заборгованість по відсотках - 14723,66 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 811,18 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №319 від 04.03.2008 року звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно заставодавця, а саме: автомобіль Ford Fiesta 1.4, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузова, рама, коляска) №WFOHXXWPJH7M01375, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на праві власності, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС №637390, виданого Рахівським ВРЕР УДАЇ УМВС України в Закарпатській області 04.03.2008 року, шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" судовий збір 1318,35 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак ОСОБА_1, як представник за довіреністю надав суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу за його відсутності на прийнятті заочного рішення в даній справі не заперечує.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судові засідання не з"являлася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в місті Рахові Закарпатської області було укладено кредитний договір за №319 від 04.03.2008 року, а також 13.02.2009 року між сторонами в даній справі, було укладено договір №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №319 від 04.03.2008 року.

За даними договорами відповідачка взяла на себе зобов`язання погашення кредиту та відсотків за його користування, здійснюючи оплату таких щомісячно, у відповідності до графіку погашення.

Станом на 01.02.2011 року за ОСОБА_2 рахується кредитна заборгованість в сумі 131834,84 (сто тридцять одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 84 копійки в суму якої входить : основна заборгованість за кредитом - 116300 (сто шіснадцять тисяч триста) гривень; заборгованість по відсотках - 14723,66 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять три) гривні 66 копійок; пеня за несвоєчасну сплату кредиту з 06.12.2010 року по 31.01.2011 року - 811,18 (вісімсот одинадцять) гривень 18 копійок.

Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копіями платіжних доручень про сплату судових витрат /а.с.1-2/; копією кредитного договору за № 319 від 04.03.2008 року /а.с.8-15/; копією договору №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №319 від 13.02.2009 року /а.с.16/; копією графіку погашення кредиту в іноземній валюті та в національній валюті /а.с.17-18/; копією договору застави автотранспорту №319 від 04.03.2008 року /а.с.19-20/; копією додаткового договору №1 до договору застави автотранспорту №319 від 04.03.2008 року /а.с.21/; копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна виданого 16.02.2009 року /а.с.22/; довідкою про заборгованість фізічної особи - ОСОБА_2 перед філією ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області від 01.02.2011 року /а.с.23-24/; копією паспорта громадянина України та копією картки фізичної особи - платника податків ДПІ у Рахівському районі виданих на ім"я ОСОБА_2 /а.с.25-26/; копією заяви-анкети позичальника на отримання кредиту /а.с.27-29/; копією платіжного балансу позичальника /а.с.29/; копією повідомлення від 05.01.2011 року /а.с.30/; копією заяв на видачу готівки /а.с.31-32/; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.33-34/; копією виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.35-36/; копією банківської ліцензії /а.с.37/; копією довіреності /а.с.38-43/.

Несплата боргу по кредиту та відсотках ОСОБА_2 у розмірі та строки обумовлені кредитним договором та залишення повідомлення від 05.01.2011 р. без розгляду, дає суду законні підстави вважати, що неспроможність позивачки повернути кредитні кошти, чим позивачу нанесено значні матеріальні збитки. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В добровільному порядку вимогу банку про сплату боргу ОСОБА_2 не виконала.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено наслідки порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник позивача довів суду, що відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору № 319 від 04.03.2008 року та договору №1 від 13.02.2011 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №319 від 04.03.20008 року, а також в порушення вимог ст. 526 ЦК України свої зобовязання за вказаними договорами виконала частково. Натомість, відповідачкою, ОСОБА_2 не надано суду доказів, якими б вона спростувала заявлені позовні вимоги.

Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, тому в позові слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90615, смт. Великий Бичків, вул. Кутузова, 16, Закарпатської області на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", заборгованість за кредитним договором №319 від 04.03.2008 року у розмірі 131834,84 грн., з яких основна заборгованість за кредитом - 116 300 грн., заборгованість по відсотках - 14723,66 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 811,18 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №319 від 04.03.2008 року звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно заставодавця, а саме: автомобіль Ford Fiesta 1.4, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузова, рама, коляска) №WFOHXXWPJH7M01375, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на праві власності, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС №637390, виданого Рахівським ВРЕР УДАЇ УМВС України в Закарпатській області 04.03.2008 року, шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90615, смт. Великий Бичків, вул. Кутузова, 16, Рахівського району, Закарпатської області в користь позивача підлягають судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 1318,35 грн. (одна тисяча триста вісімнадцять гривень 35 копійок) та 120 (сто двадцять) гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 6, 8,10, 11, 57, 58, 60, 76, 77, 88, 212, 213 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 624, 625, ч.2 ст.1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90615, смт. Великий Бичків, вул. Кутузова, 16, Рахівського району, Закарпатської області на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що знаходяться за адресою: 01001, м. Київ, Шевченківський район, провулок Шевченка, будинок 12, заборгованість за кредитним договором №319 від 04.03.2008 року у розмірі 131834,84 грн. (сто тридцять одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривні 84 копійки), з яких основна заборгованість за кредитом - 116 300 грн., заборгованість по відсотках - 14723,66 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 811,18 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №319 від 04.03.2008 року звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно заставодавця, а саме: автомобіль Ford Fiesta 1.4, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузова, рама, коляска) №WFOHXXWPJH7M01375, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на праві власності, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС №637390, виданого Рахівським ВРЕР УДАЇ УМВС України в Закарпатській області 04.03.2008 року, шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90615, смт. Великий Бичків, вул. Кутузова, 16, Рахівського району, Закарпатської області на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що знаходяться за адресою: 01001, м. Київ, Шевченківський район, провулок Шевченка, будинок 12, судовий збір в сумі 1318,35 грн. (одна тисяча триста вісімнадцять гривень 35 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.