Справа № 2-1732/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль», Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання правочинів недійсними-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль», Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання правочинів недійсними.

Проте заява пред'явлена з порушеннями вимог статті 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Згідно з Декретом Кабінету Міністрів „Про державне мито, розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менш ніж 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 51,00 грн.) і не більш ніж 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.) .

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ розмір витрат по справам позовного провадження майнового характеру складає 120.00 гривень.

Позивач, в наданій до суду заяві просить звільнити від сплати державного мита та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі. Однак позивач не зазначає необхідні відомості стосовно свого майнового стану.

В силу ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль», Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання правочинів недійсними - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя