У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що згідно договору № ТЕМLAU00277036 від 28 квітня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 10066,23 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 квітня 2012 року. З метою забезпечення виконання договірних зобовязань 28 квітня 2007 року між сторонами укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є транспортний засіб марки ВАЗ- 21099, рік випуску 2007, тип Легковий седан- В, номер кузова (шасі) Y6D0864, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач зобовязання не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31 січня 2011 року складає 8064,75 дол. США.

З метою забезпечити належне виконання рішення суду, уникнути утруднення його виконання чи невиконання в майбутньому, представник позивача одночасно подав заяву про забезпечення позову, в якій просить передати шляхом вилучення предмету застави у заклад (володіння) ПАТ КБ Приват Банк.

Однак, заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкпро вжиття заходів забезпечення позову в частині вилучення та передачі предмету застави, а саме транспортного засобу марки ВАЗ- 21099, рік випуску 2007, тип Легковий седан- В, номер кузова (шасі) Y6D0864, реєстраційний номер НОМЕР_1., в заклад банку подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, оскільки:

- всупереч п. 2 ч. 2 цієї статті, ПАТ КБ ПриватБанком належним чином не мотивовано даний вид забезпечення позову, що належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, оскільки як убачається з матеріалів справи, транспортний засіб є предметом позову та знаходиться у заставі банку, який згідно договору № ТЕМLAU00277036 від 28 квітня 2007 року і має право звернути на нього стягнення, а тому вимоги ПАТ КБ ПриватБанку на те, що вказаний транспортний засіб необхідно вилучити та передати в заклад банку, оскільки відповідач може його відчужити чи передати його третім особам на праві власності є необґрунтованими.

Крім того у заяві про забезпечення позову представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк просить обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань. Вирішуючи дане питання суд бере до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які обставини, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно має реальний намір виїжджати за межі території України, та чи має він паспорт для виїзду за кордон. Вказане не дає можливості суду дійти обґрунтування припущення про доцільність застосування такого виду забезпечення позову.

З огляду на викладене, підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони видачі (тимчасового вилучення) у відповідачів паспорта для виїзду за кордон та тимчасового обмеження його у праві виїзду відповідача виїжджати за межі території України не встановлено, тому в задоволенні заяви ПАТ КБ ПриватБанк про забезпечення позову в частині обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним договірних зобовязань - слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовувід 22 грудня 2006 року № 9,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про вжиття заходів забезпечення позову в частині обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ними договірних зобовязань - слід відмовити.

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкпро вжиття заходів забезпечення позову в частині вилучення та передачі предмету застави в заклад банку повернути заявнику.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя