11.04.2011 Справа № 2-1525/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням буд. № 3 по провул. 2 Нагорній в м. Миколаєві. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач, хоча і зареєстрований у вказаному будинку, проте не проживає в ньому з 2008 року, не бере участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги.

Виходячи з вищевикладеного, позивачі просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житлом.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні вважали, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач дійсно не проживає протягом тривалого часу за вказаною адресою; ОСОБА_6, представник ЖКП «Південь» та представник Відділу обліку та реєстрації Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачів та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Будинок № 3 по провул. 2 Нагорний в м. Миколаєві належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 12.10.1981 р.). В ньому, крім позивачки ОСОБА_7, зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та відповідач по справі ОСОБА_3 (довідка ЖКП «Південь» від 13.05.2010 р.).

У вищезгаданій квартирі, відповідно до Акту від 20.09.2010 р., ОСОБА_3 не проживає більше одного року (з грудня 2008 року), його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги відповідач не сплачує. Реєстрація відповідача за цією адресою створює перешкоди власникам у розпорядженні своїм майном.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 3 по провулку 2 Нагорний в м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: