Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-835/11
05 серпня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що з 22 грудня 1995 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис № 2035. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб із ОСОБА_4 виявився невдалим, спільне сумісне життя не склалося, оскільки у них виявилися різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння і сварки. Основною причиною розірвання шлюбу є нерозуміння один одного, неповага до неї та неможливість сумісного проживання. Вважає, що примирення між ними неможливе, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу буде суперечитиме її інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22 грудня 1995 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис № 2035. Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружніх відносин сторони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач ОСОБА_3 наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше його збереження суперечить її інтересам.
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що сторони, проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.
На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 111, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрований 22 грудня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис № 2035.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.