Справа № 2«П»-41/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2011 року по цивільній справі № 2-1251/2011, -

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2011 року по цивільній справі № 2-1251/2011 було задоволено позов ПАТ «Сведбанк»та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк»заборгованість за кредитним договором від 09.01.2008 року у розмірі 604668,48 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1820 грн.

26.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не згоден з рішенням суду та його висновками, не був присутнім при його ухваленні та дізнався про нього лише 12.10.2011 року.

На судове засідання сторони по справі не зявились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Судове засідання проводиться відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України, згідно якої заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання сторони не зявились, суд вважає, що його можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, доводи заявника про те, що йому не було відомо про розгляд справи спростовуються матеріалами справи, а його доводи про те, що про заочне рішення йому стало відомо лише 12.10.2011 року документально не підтверджені, через що суд вважає, що ним пропущені процесуальні строки передбачені ч.2 ст.228 ЦПК України, відповідно до якої заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Отже, суд вважає, що відповідачем не наведено поважних причин та не надано відповідних документальних доказів, які б свідчили про поважність його відсутності при розгляді справи у суді, не зазначено про те, чому він в період за який справа перебувала у провадженні суду не зявлявся на судові засідання.

До того ж подана заява не відповідає вимогам передбаченим ст.229 ЦПК України, а саме обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення тощо.

Таким чином, суд вважає необґрунтованими та документально не підтвердженими вимоги заявника про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197,228-229,231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2011 року по цивільній справі № 2-1251/2011 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: ОСОБА_3