Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2 -78 /11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Роздільнянский районний суд Одеської області в складі:

судді Панчука А.І. при секретарі Волковій А.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської Ради Одеської області про визнання

права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з позовною заявою до Відповідача про визнання права власності на будинок в порядку

спадкування.

Позивач просить визнати право власності на будинок за адресою: місто Роздільна вул.Гоголя 70 Одеської

області

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності. позов

підтримав, просив позов задовільнити.

Відповідач позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за їх відсутності.

При зверненні в державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про прийняття спадщини - Позивачу було відмовлено на тій підставі, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду в зв,язку з відсутністю право установчих документів.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та вивчивши матеріали позовної заяви, спадкової справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних причин:

У відповідності з вимогами ЦК України ОСОБА_2 володіла жилим будинком за адресою

м.Роздільна вул.Гоголя 70 Одеської області, що підтверджується технічним паспортом на будинок , договором купівлі

- продажу та іншими доказами, тому цей факт є таким, що доказуванню не підлягає, так як він встановлений в судовому

засіданні та не оспорюється сторонами по справі

ОСОБА_1 спадщину прийняв своєчасно, що відповідає вимогам ст. 1261, ст. 1268 ЦК України та

матеріалам справи.

У відповідності з вимогами ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, що не

заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права

власності не встановлена судом. Факт прийняття спадщини підтверджується документами - дослідженими в судовому

засіданні, а тому цей факт є таким, що доказуванню не підлягає, так як він встановлений в судовому засіданні та не

оспорюється сторонами по справі.

Позивач своєчасно прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в володіння, інших претендентів на спадщину

не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Перешкод в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у визнанні права власності на будинок № 70 вул.Гоголя

в м.Роздільна, яка була придбана за життя ОСОБА_2 не встановлено, порушень прав інших осіб

судом не встановлено.

Судовий збір та збір на ІТЗ оплачені повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223 , ЦПК України , ст.ст.316, 325, 328,1258, 1267.ЦК Україйи,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянської міської Ради Одеської області про визнання права

власності на спадкове майно задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на нерухоме майно - будинок №

70 по вул. Гоголя в м.Роздільна Одеської області.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його

проголошення , або в порядку законодавства України.

Суддя А.І.Панчук