Справа № 2-527/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Губанової В.М.

при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 18 серпня 2009 року року помер її батько ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається:із земельної ділянки, розміром 10,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 568782, виданий головою Братської районної державної адміністрації Миколаївської області 22 листопада 2002 року; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Молодіжній, 3а в с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області; грошового вкладу, який знаходиться на рахунку № 1621, в Братському відділенні Ощадбанку № 3153/053.

Дану земельну ділянку за життя заповів позивачці батько згідно заповіту від 05 листопада 2007 року, завіреного в Кривопустоській сільській раді Братського району Миколаївської області та зареєстрованного в реєстрі за № 82.

Протягом шести місяців позивачка не встигла звернутися в нотаріальну контору для подання заяви про прийняття спадщини, так як не була учасником конституційного провадження та не було безумовного обов'язку знати зміст законів, тобто була необізнана в законодавстві.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі.

До початку судового засідання відповідачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із письмовими заявами, в яких визнали позовні вимоги в повному об'ємі та просили справу слухати за їх відсутності.

Відповідач, сільський голова ОСОБА_5, до початку судового засідання звернувся до суду із усною заявою, в якій визнав позовні вимоги повністю та просив справу слухати за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2009 року року помер позивачки батько ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається:із земельної ділянки, розміром 10,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 568782, виданий головою Братської районної державної адміністрації Миколаївської області 22 листопада 2002 року; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Молодіжній, 3а в с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області; грошового вкладу, який знаходиться на рахунку № 1621, в Братському відділенні Ощадбанку № 3153/053.

Дану земельну ділянку за життя заповів позивачці батько згідно заповіту від 05 листопада 2007 року, завіреного в Кривопустоській сільській раді Братського району Миколаївської області та зареєстрованного в реєстрі за № 82.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Протягом шести місяців позивачка не встигла звернутися в нотаріальну контору для подання заяви про прийняття спадщини, так як не була учасником конституційного провадження та не було безумовного обов'язку знати зміст законів, тобто була необізнана в законодавстві.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, нещодавно я звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в юридичні консультації рекомендували позивачці подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй нотаріус відмовила в оформленні спадщини, та рекомендувала звернутися до суду про визнання права власності на спадкове майно, оскільки в даному випадку є спір про право на спадщину. При складенні заповіту, померлий, заповідаючи майно, не взяв до уваги те, що мати позивачки ОСОБА_3 є пенсіонеркою, а рідний брат ОСОБА_2 є інвалідом III групи загального захворювання, тому видати свідоцтво про прийняття спадщини не може та на житловий будинок відсутній оригінал документа, який би підтверджував право приватної власності ОСОБА_4 на житловий будинок.

Державний акт позивачка утримує у себе вдома та розпоряджається ним, а в житловому будинку проживає.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від ЗО травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.

На підставі п. 23 вищевказаної Постанови у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, на земельну ділянку, розміром 10,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала померлому ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 568782, виданий головою Братської районної державної адміністрації Миколаївської області 22 листопада 2002 року; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Молодіжній, 3а в с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області; грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № 1621, в Братському відділенні Ощадбанку № 3153/053 на ім'я ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, на земельну ділянку, розміром 10,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала померлому ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 568782, виданий головою Братської районної державної адміністрації Миколаївської області 22 листопада 2002 року; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Молодіжній, За вс. Крива Пустош Братського району Миколаївської області; грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № 1621, в Братському відділенні Ощадбанку № 3153/053 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

ОСОБА_6 В. М. Губанова