Справа № 2-34/11
УХВАЛА

10.02.2011

Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі колегії суддів: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Присакар О.Я., Заверюха В.О.

при секретарі Зінзівєр С.В.

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ЗАТ СУ «Південбуту», Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на житлову площу, визнання рішення та свідоцтва про право власності на квартиру недійсним,, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2002 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права на житлову площу, в порядку житлового законодавства України.

В ході судового розгляду справи, позивачі неодноразову доповнювали свої позовні вимоги, різними по суті та характером позовними вимогами відповідно до законодавства, яке діяло на той час.

Останнім рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2004 року в позові ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ЗАТ СУ «Південбуту», Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на житлову площу, визнання рішення та свідоцтва про право власності на квартиру недійсним - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2005 року Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2004 року скасовано з направленням справи на новий розгляд.

У вищезазначеній ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 08.09.2005 року зазначено, що при новому розгляді справи по суті необхідно уточнити позовні вимоги, встановити які саме спірні правовідносини і між ким виникли.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 15.11.2010 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ЗАТ СУ «Південбуту», Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на житлову площу, визнання рішення та свідоцтва про право власності на квартиру недійсним залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків, а саме: уточнити заявлені позовні вимоги з посиланнями на норми законодавства України, з зазначенням в якому провадженні вони повинні розглядатися в строк до 30 листопада 2010 року.

29.11.2010 року позивачами були надані до суду уточнені позовні вимоги, відповідно до яких вони просять визнати частково не законним рішення Ізмаїльської міської ради №159 від 22.02.2002 року №159 «Про затвердження протоколу №3 засідання житлової комісії від 19.02.2002 року» в п.1.1., п.п. 10 в частині оформити право власності на квартиру наступним громадянам у відповідності до укладених договорів часткової участі у будівництві житлового будинку №115 по вул..Леніна ОСОБА_7 на 2-х кімнатну квартиру №16, житловою площею 30,9 кв.м, загальною площею 56,17 кв.м. на першому поверсі; Визнати недійсним свідоцтва на право власності на АДРЕСА_1, видане ОСОБА_7; Визнати частково недійсною угоду від 03.01.2002 року між ЗАТ СУ «Південбуту» та ОСОБА_7 про часткову участь ОСОБА_7 в частині надання АДРЕСА_2; Визнати право на проживання ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на отримання АДРЕСА_2; Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_5 право власності на АДРЕСА_3; Зобовязати ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 не чинити перешкоди в користуванні АДРЕСА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_5; Весилити ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 з АДРЕСА_5.

Як вбачається з наданої уточненої позовної заяви, вказані в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2010 року недоліки позивачами в установлений судом строк усунені не були.

Позивачі знову у своїх уточнених позивних вимогах обєднали в одне провадження вимоги, що стосуються зобовязального права, житлового права, цивільного права та адміністративного судочинства, які повинні бути розглянуті в різних провадженнях, а тому суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги в частині визнання права на проживання ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на отримання АДРЕСА_2; зобовязання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 не чинити перешкоди в користуванні АДРЕСА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_5; Весилити ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 з АДРЕСА_5 прийняти, а уточнені позовні вимоги про визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_5 право власності на АДРЕСА_3; визнання частково незаконним рішення Ізмаїльської міської ради №159 від 22.02.2002 року №159 «Про затвердження протоколу №3 засідання житлової комісії від 19.02.2002 року в п.1.1., п.п. 10; визнання недійсним свідоцтва на право власності на АДРЕСА_1, видане ОСОБА_7; визнання частково недійсною угоду від 03.01.2002 року між ЗАТ СУ «Південбуту» та ОСОБА_7 про часткову участь ОСОБА_7 в частині надання АДРЕСА_6 - визнати неподаними та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121, 210 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Уточнені позовні вимоги в частині: визнання права на проживання ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на отримання АДРЕСА_2, зобовязання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 не чинити перешкоди в користуванні АДРЕСА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_5; виселення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 з АДРЕСА_5 прийняти.

Уточнені позовні вимоги про визнання частково незаконним рішення Ізмаїльської міської ради №159 від 22.02.2002 року №159 «Про затвердження протоколу №3 засідання житлової комісії від 19.02.2002 року в п.1.1., п.п. 10; визнання недійсним свідоцтва на право власності на АДРЕСА_1, видане ОСОБА_7; визнання частково недійсною угоду від 03.01.2002 року між ЗАТ СУ «Південбуту» та ОСОБА_7 про часткову участь ОСОБА_7 в частині надання АДРЕСА_6 визнати неподаними та повернути позивачеві.

Розяснити позивачам, що вони мають право в порядку адміністративного судочинства звернутися до суду з окремим вимогами про визнання частково незаконним рішення Ізмаїльської міської ради №159 від 22.02.2002 року №159 «Про затвердження протоколу №3 засідання житлової комісії від 19.02.2002 року в п.1.1., п.п. 10 та в порядку цивільного судочинства в частині визнання недійсним свідоцтва на право власності на АДРЕСА_1, видане ОСОБА_7; визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_5 право власності на АДРЕСА_7; визнання частково недійсною угоду від 03.01.2002 року між ЗАТ СУ «Південбуту» та ОСОБА_7 про часткову участь ОСОБА_7 в частині надання АДРЕСА_6 визнати неподаними та повернути позивачеві як зобовязальне право.

На ухвалу суду в частині, щодо повернення позовної заяви може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: