Дата документу 11.08.2011 Справа № 2-3922/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де прохала зміну прізвища доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Кошельник» на «Іваніщева». Зазначивши, що вона ОСОБА_1 з 24 листопада 2001 року по 22 січня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 березня 2011 року вона - ОСОБА_1 змінила прізвище з «Кошельник» на «Іваніщева» - дошлюбне прізвище. Після цього вона - ОСОБА_1 вирішила змінити прізвище дочки і попросила про це відповідача дати на це згоду, однак він відмовився і свою відмову нічим не мотивував. Вважає відмову ОСОБА_2 безпідставною, оскільки вже більше чотирьох років він участі у вихованні дитини не приймає, взагалі не спілкується з нею, лише сплачує матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді аліментів.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що позов підтримує з підстав в ньому зазначених.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явивився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 24 листопада 2001 року по 22 січня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №035067 видане та зареєстроване Ленінським ВРАЦС Полтавського МУЮ 22 січня 2008 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 28 серпня 2009 року.

Від шлюбу сторони у справі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає разом з матір»ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-КЕ №001227 видане та зареєстроване Ленінським ВРАЦС Полтавського МУЮ від 15 лютого 2005 року та довідкою ТОВ «Управлінська житлова компанія» №691 від 26 травня 2011 року.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії 1-КЕ №003577 виданого та зареєстрованого Центральним ВДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області від 18 березня 2011 року ОСОБА_4 змінила ім»я на ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.148 СК України у разі зміни прізвище одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Згідно ч.5 ст.148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов»язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Аналіз наведених обставин справи вказує на можливість зміну прізвища доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Кошельник» на «Іваніщева».

За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Керуючись ст.148 СК України, та ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини - задовольнити повністю.

Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Кошельник» на «Іваніщева».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко