Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-180/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Фролов О.Л.
при секретарі Кремсалюк Т.А.
розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що 11.06.2005 року народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої є відповідач ОСОБА_2. Шлюбу вони не реєстрували, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму, щомісячно.
Ухвалою Тальнівського районного суду від 21.02.2011 року було доручено Голосіївському районному суду м.Київ допитати відповідача ОСОБА_2
Від Голосіївського районного суду 13.09.2011 року надійшла інформація про виконання окремого доручення в якій зазначено що відповідач в судові засідання не зявлявся.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила позов задовольнити повністю, не мала заперечень проти винесення заочного рішення.
Відповідач до судових засідань не зявлявся неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення частково, так як, відповідно до положень ст.194 СК України, аліменти за минулий час можуть бути стягнуті за виконавчим листом. Позивачкою виконавчий лист до суду не було надано.
Суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,182,183,194 СК України, ст.ст.10, 60, ч.4 ст.169, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем 1 клінічної лікарні Феофаніяна користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 02.02.2011 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий О. Л. Фролов