Справа № 2/2502/797/11 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в цивільній справі в частині позовних вимог, про відкриття провадження в цивільній справі в частині позовних вимог

31 жовтня 2011 року

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.І.Бойко, розглянувши позов ОСОБА_1 ( від імені ОСОБА_2 за довіреністю ) до Бобровицької РДА., ОСОБА_3, ТОВ Глобус про визнання права на земельну ділянку та звільнення самостійно зайнятої її частини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до Бобровицької РДА. ОСОБА_3, ТОВ Глобус про визнання права на земельну ділянку та звільнення самостійно зайнятої її частини, а також скасування розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації від 15 вересня 2004 року № 242 в частині затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок по садовому товариству Зуєв сад , що знаходиться на території Соколівської сільської Ради та передачі в приватну власність членам садового товариства Зуєв садземельні ділянки для ведення садівництва стосовно земельних ділянок:

№ 53- власник ОСОБА_4, № 54- власник ОСОБА_5, № 55-власник ОСОБА_6,

№ 56-власник ОСОБА_7, № 57-власник ОСОБА_8., № 58-власникЛось Л.І.,

№ 59- власник ОСОБА_9, № 60- власник ОСОБА_10

Положенням ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивачем заявлені вимоги про скасування розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації від 15 вересня 2004 року № 242 в частині затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок по садовому товариству Зуєв сад , що знаходиться на території Соколівської сільської Ради та передачі в приватну власність членам садового товариства Зуєв садземельні ділянки для ведення садівництва стосовно земельних ділянок:

№ 53- власник ОСОБА_4, № 54- власник ОСОБА_5, № 55-власник ОСОБА_6,

№ 56-власник ОСОБА_7, № 57-власник ОСОБА_8., № 58-власникЛось Л.І.,

№ 59- власник ОСОБА_9, № 60- власник ОСОБА_10

Відповідно до ст.. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини ,що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори , зокрема : спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності .

Виходячи із цього заявлена вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і здійснюється в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України , що є підставою для відмови у відкритті провадження в частині вищезазначеної вимоги згідно ст. 122 ч. 2 п.1 ЦПК України.

В інших позовних вимогах справа підсудна Бобровицькому районному суду. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї у відповідній кількості.

Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення у судове засідання.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( від імені ОСОБА_2 за довіреністю ) до Бобровицької РДА. ОСОБА_3, ТОВ Глобус про визнання права на земельну ділянку та звільнення самостійно зайнятої її частини в частині визнання незаконним розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації від 15 вересня 2004 року № 242 в частині затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок по садовому товариству Зуєв сад , що знаходиться на території Соколівської сільської Ради та передачі в приватну власність членам садового товариства Зуєв садземельні ділянки для ведення садівництва стосовно земельних ділянок:

№ 53- власник ОСОБА_4, № 54- власник ОСОБА_5, № 55-власник ОСОБА_6,

№ 56-власник ОСОБА_7, № 57-власник ОСОБА_8, № 58-власникЛось Л.І.,

№ 59- власник ОСОБА_9, № 60- власник ОСОБА_10

Розяснити позивачеві, що заявлені вимоги, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, підлягають розгляду в порядку згідно Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тими самими позовними вимогами, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства не допускається.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( від імені ОСОБА_2 за довіреністю ) до Бобровицької РДА. ОСОБА_3, ТОВ Глобус про визнання права на земельну ділянку та звільнення самостійно зайнятої її частини.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. хв. 10 листопада 2011 року приміщенні Бобровицького районного суду з викликом сторін на зазначений час.

Справа буде розглядатись суддею Бобровицького районного суду Бойко Валентиною Іванівною.

Копію ухвали направити сторонам, а копію позовної заяви із доданими до неї документами одночасно направить відповідачам та третім особам.

Згідно ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у справі, а також у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та писмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення про клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи повноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи не повноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться- до початку розгляду справи по-суті.

Відповідно до ст.. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач- предявити зустрічний позов. Сторони можуть укласти морову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Розяснити відповідачеві, що згідно ст..128 Цивільного процесуального кодексу України він має право після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині відмови відкритті провадження у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_11