Справа № 4с-140/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеною скаргою на дії державного виконавця ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2011 року нею отримано постанову державного виконавця ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 05 серпня 2011 року. Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням, що зазначена в постанові не відповідає дійсності. Заочне рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-3283, не набрало чинності (не вступило в законну силу).

Просить суд скасувати постанову державного виконавця ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 05 серпня 2011, винесену на підставі виконавчого листа № 2-3283 від 22 липня 2011.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав викладене в скарзі та просив її задовольнити. Пояснив, що на даний час заочне рішення не переглянуте та не скасоване. Виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню не визнавався.

Представник ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві проти задоволення скарги заперечувала. Пояснила, що при відкритті виконавчого провадження державний виконавець не перевіряє чи набрало законної сили рішення, оскільки про це зазначено у виконавчому листі, що предявляється до виконання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 липня 2011 року Соломянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ПАТ «Універсал Банк».

05 серпня 2011 року державним виконавцем ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Скаржник посилається на те, що заочне рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, не набрало законної сили.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державним виконавцем не було встановлено, що виданий 22 липня 2011 року Соломянським районним судом м. Києва виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ПАТ «Універсал Банк» не відповідав вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, в ньому була зазначена дата набрання чинності рішенням суду.

До компетенції державного виконавця не віднесено перевірка набрання законної сили рішень, на підставі яких судом видаються виконавчі листи.

За таких обставин, суд вважає, що не ґрунтуються на законі вимоги скаржника про скасування постанови державного виконавця ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 05 серпня 2011, винесену на підставі виконавчого листа № 2-3283 від 22 липня 2011.

З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 57-60, 209, 212-214, 221, 373, 383-386 ЦПК України, статтями 11, 12, 17, 18, 25, 26, 82 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: