Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 201 1 року Дніпровський суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
Відповідач у судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову від нього не надійшло.
Представник........позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_4 по суті та за обставинами справи підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити, і у випадку неявки відповідачів - згодний на розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів та ухвалення заочного рішення. Представнику позивача роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача.. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими поштовими відправленнями (а.с. 22-25, 33-34. 41- 43), квитанціями про відправлення рекомендованих поштових відправлень ( ас. 38, 39). телеграмним повідомленням (а.с. 40). які направлялися за місцем його проживання на адресу: м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів 14- 19( а.с. 27 - адресна довідка). Відповідно до ст. 77 ч.і ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про зміну свого м сця проживання суду не надав, що передбачено ст. 77 ЦПК України, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в слдове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з тим, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті у відсутність відповідача, суд, з його згоди, ухвалює рішення гри заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:
копія паспорту позивача (а.с.5-6), якою підтверджується його особа громадянина України;
заява позивача про притягнення відповідача до відповідальності ( а.с, 7), якою підтверджується факт звернення позивача до органів міліції;
довідка про офіційний курс долара США за 2008 рік ( а.с. 9), якою підтверджується офіційний курс гривні до долару США, встановлений Націоншіьним банком України станом на 20 червня 2008 року.
Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає:, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 20 червня 2008 року позивач ОСОБА_1 дійсно передав відповідачу ОСОБА_5 4500 доларів США для придбання автомобілю, на підтвердження чого відповідач власноручно написав розписку, в якій зазначив, що він отримав від ОСОБА_1 вищевказану грошову суму для пригону автомобіля згідно довіреності, виданої позивачем та його, відповідача, ім'я ( а.с. 8).
Але автомобіль для позивача ОСОБА_2 придбаний не був. і грошові кошти, передані йому саме для придбання автомобіля відповідач ОСОБА_1 не повернув, а це означає, що відповідач набув майно, що належить позивачу, без достатньої правової підстави, і зобов"язаний повернути ОСОБА_1 ці грошові кошти.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно, особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуте майно або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Згідно статті 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставне набуте майно в натурі
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справ, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку, що дійсно права позивача щодо володіння, розпорядження та користування належними йому грошовими коштами відповідачем були порушені, позивач правомірно звернувся до суду з цим позовом, який підлягає задоволенню в повному обсязі.
Належить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються: із судового збору в сумі 379,76 гри., витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн., що були сплачені позивачем при зверненні до суду з цим позовом, так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1,2- квитанції про сплату судових витрат).
На підставі ст. ст.. 1212, 1213 ЦК України, керуючись ст. ст. 8.10,57,59.60,88, 209.212. 213-215.224-226 ЦПК України. ЦПК України, суд. -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 379 (триста сімдесят дев'ять) гривень 76 копійок, витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.(сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі. але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Б. Ковальова