Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 - О - 143 / 2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ І.А.,

при секретарі СОРОКА О.А.

цуг глянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілянська міська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив :

З 30 травня 1976 року мати заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали проживати однією сім"єю без реєстрації шлюбу. 6 травня 1977 року за їхні спільні кошти за договором купівлі-продажу на ім'я ОСОБА_3 був придбаний незакінчений будівництвом готовністю 67 % будинок № 16 по вул. Єсеніна в м. Сміла, будівництво якого в повному обсязі було завершене у 1986 році. 7 грудня 1979 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в зв'язку з чим дружині присвоєно прізвище «Ткаченко».

Заявник просить встановити факт проживання однією сімєю його матері та вітчима без шлюбу, що необхідно йому при вирішенні питання щодо спадкування їх майна, оскільки формально договір про придбання незакінченого будівництвом будинку було укладено до часу реєстрації їх шлюбу, хоча і під час їх спільного проживання.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до договору від 6 травня 1977 року, посвідченого другою Черкаською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-1732 ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 купив незакінчений будівництвом будинок № 16 по вул. Єсеніна в м. Сміла. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 7 грудня 1979 року Смілянським міськвідділом РАЦС зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. якій присвоєно прізвище „Ткаченко, актовий запис № 730.

Заявник в судовому засіданні на підтримку своїх вимог пояснив, що його мати та вітчим стали проживати разом з травня 1976 року в будинку вітчима останнього. Так як він продавав будинок, то сім"я перейшла проживати восени 1976 року до старшої сестри матері, яка мала будинок в м Сміла по вул. Мірошниченка. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навесні 1977 року вирішили купити недобудований будинок № 16 по вул. Єсеніна в м. Сміла, для чого їм дали кошти матері їх обох, сестра матері заявника позичила кошти та ОСОБА_2 отримала позику у колеги по роботі. Хоча будинок потребував ще добудови вони стали проживати в одній кімнаті та кухні, що були майже готові. У 1979 році, так як всі в сім 'ї мали різні прізвища, мати та вітчим зареєстрували шлюб.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами та показами свідків. Так свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що на Різдво 1976 року сестра першого познайомила їх з ОСОБА_3, а з травня 1976 року вони стали разом проживати в будинку його вітчима. Так як він будинок продав, то вони восени стали проживати разом як подружжя у сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Навесні мати і вітчим заявника придбали недобудований будинок в м. Сміла по вул. Есеніна, де проживали та продовжували будівництво. На придбання будинку матері кожного з них давали кошти.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що по матері є зведеним братом ОСОБА_3, і йому відомо, що останній разом з матірю заявника проживали в будинку його батька, поки він його не продав у 1976 році.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що у 1975 році прийшла працювати в магазин, де продавцем також була ОСОБА_2 На той час вона ще зустрічалась з ОСОБА_3, а потім вони стали проживати разом. Так як не мали власного житла, то спільно купили недобудований будинок, на що їм давала кошти мати ОСОБА_9 . а також остання позичала кошти в неї. Пізніше вони шлюб зареєстрували

Свідок ОСОБА_10 0.0. пояснив, що є двоюрідним братом заявника, який разом з матір»ю та вітчимом проживав в їх будинку по вул. Мірошниченка в м. Сміла, що належав матері, яка була рідною сестрою ОСОБА_2 Проживали вони всі разом менше року, так як навесні тітка та її чоловік придбали недобудований будинок та перебралися туди. Кошти на купівлю привезли до них додому мати ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 М Г, а також дала і його мати, а він разом з заявником, ще будучи дітьми, рахував їх. Також свідок допомагав брату доглядати за його вітчимом, коли той за станом здоров' я вже цього потребував.

З пояснень свідка ОСОБА_11 вбачається, що вона навесні 1977 року отримала земельну ділянку під забудову. Поряд з її ділянкою продавався недобудований будинок, який прийшли оглядати 3 жінки та чоловік. Як вона потім дізналась це була ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та їх матері. Після придбання будинку вони одразу стали в ньому проживати та добудовувати. Вона тривалий час не знала, що вони не одружені, а заявник не рідний син ОСОБА_3, так як він весь час називав його батьком та вони проживали як одна сімя.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що отримав земельну ділянку, яка межувала з ділянкою, що отримав під забудову ОСОБА_4 Коли останній повідомив йому, що має намір продати свій недобудований будинок, то дізнався, що його хоче купити ОСОБА_3 якого він добре знав по роботі. Він спілкувався з ним, його дружиною ОСОБА_2 та їх матерями, які прийшли оглядати будинок перед купівлею. Після цього вони стали в будинку проживати і він тривалий час не знав, що вони не одружені, а заявник не їх спільний син. ОСОБА_3 йому ніколи не говорив, що будинок належить йому та подальше будівництво він здійснював разом з ОСОБА_2

Аналогічні пояснення надав і свідок ОСОБА_13, пояснивши, який також мав ділянку під забудову поряд та знав, що будинок по вул. Єсеніна16 придбала сімя і ОСОБА_3Г ніколи не говорив, що він належить йому чи придбаний за його кошти.

З пояснень свідків, що є родичами ОСОБА_2, також вбачається, що вони мали дружні родинні стосунки, часто разом проводили час та спілкувалися, а тому знали, шо відбувається у кожного в сімї.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_2М та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу, а тому, керуючись ст. ст. 213, 215 256-259 ЦПК України, -

вирішив :

Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу з 30 травня 1976 року по 7 грудня 1979 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним суром, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :