Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-399/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Амріндер Сінгх, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що вступила у шлюб з відповідачем 25.07.2009 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_1 Ішміт Амріндерівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде мешкати із нею. Позивачка зазначає, що їхні сімейні відносини не склалися, оскільки відповідач постійно вчиняв сварки, між ними відсутнє взаєморозуміння. Відповідач не має бажання жити із сімєю. В них різні погляди на життя, відповідач зовсім не турбується про сімю. Майнового спору між ними не має. Примирення між ними не можливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позов, просила його задовольнити, при цьому позивачка вказала, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити своє шлюбне прізвище «Пунія». Також пояснила, що наданий судом час на примирення бажаних результатів не дав вони не помирилися. Наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_1 Амріндер Сінгх був повідомлений своєчасно та належним чином про дату розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову від нього не надходило.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 про шлюб серії І-ФП № 053360, виданого міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції слідує, що 25.07.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_1 Ішміт, ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує із відповідного свідоцтва про народження дитини.

Також встановлено, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя, передбачені ст. 111 СК України, позитивних результатів не дали. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, заперечень відповідача проти розірвання шлюбу не надходило.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, врахувавши наявність у подружжя малолітніх дітей, судом встановлено, що між подружжям ОСОБА_1 фактично припинені шлюбні стосунки, з таких підстав шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Крім того, згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці, після розірвання шлюбу, залишити прізвище, на яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Амріндер Сінгх, 21.12.1986 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 25.07.2009 року міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 497.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Пунія».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: