Справа № 2-120/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Кофейная королева», Колмакової ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, Приватного підприємства «Кофейная королева»та Колмакової ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк заборгованість по кредиту у розмірі 188 722 грн. 63 коп. з якої: 92 836 грн. 20 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 36 686 грн. 92 коп. прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 5 536 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 29 807 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 943 грн.12 коп.- три відсотки річних за весь час прострочення сплати процентів, 4 712 грн. 11 коп. три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту, 2 896 грн. 54 коп.- інфляційні витрати, нараховані в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів, 15 303 грн. 40 коп. інфляційні витрати, нараховані в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту, та судові витрати.

В судовому засіданні суд ставить на обговорення питання про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до Приватного підприємства «Кофейная королева»про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вона підлягає розгляду в Господарському суді, оскільки ПП «Кофейная королева»укладалв договір поруки будучи юридичною особою.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по вказаній справі в частині позову.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, суд вважає необхідним закрити провадження в частині позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, суд вважає необхідним закрити провадження в частині позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За змістом ст. ст. 1, 12 ГПК України, спори за участю підприємств, установ організацій, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, в тому числі спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Відповідно до положень ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Абзацом 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»зазначено, що оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв»язку з чим, провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до Приватного підприємства «Кофейная королева»про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.15,16,205 ЦПК України, ст.ст. 1,12.ГПК України, Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Позов в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до Приватного підприємства «Кофейная королева»про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити провадження і роз»яснити позивачу його право на звернення з позовом до Господарського суду Херсонської області.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3