Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-1866/11
У Х В А Л А

12 серпня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання ним, ОСОБА_1, до Другої полтавської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_4

11 липня 2011 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3, в якій остання просить суд з посиланням на норми ст. ст. 175, 205 ЦПК України визнати мирову угоду на наступних умовах:

1.Під час оформлення документів, а саме спадкової справи в Другій полтавській державній нотаріальній конторі, БТІ на майно у вигляді 3/25 частки домоволодіння за адресою: м. Полтава провулок Великий буд. 16, що належить мені ОСОБА_3, як спадкоємцю за правом представлення за законом витрати несе позивач по справі ОСОБА_1

2.Позивач ОСОБА_1 бере на себе всі витрати по оформленню земельної ділянки (технічної документації з землеустрою, висновків, кадастрових номерів, (бланків для отримання Державного акту на право приватної власності на моє ім'я згідно довіреності, яку я надам останньому) та узаконення в судовому порядку проведених перепланувань, перепрофілювань, добудов згідно технічного паспорту при наявності в останньому штампу " самовільно" в частині домоволодіння вигляді 3/25 частки домоволодіння за адресою: м. Полтава, пр. Великий буд. 16.

3.В порядку компенсації за перехід права власності майна до позивача ОСОБА_1, а саме частини домоволодіння вигляді 3/25 частки домоволодіння за адресою: м. Полтава пр. Великий буд. 16 позивач повинен сплатити ОСОБА_3 грошову суму, що буде визначена окремо за домовленістю сторін після оформлення відповідних документів на домоволодіння та земельну ділянку.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання судом умов мирової угоди, що надана до суду відповідачем ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді справи щодо поданої до суду заяви ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Предметом поданого ОСОБА_1 до суду позову є визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Питання розподілу спадкового майна чи витрат на оформлення документів при прийняття спадщини виходять за межі позовних вимог.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Умови викладеної ОСОБА_3 мирової угоди не підписані позивачем.

Також, позивач ОСОБА_1, використовуючи своє диспозитивне право, звернувся до суду з позовом до Другої полтавської нотаріальної контори, яка також не погоджувала умови мирової угоди.

Частиною 5 ст. 175 ЦПК України передбачено, що якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що умови наданої відповідачем ОСОБА_3 мирової угоди виходять за межі предмета спору, не погоджені сторонами по справі, порушують інтереси іншої особи, суд приходить до висновку, що у визнанні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання мирової угоди відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

12.08.2011