Справа № 2-6759/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого -судді Циганкова В.О.

при секретарі -Демченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, що з 10.08.1996 року по 21 січня 2003 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У сторін народився син, згідно свідоцтва про народження батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту розірвання шлюбу відповідач не займається вихованням дитини, не спілкується з ним, та не утримує його. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітнього сина. З урахуванням викладеного позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання у справі не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 серпня 1996 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського району м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про одруження уроблено відповідний запис № 479 (а.с. 36).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого 21 січня 2003 року Відділом реєстрації громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис № 24 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 сторін народився син ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 14.01.1997 року, батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Висновком органу опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради № 13/29-586 від 05.08.2011 року, вважано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається зі змісту цього висновку дитина ОСОБА_3 разом з матір'ю мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитини ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не спілкується та не займається вихованням дитини. За час навчання дитини в школі жодного разу не цікавився його навчанням, школу не відвідував, матеріально дитину не утримує, та має заборгованість по сплаті аліментів з 2009 року. Відповідно до заяви від 08.10.2011 року, посвідченою державним нотаріусом Куликовим С.В., відповідач ОСОБА_2, відмовився від батьківських прав у відношенні його сина та висловив згоду на позбавлення його батьківських прав і усиновлення його дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в майбутньому, згідно чинного законодавства (а.с.19).

Відповідно до заяви від 04.10.2011 року, посвідченою державним нотаріусом Куликовим С.В., відповідач ОСОБА_2, просив розглянути цивільну справу щодо позбавлення його батьківських прав, за місцем проживання позивача ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно заяви від 08.10.2011 року, посвідченою державним нотаріусом Куликовим С.В., відповідач ОСОБА_2, добровільно відмовився від батьківських прав у відношенні його сина та висловив згоду на позбавлення його батьківських прав і усиновлення його дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в майбутньому, згідно чинного законодавства (а.с. 17).

Відповідно до ухвали, постановленої 06 листопада 2006 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, 1977 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно (а.с.11).

Згідно попередження № В-6-516/99 від 09.07.2002 року Відділу державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся, що згідно з рішенням суду від зобов'язаний сплачувати аліменти, однак від сплати аліментів злісно ухиляється, приховує місце роботи та запропоновано в строк до 29.07.2002 року подати довідку з місця роботи, в іншому випадку проти нього буде заведено кримінальну справу за ст. 114 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 13).

Відповідно до довідки №193 від 02.08.2011 року, виданої комунальним закладом освіти навчально-виховним комплексом № 99, щодо інформації учня НВК № 99 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., за період навчання з 01.09.2003 р. по 30.06.2010 р., батько дитини ОСОБА_2 з родиною не проживав, школу не відвідував жодного разу, навчанням сина не цікавився, матеріальної допомоги синові не надавав (а.с. 23).

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичній, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З фактичних обставин справи, вбачається, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позиції органу опіки та піклування, суд доходить до висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстав для позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і вважає за необхідне вимоги в цій частині задовольнити.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 37 грн., які позивачем були сплачені при подані позовної заяви до суду (а.с.2-3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відсутніми в судовому засіданні особами -за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков