Справа№2- 1208/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Вишгородський районий суд Київської області в складі: головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Сатирьовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа: управління Держкомзему у Вишгородському районі, Новосільська сільська рада про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київській області з вимогою про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязання вчинити дії .

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання від Вишгородської РДА про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання посилаються на те, що прокурор звернувся до суду в інтересах ВРДА, однак останні позов не визнають та заперечують проти його задоволення.

Головне управління Держкомзему у Київській області також подали до суду письмові пояснення у яких стверджують, що заявлений позов не визнають.

В судовому засіданні прокурор, просив залишити заявлений позов без розгляду з підстав того, що прокурор здійснює представництво у суді, і у разі коли особи інтереси яких представляє прокурор позов не підтримують, нема підстав для подальшого розгляду позову.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні не були присутні, про час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник відповідача вважає за доцільне залишити заявлений позов без розгляду.

Представник третьої особи управління Держкомзему у Вишгородському районні у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Належним чином повідомлений представник третьої особи - Новосільської сільської ради у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши присутніх учасників супового розгляду, суд вважає, шо дана заява не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

справу за позовом Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа: управління Держкомзему у Вишгородському районі, Новосільська сільська рада про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України, на протязі 5 днів з проголошення, шляхом, подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя