РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2913/11

Пров. №2/2298/11

03.06.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є, за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і пояснила у судовому засіданні, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого має трьох неповнолітніх дітей: в том числи, Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею. По догляду за Денисом вона перебувала до 23.03.2008 року. Просила стягнути на її користь аліменти в сумі 210 грн. щомісячно до виконання сину ОСОБА_4 3-х років.

Відповідач позов не визнав, вказуючи що він в такої сумі вже сплатив аліменти на утримання позивачки.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дениса, 23.032005 року народження, які проживають з матерю.

Рішенням Суворовського районного суду від 16.07.2004 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: Єлизавети та ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу.

Рішенням Суворовського районного суду від 23Л2.2008 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 167 грн. 10 коп.

Цім рішенням встановлено, що відповідач мав на той час доходи тільки від ВАТ «Форвард» де працював водієм та його отримувана заробітну плату 319,10 грн.

Наявність додаткових доходів у відповідача, чи наявність достатнього майна, позивачем не підтверджена.

Як пояснив відповідач, на час виконання рішення суду від 05 грудня 2005 року з цього питання до його скасування воно ним було виконане.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, в межах та на підставі заявлених вимог відповідно до ст.ст. 11 ЩІК України, вважає що відповідач на той час не мав достатнього заробітку, доходів інше достатнє матеріальне становище, щоб утримувати дружину.

Крім того, позивач не спростувала належними доказами наявність у відповідача вказаної можливості, та його доводи про те що він сплатив вказані аліменти на утримання дружини, про що надав суду довідку державного виконавця від 12.09.08 року за №15712 про відсутність заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,10, 210-212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсону, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5