Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2055/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі Дзяма В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та аліментів на утримання повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в зв'язку із продовженням ним навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на місяць, починаючи з дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але до досягнення повнолітнім сином 23-х років, та стягнути з відповідача на її користь 9850 грн. додаткових витрат на неповнолітню дитину.

При цьому в судовому засіданні пояснила, що її повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає окремо від свого батька, ОСОБА_2 який сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. На даний час син досяг повноліття і продовжує навчання в Одеській національній юридичній академії, на факультеті цивільної та господарської юстиції, на 2 курсі, денної форми навчання, на контрактній основі. Вартість контракту на рік складає 15760 грн. Вона є фізичною особою-підприємцем, проте її дохід не дозволяє їй самотужки утримувати сина, який продовжує навчання та потребує коштів на оплату навчання й інші потреби, а тому, у звязку з цим, потребує матеріальної допомоги, яку, на її думку, повинен надавати їй відповідач, який також є фізичною особою-підприємцем, в розмірі ? частини всіх видів доходу на місяць. Крім того, ще під час того, як її син був неповнолітнім, нею понесені витрати на оплату його навчання в цьому ж навчальному закладі, що є на її думку особливими потребами дитини, який має схильність до іноземних мов і навчається на англійській мові, в загальному розмірі 19700 грн., половину з яких, а саме 9850 грн., повинен їй відшкодувати відповідач. Посилаючись на викладене, просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки в частині стягнення з нього додаткових витрат на неповнолітню дитину, в іншій частині позов визнав та не заперечував проти його задоволення..

При цьому в судовому засіданні пояснив, що він не згоден сплачувати позивачці половину вартості навчання сина під час його неповноліття, так як в цей період сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина і навчання в Одеській національній юридичній академії не є особливою потребою дитини. В частині стягнення з нього на користь позивачки аліментів до закінчення сином навчання, обставини, викладені в позові, не оспорював та в цій частині не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач по справі, який є батьком сина позивачки, може надавати матеріальну допомогу позивачці в звязку із продовженням сином навчання, а позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання сина, який продовжує навчання, що підтверджується поясненнями сторін, довідкою про навчання і відповідачем не оспорюється.

Тому, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналізуючи зміст наданої позивачкою ксерокопії індивідуального договору про підготовку фахівця, на який посилається позивачка в обґрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку, що із наданого документу не вбачається того, що навчання в Одеській національній юридичній академії, за яке здійснено оплату позивачкою, обумовлено особливими потребами дитини. В даному випадку має місце сприяння позивачкою синові в отриманні ним вищої освіти, яке, в контексті наведеної правової норми, не може вважатися особливою потребою дитини.

Будь-яких доказів наявності особливих потреб дитини, позивачкою не надано, хоча за ст. 60 ЦПК України, це є її обовязком.

За такого, в цій частині позовних вимог позивачці слід відмовити, за їх недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на місяць, починаючи з 14 листопада 2011 року і до закінчення навчання, але до досягнення повнолітнім сином 23-х років.

Відмовити ОСОБА_1 в стягненні з ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину, в розмірі 9850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я