Справа № 2-о-314/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2011Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що на початку січня 1975 року вона познайомилася з ОСОБА_4, з яким у неї склалися гарні стосунки та вони вирішили проживати разом. 18.09.1975 року у встановленому законом порядку вона вселилася у належний йому житловий будинок № 5 по провул. Поштовому в м. Соледар Донецької області, вони стали проживати однією сімєю, вести спільне господарство та спільний бюджет. 05.12.2010 року ОСОБА_4 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 5 по провул. Поштовому в м. Соледар Донецької області. Спадкоємцем першої черги є син ОСОБА_4 ОСОБА_3, який не звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом. У звязку з цим вона звернулася до Артемівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус прийняв від неї заяву, та запропонував звернутися до Артемівського міськрайсуду для встановлення факту проживання однією сімєю.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України, він як особа, що проживав зі спадкодавцем однією сімєю більш ніж пять має право претендувати на спадщину. Оскільки позасудове вирішення питання неможливе, просить встановити факт сумісного проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_4 більш ніж 5 років до його смерті.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягала на вимогах, просила встановити факт сумісного проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_4 більш ніж 5 років до його смерті.
Представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги ОСОБА_1, просив їх задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував, вказавши, що заявник дійсно проживала з його батьком в якості дружини, разом вони прожили приблизно 35 років.
Факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 більш пяти років до смерті ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили свідки
Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 Вона знає і ОСОБА_1, і ОСОБА_4 Їй відомо, що вони прожили разом більш ніж 30 років однією сімєю. Нею був придбаний будинок по провул. Поштовому, 7 в м. Соледар, на той час ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вже жили разом, вели спільне господарство, займались вирощуванням овочем, фруктів, розводили птицю та скот.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що добре знає ОСОБА_1 їх матері біли подругами. ОСОБА_4 вона також знає, він є чоловіком ОСОБА_1, прожили вона понад 30 років однією сімєю.
Суд, допитавши свідків, з урахуванням думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 05.12.2010 року (л. с. 6).
Згідно довідки вуличного комітету № 14 Соледарської міської ради б/н ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Соледар, провул. Поштовий, будинок № 5 (л. с. 5).
Таким чином, в судовому засіданні факт проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_4 більш ніж 5 років до смерті ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження і їх слід задовольнити.
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК України, 1264 ЦК України, суд
Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років до моменту смерті ОСОБА_4 з 18 вересня 1975 року по 05 грудня 2010 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Артемівськго міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева