overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2526/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Колдуновій Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.01.1999 року Комсомольським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 41. Від даного шлюбу мають дітей: дочку Анастасію-09.06.1999 року народження, сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку Діану-28.08.2008 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Виникають сварки та непорозуміння з приводу спільного проживання та ведення спільного проживання. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала пояснила, що між сторонами спільне життя не склалося, шлюб носить формальний характер, між ними фактично припинені з квітня 2011 року шлюбні відносини. Просила позов задовольнити, на розірванні шлюбу наполягала та просила залишити прізвище ОСОБА_2. Просила суд витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, так як дружина ходить на дискотеки, додому повертається вранці, хоча в них троє дітей.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що вбачається з копії Свідоцтва про одруження серії 1-КГ № 049795 від 30.01.1999 року.

З пояснень сторін вбачається, що сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, їх шлюб носить формальний характер, при зазначених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.01.1999 року Комсомольським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 41 розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу позивачки ОСОБА_2 - не змінювати.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4
Рішення

Іменем України

17 лютого 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

при секретарі: Оберук О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем 24 вересня 1973 року був укладений шлюб, зареєстрований Володимир-Волинським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №367.

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачкою не склалось із-за різних поглядів на життя. Постійно виникали конфлікти, що призвело того, що більше місяця не проживають разом. Сам шлюб носить формальний характер. Через це вважає, що подальше його збереження є неможливим, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 на попередній розгляд справи не зявився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить попередній розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 на попередній розгляд справи не зявилась, однак направила на адресу суду заяву в якій просить попередній розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 14 листопада 1995 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Володимир-Волинським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №367, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Згідно свідоцтв про народження встановлено, що від спільного проживання у них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких являються відповідачі у справі.

Оскільки визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Гочачко) ОСОБА_5 зареєстрований Володимир-Волинським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №367 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча :
Справа № 2-236/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Хвиля" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмети застави та іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №809М-07 від 24.12.2007року в сумі 98 810,19грн; зобовязати ОСОБА_1 передати в заклад належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави б/н від 24.12.2007року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним догвором №809М-07 від 24.12.2007року в сумі 98 810,19грн звернути стягнення на будинок, який розташований по вул. Ілліча, 222, смт. Олексіїво-Дружківка, м.Дружківка, Донецької області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ "Приватбанк", з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави від 24.12.2007року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця; стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач надав суду заяву, в якій просить позовні вимоги щодо стягнення заборгованості, передачі в заклад та звернення стягнення на предмети застави та іпотеки залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на під час розгляду справи, погашена прострочена заборгованість по кредитному договору № 809М-07 від 24 грудня 2007року. Він увійшов у графік погашення кредиту і його додержується.

Суд вважає, що заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Хвиля" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, передачи в заклад майна, звернення стягнення на предмети застави та іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2011 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Панасенко О.П., розглянув заяву:
про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1, мешкає: м. Марганець, пров. Харківський, 14.
Позивач надавав послуги по газопостачанню, відповідач користувався газом, не оплачуючи послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2433 грн. 64 коп. Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 67 ЖК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.103 ЦПК України,
СУД НАКАЗАВ:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати позивачу.
Наказ може буди оскаржений відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії наказу, шляхом подачі заяви про його скасування до Марганецького міського суду.
Суддя :
Наказ може бути оскаржений відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії наказу, шляхом подачі заяви про його скасування до Марганецького міського суду.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України ).
Судовий наказ звертається до виконання протягом 3-х років з моменту його надходження.
Судовий наказ набирає законної сили з «____»_____________ «_________р.»
Суддя: О. П. Панасенко
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
11 квітня 2011 року м. Вознесенськ Номер справи 1407/2-н-415/11
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М. ,
/прізвище, ініціали судді/
розглянувши заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат» заборгованості по заробітній платі
указати вимоги заявника
на підставі ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.21, ст.24 Закону України «Про оплату праці»
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути звідкритого акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат»
повне імя (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
__________________________________________________________________________
повне імя (найменування) стягувача
вул.Комінтерна, 11, с.Трикрати Вознесенського району Миколаївської області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку
____________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
заборгованість по заробітній платі за листопад-грудень 2010 року, січень 2011 року в сумі 8102 (вісім тисяч сто дві) гривні 27 копійок
указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ М.М. Ротар
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно з ч. 1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування за формою та змістом, передбаченими ч.ч. 2-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 2-о-3/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

за участю народних засідателів: Самолюка В.І., Шубнік М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 зацікввлена особа Управління пенсійного фонду України

про про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявниця посилається на те, що її рідна сестра, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом дитинства 2-ї групи. Інвалідність їй надана довічно і відповідно до довідки МСЕК А-68 №0089227 сестра визнана непрацездатною та потребує стороннього нагляду та догляду. У звязку із своєю хворобою та психічними вадами, вона не може сама здійснювати свої права та виконувати обовязки, не може себе обслуговувати, отримувати державну пенсію по втраті годувальника. Тому заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, та призначити її опікуном для недієздатної сестри.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву з підстав викладених в ній.

Представник зацікавленої особи до суду не зявився, хоча повідомлявся про час розгляду справи.

Відповідно до акту амбулаторної - судово-психіатричної експертизи №155/11 від 11.05.2011 року ОСОБА_2 страждає помірною розумовою відсталістю, внаслідок органічного ураження головного мозку у ранньому дитинстві, за психічним станом здоров'я вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.16-18)

За змістом ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Гірницької сільської ради просить призначити опукуном для ОСОБА_2 її сестру, ОСОБА_1. (а.с.20.)

Зважаючи на викладене заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, та призначити її опікуном сестру, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі :
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № м2-221/2011р
РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі Євтушок Є.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся на адресу суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим що він уклав з відповідачем шлюб 4 січня 2003 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Великодедеркальській селищній раді, Шумського району. Тернопільської області за актовим записом № 1. Від даного шлюбу у нього з відповідачем є спільна дитина - ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів, вони не ведуть сумісного господарства та проживають окремо.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2. позов визнала у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення та розірвання шлюбу між нею та позивачем ОСОБА_1

Аналізуючи докази,пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти:

-Сторони уклалі: шлюб 4 січня 2003 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Великодедеркальській селищній раді, Шумського району, Тернопільської області за актовим записом № 1. (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ИД № 067864 від 04.01.2003 росу):

-Від шлюбу є спільна неповнолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії 1-ФП №145109 від 06.07.2011 року);

-Спільна дитини проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні (пояснення позивача);

-Сторони не проживають разом , спільне господарство не ведеться, майнового спору між ними не має, угода про місце проживання дитини досягнута-донька проживатиме з позивачкою. (пояснення позивача).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення суд керується ст. ст. 110, 112 СК України.

За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, в звязку із чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 4 січня 2003 року у відділі РАЦС Великодедеркальській селищній раді Шумського району, Тернопільської області за актовим записом № 1., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Гирля».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя М.І.Тихоненко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
25.03.2011 Справа №2-н-1211/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву Тернопільського обласного КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 611 ЦК України, ст. 95, 96,103 ЦПК України, -,
1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ТОКПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго, що знаходиться у м. Тернополі по вул. Київська,3а заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 443 (чотириста сорок три) грн. 48 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОКПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОКПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________