Справа №2-609/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів

Встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу ( заробітку ) щомісячно до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей. Крім того , позивач просить стягнути з відповідача кошти на своє утримання відповідно до ч.2 ст. 84 СК України у розмірі 500 грн. щомісячно .

У судовому засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала та просила задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні частково заперечував проти позову, а саме : заперечував проти сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, оскільки він не працює. В частині сплати аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини доходу до досягнення нею повноліття позовні вимоги визнав. Матеріальну допомогу надає в залежності від свого матеріального стану.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши їх доводи доказам, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 08.06.2008 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі.

28 листопада 2008 р. у сторін народилася дочка ОСОБА_3. Батьком дитини є відповідач.

Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 3 ).

Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Діти знаходяться на утриманні позивача.

Відповідач не надає допомоги на утримання дитини в розмірі , достатньому для забезпечення належного її утримання.

Відповідач тимчасово не працює , має непостійний мінливий заробіток. На обліку у Центрі зайнятості Вишгородського району як безробітний чи шукаючий роботу не стоїть. Дана обставини не заперечувалася і відповідачем у с удовому засіданні.

Суду не надані докази щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до її повноліття. Виплат по іншим виконавчим листам відповідач не здійснює .

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України аліменти на своє утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи матеріальний стан кожної сторони , суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню : у розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Твердження відповідача про те, що він не може утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років , оскільки він не працює, має непостійний мінливий заробіток, суд не може взяти до уваги , оскільки дружина , з якою проживають діти, має право на утримання від чоловіка - батька дітей до досягнення дітьми трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Відповідач в судовому засіданні не довів , що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави. Щодо сплати судових витрат : судового збору відповідач звільнений від сплати відповідно до ст.. 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито « .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць на підставі п.1 ч.1ст. 367 ЦПК України щодо стягнення аліментів на користь дитини.

В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 212, 213, 215, п.1 ч.1 ст.367 , 88 ЦПК України, статтями 180, 182, 183, 191, 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України , суд

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не працює аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.01.2011 р. і до її повноліття, тобто до 28.11..2026 р. включно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не працює аліменти у розмірі 100 ( сто ) грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною : дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років, тобто до 28.11.2011 р. включно, починаючи з 27.01.2011 р.

В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом деяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя