Справа № 2-1133/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Курочка В. М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з 1994 року по 1997 рік перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Під час шлюбу у них 10.02.1995 р. народився син ОСОБА_3. Рішенням Овідіопольського районного суду від 19 травня 1997 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 були стягнені аліменти в розмірі ? частини усіх видів його місячного заробітку до повноліття дитини. Після звернення до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів він домовився з відповідачкою, що буде добровільно сплачувати аліменти і відповідачка пообіцяла подати до відділу державної виконавчої служби заяву про повернення їй виконавчого листа. Після цього він матеріально підтримував сина харчуванням, одягом, брав дитину до себе на вихідні дні та в період канікул. Тільки у березні 2011 року йому стало відомо від державного виконавця, що його заборгованість з аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина становить 25534 грн. 24 коп.

З наведених підстав позивач просив звільнити його від сплати заборгованості з аліментів на утримання сина на користь ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала з тих підстав, що з дня винесення рішення про стягнення аліментів на утримання сина позивач ніякої допомоги їй на утримання дитини не надавав, лише рідко купляв дитині не потрібні речі, домовленості між нею та позивачем про те, що вона подасть заяву до відділу державної виконавчої служби про повершення їй виконавчого листа не було.

Представник відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції пояснив, що позивач неодноразово викликався з приводу несплати аліментів і знав про наявність у нього заборгованості з аліментів.

Заслушавши пояснення сторін та їх представників, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Рішенням Овідіопольського районного суду від 19.05.1997 р.з позивача на утримання сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнені аліменти в розмірі ? частини усіх видів його місячного заробітку до повноліття дитини і видано виконавчий лист, який ОСОБА_2 предявила до виконання відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції. (а.с. 11-12)

З розрахунку державного виконавця слідує, що з травня 1997 року до 01.03.2011 р. позивач аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 взагалі не виплачував, а тому його заборгованість з аліментів становить 25534 грн. 24 коп. (а.с. 9-10)

Сам позивач визнав, що він аліментів на утримання сина на користь ОСОБА_2 не виплачував.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що інколи позивач купляв дитині деякі речі, брав сина до себе на вихідні дні та в період канікул.

Обставини, на які посилається позивач, а саме: що він інколи купляв для сина деякі речі, брав сина до себе на вихідні дні та в період канікул, на думку суду не є обставинами, що мають істотне значення і не можуть бути законними підставами для звільнення позивача від сплати заборгованості з аліментів на утримання дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідач, як батько дитини, зобовязаний у відповідності до положень ст.ст. 150,157 СК України приймати участь у вихованні дитини і має право на особисте спілкування з нею, а згідно до ст. 180 цього ж Кодексу він зобовязаний також утримувати дитину.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.197 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 25534 грн. 24 коп. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, який народився 10 лютого 1995 року, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_8