Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-751/11
У Х В А Л А

08.04.2011м. м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору міни житловими приміщеннями таким, що відбувся, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору міни житловими приміщеннями таким, що відбувся.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки, як вбачається з позовної заяви позивачами не надано жодних документів на підтвердження фактичного проживання позивачів за іншою адресою, а також не вказано кількість осіб зареєстрованих за адресою м. Полтава. АДРЕСА_1.

Крім того, позивачами взагалі не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин часу та місця укладення самого договору міни, сторін даного договору та не вказано істотних умов вказаного правочину.

В позові не зазначено суду обставин, за яких не було укладено дану угоду в будь-якій формі , а також свідків, котрі можуть підтвердити даний факт.

Більше того, позивачами не зазначено обставин, за яких один із співвласників квартири № 260, що розташована у м. Полтаві по вул. Головка, 4, ОСОБА_3 фактично проживає не за адресою вказаною у договорі міни, а зовсім іншою адресою ОСОБА_5, 31.

Позивачами не надано копій паспортів з відміткою про реєстрацію, як позивачів так і відповідача.

Крім того, позивачами не залучено до участі у спорікомунальні організації, на балансі яких знаходяться квартири згідно предмету вказаного договору міни та не вказано їх процесуального статусу та в свою чергу не надано копій позовної заяви та не надано копії позовної заяви разом з додатками.

Позивачами також не надано правоустановчого документа на підтвердження права власності на майно, що є предметом даного договору відповідачці, а також довідки про кількість осіб зареєстрованих за даною адресою, та не надано документів на підтвердження обставин належності нотаріально посвідченої угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору міни житловими приміщеннями таким, що відбувся, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору міни житловими приміщеннями таким, що відбувся - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору міни житловими приміщеннями таким, що відбувся - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6