Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-Н-526/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО травня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Єдність про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Єдність заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 527 (пятсот двадцять сім ) грн. 39 коп. за період з 01 серпня 2004 р. по 01 квітня 2011 p., -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2011 року до суду надійшла письмова заява Комунального підприємства „Єдність" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Єдність" заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 527 (пятсот двадцять сім) грн. 39 коп. за період з 01 серпня 2004 р. по 01 квітня

2011 р.

В даній заяві зазначено, що квартира №13 (тринадцять) у будинку №14 (чотирнадцять) по вулиці Танасчишина в місті Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва на право власності від 16 лютого 1995 p., виданого Органом приватизації Вознесенської міської Ради Миколаївської області. Згідно довідки КП «Єдність» від 05 квітня 2011 p., у вищевказаній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вказаною адресою комунальним підприємством „Єдність" боржникам надавались комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, за які вони, як споживачі таких послуг, зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, вносити плату.

Посилаючись на те, що послуги боржникам надавались належної якості, але вони їх сплачували невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з боржників на користь КП „Єдність" заборгованість за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01 серпня 2004 р. по 01 квітня 2011 р. в розмірі 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 39 коп.

Також просив стягнути з останніх витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., сплачені при подачі заяви до суду.

При проведенні підготовчих дій до розгляду справи в порядку ч.б ст.100 ЦПК України було встановлено, що згідно адресної довідки СГІРФО Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області від 23 травня 2011 р., ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою на території міста Вознесенськ та Вознесенського району.

Відповідно до ч.б ст.100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За правилами ч.5 ст.100 ЦПК України у разі, якщо частина вимог не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті

заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, оскільки вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території з боржників взаємоповязані, так як боржники мають спільну заборгованість за житлово-комунальні послуги, і їх окремий розгляд неможливий, суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви необхідно відмовити та розяснити заявнику його право на звернення з такими ж вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,101,209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В прийняті заяви Комунального підприємства „Єдність про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Єдність заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 527 (пятсот двадцять сім) грн. 39 коп. за період з 01 серпня 2004 р, по 01 квітня 2011р., -відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою та заявник має право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова