ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-3067/11р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 червня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Бурячинській Д.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третіх осіб Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Тернопільської міської ради, Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, третіх осіб Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Тернопільської міської ради, Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, який згодом уточнила та просила визнати часткового недійсними договір дарування жилого будинку по вул.Кармелюка, 12 в м.Тернополі, договір дарування земельної ділянки від 07.02.2003 року, визнати за нею та ОСОБА_2 майнове право по Ѕ частки добудови мансарди на другому рівні квартири за №41 по вул.Липова, 10 в м.Тернополі, визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_2 майнове право по Ѕ частки добудови будинку по вул.Кармелюка,12 в м.Тернополі, визнати часткового недійсним договір дарування житлового будинку від 10.12.2002 року, державного акту на право власності на землю, визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по Ѕ частки спірної земельної ділянки та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 Ѕ частки грошових коштів,які знаходяться на банківських рахунках станом на березень місяць 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах відповідача ОСОБА_2 заявили клопотання про визнання судом мирової угоди від 10 червня 2011 року згідно умов якої:

1. В особисту приватну власність ОСОБА_5 переходить:

- Ѕ частина квартири № 41(сорок один) в житловому будинку № 10 (десять) по вулиці Липова в м. Тернополі, що на даний час належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2;

- майнове право на добудову мансарди на другому рівні в квартирі № 41 (сорок один)в житловому будинку № 10 (десять) по вулиці Липова в м. Тернополі;

2. ОСОБА_5, в особі свого представника ОСОБА_1 , відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про визнання майнових прав на добудову житлового будинку № 12 по вулиці Кармелюка в місті Тернополі, який на даний час належить на праві власності ОСОБА_2; про визнання Договору дарування житлового будинку № 12 по вулиці Кармелюка в місті Тернополі, який був укладений 10 грудня 2002 року між ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_8, як Дарителем з однієї сторони, та ОСОБА_6, як Обдарованою з другої сторони, що був посвідчений ОСОБА_9, державним нотаріусом Першої тернопільської нотаріальної контори, за реєстровим №5-730, частково недійсним (в частині дарування Ѕ частки добудови вказаного обєкту нерухомості); про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 667,35 кв.м. (0,066735 гектара), цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Тернопільської міської ради по вулиці Кармелюка, 12 (дванадцять); про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку, який був виданий на імя ОСОБА_2 на підставі рішення Тернопільської міської ради народних депутатів № 424 від 12.05.1999 року, частково недійсним (в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 667,35 кв.м. (0,066735 гектара), цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Тернопільської міської ради по вулиці Кармелюка, 12 (дванадцять); про визнання Договору дарування земельної ділянки, площею 667,35 кв.м. (0,066735 гектара), цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Тернопільської міської ради по вулиці Кармелюка, 12 (дванадцять), який був укладений 07 лютого 2003 року між ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_8, як Дарителем, з однієї сторони, та ОСОБА_6, як Обдарованою, з другої сторони, що був посвідчений ОСОБА_9, державним нотаріусом Першої тернопільської нотаріальної контори, за реєстровим №5-778, частково недійсним (в частині дарування Ѕ частини вказаної земельної ділянки); про стягнення з ОСОБА_6 ОСОБА_10 в користь ОСОБА_5 Ѕ частки грошових коштів, які знаходилися на банківських рахунках ОСОБА_2 в банках США станом на березень 2008 року;

- ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_2, не заперечує про визнання за ОСОБА_5 права власності на Ѕ частину квартири № 41 в житловому будинку № 10 по вулиці Липова в м. Тернополі, що належить ОСОБА_2, на праві спільної часткової власності, та про визнання за ОСОБА_5 майнового права на добудову мансарди на другому рівні у вказаній квартирі. Крім цього, за даною мировою угодою на ОСОБА_2Б, покладається обовязок щодо повного погашення з особистих коштів громадянину США ОСОБА_11 суми боргу (позики) в розмірі 92 000 (девяносто двох тисяч) доларів США, які були перераховані на банківський рахунок ОСОБА_2 у регіональне відділення ОТП Банкув м. Тернополі №0655 в період з 17 березня 2006 року по 19 травня 2006 року, і які були зняті з банківського рахунку ОСОБА_5 у філії ЗАТ ОТП Банкув м. Львові (на даний час назва зазначеної банківської установи регіональне відділення Західна регіональна дирекція АТ ОТП Банкв м. Львові). Також, ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_2, зобовязується до 15 липня 2011 року в рахунок додаткової грошової компенсації сплатити ОСОБА_5 10 000 (десять тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на момент оплати.

3. В звязку з досягнутими домовленостями, ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_5 не мають один до одного жодних претензій майнового і немайнового характеру з приводу вищевказаного нерухомого майна, речових прав та грошових коштів, а тому і в майбутньому не будуть ставити один одному взаємні вимоги того ж майнового чи немайнового характеру, в тому числі щодо будь-якого іншого поділу майна подружжя чи щодо визнання спільним майном інших обєктів нерухомого, рухомого майна, речових прав та грошових коштів, за виключенням аліментних зобовязань та інших додаткових витрат на утримання спільної дитини дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Крім цього, ми, ОСОБА_2, діюча від свого імені, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючі від імені своїх довірителів, відповідно, від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2, стверджуємо один одному та повідомляємо усім зацікавленим у тому особам, що:

- при укладенні цієї мирової угоди ми повністю усвідомлюємо значення своїх дій і можемо керувати ними і не страждаємо на захворювання, які б перешкоджали цьому;

- ні ми, ні наші довірителі не обмежені у праві укладати правочини;

- ні ми, ні наші довірителі не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

- розуміємо природу цього правочину, права та обовязки, що виникають для наших довірителів та для мене, ОСОБА_2Б,, за цією мировою угодою;

- при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб;

- ця мирова угода укладається нами згідно зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- дана мирова угода укладається на вигідних для наших довірителів та для мене ОСОБА_2, умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин для наших довірителів та для мене, ОСОБА_2. Також ми, СТОРОНИ, даної мирової угоди, зобовязуємося один перед одним в майбутньому не предявляти взаємних претензій щодо грошового еквіваленту вартості вищевказаного майна та речових прав;

- мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для наших довірителів та для мене, ОСОБА_2 (не є фіктивною);

- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною);

- зазначене у цій мировій угоді майно (нерухоме майно, речові права та грошові кошти) не продане, не відчужене іншим способом, під заставою (у тому числі податковою), у спорі, під забороною відчуження чи під арештом не перебуває, до статутного фонду (капіталу) юридичних осіб не внесено;

5. З текстом цієї мирової угоди до її підписання повірені особи -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомили своїх довірителів - ОСОБА_5 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що підтримують зазначені умови мирової угоди та усвідомлюють наслідки її укладення, зокрема, наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі, просять її визнати.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про час та місце його були повідомлені належним чином.

Сторонам розяснено наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши умови мирової угоди, вважає, що мирову угоду укладену між сторонами спору від 10 червня 2011 року слід визнати, оскільки її зміст відповідає вимогам закону та не порушує права та свободи будь-якої особи.

Крім того, представники сторін згідно представлених довіреності не обмежені у праві укладати від імені свого довірителя мирову угоду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 та ст. 175 ЦПК України сторони мають право на будь-якій стадії цивільного процесу укласти мирову угоду.

Виходячи із змісту ст.ст. 205, 206 ЦПК України, якщо сторони уклали між собою мирову угоду та вона визнана судом, провадження у справі підлягає закриттю з роз'ясненням сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведені вимогами закону та встановлені обставини справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання судом такої мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, у зв'язку з її визнанням, суд, вважає, за можливе визнати мирову угоду, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, п.2 ст.206, ст.ст. 210, 213, 218, 223, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_6, яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_2 від 10 червня 2011 року, згідно умов якої:

1. В особисту приватну власність ОСОБА_5 переходить:

- Ѕ частина квартири № 41(сорок один) в житловому будинку № 10 (десять) по вулиці Липова в м. Тернополі, що на даний час належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2;

- майнове право на добудову мансарди на другому рівні в квартирі № 41 (сорок один)в житловому будинку № 10 (десять) по вулиці Липова в м. Тернополі;

2. ОСОБА_5, в особі свого представника ОСОБА_1 , відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про визнання майнових прав на добудову житлового будинку № 12 по вулиці Кармелюка в місті Тернополі, який на даний час належить на праві власності ОСОБА_2; про визнання Договору дарування житлового будинку № 12 по вулиці Кармелюка в місті Тернополі, який був укладений 10 грудня 2002 року між ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_8, як Дарителем з однієї сторони, та ОСОБА_6, як Обдарованою з другої сторони, що був посвідчений ОСОБА_9, державним нотаріусом Першої тернопільської нотаріальної контори, за реєстровим №5-730, частково недійсним (в частині дарування Ѕ частки добудови вказаного обєкту нерухомості); про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 667,35 кв.м. (0,066735 гектара), цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Тернопільської міської ради по вулиці Кармелюка, 12 (дванадцять); про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку, який був виданий на імя ОСОБА_2 на підставі рішення Тернопільської міської ради народних депутатів № 424 від 12.05.1999 року, частково недійсним (в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 667,35 кв.м. (0,066735 гектара), цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Тернопільської міської ради по вулиці Кармелюка, 12 (дванадцять); про визнання Договору дарування земельної ділянки, площею 667,35 кв.м. (0,066735 гектара), цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Тернопільської міської ради по вулиці Кармелюка, 12 (дванадцять), який був укладений 07 лютого 2003 року між ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_8, як Дарителем, з однієї сторони, та ОСОБА_6, як Обдарованою, з другої сторони, що був посвідчений ОСОБА_9, державним нотаріусом Першої тернопільської нотаріальної контори, за реєстровим №5-778, частково недійсним (в частині дарування Ѕ частини вказаної земельної ділянки); про стягнення з ОСОБА_6 ОСОБА_10 в користь ОСОБА_5 Ѕ частки грошових коштів, які знаходилися на банківських рахунках ОСОБА_2 в банках США станом на березень 2008 року;

- ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_2, не заперечує про визнання за ОСОБА_5 права власності на Ѕ частину квартири № 41 в житловому будинку № 10 по вулиці Липова в м. Тернополі, що належить ОСОБА_2, на праві спільної часткової власності, та про визнання за ОСОБА_5 майнового права на добудову мансарди на другому рівні у вказаній квартирі. Крім цього, за даною мировою угодою на ОСОБА_2Б, покладається обовязок щодо повного погашення з особистих коштів громадянину США ОСОБА_11 суми боргу (позики) в розмірі 92 000 (девяносто двох тисяч) доларів США, які були перераховані на банківський рахунок ОСОБА_2 у регіональне відділення ОТП Банкув м. Тернополі №0655 в період з 17 березня 2006 року по 19 травня 2006 року, і які були зняті з банківського рахунку ОСОБА_5 у філії ЗАТ ОТП Банкув м. Львові (на даний час назва зазначеної банківської установи регіональне відділення Західна регіональна дирекція АТ ОТП Банкв м. Львові). Також, ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_2, зобовязується до 15 липня 2011 року в рахунок додаткової грошової компенсації сплатити ОСОБА_5 10 000 (десять тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на момент оплати.

3. В звязку з досягнутими домовленостями, ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_5 не мають один до одного жодних претензій майнового і немайнового характеру з приводу вищевказаного нерухомого майна, речових прав та грошових коштів, а тому і в майбутньому не будуть ставити один одному взаємні вимоги того ж майнового чи немайнового характеру, в тому числі щодо будь-якого іншого поділу майна подружжя чи щодо визнання спільним майном інших обєктів нерухомого, рухомого майна, речових прав та грошових коштів, за виключенням аліментних зобовязань та інших додаткових витрат на утримання спільної дитини дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Крім цього, ми, ОСОБА_2, діюча від свого імені, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючі від імені своїх довірителів, відповідно, від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2, стверджуємо один одному та повідомляємо усім зацікавленим у тому особам, що:

- при укладенні цієї мирової угоди ми повністю усвідомлюємо значення своїх дій і можемо керувати ними і не страждаємо на захворювання, які б перешкоджали цьому;

- ні ми, ні наші довірителі не обмежені у праві укладати правочини;

- ні ми, ні наші довірителі не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

- розуміємо природу цього правочину, права та обовязки, що виникають для наших довірителів та для мене, ОСОБА_2Б,, за цією мировою угодою;

- при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб;

- ця мирова угода укладається нами згідно зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- дана мирова угода укладається на вигідних для наших довірителів та для мене ОСОБА_2, умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин для наших довірителів та для мене, ОСОБА_2. Також ми, СТОРОНИ, даної мирової угоди, зобовязуємося один перед одним в майбутньому не предявляти взаємних претензій щодо грошового еквіваленту вартості вищевказаного майна та речових прав;

- мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для наших довірителів та для мене, ОСОБА_2 (не є фіктивною);

- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною);

- зазначене у цій мировій угоді майно (нерухоме майно, речові права та грошові кошти) не продане, не відчужене іншим способом, під заставою (у тому числі податковою), у спорі, під забороною відчуження чи під арештом не перебуває, до статутного фонду (капіталу) юридичних осіб не внесено;

5. З текстом цієї мирової угоди до її підписання повірені особи -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомили своїх довірителів -ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третіх осіб Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Тернопільської міської ради, Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Головуюча І.М. Черніцька

Ухвала набрала законної сили. Оригінал ухвали знаходиться в архіві Тернопільського міськрайонного суду у матеріалах цивільної справи за №2-3067/11р.

Копія вірна

Суддя І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_13