Справа №6-3490/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді: Ченцової СМ.

секретаря Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі - Третейський суд) від 29.04.2010 року по третейській справі № 184-7/24/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дане рішення прийняте суддею Ленько Н.В. одноособово, якій справа на розгляд передана згідно розпорядження голови Третейського суду ОСОБА_4 від 17.02.2010 року.

Заявлені вимоги ПАТ «Альфа-Банк» мотивує тим, що згідно рішення Третейського суду з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі: за кредитом - 9712,35 грн., за відсотками - 942,46 грн., по пені - 3427,81 грн., та судовий збір в сумі 85,33 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі 2924,23 грн. Оскільки рішення Третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Тому суд, керуючись ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду № 184-7/24/10, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України та у суду немає відомостей про порушення законодавства щодо формування складу третейського суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, понесені судові витрати підлягають стягненню з заінтересованих осіб на корись заявника в дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 88, 197, 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа -задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29.04.2010 року, яке прийняте третейським суддею Ленько Н.В. одноособово у третейській справі № 184-7/24/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом - 9712,35 грн., за відсотками - 942,46 грн., по пені - 3427,81 грн., та судовий збір в сумі 85,33 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі 2924,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 8 грн. 50 коп. судового збору - з кожного по 4 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - з кожного по 15 грн.

Справу № 184-7/24/10 року повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5