Справа №2-3660/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі Зінчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, причиною цього стало повне непорозуміння один одного, відсутність спільного бачення майбутнього сімейного життя, відсутність взаємних почуттів поваги. Шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть та подружніх стосунків не підтримують. Дитину просить залишити на її виховання.

У судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Дитину просить залишити на її утриманні.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, сторони зареєстрували шлюб 14.11.1998 року, актовий запис № 13.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Позивач та відповідач живуть кожен своїм життям, подружніх відносин не підтримують. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У звязку з тим, що сімейне життя сторін не склалося у звязку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними. Витрати повязанні з розірванням шлюбу покладає на відповідача. Дитину на подальше проживання залишає при матері.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212- 215, 218, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, ст.ст.110 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 14 листопада 1998 року, актовий запис № 13, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання залишити з матірю.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Полонець