Справа № 2-25/11
У Х В А Л А

29 червня 2011 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Баськов М. М. при секретарі Басок Н.Д.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просить визнати недійсною довіреність від 27 квітня 2010 року, зареєстровану в реєстрі за №935, видану строком на п'ять років, яка посвідчена приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_4 продати належний позивачці на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Грушевського, 8, в смт. Старій Синяві Старосинявського району Хмельницької області, також просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29 квітня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за №54, який посвідчений державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори Хмельницької області ОСОБА_6, згідно якого ОСОБА_4 продала вказаний житловий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_7, а також просить застосувати реституцію шляхом перереєстрації Хмельницьким БТІ права власності на зазначене домоволодіння з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що видаючи довіреність на ім'я ОСОБА_4 щодо розпорядженням належним їй нерухомим майном вона помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, а також відповідачка навмисно ввела її в оману щодо обставин справи, а тому вважає даний правочин недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1, обґрунтовуючи необхідність призначення такої експертизи тим, що позивачка з 1987 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога Старосинявської центральної районної лікарні з діагнозом хронічний алкоголізм, і дана хвороба може викликати психічні розлади.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1

В матеріалах справи є медичний документ (довідка) щодо стану здоров'я ОСОБА_1 з Старосинявської ЦРЛ, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 1987 року з діагнозом хронічний алкоголізм.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_1, а вирішення питання про те, чи могла ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними на час вчинення правочинів щодо розпорядження належним їй на праві власності житловим будинком потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 142-145, 239 ЦПК України,

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи знаходилася ОСОБА_1 на момент видачі довіреності 27 квітня 2010 року на ім'я ОСОБА_4 про розпорядження належним їй на праві власності житловим будинком в такому стані, що не могла розуміти значення своїх дій і керувати ними ?

Надати для проведення експертизи медичні документи (медичну картку) ОСОБА_1, копію довіреності від 27.04.2010 р., копію довідки Старосинявської ЦРЛ про перебування ОСОБА_1 на обліку в лікаря-нарколога, копії довідок Деражнянської ЦРЛ про стан здоров'я ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

С У Д Д Я : ОСОБА_8