Справа № 2-409/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2011 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого - судді - Собка В.М.
з участю секретаря - Плахіної М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної а моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 35 946 грн. 10 коп. матеріальні збитки та 1 700 грн. моральну шкоду, мотивуючи позов тим, що 19.11.2010 року біля 13 год. 15 хв. Відповідач керуючи автомашиною Фіат Доблод.н.з. АТ 8301 АХ проїжджаючи селище Заболотів Снятинського району, рухався по вул.. Грушевського, позаду сідельного тягача.
В порушення п. 14.2. Правил дорожнього руху, відповідач перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїзджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону віддалі, почав виконувати маневр обгону сідельного тягача і допустив зіткнення з автомашиною НОМЕР_1 під керуванням позивача, пошкодивши його автомобіль.
Відповідно до висновку спеціаліста №70 експертного автотоварознавчого дослідження від 14 грудня 2010 року за проведення його позивачем оплачено 1 000 грн., та заподіяно внаслідок наїзду матеріальні збитки у вигляді пошкодження транспортного засобу на суму 34 946 грн. 10 коп.
Крім майнової шкоди позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, які він зазнав у звязку з пошкодженням його майна, неможливість використовувати автомашину для отримання прибутку, яку він оцінив в 1 700 грн.
Таким чином заподіяні позивачу матеріальні збитки складають 34 946 грн. 10 коп. + 1 000 грн. =35 946 грн. 10 коп., та моральна шкода в сумі 1 700 грн.
На підставі вищевказаного просить суд стягнути з відповідача в його користь 35 946 грн. 10 коп. матеріальних збитків, 1 700 грн. моральну шкоду, 376 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просять розгляд даної справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згідний на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд дослідивши і перевіривши зібрані докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2010 року (а.с.6); додаток до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.7); висновок спеціаліста №70 експертного автотоварознавчого дослідження від 14.12.2010 року (а.с.8-25) відповідно до якого вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження у ДТП 19.11.2010 року, з врахуванням результатів його огляду та в цінах на момент огляду, становить 34 946 грн. 10 коп.; таблиці №1, 2, 3, 4 до висновку спеціаліста №70 (а.с26-29); постанову № 3-974 від 20.12.2010 року (а.с.61), приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення зі слідуючих мотивів.
Згідно постанови Городенківського районного суду від 20 грудня 2010 року (а.с.61) відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн. штрафу за те, що він 19.11.2010 року біля 13.15 год. керуючи транспортним засобом марки Фіат Добло, д.н.з. НОМЕР_3 в смт. Заболотів допустив зіткнення із автомобілем Фіат Доблод.н.з. АТ 8689 ВА, що належить ОСОБА_1, в результаті чого автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.
Відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавця № 70 від 14.12.2010 року (а.с.8-25) матеріальні збитки, завдані власникові автомобіля Фіат Доблод.н.з. АТ 8689 ВА в результаті його пошкодження при ДТП складає 34 946 грн. 10 коп.
Вартість проведеної автотоварознавчої експертизи становить 1 000 грн., яку оплатив ОСОБА_1, що стверджується розрахунковою квитанцією № 26 від 09.12.2010 року (а.с.32).
Зі змісту ст. 1166 ЦК України слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
А тому відповідно до ст. 1166 ЦК України, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу матеріальні збитки заподіяні внаслідок ДТП 19.11.2010 року в розмірі 34 946 грн. 10 коп.
Крім того суд вважає, що із ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 1 000 грн. витрат повязаних з проведенням автотоварознавчої експертизи.
Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, ступеня вини особи та інших обставин, що мають істотне значення.
В результаті протиправних дій відповідача, які виразилися в результаті зіткнення його автомобіля НОМЕР_4 з автомобілем позивача марки Фіат Добло, д.н.з. НОМЕР_5, останній зазнав сильних душевних страждань, які виникли в зв'язку з пошкодженням його майна, неможливістю використовувати автомашину для отримання прибутку, тобто йому спричинено моральну шкоду, яку суд оцінює в 1 700 грн, яку і слід стягнути в користь позивача.
На підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 35 946 грн. 10 коп. матеріальних збитків, 1 700 грн. моральної шкоди, 376 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.