Справа № 2-911/11
Провадження № 2/261/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Макаренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Ганівської сільської ради, 3-я особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та уточнивши свої вимоги, прохає визначити йому додатковий строк - три місяці після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що 24 грудня 2009 року помер його батько, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина і єдиним спадкоємцем за законом є він. Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, не мав змоги, оскільки, у березні 2010 року виїхав до Російської Федерації на роботу, де працював до січня 2011 року. За таких обставин вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і прохає суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці після вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1Є, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач: Михайло-Ганівська сільська рада в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справу без участі її представника, позовні вимоги визнає.

Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при розгляді справи покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлого 24.12.2009 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, заяв про прийняття чи про відмову від спадщини в нотаріальну контору не надходило.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2009 року помер батько позивача, ОСОБА_2 ( а.с.3,4). Після його смерті відкрилася спадщина і єдиним спадкоємцем за законом є позивач (а.с.7). Позивач, у встановлений законом строк, не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у березні 2010 року виїхав до Російської Федерації на роботу, де працював до січня 2011 року.

Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі.

Також, на підставі ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно у березні 2010 року виїхав до Російської Федерації на роботу, де працював до січня 2011 року.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,57, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого 24 грудня 2009 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.