Справа № 1806/2-1212/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

06.10.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 07027 від 18.01.2007 р., укладеного з ВАТ Банк «БІГ Енергія» в особі Сумської філії та відповідачем, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. на строк по 25.09.2008р. зі сплатою відсотків у розмірі 1,4% в місяць від суми виданого кредиту. Відповідно до п.2.4 кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно, до 28 числа здійснювати погашення кредиту з відсотками в сумі 320 грн. Згідно п. 5.1 кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі сто облікових ставок НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої за весь період заборгованості. Однак, отримавши кредит, ОСОБА_1 не виконав своїх зобовязань по Кредитному договору і станом на 10.08.2010 року заборгованість становить 4394 грн. 47 коп., яка складається з: суми непогашеного кредиту 2920,00 грн., суми несплачених відсотків 210,00 грн., суми пені за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків 1264,47 грн. Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачем ОСОБА_1 18.07.2007 року був укладений кредитний договір № 07027, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 5000,00 грн. строком по 25.09.2008р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,4% в місяць від суми виданого кредиту (а.с.5).

Отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобовязань по Кредитному договору і станом на 10.08.2010 року заборгованість становить 4394 грн. 47 коп., яка складається з: суми непогашеного кредиту 2920,00 грн., суми несплачених відсотків 210,00 грн., суми пені за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків 1264,47 грн. (а.с.6,7,8).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобовязання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527,554,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія» в особі Сумської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія» в особі Сумської філії заборгованість по кредитному договору № 07027 від 18.01.2007 року в сумі 4394 /чотири тисячі триста девяносто чотири/ грн. 47 коп., яка складається з: суми непогашеного кредиту 2920 грн., суми несплачених відсотків 210 грн., суми пені за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків 1264,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія» в особі Сумської філії повернення сплачених при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам і роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право на подачу заяви про перегляд судового рішення, яка / заява / може бути поданою до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко