Справа № 4-с-4/11
УХВАЛА

27 вересня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області: в складі голову-ючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старому Самборі скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Телічак С.З. відділу державної виконавчої служби Старосамбірського РУЮ про закінчення виконавчого прова-дження,

В с т а н о в и в :

В Старосамбірський районний суд звернулась із скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Телічак С.З. відділу державної виконавчої служби Старосамбірського РУЮ про закінчення виконавчого прова-дження.

В скарзі вказує, що 28.08.2011р. поштою отримала постанову старшого державного виконавця Старосамбірського РУЮ від 18.08.2011р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-9 виданого 30.08.2010р. Старосамбірським районним судом про визнання рішення загальних зборів співвласників майна, що знаходиться у спільній частковій власності колишнього КСП «Фельштин і КО»від 29.06.2008р. в частині відмови ОСОБА_1 у виділенні майнових паїв в натурі із складу пайового фонду майна ПАФ»Фельштин і КО», розглянути і вирішити питання про виділення ОСОБА_1 майнового паю в натурі зі складу пайового фонду майна ПП «Фельштин і КО».

Вважає, що постанова старшого державного виконавця від 18.08.2011р. є безпідставною оскільки не відбулось фактичного і повного виконання виконав-чого документу, а тому повинна бути скасована.

Дійсно 18.08.2011 року на загальних зборах співвласників майна колиш-нього КСП «Фельштин і КО»не було вирішено питання про виділення їй ОСОБА_1 майнового паю в натурі зі складу пайового фонду майна ПП «Фельштин і КО». І не було прийняте рішення про виділення їй конкретно визначеного майна в рахунок майнового паю.

Тому не виконане рішення судове про виділення в натурі їй ОСОБА_1 майна загальними зборами зі складу пайового фонду майна ПП «Фельштин і КО».

Просила постановити рішення, яким постанову старшого Держ.виконавця відділу ДВС Старосамбірського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 18.08.2011 року визнати неправомірною та скасувати.

Представник заявника ОСОБА_1 скаргу підтримала та пояснила, що звернулись до загальних зборів співвласників майна, що знаходиться у спільній частковій власності колишнього КСГПП»Фельштин і КО»із заявою про виділення ОСОБА_1 майнового паю в натурі, а саме контори КСГПП «Фальш-тин і КО». Але загальними зборами, де на думку представника не було кворуму, ОСОБА_1 було відмовлено у виділенні контори КСГПП «Фельштин».

Тому вважає, що рішення суду про виділення паю в натурі старшим дер.виконавцем не виконане.

Старший державний виконавець Телічак С.З. відділу державної виконавчої служби Старосамбірського РУЮ скаргу не визнав та пояснив. Що на неод-норазові його вимоги-зобов`язання на ім`я Голови комісії по врегулюванні майнових паїв колишнього КСГПП «Фельштин і КО», 18.08.2011р. відбулись загальні збори співвласників майна, що знаходиться у спільній частковій Влас-ності колишнього КСГПП»Фельштин і КО». На загальних зборах було вирі-шено відмовити у виділенні ОСОБА_1 майнового паю в натурі, а саме контори КСГПП «Фельштин і КО».

Того ж 18.08.2011 року дер. Виконавцем було складено Акт, який базувався на рішенні загальних зборів, які відмовили у виділенні ОСОБА_1 контори. І 18.08.2011року дер.виконавцем було винесено Постанову про закінчення вико-навчого провадження, по даному виконавчому листі. Знову ж таки керувався рішенням загальних зборів пайовиків, які мають виключні права виділяти паї в натурі.

Вважає, що своїми діями зробив все для того, щоби виконати рішення суду, яким зобов`язувались загальні збори пайовиків виділити в натурі ОСОБА_1 майно.

Вислухавши сторони суд вважає, що дії старшого державного виконавця по виконанню даного рішення були вчинені відповідно до закону в межах повноважень держаного виконавця. Тому в скарзі ОСОБА_1 слід відмовити.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до загальних зборів спів-власників майна, що знаходиться у спільній частковій власності колишнього КСГПП»Фельштин і КО»із заявою про виділення їй. майнового паю в натурі, а саме контори КСГПП «Фельштин і КО». Але загальними зборами ОСОБА_1 було відмовлено у виділенні контори КСГПП «Фельштин».

Виключною компетенцією є загальних зборів виділення в натурі майна пайовикам. І тому 18.08.2011року дер.виконавцем було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження, по даному виконавчому листі. Тобто постанова була винесена в межах повноважень державного виконавця.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України - суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Телічак С.З. від 18.08.2011р. відділу державної виконавчої служби Старосамбірського РУЮ про закінчення виконавчого прова-дження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція через районний суд протягом п`яти днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя