Справа № 2-4173/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанкв особі філії ПАТ Імексбанк в м. Рівне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Імексбанкв особі філії ПАТ Імексбанк в м. Рівне звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2008 року між АКБ Імексбанк, правонаступником якого є ПАТ Імексбанкта ОСОБА_2 укладено договір про надання та обслуговування кредитної лінії на умовах овердрафту за № 33/1752 ОК на міжнародну платіжну картку в сумі 10000,00 грн. під 34 % річних від суми заборгованості, на строк до 11.09.2009 року.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 16.03.2010 року утворилась заборгованість за договором про надання та обслуговування кредитної лінії в розмірі 12141,20 грн., з них: сума основного боргу 9768,06 грн., сума нарахованих відсотків 2373,14 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Імексбанкв особі філії ПАТ Імексбанк в м. Рівне загальну суму заборгованості по договору про надання та обслуговування кредитної лінії в розмірі 12141,20 грн.

В ході судового розгляду представник позивача зменшив позовні вимоги, просив суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ Імексбанкзаборгованість за договором про надання та обслуговування кредитної лінії в розмірі 11719,85 грн., з них: 9768,06 сума основного боргу, 1951,79 грн. відсотки за користування кредитом та понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засіданні не зявився, проте, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1 по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

12.09.2008 року між АКБ Імексбанк, правонаступником якого є ПАТ Імексбанкта ОСОБА_1 укладено договір про надання та обслуговування кредитної лінії на умовах овердрафту за № 33/1752 ОК на міжнародну платіжну картку в сумі 10000,00 грн. під 34 % річних від суми заборгованості, на строк до 11.09.2009 року. (а.с. 3 - 6 ).

Відповідно до п. 4.2. договору про надання та обслуговування кредитної лінії, у випадку порушення позичальником умов та/або неналежного виконання зобовязань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі збитки, зокрема, витрати, понесені стороною та не отримані стороною доходи. (а.с. 4 ).

П. 4.4. вищезазначеного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом банк має право нарахувати позичальнику пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, за кожен день прострочення платежу. (а.с. 4 ).

Станом на 08.02.2011 року утворилась заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством Імексбанкв особі філії ПАТ Імексбанкв м. Рівне за договором про надання та обслуговування кредитної лінії в розмірі 11 719,85 грн., з них: 9768,06 сума основного боргу, 1951,79 грн. відсотки за користування кредитом. (а.с. ).

Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України, п.п. 4.2., 4.4. Договору про надання та обслуговування кредитної лінії, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Імексбанкв особі філії ПАТ Імексбанкв м. Рівне суму в розмірі 11 719 (одинадцять тисяч сімсот девятнадцять) грн. 85 коп. заборгованості за договором про надання та обслуговування кредитної лінії.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Імексбанкв особі філії ПАТ Імексбанкв м. Рівне понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька