Справа № 2-477/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат», треті особи СПФ «ЮГАН-ОСН», ОСОБА_4 про зобовязання надати ОСОБА_3 щодо зобовязання вчинити певні дії щодо квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 03 березня 2011року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування із відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» документи щодо набуття/передачі в будь якій формі майнових прав на квартиру № 21 в житловому будинку № 7 по вулиці Ковалевського в місті Одесі. Представник відповідача звернувся з клопотанням про витребування із інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області інформацію щодо прийняття в експлуатацію будинку № 7 по вулиці Ковалевського в місті Одесі.

За задоволеними клопотаннями сторін судом направлені запити про витребування вказаної інформації, проте до теперішнього часу відповіді на запити до суду не надійшли.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, шляхом витребування із інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області інформацію щодо прийняття в експлуатацію будинку № 7 по вулиці Ковалевського в місті Одесі, проте до теперішнього часу відповіді не надійшли.

Представник відповідача не заперечувала проти витребування доказів.

Треті особи в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, про наявність підстав для витребування доказів з наступних обставин.

Як вбачається із матеріалів справи, 01 грудня 2005 року між ТОВ «Одеський домобудівельний комбінат» (Підрядник) та СПФ «ЮГАН ОСН» (Інвестор) укладений договір № 21/7 про співпрацю по інвестуванню житлових будинків.

Відповідно до п.1.1 предметом цього договору є здійснення сторонами інвестування та будівництва жилого будинку № 7 по вулиці Ковалевського в м.Одесі.

29 липня 2008 року був укладений договір уступки права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Римар) ОСОБА_5 прийняла на себе усі права та обовязки інвестора 3-х кімнатної квартири № 21, загальною площею 92,66 кв.м, що розташована на 6 му поверху в 1-й парадній житлового будинку будівельного № 7 по вулиці Ковалевського в місті Одесі.

Відповідно до п.2.2.3 Договору № 21/7 від 01.12.2005р. про співпрацю по інвестуванню будівництва житлових будинків, підрядник (ВАТ «ОДБК») зобовязаний на протязі одного календарного місяця з моменту здачі в експлуатацію будинку будівельний №7 по вул. Ковалевського в м. Одесі передати інвестору для оформлення права власності на квартиру акт прийому-передачі квартири.

В силу частини 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України передбачено у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, щодо отримання доказів у сторони у справі є складнощі, суд, вважає необхідним витребувати зазначену інформацію із інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, а також враховуючи, що на запит суду не надані документи, суд вважає необхідним витребувати із відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» документи щодо набуття/передачі в будь якій формі майнових прав на квартиру № 21 в житловому будинку № 7 по вулиці Ковалевського в місті Одесі.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребування із інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області інформацію щодо прийняття в експлуатацію будинку № 7 по вулиці Ковалевського в місті Одесі.

Витребувати із відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» документи щодо набуття/передачі в будь якій формі майнових прав на квартиру № 21 в житловому будинку № 7 по вулиці Ковалевського в місті Одесі.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_6

"30" червня 2011 р.