Справа № 2-710-11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Лахно Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марїнка, Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - виселити ОСОБА_2 з житлового будинку № 8 по вулиці Калініна, в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області без надання іншого жилого приміщення; - зобовязати сектро громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_2 В жовтні 2011 року ОСОБА_1, реалізуючи право надане ч. 2 ст. 31 ЦПК України, подав доповнення до позовної заяви, відповідно до якого змінив предмет позову (матеріально-правові вимоги предявлені до відповідача), оскільки неправильно оцінив спірні правовідносини під час звернення із позовом до суду. Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року подана ОСОБА_1 заява про зміну в позові прийнята, подальший судовий розгляд справи по суті проведено щодо підтриманих позивачем позовних вимог, а саме: - визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням № 8 по вулиці Калініна в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області та зобовязати відповідний орган спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації зняти відповідача з обліку зі спірного житлового будинку.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 8 по вулиці Калініна в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області. В травні 2005 року ОСОБА_1 надав дозвіл на взяття ОСОБА_2 на реєстраційний облік за адресою розташування його житлового будинку. ОСОБА_2, будучи зареєстрованою в будинку, жодного дня фактично не експлуатував житловий обєкт за призначенням, мешкаючи на постійній основі в іншому місці. На теперішній час, відповідач, відмовляючись в добровільному порядку здійснити зняття з реєстраційного обліку з приватного житлового приміщення, належного ОСОБА_1, тим самим обмежує його інтереси щодо вільного користування обєктом власності, і як результат змусило останнього звернутись за судовим захистом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надіслав нотаріально посвідчену заяву про визнання вимог щодо зняття його з реєстраційного обліку за адресою: м. Красногорівка, вул. Калініна, 8, просить справу розглянути в його відсутність.

Третя особа сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не направив в судове засідання свого представника, натомість надіслала відгук щодо відсутності заперечень з предмету позовних вимог ОСОБА_1, та клопотанням провести розгляд справи у відсутність їх представника.

Від третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на адресу суду спрямовано заяви з визнанням позовних вимог ОСОБА_1 та клопотанням проводити розгляд справи в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 8 по вулиці Калініна в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 4 березня 1996 року. В зазначеному житловому володінні зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що вбачається з облікової книги. Крім того, факт перебування ОСОБА_2 на реєстраційному обліку в спірному житловому будинку, підтверджується наявними відомостями в особовстановлюючому документі відповідача посвідка на постійне проживання (наявний відповідній штамп).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Красногорівка, вул. Калініна, 8 суд керується наступним.

Згідно вимог чинного законодавства, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у судовому порядку тільки з однієї указаної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК України. Зокрема позивач ОСОБА_1 просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в порядку ст. 107 ЖК України. Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або членів його сімї на постійне проживання в інше жиле приміщення договір найму вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням.

Відповідно до Постанову Пленуму Верховного Суду України Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу Українирозяснено, що на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Так, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 взято на реєстраційний облік за адресою домоволодіння позивача з 12 травня 2005 року Будучи зареєстрованою в спірному житловому приміщенні, відповідач житлом фактично не користується, та обовязки члена сімї наймача, передбачені ст. 64 ЖК України, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, не виконує, оскільки постійно проживає в іншому місці (Російська Федерація, Курська область, смт. Конишевка, вул. Тітова, 1/11). Факт не проживання відповідача за адресою: м. Красногорівка, вул. Калініна, 8 підтверджується актом депутату Красногорівської міської ради Донецької області від 21 лютого 2011 року. Крім того, відповідно до наданої відповідачем заяви, посвідченої тимчасово виконуючою обовязки нотаріусу м. Москви Російської Федерації, адресою мешкання ОСОБА_2 зазначено: Російська Федерація, Курська область, смт. Конишевка, вул. Тітова, 1/11.

При розгляді справи по суті, суд враховує розяснення Пленуму Верховного суду України в п. 15 постанови від 1 листопада 1996 року № 9 Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддянаявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сімї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй в цьому. При постановленні рішення суд звертає на норми частини 4 статті 174 ЦПК України, - визнання відповідачем позову є наслідком постановлення рішення про задоволення вимог. Згода ОСОБА_2 підтверджує добровільність вибуття відповідача на постійне проживання в інше жиле приміщення, без наявності створення будь-яких перешкод для її мешкання в спірному житловому приміщенні.

З урахування вищезазначеного, суд приходе до висновку, що факт вибуття ОСОБА_2 з житлового приміщення, розташованого за адресою м. Красногорівка, вул. Калніна, 8 до іншого постійного місця мешкання знайшов своє підтвердження, а тому розглядувана позовна вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню як обґрунтована доказами.

Зобовязуючи сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області здійснити зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з спірного житлового будинку, суд зазначає наступне.

Законом України від 11 грудня 2003 року № 1382 Про свободу пересування та вільний вибір місця проживаннявстановлено, що реєстрація внесення до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживаннягромадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зобовязаний зареєструвати місце проживання.

Згідно статті 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживаннязняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного ст. 107 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч. 2, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: домоволодінням № 8 по вулиці Калініна, в м. Красногорівка, Марїнського району, Донецької області.

Зобовязати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області здійснити зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового будинку № 8 по вулиці Калініна в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 28.10.2011