Справа № 2 - 551 /11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 березня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
У вересні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
Позивач вказує на те, що 22 грудня 2006 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на придбання автомобіля в іноземній валюті в сумі 8300 дол. США, строком до 20.12.2013 року під 13% річних. Згідно з умовами кредитного договору відповідач як позичальник зобовязався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 передав в заставу банку автомобіль.
22 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким поручитель взяв на себе відповідальність перед кредитором за зобовязаннями ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову, просила про його задоволення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
У відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2006 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 8300 дол. США, строком до 20.12.2013 року під 13% річних. Згідно з умовами кредитного договору відповідач як позичальник зобовязався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 передав в заставу банку належний йому автомобіль.
22 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким поручитель взяв на себе відповідальність перед кредитором за зобовязаннями ОСОБА_2.
Відповідно до п. 12.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань кредитор має право дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти за користування кредитом.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, ч. 2 ст. 651, 1050 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства ««УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 726 грн. 94 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме: по 363 грн. 47 коп. судового збору та по 60 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Спінчевська