Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Справа № 2-560/11
У Х В А Л А

19.12.2011 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про об`єднання цивільної справи №2-560/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі, яка знаходиться в провадженні судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., так як позивач у справі один і той же і відповідач у справі один і той же, однорідні позовні вимоги.

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання представника.

Суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.11.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі.

21.11.2011 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошем С.О. відкрито провадження у цивільній справі №2-560/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі і справу призначено до розгляду на 19.12.2011 року на 09 годину 00 хвилин.

Представник позивача ОСОБА_2 не надала суду доказів щодо звернення до суду позивача з позовом до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі по іншій справі.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справу має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Відповідно до 11-1 ЦПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Судом не встановлено, що один і той же позивач пред`явив однорідні позовні вимоги до одного і того ж самого відповідача.

Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об`єднання цивільної справи №2-567/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі в одне провадження з цивільною справою №2-560/2011 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5