Справа № 2-68/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2011 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Марганецьке відділення №6696 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором №1104/1 від 22 лютого 2006 року в сумі 2579 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Марганецьке відділення №6696 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»нарахування в сумі 130 грн. 55 коп. за невиконання зобовязання за кредитним договором №1104/1 від 22 лютого 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Марганецьке відділення №6696 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»сплачені судові витрати сумі 51 грн. 00 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:

Справа № 2-795/10/0442

Перереєстровано на №2-68/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1104/1 від 22 лютого 2006 року в сумі 2579 грн. 24 коп., неустойки в сумі 130 грн. 55 коп. за невиконання умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем вказаний правочин було укладено на споживчі цілі з кредитним лімітом 3000 гривень, сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом і строком погашення до 23 лютого 2008 року. Кредит надавався готівкою на споживчі цілі.

У відповідності до умов п.п.1.4; 3.3.1-3.3.5,4.2 цього правочину відповідач зобовязувався до 30 числа кожного місяця сплачувати кредит рівними частинами по 125 грн., нести відповідальність всіма коштами та майном, а за порушення зобовязання сплатити банку пеню на умовах зазначених у договорі.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору кошти в сумі 3000 гривень були видані відповідачу за заявою на видачу готівки №10 від 24 лютого 2006 року в готівковій формі.

Таким чином, банк виконав усі зобовязання за договором, однак з боку відповідача порушено вимоги п.1.6, 3.3.1 кредитного договору, що виразилося у несплаті кредиту та інших платежів, в результаті чого на теперішній час виникла за ним заборгованість в сумі 2579 гривень 24 коп.

Відповідач, відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому сума вимог склала 130 грн. 55 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсягу.

Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було доведено у процесі судового розгляду справи 22 лютого 2006 року між Марганецьким відділенням №6696 ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1104/1.

Згідно умов такого договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 гривень зі сплатою 20 відсотків щорічних за користування кредитом.

Кредит було надано зі строком остаточного повернення не пізніше 23 лютого 2008 року на споживчі цілі.

Відповідач порушив п.п.1.6, 3.3.1 кредитного договору, внаслідок чого не сплачував в установлений строк кредит та інші платежі, в результаті чого за ним перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2579 гривень 24 коп.

Судом достовірно встановлено, що відповідач у справі не виконує свої зобовязання за кредитним договором і тому станом на 20.09.2010 р. відповідач повинен сплатити банку заборгованість по кредитному договору в сумі 2709,79 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 2579,24 грн., нарахування в сумі 130 грн. 55 коп., у зв»язку із невиконанням зобов»язання за кредитним договором.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. сплачені останнім при подачі позовної заяви.

До матеріалів справи додано розрахунок заборгованості по кредиту, яким підтвержено існуючу заборгованість ОСОБА_1 переред ВАТ «Державний ощадний банк України»в результаті невиконання своїх зобовязань, несвоєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредиту, неустойки та інших платежів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,611,612,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Марганецьке відділення №6696 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором №1104/1 від 22 лютого 2006 року в сумі 2579 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Марганецьке відділення №6696 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»нарахування в сумі 130 грн. 55 коп. за невиконання зобовязання за кредитним договором №1104/1 від 22 лютого 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Марганецьке відділення №6696 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»сплачені судові витрати сумі 51 грн. 00 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2