Справа № 2-31/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Акціонерного банку Київська Русьдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Акціонерний банк Київська Русьзвернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 279-01-08-2 від 30 січня 2008 року в загальній сумі 6546,71 грн. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 65,47 грн. та з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30 січня 2008 року між Акціонерним банком Київська Русь та відповідачем було укладено кредитний договір № 279-01-08-2, згідно якого банк надав відповідачеві ОСОБА_1 споживчий кредит на суму 6000 грн. терміном до 30.01.2011 року зі сплатою 25 % річних за користування кредитом. Відповідач неналежним чином виконує свої договірні зобовязання, а тому станом на 25.11.2010 року утворилася його заборгованість перед позивачем за даним кредитним договором в загальному розмірі 6546,71 грн., у тому числі:

- заборгованість по кредиту - 4044,16 грн;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом 1105,17 грн.

- штраф за прострочення погашення кредиту 951,34 грн.;

- штраф за прострочення погашення відсотків 446,04 грн.

Представник позивача в судове засідання для участі в розгляді справи не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судова повістка-повідомлення разом з копіями позовної заяви та додатків до неї була направлена відповідачеві поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у позовній заяві, яка відповідає адресі зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача і повернулася без вручення з відміткою про те, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Інформації про інші адреси відповідача особами, які беруть участь у справі, суду не надано, а тому згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення відповідачеві вручене належним чином, а отже він вважається таким, який належним чином повідомлеений про час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що згідно копії кредитного договору № 279-01-08-2 30 січня 2008 цей договір був укладений 30 січня 2008 року між Акціонерним банком Київська Русьта відповідачем ОСОБА_1 Згідно п. 1.1. цього договору банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит на суму 6000 грн. терміном по 30.01.2011 року (а.с. 6-7).

Згідно п. 1.4 Договору сторонами була узгоджена відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 25% річних.

Пунктом 1.2. Договору визначений узгоджений сторонами при підписанні договору графік повернення кредиту, згідно якого відповідач зобовязаний щомісячно у строк з 1 по 20 число повертати кредитодавцю заборгованість по кредиту платежами у розмірі 176 грн.

Згідно п. 2.9 Договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2 цього договору, позичальник зобовязаний сплачувати кредитодавцю штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Згідно п. 2.10 Договору у випадку порушення строків сплати відстотків за користування кредитом, зазначених в п.2.3 Договору, позичальник зобовязаний сплачувати кредитодавцю штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Із розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання позичальника, внаслідок чого утворилася його заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальному розмірі 6546,71 грн., у тому числі:

- заборгованість по кредиту - 4044,16 грн;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом 1105,17 грн.

- штраф за прострочення погашення кредиту 951,34 грн.;

- штраф за прострочення погашення відсотків 446,04 грн.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідачкою ОСОБА_2 неналежним чином виконуються її обовязки за кредитним договором № 255/08-Б від 04 березня 2008 року, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Акціонерного банку Київська Русь задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку Київська Русьзаборгованість за кредитним договором № 279-01-08-2 від 30 січня 2008 року у розмірі 6546 (шість тисяч пятсот сорок шість) грн. 71 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку Київська Русь судові витрати, повязані зі сплатою судового збору , у розмірі 65 (шістдесят пять) грн. 47 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку Київська Русь судові витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :