Справа №2-1133/11
УХВАЛА

16 травня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Матвієнко Н.О.

з участю позивачки відповідачки ОСОБА_1

представника позивачки відповідачки ОСОБА_2

відповідача - позивача ОСОБА_3

представника відповідача - позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна у спільній сумісній власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна у спільній сумісній власності,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна у спільній сумісній власності та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні позивачка відповідачка заявила клопотання про затвердження судом мирової угоди та закрити провадження в справі.

Згідно заяви про затвердження мирової угоди від 16.05.2011 р. сторони домовляються, що:

1. Сторони повністю відмовляються від своїх позовних вимог з наслідками передбаченими ст. 206 ЦПК України.

2. Після затвердження мирової угоди судом Позивач ОСОБА_1, зобовязується сплатити Відповідачу ОСОБА_3 28000 грн. (двадцять вісім тисяч грн.) грошової компенсації його частки у спільному майні подружжя, а Відповідач зобовязується прийняти їх до 20.12.2011р.

3. Після отримання ОСОБА_3 грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя, за ОСОБА_1 залишається право власності на автомобіль НОМЕР_1 та гараж № 936-А в автокооперативі № 39 м. Чернігова

4. Речі домашнього вжитку розподіляються наступним чином :

- за ОСОБА_3 визнати право власності на холодильник «Стінол», газова плита «Ардо», телевізор «Веко», мікрохвильову піч «Самсунг», килим 1, спальню «Буковинську», стіл для зберігання інструменту.

- за ОСОБА_1 визнати право власності на пральну машину «Індезіт», телевізор «Самсунг», меблевий гарнітур «Чернігівська», набір посуду із кришталю з 12 предметів, три килими, стіл-тумба, меблевий гарнітур для вітальні.

- З приводу інших речей, які указані у позовній заяві Позивача, сторони претензій один до одного не мають.

5. Підписанням вказаної мирової угоди підтверджують, що у разі виконання усіх умов даної мирової угоди, не матимуть жодних претензій та вимог один до одного щодо спільного майна подружжя.

6. У випадку невиконання умов мирової угоди вважати її такою, що втратила чинність.

7.

Просять дану Мирову угоду визнати, а провадження в справі закрити.

Наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

Представник позивачки відповідачки підтримала клопотання позивачки відповідачки.

Відповідач позивач та його представник не заперечували проти затвердження судом мирової угоди і закриття провадження в справі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права сторін, яким розяснені наслідки закриття провадження в справі з цієї підстави, тому мирова угода може бути прийнята судом і затверджена, а провадження по справі закрито.

Керуючись ст. ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 293 ЦПК України

У х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 16.05.2011 р. згідно якої:

1. Сторони повністю відмовляються від своїх позовних вимог з наслідками

передбаченими ст. 206 ЦПК України.

2. Після затвердження мирової угоди судом Позивач ОСОБА_1, зобовязується сплатити Відповідачу ОСОБА_3 28000 грн. (двадцять вісім тисяч грн.) грошової компенсації його частки у спільному майні подружжя, а Відповідач зобовязується прийняти їх до 20.12.2011р.

3. Після отримання ОСОБА_3 грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя, за ОСОБА_1 залишається право власності на автомобіль НОМЕР_1 та гараж № 936-А в автокооперативі № 39 м. Чернігова

4. Речі домашнього вжитку розподіляються наступним чином :

- за ОСОБА_3 визнати право власності на холодильник «Стінол», газова плита «Ардо», телевізор «Веко», мікрохвильову піч «Самсунг», килим 1, спальню «Буковинську», стіл для зберігання інструменту.

- за ОСОБА_1 визнати право власності на пральну машину «Індезіт», телевізор «Самсунг», меблевий гарнітур «Чернігівська», набір посуду із кришталю з 12 предметів, три килими, стіл-тумба, меблевий гарнітур для вітальні.

- З приводу інших речей, які указані у позовній заяві Позивача, сторони претензій один до одного не мають.

5. Підписанням вказаної мирової угоди підтверджують, що у разі виконання усіх умов даної мирової угоди, не матимуть жодних претензій та вимог один до одного щодо спільного майна подружжя.

6. У випадку невиконання умов мирової угоди вважати її такою, що втратила чинність.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна у спільній сумісній власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна у спільній сумісній власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду

м. Чернігова І.А. Косач