Справа № 2-о-220/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2011м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді МЕДЫНЦЕВОЇ Н.М.,
при секретарі КУЛЬБАЦІ Г.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ДП Артемсільпро встановлення встановлення факту, що має юридичне значення, -
ДП Артемсіль звернулося до суду з заявою, в якій вказує, що у 1998 році ДП Артемсіль, за рішенням адміністрації та профкому підприємства, згідно з колективним договором, відповідно до договору купівлі-продажу від 23.01.1998 року, у власника ОСОБА_2 було придбано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Артемівської міської ради № 113 від 18.02.1998 року вищезазначена квартира на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.1998 року була надана ДП Артемсіль.

Зазначена квартира була надана робітникові підприємства ОСОБА_3 відповідно до черги. За наявної на підприємстві інформації, робітником було використано право, надане Законодавством України, щодо приватизації вказаного вище приміщення, тоб-то квартиру було приватизовано і вона перейшла у власність мешканця цієї квартири.

02.03.2011 року ДП Артемсільзвернулося з листом № 27/11-01-19 до КП Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послугз проханням надати інформацію відносно того, з якого часу та на підставі яких документів вказана вище квартира була прийнята комунальним підприємством на баланс, та додати копії підтверджуючих документів з переліком осіб, у власності яких дане житлове приміщення знаходиться. Згідно відповіді № 01-0330113 від 21.03.2011 року на вищезазначений лист, за даними паспортного столу, вселення в квартиру проводилося за ордером. 25.03.1998 року до зазначеної квартири були прописані ОСОБА_3, ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Названа квартира з 1998 року знаходиться на балансі ДП Артемсіль, але сам будинок, в якому знаходиться вищезазначене житлове приміщення, утримується на балансі іншого підприємства. Виконавцями послуг по утриманню житлового будинку по вул.. Пушкіна, буд. 40 є ремонтно-експлуатаційна дільниця комунального підприємства Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг.

Рішення суду необхідне для зняття з балансу підприємства вищезазначеної квартири, приймаючи до уваги, що Міністерство Аграрної політики України, яке є органом, зі згоди якого можливе зняття з балансу державного підприємства даної квартири, своїм листом-відповіддю № 37-11-3-13/8788 від 09.06.2011 року не дало даної згоди на такі дії, у звязку з тим, що вказана квартира є приватною власністю. Таким чином, зняття з балансу ДП Артемсільвказаної квартири можливе лише на підставі рішення суду.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- встановити, що ДП Артемсільне є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- встановити, що ДП Артемсільне є балансоутримувачем квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- встановити, що ДП Артемсільне є балансоутримувачем будинку, який знаходиться за адресою: м. Артемівськ, вул. Пушкіна, буд. 40.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 наполягала на своїх вимогах та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Артемівської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухання справи в його відсутності, просив винести рішення на розгляд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 28.10.11 року не зявилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання.

Суд вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно рішення виконкому Артемівської міської ради від 18.02.1998 року № 113 ДП Артемсільбуло надано житлову площу у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_2, жилою площею 31,4 кв. м., загальною площею 50,2 кв. м. (л. с. 5).

Згідно рішення спільного засідання адміністрації ат профспілки ДПО Артемсільвід 02.02.1998 року протокол № 54 двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 було надано ОСОБА_3 (л. с. 7).

Згідно довідки КП Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послугвід 21.03.2011 року № 01-1330/13 встановлено, що рішенням виконкому Артемівської міської ради № 823 від 06.12.2006 року Про безоплатну передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Артемівська з балансу КП Артемівськжитлосервісна баланс КП Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послугбули передані житлові будинки комунальної власності територіальної громади м. Артемівська, в тому числі будинок № 40 по вул. Пушкіна м. Артемівська. За даними паспортного столу ремонтно-експлуатаційної дільниці, вселення в квартиру АДРЕСА_2 проводилося за ордером в 1998 році. У вищезазначену квартиру прописалися 25.03.1998 року. На даній житловій площі мешкає: ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_6 помер 20.04.2007 року, знятий з реєстрації 20.06.2007 року (л. с. 16).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ДП Артемсільпро встановлення встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- встановити, що ДП Артемсільне є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- встановити, що ДП Артемсільне є балансоутримувачем квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- встановити, що ДП Артемсільне є балансоутримувачем будинку, який знаходиться за адресою: м. Артемівськ, вул. Пушкіна, буд. 40.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева