Справа № 2-1270/11
Провадження № 2/1807/6254/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.. розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: заступник начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного управління охорони навколишнього природного Середовища в Сумській області, в якому, посилаючись на норми ЦПК України, прохає суд поновити його на посаді начальника Північно-Західного регіонального відділу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 7184 грн. 52 кой., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та невиплачену йому як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС допомогу в розмірі 7185 грн. 78 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З долученої ОСОБА_1 до позовної заяви трудової книжки вбачається, що він є державним службовцем.

Таким чином, ОСОБА_1 перебував на публічний службі та спір, який виник між ним та Державним управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області є публічно-правовим.

Згідно 2 ч. 2 ст. 17 КАС України на публічно-правові спори з приводу прийня ггя громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється юрисдикція адміністративних судів.

За таких обставин, спір, який виник між ОСОБА_3 та Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Сумській області не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч, 2 ст. 122, п. 4 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного

середовища в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предм спору: заступник начальника Державного управління охорони навколишнього природно середовища в Сумській області ОСОБА_2 про поновлення на робо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Роз»яснити ОСОБА_4 його право на звернення до су в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області чер Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом її»» днів 1 дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярмак О. М.