Справа № 2-5647/11
У Х В А Л А

іменем України

"23" листопада 2011 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика Лагодадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором доручення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика Лагодадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором доручення.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Адресного бюро міста Києва, відповідно до наданою інформації ОСОБА_1 по місту Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до положень ч.9 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)

З огляду на викладене, відсутні підстави для розгляду справи в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Київській області, інших доказів, які мали підтвердити місцезнаходження відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві, позивачем до позову не надано.

В порядку статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, яка діяла в редакції на момент звернення позивача з даним позовом до суду, передбачено, суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачено позивачем при зверненні до суду, що документально підтверджується оригіналами платіжних документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.83, п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика Лагодадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором доручення повернути позивачу, для подання позову до належного суду.

Розяснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку за правилами територіальної підсудності в порядку визначеному ч.9 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернути Приватному акціонерному товариству Кондитерська фабрика Лагодасудовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №2881 від 07 жовтня 2011 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Повернути Приватному акціонерному товариству Кондитерська фабрика Лагодавитрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., які сплачено на підставі платіжного доручення №2882 від 07 жовтня 2011 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я