Справа № 2-712/11
У Х В А Л А

01.04.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

31 березня 2011 року ВАТ Державний ощадний банк Українизвернулось в суд з позовом до відповідачів і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 924 від 18 червня 2007 року в сумі 36385,36 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що буде визначена в експертному звіті субєкта оціночної діяльності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення місця проживання (перебування) відповідачів поштовий індекс, номер засобів звязку, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, зокрема:

- в позовній заяві не повно зазначено адреси відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зокрема не вказано у якому населеному пункті вони проживають, не зазначено поштовий індекс, номер засобів звязку;

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (незрозуміло коли для ОСОБА_1 наступив строк сплати, якого саме платежу, коли він його сплатив, чи не сплатив взагалі; чому заборгованість по сплаті самого кредиту зазначена в сумі 36385,36 доларів США, хто і на якій підставі її визначив, адже за договором кредит отримано в сумі 44970 доларів США і кінцевий термін його повернення визначений 18.06.2012 року; з якого розрахунку, за який період визначена заборгованість по відсотках за користування кредитом; за який період прострочки сплати і якого саме платежу нарахована пеня, коли останній раз відповідач здійснювали проплату по тілу кредиту, відсотках та яка по них виникла поточна заборгованість. Доданий до позовної заяви розрахунок є не зрозумілим).

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не зазначено доказів про наявність вказаної заборгованості, а також доказів укладення договору іпотеки з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до положень п.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без розгляду та надати позивачу строк для подачі нової редакції позовної заяви, її копій та копій документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для приведення змісту позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України та подачі нової редакції позовної заяви, її копій відповідно до кількості відповідачів.

Зазначені документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: