Справа № 2-924/11
01.12.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради про виділення ідеальної частки земельної ділянки, яка є сумісною власністю, -
Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про виділення ідеальної частки земельної ділянки, яка є сумісною власністю, посилаючись на те, що 3/10 частини домоволодіння №5 по вулиці С.Перовської у м. Дніпропетровську належало матері позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 7/10 даного домоволодіння належить позивачці ОСОБА_3 Згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 29 грудня 2006 року №73/9 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка у домоволодінні №5 по вулиці С.Перовської в місті Дніпропетровську.
Після смерті ОСОБА_4, яка є матірю позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2, вони, як спадкоємці першої черги, звернулися до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини за заповітом, але нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що нотаріус може видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного або двох учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого (померлих) у спільному майні.
Таким чином, на підставі викладеного, згідно уточнених позовних вимог, позивачі просять визначити ідеальні частки співвласників земельної ділянки, розташованої на території домоволодіння №5 по вулиці С.Перовської в м. Дніпропетровську та визначити, що їх частки відповідають часткам у домоволодінні, у зв'язку з чим ОСОБА_4, яка померла 22 липня 2007 року, належить 3/10 частин земельної ділянки та позивачу ОСОБА_3 7/10 частин зазначеної земельної ділянки.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги.
Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою просила справу слухати у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 29 грудня 2006 року №73/9 земельна ділянка, розташована по вулиці Перовської,5 у місті Дніпропетровську, була надана ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у спільну сумісну власність, на підставі чого кожній було видано державний акт на право власності на земельну ділянку. Державні акти на право власності на земельну ділянку видані таким чином, що в ньому не зазначено розмір часток у праві власності, а лише вказано на те, що земельна ділянка передається у спільну сумісну власність. Разом з тим, співвласники домовилися, що користуються земельною ділянкою відповідно до їх часток у домоволодінні.
22 липня 2007 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.
Відповідно до ч.2 ст.370 та ч. ч. 2,3 ст.372 ЦК України, у разі виділу частки, поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, право спільної сумісної власності припиняється.
Враховуючи домовленість сторін про розмір часток, суд вважає визначити, що ОСОБА_6, яка померла 22 липня 2007 року, належить 3/10 частин земельної ділянки та ОСОБА_3 7/10 частин земельної ділянки №5 по вулиці С.Перовської в м. Дніпропетровську, наданої для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0525 га.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради про виділення ідеальної частки земельної ділянки яка є сумісною власністю - задовольнити.
Визначити ідеальні частки співвласників земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця С.Перовської, 5, наданої для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0525 га, та визначити, що ОСОБА_6, яка померла 22 липня 2007 року, належить 3/10 частин земельної ділянки та ОСОБА_3 7/10 частин земельної ділянки, припинивши право спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: