Справа № 2/0606/409/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач відповідно до кредитного договору №29/3 від 17.08.2007 року отримав кредит у розмірі 16800,00 ( сто шістдесят вісім тисяч) гривень терміном до 16.08.2010 року , шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий у ВАТ Ві Ей ОСОБА_4.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.08.2011 року має заборгованість по кредитному договору №29/3 від 17.08.2007 року у сумі 25 737,69 ( двадцять пять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 69 коп., де: кредит - 15 114,11 грн., відсотки 9 431,11 грн., плата за пропуск платежів ( штраф)- 1 192,47 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів згідно договору поруки

№ 29/3 від 17.08.2007 року та кредитного договору № 29/3 від 17.08.2007 року заборгованість в сумі 25 737 ( двадцять пять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 69 коп., та витрати по справі: судовий збір в сумі 257,38 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув у своєму листі просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання в судове засідання не прибули , причину неявки суд не повідомили.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторін.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику у строку та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

- 2 -

солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредити та сплатити проценти.

Відповідачі порушили свої зобовязання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, а тому згідно з п.4.3 Розділу 4 Відповідальність сторінвідповідачам нараховано штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та або не сплачених відсотків, строк сплати яких настав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 29/3 від 17.08.2007 року про надання кредиту у розмірі 16800,00 ( сто шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок терміном до 16.08.2010 року.

Згідно договору поруки № 29/3 від 17/18/2007 року ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2

Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту відповідачу виконав, а відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.08. 2011 року склала по кредитному договору № 29/3 від 17.08.2007 року у сумі 25 737,69 ( двадцять пять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 69 коп., де: кредит - 15 114,11 грн., відсотки 9 431,11 грн., плата за пропуск платежів ( штраф)- 1 192,47 грн.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача на користь позивача витрати по справі у виді судового збору в сумі 257,38 гривні та витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60, 208, 209, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України,

ст. ст. 526,527,530, 554, 625, 611, 651,1050, 1049, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку 04119, м. Київ, вул.Зоологічна,5, мр/р 0, МФО 380 537, заборгованість за кредитним договором в сумі 25 737 ( двадцять пять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 69 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку 04119, м.Київ, вул.Зоологічна,5, мр/р 0, МФО 380 537, витрати по справі в сумі 377 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: