Справа № 6-19/11
Провадження№ 6/2522/2575/11
У Х В А Л А

09.11.2011 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

при секретарі: Зірка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка подання старшого держвиконавця відділу ДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду боржнику ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011 року старший держвиконавець ВДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_1, за погодженням з начальником ДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_2 за межі України кордон до виконання зобовязань, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-86 від 01.08.2011 року про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 борг в сумі 33992, 85 грн. Виконавче провадження відкрито 03.08.2011 року, та направлено виклик боржнику, на який він зявився в ДВС та надав пояснення, що коштів для сплати боргу він не має, ніде не працює, майно відсутнє. У наданий держвиконавцем строк боржником борг не сплачено, тому було винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

З метою виявлення майна боржника державним виконавцем направлено запити до всіх реєструючи органів. Згідно відповідей даних реєструючи органів майно, що є власністю боржника ОСОБА_2 за ним не значиться. Станом на 06.11.2011 року боржником жодні заходи до погашення боргу не вжиті. 06.10.2011 року до відділу ДВС із заявою звернулась стягувач ОСОБА_3, в якій вказує, що боржником кошти за рішенням суду не сплачуються, тому просить відділ ДВС звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за кордон. На підставі цієї заяви старший держвиконавець і звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань.

У судове засідання представник ДВС не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без участі представника ДВС. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» закріплює право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи до виконання зобовязань за рішенням. Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Отже наявність в особи не виконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. За таких обставин, вказане подання ВДВС про обмеження виїзду за кордон підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого держвиконавця відділу ДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду боржнику ОСОБА_2 за межі України до виконання зобовязань задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії.

СуддяОСОБА_4