Справа № 2-60/11
провадження № 2/1604/85/2012
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук A.B. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради, Глобинської райдержадміністрації про поновлення порушених майнових прав, III особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів відділ Держкомзему у Глобинському районі.

встанови в:

19.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнати за нею в порядку спадкування після померлого 30.07.2007 року батька - ОСОБА_2, право на земельну частку (пай). без зазначення в землях якого сільськогосподарського підприємства та зобов"язати Бугаївську сільську раду виділити їй земельний пай.

23.07.2010року було відкрито провадження по даній справі

08.07.2011 року ухвалою суду позов було залишено без розгляду. Відповідно до апеляційної скарги на дану ухвалу, справу було направлено до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.10.2011 року ухвалу Глобинського районного суду було скасовано, а справу було повернуто до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті. Справа надійшла до Глобинського районного суду Полтавської області 17.11.2011 року.

18.11.2011 року суддею Марушак Р.М. було винесено ухвалу про самовідвід.

23.11.2011 року керівником апарату Глобинського районного суду Полтавської області було винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, згідно якого справа передана до розгляду судді Павлійчук А.В.

23.11.2011 року було відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання 07 грудня 2011 року з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився був належним чином повідомлений про час. дату та місце розгляду справи, надав до суду заяву в якій зазначено, що позовних вимог Бугаївська сільська рада не підтримує.

08.12.2011року від повивача поштовим повідомленням до суду надійшло дві апеляційні скарги на ухвали судді Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В.. про залишення заяви про забезпечення доказів без руху та про відкриття провадження. Та апеляційна скарга на ухвалу судді Марущак Р.М. від 18. 11.2011 року про самовідвід

20.12.2011 року справу було направлено до апеляційного суду Полтавської області, проте судом ухвалою від 28.12.2011 року дану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційних скарг на ухвали від 18.11.2011 року та 23.11.2011 року, позивачу ОСОБА_1

Статтею 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу , яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне повернуги ОСОБА_1 апеляційні скарги на ухвали Глобинського районного суду від 18.11.2011 року та 23.11.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бугаївської сільської ради. Глобинської райдержадмінісіранії про поновлення порушених майнових прав, III особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - відділ Держкомзему у Глобинському районі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦІ ІК України, -

У X В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 апеляційні скарги на ухвали Глобинського районного суду від 18.11.2011 року та 23.11.2011 року по цивільнім справі за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської сільської рад,. Глобинської райдержадміністрації про поновлення порушених майнових прав, III особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів відділ Держкомзему у Глобинському районі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. ПАВЛІЙЧУК