НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
10 червня 2011 року справа № 2-355/11 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Галушки О.Г.,
при секретарі Дячук С.Л.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
22 березня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 02.08.2006 року було укладено кредитний договір № 13/к про надання кредиту в розмірі 4000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.02.2008 року.
До кредитного договору № 13/к від 02.08.2006 року було укладено договір поруки між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3, умовами якого передбачено, що ОСОБА_3, на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 13/к від 02.08.2006 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених кредитним договором.
Станом на 11.03.2011 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 8805,65 доларів США, з них заборгованість по кредиту 2326,06 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 3166,28 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2863,98 доларів США, штраф (фіксована частина) 31,51 доларів США штраф (процентна складова) 417,82 доларів США. Добровільно повертати кошти банку відповідач не бажає. Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку у свою користь кредитну заборгованість в сумі 8805,65 доларів США та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги з підстав наведених у позові, просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Пунктом 4.7 кредитного договору передбачено, що термін позовної давності встановлюється сторонами тривалістю пять років. Відповідно до ст.259 ЦК України про збільшення позовної давності укладається договір в письмовій формі, тобто про зміну тривалості позовної давності між сторонами має укладатися договір у письмовій формі. Оскільки договору про зміну тривалості позовної давності укладено не було, то має застосовуватися загальний строк. Кредитний договір було підписано 02.08.2006 року і строк виконання кредитного договору настав 01.02.2008 року. Таким чином термін звернення до суду у позивача закінчився 31.01.2010 року. Позовна заява позивачем подана до суду 22.03.2011 року після закінчення строку позовної давності, вважає, що банк умисно затягував вирішення питання по кредиту, хоча право на предявлення позову в нього виникло ще в 2008 році, а тому просить у позові відмовити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду письмове пояснення, в якому позовні вимоги вважає незаконними та необгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 договору поруки до кредитного договору № 13/к від 02.08.2006 року, у випадку невиконання боржником якого-небудь обовязку, передбаченого п.1 договору кредиту, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обовязку. Зазначає, що ніякої письмової вимоги від позивача про виконання обовязку жодного разу не отримував, вважає, що позивачем грубо порушено умови п.5 договору поруки, а тому просить в позові відмовити, розгляд справи проводити без його участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.
З ксерокопії кредитного договору № 13/к від 02.08.2006 року вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 4 000,00 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.02.2008 року. (а.с.13-16).
Договір набув чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за даним договором.
Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору встановлено відповідальність за неналежне виконання умов цього договору, зокрема: за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до п.3.1 договору кредиту відповідач зобов'язувався сплачу-вати проценти в розмірі 18 % річних.
Відповідач ОСОБА_2 користувалася кредитними коштами, але не дотримувалася умов договору кредиту щодо своєчасного його погашення, допускаючи неодноразове порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.
З довідки -розрахунку кредитної заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком вбачається, що станом на 11.03.2011 року вона складає 8805,65 доларів США, з них заборгованість по кредиту 2326,06 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 3166,28 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2863,98 доларів США, штраф (фіксована частина) 31,51 доларів США штраф (процентна складова) 417,82 доларів США. (а.с.21-25).
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 істотно порушено умови кредитного договору укладеного між нею та ПАТ КБ "ПриватБанк" 02.08.2006 року № 13/к, оскільки вона не виконувала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 11.03.2011 року заборгованість по ньому складає 8805,65 доларів США.
Разом з тим, 02.08.2006 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3 відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором № 13/к від 02.08.2005 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Як зазначено в ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором № 13/к від 02.08.2006 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Посилання відповідача про застосування в даній справі строку позовної давності та відмову в задоволенні позовних вимог у звязку з цим, суд не бере до уваги у звязку з наступним.
Згідно із ст. 256, 257, 261, 264 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст. 258 ч. 2 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ст. 259 ч. 1 ЦК України). Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Пунктом 4.7 кредитного договору № 13/к від 02.08.2006 року передбачено, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, комісії, неустойки, пені штрафів за даною угодою встановлюються сторонами тривалістю пять років.
Тобто, умовами договору сторонами збільшена позовна давність по стягненню кредиту.
Таким чином позов банком предявлено в межах строку позовної давності і порушене право підлягає захисту.
Враховуючи наведене, до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача підлягає заборгованість по кредиту в розмірі 8805,65 доларів США, з них заборгованість по кредиту 2326,06 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 3166,28 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2863,98 доларів США, штраф (фіксована частина) 31,51 доларів США штраф (процентна складова) 417,82 доларів США.
Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору по 331,55 грн. з кожного, та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 грн. з кожного, що підтверджується документально (а.с.1,2).
Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 257, 259, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»8805 (вісім тисяч вісімсот пять) доларів США 65 центів заборгованості за кредитним договором № 13/к від 02.08.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»по 331 (триста тридцять одну ) грн. 55 коп. з кожного сплаченого судового збору, по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Г. Галушка