Справа № 22Ц-2026/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 24 Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2011 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 травня 2011 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за учас-

тю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спо-

ру, на стороні відповідача-ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування май

-нової шкоди, завданої внаслідок шляхово-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Ле-нінського районного суду м. Вінниці від 20.05.2011 року, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду, завдану внаслідок шляхово-транспортної пригоди, в розмірі 4814,52 гривень, відшкодовано понесені позивачем судові витрати в сумі 1065,78 гривень. В решті позовних вимог відмовлено ( а. с. 105-108 ).

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач через суд першої інстанції направив апеляційну скаргу на судове рішення, яка належним чином зареєстрована і направлена разом із копіями скарг до апеляційного суду Вінницької області.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що скарга апелянта ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем судове рішення було ухвалене в судовому засіданні за його участю, тобто він мав реальну змогу оскаржити його вчасно. ОСОБА_2 долучено до апеляційної скарги з її копіями поштовий конверт ( а. с. 130 ) про направлення їх до суду першої інстанції, з якого неможливо становити дату здачі скарги на пошту. Штемпелем реєстрації скарги судом першої інстанції ( а. с. 128 ) засвідчується, що вона надійшла в суд лише 14 червня 2011 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для оскарження судового рішення. Крім того, апелянтом долучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення поштового відправлення ним скарги на адресу суду, датоване 14 червня 2011 року, що підтверджує пропуск ним процесуального строку ( а. с. 136 ).

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судове рішення слід залишити без розгляду. Питання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку в апеляційній скарзі не порушується.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 324 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 травня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

З оригіналом вірно: