Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №4-с- /11
Ухвала

Іменем України

31 травня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Полубана М.П.,.

при секретарі Філіповій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка, скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження,

встановив:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що постановою державного виконавця Шапа В.А. відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 17.09.09 року відкрите виконавче провадження по заяві стягувача ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа №2-435 від 31.03.09 року, виданого 18.08.09 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 6 000 гривень, що вступив в законну силу 20.07.09 року.

Постановою державного виконавця Шапа В.А. відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 25.09.09 року зазначене виконавче провадження зупинене на підставі п.15 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 вказана постанова про зупинення виконавчого провадження направлена 04.11.09 року, отримав він її і взнав про порушення своїх прав та інтересів 10.11.09 року. Ці обставини підтверджуються поштовим конвертом, в якому він отримав вказану постанову.

В обгрунтування скарги ОСОБА_1А послався на те, що відповідно до п.15 ст.34 Закону України №606-ХЇУ (606-14) «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» (Частину першу статті 34 доповнено пунктом 15 згідно із Законом № 2711-ІУ (2711-15) від 23.06.2005р.).

Але згідно з ч.2 ст.2 ЗаконуУкраїни № 2711-IV (2711-15) від 23.06.2005р. «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно- енергетичного комплексу» дія цього закону поширюється на підприємства паливно- енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

-оопгованність ВАТ «Павлогоаявугілля» переді ним виникла не внаслідок розрахунків за енеергоноси і носить іншу правову пшгооду. Іія забоогованість виник™" внаслідок пооушєння ВАТ «Павлогоадвугшля» пеоедбаченого ст.ч.і конституції у- обов'зку по забезпеченню кожному працівнику належних, безпечних і здорових умов праці, що призвело до появи у ОСОБА_1 професійного захворювання та спричинило йому моральну шкоду.

Отже, на думку заявника, дія Закону України № 2711-ЇУ (2711-15) від 23.06.2005 «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно- енергетичного комплексу» не поширюється на його правовідносини з боржником, незважаючи на внесення того до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно- енергетичного комплексу» і немає правових підстав для застосування норми п.15 ст.34 Закону України №606-ХІУ (606-14) «Про виконавче провадження».

В скарзі просив визнати неправомірною постанову державного виконавця Шапа В. А. відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 25.09.09 року про зупинення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-435 від 31.03.09 року та зобов'язати державного виконавця Шапа В.А. відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-435 від 31.03.09 року, виданого 18.08.09 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 6 000 гривень.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2010 року, в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 06 квітня 2011 року ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2010 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав.

Зацікавлена особа державний виконавець Шапа В,А. в судове засідання також не з'явилася, будучи належним чином повідомлена. У справі є її письмові заперечення проти скарги.

Судом встановлено, що дійсно постановою про відкриття виконавчого провадження 17.09.09 року відкрите виконавче провадження по заяві стягувача ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа №2-435 від 31.03.09 року, виданого 18.08.09 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 6 000 гривень ї надано строк для добровільного виконання до 24.09.2009 року.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 25.09.09 року зазначене виконавче провадження зупинене на підставі п.І5 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з внесенням боржника до реєстру підприємств паливно- енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

з

Суд вважає, що п.15 ст.34 Закону України № 606- XIV «Про виконавче провадження» підлягає застосуванню в контексті положень Закону України № 2711-IV «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»,який визначає коло осіб, на яких поширюється його дія, а також передумови його застосування.

Згідно з ч.2 ст.2 ЗаконуУкраїни № 2711-ІУ (2711-15) від 23.06.2005р. «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» дія цього закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Пунктом 1.3. ст.1 зазначеного Закону до учасників розрахунків не віднесено фізичних осіб, якою є стягувач ОСОБА_1

Заборгованість ВАТ «Павлоградвугілля» перед ОСОБА_1 виникла на підставі рішення суду про відшкодування підприємством моральної шкоди, а не про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 1, ч.2 ст.2 Закону України ««Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»», керуючись ст.З, 4, 8, 383-387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1А задовольнити.

Визнати неправомірною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 25.09.09 року про зупинення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-435 від 31.03.09 року, виданого 18.08.09 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 6 000 гривень.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-435 від 31.03.09 року, виданого 18.08.09 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 6 000 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2