Дата документу 29.08.2011
ЄУ № 2-406/11
Провадження №2/1219/1410/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Колесник Г.О.

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.10.1986 року відділом ЗАГС Старобільського РУЮ Луганської області, актовий запис № 184, обґрунтовуючи вимоги тим, що в психологічному плані вони несумісні, втратили один до одного почуття любові та поваги, спільне проживання стало неможливим. В даний час збереження шлюбу суперечить його інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд строк на примирення не надавати, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач позовні вимоги визнала частково, згодна на розірвання шлюбу, але судові витрати згодна сплатити порівну з позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.10.1986 року відділом ЗАГС Старобільського РУЮ Луганської області, актовий запис № 184. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зі змісту позовних вимог суд вбачає, що позивач просить судові витрати покласти на відповідача. Згідно Закону України від 01.07.2010 року № 2398-6 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», який набрав чинності 27.07.2010 року абзац 3,4 пункту 5 підпункту «б» Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» виключено. У зв»язку з чим вимога про покладення на відповідача сплати судових витрат є безпідставною.

В даний час сторони подружніх відносин не підтримують, мешкають окремо один від одного. Спору про майно подружжя немає.

Відповідач ОСОБА_1 (до шлюбу Маслова) ОСОБА_3 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище «Сергієнко», яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 105, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу - Маслова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.10.1986 року відділом ЗАГС Старобільського РУЮ Луганської області, актовий запис № 184.

Після розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_1 прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу «Сергієнко».

В іншій частині вимог відмовити за безпідставністю.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦС Новопсковського районного управління юстиції

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів здня отримання копії цього рішення.

Суддя: