У Х В А Л А

12.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

розглянувши подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з в.о. начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Старший державний виконавець Бабенко В.М. в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, у поданні заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3658/10, виданого 01.11.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Брокбізнесбанк30903 грн. боргу.

Як зазначив у поданні державний виконавець, з часу відкриття виконавчого провадження боржником жодної суми в рахунок погашення боргу сплачено не було, що свідчить про те, що боржник від виконання своїх зобов'язань ухиляється.

Проте, до подання державним виконавцем надано копію виконавчого листа та копію постанови від 15.11.2010 року про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду в строк до 22.11.2010 року, проте відсутні докази того, що боржнику відомо про відкрите відносно неї виконавче провадження.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян ОСОБА_3, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що боржнику відомо про відкрите відносно нього виконавче провадження, а також докази того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, враховуючи що боржник з 2010 року перебуває за кордоном, про що свідчать матеріали справи, а тому підстав для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, суд не знаходить.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя