Справа № 22-ц-4701/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я. М.
Категорія - 5 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді: Курій Н.М.,

суддів: Бойко С.М., Шумської Н.Л.,

за секретаря Купчак О.В.,

з участю ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника ОСОБА_6- ОСОБА_7, прокурора Панькевича Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 про зобовязання забрати особисті речі та майно з приміщення, що на вул. Голубця, 80 у м. Львові,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2010 року позивачі ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги 20.06.2011 року, просили зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 забрати особисті речі та майно з приміщення, що на вул. Голубця, 80 у м. Львові.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилались на те, що вони як співвласники зареєстровані і проживають у будинку №80 на вул. Голубця у м.Львові, де до 2007 року проживали відповідачі, які були тимчасовими мешканцями, і які добровільно виселилися з будинку, однак, не забрали особистих речей та майна, що перешкоджає власникам будинку в користуванні їх власністю.

Відповідачі позов не визнали з підстав того, що їм не відомо про стан речей, які зберігаються у будинку та припустили можливість знищення їх позивачами.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2011 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 забрати особисті речі та майно з приміщення будинку № 80 по вул. Голубця у м. Львові.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_5, ОСОБА_6, просять його скасувати, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції не відповідає нормам матеріального та процесуального права та порушує житлові права відповідачів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які зявились в апеляційну інстанцію, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно з ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10 є співвласниками житлового будинку № 80, що знаходиться на вул. Голубця у м. Львові.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Личаківського районного суду м. Львові від 01 грудня 2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2011 року., в задоволені позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_9, Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про встановлення сервітуту без визначення строку щодо користування приміщеннями у будинку №80 на вул. Голубця у м. Львові, поновлення прав на користування майном, вселення, зобовязання не чинити перешкод у користуванні майном залишено без задоволення за безпідставністю позовних вимог (а.с.59, 96).

Зясувавши, що відповідачі не проживають у спірному будинку, не мають жодних прав стосовно користування приміщеннями у цьому будинку і між сторонами не існує будь-яких договірних відносин щодо зберігання майна, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що майно, яке суд зобовязав забрати з приміщення, що на вул. Голубця, 80 у м. Львові знаходиться у неналежному стані жодними доказами не підтверджені.

Інші доводи відповідачів, викладені в скарзі, не спростовують висновків суду, а тому не є підставою для скасування рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому доходить висновку, що підстави для його скасування відсутні й апеляційну скаргу на оскаржуване рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: