Єдиний унікальний номер 2-1377/11
Номер провадження 2/2408/2488/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Симик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона, уклала шлюб з ОСОБА_2, який народився 18 жовтня 1971 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці зроблено запис № 1192 від 02 серпня 2010 року. Це другий шлюб позивачки, до цього вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу з яким має сина ОСОБА_3 Глєба Михайловича ІНФОРМАЦІЯ_1. Для ОСОБА_2 це також другий шлюб. Від попереднього шлюбу з ОСОБА_4 він також має сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Основна причина розпаду їхньої сім'ї це різниця характерів, відсутність між позивачкою та ОСОБА_2 взаєморозуміння і довіри.

На даний момент за їхнім обоюдним переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Майнових спорів між ними немає.

З питання щодо утримання та виховання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Глєба Михайловича спору немає, оскільки після розірвання шлюбу вони будуть проживати з кожним зі своїх батьків.

Від стягнення аліментів кожен з них утримується.

В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, який народився 18 жовтня 1971 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці зроблено запис № 1192 від 02 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.4/. Це другий шлюб позивачки.

Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що вони різні за характером люди, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,61,130,174,197,208-209,212-215,218,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці зроблено запис № 1192 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун