У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з даним позовом вказавши, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі та проживала разом в період з серпня 1997 року по серпень 2004 року в будинку батьків ОСОБА_2 в с. Остапє по вул. Мазури. У даному шлюбі 08 січня 1998 року народилася дочка ОСОБА_3. Батьки відповідача померли. В серпні 2004 року він залишив дружину з дочкою і виїхав проживати в м. Тернопіль до іншої жінки, з якою пізніше одружився. 17 червня 2005 року за позовом ОСОБА_2 шлюб між сторонами розірваний. ОСОБА_1 залишилася проживати одна разом з неповнолітньою дочкою, періодично їздила на роботу до Польщі, на час виїзду за кордон залишала дочку у своїх батьків. Жодного разу з серпня 2004 року відповідач не поцікавився, на які кошти виховується та утримується дитина. Протягом цього часу він жодного разу не відвідав дочку, не зателефонував їй, не надав жодної матеріальної допомоги для неї. В липні 2008 року ОСОБА_1 вийшла заміж за громадянина ОСОБА_4, забрала із собою туди дочку, яка з того часу проживає з матірю і навчається в Польщі. Зараз вона учениця 2 класу гімназіум. Три-чотири рази на рік позивач разом з дочкою приїжджають на Україну в с. Остапє, де проживають в матері ОСОБА_1Відповідач з 2004 року в селі, де зареєстрований, не проживає, часто змінює місце проживання та роботи. Зі слів сусідів і знайомих, він декілька разів приїжджав в село, про те, що дочка приїжджає в село на канікули, він знав, але жодного разу не відвідав і навіть не подзвонив до дочки.

Оскільки відповідач не виконує жодного з покладених на нього як батька законом обовязків, не бере участі у вихованні дочки, ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, ОСОБА_1 просить позбавити його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві позивачем не зазначено докази, підтверджуючі пояснення, викладені у позові, щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків по відношенню до дочки;

- у позовній заяві відсутнє посилання на висновок Служби у справах дітей Підволочиської РДА щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав;

- також позивачем не зазначено дану Службу як третю особу, оскільки участь даного органу при розгляді справ про позбавлення батьківських прав є обовязковою.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 09 грудня 2011 року.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя