Справа № 2-680/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьякова Т. С.,

розглянувши у відкритому розгляді в залі суду в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 5 червня 2009 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №450. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у неї з відповідачем не склалося в силу різних психологічно несумісних характерів. В результаті позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного. З цих причин просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки примирення між ними не можливе.

Позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, повідомлений належним чином., про що свідчить повідомлення про вручення телеграми про виклик в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомив, тому за згодою позивача, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у її матеріалах доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 5 червня 2009 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №450. Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_2, а дружині ОСОБА_1. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та відповідач припинили сімейно-шлюбні відносини в силу різних психологічно несумісних характерів. В результаті позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного. Ведуть окреме господарство, шлюб існує формально.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки за час проживання у шлюбі між позивачем та відповідачем не склались відносини на засадах поваги до індивідуальності, звичок та уподобань кожного. Вказане обумовило відсутність взаєморозуміння між подружжям, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків.

Судові витрати понесені позивачем в сумі 30 грн. коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 22 грн. 64 коп. витрат повязані з викликом відповідача до суд стягнути з відповідача.

Залишити за позивачем прізвище ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 110,112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 червня 2009 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №450.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 55 грн.64 коп.

Залишити за позивачем прізвище ОСОБА_1..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4