Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа №2о-2/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2011 року. Дніпровський райсуд

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кір 'яка А.В.

народних засідателів: Марченко Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі Кулік О.О.

за участю представника органу опіки і

піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_4 з тих підстав, що останній є інвалідом 1 групи з дитинства, виявляє ознаки психічного розладу, потребує контролю та опіки. Визнання ОСОБА_4 недієздатним потрібно заявниці для встановлення над сином опіки. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та доповнивши їх просить встановлення опіки з призначенням її опіком сина, просить суд у разі задоволення її заяви призначити її опікуном свого сина ОСОБА_4. Пояснила, що син мешкає разом з нею. Син поводить себе дуже неадекватно, соціально неадаптований, не може сам здійснювати побутові угоди, отримувати пенсію, потребує постійної допомоги та нагляду. Крім неї за сином нема кому здійснювати догляд та забезпечувати його самим необхідним для життя. Просить заяву задовольнити і призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування Дніпровського райвиконкому м. Дніпродзержинська в судовому засіданні погодився з доводами заявниці і вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та визнати її сина ОСОБА_4 недієздатніим. Крім того, представник органу опіки та піклування вніс до суду подання, в якому просить суд у разі задоволення заяви ОСОБА_3 призначити опікуном ОСОБА_4 - його матір ОСОБА_3.

Суд, вислухавши заявника та представника органу опіки та піклування Дніпровського райвиконкому м. Дніпродзержинська і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимога ОСОБА_3 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4, а також подання Органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 опікуном сина ОСОБА_4, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що син заявниці ОСОБА_4 визначає ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості в наслідок перинатальної патології та по своєму психічному стану на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що вбачається не тільки з пояснень заявниці про поведінку сина, а й із наявних в матеріалах справи:

- довідки МСЕК-1 м. Дніпропетровська від 29.03.2010 року №017970, згідно з якою ОСОБА_4

ОСОБА_5 визнаний інвалідом першої групи з дитинства, не може бути пристосований ні до

якого виду праці та потребує допомоги та нагляду;

- висновку судово-психіатричної експертизи №152 від 14 жовтня 2010 року відділення судово-

психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, згідно з яким

ОСОБА_4 визначає ознаки хронічного стійкого психічної о розладу у формі тяжкої розумової відсталості в наслідок перинатальної патології та по своєму психічному стану на даний час. не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- амбулаторною каргою та картами стаціонарного хворого, оглянутими в судовому засіданні.

Інших доказів, які б ставили під сумнів зміст вищенаведених доказів, в судовому засіданні суду не надано, а не довіряти висновку судової психіатричної експертизи у суду підстав немає.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Далі. Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійне здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, не усвідомлюючи значення своїх дій та не маючи можливості керувати ними, таким чином не може за станом психічного здоровя самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а визнання його судом недієздатним є підставою для встановлення над ним опіки та дає можливість призначити йому опікуна.

Обговорюючи питання про особу опікуна, суд вважає, що подання органу опіки та піклування Дніпровського райвиконкому м. Дніпродзержинська про призначення опікуном матері - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і ст.39,55,58,60 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 240-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном недієздатного ОСОБА_4.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Головуючий суддя Кір'як А.В.

Народні засідателі: Марченко Л.В.

ОСОБА_1