АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянда М. І.

суддів: Бреславського О.Г., Перепелюк Л.М.

секретаря: Цимбал Ю. .Ю.

за участю: представника публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (далі ПАТ КБ „ПриватБанк) на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2010 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В грудні 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд із зустрічним позовом до ПАТ КБ „ПриватБанк про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2011 року позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічний позов ОСОБА_3,

_____________________________________________________________________________________________

Справа № 22ц-789 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Акостакіоає О.Т.

Категорія: 19/27 Доповідач: Кулянда М.І.

ОСОБА_4 до ПАТ КБ „ПриватБанк про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

На дану ухвалу суду ПАТ КБ „ПриватБанк подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не зявився в судове засідання.

Однак, до такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що справа перебуває на розгляді з жовтня 2010 року, на час вирішення питання про залишення заяви без розгляду вже були порушені визначені строки розгляду справи за наявності можливості її розгляду по суті та, на порушення вимог ч.2 ст. 157 ЦПК, обовязкова в такому разі ухвала про продовження розгляду справи судом не постановлялася.

Встановлено, що підставою для залишення заяви без розгляду стали неявка представника позивача в судове засідання на 04 березня 2011 року та на 23 березня 2011 року.

При цьому суд першої інстанції не звернув увагу на те, що представник позивача надав суду клопотання про перенесення розгляду даної справи, у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Апеляційному суді Чернівецької області.

За таких обставин, висновок суду про те, що представник позивача двічі не зявився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання є помилковим.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, а тому відповідно до положень ч.1 п.4 ст.311 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 311 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2011 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: