Справа № 2-885/11р./1222
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Корабльовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Попаснянського КП Містодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

встановив:

На балансі позивача перебуває житловий будинок №2 комунального житлового фонду по вул.Базарна в м.Попасна, при цьому в квартирі №28 цього будинку постійно мешкає відповідач, який є власником цієї квартири.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач, користуючись житлом та наданими комунальними послугами, добровільно вартість наданих послуг не сплачує, в поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по квартплаті у розмірі 594 грн.30 коп., а також понесені по справі судові витрати у розмірі 30 грн.

До початку розгляду справи по суті представник позивача, посилаючись на те, що відповідач частково на суму 415 грн.46 коп. добровільно сплатив заборгованість по квартплаті, зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 178 грн.54 коп. Справу просив розглянути без його участі.

Відповідач змінений позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.67-68 ЖК України та ст.815 ч.3 ЦК України наймач та власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги.

Із наданих позивачем доказів (а.с.3-19) судом встановлено, що відповідач дійсно є власником квартири АДРЕСА_1, де постійно й мешкає. При цьому відповідач дійсно у добровільному порядку плату за житло та надані комунальні послуги вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим заборгованість станом на день розгляду справи складає 178 грн.54 коп.

При таких обставинах на думку суду позовні вимоги позивача є обгрунтованими, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позов таким чином суд враховує, що позивачем при зверненні до суду були сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1), але відповідач добровільно сплатив зазначені судові витрати на користь позивача, про що свідчать надані відповідачем квитанції.

Крім того, на підставі рішення Попаснянської міськради №4/6 від 17.12.2010р. (а.с.6) позивач звільнений від сплати держмита при зверненні до суду, у звязку з чим суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача та стягнути з нього на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.64-68 ЖК України, ст.815 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,174,212-215,292,294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Попаснянського КП Містосуму заборгованості по квартплаті у розмірі 178 грн.54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: