Справа № 2-1473/11
У Х В А Л А

Іменем України

(про витребування доказів)

26.05.2011 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

Секретаря судового засідання Рязанової С.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - Державна архітектурно-будівельна комісія у Харківській області, про надання згоди на реконструкцію та визнання права власності на нежитлове приміщення, -

В с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - Державна архітектурно-будівельна комісія у Харківській області, про надання згоди на реконструкцію та визнання права власності на нежитлове приміщення.

Позивач у порядку підготовки справи до розгляду, вважаючи, що вона позбавлена можливості надати суду належні докази суттєвих ознак обєкту нерухомості, надав суду клопотання про забезпечення доказів шляхом зобовязання КП Харківське міське бюро технічної інвентаризаціївиготовити та надати паспорт на нежитлову будівлю - реконструйовану квартиру АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 Інструкції Про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженого наказом Держкомбуду України №127 від 24.05.2011 року до обєктів, що підлягають технічній інвентаризації, у тому числі належать будинки і споруди громадського та виробничого призначення, інженерні мережі, елементи благоустрою тощо.

Пунктом 3.1 Інструкції встановлено, що технічній інвентаризації підлягають обєкти всіх форм власності, розташовані на земельних ділянках (за окремими поштовими адресами), незалежно від того, побудовані вона за відповідно оформленими документами чи самочинно: будинки, включаючи прибудови та надбудови, громадські та виробничі будинки, господарській будівлі та споруди.

Згідно п.1.4 Інструкції Технічну інвентаризацію новозбудованих (реконструйованих) та наявних обєктів виконують за рахунок замовників комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації.

У місті Харкові дані повноваження покладені на Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, що розташоване за адресою: 61003, м.Харків, пл..ОСОБА_2, 4.

У звязку з тим, що КП Харіквське міське БТІвідмовляє у проведенні технічної інвентаризації та виготовленні технічного паспорту, позивач позбавлений можливості надати суду належні докази, які підтверджують розміри нежитлової будівлі - реконструйованої квартири АДРЕСА_1, тобто суттєві ознаки обєкту нерухомості.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, відповідно до ст. 135 ЦПК України, присутність цих осіб не є обовязковою.

Враховуючи, що попередній розгляд справи відбувся у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч .2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - Державна архітектурно-будівельна комісія у Харківській області, про надання згоди на реконструкцію та визнання права власності на нежитлове приміщення задовольнити.

В порядку забезпечення доказів зобовязати Комунальне Підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризаціївиготовити та надати паспорт на нежитлову будівлю - реконструйовану квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала у апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя