Справа № 2-28/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області, в складі:
Головуючого судді Куц Т.О.,
при секретарі Ребриній О.О.,
за участю представника позивача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Комсомольську справу за позовом Прокурора м. Комсомольська в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів,
Позивач, Прокурор м. Комсомольська в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів.
Представник позивача Прокурора м. Комсомольська в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву в якій позов підтримав та просив справу розглянути без його участі. В позовній заяві зазначив, що Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 в період з 01.11.2008 року по 31.10.10.2009 року та в період з 01.11.2009 року по 28.02.2010 року виплачувалась допомога відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки, яких ухиляються від сплати аліментів не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Протягом вищезазначеного періоду ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 державою було виплачено допомоги на суму 3 454,80 грн.. 01.03.2010 року виплата допомоги була припинена. Відповідно до вказаного Порядку, особа, яка не сплачувала аліменти повинна повернути суму сплаченої допомоги. Оскільки ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 та аліменти на її утримання не сплачував, просить стягнути з нього на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області суми тимчасової допомоги сплаченої ОСОБА_3 на утримання дитини в сумі 3 454,80 грн..
Представник позивача Управління праці та соціального захисту населення, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала на адресу суду заяву, в якій позов прокурора підтримала та просила справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ КЕ № 387786.
Згідно довідки № 9402 від 18.11.2008 року ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в період з 01.05.2008 року по 01.11.2008 року не сплачував.
Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки, яких ухиляються від сплати аліментів, тимчасова допомога сплачується у випадку коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів.
На підставі викладеного, згідно протоколу № 4504 від 20.11.2008 року, ОСОБА_3 відповідно до її заяви в період з 01.11.2008 року по 31.10.2009 року призначена тимчасова допомога на утримання дитини ОСОБА_4, батько якої ухиляється від сплати аліментів в сумі 210,30 грн., що підтверджується копією протоколу та заяви.
В період з 01.11.2009 року по 28.02.2010 року ОСОБА_5 було призначено тимчасову допомогу на утримання дитини в сумі 232,80 грн., що підтверджується копією рішення № 19 від 03.11.2009 року.
Всього сума тимчасової допомоги виплаченої Управлінням праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 становить 3 454,80 грн..
Відповідно до п. 12. Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, або виявлено, що один з батьків може утримувати дитину орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Згідно п. 10 ст. 181 СК України, , суми надані дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов Прокурора м. Комсомольська в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради тимчасову державну допомогу в сумі 3 454,80 грн..
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213, 215,224 -226 ЦПК України, 1206 ЦК України, суд -
Позов Прокурора м. Комсомольська в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ Т.О. Куц