Справа № 2-1167/2011 р.
ІМ Е Н Е М У К Р А ї Н И
05 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Крамаренко Т.В.. при секретарі - Антоненко А.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до І ішина Г.В. про стятнения аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої вимоги обгрунтовувала тим. що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народився син - Сюр, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що у теперішній час вона самостійно виховує га утримує дитину, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі !4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встано в і ї в наступи е.
Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 26.05.2005 року (актовий запис №279). Від спільного проживання народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №2331). в свідоцтві про його народження батьком вказаний - ОСОБА_2.
У теперішній час син проживає з матірю та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні, що стверджується довідкою ОСББ «Дніпро» від 29.12.2010 року за №46.
Згідно ст.180 СК України батьки дитини зобовязані утримувати її до доеяпієння пониоліття.
Таким чином, оцінюючи надані суду докази, суд доходить до висновку, що вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦП К України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати: 120,00 гри. на інформаційне-технічне забезпечення у 'зв'язку з розглядом цивільної справи та судовий збір в сумі 51,00 гри.
На підставі ст.ст.180-183, 184 СК України та керуючись ст.ст.Ю. 14. 60, 62. 88. 212-214.226, 367 ЦП К України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути ,з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Краснодарського краю, Росія аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.0Р.2011 року до його повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду у цій частині. Стягнути з Ті шина ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гри. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 гри., а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя