Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-601/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.04.2011 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі: головуючого судді Сотської С.О.,

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми 662 грн. 48 коп.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 662,48 грн. збитків, завданих без обліковим використанням електроенергії.

На обґрунтування позовних вимог ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» стверджувало, що відповідачка є споживачем електричної енергії і на її імя відкрито особовий рахунок.

25.04.2009 року працівниками філії Первомайського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» під час контрольної перевірки за місцем проживання відповідача за адресою село Кримка Первомайського району Миколаївської області виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правил), зокрема, самовільне підключення електропроводки до мережі електропостачальника відкритою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії , що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.

Розмір збитків, які підлягають стягненню з відповідачки, згідно з розрахунком комісії по розгляду актів складає 662,48 грн. за період з 24.01.2009 року по 24.04.2009 року.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити його вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася двічі, про день час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать судові повістки з розписками. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника, позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго Певромайського району 25.04.2009 року в оселі відповідачки було виявлено позаоблікове користування електричною енергією.

Дані обставини підтверджуються: актом про порушення Правил від 17.12.2010 року складеним в присутності ОСОБА_1 розрахунками, щодо позаоблікового користування електроенергією, протоколом засідання комісії від 25.04.2010 року за наслідками зазначеного акту.

Відповідно до ст.. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 53 Правил передбачено, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

У звязку з чим, збитки позивачем обґрунтовано нараховані за період з 24.01.2009 року по 24.04.2010 року, і їх розмір, виходячи з положень п. 33 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії для населення, затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року і складають 662,48 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачаньної компанії «Миколаївобленерго» вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 41 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаєві, МФО 326461, ) в рахунок відшкодування збитків 662 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачаньної компанії «Миколаївобленерго» вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 401 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаєві, МФО 326610, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн. та витрати зі сплати ІТЗ на суму 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: