Справа № 2-757/11
08 квітня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальована-Когер В.В.
при секретарі - Коломоєць А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Кредитної спілки „Громадська каса до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг з відповідачів у розмірі 27 155 грн.70 коп.,а також з поручителів ОСОБА_2,ОСОБА_4 кошти в сумі 578 грн.53 коп.згідно п.2.4 угоди поруки до кредитної угоди №2798 від 03.10.2008 року ,а також 277,35 грн.судового зборгу, витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.
Сторони в судове засідання не зявились,від представника позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, так як відповідачі заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не погасили.
Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 2798 від 03 жовтня 2008 року відповідачу ОСОБА_1було надано кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. на термін користування ним до 365 днів з 03 жовтня 2008 року до 02 жовтня 2009 року з фіксованою процентною ставкою 42 % річних на умовах сплати щомісячних платежів згідно додатку до кредитного договору під поруку ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_4Умови договору ( сума позики, строки, тощо) були погоджені між сторонами (а.с.22-24,26),згідно умов договору поруки, останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1,що виплавають із кредитного договору № 2798 від 03 жовтня 2008 року .
Так як ОСОБА_1свої зобовязання по кредитному договору не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом з обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до неї та до поручителів з претензіями (а. с.30-32). Однак дій по повному погашенню заборгованості за кредитним договором відповідачі не вчиняють.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Крім того відповідно до п. 2.4 договору поруки, укладеного між позивачем та ОСОБА_2,ОСОБА_4,якщо поручителі не виконують свої зобовязання протягом десяти календарних днів з дня одержання від кредитора повідомлення, то вони додатково сплачують кредитору 5% від простроченої суми (загальної суми).
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, піддягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором ,а також в дольовому порядку, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 397 грн. 35 коп., тобто по 99 грн. 34 коп. з кожного по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 197 ч.2,212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки „Громадська каса задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Громадська каса заборгованість в сумі 578 грн.53 коп.згідно п.2.4 угоди поруки до кредитної угоди № 2798 від 03.10.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки ,Громадська каса судові витрати в сумі 397 гривні 35 коп., тобто по 99 гривні 34 коп. з кожного.
Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.. 294 ЦПК України.

Суддя В.В. Мальована-Когер