Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

14 листопада 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради, Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська, третя особа Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контори про визначення спадкової частки, часток у праві спільної сумісної власності, визначення права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2П, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради, Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська, в якому просять суд встановити рівні долі по 1/4 за кожним з співвласників в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1: за померлим 10 березня 2011 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та визнати за ними право власності на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачами не визначені позовні вимоги, зважаючи на те, що один із співвласників квартири помер, і вирішити питання про виділення часток із майна, що у спільній сумісній власності, неможливо, без зазначення обставин на підтвердження факту відсутності будь-яких домовленостей щодо визначення часток між усіма співвласниками квартири. Крім цього, в позові позивачі просять «Визнати за мною право власності на 1/2 частку квартири», не зазначаючи, за якою конкретно особою належить визнати право власності на 1/2 частку квартири, при тому, що згідно позову кожний із позивачів вважає себе власником 1/4 частки квартири. Також, заявляючи вимоги про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, позивачі не зазначають, які саме і яким чином порушені їх права, як спадкоємців, з боку відповідачів - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради та Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська, і чи взагалі існує спір про право, не зазначають обставини та не надають докази на підтвердження порушення їх прав, які повинні бути захищені судом. Крім цього, зважаючи на те, що позивачі у своєму позові ставлять питання про визнання за ними права власності на нерухоме майно, цей позов є позовом майнового характеру, і в ньому повинна бути зазначена ціна позову, яка визначається вартістю майна, на яке позивачі просять визнати право власності. У свою чергу вартість нерухомого майна визначається експертом, на підтвердження чого ним видається висновок про вартість нерухомого майна, який долучається до матеріалів позовної заяви. За позовами майнового характеру розмір судового збору становить один відсоток від ціни позову, а розмір витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи становить 120 грн., на підтвердження сплати яких позивачі повинні надати відповідні документи. Також позивачами до участі у справі в якості третьої особи не залучено ОКП «Дніпродзержинське БТІ», яке виконує функції реєстратора права власності, позов підписаний лише позивачем ОСОБА_2, при тому, що позов подається трьома особами.

Для усунення вказаних недоліків ухвалою судді позивачу був встановлений строк до 02 грудня 2011 року, але не більше ніж пять днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач литвин З.П. отримала 08 листопада 2011 року, але протягом пяти днів з моменту отримання ухвали недоліки позовної заяви позивачі не усунули.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради, Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська, третя особа Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контори про визначення спадкової частки, часток у праві спільної сумісної власності, визначення права власності в порядку спадкування за законом, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Б. Ковальова