Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши позовну заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2011 року Вознесенський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. на 4 окремих земельних ділянок, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області .

Оскільки вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, то ухвалою від 09 лютого 2011 року була залишена без руху для усунення недоліків. 21 лютого 2011 року на адресу суду надійшла позовна заява на виконання ухвали суду від 09.02.2011 року. Але недоліки, що були зазначені в ухвалі від 09.02.2011 року залишилися не усунутими, а саме :

В позовній заяві не зазначені підстави для звернення прокурора до суду в інтересах позивача, оскільки позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вона не є особою похилого віку, вона не є інвалідом, відносить до працездатної категорії людей, чоловік її має третю групу інвалідності, яка також відносить до працездатної групи.

Згідно ч.1 ст.45 ЦПК України прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, інтересів інших осіб та брати участь у цих справах у випадках, встановлених законом. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» у разі предявлення позовної заяви особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи (ч.1 ст.45 ЦПК України), у заяві повинні бути зазначені підстави для такого звернення, а їх не зазначення тягне наслідки, передбачені ч.1, ч.2 ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.. 361.Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Крім того відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином не зазначено про наявність доказів того, що відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Згідно до ЗУ „Про нотаріат вказаним документом є тільки Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а не довідка-розяснення.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконав вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М. Ротар