Справа № 2- 164 /2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Файдюка В.В.

з участю секретаря: Кулівар Я.О.,

представника позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 08 січня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_2 був укладений договір № МКМП-274, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 51000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.01.2015 року.

Проте, відповідач зобовязання взяті на себе за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 08.12.2010 р. за ним рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 426 483,92 гривень

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № МКМП-274 від 08.01.208 року в розмірі 52978,40 доларів США, а саме: по тілу кредиту 34499,22 дол. США; по відсоткам 174,62 дол. США; по простроченому тілу кредиту 8112,93 дол. США; по простроченим відсоткам 8482,14 дол. США; по комісійній винагороді 855, 61 дол. США; по пені 853,62 дол. США, а також нараховані штрафні санкції відповідно позовної заяви від 07.12.2010 року до ОСОБА_2 по кредитному договору МКМП 274 від 08.01.2008 року: - штраф 31,45 дол. США (фіксована частина) і штраф 2553,06 дол. США (процентна складова) , а всього на загальну суму 55562, 91 дол. США та судові витрати понесені по справі, уточнений позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уточнений позов визнали в повному обсязі, при цьому ОСОБА_2 суду пояснив, що укладаючи договір кредиту він мав стабільні доходи від підприємницької діяльності і сподівався виконувати свої обовязки по кредитному договору відповідно до укладеного графіку, проте, через деякий час його матеріальний стан змінився, тому створилася заборгованість за кредитним договором. Відповідач зобовязується у найкоротший час погасити заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" він є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ "ПриватБанк".

08 січня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 була укладена кредитна угода № МКМП-274 та договір про видачу траншу № МКМП-274 про надання останньому кредиту в сумі 51000 доларів США

Відповідно до п.1.3 даної кредитної угоди кредит повинен бути повернутий згідно Графіка погашення кредиту, але не пізніше 06.01.2015 року, тобто термін дії договору ще не закінчився і банк використав своє право в будь-який момент звернутись з позовом до суду. Згідно п.2.2, п.4.1 даної угоди позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 14 % річних. Крім того, угодою передбачено обовязок позичальника сплатити банку пеню та штраф, при цьому сторони в п.6.8 угоди терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів, за цією угодою, встановили тривалістю 5 років.

У відповідності до ст.ст.1048, 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він не звільняється від грошового зобов'язання та повинен сплатити суму боргу, а також проценти, встановлені договором кредиту.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, відповідач ОСОБА_2. зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, щомісячних погашень кредиту у сумі, передбаченій договором не надходило, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по кредиту в сумі загальну суму 55562, 91 дол. США , а саме: : по тілу кредиту 34499,22 дол. США; по відсоткам 174,62 дол. США; по простроченому тілу кредиту 8112,93 дол. США; по простроченим відсоткам 8482,14 дол. США; по комісійній винагороді 855, 61 дол. США; по пені 853,62 дол. США, а також нараховані штрафні санкції відповідно позовної заяви від 07.12.2010 року до ОСОБА_2 по кредитному договору МКМП 274 від 08.01.2008 року: - 31,45 дол. США штраф (фіксована частина) і 2553,06 дол. США штраф (процентна складова). Крім цього, 09.01.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно з п.2 якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов його кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів. Згідно п.4 даного договору у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком.

У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки ОСОБА_2 порушив кредитне зобов'язання перед позивачем, відповідач ОСОБА_3 повинна відповідати перед банком разом із ним в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов необхідно задо-вольнити та стягнути з ОСОБА_2П і ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 55562, 91 дол. США.

Згідно із вимогам ст.ст.79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.256-259, 549, 551, 553-554, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, солідарно на користь користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ (рах. 0000, МФО 305299, ) заборгованість по кредитному договору в сумі 55562 (пятдесят пять тисяч пятсот шістдесят два) долара 91 цент США.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ (рах. 0001, МФО 305299, ) судові витрати в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120(сто двадцять) гривень за інформаційно технічне забезпечення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текс рішення виготовлений 28.02.2011 року.

.

Суддя :