Справа № 2-2144/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.09.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Черкасенко Т. Г

при секретарі Пластун І. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 .

Сторони припинили шлюбні відносини, відповідач не надає будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини, при цьому позивачка не працює у зв.язку з народженням дитини до досягнення дитиною віку трьох років.

Позивачка в позові зазначає, що відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину, але не надає.Виходячи з викладеного, позивачка, уточнивши свої позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини на її користь.

В судове засідання позивачка не з.явилась, надана суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач також в судове засідання не з.явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду довідку про те, що він працює в ТОВ Егіда Центр по спеціальності маляр з місячний окладом 1100 грн та заяву в якій просив справу також розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2008 року, що вбачається з свідоцтва про шлюб. ( а.с.4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з свідоцтва про народження.( а.с.2-3).

На утримання доньки ОСОБА_6 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки за рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 29 березня 2010 року ( а.с.6) в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, доходу відповідача.

Також, згідно рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 29 березня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_7 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини заробітку, доходу відповідача.( а.с.5).

Згідно довідки № 75 від 2 вересня 2011 року ОСОБА_2 працює в ТОВ Егіда Центр по спеціальності маляр з місячним окладом 1100 грн.

Згідно ст.180 СК України батько зобов.язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Позивачка зазначила в позовній заяві, що відповідач працює, позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_8 , оскільки не працює, доглядає двох дітей до трьох років.

Відповідач не надав суду доказів того, що він є непрацездатною особою, в своїй заяві до суду зазначив, що позов визнає.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що відповідач має реальну можливість надавати допомогу позивачці на утримання своєї дитини ОСОБА_8 .

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , матеріальне становище сторін, наявність аліментних зобов,язань відповідача, його місце роботи і доходи, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_8 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину до повноліття дитини на користь матері дитини, позивачки, починаючи стягненя з 26 липня 2011 року.

.Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Полтава, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ Егіда Центр, маляр, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1 , починаючи стягненя з 26 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. Г. Черкасенко