Справа № 2-47/11
У Х В А Л А

"18" квітня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М. ,

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочку їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам,стягнутих за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2006 року за період з 10 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року та пені за прострочку їх виплати за період з 10 січня 2006 року по з1 грудня 2009 року у розмірі 37809,69грн,посилачюсиь на те,що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини.

Відповідач у справі ОСОБА_3 подав суду заперечення на позов,посилаючись на те,що він не згоден з визначеною сумою заборгованості по аліментам,зокрема при визначенні заборгованості по аліментам державним виконавцем не враховано те,що він з березня по липень 2009 року знаходився на обліку в центрі зайнятості м.Павлограда,державний виконавець не здійснив перерахунок за цей час аліментів,оскільки розмір аліментів за цей час всупереч розрахунку державного виконавця,повинен складати по 167грн щомісячно -30% від прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років/30% від 557грн/,сума аліментів становить 4400грн,заборгованість 400грн,а позивачка невірно визначила суму заборгованості.

Сплата аліментів проводилась ним при наявності коштів.Крім того,у 2007 році,2008-2010 роках тривали судові процеси з приводу його участі у вихованні дитини,оскільки позивачка не надавала йому можливості приймати участь у вихованні дитини,спілкуватися з нею,подала позов про позбавлення батьківських прав,у серпні,жовтні 2010 рок рішенням суду позивачка збовязана надавати дитину для спілкування,батьківських прав він не позбавлений.Умисно від сплати аліментів він не ухилявся,а платив ,заборгованість він сплачує,з 01 квітня 2010 року він зареєструвався як приватний підприємець,своєчасно сплачує аліменти.

Позивачка повинна довести,що з його вини аліменти не сплачувалися,що є підставою для стягнення пені.

Відповідач подав суду клопотання про залучення по справі третьою особою державного виконавця ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4,оскільки він не згоден з позовом та витребувати для огляду в суді виконавче провадження по виконавчому листу № 2-474 від 20 .02.2006 року.

Суд вважає за необхідне залучення в якості третьої сторони у справі Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції з витребуванням від них виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-474 від 20 лютого 2006 року Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.57,64,35,36,137 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити третьою особою у справі:

- Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області та витребувати від них надання в судове засідання на 29 квітня 2011 року на 10 годин письмових доказів у справі:

-виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-474 від 20 лютого 2006 року Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину доньку Вікторію,ІНФОРМАЦІЯ_1;

-довідку про хід сплати аліментів ОСОБА_3 щомісячно та погашення заборгованості ним щомісячно та суму щомісячної заборгованості по аліментам починаючи з 01 січня 2010 року по теперішній час.

У звязку з чим оголосити перерву у справі до 29 квітня 2011 року до 10 годин.

Суддя: ОСОБА_5