Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2-2121/2011

16 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Зайончковської І.А.
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,
Позивачка, дочка відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 4 курсу лінгвістичного факультету денної контрактної форми навчання Черкаського державного технологічного університету та закінчить повний курс навчання 30 червня 2012 року.
ОСОБА_1 в позові просить стягнути аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на своє утримання на період навчання, так як вона несе витрати в зв`язку з цим на проїзд до м. Черкаси, придбання продуктів харчування та одягу, оплату найманого житла в сумі 400 грн. Щомісяця, а також навчання за договором за останній рік в сумі 6417,50 грн.
Рішенням Смілянського міськрайсуду від 24 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_3 наі користь ОСОБА_2 аліменти на навчання дочки в сумі по 250 грн. щомісячно.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що вже сплачує аліменти та не може надавати допомогу в такому розмірі, так як також несе витрати по комунальних платежах, надає матеріальну допомогу батькам, добровільно фінансує придбання дочкою та колишньою дружиною одягу, закуповує продукти харчування.

ОСОБА_2 позов підтримала, посилаючись на те, що всі витрати по навчанню дочки несе вона, але відповідач повинен хоча б частково також надавати допомогу, так як в добровільному порядку він від цього відмовляєгься.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. ст. 198, 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, а перші можуть таку допомогу надавати.

З судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно навчається в ЧДТУ на денному відділенні з контрактною формою навчання, а також їздить від місця проживання в м. Сміла до місця навчання в м. Черкаси. Доказами вимог останньої є договір про надання послуг в сфері освіти від 14 серпня 2008 року, довідки про те, що вона дійсно є студенткою та про те, що сума яка підлягає до сплати за 2011-2012 р.р. становить 6417,50 грн., квитанції про проведення 8 та 16 вересня 2011 року оплати вказаної суми. Посилання позивачки на те, що вона винаймає житло та несе в зв`язку з цим витрати ніякими доказами не підтверджені. Що стосується наданих квитків на проїзд, то сама ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що користується здебільшого попутним транспортом, а тому вони не належать їй, оскільки в них також не врахована її пільга, як студентки. Суд критично оцінює і посилання позивачки на необхідність придбання одягу, взуття, харчування, оплату її матір`ю комунальних послуг, так як ці витрати пов`язані з задоволенням звичайних життєвих потреб і не викликані саме її навчанням.

Крім того законодавцем зазначено про обов`язок надання допомоги обома батьками, а також, що аліменти можуть бути стягнуті лише в разі наявності можливості надавати матеріальну допомогу іншим з батьків і вони не є обов`язковими, так як це передбачено відносно неповнолітніх дітей.

З пояснень відповідача та наданих ним документів вбачається, що загальний розмір його заробітної плати за жовтень 2011 року становить 2830,91 грн. Рішенням Смілянського міськрайсуду від 24 листопада 2010 року вже стягнуто аліменти на утримання позивачки на її навчання в розмір 250 грн. щомісяця, хоча виконавчий лист по справі видано лише під час розгляду даної справи, так як сторони не заперечували добровільного надання відповідачем домоги до липня 2011 року. Також цим рішенням враховано перебування на утриманні відповідача батька - інваліда дитинства та матері пенсійного віку.

Разом з тим відповідачем не було надано доказів надання матеріальної допомоги позивачці з серпня 2011 року, а тому, враховуючи його матеріальний стан суд вважає,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З відповідача також підлягають стягненню витрати по справі, оскільки позивачка від їх сплати звільнена при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 198-200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213. 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:
Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Носачів, Смілянського району, а жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її навчання в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 16 листопада 2011 року та до досягненн нею 23 років або закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 188,20 грн

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської облас Смілянський мійсьрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної' скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: