ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року справа № 2/0301/1374/11 м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

встановив:

30 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Так, всупереч п.1 ч.2 ст.119 ЦПК України, найменування суду, до якого подається заява, викладено не вірно, замість Володимир-Волинського міського суду Волинської області, а саме так називається суд, позов адресовано до Володимир-Волинського міського суду.

Всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява містить місце проживання відповідача, як і позивача, м.Володимир-Волинський, вул.. Тараса Шевченка, 63, а разом з тим у тексті позовної заяви позивач зазначає, що відповідач з 1990 року працює в Росії, а на даний час за адресою 629830, Ямало-Ненецький округ, місто Губкінський, мікрорайон 10 буд 3, ТзОВ РН Пурнєфтєгаз, з січня 2011 року вони почали проживати окремо, а тому адресу місця проживання відповідача позивачу слід уточнити, з метою дотримання вимог ст..ст.74, 76 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В даному випадку позивачем не зазначено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення аліментів в її користь, не визначено, зокрема, на чиєму утриманні знаходяться неповнолітні діти, які доходи одержують відповідач та позивач, хоча довідку про склад сімї та про розмір свого доходу позивач додала до позовної заяви.

Всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених у тексті позовної заяви, зокрема щодо фактичного місця проживання відповідача, наявність у нього доходів та не зазначено підстав для звільнення від доказування цих обставин.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк для усунення недоліків заяви який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: