__________________________________________________________________
Справа№1512/2-2392/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Пучкова І. М.

за участю секретаря Зозулянського Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 10532 грн. 92 коп., надалі вточнив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3964 грн. 21 коп., посилаючись на те, що відповідач не сплачувала надані послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги тільки в межах строку позовної давності, однак пояснила, що після надання позову сплатила суму заборгованості за останні 3 роки у сумі уточненого позову - 3964 грн. 21 коп., та вже не має заборгованості. Однак, оскільки сума боргу сплачена нею після звернення позивача до суду, то не заперечує проти сплати понесених позивачем судових витрат.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, вважає, що уточнені позовні підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач надає теплову енергію до квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована та мешкає відповідач.

Згідно з п.10 «Правил надання населенню послуг з водо, - теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабміну від 30.12.1997 року за № 1497, п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»№ 630 від 21.07.2005 року, відповідач повинна була своєчасно щомісяця розраховуватись за теплову енергію шляхом внесення коштів на рахунок позивача.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач, звернувшись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за період з листопада 2006 року фактично по грудень 2010 року, не надав заяви про поновлення строку позовної давності та доказів поважності причин пропуску строку за період з листопада 2006 року.

З наданої уточненої позовної заяви вбачається, що позивач вважає наявною заборгованість у сумі 3964 грн. 21 коп.

Таким чином, обидві сторони визнали, що заборгованість в межах трьохрічного строку склала суму 3964 грн. 21 коп., яка під час розгляду справи сплачена відповідачем.

Разом з тим, жодна із сторін не надала доказів, що документально підтверджують сплату суми уточнених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено лише витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.10-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України,-

-

встановив:

вирішив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», МФО 351005, код ОКПО 34674102, р/р 8901 в АКІБ «УкрСиббанк», заборгованість за теплову енергію в сумі 3964 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», МФО 351005, код ОКПО 34674102, р/р 8901 в АКІБ «УкрСиббанк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Пучкова І. М.