Справа № 2-1311/11
У х в а л а

"19" грудня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Бондарьової Г. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДВАТ Першотравенське шахтобудівельне управління №4 ,третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

Встановив:

В порушення вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України :

- позивачем не зазначено всіх відповідачів у справі,зокрема не зазначено відповідачем у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,а зазначено його як третю особу,тоді як вбачається з описової частини позову позивач оспорює не тільки наказ № 25 голови ліквідаційної комісії ДВАТ Першотравенське шахтобудівельне управління №4 ДП ДХК Дніпрошахтобудпро звільнення його з займаної посади голови ліквідаційної комісії ДВАТ ПШБУ № 4ДП ДХК Дніпрошахтобуда оспорює і наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 липня 2011 року за № 287 про внесення змін до наказу Мінвуглепрому від 13.12.2010 року Про ліквідацію ДВАТ Першотравенське шахтобудівельне управління № 4…яким змінено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Позивачем невірно зазначено відповідача у справі ДВАТ Першотравенське шахтобудівельне управління № 4,тоді як згідно доданих документів воно мало назву Державне відкрите акціонерне товариство Першотравенське шахтобудівельне управління №4дочірного підприємства державної холдингової компанії Дніпрошахтбуд.

Крім того ,позивачем неналежним чином викладено обставини,якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог,зокрема позивачем взагалі не викладено правові підстави призначення та зміни голови та інших членів ліквідаційної комісії уже припиненого свою діяльність ДВАТ Першотравенське шахтобудівельне управління № 4дочірнього підприємства державної холдингової компанії Дніпрошахтобуд.

З вказаних причин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви судді постановлює ухвалу.

На підставі викладеного ,керуючись ст.121 ЦПК України суддя,

Ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ДВАТ Першотравенське шахтобудівельне товариство,третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

-залишити без руху,надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3