Справа № 2 - 1738 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач вказує на те, що він є власником житлового будинку № 87 по вул.7-ій Слобідській у м.Миколаєві. У належному йому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є його сином. З жовтня 1994 р. відповідач не проживає в будинку, не здійснює оплату за комунальні послуги та взагалі не зявляється за місцем реєстрації. Посилаючись на викладене, позивач просив визнати відповідача на підставі ст..ст.71, 72 ЖК України таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просив про його задоволення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

У відповідності зі ст..224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове периміщення, яке вони мають право займати, визначається його власниклом.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що в будинку № 87 по вул.7-ій Слобідській у м.Миколаєві, який належить на праві власності позивачу зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є сином позивача.

Як свідчать матеріали справи відповідач фактично не проживає у будинку з 1994 року. Ніяких заходів по вселенню не вживає. Кореспонденцію за адресою спірної квартири не отримує, комунальні платежі не сплачує.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає в будинку понад один рік без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №87 по вул. 7-ій Слобідській в м.Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська