Справа № 2 1861/ 11 р.
з А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 квітня 2011 р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальоваій С.В.,
за участю представника органу опіки і піклування ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Магдаліни Григорівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
У березні 2011 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позивачка вказує на те, що відповідно до рішення виконкому Миколаївської міської ради від 24.07.2009 р. №1589 її призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, 20 жовтня 1996 року народженя. Опіка призначена в звязку з тим, що мати дитини померла, а батько відповідач у справі рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.05.2009 р. позбавлений відносно дитини батьківських прав. Відповідач ОСОБА_3 з народження дитини не виконує свої батьківські обовязки відносно дитини. Не займається її вихованням, оздоровленням та матеріально дитину не утримує. Дитина проживає з нею, вона її матеріально утримує.
Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 Крістіни у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини.
У судовому засіданні представник органу опіки і піклування вказувала на те, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
У відповідності зі ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника органу опіки і піклування, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дівчинки ОСОБА_5 померла 14.09.2008 р. Батько дівчинки відповідач у справі ОСОБА_3 рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 6 травня 2009 р. позбавлений батьківських прав у відношенні доньки.
Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24 липня 2009 р. позивачку призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_4. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні.

У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на утримання дитини слід стягнути аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 Магдаліни Григорівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився на Камчатці, Російська Федерація, на користь ОСОБА_2 Магдаліни Григорівни аліменти на утримання її онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська