№2-568/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2011 р. Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Аккордзвернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує борг.

В судове засідання представник позивача кредитної спілки Аккордне зявився, звернувся до суду із заявою в якій вказав, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути без участі їх представника. В позовній заяві вказав, що 25 травня 2007 року між кредитною спілкою Аккордта членом кредитної спілки АккордОСОБА_1, було укладено кредитний договір, згідно якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 1653 гривень. Кредит позичальнику було надано строком до 25 травня 2008 року. Відповідно до договору позичальник зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено договором. Однак в супереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1593,88 грн., за процентами становить 2633,72 грн., нараховані штрафні санкції: 1593,48, що в сумі складає 5821,48 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки Аккордзаборгованість за кредитним договором від 25 травня 2007 року в сумі 5821,48 грн., витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що, дійсно, ним було отримано кредит в розмірі 1 653 гривні, який був наданий кредитною спілкою Аккорд. Однак, на момент розгляду справи судом ним в повній мірі сплачено суму боргу за кредитним договором, а також сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Просить у позові кредитної спілки Аккордпро стягнення боргу за кредитним договором відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає, позов безпідставним і не підлягаючим до задоволення по слідуючих підставах: з копії квитанції ПриватБанку від 23 вересня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 було внесено на рахунок кредитної спілки Аккордборг за кредитним договором № РВ 3536 в сумі 5821,48 грн.

/а. с. 23/

Квитанцією ПриватБанку № 1867.74.4 підтверджується, що ОСОБА_1 було внесено на рахунок кредитної спілки Аккорддержмито в сумі 58,21 грн.

/а. с. 24/

З квитанції ПриватБанку № 1867.74.2 вбачається, що ОСОБА_1 було внесено на рахунок кредитної спілки Аккордвитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

/а. с. 25/

Отже, на думку суду, у позові кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 10, 18, 60, 213-215 ЦПК України,

ст. 209 ЦПК України,

суд, -

РІШИВ:

В позові кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.П. Бандура