Справа №2-938/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Долина

21 вересня 2011 року

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Керніцького І.І. секретаря судового засідання - Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 33 % від заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 22.05.1 993 року народження на весь період навчання але не більше як до досягнення не 23 річного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.05.2008 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_2. За час спільного проживання з відповідачем в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу проживають з нею. Відповідно до рішення Долинського районного суду від 12.06.2008 року з відповідача стягуються аліменти на її користь, на час навчання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/12 частки від всіх видів доходу. Дочка ОСОБА_3 зарахована студенткою Економічного університету інформаційних технологій та менеджменту в місті Жешові (ОСОБА_6), що підтверджується договором про та рішенням приймальної комісії від 08.08.2011 року і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги збільшила, просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на час навчання дитини в розмірі 33 відсотки від всіх видів заробітку. Додатково пояснила, що її заробітна плата щомісячно становить приблизно 2000 гривень. Вона не в змозі самостійно оплачувати вартість навчання та проживання дочки закордоном.

Відповідач позовних вимог не визнав та суду пояснив, що згідно рішення суду він вже сплачує аліменти на час навчання дочки ОСОБА_5, в даний час він після аварії змушений часто лікуватися, що потребує значних коштів на ліки, проходити санітарно-курортне лікування, а тому не має можливості сплачувати аліменти на навчання другої дочки. Просив в позові відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в ній письмові докази приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з диспозиції ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно 181 ч.З СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 2) серії III НМ № 362971, виданого відділом ЗАЕС Долинської райдержадміністрації ОСОБА_3 народилася 22.05.1993 року, в даному свідоцтві в графі «Батько» зазначено ОСОБА_2.

Як вбачається з світлокопії рішення приймальної комісії відділу економічного університету інформаційних технологій та менеджменту в Жешуві (ОСОБА_6) від 08.08.2011 року ОСОБА_3 зараховано на навчання в даний ВУЗ, що також підтверджується договором про надання освітних послуг від 08.08.2011 року, укладеного між студентом ОСОБА_3 та директором відділу розвитку Університету Інформаційних Технологій та Менеджменту.

Позивач зазначає, що в звязку з навчанням дочки вона не може в повній мірі забезпечити її матеріально, а тому виникає потреба в стягненні коштів на утримання дочки з відповідача.

Як вбачається з довідки № 189 від 31.08.2011 року, виданої директором НГВУ «Долинанафтогаз» середній заробіток ОСОБА_2 становить 6783.75 гривень. Розмір стягуваних аліментів за період з січня по серпень 2011 року становить 14427 гривень.

Крім того, з долученої відповідачем виписки з протоколу засідання ЛКК за № 151/1 від 02.09.2011 року останній хворіє хронічним гепатозом та вертеброгенним радикулітом, з приводу чого потребує лікування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати утримання дочці ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір стягуваного утримання суд враховує стан здоровя платника аліментів, те, що він потребує лікування, доходи отримувача аліментів, а також той факт, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання іншої дитини, що продовжує навчання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Як видно з квитанції від 16.08.2011 року ОСОБА_1 сплачено адвокату ОСОБА_7 двісті гривень за отримання правової допомоги при складанні позовне'.' заяви.

На підставі ст. ст. 181, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання за вдоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/12 на час її навчання, однак не більше як до досягнення останньою двадцяти трьох років, тобто до 22 травня 2016 року.

Стягнути з Лї 'бачівського ОСОБА_8 на користь держави 51 гривню державного мита та . 0 гривень витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи судом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 гривень витрат, повязаних з отриманням правової допомоги при складанні позовної заяви адвокатом згідно квитанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя