Справа № 2-1534/11
УХВАЛА

07 листопада 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Ганкіній І.А.

при секретарі - Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького районного суду від 16 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -.

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Рішенням суду від 16.09.2011 року шлюб, зареєстрований 02 вересня 2006 року, актовий запис № 2254 в міськвідділі РАГС м.Вінниці між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( д.п. Новотарська) ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено Соклакова. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 грн.50 коп.

03.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в вищевказаному рішенні, вказавши, що :

в мотивувальній частині рішення зазначено , що 20.06.2011 року відповідач по справі залишив сімю та перейшов жити до своїх батьків, однак , тоді як , саме вона залишила чоловіка та перейшла з сином жити до своєї матері .

Також в мотивувальній частині рішення помилково зазначено , що : ...В сімї відсутня злагода та взаєморозуміння. за таких обставин , подружжя Шевченко після чергової сварки 20.06.2011 року припинили шлюбні стосунки і проживають окремо.. Тоді як вірно буде .... за таких обставин подружжя ОСОБА_1 після чергової сварки 20.06.2011 року припинили шлюбні стосунки і проживають окремо.

В звязку зазначеними описками, призвело до зупинення виконання рішення суду і ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з даною заявою про виправлення описок в вищезазначеному рішенні.

В судове засідання ОСОБА_1 та зацікавлена особа, яка приймала участь у справі - відповідач по справі ОСОБА_2 не зявилися , повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином .

Суд ухвалив заслухати справу в відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду від 16 вересня 2011 року ухваленому у справі за позовом : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , при цьому в мотивувальній частині рішення, а саме в другому абзаці рішення зазначити : В сімї відсутня злагода та взаєморозуміння. Після чергової сварки , а саме 20.06.2011 року позивач забрала сина, свої особисті речі та переїхала жити до своєї матері. .

Крім того в восьмому абаці рішення виправити описку та зазначити : ...В сімї відсутня злагода та взаєморозуміння. за таких обставин , подружжя ОСОБА_2 після чергової сварки 20.06.2011 року припинили шлюбні стосунки і проживають окремо.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ: