Справа № 2-2362/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час,

встановив :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину , що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 червня 2000 року . За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду від 04 липня 2008 року їх було розлучено.

Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надавав та не надає, хоча мав таку можливість. Так як відповідно до звітів субєкта малого підприємництва за період 2008-2009 років отримав дохід в розмірі 1022850гр.

Просила суд стягнути на її користь Ѕ частину доходу відповідача за минулий час ,що становить 511425 гр.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов і просила суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в позовні заяві .

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав і заперечував проти його задоволення , зазначивши те що він дійсно не надавав коштів на утримання дитини, хоча мав таку можливість.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд встановив , що :

- відповідно до свідоцтва про народження виданого ВРАГС Дніпровського РУ Ю м. Херсона батьками ОСОБА_3 23 лютого 2004 року зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1

- як слідує з звітів субєкта малого підприємства фізичної особи-платника єдиного податку за 2008-2009 роки ( поквартально) обсяг виручки від реалізаціях товарів (робіт, послуг) за завітний період становив 1022850 гр.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені , якщо позивач подасть суду докази , що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача , але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Як було встановлено судом, і проти чого не заперечував в судовому засіданні відповідач , позивач протягом 2008-2009 років вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача шляхом предявлення до нього усних вимог про сплату аліментів на утримання дитини , але не отримала їх у звязку з ухиленням відповідача від їх сплати , шляхом обіцянок про сплату їх пізніше.

За вказаних обставин суд вважає що позов заявлений позивачем обґрунтований і підлягає задоволенню за обставин зазначених позивачем.

Згідно вимог ст. 88, пункту 5 Розділу ХІ ЦПК України, ст.ст. 2-3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21 січня 1993 року № 7-93 та пункту 3 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1820 грн., а саме судовий збір в розмірі 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр.

Керуючись 10,11 , 88 ЦПК України , ст. ст.191 СК України , ст. 52 Закону України Про державний бюджет на 2010 рік, суд

вирішив:

Позов заявлений ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Херсоні , та мешкає без реєстрації : м. Херсон вул. Пятихатська ,15 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий рік в розмірі 511425 гр.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1820 гр.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

СуддяОСОБА_4