Справа № 2 64/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі - Верлановій В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, договору поруки та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, договору поруки та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08 січня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/08-112/74648, згідно якому ОСОБА_1 надав ОСОБА_2В кредит у сумі 12782 дол. США на умовах його строковості, платності та його забезпечення, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,95 % річних терміном на 72 місяців, з кінцевим строком повернення кредиту 08 січня 2014 року.

При цьому забезпеченням зобовязань відповідачки ОСОБА_2 перед банком виступає договір застави транспортного засобу , зареєстрованого в реєстрі № 18 від 08.01.2008 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_2В та додатковим забезпеченням договір поруки від 08.01.2008 року № 014/08-112/74648/П, укладений між банком та ОСОБА_3, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і Боржник.

У звзку із тим, що відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, і станом на 22.09.2010 року існує прострочена заборгованість перед банком в сумі 1042,76 дол. США. (станом на 22.09.2010 р. еквівалентно 7,9192), яка складається з простроченої заборгованості за платежами кредиту в сумі 107,12 дол. США (еквівалентно 848,31 грн.), простроченої заборгованості за відсотками по кредиту 499,56 дол. США (еквівалентно 3956,12 грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту 436,08 дол. США (еквівалентно 3453,41 грн.) позивач просив про дострокове розірвання кредитного договору та договору поруки, а також про стягнення кредитної заборгованості.

03.02.2011 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, договору поруки та стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Під час подачі позову позивачем заявлено клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_2, яке передано в заставу згідно договору застави № 18 від 08.01.2008 р., а саме: автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) VIN №Y6DTF69YD8W385401 SUPTFYD8W385401, тип ТЗ легковий седан-В, колір червоний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС 033881, виданого МВРЄР УДАІ УМВС України в Миколаївській області 05.01.2008 року, з посиланням на те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідачів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у цій справі в разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів для забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

Відповідно до положень ст. 152 ЦПК позов майнового характеру може забезпечуватися шляхом накладання арешту на майно.

Враховуючи зазначені положення закону та те, що відповідачами своїх зобовзань перед Банком не виконано, що і слугувало підставою для звернення до суду, суму заборгованості в розмірі - розмірі 11855 (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят пять) дол. США 06 центів (що станом на 22.09.2010 року еквівалентно 93882 (девяносто три тисячі вісімсот вісімдесят дві грн. 60 коп.), яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 10812,30 (еквівалентно 85624,77 грн.), простроченої заборгованості за платежами кредиту в сумі 107,12 дол. США (еквівалентно 848,31 грн.), простроченої заборгованості за відсотками по кредиту 499,56 дол. США (еквівалентно 3956,12 грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту 436,08 дол. США (еквівалентно 3453,41 грн.)., що утворилася перед позивачем внаслідок невиконання своїх зобовязань перед позивачем суд вважає за необхідне з метою виконання рішення суду забезпечити його виконання, наклавши арешт на автомобіль, який належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2, щоб не допустити можливих утруднень з виконанням судового рішення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, яке передано в заставу згідно договору застави № 18 від 08.01.2008 р., а саме: автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) VIN №Y6DTF69YD8W385401 SUPTFYD8W385401, тип ТЗ легковий седан-В, колір червоний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС 033881, виданого МВРЄР УДАІ УМВС України в Миколаївській області 05.01.2008 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя