Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-165/11
№ 2/733/998/16
Рішення

Іменем України

"14" березня 2011 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Л.Г.Жегет

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області та ВАТ «ДОБУ" про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право атасносп в порядку спадкування, на земельні ділянки площами 3.1582 га., 2,79 га. та 0.34 га, розташованих на тереторп ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області згідно державних актів серія ЧН 115033, ЯЖ №369153 та ЯЖ №369154 виданих Ічнянською РДА Чернігівської області 29 квітня 2004 року та 16 вересня 2008 року та вкладів з належними відсотками та компенсацією, що знаходяться у відділенні Ічнянського відділення Ощадбанку №3260/05 с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, належні померлій, 09 листопада 2009 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона, як спадкоємиця по закону має право на спадщину. Однак переоформити на себе спадкове майно в позасудовому порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але письмово просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради на судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності та про визнання позову.

Представник ВАТ «ДОБУ» Ічнянського відділення на судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності та про визнання позову.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканкою смт. Парафіївка, вул. Вольфа Хацкевича, буд.43, Ічнянського району Чернігівської області право власності в порядку спадкування на:

-земельні ділянки площами 3.1582 га, 2,79 га. та 0.34 га, розташованих на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області згідно державних актів серія ЧН №115033, ЯЖ№369153 та ЯЖ№369154 виданих Ічнянською РДА Чернігівської області 29 квітня 2004 року та 16 вересня 2008 року і належали померлій, 09 листопада 2009 року ОСОБА_3.

-вклади з належними відсотками та компенсацією, що знаходяться у відділенні Ічнянського відділення ВАТ «Ощадбанку» №3260 Чернігівської області на рахунках №12025, №915511493, №1528, №91551826 та №91551242, які належали померлій, 09 листопада 2009 року ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко