Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-88/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Шикері І.А.

при секретарях Война Г.С., Ляшко Ю.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 88287 грн. 23 коп. та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення кредитної заборгованості в сумі 101874 грн. 84 коп. та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, підтримав, просить достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/74213 від 21 грудня 2007 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою і стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму 88287,23 грн., яка складається з залишку за кредитом станом на 21.02.2011 р. , в сумі 32917,49 грн., несплаченої заборгованості за тілом кредиту, в сумі 12993,98 грн., нарахованої пені за несплачену заборгованість за тілом кредиту, в сумі 11571,24 грн., несплаченої заборгованості за відсотками за кредитом, в сумі 14008,30 грн., нарахованої пені за несплачені відсотки за кредитом, в сумі 16796,22 грн. та понесені судові витрати у справі. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково, погодилась на дострокове розірвання кредитного договору № 014/08-112/74213 від 21 грудня 2007 р. та стягнення з неї на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» залишку за кредитом станом на 21.02.2011 р. , в сумі 32917,49 грн. і несплаченої заборгованості за тілом кредиту, в сумі 12993,98 грн. В іншій частині позову рахує, що такі позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014/08-112/74213, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 64800 грн. на споживчі цілі зі сплатою 24% річних строком на 60 місяців по 21.12.2012 року включно, що підтверджується поясненнями сторін, копією кредитного договору.

Згідно розрахунку станом на 21.02.2011 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 88287 грн. 23 коп., з яких : залишок за кредитом - 32917 грн. 49 коп., заборгованість за тілом кредиту 12993 грн. 98 коп., заборгованість за відсотками 14008 грн. 30 коп., нарахована пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту 11571 грн. 24 коп., нарахована пеня за несплачені відсотки за кредитом 16796 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком, надісланим представником позивача.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів згідно графіку.

Всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідачка після отримання кредиту не виконує в повному обсязі умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вказаного договору.

Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України. якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 10.1 кредитного договору та в силу ст. 549,550 ЦК України, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Однак, враховуючи важке матеріальне становище відповідачки та стан її здоровя, що суд вважає обставинами, які мають істотне значення, в силу ч. 3 ст. 551 ЦК України, загальний розмір пені за порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за кредитом, слід зменшити наполовину, до 14183 грн. 73 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити частково.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/74213 від 21 грудня 2007 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 74103 (сімдесят чотири тисячі сто три) грн. 50 (пятдесят) коп., з яких : залишок за кредитом - 32917 (тридцять дві тисячі девятсот сімнадцять) грн. 49 (сорок девять) коп., заборгованість за тілом кредиту 12993 (дванадцять тисяч девятсот девяносто три) грн. 98 (девяносто вісім) коп., заборгованість за відсотками 14008 (чотирнадцять тисяч вісім) грн. 30 (тридцять) коп., пеня 14183 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 73 коп., сплачений судовий збір, в сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 99 (девяносто девять) коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 96 (девяносто шість) грн., а всього стягнути 75014 (сімдесят пять тисяч чотирнадцять) грн. 49 (сорок девять) коп.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :