30.03.2011 Єдиний унікальний номер 2-о-92/11
Справа № 2о-92/2011
30 березня 2011 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1(далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29 грудня 1967 р. належить житловий будинок № 165 з господарчими будівлями, розташований по вул. Доблесній у м. Дніпропетровську, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 зареєстровано в КП « ДМБТІ» 10 січня 1969р., реєстр № 2-2060, та записано в реєстрову книгу за № 2-135. Однак, в свідоцтві про право на спадщину від 29 грудня 1967р. була допущена помилка в написані прізвища позивача на українській мові, а саме було записано «Коротіч» замість «Коротич», в той час, як правильно було вказати літ. «и» українську, як вказано в паспорті позивача. Тож, у звязку 'з тим, що допущена помилка є для нього перешкодою в розпорядженні майном, він змушений звернутися до суду і просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину від 29 грудня 1967р. житлового будинку № 165 з господарчими будівлями, розташованого по вул. Доблесній у м. Дніпропетровську.
Заявник в судове попереднє засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, просив здійснити розгляд справи без його участі, заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Представник зацікавленої особи - Другої державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська у попереднє судове засідання не зявився, надавши заяву суду, в якій просить розглядати справу без присутності їхнього представника у звязку з зайнятістю та винести рішення відповідно до діючого законодавства.
Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 29 грудня 1967 р. заявнику належить житловий будинок № 165 з господарчими будівлями, розташований по вул. Доблесній у м. Дніпропетровську, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 зареєстровано в КП « ДМБТІ» 10 січня 1969 р., реєстр № 2-2060, та записано в реєстрову книгу за № 2-135 (а.с. 6).
Задоволення заяви ОСОБА_1 для нього має юридичне значення.
З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на законність, обґрунтованість та доведеність заявлених ОСОБА_1 вимог про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, а саме : свідоцтва про право на спадщину від 29 грудня 1967року на житловий будинок № 165 з господарчими будівлями по вул. Доблесній у м. Дніпропетровську, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 нотаріальної контори, реєстраційний № 2-2060, зареєстрованого 10 січня 1968року у Комунальному підприємстві «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі № 2-135.
На підставі викладеного, керуючись ст. с г. 11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,
1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
2.Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину від 29 грудня 1967року на житловий будинок № 165 з господарчими будівлями по вул. Доблесній у м. Дніпропетровську, посвідченого 29 грудня 1967р. державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 нотаріальної контори, реєстраційний № 2-2060, та виданого на імя ОСОБА_4, яке було зареєстровано 10 січня 1968року у Комунальному підприємстві « ОСОБА_2 міжміське бюро технічноїінвентаризації» в реєстраційній книзі з № 2-135.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан