Справа № 2-4204/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

26.12.2011 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Кондрашову Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миколаєві справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Мохоммад ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2011 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ПАТ «КБ «Приват Банк», яким представник позивача просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 Мохоммад ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № NKBGAK1224358А від 11/10/2007 сумою 7 259.54 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 57 858.53 грн., поклавши на нього судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного 11 жовтня 2007 року договору, відповідач отримав кредит у розмірі 25 377.30 дол. США. В порушення умов укладеного договору відповідач не належним чином виконував взяті зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за його користування, в звязку з чим допустив заборгованість перед позивачем, яка станом на 19/09/2011 склала 7 259.54 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 57 858.53 грн., яку представник позивача просить стягнути на користь ПАТ «КБ «Приват Банк».

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву, якою просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, свого представника не направив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації його проживання, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Врахувавши думку представника позивача, висловлену у заяві про розгляду справи за його відсутності, суд, керуючись частино 1 статті 224 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача або ж його представника, на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2007 року Закрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк», правонаступником усіх прав і обовязків якого, згідно статуту ПАТ «КБ «Приват Банк» є позивач та ОСОБА_2 Мохоммад ОСОБА_3 уклали договір кредиту № NKBGAK1224358А, за яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 25 377.30 дол. США строком до 10 жовтня 2012 року (п.1.1., 7.1. договору).

Відповідач,в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором (п.2.2 договору).

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом яка складається із заборгованості за кредитом відсотками, комісією а також інших витрат згідно кредитного договору.

Згідно договору (п.4.1., 4.2., 4.3.) у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць,нараховані від суми погашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за договором виконав вчасно та в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кошти у вигляді не поновлюваної лінії (кредитні кошти) у розмірі 25 377 дол. США на наступні цілі: 16 817.61 дол. США на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також 6.78 дол. США для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу №NKBGAK00058769 від 11/10/2007, договором особистого страхування №NKBGLK00058772 від 11/10/2007 на строк до 10/10/2008 у сумі 1 341.38 дол. США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 504.53дол. США, та у розмірі 6 707.00 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 укладеного договору.

Відповідач, в свою чергу умов договору не дотримався та станом на 19 вересня 2011 року допустив заборгованість у сумі 7 259.54 дол. США, яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 4 229.87 дол. США [33 712.06 грн.]; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 250.54 дол. США [9 966.80 грн.]; заборгованості по комісії за користування кредитом 679.64 дол. США [5 416.74 грн.]; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 1 099.49 дол. США. [8 762.93 грн.]. розрахунок заборгованості доданий представником позивача до позовної заяви та підписаний посадовою особою банку.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 549,550 ЦК України, передбачено право кредитора на стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) за порушення чи неналежне виконання останнім взятих на себе зобовязань.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, представником позивача доведено, а доводи прийнято судом, що відповідач не виконав взятих на себе договором від 11/10/2007 зобовязань, а тому вимоги, щодо стягнення з нього заборгованості у сумі 7 259.54 дол. США підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 578.59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120.00 грн., що разом становить 698.59 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 [ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Іран; зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» [ ; МФО №305299; р/р 3111 ] заборгованість за договором кредиту № NKBGA1224358А від 11 жовтня 2007 року у сумі 7 259.54 дол. США. [ сім тисяч двісті пятдесят девять доларів пятдесят чотири центи ].

3. Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 [ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Іран; зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» [ ; МФО №305299; р/р 0001 ] судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 698.59 грн. [ шістсот девяносто вісім гривень пятдесят девять копійок ].

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.КУЗЬМЕНКО