Справа № 22-ц-2212/2011 Головуючий у I інстанції Рахманкулова І.П.
Категорія цивільна Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року 03 серпня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:позивача ОСОБА_5, представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, та помічника прокурора м. Чернігова ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до голови правління Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго ОСОБА_9, начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_10, начальника Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області ОСОБА_11 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до начальника Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго ОСОБА_9, начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_10, начальника Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області ОСОБА_11 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 зводяться до того, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права і висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Апелянт вважає, що суд безпідставно не задовольнив його позов, оскільки діями відповідачів, які полягають у безпідставному нарахуванні та стягненні з нього неіснуючої заборгованості з теплопостачання, порушені його права як особи, яка повністю звільнена від сплати за житлово-комунальні послуги, оскільки він є інвалідом Великої Вітчизнаної війни 1-ї групи. Також апелянт зазначає, що всупереч вимогам Закону України „Про виконавче провадження його не було повідомлено про відкриття виконавчого провадження і не надано строк для добровільного виконання рішення, не було враховано, що ДВС стягує з нього заборгованість ще до розгляду його касаційної скарги на рішення про стягнення з нього заборгованості. Незаконними діями відповідачів, які полягали в обмані, бюрократизмі, неналежному виконанні посадових обовязків, апелянту, на його думку, завдана моральна шкода, яку він і просить стягнути з відповідачів.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем, всупереч вимог ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, не надано жодного доказу про порушення його прав, свобод чи законних інтересів з боку відповідачів і заподіяння йому в звязку з цим моральної шкоди.

З даним висновком суду погоджується апеляційний суд, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ні до позовної заяви, ні під час розгляду справи позивачем не надано жодного документального доказу на підтвердження обгрунтованості своїх позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним і обгрунтованим, а доводи апеляційної скарги не містять підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: