Справа № 2-6540/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої - Ореховської К.Е.

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 анни станіславівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2011 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом №1301, залишення неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні матері та стягнення на її користь аліментів на утримання доньки в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві позивач вказала, що з грудня 2009 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку із відсутністю взаєморозуміння у житті, з різних питань, що виникали під час спільного проживання. Кожен мав різні погляди на шлюб та сімю. Вважає, що відповідач нехтував сімейними цінностями, не піклувався про створення в сімї сприятливої та доброзичливої моральної та психологічної атмосфери. З цих підстав вважає, що примирення між сторонами неможливе та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та їх неповнолітньої доньки. За наведених підстав шлюб, укладений з відповідачем просить суд розірвати. Крім того зазначає, що відповідачем надаються кошти на утримання доньки, проте їх розмір є малим для її утримання. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно. А також , просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 8,50 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги. Вважає примирення та збереження сімї, яка остаточно розпалась, неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Просить доньку залишити на її вихованні, стягнути аліменти в зазначеному розмірі на її утримання.

Відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу не заперечив, лиш не згодний з мотивами, котрі зазначила позивач. Зазначає, всі непорозуміння виникають через дружину, оскільки її цікавило лише матеріальне забезпечення, яке відповідач надавав сімї. Що стосується заявлених вимог в частині стягнення аліментів, позов визнав частково, пояснив суду, що заявлений позивачем розмір ? частки з всіх видів доходу поставить його в скрутне становище, оскільки сам перебуває на стаціонарному лікуванні. Крім того має своїх батьків, пенсійного віку і надає їм матеріальну допомогу на придбання ліків та оплати комунальних послуг.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 вересня 2005 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №1301.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується оглянутим та дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження виданого 05 вересня 2008 року відділом РАЦС.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті непорозумінь і несумісності характерів, остаточно припинені сімейні відносини, сторони прийшли до остаточного висновку про неможливість збереження сімї. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дитини на вихованні матері підлягають до задоволення.

Крім того, добровільної угоди між сторони про сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини не досягнуто.

Як вбачається з довідки від 17 листопада 2011 року №3378-18 відповідач ОСОБА_2 працює в Державній інспекції з карантину рослин по Рівненській області на посаді головного спеціаліста.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182,183 СК України, наявність заперечень відповідача, суд прийшов до висновку, про доцільність задоволення вимог позивачки про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і цим не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до положень ст.367 ЦПК України, стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2055 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом №1301 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 20 жовтня 2011 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8,50 грн. в дохід місцевого бюджету міста Рівне та 30,00 грн. на відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в дохід державного бюджету.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.