Справа № 2-о-45/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2011 року. Рахівського районного суду Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю: заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи - Глушман І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою
заінтересована особа: Рахівське районне управління Пенсійного фонду України
про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 . З 01 січня 1973 року по 31 грудня 1977 року, а також з 01 січня 1993 року по 31 грудня 1999 року він працював у колгоспі "Дружба", де за пророблену роботу отримував заробітну плату. Однак, у книгах нарахування заробітної плати колгоспникам по батькові його було записано не вірно, а саме " ОСОБА_2 ". У даний час ним досягнуто пенсійного віку та має право на отримання пенсії у зв"язку з чим звернувся до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, однак помилка, що була допущена у книгах нарахування заробітної плати, являється перешкодою для точного визначення його трудового стажу та доходу, що впливає на розмір призначеної йому пенсії. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.2010 року він записаний, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно Військового квитка НОМЕР_2 виданого Рахівським районним воєнним комісаріатом 5 листопада 1969 року його прізвище, ім"я, по батькові вказано, як " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі довідки від 24.03.2011 року за № 151 виданої начальником архівного відділу райдержадміністрації, вбачається, що ОСОБА_4 працював у колгоспі "Дружба", який був організований в 1948 році, до якого він вступив у 1973 році та пропрацював з 01.01.1973 року по 31.12.1977 року, з 01.01.1993 року по 31.12.1999 року. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають йому в праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, тому на підставі вище наведеного просить встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією і тією ж особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав із підстав зазначених в заяві, на задоволенні заяви наполягає.
Представник управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, ОСОБА_5 заявлені вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що у довідці виданій начальником архівного відділу райдержадміністрації за № 151 від 24.03.2011 року прізвище, ім"я вказано вірно, а по батькові заявника вказано не вірно, зокрема: як ОСОБА_4 , який працював в колгоспі "Дружба", що був організований у 1948 році до якого вступив заявник у 1973 році та пропрацював з 01.01.1973 року по 31.12.1977 року та з 01.01.1993 року по 31.12.1999 року. Також, згідно військового квитка НОМЕР_2 виданого Рахівським районним воєнним комісаріатом 5 листопада 1969 року його прізвище, ім"я, вказано вірно, а по батькові ні, тобто вказано як " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак такий факт спростовується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.2010 року, карткою фізичної особи-платника податків ДПІ в Рахівському районі від 18.02.2011 року, де заявника вірно зазначено, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , являється однією і тією ж особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: Марусяк М.О.
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.