Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Савчук М.В.

суддів: Заводян К.І., Лисака І.Н.

при секретарі Сторожук У.Є,

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2011 року про повернення заяви,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.01.2011 року про стягнення заборгованості за житлові комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП « Санітарія».

Ухвалою судді від 22.02. 2011 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не додано наказ, що оспорюється, відсутні посилання на обставини, які свідчать про необгрунтованість вимог, відсутні посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог.

_____________________________________________________________________________

Справа 22ц-952 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції Дудаков С.Є.

Категорія 79 доповідач Савчук М.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду від 21.01.2011 року повернуто відповідно до ст.121 ЦПК України, оскільки недоліки заяви у встановлений строк не було виправлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, просив скасувати ухвалу про повернення заяви, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду від 21.01.2011 року про стягнення заборгованості за житлові комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП « Санітарія».

Ухвалою судді від 22.02. 2011 року заява ОСОБА_1 залишена без руху відповідно до ст.ст.105,121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу визнано неподаною та повернуто з підстав невиконання вимог суду у встановлений строк.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду є безпідставним, оскільки на виконання ухвали суду про залишення без руху від 22.02.2011 року, ОСОБА_1 після отримання 22.03.2011 року копії зазначеної ухвали, у визначений судом строк усунув недоліки заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права,а тому ухвала суду про повернення заяви підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2011 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :