Ц.с. № 2-606/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Михайлик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд, стягнути з відповідача по справі інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 37866,40 гривень та понесені ним судові витрати при звернені до суду.

Обґрунтовуючи заявлений позов ОСОБА_1 зазначив, що 28 вересня 2006 року надав довіреність ОСОБА_2 на вчинення правочинну повязаного з продажем належної йому земельної ділянки. На підставі зазначеної довіреності в жовтні 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі продажу зазначеної земельної ділянки, ціна продажу становила 85093 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали та просили її задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та просила відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2006 року ОСОБА_1 була видана довіреність на імя ОСОБА_2 на представлення його інтересів щодо продажу земельної ділянки №22 площею 0,0674 га. в с/т Дубокдля ведення садівництва, що розташована на території Української міської ради, Обухівського району, Київської області. В п. 2 вказаної довіреності зазначалось, окрім інших повноважень наданих ОСОБА_2В, вона може одержати належні мені ОСОБА_1 гроші, або майно за продаж зазначеної ділянки.

05.10.2006 року між ОСОБА_1 від імені якого діяла ОСОБА_2В та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки №22 площею 0,0674 га. в с/т Дубок, що розташована на території Української міської ради, Обухівського району, Київської області для ведення садівництва, яка належала ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на землю від 13.12.2000 року. Продаж земельної ділянки було вчинено за ціною 85093 грн., про що зазначено в договорі купівлі-продажу землі, та визнається сторонами.

Згідно ч. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2010 року було стягнуто з відповідачки 85093 грн.

Що ж стосується позовних вимог про стягнення відсотків за прострочення повернення грошових коштів, то суд вважає що вони задоволенню не підлягають, оскільки довіреністю не було передбачено відсотки за прострочення повернення грошових коштів.

Зазначених обставин позивач не довів, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За таких обставин позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 14, 208-218, 223, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Р.П. Мостовий