Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-233/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Панчук А.І., при секретарі - Волковій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Роздільнянського району Одеської області , третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови ОСОБА_2 сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 12.11.2010 року,

В СТАНОВИВ

01.12.2010 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання незаконним та скасування розпорядження голови ОСОБА_2 сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 12.11.2010 року.

Просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_2 сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 12.11.2010 року про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов.язків директора ОСОБА_2 Будинку культури.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та пояснили, що згідно розпорядження голови ОСОБА_2 сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 12.11.2010 року ОСОБА_1 відсторонили від виконання обов.язків директора ОСОБА_2 Будинку культури, мотивуючи листом кримінально - виконавчої інспекції. Вважають що вказане розпорядження незаконне, так як не ґрунтується на нормах законодавства , а саме ст.46 КЗпП України, а тому підлягає скасуванню

Представник - відповідача ОСОБА_2 сільської Ради - сільський голова ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, пояснив, що отримав лист кримінально - виконавчої інспекції та мусив відреагувати, вважає, що розпорядження чинне та законне.

ОСОБА_3 в якості третьої особи позовні вимоги не визнав , пояснив, що отримав лист кримінально - виконавчої інспекції та мусив відреагувати, вважає, що розпорядження чинне та законне , просив в задоволенні вимог відмовити.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача - ОСОБА_1, його представника ОСОБА_4, пояснення представника ОСОБА_2 сільської ради , третьої особи ОСОБА_3, вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства відсторонення від виконуваної роботи проводиться відповідно до вимог ст.46 КЗпП України, та у випадках передбачених вказаною статтею. Відповідач - ОСОБА_2 сільський голова ОСОБА_3 не навів доказів законності відсторонення від виконуваної роботи ОСОБА_1 від виконання обов.язків директора ОСОБА_2 Будинку культури. В листі кримінальної виконавчої інспекції вказано, що згідно вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 травня 2008 року ОСОБА_1 позбавлений права займати посади пов.язані з виконанням розпорядчих та адміністративно - господарських обов.язків. В листі рекомендувалося виконати вирок суду, тобто за наявності підстав просто звільнити з займаної посади ОСОБА_1 Про відсторонення мови нейшлося.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України.

В порушення ст.60 ЦПК України - відповідач та третя особа не надали доказів правомірності та законності видання вказаного розпорядження про відсторонення від роботи позивача, не вказали підстави та норми Закону на яких ґрунтувалося їх розпорядження.

Відповідно до вимог ст.21 ЦК України, при визнанні незаконним правового акту органу місцевого самоврядування суд скасовує правовий Акт індивідуальної дії, якщо він супереч чинному законодавству, в даному випадку ст.46 КЗпП України. Вимог матеріального характеру заявлялись.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 24, 46 232 , КЗпП України, ст.3,10, 88, 109,212 ,213,214 ,223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Роздільнянського району Одеської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови ОСОБА_2 сільської Роздільнянського району Одеської області від 12.11.2010 року - задовільнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_2 сільської Роздільнянського району Одеської області від 12.11.2010 року про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов.язків директора ОСОБА_2 Будинку культури.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської обласг через суд першої інстанції в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, або в такий же термін з дня отримання рішення в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А.І.Панчук