08.04.2011
Справа №2-956/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
за участю представника ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010року В/ч НОМЕР_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 31445,10грн. спричинених матеріальних збитків в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що у січні 2007року були звільнені зі служби у в/ч3406 чотири особи ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), яким при звільнені не було виплачено заробітну плату. Дані кошти привласнив ОСОБА_2 , який на той час працював начальником фінансово-економічної служби, його вина доведена та винесений обвинувальний вирок. 1 2010році ОСОБА_7 звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення з військової частини НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі, позов задоволено, стягнуто з військової частини 31445,10грн. Вважає що оскільки збитки були причинені ОСОБА_2 , він повинен відшкодувати в порядку регресу цю суму.

Відповідач заперечував проти позову, зазначив, що був звільнений з військової частини у 2007році. Після винесення вироку він практично повністю відшкодував причинені збитки та вніс на розрахунковий рахунок частини 13703,71грн. Вважає, що після свого звільнення він не може відповідати за дії, яких він не виконував.

Свідок ОСОБА_8 зазначила, що ОСОБА_2 сплатив кошти у сумі 13703,71грн., та зазначила, що поки йшло розслідування справи кошти звільненим особам не сплачувались.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, переходить до наступного.

Статтею 116 КЗпП України встановлено, що при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від установи, провадиться у день звільнення. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений строк виплатити неоспорювану суму.

В порушення вищезазначеної статті позивач до травня 2010року не виплачував ОСОБА_7 належну заробітну плату при звільненні.

У зв`язку з чим останній звернувся до суду та рішенням Ленінського районного суду м. Донецька з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 653грн., середня заробітна плата за час затримки розрахунку при звільненні з січня 2007року по квітень 2010року у сумі 29792грн., моральна шкода у розмірі 1000грн., судові витрати у сумі 171грн.

Позивач вважає, що оскільки затримка по виплаті заробітної плати при звільненні виникла по вині ОСОБА_2 , він повинен відшкодувати шкоду в порядку регресу.

В порядку статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Трудові відносини між військовою частиною та ОСОБА_2 припинені у листопаді 2007року.

Вироком Військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 12 липня 2008року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.140, ч.1 ст.366 КК України. Вироком встановлені збитки причинених ОСОБА_2 у 2007році внаслідок зловживання службовим становищем по чотирьом особам ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) у сумі 16203грн.71коп.

В рахунок погашення заборгованості відповідно до вироку суду ОСОБА_2 вніс на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_1 загальну суму 13703грн. 71коп., що підтверджується поясненнями відповідача, свідка та копіями прибуткових касових ордерів №1/26 від 09.07.2008року та №1/27 від 10.07.2008року. Сума заборгованості залишилась у розмірі 2500грн.

В порядку статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивачем не надано доказів щодо наявності вини ОСОБА_2 , у невиплаті заробітної плати звільненим працівникам з моменту винесення вироку суду до травня 2010року.

Враховуючі вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме у сумі 2500грн., яка залишилась при погашенні ОСОБА_2 суми боргу встановленої вироком суду від 12.07.2008року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно - технічні послуги у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 171грн. 00коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення чи отримання його копії, апеляційної скарги.

Суддя :