У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя посилаючись на те, що за час спільного з ним проживання за спільні кошти було придбано майно, а саме будинковолодіння під № 14 по вул. Кривоноса у м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області та 27/50 частин цегляного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівельта споруд під № 18 по проспекту Т.Шевченка у м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області, які зареєстровані на відповідача по справі ОСОБА_2 На даний час відповідач відмовляється у добровільному порядку визнати її право на спільно нажите майно та дійти добровільної згоди щодо його поділу, а тому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину за кожним із подружжя від 27/50 частин цегляного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель під № 18 по проспекту Т.Шевченка у м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області та з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей право власності на 2/3 частини будинковолодіння під № 14 по вул. Кривоноса у м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області. Крім того провести реальний поділ будинковолодіння під № 14 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Кривоноса у м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області.

Відповідач ОСОБА_2 у лютому 2011 року звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого ним за час окремого проживання за особисті кошти та після фактично припинених шлюбних відносин посилаючись на те, що у 1998 році ОСОБА_1 виїхала до республіки Італії. Фактично з 2000 року до часу придбання ним будинків він проживав окремо від неї і не підтримував жодних сімейних стосунків, а спірне майно придбане лише за власні кошти, а тому просить визнати особистою власністю майно набуте ним за час окремого проживання.

В судовому засіданні під час розгляду даної справи позивач-відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставила питання які безпосередньо стосуються предмету спору.

Суд заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що оскільки для обєктивного та справедливого зясування обставин справи та ухвалення законного та справедливого рішення необхідно призначити будівельно-технічну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання, тому клопотання позивача ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ в Тернопільській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1

1.1 Чи можливо з технічної точки зору поділити будинковолодіння під № 14 по вул. Кривоноса у м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області з відповідними надвірними будівлями та спорудами в натурі у відповідності до розмірів часток - 1/3 частка ОСОБА_2 та 2/3 частки ОСОБА_1 (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити причину чому саме ?).

1.2 Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати усі можливі варіанти)?.

1.3 Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти.

2.

2.1 Чи можливо з технічної точки зору поділити будинковолодіння під № 14 по вул. Кривоноса у м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області з відповідними надвірними будівлями та спорудами в натурі у відповідності до розмірів часток - 1/2 частка ОСОБА_2 та 1/2 частки ОСОБА_1 (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити причину чому саме ?).

2.2 Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати усі можливі варіанти)?.

2.3 Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти.

3

3.1 Чи можливо з технічної точки зору поділити 27/50 частин житлового будинку під № 18 по проспекту Шевченка у м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області в натурі у відповідності до розмірів часток - 1/2 частка ОСОБА_2 та 1/2 частки ОСОБА_1 (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити причину чому саме ?).

3.2 Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати усі можливі варіанти)?.

3.3 Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Повідомити сторін про час і місце проведення експертизи.

Попередню оплату за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення позову шляхом подачі апеляційої скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя