Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-1361/2011
УХВАЛА

22 листопада 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання - Попенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23081,74 гривень та судових витрат по справі.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 24.01.2008 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 8500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 30.04.2011 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 23081,74 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 9619,03 грн.; заборгованості за процентами в розмірі 10572,39 грн.; комісії 1315 грн.

штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1075,32 грн.(процентна складова).

В судовому засіданні було встановлено, що вказана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ' ст. 119 ЦПК України, а саме:

В порушення п.5, п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, як вбачається з позовної заяви, позичальнику був наданий кредит у розмірі 8500 грн. 00 коп., проте, заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитом (без врахування відсотків та штрафних санкцій ) в розмірі 9619,03 грн., що підлягає обгрунтуванню з наданням відповідного підтвердження. Крім того, не зазначені докази отримання позичальником кредитних коштів, з зазначенням розміру останніх, а також строк дії картки.

Зважаючи на недоліки позовної заяви в судовому засіданні 27.10.201 1 року суд на підставі п.8 ч.І ст.207 ЦПК України залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст. 119 ЦПК України.

У встановлений законом строк недоліки не усунуті, в судове засідання сторони не зявилися, хоча судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тому, на підставі викладених обставин, керуючись п.4 ч.І ст.83, п.5 ч.2 ст.83, п.8 ст.207, ст.209, ст.210, ст.293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ротар М.М.