Справа №2-120/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

29 червня 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Замфереско К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж прибудови, відновлення каналізаційної мережі та приведення до належного стану прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобовязати ОСОБА_1 демонтувати самовільно влаштовану прибудову до будинку №33 на вул. Коперника у м. Львові, відновити каналізаціну мережу та привести до належного стану прибудинкову територію. У підтримку своїх вимог покликається на те, що будинок №33 на вул. Коперника у м. Львові перебуває на обслуговуванні ЛКП Цитадель-Центр. Відповідно до листа ЖЕК-103 від 04.08.1999 року, виявлено факт самовільного будівництва добудови до квартири №4 на вул. Коперника, 33 у м. Львові. Розпорядженням голови Галицької районної адміністрації ЛМР №801 від 19.07.2000 року ОСОБА_1 зобовязано демонтувати самовільно розпочату прибудову до будинку №33 на вул. Коперника, відновити каналізаційну мережу та привести в належний стан прибудинкову територію. Відповідно до акту складеного працівниками ЛКП "Цитадель-Центр" від 01.08.2008 року, встановлено, що власником кв. №4 на вул. Коперника, 33, ОСОБА_1 самовільно влаштовано прибудову в подвірї будинку. Відпвідачем не виконано розпорядження Галицької районної адміністрації ЛМР щодо демонтажу самовільно влаштованої прибудови, відновлення каналізаціної мережі та приведення до належного стану прибудинкової території. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на обслуговуванні ЛКП "Цитадель-Центр" знаходиться житловий будинок №33 на вул. Коперника у м. Львові. Відповідно до листа ЖЕК-103 від 04.08.1999 року, виявлено факт самовільного будівництва добудови до квартири №4 на вул. Коперника, 33 у м. Львові. Як вбачається із листа Львівської міжрайонної природоохоронної прокуратури Львівської області від 13.03.2000 року №134, проведеною перевіркою, із залученням спеціалістів управління містобудування та архітектури Львівської обласної державної адміністрації та Львівського обласного управління земельних ресурсів, встановлено, що ОСОБА_1 порушуються вимоги правил користування жилими приміщеннями. Розпорядженням голови Галицької районної адміністрації ЛМР №801 від 19.07.2000 року ОСОБА_1 зобовязано демонтувати самовільно розпочату прибудову до будинку №33 на вул. Коперніка у м. Львові, відновити каналізаційну мережу та привести в належний стан при будинкову територію. Добровільно демонтувати самовільно споруджену прибудову будинку № 33 на вул. Коперника відповідач відмовляється, на попередження ЛКП "Цитадель-Центр" не реагує.

Згідно ст. 376 ЖК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150-156, 177,179 ЖК України, ст.ст. 319 - 321,325, 382, 383, 386, 391 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_1 демонтувати самовільно влаштовану прибудову до будинку № 33 на вул. Коперника у м. Львові, відновити каналізаційну мережу та привести до належного стану прибудинкову територію будинку № 33 на вул. Коперника у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 07.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 08.50 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.Р.Юрків.