Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-9/11/1609
У Х В А Л А

11.11.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - Чумак О.В.

при секретарі - Безсмертній М.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представників

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників

відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року позивач звернувся в суд з позовом до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева про визнання дій неправомірними та визнання його психічно здоровою людиною.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування належним чином завіреного наказу головного лікаря ПОКПЛ ім.. Мальцева про надання повноважень представнику ОСОБА_5 знайомитися з його медичною документацією, інструкції щодо порядку госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного стаціонару, медичної документації яка встановлює право подальшого огляду ОСОБА_1 без його згоди, в разі невідповідності направлення та результатів первинного огляду, медичної документації на якій підставі здійснювався його 3-й огляд, виклик в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Суд, заслухавши думку представників позивача адвоката ОСОБА_2Б, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтримали клопотання та представників відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання про витребування частини письмових доказів та виклику свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що інструкція та/або відповідні накази про порядок госпіталізації особи до психіатричного стаціонару та порядок проведення огляду особи в психіатричному стаціонарі мають значення для правильного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача та витребувати у відповідача належним чином завірені копії даних документів.

Також суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 щодо виклику в судове засідання та допиту в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, оскільки вказані свідки можуть дати свідчення щодо обставин справи.

Проте суд не вбачає підставі для задоволення клопотання ОСОБА_1 в частині витребування належним чином завіреного наказу головного лікаря ПОКПЛ ім.. Мальцева про надання повноважень представнику ОСОБА_5 знайомитися з його медичною документацією, оскільки вказане клопотання було заявлене позивачем раніше і задоволене судом. При цьому представник відповідача попереджений про обовязок виконання ухвали суду та надання належним чином завірених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 136,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у ПОКПЛ ім.. Мальцева належним чином завірену копію інструкція та/або відповідні накази про порядок госпіталізації особи до психіатричного стаціонару та порядок проведення огляду особи в психіатричному стаціонарі.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ПОКПЛ ім.. Мальцева про відповідальність за невиконання ухвали суду в частині неподання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_11