Справа № 2-2348/11
16 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.,
при секретарі Федоровій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
На підставі кредитного договору № 2302/1206/50-042 від 20 грудня 2006 року акціонерний комерційний банк «Тас-Комерцбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3450 грн. строком до 20 грудня 2008 року включно зі сплатою 4 % на місяць за користування кредитом.
Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.
Згідно п. 7.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 2.1.1. цього договору, позичальник сплачує банку штрафні санкції, визначені і п.п. 7.2 цього договору.
13 серпня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року - АК банк «Тас-Комарцбанк») та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ«Сведбанк» відступив, а ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками за кредитними договорами.
Посилаючись на те, що у відповідача перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, а ОСОБА_1 добровільно відмовляється погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 3076 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 4894 грн. 67 коп.. пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 2989 грн. 40 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 61 коп.. а всього 11 190 грн. 50 коп.
Відповідач в судові засідання не з'являвся по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.
ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.
Відповідно до п 7.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 229 грн. 61 коп., що складаються із витрат на оплату судового збору в розмірі 109 грн. 61 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526. 554. 651, 1048. 1049. 1050. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10. 59. 60. 88. 213.215. 224 1 Ц ІК У країни, суд, -
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: І. В. Гудзюк