Справа №2- 76
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Чертковій І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про поділ спадкового майна та визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку № 17 по вул. Спортивній в м. Путивль в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 01.01.2003 року помер його батько ОСОБА_3.

Після смерті відкрилася спадщина на будинок по вул. Спортивній № 17 в м. Путивль.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадкування спадщини померлого ОСОБА_1 були дружина померлого ОСОБА_4, позивач та його рідний брат ОСОБА_5

Він та його мати проживали разом з померлим, тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

08.09.2009 року померла його мати ОСОБА_4, яка залишила заповіт , в якому належний їй будинок по вул. Спортивній № 17 в м. Путивль заповідала йому та його брату ОСОБА_3, який не встигнувши в шестимісячний строк вступити в право на спадщину - 03.02.2010 року помирає.

В установлений законом строк він та син померлого брата ОСОБА_2, звернулися із заявою в райдержнотконтору про прийняття спадщини після смерті його матері, яка є рідною бабусею відповідача, але до цього часу оформити спадщину він не може, оскільки відповідач не погодився з долями які визначив нотаріус, тому просить суд поділити спадкове майно в судовому порядку, та визнати за ним право власності на ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Спортивній № 17 в м. Путивль.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, а від стягнення судових витрат відмовився.

Представник відповідача позов визнав.

Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора - просила слухати справу без її представника (а.с. 42).

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

У разі неприйняття спадщини за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Судом встановлено, що 01.01.2003 року помер ОСОБА_3 батько позивача, та дід відповідача (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина на його майно, в тому числі і на будинок по вул. Спортивній № 17 в м. Путивль, вартістю 27759 грн.(а.с.8 - 19).

Спадкоємцями першої черги за законом на спадкування спадщини померлого ОСОБА_3 були дружина померлого ОСОБА_4, позивач та його рідний брат ОСОБА_5

Позивач та його мати проживали разом з померлим, тому вважаються такими, що прийняли спадщину, що підтверджується будинковою книгою (а. с. 20 25).

Інший син померлого і батько відповідача ОСОБА_5, спадщину не прийняв, оскільки разом з померлим не проживав і з заявою в райдержнотконтору про прийняття спадщини не звертався.

08.09.2009 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка залишила заповіт , в якому належний їй будинок по вул. Спортивній № 17 в м. Путивль заповідала позивачу та його брату ОСОБА_5, який не встигнувши в шестимісячний строк вступити в право на спадщину - 03.02.2010 року помирає (а. с. 4, 7, 28) .

В установлений законом строк позивач та син померлого брата ОСОБА_2 відповідач по справі, звернулися із заявою в райдержнотконтору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 матері позивача і рідної бабусі відповідача, але до цього часу оформити спадщину позивач не може, оскільки відповідач не погодився з долями які визначив нотаріус.

Проаналізувавши вище викладені докази в їх сукупності суд вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_3 позивач як син померлого і мати позивача ОСОБА_4 - як дружина померлого, проживали разом з померлим, а тому відповідно до закону вважаються такими, що прийняли спадщину в рівних долях, по Ѕ частині спірного будинку, тому Ѕ частина спадкового будинку, яка стала належати померлій після смерті чоловіка, і яку вона заповідала позивачу та батьку відповідача ОСОБА_5, який помер не прийнявши спадщину по заповіту після смерті матері, тобто позивач і відповідач стали спадкоємцями в рівних долях її частини будинку і оскільки відповідач не погодився з долями які визначив нотаріус та іншим шляхом ніж через суд позивач не може захистити свої права та інтереси, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 1/2 частини будинку № 17 по вул. Спортивній в м. Путивль в порядку спадкування за законом після смерті батька 01.01.2003 року ОСОБА_3 та право власності на ј частину цього ж будинку за заповітом після смерті матері 08.09.2009 року - ОСОБА_4, а всього визнати за ним право власності на ѕ частини спадкового будинку з надвірними спорудами вартістю 20819 грн., про що не заперечує і сам представник відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 391, 1220, 1222, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини будинку з надвірними спорудами № 17 по вул. Спортивній в м. Путивль, вартістю 20819 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька - 01.01.2003 року ОСОБА_3 та за заповітом після смерті матері - 08.09.2009 року - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_6