Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 Справа №2-5144/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючої Сливки Л.М.

за участі секретаря Заплітного Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі відділення № 5 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (скорочена назва ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі відділення № 5 ПАТ "ВіЕйБі Банк" пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 594/08 від 25 червня 2008 року, покликаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між ними зазначеного договору, грубо порушує його умови, внаслідок чого заборгував банку грошові кошти в розмірі 5581,80 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість перед банком у вигляді простроченого кредиту, прострочених відсотків та пені за несвоєчасне їх погашення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі факти :

25 червня2008 року між Відкритим акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 594/08, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 6800 гривень, з терміном повернення в строк до 24 червня 2011 року.

Згідно з п. п. 1.4, 2.3, 2.4 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення кредиту, щомісячно, та сплачувати відсотки за користування ним згідно графіком, визначеним у додатку № 1 до кредитного договору.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 умов договору належним чином не виконував, основного боргу та відсотків не сплачував, внаслідок чого станом на 30 травня 2011 року основна сума несплаченого кредиту становить 3997,11 гривень, відсотки за користування кредитом 229,78, плата за пропуск платежів 1218,91 гривень заборгованість зі сплати щомісячної комісії 136 гривень.

Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 594/08 становить 5581,80 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_2 зобов'язань за укладеним між ним та позивачем кредитним договором не виконує.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 5581,80 гривень та, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, 120 гривень сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і 55,82 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 550, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі відділення № 5 ПАТ "ВіЕйБі Банк" 5581,80 гривень заборгованості за кредитним договором та 175,82 гривень понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_3