Справа № 2-662/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

7 травня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали між собою договір позики, згідно з яким ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 6200 грн., які відповідачка зобовязалася повернути йому в листопаді 2008 року.

У встановлений договором строк ОСОБА_2 борг ОСОБА_3 не повернула, а 20 червня 2010 року ОСОБА_3 помер.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, що належало йому на день смерті, а також все те, на що він за законом мав право, заповів ОСОБА_1

Позивачка, посилаючись на те, що вона прийняла спадщину з усіма правами та обовязками спадкодавця, неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з вимогою про повернення їй боргу за договором позики, але відповідачка в добровільному порядку його не повертає, звернулася в суд з позовом про стягнення з неї 9242 грн. 65 коп. а саме: 6200 грн. боргу за договором позики; 1630 грн. 60 коп. - кошти з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення; 1412 грн. 05 коп. проценти за договором позики на рівні облікових ставок Національного банку України та 975 грн. 44 коп. судових витрат, а всього - 10218 грн. 09 коп.

Відповідачка в частині основного боргу за договором позики в розмірі 6200 грн. позовні вимоги визнала, проти інших позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що інфляція та проценти на рівні облікової ставки Національного банку України в розписці не передбачені.

Позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Згідно з договором позики від 7 травня 2008 року ОСОБА_2 зобовязалася повернути ОСОБА_3 в листопаді 2008 року борг в сумі 6200 грн., але в добровільному порядку їх в указаний строк не повернула.

20 червня 2010 року ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть.

13 квітня 2010 року ОСОБА_3 за життя склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Головятинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 21, згідно з яким все своє майно заповів ОСОБА_1 позивачці у справі, а ОСОБА_1 прийняла спадщину, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 1 лютого 2011 року державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори в.о. нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 77.

Суд вважає, що позивачка має законне право на стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики, укладеним між відповідачкою та ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до довідки Управління статистики у Смілянському районі № 87 від 15 лютого 2011 року індекс інфляції з 1 грудня 2008 року по січень 2011 року включно становив: грудень 2008 р. 102.1; січень 2009 р. 102.9; лютий 2009 р. 101.5; березень 2009 р. 101.4; квітень 2009 р. 100.9; травень 2009 р. 100.5; червень 2009 р. 101.1; липень 2009 р. 99.9; серпень 2009 р. 99.8; вересень 2009 р. 100.8; жовтень 2009 р. 100.9; листопад 2009 р. 101.1; грудень 2009 р. 100.9; січень 2010 р. 101.8; лютий 2010 р. 101.9; березень 2010 р. 100.9; квітень 2010 р. 99.7; травень 2010 р. 99.4; червень 2010 р. 99.6; липень 2010 р. 99.8; серпень 2010 р. 101.2; вересень 2010 р. 102.9; жовтень 2010 р. 100.5; листопад 2010 р. 100.3; грудень 2010 р. 100.8; січень 2011 р. 101.0.

Згідно з методикою розрахунків штрафних санкцій, затверджених листом Верховного Суду України № 62-97 від 3 квітня 1997 року «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» розмір боргу із врахуванням індексу інфляції збільшується на 1630 грн. 60 коп.((102,1/100)х(102,9/100)х (101,5/100)х(101,4/100)х(100,9/100)х(100,5/100)х(101,1/100)х(99,9/100)х(99,8/100)х(100,8/100)х (100,9/100)х(101,1/100)х(100,9/100)х(101,8/100)х(101,9/100)х(100,9/100)х(99,7/100)х(99,4/100)х

(99,6/100)х(99,8/100)х(101,2/100)х(102,9/100)х(100,5/100)х(100,3/100)х(100,8/100)х(101,0/100)х

6200,00)-6200,00=1630,60 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розмір облікової ставки за період з грудня 2008 року по теперішній час становив: з 30 квітня 2008 року 12%; з 15 червня 2009 року 11,0 %; з 12 серпня 2009 року 10,25%; з 8 червня 2010 року 9,5 %; з 8 липня 2010 року 8,5 %; з 10 серпня 2010 року 7,75% річних, що стверджується листом Управління Національного банку України в Черкаській області № 14-023/829 від 22 лютого 2011 року.

Таким чином, розмір заборгованості з врахуванням облікової ставки Національного банку України збільшується на 1412 грн. 05 коп., а саме: ((6200х12,0/100/365х195 днів)+(6200х11,0/100/365х57 днів)+(6200*10,25/100/365х297 днів)+(6200*9,5/100/365х30 дів)+(6200х8,8/100/365х33 дня)+(6200х7,75/100/365х224 дня)=1412,05), які теж підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.

З відповідачки на користь позивачки належить стягнути 975 грн. 44 коп. судових витрат, а саме: 27 грн. 55 коп. витрат, що повязані з явкою до суду; 35 грн. 46 коп. - витрат за видачу довідки управлінням статистики в Смілянському районі про індекс інфляції; 700 грн.- витрат на правову допомогу, 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 92 грн. 43 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. ст.ст. 625, 1046-1050, 1216, 1218, 1236 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9242 грн. 65 коп., а саме: 6200 грн. боргу за договором позики, 1630 грн. 60 коп. - кошти з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення; 1412 грн. 05 коп. проценти за договором позики на рівні облікової ставки Національного банку України та 975 грн. 44 коп. судових витрат, а саме: 27 грн. 55 коп. витрати, що повязані з явкою до суду; 35 грн. 46 коп. - витрати за видачу довідки управлінням статистики в Смілянському районі про індекс інфляції; 700 грн. - витрати на правову допомогу, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 92 грн. 43 коп. судового збору, а всього - 10218 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:ОСОБА_5