ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЕТРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6-87/11р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

при секретарі Ландяку А.О.

з участю представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції погодженого начальником другого відділу Державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у другому відділу ДВС знаходиться виконавчий лист №6-41 від 12.03.2011 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 662 260,86 грн. заборгованості. 02 березня 2011 року прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання. Проте,боржником рішення суду у добровільному порядку на даний час не виконано.

Посилаючись на те, що боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду та на виклики до державного виконавця не зявляється. просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні подання підтримав, зіславшись на доводи викладені у ньому.

Судом встановлено, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №6-41 від 12.03.2011 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 662260,86 грн. заборгованості.

02 березня 2011 року державним виконавцем прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду,копії якої направлено сторонам для відома та виконання.

Проте вказана постанова залишена ОСОБА_2 без належного реагування.

З метою виявлення за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, відкритих рахунків в банківських (фінансових) установах, державним виконавцем в порядку вимог ст. ст. 5, 11 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено запити в БТІ м. Тернополя, УДАІ УМВСУ в Тернопільській обл., ТО ДПІ в Тернопільській області.

Згідно відповіді ТОВ «МБТІ»за боржником не зареєстроване нерухоме майно в м.Тернополі.

Згідно відповіді УДАЇ УМВСУ в Тернопільській області за боржником зареєстровані транспортні засоби.

11.03.2011 року державним виконавцем винесено постанову про оголошення розшуку майна боржника, копія якої направлена сторонам для відома.

Виходом державного виконавця по місцю проживання боржника по вул.С.Бандери, 108/15 встановлено, що боржник за даною адресою на даний час не проживає. Згідно договору оренди житла проживав у період з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року.

На даний час рішення суду не виконане, на офіційні попередження боржник не реагує, на виклики до ДВС не зявляється та ухиляється від сплати боргу.

Суд, розглянувши подання, ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, заслухавши пояснення державного виконавця, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених вищевказаним законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В силу вимог п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявність у боржника невиконаних зобовязань на суму 662 260,86 грн, згідно рішення суду, є достатньою підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що подання державного виконавця погодженого начальником другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління слід задовольнити та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань покладених рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 5 ,11 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця погодженого начальником другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити .

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань покладених рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-підпис:

З оригіналом згідно

СУДДЯ: І.М.ЧЕРНІЦЬКА

Головуючий суддяОСОБА_4