Справа № 8-21/11
УХВАЛА

20 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів заяву ОСОБА_1 про перегляд та ухвали Тячівського районного суду від 6 червня 2011 року по ново виявленим обставинам в цивільній справі за поданням ст.. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Гудзенко Н.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Тячівського районного суду від 6 червня 2011 року було задоволено подання ст. державного виконавця та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України до виконання зобов`язань..

Заявник ОСОБА_1 в заяві вказує, що йому не було відомо про те, що він є боржником і стосовно нього було відкрите виконавче провадження. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження він не отримував та йому ніхто не надавав можливість добровільно погасити борг. Окрім того він не був присутнім під час розгляду справи і не міг викласти свою позицію щодо подання державного виконавця. Просить скасувати ухвалу суду від 6 червня 2011 року по ново виявленим обставинам.

Заявник в судове засідання не зявився по невідомій суду причині хоч належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився по не відомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце та час розгляду заяви, причин неявки не вказав.

Суд, розглянувши заяву заявника вважає, що заяву про перегляд ухвали суду по ново виявленим обставинам слід задовольнити з слідуючих підстав.

Відповідно до ухвали Тячівського районного суду від 6 червня 2011 року яка набула законної сили, заявника ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України до виконання зобов`язань.

Виходячи зі змісту поданої заявником заяви про перегляд ухвали суду, а також під час розгляду заяви в судовому засіданні встановлено істотні обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, а саме те, що заявнику ОСОБА_1 не було відомо про те, що він є боржником і стосовно нього було відкрите виконавче провадження. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження він не отримував та заявник був позбавлений можливості добровільно погасити борг. Окрім того він не був присутнім під час розгляду справи і не міг викласти свою позицію щодо подання державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 361 ч. 2 п. 1 ЦПК України Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За даних обставин заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 361 - 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Тячівського районного суду від 6 червня 2011 року по ново виявленим обставинам в цивільній справі за поданням ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Гудзенко Н.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Справу призначити до судового розгляду на 9 год. 7 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити відділ ДВС Тячівського РУЮ та сторонам для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Решетар В.І.