Справа 2-1017/11
Номер провадження 2/709/3876/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.11 року.Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.,

при секретарі - Орос С.Ю. ,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 05 жовтня 1995 року. Від шлюбу в них народилася одна дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. ОСОБА_3 позов про розлучення мотивує тим, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння чого він не міг терпіти і покинув сім"ю, виїхав за межі області в Російську Федерацію, де на даний час проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, відповідачка також проживає з іншим чоловіком. Окрім того, йому було відомо про те, що відповідачка зраджувала йому у подружній віності Зазначені обставини призвели до того, що він втратив почуття любові та поваги до дружини. Спільне подружнє проживання припинено з вересня 1996 року. Оскільки ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та впевнившись в тому, що сімя розпалася остаточно і відновити її не можливо, просив суд шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 - розірвати.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені позивачем в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_3 в письмовій заяві, що міститься в матеріалах справи, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу не визнала, не згідна на розірвання шлюбу з позивачем, з тих причин, що вони мають спільну дитину, на яку позивач нне платить аліментів та спільне майно, і доки позивач не допомагатиме їй матеріально на утримання сина та не поділить майно, вона на розлучення не погодиться. При цьому, ствердила, що дійсно з чоловіком не проживає понад 15 років, та не підтримує з ним жодних стосунків. До суду з позовами про стягнення аліментів та розподіл спільно нажитого майна не зверталася.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 1995 року, у Лазещинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №24. Від шлюбу в сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 094552.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони з вересня місяця 1996 року спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин.

У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу.

Поряд з цим, суд критично ставиться до позиції відповідачки щодо згоди на розірвання шлюбу, оскільки відповідач ОСОБА_2 не довела суду, що між нею та чоловіком, з яким понад 15 років не підтримує жодних відносин можливе примирення та відновлення сімейних стосунків.

У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або віновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 в ході судового розгляду не скористалася своїм правом щодо вибору прізвища після розірвання шлюбу

На підставі наведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 05 жовтня 1995 року у Лазещинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 24 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.