Справа № 2-76/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01 березня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Федорчук А.Ю., з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в с.Краківщина Брусилівського району Житомирської області по вул.Миру,7. Позов обгрунтований тим, що 23 червня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_5 Позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Не була проведена державна реєстрація права власності на будинок і відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а тому позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на будинок.

Під час розгляду справи суд залучив до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які є дочками померлого ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила визнати за нею право власності на будинок, який належав її батькові. Просила судові витрати з відповідачів не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю і просила задовольнити.

Від відповідачки ОСОБА_3 до суду подана заява про розгляд справи за її відсутності, В заяві також зазначено, що вона не заперечує, щоб позов ОСОБА_1 було задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_4 сілської ради в судове засідання не зявився. Від сільського голови с.Хомутець до суду надійшла заява про визнання позову і можливість розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_4 сільської ради.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доданими до позовної заяви копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, довідкою комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної

інвентаризації», копією технічного паспорта на будинок, довідкою ОСОБА_4 сільської ради, копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, довідкою Брусилівської державної нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті ОСОБА_5, якому на час смерті належало право власності на житловий будинок № 7 по вул.Миру в с.Краківщина Брусилівського району Житомирської області.

Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки відповідачі, представник відповідача визнали позов повністю і визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60, 174 4.4,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок № 7 по вул.Миру в с.Краківщина Брусилівського району Житомирської області, який належав померлому 23 червня 2009 року ОСОБА_5, внаслідок спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протяга десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у оправі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати/апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отриманн^опії рішення.

Суддя М. В. Грищенко