№2-642/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 листопада 2011 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Тарасюк І.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість спільного сумісного проживання з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і суду пояснила, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2001 року. Від шлюбу у них є троє дітей, 2001, 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем стало неможливе, так як в них різні характери, різні погляди на життя. Причиною розірвання шлюбних відносин є те, що відповідач за час спільного проживання неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі і на даний час перебуває в СІЗО, де утримується за вчинення злочину. Його спосіб життя та поведінка не може сприяти нормальному вихованню та розвитку дітей. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи він був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яка була направлена на імя начальника СІЗО м. Рівне, для вручення відповідачу.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтво про одруження серії 1-ГЮ № 038303 видане 24 березня 2001 року, Малодорогостаївською сільською радою Млинівського району Рівненської області свідчить про те, що гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3 одружилися 24 березня 2001 року в Малодорогостаївській сільській раді Млинівського району Рівненської області. Актовий запис № 3.

(а. с. 8)

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 105, 110 СК України,

с у д, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 березня 2001 року в Малодорогостаївській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1 дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.П. Бандура