Справа № 2-494/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Роїк В.П.,

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в солідарному порядку в розмірі 1966,91 дол. США , пені в розмірі 87348,85 грн. та судових витрати понесених у справі в розмірі 1229 грн.56 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 25 квітня 2008 року з ОСОБА_1 укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 5500 доларів США строком до 23 квітня 2010 року зі сплатою відсотків відповідно до п.2.1 Договору кредиту за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення кредиту 25 квітня 2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку лише пеню за порушення строків виконання зобовязання в розмірі 87348,85 грн., оскільки відповідачем повністю погашено всю заборгованість по тілу кредиту та відсотах в добровільному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали частково, вважають розмір нарахованої пені занадто великим, порівняно із заподіяними збитками, просять її зменшити, оскільки в сімї склалося важке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 25 квітня 2008 року укладено договір кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5500 доларів США строком до 23 квітня 2010 року зі сплатою відсотків відповідно до п.2.1 Договору кредиту за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення кредиту 25 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручителька взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Із пояснень відповідачів матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свій обовязок по перерахуванню коштів відповідачеві ОСОБА_1

Однак відповідачі не вчасно виконали взяті на себе зобов'язання відповідно до договору кредиту та договору поруки, внаслідок чого станом на 10 березня 2011 року склалася заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 1966,91 дол. США та нараховано пеню за порушення строку виконання зобовязання в розмірі 87348,85 грн.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 25 квітня 2008 року; договором поруки від 25 квітня 2008 року, розрахунком заборгованості за договором кредиту від 25 квітня 2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що до початку судового розгляду справи відповідачем було повністю погашено заборгованість за кредитом та відсотками і залишилася не сплаченою пеня за порушення строків виконання зобовязань, в звязку з чим представником позивача зменшено позовні вимоги.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На думку суду розмір нарахованої пені значно перевищує розмір завданих відповідачами збитків. Тому з врахуванням викладеного, а також скрутного матеріального становища та добровільного відшкодування відповідачами заборгованості по тілу кредиту та відсотках, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідачів до 4000 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1229 грн.56 коп.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 81, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. 526, 551,553,554, 611 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитзаборгованість по пені в розмірі 4000 грн., а також судові витрати в розмірі 1229 грн.56 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.