__________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2274/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства «Брокерська фірма «Бастма»до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства «Брокерська фірма «Бастма» про визнання права користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства «Брокерська фірма «Бастма»до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства «Брокерська фірма «Бастма» про визнання права користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Сторони у судове засідання повторно не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

При таких обставинах, відповідно до ст.207 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява Управління капітального будівництва Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства «Брокерська фірма «Бастма»до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків та моральної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства «Брокерська фірма «Бастма» про визнання права користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, підлягають залишенню без розгляду, оскільки сторони повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, повторно у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Керуючись ст. 207 ч. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління капітального будівництва Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства «Брокерська фірма «Бастма»до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків та моральної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства «Брокерська фірма «Бастма» про визнання права користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Огренич І. В.