Справа № 2/2506/2587/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

01.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 67912 грн.18 коп. солідарно і судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі до суду не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщені відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних із кінцевим терміном повернення 07.04.2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника, 08.04.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2011 року становить 67912 грн. 18 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 19982.грн. 82 коп., за відсотками 25270 грн. 26 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 3498, 11 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 3208 грн. 35 коп., штраф 10946 грн. 92 коп., інфляційні 5005 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості по договору та судових витрат, в тому числі витрат, повязаних з викликом відповідачів через оголошення у пресі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надраз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 67912 ( шістдесят сім тисяч девятсот дванадцять) грн.. 18 (вісімнадцять) коп..

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надраз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в розмірі по 609 (шістсот девять) грн. 56 ( пятдесят шість ) коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя