Справа № 2-212/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10 лютого 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді Клімченка М.І.
при секретарі Березюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
05 січня 2011 року представник позивача звернулася до відповідача з вказаним позовом про стягнення шкоди. В обґрунтування позову посилалася на те, що 31.03.2010 року інспектором ОВВЖР ХЕРСОНДЕРЖРИБООХОРОНИ ОСОБА_2 був затриманий відповідач, який забороненим знаряддям лову - креветочним ятерем в брід здійснював вилов водних живих ресурсів. При затриманні у порушника були виявлені ятер креветочний 3 штуки, а також креветка в кількості 5050 штук. Збитки, які були нанесені рибному господарству України становлять 515 грн. 10 коп. Просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 515 грн. 10 коп., судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.
В судове засідання відповідач не зявився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що згідно протоколу № 001595 від 31 березня 2010 року відповідач креветочним ятерем в брід здійснював вилов водних живих ресурсів. Цим спричинив шкоду рибному господарству України в сумі 515 грн. 10 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави мають бути стягнуті судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 15, 88, 213, 215 ЦПК України,
Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Клімченко М.І.