Справа № 2-о/0614/90/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

при секретарі Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_3, -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому заповіту, складеному на його користь 14 червня 2006 року його батьком ОСОБА_4. Зазначив, що ОСОБА_4 помер 24 червня 2011 року. Мати з батьком на час його народження у шлюбі не перебували, тому у свідоцтві про його народження зазначене лише ім"я батька "Микола", а зареєстрований він на прізвище матері "Іваненко". Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка знаходиться в селі Каленське Коростенського району Житомирської області, проте нотаріусом було виявлено, що в заповіті невірно зазначено дату його народження - 02 липня 1960 року, тоді як насправді він народився 12 серпня 1960 року. Ця обставина є перешкодою для оформлення спадкової справи.

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_5 підтримали вимогу заявника.

ОСОБА_2 пояснив, що про наявність заповіту дізнався лише після смерті батька, тому своєчасно вказати батькові про виправлення помилки не міг.

У зв"язку з неправильним визначенням заявником заінтересованої особи судом визнано заінтересованою особою матір заявника ОСОБА_3, яка не заперечує проти задоволення вимоги заявника та встановлення факту належності йому заповіту ОСОБА_4. Вона пояснила, що проживала разом з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 1959 року. 12 серпня 1960 року народила сина ОСОБА_6, який був зареєстрований на її прізвище, а по батькові "Миколайович". У 1983 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, змінила прізвище, а син залишився "Іваненко". Більше дітей у них не було. Їй відомо, що чоловік склав заповіт на єдиного сина ОСОБА_2. Чому невірно назвав дату народження їй не відомо. Вона не претендує на спадщину чоловіка, хоча за законом таке право має.

Судом встановлено, що згідно заповіту, складеному 14 червня 2006 року в місті Коростені та посвідченому приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4, що народився 28 травня 1928 року, на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким належний йому житловий будинок №85 з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Потапова в селі Каленське Коростенського району Житомирської області, а також все інше майно, рухоме і нерухоме, заповів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

24 червня 2011 року ОСОБА_4 помер (а.с.8).

Згідно витягу із спадкового реєстру цей заповіт станом на 07.10.2011 року є чинним (а.с.19).

У свідоцтві про народження заявника та його паспорті датою народження є 12 серпня 1960 року (а.с.4,5). Таким чином в заповіті невірно зазначено день та місяць народження спадкоємця.

Як заінтересована особа ОСОБА_3, так і свідок ОСОБА_1 підтвердили той факт, що заповіт ОСОБА_1 складав саме на користь заявника, який фактично є його сином.

Наведене дає підстави для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу заповіту ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Від його встановлення залежить реалізація заявником права на отримання спадщини.

Заявник звільнений від сплати судового збору як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, -

вирішив :

встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - заповіту, складеного 14 червня 2006 року в м. Коростені Житомирської області ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 й зареєстрованого в реєстрі за №1556.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча

Суддя: ОСОБА_8