Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-143/11
У Х В А Л А

11.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого суддіЮхно С.П.,

при секретаріГарест О.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення у квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач з вересня 2004 року не проживає у квартирі № 91, яка розташована в будинку № 38 по вул. Панянки в м. Полтаві, тому просила суд задовольнити її позовні вимоги.

У жовтні 2010 року відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про вселення у квартиру. У позові вказував, що у січні лютому 2005 року з кишені його куртки зникли ключі від спірної квартири, тому він змушений був проживати у товариша. Зважаючи на викладене просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2010 року провадження за первісним та зустрічним позовами обєднано ( а.с. 28).

Донька сторін ОСОБА_5 27 листопада 2010 року уклала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 56). Після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Частина 2 ст. 34 ЦК України передбачає, що у разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу.

Отже на момент розгляду судом справи неповнолітня донька позивача ОСОБА_3 набула повної цивільної дієздатності, тому набула статусу позивача по даній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не підтримала позовні вимоги її матері ОСОБА_2 до її батька ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщення.

Згідно ч. 3 ст. 46 ЦПК України, якщо особо, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Позивачу ОСОБА_3 розяснено, що згідно ч. 3 ст. 46 ЦПК України, якщо вона не підтримує позовні вимоги своєї матері ОСОБА_2, що заявлені в її інтересах, то дані позовні вимоги будуть судом залишені без розгляду, що не позбавляє її в подальшому звернутися до суду з цими ж позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 46, п. 7 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, які подані нею в інтересах її доньки ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду, в звязку з не підтриманням позовних вимог особою в інтересах якої вони подані.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7