Справа № 6-127/11
У х в а л а

30 вересня 2011 р.

Дружківський міський суд Донецької області

у складі головуючої - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка заяву ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»про розстрочку виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з заявою про розстрочку виконання судового наказу, в якій вказала, що судовим наказом від 02 вересня 2011року з неї було стягнуто на користь "Дружківкатепломережа" заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 9267,55грн та судові витрати у сумі 25,50грн.

борг перед стягувачем визнає, і частково вже почала виплачувати, але на даний час у неї склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме вона проживає одна, без чоловіка, не працює, єдиним джерелом існування для неї є пенсія, розмір якої близько 900грн. Сума боргу дуже для неї велика, що призводить до неможливості зразу сплатити всю сумубаргу. просить розстрочити виконання судового наказу на 120місяців з жовтня 2011р по жовтень 2021р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, оскільки не має матеріальної можливості одразу виконати рішення суду.

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надала заяву про розгляд даної заяви без її участі. Не заперечують розстрочити виконання судового наказу, але не більш ніж три роки.

Згідно ст.373 ЦПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони суд, що видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розстрочити виконання судового наказу від 02 вересня 2011року №2-н-1216р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію у сумі 9267,35грн. та судових витрат у сумі 30грн.

Судом встановлено, що наказом Дружківського міського суду від 02 вересня 2011року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію станом на 01.06.2011р в розмірі 9267,55грн та судові витрати у сумі 30грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, ніде не працює, єдиним її доходом є мінімальна пенсія.

Таке матеріальне становище ОСОБА_1 не дає можливості виконати наказ суду від 02 вересня 2011р., не розстрочивши його виконання.

Ці причини суд вважає поважними, а обставинами - такими, що утруднюють виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання судового наказу Дружківського міського суду № 2-н-1216 від 02 вересня 2011року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання станом на 01.06.2011р у сумі 9267,55грн та судових витрат у сумі 30грн на 36 (тридцять шість) місяців, то б то з 30 вересня 2011 по 30 вересня 2014року, зобовязавши ОСОБА_1 виплачувати ОКП «Донецьктеплокомуненерго» щомісячно 258(двісті пятдесят вісім) грн. 00коп.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2