Справа № 2-1009/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Одинінахон Охунівни, Коробоєва ОСОБА_5, ОСОБА_4 Одинінахон Охунівни в інтересах неповнолітнього Коробоєва ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, треті особи: сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, суд -

ВСАТНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що йому на праві власності належить кімната №24 у будинку готельного типу №16 по вулиці Пожарського в місті Харкові на підставі свідоцтва від 24 листопада 2010 року. Отримавши свідоцтво про право власності на зазначену кімнату, позивач почав оформлювати необхідні документи з переоформлення особистих рахунків за комунальні послуги на своє імя. З довідки №198/2 від 20.01.2011 року виданої КП Жилкомсервісдільниця №52, позивачу стало відомо, що в кімнаті №24 у будинку готельного типу за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, 16, зареєстровані колишня власниця ОСОБА_3 та невідомі йому особи ОСОБА_4 Одинінахон Охунівна, Коробоєв ОСОБА_5, неповнолітній Коробоєв ОСОБА_6, ОСОБА_7. З пояснень ОСОБА_3 позивач з`ясував, що вказані особи допомогу щодо сплати житлово-побутових послуг не надавали, вона надала їм тимчасову реєстрацію на своїй житловій площі, а після зміни законодавства України щодо зняття з реєстрації осіб, вони залишилися зареєстрованими. Зареєстровані відповідачі відношення до вказаної кімнати не мають, місцеперебування їх не відоме, позивач не має можливості розпоряджатися своєю власністю та вимушений сплачувати за них комунальні платежі за власний кошт.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом, яким просить усунути перешкоди в користуванні належної на праві власності кімнатою №24 у будинку готельного типу №16 по вулиці Пожарського в місті Харкові визнати відповідачів такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням, зобовязати СГІРФО Фрунзенського РВ зняти з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4 Одинінахон Охунівну, Коробоєва ОСОБА_5, неповнолітнього Коробоєва ОСОБА_6, ОСОБА_7 за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з якої вбачається, що вона проти позовних вимог не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 Одинінахон Охунівна, Коробоєв ОСОБА_5, ОСОБА_4 Одинінахон Охунівна в інтересах неповнолітнього Коробоєва ОСОБА_6, ОСОБА_7 до судового засідання не зявилися повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області у судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить кімната № 24 у будинку готельного типу № 16 по вулиці Пожарського в місті Харкові на підставі свідоцтва від 24 листопада 2010 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8

Згідно довідки з місця мешкання про склад сімї довідки №198/2 від 20.01.2011 року виданої КП Жилкомсервісдільниця № 52, встановлено, що в кімнаті №24 у будинку готельного типу за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, 16, зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Одинінахон Охунівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, Коробоєв ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітній Коробоєв ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

За відомостями СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відомо, що відповідачі зареєстровані за вищезазначеною адресою.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку) квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином формально зберігаючи у зазначеній кімнаті, що належить позивачу державну реєстрацію, відповідачі перешкоджають йому повноцінно користуватися своєю власністю, тому за підстав ст. 391 ЦК України, такі перешкоди підлягають усуненню шляхом скасування державної реєстрації.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з повнолітніх відповідачів стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача, який при звернені до суду сплатив зазначені судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. 150 Житлового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Одинінахон Охунівни, Коробоєва ОСОБА_5, ОСОБА_4 Одинінахон Охунівни в інтересах неповнолітнього Коробоєва ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, треті особи: сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 у праві користування житловим приміщенням розташованим за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, буд. № 16, кімната № 24.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Одинінахон Охунівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, Коробоєва ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього Коробоєва ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Анулювати реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Одинінахон Охунівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, Коробоєва ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього Коробоєва ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Одинінахон Охунівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, Коробоєва ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2 (дві) гривні 15 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Одинінахон Охунівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, Коробоєва ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 9 (дев`ять ) гривень 25 копійок, з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: