Справа № 2-7161/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство «Декоративні культури»про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні рухомим та нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство «Декоративні культури»про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні рухомим та нерухомим майном.

В заявлених вимогах позивач просить зобовязати ОСОБА_2 усунути будь які перешкоди та не здійснювати жодних дій щодо користування, володіння та розпорядження всім рухомим та нерухомим майном Закритого акціонерного товариства «Декоративні культури».

Згідно рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 року № 6 рп/2001 (справа № 1-17/2001) правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду та вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.4 ч.1 ст.12 ГПК України справи, що виникають із корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновниками, акціонерами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Цією статтею визначено вичерпане коло субєктів корпоративних відносин у спорах, які підвідомчі господарським судам. Такими субєктами є господарське товариство, учасник (учасники), який (які) вибув (вибули), учасник (засновники, акціонери) господарських товариств.

Відповідно розяснень, що надані в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Як убачається із змісту позовної заяви позивач вказує, що він є акціонером товариства, а відповідач значно зменшує вартість нещодавно придбаних акцій, отже є субєктом корпоративних правовідносин, тому розгляд підвідомчий господарському суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що вимоги ОСОБА_1 є корпоративним спором, який повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, тому на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 121, 208-210 ЦПК України, ст. 12 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Закрите акціонерне товариство «Декоративні культури»про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні рухомим та нерухомим майном.

Розяснити, право вирішення цього спору в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання позивачами.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3