АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 07 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанський А. Д.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Злой В.П.

за участю представника банку ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 до ВАТ «Універсал Банк»про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 6 травня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 6 травня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 до ВАТ «Універсал Банк»про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вищезазначене рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 26 березня 2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Універсал Банк»був укладений кредитний договір №051-2008-769 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого позичальнику було надано кредит на споживчі цілі в іноземній валюті в сумі 55000 швейцарських франків на строк до 10.03.2028 року зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 9,95 % річних. У вказаному договорі передбачені умови повернення кредитних коштів, санкції за невиконання умов договору, права та обовязки обох сторін договору, який ними підписаний без будь-яких застережень. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та позивачкою 26.03.2008 року був укладений та підписаний сторонами договір поруки №051-2008-769-Р.

Справа 22ц-1115/11 р. Головуючий у 1-й інстанції Байцар Л.В.

категорія 19/27 Доповідач Галичанський А.Д.

Відповідач виконав свої умови договору та надав ОСОБА_3 кредит в сумі 55000 швейцарських франків, які він отримав. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свої умови договору не виконували, кредит та відсотки за його користування згідно передбаченого договором графіку не погашали, внаслідок чого утворилася заборгованість по його поверненню.

Встановлено, що на право здійснення операцій визначених п.1-4 ч.2 та ч.4 ст.47 Закону України «Про банки та банківську діяльність»ВАТ «Універсал Банк»видано ліцензію № 92 від 07.12.2007 року та дозвіл № 92-1 від 07.12.2007 р. У додатку до дозволу включено право здійснення операцій з валютними цінностями. Вказана у дозволі валютна операція в повній мірі відповідає характеру укладеної з клієнтом угоди, в якій валютою кредитування є саме іноземна валюта.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вищезазначені обставини встановлені судом першої інстанції повно, на підставі належних та допустимих доказів, яким дана правильна юридична оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин застосовані норми матеріального права, що їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги аналогічні доводам позовної заяви та спростовані у рішенні суду першої інстанції і не дають підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Інші доводи не впливають на законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

За таких обставин рішення суду першої інстанції прийняте з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування..

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 6 травня 2011 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: