Справа № 2-629/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 Городоцький районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:Струс Л. Б.
при секретарі: з участю прокурораЦап І. М. Мазур О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд, -

в с т а н о в и в :

6.07.2011р. прокурор Городоцького району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, Служба у справах дітей Городоцької РДА, вимоги якого уточнив, просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В підтвердження позовних вимог покликається на те, що проведеною прокуратурою Городоцького району перевіркою встановлено, що в службу у справах дітей Городоцької РДА звернулася ОСОБА_8 із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо неї і дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв"язку з тим, що мати не бере участі у вихованні дітей, не провідує, матеріально не допомагає, не цікавиться життям і здоров»ям дітей. В ході проведення перевірки з»ясовано, що ОСОБА_6 не займається вихованням дітей, з ними не проживає, не бажає спілкуватися, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, дитячі гроші витрачає на алкоголь і цигарки, не цікавиться життям, здоров»ям та навчанням дітей. Просить про задоволення позову.

В судовому засіданні прокурор підтримав уточнені позовні вимоги та пояснив, що відповідачка ОСОБА_6 не виконує батьківських обов"язків по догляду, вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Висновком комісії з питань захисту прав дітей Городоцької РДА №26 від 5.04.2011р. надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Просить суд позовні вимоги задоволити та позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні позов по суті визнала та пояснила, що діти дорослі, влаштовані, навчаються, вона не має змоги займатися їх вихованням, навчанням та піклуванням, надавати матеріальну допомогу, не заперечує задоволенню позову.

Третя особа ОСОБА_7 в суді підтримала позовні вимоги прокурора та просить їх задоволити, мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_6 є її сестрою, не займається вихованням своїх дітей, з ними не проживає, не спілкується, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, не цікавиться життям, здоров»ям та навчанням дітей.

Предстаник третьої особи - служби у справах дітей Городоцької РДА в судовому засіданні підтримала позов прокурора, висновок комісії з питань захисту прав дитини №26 від 5.04.2011р. і просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судовому засіданні дали пояснення про те, що їх мати ОСОБА_6 - відповідачка у справі, зловживає спиртним, дитячі гроші витрачає на власні потреби, не займається їх вихованням, з ними не проживає, не приходить, не цікавиться їх життям, здоров»ям, навчанням, матеріальної допомоги не надає, вони з нею не спілкуються, просять позбавити її батьківських прав.

Заслухавши прокурора, пояснення відповідачки, третіх осіб, дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.164 СК України, відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 є матір"ю дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.-10-12).

Діти ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися в комісію захисту прав дитини Городоцької РДА із заявами про позбавлення матері ОСОБА_6 батьківських прав на них (а.с.-7-9), оскільки вона не виконує батьківських обов»язків, не займається їх вихованням, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, дитячі гроші витрачає на спиртне і цигарки, не цікавиться їх життям, здоров»ям, навчанням, матеріальної допомоги не надає.

Із висновку №26 комісії з питань захисту прав дитини Городоцької районної державної адміністрації від 5.04.2011р. (а.с.-6) вбачається, що по результатах розгляду заяв ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 стосовно її дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 Розпорядженням голови Городоцької райдержадміністрації №252 від 18.04.2011 р. було затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини від 5.04.2011р. про надання згоди на позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 (а.с.5).

Факт неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_6 своїх батьківських обов"язків щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується також повідомленням з Львівської загальноосвітньої школи інтернату №2 за №75 від 17.03.2011р. про те, що за час навчання учениці 8 «а» класу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_6 жодного разу в школу-інтернат №2 не з»являлася, батьківські збори не відвідує, життям, здоров»ям та навчанням дочки не цікавиться (а.с.-18) та повідомленням Мавковицької загальноосвітньої школи за №86 від 21.12.2009р. про те, що її дочка ОСОБА_4 проживає у вкрай складних життєвих обставинах, мати дитячі гроші витрачає на власні потреби, у будинку не створено належних умов для навчання, кімната не опалюється, дитина достатньо не забезпечена одягом, шкільним приладдям, мати не цікавиться її навчанням (а.с.-22).

Із актів обстеження будинку від 24.02.2011р., 14.09.2011р., житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_4 від 22.03.2011р. (а.с.-26,28,61) вбачається, що сім»я неблагополучна, багатодітна, малозабезпечена. Мати ОСОБА_6 не працює, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, дитячі гроші витрачає на алкоголь і цигарки, діти належного догляду з боку матері не мають, відносини між ними напружені. Сім»я знаходиться в складних життєвих обставинах, діти проживають окремо від матері, відповідачка не дбає про їх здоров»я, не займається їх вихованням, навчанням, ухиляється від виконання батьківських обов»язків. При обстеженні будинку встановлено, що в кімнатах брудно, неприбрано, такий в занедбаному стані, потребує капітального ремонту.

Із характеристики на ОСОБА_6 №420 від 21.03.2011р. (а.с.-29) видно, що відповідачка по місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги дітям, не займається їх вихованням, не здатна забезпечити сім»ю, не працює.

Прокурор у своєму висновку вказав на необхідність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав, оскільки відповідачка не виконує своїх батьківських обов"язків по вихованню і утриманню дітей, не цікавиться їх життям і здоров"ям, навчанням, разом з ними не проживає та матеріально не допомагає.

Суд при розгляді цієї справи враховує, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу.

Однак, в даному конкретному випадку суд виходить з того, що відповідачка ОСОБА_6 умисно, свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей та наданих їй прав і тому маються достатні підстави для позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи вище наведені обставини справи, аналізуючи зібрані у справі та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_6 тривалий час умисно, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, свідомо нехтує ними, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не бере участі у підготовці до самостійного життя, не займається вихованням дітей, з ними не проживає, не спілкується, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться їх здоров»ям, що є достатньою підставою для позбавлення її батьківських прав.

За таких осбатвин, суд вважає, що позов прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, так як він підтвердився зібраними та перевіреними в судовому засідання доказами.

Між тим, відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відтак, відповідачка за умов зміни своєї поведінки, відношення до дітей, такою нормою закону може в майбутньому скористатись.

За наведенного та керуючись ст.ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 159, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, що значиться проживаючою в с.Мавковичі Городоцького району Львівської області батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. Б. Струс