Справа № 2 - 229 /10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
9 березня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В квітні 2010 р. ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
29 грудня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 укладено додатковий кредитний договір № 014/01-04/08-309/2, згідно якого змінено графік повернення кредиту та сплати відсотків. 24 червня 2009 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду № 014/01-04/08-309/1/1, що доповнює права кредитора та змінює графік повернення кредиту та сплати відсотків. Додатковою угодою від 30 вересня 2009 року № 014/01-04/08-309/1/2 позичальнику змінений строк сплати решти щомісячного платежу.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.
У судове засідання відповідач не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
29 грудня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 укладено додатковий кредитний договір № 014/01-04/08-309/2, згідно якого змінено графік повернення кредиту та сплати відсотків. 24 червня 2009 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду № 014/01-04/08-309/1/1, що доповнює права кредитора та змінює графік повернення кредиту та сплати відсотків. Додатковою угодою від 30 вересня 2009 року № 014/01-04/08-309/1/2 позичальнику змінений строк сплати решти щомісячного платежу.
Відповідно до умов договору погашення кредиту повинно здійснюватись згідно графіку погашення кредиту та інших платежів.
Відповідно до п.6.5 кредитного договору (додаток № 014/01-04/08-309/1 до кредитного договору від 30 квітня 2008 року) за порушення термінів повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати кредитору додатково до встановленої процентної ставки по кредиту пеню у розмірі 0,1 % за кожний день прострочення від суми платежу по відсотках, 0,1 % за кожний день прострочення від суми платежу основного боргу.
За таких обставин суд вважає, що позов банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: