Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого судді Кір'яка А. В.

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 06 травня 2009 року народженн у розмірі 1/6 частини всік доходів відповідача, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі з 14 листопада 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини між ними припинені з липня 2011 року, вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач ніякої матеріальної допомоги па утримання дітей не надає, не бере участі у їх вихованні, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вона не працює, знаходиться у декретній відпустці, отримує соціальну допомогу по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку та соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом, яким є молодший син ОСОБА_5 у зв язку з ортопедичним захворюванням. Іншого прибутку чи збереження вона не має, тому вимушена звернутись до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду також надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згодний.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Сторони з 14 листопада 2008 року перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В теперішній час сторони стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну соціальну допомогу і ніяких інших джерел доходу не має. Відповідач працездатний і тому моє змогу надавати матеріальну допомогу на утримання матері.

Відповідно до ст.80 СК України при визначенні розміру аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків а з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Керуючись ст. с . 80,84 СК України та ст. ст. 10, 57, 60, 213-215, 218 ЩІК України.суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого у ВАТ «Дніпровагонмаш», аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на користь і на утримання ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 28 серпня 2011 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до 06 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору по справі і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпеченні розгляду справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайно о виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Суддя Кір'як А.В.