Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/3282/11 Головуючий у 1-й інст. Кулініч (овруцький р.с.) 2-3618/10
Категорія 49 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А

13 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Кочетова Л.Г., Косигіної Л.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі (далі - Пенсійний фонд) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 31 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення коштів,-

встановила:

Рішення по справі ухвалене 31.08.2010 року. Апеляційна скарга подана Пенсійним фондом 20.09.2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У поданій заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Пенсійний фонд посилається на відсутність його представника в судовому засіданні та несвоєчасне, 16.09.2010 року, отримання копії судового рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, Пенсійний фонд просить розглядати справу за його відсутності (а.с.24).

Заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною третьою ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строків.

Із матеріалів справи (а.с.15-17) вбачається, що рішення суду постановлене без участі сторін, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справу.

Копія судового рішення від 31.08.2010 року вручена представнику Пенсійного фонду 02.09.2010 року (а.с.21-22), тому строк на апеляційне оскарження закінчився 13.09.2010 року. Доводи заявника про отримання ним копії рішення 16.09.2010 року є необґрунтованими.

Враховуючи викладене та ту обставину, що будь-яких інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення заявник не вказав, підстави для поновлення строку відсутні.

Разом з цим, заявнику роз'яснюється його право повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

Керуючись ст. 294 ІДПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Овруцькому районі у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 31 серпня 2010 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України, з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: