Справа № 2029/2-1332/11р.
29.04.2011 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Маслова М.І.
при секретарі Скоропляс Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26 жовтня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1325. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №172227.
Від сумісного життя народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає с позивачкою .
Позивачка ОСОБА_1 вказує, що одруженя з відповідачем виявилось невдалим. З січня 2011 року сім'я фактично розпалася, з причин відсутності взаємоповаги та таких почуттів один до одного, які повинні бути у подружжя. З цього періоду сторони мешкає окремо одне від одного, припинивши таким чином шлюбні відносини. На сьогодні сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Наполягає на розірванні шлюбу і позов просить задовольнити в повному обсязі. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде жити з нею.
Відповідач ОСОБА_2 в суд не зявився при тому, що був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді . Заперечень не надав, позов не оспорює. Суд вважає розглядати справу у відсутності відповідача. Заперечень від учасників процесу не надійшло. Зі згоди позивачки суд вважає можливим розглядати справу в порядку ст. . 224 ЦПК України зі з заочною формою розгляду справи . Заперечень не надійшло.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши інші докази в сукупності, суд вважає, що позивні вимоги позивачки підлягають задоволенню,при цьому суд виходить з того, що сторони мешкають в шлюбі з 26 жовтня 2002 року, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1325.
Від сумісного життя подружжя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. В родині почались сварки, образи, що не могло не відобразитись на стосунках сімї. З січня 2011 р. сімя практично розпалась.
Суд вважає, що подружжя не намагалось встановити попередні відносини в родині, що призвело до того, що вони мешкають окремо. Суд вважає, що шлюбні відносини не підлягають відновленню. Майновий спір відсутній, прізвище залишається подружнє.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 30, 60, 61, 77, 196 п. 2, 3, 208, 209, 212- 220, 224- 226, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, 11серпня1982 р.н. і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 26 жовтня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1325, розірвати.
Дитина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, залишається жити з матірю. Після розірвання шлюбу прізвище залишається подружнє..
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі в 10-дений термін з моменту оголошення рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, при відсутності стороні з моменту його отримання через суд першої інстанції до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя: Маслов М. І.