Справа № 2-66/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1,

при секретарі : Халимон Т.Ю.,

за участю позивачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 вересня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки чоловік ставиться до неї грубо, без поваги, бє її в присутності дітей, у звязку з чим у неї погіршився стан здоровя.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити. Суду зазначила, що фактично їх сімя розпалась, відповідач має інших жінок, разом з нею близько двох місяців не проживає. Коли зявляється, то влаштовує сварки. За характером він дуже не врівноважений, часто її бє без причини. До міліції вона не зверталась, бо боїться погроз відповідача. Зазначила, що все це відбувається на очах у дітей, які беруть приклад з відповідача, тому настоює на розірванні шлюбу задля інтересів дітей та її самої. Проти надання часу для примирення заперечувала, оскільки вона свою думку вже не змінить.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в пресі. Через канцелярію суду надав заяву, у якій просить зупинити розгляд справи та призначити строк для примирення терміном 3 місяці.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивачка в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 вересня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї (а.с.8). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11).

Спільне господарство між сторонами не ведеться.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їх неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати. Зважаючи на викладене суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про надання строку для примирення.

Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати, в тому числі витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 вересня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 2296.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору 8 грн. 50 коп. та витрат, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 222 (двісті двадцять дві) грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 260 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_1