Справа № 2-689/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі головуючого судді Обідняк В. Д.

За участі секретаря Ковальчук Г. М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з даним позовом, який підтримав у судовому засіданні і пояснив, що 06 вересня 1980 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 За час шлюбу вони придбали автомобіль НОМЕР_1 1989 року випуску, який зареєстрували на ОСОБА_4. Загальна вартість автомобіля становить приблизно 40000 гривень. 24 червня 2009 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Оскільки між ним та ОСОБА_4 почали виникати непорозуміння щодо користування автомобілем, 14.12.2009 року він звернувся в суд з позовом про поділ майна придбаного в шлюбі. При поданні позову ним заявлено клопотання про накладення арешту на даний автомобіль. 18.10.2010 року після повторно заявленого клопотання ухвалою Коломийського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки АУДІ-80.

Із відповіді Коломийського МРЕВ на запит адвоката від 23.02.2011 року йому стало відомо, що ОСОБА_4 21.10.2010 року зняла з обліку автомобіль продала його ОСОБА_5 через оформлення біржової угоди та відповідної реєстрації автомобіля в органах ВРЕР, за якою автомобілю НОМЕР_2. Однак він жодної усної чи письмової згоди на продаж автомобіля не давав. Тому просить суд постановити рішення, яким визнати не дійсним договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_3 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з моменту підписання так як він укладений фіктивно без наміру створення правових наслідків. Зобов"язати ОСОБА_5 повернути автомобіль марки АУДІ-80 1989 року випуску. Стягнути з відповідачів в його користь судові витрати.

Представник відповідачки ОСОБА_4І- ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та пояснив, що 06 вересня 1980 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Під час шлюбу сторони придбали автомобіль марки АУДІ-80, який зареєстрували на ОСОБА_4 31 липня 2007 року сторони продали даний автомобіль на підставі довіреності, тобто під час шлюбу, а гроші потратили на лікування ОСОБА_4 Друге доручення було видано ОСОБА_4 в червні 2008 року також під час спільного проживання сторін. Позивачу було відомо про продаж автомобіля, згоду на відчуження автомобіля позивач давав, а тому просить суд в позові відмовити.

Відповідачка, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася по невідомих суду причинах, хоча про час слухання справи повідомлялася судовими повістками та повідомленнями в засобах масової інформації.

Суд вважає, що позов без підставний і не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя за взаємною згодою.

Судом встановлено, що сторони перебуваючи в шлюбі з вересня 1980 року по 29 червня 2009 року придбали автомобіль НОМЕР_1 1989 року випуску, який зареєстрували на дружину ОСОБА_4, а 24 червня 2009 року шлюб між сторонами розірвано.

Однак, під час спільного проживання 31 липня 2007 року та повторно 23 червня 2008 року сторони відчужили спірний автомобіль АУДІ-80 на підставі довіреностей виданих на ім"я ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а гроші за автомобіль витратили на лікування ОСОБА_4

Позивачу ОСОБА_3, як на той час чоловіку відповідачки було відомо про продаж автомобіля та відсутність автомобіля АУДІ-80 з липня 2007 року в господарстві за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, де сторони проживали разом в шлюбі і вели спільне господарство та спільно розпоряджалися коштами за отриманий автомобіль, що й сам не заперечив у судовому засіданні позивач.

Наведені обставини ствердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка пояснила, що являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Під час спільного проживання батьки придбали автомобіль марки АУДІ-80. В 2008 році стало відомо, що автомобіль продано, а гроші за автомобіль отримала мама ОСОБА_4. Батьки до осені 2008 року проживали разом та вели спільне господарство.

Встановлене судом підтверджується крім показань свідка та сторін по справі копією відповіді Коломийського ВРЕР ДАІ про те, що автомобіль НОМЕР_4, який належав ОСОБА_4 21.10.2010 року знятий з реєстрації гр.ОСОБА_8 на підставі доручення від 23.06.2008 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_10М, копією довідки-рахунку № 430846, копією довіреності від 31 липня 2007 року, копією витягу з Єдиного реєстру довіреностей, копією довідки-рахунку № 430841, копією довіреності 2008 року та іншими перевіреними в суді доказами.

Посилання позивача на фіктивність договору купівлі-продажу автомобіля і на те, що йому з липня 2007 року по жовтень 2010 року не було відомо про відчужений спірний автомобіль суд до уваги не бере, оскільки його показання спростовуються вищенаведеними та перевіреними в суді доказами, а також і самими його показаннями про те, що він знав з липня 2007 року тобто під час спільного проживання з дружиною ОСОБА_4 про відсутність автомобіля марки АУДІ-80 в господарстві за місцнм проживання.

Отже, суд прийшов до переконання, що підстав про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіляАУДІ-80 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має, оскільки спірний автомобіль проданий 21.10.2010 року ОСОБА_8 на підставі доручення ОСОБА_4 від 23.06.2008 року, де остання на той час перебувала у шлюбі та проживала однією сім"єю з ОСОБА_3 і відповідно до ст.65 СК України розпорядилися майном. що є об"єктом права спільної сумісної власності, за взаємною згодою.

На підставі ст.ст. 203, 215, 216, 234 ЦК України, ст.ст.60, 65 СК України та керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля - відмовити за безпідставністю.

В порядку ст. 154 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 10 березня 2011 року, а саме зняти арешт накладений на рухоме майно автомобіль марки АУДІ-80, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. В. Ключів, вул. Шухевича,26, Коломийського району.

Рішення суду може бути оскаржено через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Обідняк