АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2277/11 Головуючий у 1-й інстанції Альошина Н.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Пікуля В.П., Акопян В.І.

при секретарі Колодюк О.П..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 квітня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миргородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на Уг частину самочинно збудованого нерухомого майна.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, просив з урахуванням змін ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на Уг самочинно збудованого майна, а саме господарських будівель і споруд, розташованих по вул. Київській,4-а у м.Миргород, виділити йому в натурі сарай «Б», решту споруд виділити ОСОБА_2, стянувши з нього різницю у вартості часток.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що за час перебування у шлюбі позивач ОСОБА_3 і відповідачка ОСОБА_2 на виділеній земельній ділянці збудували будинок, який рішенням суду поділений між ними в натурі. Господарські будівлі і споруди на вказаній земельній ділянці збудовані без належного дозволу, проте позивач та відповідачка у добровільному порядку не можуть їх поділити.

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 квітня 2011 року позов задоволений частково: за ОСОБА_3 визнане право власності на Уг частину самочинно збудованого нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці площею 0,1000 га. по вул. Київській,4-а у м.Миргород, а саме сарай «Б», вбиральня «В», сарай «Г», огорожа №3, огорожа №4, ворота №5; ОСОБА_3 виділено в натурі сарай «Б»; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9 244 грн. різниці вартості часток у спільній власності; вирішене питання про судові витрати.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2011 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що рішення суду суперечить нормам ст.376 ЦК України та іншим нормативним актам, якими регулюються правовідносини щодо набуття права власності на новозбудоване нерухоме майно.

Колегія суддів, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дійшла наступних висновків:

У судовому засіданні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 пояснили, що вони дійшли згоди про вирішення спірного питання у добровільному порядку, у зв'язку з чим ОСОБА_3 просив залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207, п.4 ч.1 ст.307, ч.1 ст.310 ЦПК України апеляційний суд за заявою позивача постановляє ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції та про залишення позову без розгляду.

Право позивача вимагати залишити його заяву без розгляду є імперативним, отеж суд не вправі перевіріяти мотиви і підстави прийняття такого рішення позивачем.

Зважаючи на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3

Керуючись ст.303, п.5 ч.1 ст.207, п.1 ч.І ст.307, ч.І ст.310, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 квітня 2011 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миргородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1А частину самочинно збудованого нерухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: О.А. Лобов

Судді: В.І. Акопян

ОСОБА_4