Справа № 2-2431/11
13.10.2011 Справа № 2 - 2431 / 11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

13 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханійний завод», Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання права користування житлом, зобовязання зареєструвати, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 7, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28 липня 2011 року звернулася в суд з позовом відповідачів про визнання права користування житлом, зобовязання зареєструвати.

В позовній заяві посилалася на те, що у звязку з виконанням трудових обовязків була поселена в гуртожиток по вул. Шведській, 12 в м. Полтаві, де була зареєстрована без зазначення номера кімнати. Зверталася до сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з проханням зареєструвати постійне місце проживання в кімнаті № 7, але було відмовлено.

Просила суд визнати за нею право користування жилим приміщенням кімнатою № 7 по вул. Шведській, 12 в м. Полтаві та зобовязати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєструвати у вказаній кімнаті.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» в судовому засіданні щодо визнання за позивачем права користування кімнатою не заперечувала, але вважає, що ПАТ «ПТМЗ»не є належним відповідачем в справі.

Представник Регіонального відділення ФДМ України щодо задоволення позову не заперечувала.

Інші особи своїх представників для участі в справі не направили, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у звязку з перебуванням в трудових відносинах була поселена в гуртожиток по вул. Шведській, 12 в м. Полтаві. Згідно ордеру № 0718 від 16 вересня 1993 року позивачу ОСОБА_1 надано право на заняття кімнати № 7 в гуртожитку по вул. Шведській, 12 в м. Полтаві.

Відповідно до ст. ст. 128, 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Як встановлено дослідженими в справі доказами, позивач вселилася до кімнати № 7 та з 1993 року зареєструвала своє місце проживання в гуртожитку по вул. Шведська, 12 в місті Полтаві. Кімната № 7 в гуртожитку за вказаною адресою є її постійним місцем проживання.

Згідно з рішенням позачергової тридцять пятої сесії пятого скликання Полтавської міської ради від 30 грудня 2008 року «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності міста гуртожитку по вул. шведській, 12»надано згоду на прийняття до комунальної власності міста від ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод»гуртожитку по вул. Шведській, 12 та зараховано його на баланс ГЖЕД № 7.

Згідно з актом прийому-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність 01 березня 2009 року комісією проведено обстеження будинку по вул. Шведській, 12, що належить ВАТ «Полтавський турбомеханійний завод», та прийнято його до комунальної власності.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну.

Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната № 7, але при реєстрації за вказаною адресою не зазначено номер кімнати в гуртожитку, що порушує права позивача, порушене право підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням в кімнаті № 7 гуртожитку по вул. Шведській, 12 в м. Полтаві та зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити її реєстрацію в кімнаті № 7 за адресою: м. Полтава, вул. Шведська, 12.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням в кімнаті № 7 гуртожитку по вулиці Шведській, 12 в місті Полтаві.

Сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію ОСОБА_1 в кімнаті № 7 в м. Полтава по вулиці Шведській, 12.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко