Справа № 2-495/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі -Шестопалової О.Ю.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовними заявами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому вказувала, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 08.05.2002 року відділом РАЦС Овідіопольського РУЮ Одеської області, її батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно у вигляді незакінченого будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про народження, виданого 01.03.2005 року відділом РАЦС Овідіопольського РУЮ Одеської області (актовий запис №20), ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.12.2002 року, виданого відділом РАЦС Овідіопольського РУЮ Одеською області, після одруження, позивачці було присвоєно прізвище - ОСОБА_1. Таким чином, спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_4 є позивачка - його донька та його дружина - відповідачка по справі ОСОБА_3.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 травня 2009 року,

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю 3-ої особи Овідіопольської селищної ради

Овідіопольського району Одеської області про визнання поважною причину пропуску та

продовження строку на прийняття спадщини, визнання права на спадщину та поділ

спадкового майна та земельної ділянки - задоволено частково. Визнано поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті батька ОСОБА_4

ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Продовжено ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до 6 місяців. В задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Одеської області від 05 жовтня 2009 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 травня 2009 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання поважною причини пропуску та

продовження строку на прийняття спадщини, визнання права на спадщину та поділ

спадкового майна та земельної ділянки - змінено. Виключено з мотивувальної частини

рішення мотивування відносно відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у визнанні

власності в порядку спадкування в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно у вигляді 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, а мотивувальну частину відносно

відмови у задоволенні позовних вимог вважати такою, як зазначено в рішенні апеляційного

суду. В іншій частині рішення залишено без змін.

В мотивувальній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2009 року вказано, що суд відмовляє у

задоволенні позовних вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом

після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно у вигляді 1/4 частки

житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, тому, що в ч.1 ст.1296 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати

свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до положень ст.34 Закону України «Про

нотаріат»видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється державними нотаріальними

конторами.

Апеляційний суд Одеської області у своєму рішенні вважає, що діючим цивільним

кодексом України, до видачі державним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину не

передбачено визнання у судовому порядку права власності на спадкове майно. Видача

свідоцтв про право на спадщину є виключною компетенцією державних нотаріальних контор.

Тільки після отримання свідоцтва про право на спадщину, особа, яка вважає, що її права

порушені, може оскаржити свідоцтво в порядку передбаченому ст.ст. 1300, 1301 ЦК України.

В разі незгоди з діями нотаріуса, пов'язаними з видачею свідоцтва про право власності на

спадщину, особа, яка вважає, що її права порушені, вправі звернутися з відповідним позовом

до нотаріуса.

На виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2009 р., ОСОБА_1

звернулась до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про

прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове

майно у вигляді 1/4 частки незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки.

Листом №229/02-14 від 05.02.2010 року, державний нотаріус Овідіопольської державної

нотаріальної контори Одеської області Плачкова О.Ф., відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про

право на спадщину з підстав, що згідно з загальними правилами посвідчення правочинів,

право власності на житловий будинок, квартиру, садовий будинок, інші будівлі та споруди,

має бути підтверджено правовстановлюючим документом. Крім того, згідно з п.216

Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зі змінами,

затвердженої наказом Міністерства юстиції від 03 березня 2004 року №20/5, видача свідоцтва

про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після

подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отже,

на підставі вищевказаного, для отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 необхідно

надати до Овідіопольської державної нотаріальної контори правовстановлюючий документ,

що підтверджує право власності батька позивачки на житловий будинок, розташований за адресою:

АДРЕСА_1

Протоколом №4 засідання уповноважених колгоспників колгоспу ім.Дзержинського

від 31.10.1987 року, батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_4 була виділена у

користування земельна ділянка площею 0,10 га під будівництво приватного будинку.

Згідно рішення №86 Овідіопольської селищної ради від 12.05.1988 року, рада

вирішила клопотати перед виконкомом районної ради народних депутатів про дозвіл

будівництва приватного житлового будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1

Рішенням Овідіопольської селищної ради Одеської області №415 від 29.09.1988 року

ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку та господарчих споруд

за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4, здійснював будівництво

житлового будинку АДРЕСА_1 згідно з

законодавством, яке діяло на час отримання ним у користування земельної ділянки, дозволу

на будівництва житлового будинку та його смерті.

Згідно висновку №317/2007 судової будівельно-технічної експертизи від

06.03.2008 року, відсоток готовності житлового будинку літ. «А, а", розташованого по АДРЕСА_1 станом на 1991 рік, тобто на час

відкриття спадщини, складав 85%, а на час проведення експертизи ступінь

готовності будинку складає 98%, але вищевказаний житловий будинок придатний до

подальшої експлуатації по його цільовому призначенню.

Експертом був наданий єдиний варіант розділу житлового будинку АДРЕСА_1, єдиний

технічно можливий варіант з відступом від ідеальних часток співвласника ОСОБА_1- з долею 1/4 і ОСОБА_3 з долею 3/4.

Для використання виділеного ОСОБА_1 приміщення як житлового, експерт

запропонував провести реконструкцію приміщення з перепланування виділених позивачці

приміщень, на що Овідіопольська селищна рада дала згоду, яка викладена у їх листі,

тому вважаю, що запропонований експертом варіант розділу житлового будинку АДРЕСА_1 є вірним і можливим. ОСОБА_1 згодна одержати грошову

компенсацію у розмірі 3031 грн.

Тому позивачка вважає, що судом повинен бути визначений порядок користування

земельною ділянкою згідно варіанту визначення порядку користування земельною

ділянкою АДРЕСА_1, запропонованому

експертом у висновку №317/2007 судової будівельно-технічної експертизи від

06.03.2008 року з урахуванням варіанту розділу житлового будинку літ. «А, а»,

розташованому на вищевказаної земельної ділянці, а також з урахуванням території

загального користування і території земельного сервітуту.

Уточнивши позовні вимоги ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право на спадщину після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді ј частини житлового будинку АДРЕСА_1 з урахуванням ступеню його готовності на час відкриття спадщини. Розділити спадкове майно у натурі і визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1, виділивши у будівлі літ. „А, а" наступні приміщення: приміщення 1-1 -веранда, площею 12,04 м2; приміщення 1-4 -житлова кімната, площею 22,67 м2; приміщення 1-5 -підсобне, площею 5,95 м2. Загальна площа приміщень складає - 40,66 м2. Розділити земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 1131 м2 та визначити порядок користування, з урахуванням її права на 1/4 частину, і права ОСОБА_3 на ѕ частини земельної ділянки АДРЕСА_1 по межам, запропонованому варіантом розділу земельної ділянки згідно висновку №317/2007 судової будівельно-технічної експертизи від 06 березня 2008 року.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали у повному обсязі.

ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву (а.с.139), у якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази по справі, а також матеріали цивільної справи №2-213/09р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред. 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Згідно ст.529 ЦК України (в ред. 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст.548 ЦК України (в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.550 ЦК України (в ред. 1963 р.) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Відповідно до п.2 ст.1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та

споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій

вони розміщені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про

судову практику у справах про спадкування»передбачено, що правило ст.1225 ЦК України

про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та

споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на

якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір

не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або

користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах визначених

при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною

ділянкою, належною йому на праві власності.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року «

Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власносп

громадян на жилий будинок», роз'яснено, що за позовом спадкоємців суд вправі провести

поділ незакінченого будівництвом будинку, якщо враховуючи ступінь його готовності, можна

визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця

будівництво зазначеними особами.

Згідно п.4 ст.120 Земельного кодексу України при переході права

власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку

визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не

передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року „Про

судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в

оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного

провадження.

Згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р.

«Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із

законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як

забудовника входять до складу спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 08.05.2002 року відділом РАЦС Овідіопольського РУЮ Одеської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно у вигляді незакінченого будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 01.03.2005 року відділом РАЦС Овідіопольського РУЮ Одеської області, актовий запис №20.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.12.2002 року, виданого відділом РАЦС Овідіопольського РУЮ Одеською області, після одруження, позивачці було присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Тому, спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_4 є позивачка -донька ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_4 - відповідачка по справі ОСОБА_3

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 травня 2009 року,

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання поважною причину пропуску та

продовження строку на прийняття спадщини, визнання права на спадщину та поділ

спадкового майна та земельної ділянки - задоволено частково. Визнано поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Продовжено ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до 6 місяців. В задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції - змінено. Виключено з мотивувальної частини

рішення мотивування відносно відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у визнанні

власності в порядку спадкування в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно у вигляді 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, а мотивувальну частину відносно

відмови у задоволенні позовних вимог вважати такою, як зазначено в рішенні апеляційного

суду. В іншій частині рішення залишено без змін.

В мотивувальній частині рішення

апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2009 року вказано, що суд відмовляє у

задоволенні позовних вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом

після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно у вигляді 1/4 частки

житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, тому, що в ч.1 ст.1296 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати

свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до положень ст.34 Закону України «Про

нотаріат»видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється державними нотаріальними

конторами. Також апеляційний суд вважає, що діючим цивільним

кодексом України, до видачі державним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину не

передбачено визнання у судовому порядку права власності на спадкове майно. Видача

свідоцтв про право на спадщину є виключною компетенцією державних нотаріальних контор.

Тільки після отримання свідоцтва про право на спадщину, особа, яка вважає, що її права

порушені, може оскаржити свідоцтво в порядку передбаченому ст.ст. 1300, 1301 ЦК України.

В разі незгоди з діями нотаріуса, пов'язаними з видачею свідоцтва про право власності на

спадщину, особа, яка вважає, що її права порушені, вправі звернутися з відповідним позовом

до нотаріуса.

На виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2009 року, ОСОБА_1

звернулась до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про

прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове

майно у вигляді 1/4 частки незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки.

Листом №229/02-14 від 05.02.2010 року, державний нотаріус Овідіопольської державної

нотаріальної контори Одеської області Плачкова О.Ф., відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про

право на спадщину з підстав, що згідно з загальними правилами посвідчення правочинів,

право власності на житловий будинок, квартиру, садовий будинок, інші будівлі та споруди,

має бути підтверджено правовстановлюючим документом. Крім того, згідно з п.216

Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зі змінами,

затвердженої наказом Міністерства юстиції від 03 березня 2004 року №20/5, видача свідоцтва

про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після

подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отже,

на підставі вищевказаного, для отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 необхідно

надати до Овідіопольської державної нотаріальної контори правовстановлюючий документ,

що підтверджує право власності батька ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою:

АДРЕСА_1

Протоколом №4 засідання уповноважених колгоспників колгоспу ім.Дзержинського

від 31.10.1987 року, батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_4 була виділена у

користування земельна ділянка площею 0,10 га під будівництво приватного будинку. Відповідно рішення №86 Овідіопольської селищної ради від 12.05.1988 року, рада

вирішила клопотати перед виконкомом районної ради народних депутатів про дозвіл

будівництва приватного житлового будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 Рішенням Овідіопольської селищної ради Одеської області №415 від 29.09.1988 року

ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку та господарчих споруд

за адресою: АДРЕСА_1

Тому, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4, здійснював будівництво

житлового будинку АДРЕСА_1 згідно з

законодавством, яке діяло на час отримання ним у користування земельної ділянки, дозволу

на будівництва житлового будинку та його смерті.

Згідно висновку №317/2007 судової будівельно-технічної експертизи від

06.03.2008 року, відсоток готовності житлового будинку літ. «А, а", розташованого по АДРЕСА_1 станом на 1991 рік, тобто на час

відкриття спадщини, складав 85%, а на час проведення експертизи ступінь

готовності будинку складає 98%, але вищевказаний житловий будинок придатний до

подальшої експлуатації по його цільовому призначенню.

Експертом був наданий єдиний варіант розділу житлового будинку АДРЕСА_1, де вказано, що виходячи з архітектурно-планувального рішення приміщень житлового будинку, який підлягає розподілу, при

дотриманні законодавчої нормативно-технічної документації пропонується єдиний

технічно можливий варіант, який тягне за собою розділ житлового будинку

загальною площею 168,7 м2 с відступом від ідеальних часток співвласника ОСОБА_1- з долею 1/4 і ОСОБА_3 з долею 3/4, з послідующим відшкодуванням

компенсації за відсутню площу, пропонується ОСОБА_1, з долею 1/4 частина виділити із

житлового будинку літ «А, а»наступні приміщення: приміщення 1-1 - веранда, площею 12,04 м2; приміщення 1-4 - житлова кімната, площею 22,67 м2; приміщення 1-5 - підсобне, площею 5,95 м2. Загальна площа приміщень складає - 40,66 м2. Співвласнику 1/4 частин - відповідачці ОСОБА_3 при запропонованому

варіанті розділу житлового будинку літ, «А, а», загальною площею 168,7 м2

пропонується виділити наступні приміщення: приміщення І - гараж, площею 24,08 м2; приміщення ІІ - сарай, площею17,67 м2; приміщення ІІІ - підвал, площею 8,33 м2; приміщення ІV - прихожа, площею 6.26 м2; приміщення V - столова, площею 9,35 м2; приміщення VІ - кухня. площею 13,68 м2; приміщення VІІ - підвал, площею 5.51 м2; приміщення 1-1 - коридор, площею 9,2 м2; приміщення 1-2 - житлова кімната, площею 21,96 м2; приміщення 1-3 - житлова кімната, площею 12,0 м2. Загальна площа приміщень 128,04 м2.

Для використання виділеного ОСОБА_1 приміщення як житлового, експерт

запропонував провести реконструкцію приміщення з перепланування виділених позивачці

приміщень, на що Овідіопольська селищна рада дала згоду, яка викладена у їх листі,

тому вважаю, що запропонований експертом варіант розділу житлового будинку АДРЕСА_1 є вірним і можливим. ОСОБА_1 згодна одержати грошову

компенсацію у розмірі 3031 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 не одноразово не з'являлась у судове засідання з надуманих підстав, а тому суд вважає це як не бажання захищати своїх інтереси у суді та заперечувати проти позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 524, 525, 529, 548, 550 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст.ст. 40, 116, 120, 158 Земельного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та поділ майна -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді ј частини житлового будинку АДРЕСА_1 з урахуванням ступеню його готовності на час відкриття спадщини.

Розділити спадкове майно у натурі і визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1, виділивши у будівлі літ. „А, а" наступні приміщення: приміщення 1-1 -веранда, площею 12,04 м2; приміщення 1-4 -житлова кімната, площею 22,67 м2; приміщення 1-5 -підсобне, площею 5,95 м2. Загальна площа приміщень складає - 40,66 м2.

Розділити земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 1131 м2 та визначити порядок користування, з урахуванням права ОСОБА_1 на ј частину, і права ОСОБА_3 на ѕ частини земельної ділянки АДРЕСА_1 по межам, запропонованому варіантом розділу земельної ділянки згідно висновку №317/2007 судової будівельно-технічної експертизи від 06 березня 2008 року.

Малюнок №5 до висновку експерта від 06.03.2008 року є невідємною частиною рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. К. Кочко