Справа № 2-54/11
УХВАЛА

попереднього судового засідання

25 лютого 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлов В.Г.,

при секретарі - Малофеєвій О.І.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватної телерадіокомпанії Оріон про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2, Приватної телерадіокомпанії Оріон про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02 лютого 2011 року відбулася позачергова сесія Варвинської селищної ради, на якій депутат ОСОБА_2 заявила, що його депутатський запит щодо незаконності рішень виконкому Варвинської селищної ради № 205, 208, прийнятих 27 жовтня 2010 року, згідно яких обєкти нерухомого майна, виділених у приватну власність СТОВ Дружба Новата сільськогосподарському ТОВ Україназі складу уточненого пайового фонду колишнього КСП Українаприсвоєно самостійні поштові адреси та рішень виконкому Варвинської селищної ради № 220 та 221, прийнятих 15.11.2010 року щодо оформлення права власності на обєкти нерухомого майна належні СТОВ Дружба Новата сільськогосподарському ТОВ Українає ніщо інше як зіткнення особистих інтересів пана ОСОБА_1 та керівництва Дружба Новапри розгляді даного питання. Після чого даний виступ було показано 5 лютого 2011 року по місцевому телебаченню Приватною телерадіокомпанією Оріону інформаційній програмі Ніші вікна.

Оскільки, на думку позивача, вищевикладена інформація не відповідає дійсності, а також порочить його честь, гідність та ділову репутацію, просить суд визнати інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 недостовірною та зобовязати приватну телерадіокомпанію Оріон, щоб диктор зачитав резолютивну частину судового рішення по даній справі не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили, стягнути з ОСОБА_2 2000 грн. моральної шкоди, перерахувавши її дитячому навчальному закладу Казка, а також стягнути на його користь понесені ним судові витрати.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4, аргументувавши обставини, які вона може підтвердити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник позовні вимоги, заявлені позивачем, не визнала, з підстав, викладених в запереченні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено, які факти необхідно встановити для вирішення спору; зясовано якими доказами позивач обґрунтовує вимоги.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватної телерадіокомпанії Оріон про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкодипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2011 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та представника відповідача, свідка.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5