Справа № 2-462/11
У х в а л а

"07" липня 2011 р. суддя Сквирського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Віговський С. І. ,

при секретарі Кропивлянській C.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, ознайомившись із листом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області від 22.06.2011 року за № 153, позовною заявою та матеріалами справи вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в порушення п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позов не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину наявність підстав для звільнення від доказування.

На обґрунтування позовних вимог позивачем не вказано про наявність інших спадкоємців II-IV черги за законом та можливого прийняття ними спадщини, а також не зазначено докази, що підтверджують відсутність претензій на спадкове майно третіх осіб.

На обґрунтування позовних вимог позивачем не зазначено обставин щодо прийняття ним спадщини, а також не вказано будь-яких доказів, що можуть підтвердити факт прийняття спадщини шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини або шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

В позовній заяві позивачем не зазначено обставин складення спадкоємцем заповіту, який посвідчений Виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області 09.08.1991 року та не зазначено обставин щодо його чинності на цей час.

Також, в позовній заяві позивачем не зазначені обставини, чи є серед спадкоємців особи, що володіють правом на обов'язкову частку у спадщині, а також не зазначено докази, що підтверджують такі обставини.

В позовній заяві позивачем не зазначені обставини, чи наявні державні акти про право власності на спадкові земельні ділянки.

Позовна заява не містить виклад обставин щодо того, з яких міркувань виходив позивач визначаючи ціну позову, а також в позовній заяві не зазначено про докази, що підтверджують дійсну (ринкову) вартість нерухомого майна, в тому числі вартість земельних ділянок, а також не зазначено про докази, що підтверджують вказані обставини.

Відсутність вказаних обставин та зазначення відповідних доказів позбавляє суд можливості визначити правильність визначення позивачем ціни позову та правильність сплати судового збору по справі.

В позовній заяві відсутнє будь-яке законодавче обґрунтування підстав задоволення позовних вимог правовими нормами діючими на час відкриття спадщини.

В порушення ч. 4 ст.119 ЦПК України заява не відповідає вимогам встановлених законом. Так, в порушення ст. 36 ЦПК України позивачем не повідомлено суд про наявність третіх осіб по справі, а саме не повідомлено про інших спадкоємців за заповітом (першої черги за законом) ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, беручи до уваги вищевказане, керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11 липня 2011 року, для усунення вищевказаних недоліків.

Оголосити перерву в розгляді справи та призначити продовження судового засідання на 11 липня 2011 року о 14-00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області, про що ознайомити під розписку учасників цивільного процесу.

Розяснити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк та розяснити наслідки передбачені ст. 121 ЦПК України у випадку неусунення таких недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7