АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц-7555/2011р. Головуючий 1 інст.- Бороденко М.В.
категорія відкодування шкоди Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого- Пономаренко Ю.А.,

суддів Черкасова В.В., Кукліної Н.О.

при секретарі Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа приватна фірма «АЛІВ» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа приватна фірма «АЛІВ», в якому зазначає, що відповідно до умов Договору про відновлювальну кредитну лінію № 29-01-07 від 17.05.2007 із додатковими угодами до нього, укладеному між Приватною фірмою «Алів» та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Приватній фірмі «Алів» було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 200000грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 25 % річних, а в разі порушення позичальником строків погашення - 37,5 % річних від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, із строком користування до 16.11.2008.

В забезпечення виконання зобов'язань ПФ «Алів» за кредитним договором між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно іпотечного договору № 371/0507, посвідченого 17.05.2007 р. було надано в іпотеку позивачу об'єкт нерухомості - трикімнатну квартиру, загальною площею 67,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що з боку ПФ «Алів» були порушені вищевказані зобов'язання з повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у ПФ «Алів» перед позивачем виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.01.2010 склала 233098,3 грн. Станом на 18.01.2010 зобов'язання ПФ «Алів» за кредитним договором не виконані, її загальна заборгованість за кредитним договором загалом склала 278904 грн. 71 коп. Не виконання ПФ «Алів» своїх зобов'язань за кредитним договором завдало позивачу збитків. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить його задовольнити

Рішенням Комінтернівського раонного суду м.Харкова від 09 грудня 2010 року позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру житловою площею 38,7 кв.м., загальною площею 67,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом надання ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» права від свого імені продати предмет іпотеки - трикімнатну квартиру, реєстраційний № 18323769, номер запису: П-3-33169 в книзі 1, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною, яка буде визначена в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності.

За рахунок грошових коштів, виручених від продажу предмету іпотеки задовільнено вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПФ «Алів» () за договором про відновлювальну кредитну лінію № 29-01-07 від 17.05.2007 року у розмірі 414628,6грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Надано ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» право отримати в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для укладання договору купівлі-продажу трикімнатної квартири, реєстраційний № 18323769, номер запису: П-3-33169 в книзі 1, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Зобов'язано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в установленому порядку надати за рахунок та на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для укладання договору купівлі-продажу трикімнатної квартири, реєстраційний № 18323769, номер запису: П-3-33169 в книзі: 1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

З метою забезпечення збереження предмету іпотеки та надання іпотекодержателю можливості вільно реалізувати своє право стягувача, передано трикімнатну квартири, реєстраційний № 18323769, номер запису: П-3-33169 в книзі: 1, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 в управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до моменту укладення договору купівлі-продажу.

В іншій частині вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, посилаючись на ті обставини, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права. Крім того, в апеляційній скарзі просять змінити в рішенні суду 1 інстанції назву позивача з «відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судова колегія знаходить, що цивільну справу необхідно повернути до суду 1 інстанції до усунення недоліків відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України з наступних підстав.

Матеріали справи містять дані про те, що позивач ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа приватна фірма «АЛІВ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справа неодноразова розглядалась та по справі ухвалювалися 26.11.2008р. та 3.11.2009р. заочні рішення, які потім за заявою відповідача були судом скасовані.

За час розгляду справи позивач неодноразово змінював та доповнював свої позовні вимоги.

4 лютого 2010 року в наданій до суду уточненій позовній заяві(а.с.169-171) позивач повідомив про зміну назви юридичної особи з «відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на «Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та надав до суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи(а.с.173), довідки з єдиного державного реєстру та витяг з нової редакції статуту товариства(а.с.174-177).

Між тим суд 1 інстанції на це уваги не звернув, у зв' язку з чим судова колегія вважає необхідним повернути справу до суду 1 інстанції, оскільки без усунення наявних в рішенні описок щодо найменування юридичної особи не можна розглянути справу в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин судова колегія знаходить за необхідне апеляційну скаргу разом зі справою підлягаючою поверненню до суду 1 інстанції для усунення недоліків робить у відповідності з вимогами діючого процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, п.п.3,4 ч.1 ст. 307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, п.1 ч.1 ст.310, ст.ст.313, 314, 316, 317,319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Комінтернівського раонного суду м.Харкова від 09 грудня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа приватна фірма «АЛІВ» про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків - виправлення описки щодо найменування позивача до 20 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому проваженню у справі.

Головуючий -

Судді -