Справа № 2-564
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про усунення порушень прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2010 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про усунення порушень прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 квітня 2011 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2010 року скасовано, питання передати до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач заявляє вимоги про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»матеріальну шкоду в розмірі 16195,20 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн., мотивуючи тим, що з боку відповідача мало місце неналежне виконання договору перевезення пасажирів, який укладено між позивачем та авіакомпанією «АероСвіт-Українські авіалінії», підставою для відшкодування завданої шкоди позивач посилається на норми спеціального законодавства, а саме: Правила повітряних перевезень пасажирів та багажу, Повітряний кодексу України, Конвенцію для уніфікації деяких правил, що стосується міжнародних повітряних перевезень, якими встановлено вимоги до перевезень.

Таким чином, така категорія позовів віднесена до виключної підсудності, яка встановлена ч.4 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки спірні правовідносини стосуються виконання договору перевезення пасажирів, багажу, які регулюються спеціальним нормами, зокрема Повітряним кодексом України, Конвенцією для уніфікації деяких правил, що стосуються міжнародних повітряних перевезень, Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу, а не загальними, як то Закон України «Про захист прав споживачів», що зумовлює розгляд даного спору за місцезнаходження перевізника.

З огляду на викладене, відсутні підстави для розгляду даного спору Дніпровським районним судом міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду за правилами виключної підсудності.

В порядку статті 83 Цивільного процесуального кодексу України , суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачено позивачем при зверненні до суду, що документально підтверджується оригіналами платіжних документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.114, п.4 ч.3 ст.121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про усунення порушень прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу , для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп., який сплачено на підставі квитанції №119 від 23 вересня 2010 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції №121 від 23 вересня 2010 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

Розяснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за місцезнаходженням перевізника за правилами виключної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я