Справа №2024/6-9/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Сова Ю.О.

розглянувши подання державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні Дзержинського ВДВС знаходиться виконавчий лист Ленінського районного суду м. Харкова №2-570/10 від 21.01.2011р. про стягнення солідарно х ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 232 778,75 грн. та судових витрат 1820,00 грн. Боржник ОСОБА_2 має невиконані кредитні зобовязання на території України та ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню через наступне:

Згідно ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням до виконання зобовязань (п. 5 цієї статті).

Згідно з ч.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово затримано або вилучено службовою особою контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати наявність обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України.

Згідно ст. 1 Закону Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, отже термін відмови відповідачу у виїзді за межі України спливає після повного завершення судового провадження у справі, включаючи повне виконання рішення суду.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як повязаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Матеріали що надійшли до суду не містять жодних даних, які б свідчили про виконання дій, спрямованих на виявлення у боржника майна чи грошових коштів, на які б було можливо звернути стягнення, про вжиття виконавцем заходів примусового стягнення, щоб вказувало на здійснення виконавцем всіх можливих та необхідних дій з метою виконання рішення. Крім того, державним виконавцем Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ доказів на підтвердження доводів про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобовязань та має намір покинути територію України не надано.

За таких обставин на даний час передбачених вищезазначеним Законом підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за кордон немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.217 ЦПК України, п.8 ст.19 Закону Про державну прикордонну службу України, ст.1,11 Закону Про виконавче провадження, ст.6 Закону Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ч.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57, суд,-

У ХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко