16.11.2011 Єдиний унікальний номер 2-969/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Маєвській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ домоволодіння в натурі, зміну часток, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, розділ домоволодіння в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду зі вказаним позовом в якому згідно уточнених позовних вимог вказали, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27 лютого 2007 року Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою їм на праві приватної власності належить кожному по 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідачу на праві приватної власності належить Ѕ частина вказаного домоволодіння. Земельна ділянка, площею 930 кв.м., на якій розташоване домоволодіння, була закріплена рішенням виконкому Ленінської ради депутатів трудящихся № 37 п. 3 від 26 січня 1965 року за батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . На даний час між співвласниками виник спір про порядок користування домоволодінням та земельною ділянкою. Просили розділити домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 02.09.2009 року, виділити позивачам в натурі згідно другого варіанту експертизи 56/100 частин спірного домоволодіння, а відповідачу 44/100 частини, змінити частки співвласників, визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 пропорційно розміру часток в сумісній власності згідно другого варіанту судової будівельно-технічної експертизи.

16 квітня 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, розділ домоволодіння в натурі, в якому згідно уточнень вказала, що їй на праві власності належить Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з 1/6 частини, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.1975 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, за реєстром № 2-2196 та 1/3 частини, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.03.2007 року. Відповідачам належить по 1/6 частини вказаного домоволодіння. Спірне домоволодіння розташоване на земельній ділянці 930 кв.м. Домоволодіння складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 38,4 кв.м., загальною площею 145,9 кв.м., господарських споруд: літньої кухні літ. В, сараїв літ. Г,Д,в,З, убиралень літ. Б,И, душів під літ. Е,Л., альтанки під. Літ. Ж, споруд і огорож під № 1-6,8-13,I, II. Просила визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 , виділивши їй у користування ділянку площею 469,68 кв.м., у загальному користуванні залишити земельну ділянку площею 5,08 кв.м., Виділити їй в натурі 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Позивачі та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Просили провести розділ домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою згідно другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування позовних вимог посилались на обставини, викладені у позовній заяві. Зустрічні позовні вимоги визнали частково, в частині розподілу домоволодіння в натурі.

Відповідач та її представник у судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Просили провести розділ домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою згідно першого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини, викладені у позовній заяві. Основний позов визнали частково, в частині розподілу домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, експерта, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом Другої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори Міхеєвою Т.М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить кожному по 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.6,8,10), зареєстровано в КП ДМБТІ від 01.06.2007 року, реєстраційний номер 17670654 (а.с.7,9,11). Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці, площею 930 кв.м.

Інша Ѕ частина домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підстава про право на спадщину за законом, видане Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 2-2196 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченою Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 23.03.2007 року, зареєстровано в реєстрі за № 4-797 (а.с.66,67).

Встановлено, що земельна ділянка, площею 930 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 була закріплена за ОСОБА_5 згідно рішення виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящихся № 37 п. 3 від 26 січня 1965 року (а.с.13).

Враховуючи фактичне користуванням домоволодінням та земельною ділянкою на теперішній час між сторонами існує спір про порядок користування домоволодінням та земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 , що викликає потребу у розділі домоволодіння між співвласниками та визначенні порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 16 квітня 2009 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Згідно висновку № 1141/1142 судової будівельно-технічної експертизи від 02 вересня 2009 року (а.с.102-130), експертом були запропоновані два варіанти розділу домоволодіння, два варіанти порядку користування земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 складає 220166 грн.

Так, згідно першого варіанту висновку № 1141/1142 судової будівельно-технічної експертизи від 02 вересня 2009 року I співвласнику Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 виділяється :

Квартиру АДРЕСА_2 з наступними приміщеннями в житловому будинку літ. «А-1»:

-приміщення 1-4 (8,5 кв.м.)-кімната,

-приміщення 1-5 (13,8 кв.м.)-кімната

Разом 22,3 кв.м. вартість 10356 грн.

-в прибудові літ. «А1-1»:

-приміщення 1-3 (5,5 кв.м.) кімната;

-приміщення 1-6(4,8 кв.м.) коридор;

Разом: 10, 3 кв. м. вартість 3278 грн.

-веранда літ. «а1-2» II поверх

-приміщення1-2(5,7 кв.м.)-сіни;

Разом: 5,7 кв.м. вартість 1663 грн.

-веранда літ. «а1-2» I поверх

-приміщення I-1 (1,7 кв.м.) сіни;

-приміщення I-6 (2,7 кв.м.) сарай;

Разом: 4,4 кв.м. вартість 402 грн.

-тамбур літ. «а111-1»

-приміщення 1-1 (1,4 кв.м.) тамбур;

Разом: 1,4 кв.м. вартість 704 грн.

Ганок літ. «а6» - вартість 68 грн.

-в підвалі літ. «А-1»:

-приміщення І-4 (9,0 кв.м.) кухня;

-приміщення І-5 (11,3 кв.м.) підвал:

Разом: 20,3 кв.м. вартість 5528 грн.

-в підвалі під літ. «А1-1»:

-приміщення І-3 (3,4 кв.м.) кладова;

-приміщення І-2 (7,0 кв.м.) сіни;

Разом: 10,4 кв.м. вартість 1923 грн.

Всього площа квартири АДРЕСА_2 складає 39,7 кв.м.

Крім того I співвласнику виділяються наступні будови та споруди:

-душ літ. «Л» - 586 грн.;

-вбиральня літ. «И» - 1310 грн.;

-сарай літ. «Г» - 396 грн.;

-Ѕ літньої кухні літ. «В» - 1373 грн.;

-Ворота № 2 564 грн.;

-Ѕ колонка № 3 170 грн.;

-Ѕ огорожа № 5 -55,5 грн.;

-огорожа № 9 470 грн.;

-огорожа № 10 663 грн.;

-хвіртка № 11 80 грн.;

-Ѕ огорожа № 12 586,5 грн.;

-Ѕ огорожа № 13 190 грн.

-Ѕ вимощення I 225,5 грн.

-вимощення II-486 грн.

Ітого: 31078 грн.

II співвласнику Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 виділяється :

Квартира № 2 з наступними приміщеннями в житловому будинку літ. «А-1»:

-в житловому будинку літ «А-1»:

-приміщення 2-4 (7,3 кв.м.) кухня-ніша;

-приміщення 2-5 (13,4 кв.м.) кімната;

Разом: 20,7 кв.м. вартість 9074 грн.

-В прибудові літ. «А1-1»:

-приміщення 2-3 (4,8 кв.м.) коридор;

-приміщення 2-6 (5,7 кв.м.) кімната;

Разом: 10,5 кв.м. вартість 2471 грн.

-Прибудова літ. «а11-2» II поверх

-приміщення 2-2 (3,2 кв.м.) коридор;

Разом: 3,2 кв.м. вартість 822 грн.

-Прибудова літ. «а11-2» I поверх

-Приміщення II 1 ( 3,7 кв.м.) сарай;

Разом: 3,7 вартість 392 грн.

-Тамбур літ. «А1111-1»

-Приміщення 2-1 (,2,7 кв.м.) тамбур;

Разом: 2,7 кв.м. вартість 797 грн.

Ганок літ. «а5» - вартіст 47 грн.;

-В підвалі під літ. «А-1»:

-приміщення II-3 (10,4 кв.м.) сарай;

-приміщення II 4 (11,8 кв.м.) сарай;

Разом; 22,2 кв.м. вартість 4326 грн.

-в підвалі під літ. «А1-1»

-приміщення II -2 (11,3 кв.м.) сарай;

Разом: 11,3 кв.м. вартість 1496 грн.

Всього площа квартири АДРЕСА_3 складає 37,1 кв.м.

Крім того II співвласнику виділяються наступні будови та споруди:

-душ літ. «Е» - 708 грн.;

-альтанка літ. «Ж» - 118 грн.;

-сарай літ. «Д» - 996 грн.

-вбиральня літ. «Б» - 605 грн.;

-сарай літ. «З» - 1048 грн.;

-Ѕ літньої кухні літ. «В» - 1373,5 грн.;

-огорожа № 1 106 грн.;

-Ѕ колонка № 3 170 грн.;

-Огорожа № 4 692 грн.;

-Ѕ огорожа № 5 -55,5 грн.;

-вигрібна яма № 6 446 грн.;

-огорожа № 8 48 грн.;

-Ѕ огорожа № 12 586, 5 грн.;

-Ѕ огорожа № 13 190 грн.;

-Ѕ вимощення I 225,5 грн.

Ітого: 26793 грн.

Частки по варіанту №1 розділу домоволодіння складатимуть: квартира АДРЕСА_2 54/100, квартири №2 46/100.

Згідно другого варіанту висновку № 1141/1142 судової будівельно-технічної експертизи від 02 вересня 2009 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виділити в натурі 55/100 частин домоволодіння, а саме, квартиру АДРЕСА_2 в житловому будинку літ. А-1 з наступними приміщеннями:

-в житловому будинку літ. А-1:

-приміщення 1-4 (8,5 кв.м.) кімната;

-приміщення 1-5 (13,8 кв.м.) кімната.

Разом: 22,3 кв.м. вартість 10356 грн.

-в прибудові літ. А1- 1:

-приміщення 1 - 3 (5,5 кв.м.)- кімната;

-приміщення 1 6 (4,8 кв.м.) коридор.

Разом: 10,3 кв.м.- вартість 3278 грн.

-веранда літ. а1 - 2 ІІ поверх

-приміщення 1 -2 (5,7 кв.м.) сіни.

Разом: 5,7 кв.м. вартість 1663 грн.

-веранда літ. а1 - 2 І поверх

-приміщення І-1 -1 (1,7 кв.м.) сіни;

-приміщення І -6 (2,7 кв.м.) сарай.

Разом: 4,4 кв.м. вартість 402 грн.

-тамбур літ. а111 1

-приміщення 1 1 (1,4 кв.м.) тамбур.

Разом: 1,4 кв.м. вартість 704 грн.

Ганок літ. а6 вартість - 68 грн.

- в підвалі під літ. А 1:

-приміщення І 4 (9,0 кв.м.) кухня;

-приміщення І -5 (11,3 кв.м.) підвал.

Разом: 20,3 кв.м. вартість 5528 грн.

-в підвалі під літ. А1 1:

-приміщення І 3 (3,4 кв.м.) кладова;

-приміщення І 2 (7,0 кв.м.) сіни.

Разом: 10,4 кв.м. вартість 1923 грн.

Всього площа квартири АДРЕСА_2 складає 39,7 кв.м., площа підвалу під квартирою № 1 складає 35,1 кв.м.

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виділяються наступні будови та споруди:

-душ літ. Л 586 грн.;

-вбиральня літ. И 1310 грн.;

-сарай літ. Г 396 грн.;

-літня кухня літ. В 2747 грн.;

-ворота № 2 564 грн.;

-Ѕ колонки № 3 170 грн.;

-Ѕ огорожі № 5 55,5 грн.;

-огорожа № 9 470 грн.;

-огорожа № 10 663 грн.;

-хвіртка № 11 80 грн.;

-Ѕ огорожі № 13 190 грн.;

-Ѕ вимощення І 225,5 грн.;

-вимощення ІІ 486 грн.

Всього: 31865 грн.

Виділити в натурі ОСОБА_4 45/100 частин домоволодіння, а саме, квартиру АДРЕСА_3 в житловому будинку літ. А-1 з наступними приміщеннями:

-в житловому будинку літ. А-1:

-приміщення 2-4 (7,3 кв.м.) кухня-ніша;

-приміщення 2-5 (13,4 кв.м.) кімната.

Разом: 20,7 кв.м. вартість 9074 грн.

-в прибудові літ. А1- 1:

-приміщення 2 - 3 (4,8 кв.м.)- коридор;

-приміщення 2 6 (5,7 кв.м.) кімната.

Разом: 10,5 кв.м.- вартість 2471 грн.

-прибудова літ. а11 2 ІІ поверх

-приміщення 2 2 (3,2 кв.м.) коридор.

Разом: 3,2 кв.м. вартість 822 грн.

-прибудова літ. а11 2 І поверх

-приміщення ІІ 1 (3,7 кв.м.) сарай.

Разом: 3,7 кв.м. вартість 392 грн.

-тамбур літ. а1111 1

-приміщення 2 1 (2,7 кв.м.) тамбур.

Разом: 2,7 кв.м. вартість 797 грн.

Ганок літ. а5 вартість - 47 грн.

- в підвалі під літ. А 1:

-приміщення ІІ 3 (10,4 кв.м.) сарай;

-приміщення ІІ -4 (11,8 кв.м.) сарай.

Разом: 22,2 кв.м. вартість 4326 грн.

-в підвалі під літ. А1 1:

-приміщення ІІ 2 (11,3 кв.м.) сарай;

Разом: 11,3 кв.м. вартість 1496 грн.

Всього площа квартири АДРЕСА_3 складає 37,1 кв.м., площа підвалу під квартирою № 2 складає 37,2 кв.м.

Крім того, ОСОБА_4 виділяються наступні будови та споруди:

-душ літ. Е 708 грн.;

-альтанка літ. Ж 118 грн.;

-вбиральня літ. Б 605 грн.;

-сарай літ. Д 996 грн.;

-сарай літ. З 1048 грн.;

-огорожа № 1 106 грн.;

-Ѕ колонки № 3 170 грн.;

-огорожа № 4 692 грн.;

-Ѕ огорожі № 5 55,5 грн.;

-вигрібна яма №6 446 грн.;

-огорожа № 8 48 грн.;

-огорожа № 12 1173 грн.;

-Ѕ огорожі № 13 190 грн.;

-Ѕ вимощення І 225,5 грн.;

Всього: 26006 грн.

Частки по варіанту №2 розділу домоволодіння складатимуть: квартира АДРЕСА_2 55/100, квартири №2 45/100.

Сума в розмірі 11145 грн. пропонується експертом як сума грошової компенсації на користь ІІ власника Ѕ частини домоволодіння.

Суд вважає, що другий варіант розділу домоволодіння АДРЕСА_1 ґрунтуються на фактичних матеріалах справи, не суперечать встановленим обставинам, та є більш прийнятними, враховуючи порядок користування домоволодінням, який склався між співвласниками. Крім того, суд враховує при визначенні варіанту, наявність рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів трудящих від 15.11.1991 року за №503/15 про узаконення ОСОБА_6 літньої кухні, тамбура та сіней по АДРЕСА_1 , оскільки саме після його смерті успадкували у спадок частину домоволодіння позивачі за первісним позовом.

Згідно ч.1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_7 пояснила, що при складанні висновку експертизи, враховувала фактичний порядок користування домоволодіння, але технічно не можливо ідеально поділити домоволодіння. Частина позивачів збільшена за рахунок покращення якості домоволодіння.

Отже, суд, враховуючи думку сторін, порядок фактичного користування домоволодінням між співвласниками, вважає за необхідне погодитися з другим висновками експертизи щодо розділу домоволодіння, та вважає, що цей варіант висновку судової будівельно-технічної експертизи щодо розділу домоволодіння є прийнятними для усіх сторін, не порушують їх права та є більш наближеними до фактичного користування власниками домоволодіння. У в зв`язку з розділом домоволодіння та виділу в натурі часток необхідно змінити частки власників домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 55/100 частин домоволодіння. Суму в розмірі 11145 грн. як грошову компенсацію стягнути в рівних частках з позивачів за первісним позовом на користь ОСОБА_4 .

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та частини зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою суд відмовляє в їх задоволенні з підстав нижченаведених.

В силу ст.377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщенні, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього власника (землекористувача).

В силу ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації.

Сторонами суду не надані належні докази в підтвердження того, що їм особисто виділялась земельна ділянка, а ні державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, а ні договір на право користування земельною ділянкою, а ні договір на право оренди земельної ділянки. У в зв`язку з чим, позовні вимоги в частині визначення порядку користування земельною ділянкою задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з урахуванням Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р., суд вважає за необхідне з позивачів за первісним позовом стягнути недоплачений судовий збір у в зв`язку з збільшенням позовних вимог 02.03.2011 року в розмірі 1203,78 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.356, 364, 367, 377 Цивільного кодексу України, 125 Земельного Кодексу України, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ домоволодіння в натурі, зміну часток, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, розділ домоволодіння в натурі задовольнити частково.

Розділити домоволодіння АДРЕСА_1 , в натурі між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Виділити в натурі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 55/100 частин домоволодіння, а саме, квартиру АДРЕСА_2 в житловому будинку літ. А-1 з наступними приміщеннями:

-в житловому будинку літ. А-1:

-приміщення 1-4 (8,5 кв.м.) кімната;

-приміщення 1-5 (13,8 кв.м.) кімната.

Разом: 22,3 кв.м. вартість 10356 грн.

-в прибудові літ. А1- 1:

-приміщення 1 - 3 (5,5 кв.м.)- кімната;

-приміщення 1 6 (4,8 кв.м.) коридор.

Разом: 10,3 кв.м.- вартість 3278 грн.

-веранда літ. а1 - 2 ІІ поверх

-приміщення 1 -2 (5,7 кв.м.) сіни.

Разом: 5,7 кв.м. вартість 1663 грн.

-веранда літ. а1 - 2 І поверх

-приміщення І-1 -1 (1,7 кв.м.) сіни;

-приміщення І -6 (2,7 кв.м.) сарай.

Разом: 4,4 кв.м. вартість 402 грн.

-тамбур літ. а111 1

-приміщення 1 1 (1,4 кв.м.) тамбур.

Разом: 1,4 кв.м. вартість 704 грн.

Ганок літ. а6 вартість - 68 грн.

- в підвалі під літ. А 1:

-приміщення І 4 (9,0 кв.м.) кухня;

-приміщення І -5 (11,3 кв.м.) підвал.

Разом: 20,3 кв.м. вартість 5528 грн.

-в підвалі під літ. А1 1:

-приміщення І 3 (3,4 кв.м.) кладова;

-приміщення І 2 (7,0 кв.м.) сіни.

Разом: 10,4 кв.м. вартість 1923 грн.

Всього площа квартири АДРЕСА_2 складає 39,7 кв.м., площа підвалу під квартирою № 1 складає 35,1 кв.м.

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виділяються наступні будови та споруди:

-душ літ. Л 586 грн.;

-вбиральня літ. И 1310 грн.;

-сарай літ. Г 396 грн.;

-літня кухня літ. В 2747 грн.;

-ворота № 2 564 грн.;

-Ѕ колонки № 3 170 грн.;

-Ѕ огорожі № 5 55,5 грн.;

-огорожа № 9 470 грн.;

-огорожа № 10 663 грн.;

-хвіртка № 11 80 грн.;

-Ѕ огорожі № 13 190 грн.;

-Ѕ вимощення І 225,5 грн.;

-вимощення ІІ 486 грн.

Всього: 31865 грн.

Виділити в натурі ОСОБА_4 45/100 частин домоволодіння, а саме, квартиру АДРЕСА_3 в житловому будинку літ. А-1 з наступними приміщеннями:

-в житловому будинку літ. А-1:

-приміщення 2-4 (7,3 кв.м.) кухня-ніша;

-приміщення 2-5 (13,4 кв.м.) кімната.

Разом: 20,7 кв.м. вартість 9074 грн.

-в прибудові літ. А1- 1:

-приміщення 2 - 3 (4,8 кв.м.)- коридор;

-приміщення 2 6 (5,7 кв.м.) кімната.

Разом: 10,5 кв.м.- вартість 2471 грн.

-прибудова літ. а11 2 ІІ поверх

-приміщення 2 2 (3,2 кв.м.) коридор.

Разом: 3,2 кв.м. вартість 822 грн.

-прибудова літ. а11 2 І поверх

-приміщення ІІ 1 (3,7 кв.м.) сарай.

Разом: 3,7 кв.м. вартість 392 грн.

-тамбур літ. а1111 1

-приміщення 2 1 (2,7 кв.м.) тамбур.

Разом: 2,7 кв.м. вартість 797 грн.

Ганок літ. а5 вартість - 47 грн.

- в підвалі під літ. А 1:

-приміщення ІІ 3 (10,4 кв.м.) сарай;

-приміщення ІІ -4 (11,8 кв.м.) сарай.

Разом: 22,2 кв.м. вартість 4326 грн.

-в підвалі під літ. А1 1:

-приміщення ІІ 2 (11,3 кв.м.) сарай;

Разом: 11,3 кв.м. вартість 1496 грн.

Всього площа квартири АДРЕСА_3 складає 37,1 кв.м., площа підвалу під квартирою № 2 складає 37,2 кв.м.

Крім того, ОСОБА_4 виділяються наступні будови та споруди:

-душ літ. Е 708 грн.;

-альтанка літ. Ж 118 грн.;

-вбиральня літ. Б 605 грн.;

-сарай літ. Д 996 грн.;

-сарай літ. З 1048 грн.;

-огорожа № 1 106 грн.;

-Ѕ колонки № 3 170 грн.;

-огорожа № 4 692 грн.;

-Ѕ огорожі № 5 55,5 грн.;

-вигрібна яма №6 446 грн.;

-огорожа № 8 48 грн.;

-огорожа № 12 1173 грн.;

-Ѕ огорожі № 13 190 грн.;

-Ѕ вимощення І 225,5 грн.;

Всього: 26006 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 11145 грн. (одинадцять тисяч сто сорок п`ять грн.)

Змінити частки власників домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 55/100 частин домоволодіння, яке складається з:

-квартири АДРЕСА_2 в житловому будинку літ. А-1:

-приміщення 1-4 (8,5 кв.м.) кімната;

-приміщення 1-5 (13,8 кв.м.) кімната;

-в прибудові літ. А1- 1:

-приміщення 1 - 3 (5,5 кв.м.)- кімната;

-приміщення 1 6 (4,8 кв.м.) коридор;

-веранда літ. а1 - 2 ІІ поверх

-приміщення 1 -2 (5,7 кв.м.) сіни;

-веранда літ. а1 - 2 І поверх

-приміщення І-1 -1 (1,7 кв.м.) сіни;

-приміщення І -6 (2,7 кв.м.) сарай;

-тамбур літ. а111 1

-приміщення 1 1 (1,4 кв.м.) тамбур;

Ганок літ. а6 вартість - 68 грн.

- в підвалі під літ. А 1:

-приміщення І 4 (9,0 кв.м.) кухня;

-приміщення І -5 (11,3 кв.м.) підвал;

-в підвалі під літ. А1 1:

-приміщення І 3 (3,4 кв.м.) кладова;

-приміщення І 2 (7,0 кв.м.) сіни;

-душа літ. Л, вбиральні літ. И, сарая літ. Г, літньої кухні літ. В, воріт № 2, Ѕ колонки № 3, Ѕ огорожі № 5, огорожі № 9, огорожі № 10, хвіртки № 11, Ѕ огорожі № 13, Ѕ вимощення І, вимощення ІІ.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1203,78 грн. (одна тисяча двісті три гривні 78 коп.).

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та зустрічних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник