Справа № 2-1600-11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2011 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районне комунальне підприємство "Мар"їнське бюро технічної інвентаризації" про розділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - визнати за нею право власності на домоволодіння № 4 по вулиці Абакумова, в с. Старомихайлівка, Мар"їнського району Донецької області; - визнати за нею право власності на грошові внески, що зберігаються на розрахункових рахунках № 597, № 9951/2854, № 91551/2594 в філії Ощадного банку с. Старомихайлівка, Марїнського району Донецької області; - визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові внески, що зберігаються на розрахунковому рахунку № 91551/19 в філії Ощадного банку с. Старомихайлівка, Марїнського району Донецької області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Так, позивачем ОСОБА_1 не надано відомостей щодо вартості майна, на яке заявлено вимоги присудження.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Якщо є обставини для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито», то вони повинні підтверджуватися документально. Так, позовна заява має містити ціну позову, позивачем заявлено вимоги присудження майна. Відповідно до п. а ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»ставка державного мита дорівнює один відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому неоподатковуваний мінімум доходів громадян грошова сума розміром у 17,00 гривень, встановлена пунктом 22.5 статті 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита від 22 квітня 1993 року N 15, державне мито сплачується до подання позовної заяви до суду в розмірі залежно від ціни позову, вказаної заявником. Якщо зазначена ціна позову явно не відповідає дійсній вартості майна, то ціну позову і розмір мита має визначити суддя, постановивши про це відповідну ухвалу. Якщо на момент подання позову неможливо встановити його точну ціну, попередній розмір мита визначає суддя. В такому випадку остаточна ціна позову визначається при вирішенні справи. Так, враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне визнати, що судовий збір позивачем сплачено не в належному розмірі (згідно платіжного документа до бюджету внесено державне мито у розмірі 51,00 гривень). Так, вважаю за потрібне встановити вимогу позивачу ОСОБА_1 щодо надання відомостей про оціночну вартість житлового будинку, розмір грошових внесків, визнання права власності на які заявлено, з метою подальшого встановлення судом розміру мита, що має бути сплачено для прийняття позову до провадження суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12 вересня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районне комунальне підприємство "Мар"їнське бюро технічної інвентаризації" про розділ спадкового майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12 вересня 2011 року.

Розяснити ОСОБА_1., що у разі коли недоліки позовної заяви вчасно усунуті не будуть або будуть усунуті частково, позов буде вважатись неподаним і буде повернуто.

Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали до відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.П. Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 26.08.2011

У К Р А Ї Н А

Мар'їнський районний суд Донецької області

=============================================================

85600, м. Марїнка, вул. Леніна, 7- А

тел. 5-22-97, факс 5-22-97

Вих. № _________ від «______»___________________ 2011 року

ОСОБА_1,

Донецька область, с. Старомихайлівка, вул. Абакумова, 4

Марїнський районний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію ухвали судді від 26 серпня 2011 року до відома та відповідного реагування.

Додаток: копія ухвали судді від 26 серпня 2011 року на 1 аркуші.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області ОСОБА_3