overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №2-34/11 року

23 березня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Міськевич О.Я.,

секретаря: Савуляк Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача-адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак від неї поступило письмове клопотання, в якому вона просить дане слухання по справі провести у її відсутності, а також призначити по справі будівельно-технічну експертизу на предмет встановлення можливих варіантів поділу житлового будинку і господарських будівель, що знаходяться в с. Пнів по вул. Битківчик 8 А, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені завчасно.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що для повного і обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обовязків та за дачу за відомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість домоволодіння № 8 А по вул. Битківчик в с. Пнів,

Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

2. Який відсоток готовності будинковолодіння;

3. Можливі варіанти реального розподілу зазначеного домоволодіння в натурі між

співвласниками по 1/2частці?

4. Який розмір та вартість кожної частки за визначеними варіантами реального

розподілу домоволодіння в натурі?

5. Які будівельні роботи необхідно виконати для реального розподілу

домоволодіння в натурі?

6. Яка вартість цих робіт і хто із співвласників повинен платити за їх виконання?

7. Який розмір грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток при

реальному розподілу домоволодіння в натурі хто із співвласників повинен їх

сплатити?

8. Яка ринкова вартість земельної ділянки, яка призначена для будівництва та

обслуговування даного будинковолодіння, а також варіанти її поділу?

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
«02» лютого 2011 року м. Вознесенськ Справи 1407/2 -н- 109/11
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., розглянувши заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Вознесенський сиркомбінат» про стягнення 941 грн. 64 коп. заборгованості по заробітній платі.
відповідно до ст. 526 ЦК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Л.В. Вострікова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1, заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Суддя ________________________ ____________________________________
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 2-76/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до Постав-Муківської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 06 грудня 1999 року померла його баба ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилась спадщина земельна частка (пай) в розпайованих землях колективної власності КСП „Україна, загальною площею 1,66 га, яка розташована на території Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай), серії ПЛ № 0209367, виданий Чорнухинською райдержадміністрацією 29 грудня 1996 року.

Позивач являється онуком померлої ОСОБА_2 Мати позивача ОСОБА_3, є рідною дочкою померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження. Вона відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача свого сина ОСОБА_1

Позивач звернувся до нотаріуса в Чорнухинську державну нотаріальну контору із заявою, про прийняття спадщини і проведення необхідного оформлення спадкового майна, а саме земельної ділянки, але йому було відмовлено, так як строк для прийняття спадщини був пропущений.

Просив суд визначити поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для прийняття спадщини на протязі 6-ти місяців.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надав на адресу суду заяву, в якій просив дану справу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини розглянути без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем спадкового майна земельної частки (паю), належної померлій 06 грудня 1999 року ОСОБА_2 бабусі позивача.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст..ст.267, 1261, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 125, 137, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно належне померлій 06 грудня 1999 року ОСОБА_2 на протязі 6-ти місяців.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й Н А К А З
09.08.2011 р. Номер справи 2-н-1083/11 р.
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву КП Теплоенергопро стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 5002 грн.49 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.00 коп.,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.64, 68, 162 ЖК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги№ 1875-ІV від 24.06.2004 року, Законом України Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житловокомунальні послуги, спожиті газ, електроенергію№ 554 від 20.02.2003 року,
2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача 30 грн.00 коп. (тридцять гривень 00 копійок) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп. (двадцять пять гривень пятдесят копійок).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Суддя ____________________ О.В.Маханьков
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності _______________________ 2011 року.
Судовий наказ видано стягувачу _______________________ 2011 року.
Суддя ____________________ О.В.Маханьков
Справа № 2-587/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої -судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

з участю адвоката .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ приміщення та майна нажитого за час шлюбу подружжям, -

в с т а н о в и в:

01.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ приміщення та майна нажитого за час шлюбу подружжям, посилаючись на те, 19.09.1981 року сторони зареєстрували шлюб, у шлюбі у них народилося двоє дітей, який на даний час вже є повнолітніми. За час спільного проживання у шлюбі сторонами придбано домоволодіння за спільні кошти. Добровільно поділити спільне спірне майно сторони не можуть.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судову технікобудівельної - товарознавчої експертизи, щодо якої сторони не заперечують, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та товарознавства.

Враховуючи позиції сторін, суд вважає для об»єктивного розгляду справи необхідне призначити по справі техніко - будівельно - товарознавчу експертизу з участю експертів та сторін по справі.

Керуючись ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ приміщення та майна нажитого за час шлюбу подружжям судову технікобудівельну - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати ( м. Кременчук вул. Генерала Жадова,2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України).

На розгляд експерта поставити питання :

1.1 Визначити дійсну вартість житлового будинку з надвірними спорудами ( будівництво яких узаконено ), розташованих за адресою: селище Градизьк, вулиця Гвардійська, 145, Глобинського району Полтавської області.

1.2 Визначити варіанти розподілу домоволодіння з надвірними спорудами ( будівництво яких узаконено ), з виділенням кожному із сторін по ? частині спірного майна( надати всі можливі варіанти.

1.3 Визначити по кожному варіанту розподілу дійсну вартість ? частини домоволодіння з надвірними спорудами (будівництво яких не є самочинним ),

1.4 Визначити варіанти поділу( користування) земельної ділянки у відповідності з варіантами розподілу домоволодіння.

1.5 Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою.

2. Організацію та оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Позивачу надати експерту технічний паспорт та правовстановлюючий документ на домоволодіння.

3.На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до 20.08..2011 року.

Експертизу провести до 20.08.2011 року з участю сторін : позивача та відповідача.

Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та експерту.

Суддя Л. В. Прикіпєлова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-1742/11
18 лютого 2011 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши заяву про видачу судового наказу ЖКП "Галицьке" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Крім того, відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, власники квартир зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в прибуток держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-1075/11
Рішення

Іменем України

"28" лютого 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Корольовського РВ УМВС в Житомирській області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що є співвласником квартири № 7, будинку № 10, що знаходиться по вулиці Лисенко, в місті Житомирі, що підтверджує свідоцтво про право власності № 12138 від 7 квітня 1994 р., та технічний паспорт інвентарний № 7158 від 10.02.1994 року.

Разом зі позивачем проживає та зареєстрована його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зареєстровані його сини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 довгий час не проживає за адресою по якій зареєстрований. Де знаходиться протягом майже 30 років не відомо.

20.10.2010 р позивач отримав довідку про склад осіб які проживають та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, що в місті Житомирі, яку видало Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3, в якій відповідач зареєстрований як постійний мешканець.

Реєстрація відповідача порушує його право власності та розпорядження вищевказаною квартирою.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримав з вказаних підстав.

Представник СГІРФО Корольовського РВ УМВС в Житомирській в судове засідання не зявився надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений за останнім відомим місцем проживання, а тому суд встановлює заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є співвласником квартири № 7, будинку № 10, що знаходиться по вулиці Лисенко, в місті Житомирі, що підтверджує свідоцтво про право власності № 12138 від 7 квітня 1994 р., та технічний паспорт інвентарний № 7158 від 10.02.1994 року.

Відповідач по справі в квартирі АДРЕСА_1 не проживає близько 30 років, що підтверджується письмовими показами свідків засвідчених КВЖРЕП № 3

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 226 ЦПК України суд , -

вирішив

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою № 7 по вул. Лисенко, 10 в м. Житомирі, шляхом зобовязання відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-411/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для прийнятя спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2011 року до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області надійшла заява. ОСОБА_1 про поновлення строку для прийнятя спадщини.

В заяві позивач просить суд поновити строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача ОСОБА_2

Позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам , встановленим законом.

При розгляді справ даної категорії застосовуються норми Цивільного кодексу України, а також судова практика.

Так , до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи. Розмір ставки судового збору становить 1 % ціни позову.

Позовна заява повинна містити ім"я позивача( спадкоємця, який пропустив строк) і відповідача(спадкоємці, які прийнял спадщину), їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобу зв"язку.

Предметом доказування в справах даної категорії є: - смерть спадкодавця; пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини;- наявність у спадкоємця поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини( знаходження в тривалому відрядженні, тривала хвороба тощо); - обставини, які підтверджують , що особа дійсно є спадкомцем померлого ( наявність родинних відносин);- приналежність спадкового майна спадкодавцю.

Дані обставини повинні бути зазначені в змісті позовної заяви і підтверджуватися належними доказами , а саме : 1) докази поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини( медичні довідки, довідки про знаходження у відрядженні, про перебування за кордоном); 2) докази того, що особа є спадкоємцем ( копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження); 3) акт опису та оцінки майна; 4) документи, що підтве5рджують парва на майно спадкодавця( довідка БТІ про право власності на будівлю, договори тощо).

Заява подана позивачем ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України та іншим вимогам законодавства.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог вказаних у ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для прийнятя спадщини - , залишити без руху.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що для усунення недоліків вказаних суддею в позовній заяві, відповіднно до ст.121 ЦПК України, передбачений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява , вважається неподаною і повертається заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горбачов Ю.М.