Справа № 2-с-33/11
У х в а л а

06 травня 2011 р.

Дружківський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 22 березня 2011року № 2н-227/11, оскільки борг з них стягнуто без врахування строку позовної давності.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, пояснила , що у 2007році між нею та Тепломережою були укладені два договори реструктуризації заборгованості за послуги з теплопостачання. Один договір укладеий на період з 01 грудня 2007року по грудень 2011року, згідно якому реструктиризована заборгованість станом на 01 грудня 2006року у сумі 4140грн. Другий договір укладений на період з 01 грудня 2007року по 01 грудня 2008року, згідно якому реструктиризована заборгованість у сумі 1300грн за період з 01 грудня 2006року по 01 грудня 2007року. Умови цих договорів вона виконує. Заборгованість у сумі 1300грн вже виплатила. На даний час сплачує заборгованість за першим договором, строк дії якого ще не закінчився. Поточної заборгованості не має, оскільки користується субсидією. Не заперечує, що має заборгованість, але ж вона в меншій сумі ніж по наказу, крім того вона має право на її погашення до грудня 2011року. Просить скасувати наказ.

Представник стягувача, та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно наказу Дружківського міського суду № 2н-227/11 від 22 березня 2011року з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь стягувача обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за теплопостачання в сумі 3153,99грн (а.с.14).

Згідно заяви про видачу судового наказу заборгованість у сумі 3153,99грн визначена станом на 01.10.2010року, без зазначення конкретного періоду (а.с.2).

Судом встановлено, що між боржником та стягувачем був укладений договір реструктуризації № 3820 від 10 грудня 2007року , згідно якому ОСОБА_1 надано розстрочку у погашені заборгованості з теплопостачання, що утворилася станом на 01.12.2006року на суму 4140,75грн.

Судом встановлено, що боржник виконує умови договору реструктуризації, що підтверджується відповідними квитанціями.

При таких обставинах, суд вважає виникає між стягувачем та боржником спір про право, тому наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Дружківського міського суду №2-Н-227/11 від 22 березня 2011 року про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обласного комунальногоо підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за теплопостачання в розмірі 3153,99грн та судових витрат в загальному розмірі 55,50грн. скасувати.

Розяснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя: ОСОБА_3