КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-42/11
Провадження № 2-о/1783/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м, Миколаєва у складі

головуючого по справі судді - Селіщевої А.І.,

при секретарі - Осипенко О.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в к Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фак у родинних відносин,

Встановив:

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, та просила встановити юридичний факт про те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своєї заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області помер її рідний брат - ОСОБА_2 . У встановлений законом строк заявниця звернулась до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата. Однак постановою від 30.11.2010 доку нотаріусом Фоменко С І І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спад: дну через те, що в свідоцтві про шлюб прізвище заявниці було вказано - ОСОБА_3 , а спадкодавця - ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримала, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора подала до суду заяву із проханням слухати справу у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази та пояснення свідків, дійшов висновку, що заява підлягав задоволенню через наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.09.2006 р. за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано право власності по 1/4 частині за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті їх матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитані з судовому засіданні та попереджені про кримінальну відповідальність свідки - ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , кожний окремо показали, що ОСОБА_2 був рідним братом заявника по справі. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, а доказів, що свідчили б протилежне судом не здобуто.

Відповідно до п.1 ст.256 ЩІК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 так як від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її рідним братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в голиші Надбузькому Миколаївського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційної суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.І.Селіщева