Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-771/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

22.08.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі заступника керуючого філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» ОСОБА_2, що діяв на підставі Положення про філію та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 15 03.2007 року та зареєстрованої за № 553, з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 905-04/07.

13.08.2009 року Акціонерне комерційне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» «в найменування на Публічне комерційне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». ,

У ст. 2 Закону УіфаШ «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту - це будь-яке "ов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги ргу( -будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо ¦рнення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно п. п. 2.1., 2.2., 3.3. Кредитного Договору, Банк відкриває Відповідну рахунок, надає йому у користування /федитну картку, виконує операції за розрахунками з виконанням вказаної картки, здійснює кредитування клієнта через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 10000 грн., а відповідач в свою чергу, зобовязується повернути всі отримані в межах ліміту кредитної лінії суми кредиту та проценти за ними ь розмірі 24% річних до 18.08.2009 року.

Кредит надавався Відповідачу на споживчі цілі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору амщщьші кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог - іодповщнод^Іичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж ікодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не (встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту; якщо у Зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 'Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню /з настанням цієї події.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору, Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

* Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення першого параграфа цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позик-' частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Так згідно п. 4.3.6. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Клієнта (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або проценти за користування ним та/або суму штрафних санкцій, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Клієнта, а саме, якщо: клієнт і не виконав у строк своїх зобовязань по погашенню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або (суму штрафних санкцій; у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; або несплати ^Клієнтом більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту та ін..

Відповідачем на сьогодні не виконані умови Кредитного Договору № 905-04/07 від 22.08.2007 р., передбачє 4 р.4.2.2., тобто порушені виплати передбачені Договором.

Відповідно до п.5.3. Кредитного Договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користуваї ..: кредитом Клієнт сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний ,ді; прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного баї України, що діє в період прострочення.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному Договору Відповідач станом на 31.01.2011 має заборгованість 6533,95 грн.: заборгованість по відсотках - 4465,76 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту,..; 1769,75 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 298,44 грн. Загальна сума заборгованості станом на 31.01:20* ! року становить 6533,95 грн. ії - -

Крім того, Позивач неодноразово звертався до Відповідача з приводу добровільного погашення заборговані/.: по Кредитному Договору, шляхом написання письмової вимоги про повернення боргу в порядку ст. 1050 ЦК та на жаль ОСОБА_1 не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобовязання виконане не було. У зв^м У чим Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання позивач не зявився, проте надіслав до суду клопотання, в якому просив розглядати спрщ і відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та погодився на винесення заоЧ рішення. у

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і налехі чином, про причину неявки в суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши клопотання позивача, де він вказав, що не заперечує пі винесення заочного рішення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуютьс| законі і підлягають задоволенню.

Як випливає з копії кредитного договору № 905-04/07 від 22.08.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерЦій промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про кредитування через рахунок шг відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 10000 грн. з остаточним поверненням всіх сум кредиту процентів за ним до 18.08.2009 року (а.с.8-10). У звязку з порушеннями зобовязань по Кредитному Догш Відповідач станом на 31.01.2011 рік має заборгованість 6533,95 грн.: заборгованість по відсотках - 4465,76 грн.;.| за несвоєчасну сплату кредиту -1769,75 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 298,44 грн. (а.с.7) §*

Відповідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до | договору, у встановлений строк, а згідно ст. 625 п.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальне неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно з ст. 88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідачки судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526,530,625 ЦК України, керуючись ст.ст.Ю, 60,212,213,215,224-226 ЦПК України, суді

вирішив:

;?ї

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонері, комерційний -промислово-інвестиційний банк заборгованість за Кредитним Договором N9 905-04/07 від 22.08.Ж.: року у розмірі 6533 (шість тисяч пятсот тридцять три) грн. -95 коп., судовий збір в сумі 65 (шістдесят п'ять)/ріЩ коп. та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 6719 (ііііоіг| | тисяч сімсот девятнадцять) грн. 29 коп. / ?

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області чфз Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення заочні* рішення.