Справа № 2-403/11
Номер провадження 2/2513/3622/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 грудня 2011 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Іващенка А.І.

за участю секретаря - Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Аккорд звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 23 квітня 2008 року між Кредитною спілкою Аккорд та членом кредитної спілки «Аккорд» відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до якого відповідачка отримала 9 9000 гривень з встановленим строком повернення до 23.04.2009 року. Всупереч зобовязанням в установлені графіком терміни позичальником не повернуті належні грошові кошти, в наслідок чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день його користування. Останній платіж був здійснений 21.08.2008 року. На день подачі заяви до суду сума боргу по кредиту становила 8082,42 гривень, за процентами-10542,74 гривень, пеня 8082,42 гривень, що в сумі складає 26 707,58 гривень.

В судове засідання представник позивача кредитної спілки Аккорд не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася хоча належним чином була двічі повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши Суд про причини неявки, тому Суд на підставі ст. 224 ЦГЖ України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, що підтверджують позов.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що порушуючи вимоги чинного законодавства відповідачка ОСОБА_1 не виконала договірних зобовязань та в установлені строки до 23 квітня 2009 року суму кредиту не повернула чим завдала Кредитній спілці Аккорд збитки.

За таких підстав позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 267 грн. 07 коп. державного мита та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.610, 611, 612, 623, 624, 625 ЦК, ст.ет.88 п.3, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,- ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь кредитної спілки Аккорд заборгованість по кредиту у розмірі 26 707 (двадцять шість сімсот сім ) гривень 58 копійок та 387 (триста вісімдесят сім гривень) 07 копійок судових витрат.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Головуючий: Іващенко А.І.