_____________________________________________________________________________
Справа№2-2862/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача витрати, пов`язані з навчанням повнолітнього сина, у розмірі 7510 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 21.07.1990 року між сторонами був укладений шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

21 серпня 2008 рішенням Київського районного суду м. Одеси вказаний шлюб був розірваний. Крім того, даним рішенням було визначено місце мешкання двох неповнолітніх дітей, а саме: з батьком ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 з травня 2008 року.

Позивач вказував, що колишня дружина сама погодилась на те, щоб місце проживання дітей було встановлено з батьком, та коли сім`я розпалась, вона добровільно покинула сім`ю, квартиру та з того часу не піклується дітьми, не займається їхнім вихованнями, у зв`язку з чим позивач вимушений повністю утримувати дітей матеріально.

ОСОБА_3, старший син сторін, 27.08.2009 року став студентом економіко-правового факультету Одеського Національного університету ім. І.І. Мечникова, у звязку з чим з навчальним закладом був укладений контракт на період його навчання.

У теперішній час ОСОБА_3 є студентом другого курсу, оплата за навчання на якому складає 15020 гривень за рік. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки Ѕ частину вказаної грошової суми на навчання повнолітньої дитини, що складає 7510 гривень.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, вказуючи, що відповідач повинна надавати допомогу на навчання сина.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позов не визнали, просили у його задоволенні відмовити, пояснюючи, що ОСОБА_2 офіційно не працює, не офіційно отримує маленьку заробітну плату та неспроможня сплачувати додаткові витрати у звязку з навчанням сина.

Розглянувши поданий позов, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.07.1990 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.08. 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с.6).

Крім того, вказаним рішенням подальше місце мешкання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначено з батьком ОСОБА_1, так як діти на момент розірвання шлюбу фактично проживали з батьком і ОСОБА_2 не заперечувала проти цього.

У серпні 2009 року ОСОБА_3 вступив до Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова на економіко-правовий факультет, як вбачається з договору № 03-1-205-2009 від 27.08.2009 року на індивідуальну підготовку бакалавра ( а.с.9).

Як вбачається з вказаного договору, вартість навчання на першому курсі складає 13 650 грн., на другому 15020грн., на третьому 16520грн. та на четвертому -18170 грн.

Відповідно до діючих норм ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують додаткової матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків , з ким проживає син, донька, а також самі донька та син, які продовжують навчання.

Позивачем по справі ОСОБА_1 було сплачено 7510 гривень за навчання сина 08.09.2010 року, відповідно до квитанції № 22659 (а.с.4), а також 14.01.2010 було сплачено ще 7510 гривень по квитанції № 496 за навчання в університеті на другому курсі ( а.с.5).

Відповідач в судовому засіданні, заперечуючи проти позову, посилалась на ті обставини, що офіційно вона не працевлаштована, тому не може сплачувати витрати на навчання повнолітнього сина, тоді коли позивач працює на закордонних пароплавах старшим механіком та його базовий оклад складає 1645 Євро.

Однак, суд не може прийняти до уваги твердження відповідача про неможливість оплати частини витрат на навчання сина, у звязку з тим, що відповідач не надала суду відомостей про її доходи та матеріальне становище, доказів того, що на теперішній час вона не перебуває на обліку в Одеському міському центрі зайнятості як безробітна. За твердженнями відповідача вона працює на посаді тренера по фітнесу в салоні краси „Камільфо та її місячний дохід складає 1000 гривень. Посилання відповідача та її представника на повну відсутність можливості у матері утримувати повнолітню дитину на період навчання не можуть братися судом до уваги, оскільки відповідач є працездатною особою та має рівні з позивачем обовязки по утриманню своїх дітей.

При винесенні рішення суд також бере до уваги рішення апеляційного суду Одеської області від 15.04.2011 року, яке було винесено за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2П, про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. Даним рішенням з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто одноразово додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_3 на першому курсі університету у розмірі 3000 гривень.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та необхідно стягнути з відповідача витрати на навчання сина у розмірі 3000 гривень, враховуючи, що дана сума є розумною, помірною та відповідає розміру аліментів у сумі 250 гривень щомісячно.

Керуючись ст.59,60,208,209,212,213,214,215,223,294 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з навчанням повнолітного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 3000 ( три тисячі) гривень, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Куриленко О. М.