Справа № 2-855/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу в сумі 1700 грн на підставі договору позики від 1 лютого 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином , в судове засідання 28.10.2011 року не з»явився повторно, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі в поряду ст..224 ЦПК України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав , суду пояснив , що ще в січні 2011 року позичив відповідачу гроші в сумі 1700 грн , про що відповідач 1 лютого 2011 року видав розписку і зобов»язався гроші повернути до 1 травня 2011 року.

Однак в установлені строки ОСОБА_2 гроші не повернув, тому посилаючись на дані обставини, просив суд стягнути з відповідача на його користь 1700грн, а також судові витрати по справі.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст..1046 ЦК України за договором позики, одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передачу позикодавцю грошової суми.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено в ході розгляду справи , що ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 1700 грн.

В підтвердження укладення договору позики ОСОБА_2 видав йому письмову розписку від 1 лютого 2011 року , згідно якої суд вважає підтвердив факт отримання грошей і зобовязався повернути їх до 1 травня 2011 року.

Відповідач у судовому засідання факт повернення боргу позивачеві не довів, а тому є всі підстави вважати, що даний борг на момент розгляду справи не повернено у встановлений договором термін, розписка до цього часу знаходиться у позикодавця.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1. належить стягнути борг за договором позики згідно розписки в сумі 1700 грн.

Судовий збір по справі складає 51 грн, збір на ІТЗ судового розгляду справи 120 грн, які сплачено позивачем при зверненні до суду частково (збір на ІТЗ сплачено частково в сумі 30 грн , тому на користь позивача належить стягнути 81 грн , а також ІТЗ судового розгляду справи у суді 90 грн .

На підставі ст.610,625,1046, 1047, 1049 ЦК України в редакції 2004 року, керуючись ст. 10, 88, 209, 212, 214,218 , 224 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІТЗ судового розгляду справи у суді 90 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив, за письмовою заявою позивача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішеня.

Суддя Теренчук