Справа № 2-854/11
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

30.06.2011 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача, адвоката ОСОБА_3,

в попередньому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 суду подано клопотання про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи з тих підстав, що для правильного вирішення справи має значення питання про те, чи виконана розписка, на яку посилається позивач, відповідачем.

Заслухавши думку позивача, який також просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проте конкретних питань на вимогу суду не сформулював, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Для правильного вирішення спору належить встановити чи дійсно відповідач власноручно написав розписку про отримання від позивача грошових коштів на підтвердження укладеного між ними договору позики.

Вирішення даного питання потребує спеціальних знань, що є підставою для призначення у справі судової експертизи.

Питання про те, до якої вікової групи належить виконавець тексту не має значення для правильного вирішення справи, а тому суд виключає його.

Оскільки на вирішення експерта ставляться питання, сформульовані представником відповідача, на нього слід покласти обовязок оплати експертизи.

Керуючись ст. 130, 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №2-854/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний рукописний текст розписки від 16 березня 2010 року і підпис навпроти запису ОСОБА_2 Сергійовичоднією особою?

2. Чи виконані даний рукописний текст і підпис ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи не виконано розписку і підпис на ній навмисно зміненим почерком?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для ознайомлення експертам направити матеріли цивільної справи №2-854/11.

Строк проведення експертизи встановити 20 днів з моменту надходження на експертизу ухвали суду.

Обовязок оплатити проведення експертизи покласти на відповідача, за ініціативою представника якого вона призначається.

Зобовязати ОСОБА_2 надати для експертизи вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки свого почерку та попередити його, що у разі ухилення від участі в експертизі, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження в справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарженні, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або закінчення строку для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

Головуючий: