Справа № 2-1460/11
Провадження № 2/409/4323/11
У Х В А Л А

05 вересня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» в собі Дніпропетровського відділення ТОВ «Комерційний банк «Дельта» , Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та його розірвання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд визнати кредитний договір від 04 березня 2008 року недійсним з моменту його укладення, зобовязати відповідача (Банк) прийняти у позивача грошову суму, отриману позивачем в рамках кредитного договору в розмірі 73497,70 грн. у термін, що передбачався сторонами для погашення кредиту, зобовязати Банк повернути позивачу усі платежі, отримані ним у рамках обслуговування кредиту, зобовязати Банк виключити усі данні про позивача з Єдиного реєстру кредитних історій, зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з Державного реєстру застав рухомого майна запис про заставу майна, яке було передано в заставу за договором застави автотранспортного засобу від 04.03.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем (Банком), а саме: автомобіль марки ОСОБА_4, 2008 року випуску, реєстраційний номер АЕ 1032СЕ, що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У позовній заяві позивач зазначила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією, яка за підсудністю відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Місцем знаходження відповідачів - ТОВ «Комерційного банку «Дельта» та Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу позивач зазначила м. Дніпропетровськ, територія якого підсудна районним судам м. Дніпропетровська.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування., позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зважаючи на те, що ні позивач. ні відповідач не перебувають на території, що підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, матеріали даної позовної зави підлягають поверненню позивачу, що відповідає вимогам статті зі ст.115 ЦПК України, згідно якої, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як передбачено в п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертаються у випадках, коли, ... справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, зазначена позовна заява Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська не підсудна, по ній не може бути відкрите провадження у справі, і вона підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» в собі Дніпропетровського відділення ТОВ «Комерційний банк «Дельта» , Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та його розірвання.

Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору йому потрібно звернутися до суду за своїм зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування або за місцезнаходження відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Б. Ковальова