Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1522/11
17.03.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді: Ковальчук Л.М.,
при секретарі: Гуменній Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Договір було посвідчено 15 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1660.
Сторони за цим договором домовились про те, що договір позики є безпроцентним, остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 1 грудня 2009 року, виконання зобовязання за договором має бути здійснено у приміщенні нотаріальної контори (приватного нотаріуса) готівкою в момент складання Позикодавцем заяви про повне виконання позичальником зобовязань за даним договором.
Позичальник вправі повернути повну суму позики, а Позикодавець зобовязується прийняти, повернути грошові кошти і раніше визначеного у пункті 2 цього Договору кінцевого терміну. При неповерненні суми позики Позикодавець вправі буде предявити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України.
В разі відмови Позикодавця від отримання повернутих йому грошей Позичальник вправі передати їх на депозит нотаріуса за умови обовязкового повідомлення про це Позикодавця, що буде свідчити про своєчасне виконання ним умов цього боргового документа.
Позичальник з однієї сторони та Позикодавець з другої сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що у момент укладання цього договору вони усвідомлювали ( і усвідомлюють ) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними, розуміють природу цього правочину, свої права та обовязки за договором, володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти цей договір, при укладенні договору відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними, договір укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, договір укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, правочин вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним), цей правочин не приховує інший правочин (не є удаваним).
В обумовлений термін ОСОБА_2 всю суми позики не повернув. Він неодноразово звертався до нього з вимогою повернути кошти, а ОСОБА_2 відмову нічим не мотивував.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Сторони за цим договором домовились про те, що: а) договір позики є безпроцентним, б) остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 1 грудня 2009 року, в) виконання зобовязання за договором має бути здійснено у приміщенні нотаріальної контори (приватного нотаріуса) готівкою в момент складання Позикодавцем заяви про повне виконання Позичальником зобовязань за даним договором.
Позичальник вправі повернути повну суму позики, а Позикодавець зобовязується прийняти, повернуті грошові кошти і раніше визначеного у пункті 2 цього договору кінцевого терміну.
При неповерненні суми позики Позикодавець вправі буде предявити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України.
В разі відмови Позикодавця від отримання повернутих йому грошей Позичальник вправі передати їх на депозит нотаріуса за умови обовязкового повідомлення про це Позикодавця, що буде свідчити про своєчасне виконання ним умов цього боргового документа.
Однак, як пояснив позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 до даного часу борг добровільно не повернув.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Також з відповідача на користь позивача слід стягнути відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 952 грн. 52 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
З наявного у матеріалах справи Договору про юридичне обслуговування від 1 червня 2010 року між ОСОБА_1 та ЗАТ „Українська Юридична Спілка, а також квитанції про сплату позивачем 1000 грн. до прибуткового касового ордера № 2/08 від 2 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 1000 грн. за надання юридичних послуг. Однак суду не надано доказів, що правова допомога ОСОБА_1 надавалась адвокатом або іншим фахівцем у галузі права, а тому заявлені вимоги про стягнення правової допомоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 60, 84, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 12 000 доларів США, що еквівалентно 95 252 грн. 40 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 952 грн. 52 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У решті позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.