Справа № 2-763/11
УХВАЛА

02.11.2011

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_7

до

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21 Лукінічни,

Ізмаїльської міської ради

про

встановлення порядку користування земельною ділянкою

та зустрічним позовом

ОСОБА_16

до

ОСОБА_22,

ОСОБА_15,

ОСОБА_14,

ОСОБА_10,

ОСОБА_9,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_8,

ОСОБА_23,

ОСОБА_21 Лукінічни,

ОСОБА_7,

ОСОБА_17,

ОСОБА_24,

ОСОБА_25,

Ізмаїльської міської ради,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ»

про

розподіл будівлі, виділ в окремий об'єкт нерухомості, припинення права загальної часткової власності та про встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі ОСОБА_21 Лукінічна звернулась із зустрічною позовною заявою про зобовязання ОСОБА_16 не перешкоджати в користуванні та обслуговуванні літньою кухнею літ. «в» будинку літ. «В» по вул. Осипенко/Савицького 105-107-109/92, облаштування паркану за довжиною веранди у відповідності до нижнього рівня вікон,а також про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Заявив клопотання про прийняття зустрічною позовної заяви та об'єднання до одного провадження.

Окрім того, представник ОСОБА_16 заявила клопотання про вилучення з Ізмаїльського МБТІ оригінали технічної документації на будівлі за вказаною адресою з метою належної підготовки питань для призначення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_11, ОСОБА_17 та представники Ізмаїльської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленмоу порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Представники інших сторін проти заявленого клопотання не заперечують.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст. 126 ч.1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Предметом дослідження по справі № 2-763/11 за даним позовом, а також зустрічною позовною заявою є встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою вул. Осипенко 105-107-109 м. Ізмаїла Одеської області.

Предметом дослідження за позовом ОСОБА_14, ОСОБА_10 до ОСОБА_7 є зобов'язання побудувати туалет.

Предметом дослідження за позовом ОСОБА_18 та ОСОБА_19 є виділ в окремий об'єкт нерухомості 13/120 часток будівлі за адресою № 105-107-109 по вул. Осипенко/вул. Савицького м. Ізмаїла Одеської області, а також про встановлення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності між сторонами.

Предметом дослідження за позовом ОСОБА_21 Лукінічни є зобовязання ОСОБА_16 не перешкоджати в користуванні та обслуговуванні літньою кухнею літ. «в» будинку літ. «В» по вул. Осипенко/Савицького 105-107-109/92, облаштування паркану за довжиною веранди у відповідності до нижнього рівня вікон,а також про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Таким чином вказані цивільні справи об'єднані між собою обставинами однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача, що є підставою для задоволення клопотання про прийняття справи до провадження та об'єднання в одне провадження.

Щодо вилучення матеріалів з Ізмаїльського МБТІ, суд вважає можливим ознайомлення сторонами з матеріалами в комунальній установі, після чого сторони зможуть підготувати свої питання для призначення експертизи та визначитись з ними в наступному попередньому засіданні за участю представника комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ».

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30 листопада 2011 року на 11 годину 30 хвилин.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_21 Лукінічни до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Ізмаїльської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод до провадження.

Вказані позовні вимоги об'єднати в одне провадження з позовними вимогами у справі.

Зобов'язати комунальне підприємство «Ізмаїльське МБТІ» надати можливість сторонам по справі ознайомитись з технічною документацією за адресою по вул. Осипенко/Савицького 105-107-109/92 м. Ізмаїла Одеської області.

Зобов'язати представника комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» надати технічну документацію за адресою по вул. Осипенко/Савицького 105-107-109/92 м. Ізмаїла Одеської області в судове засідання для призначення експертизи.

Суддя

Суддя ОСОБА_26