Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 2-156/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

8 лютого 2011 року м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Г оловуючого судді - Савченка С.М.

При секретарі -Борозної Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення грошових коштів мотивуючи тим, що 12 січня 2010 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір позики, на підставі якого нею у власність позичальника того ж дня були передані грошові кошти у загальній сумі 11015 грн. 67 коп., а позичальник зобов'язався повернути таку ж суму грошових коштів протягом найближчого строку.

На підтвердження укладення договору позики та його умов 12 січня 2010 року відповідачка у присутності свідків власноручно написала дві розписки, у яких вона підтвердила факт отримання від неї грошових коштів у сумі 11015 грн. 67 коп.

Відповідачка поверненнула на її користь грошові коштів у сумі 11015 грн. 67 коп. виконала лише частково - протягом лютого-березня 2010 року на її користь передані кошти у загальній сумі 5500 грн. Решта боргу у сумі 5515 грн. 67 коп. на її користь не провернуті. 4 травня 2010 року вона направила на адресу Відповідачки лист з вимогою у семиденний строк з моменту його отримання сплатити на її користь грошові кошти у сумі 5515 грн. 67 коп., але її вимога залишена Відповідачкою без відповіді та задоволення, що змусило її звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду двічі не зявилася про причини неявки суду не повідомила, тому суд зі згоди позивача ухвалює заочне рішення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність у сфері продовольчих товарів та є власником магазину «Расвєт» по вул..Миру,38 в м.Олександрія. 15.09.2008 року вона на підставі трудового договору прийняла на роботу ОСОБА_2 в якості продавця відділу продуктових товарів. Позивач довгий час хворіла, тому втратила контроль над своїми продавцями. Коли вона повернулась до роботи та зробила перевірку наявних товаро-матеріальних цінностей в магазині в якому працювала ОСОБА_2 то виявила недостачу на суму 9400 грн. відповідач брала гроші з каси на свої потреби, а 12.01.2010 року написала розписку, що віддасть гроші за недостачу в сумі 9478,17 грн. Зобовязувалась платити частками та повернути гроші в найближчий час. Але гроші так і не виплатила.

З цього приводу позивач звернулася до органів міліції, вважаючи, що ОСОБА_2 здійснила крадіжку на загальну суму 9400грн.

Олександрійським МВ МВС України в Кіровоградській області ці факти були перевірені та винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 договір позики гроші у борг у позивачки не брала та боргову розписку, як того передбачає закон не писала. Розписку про виплату недостачі, яка утворилась в магазині «Расвєт» писала власноручно та мала наміри виплачувати гроші частками в найближчий час. В розписці не вказано, яка сума взята в борг і коли ця сума має бути повернута

Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в позові ОСОБА_1 має бути відмовлено, так як договір позики не відповідає вимогам ст..1046,1047 ЦК України. Відповідно до яких, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник забовязується повернути позикодавцеві, таку ж суму грошових коштів (суму позики). На підтвердження укладеною договору може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми.

Керуючись ст..1046,1047 ЦК України, ст.ст.6,7,8,10,11,208,209,212,213,215,218,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відмовити.

На рішення суду може бути подана скарга до Апеляційного Суду Кіровоградської області в 10-й строк через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий