Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2 549/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

/заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Яценка В.В., при секретарі Білик Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом заступника прокурора м.Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до КС „Лубно про стягнення коштів за договором вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Кременчука в інтересах особи похилого віку, пенсіонера ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС „Лубно про стягнення коштів за договором вкладу. В заяві вказав, що 22 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та філією КС „Лубно в м. Кременчуці було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №К2209Є, згідно якого внесено кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 13 місяців з умовою виплати процентів на вклад. Кременчуцька філія КС „Лубно припинила своє існування, не повідомивши про це вкладника, не виплативши належні кошти, чим порушила умови договору.

Прохає стягнути на користь ОСОБА_1 з КС „Лубно вклад в сумі 5000 грн. 00 коп. та нараховані проценти.

Прокурор в судове засідання не зявився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений.

Відповідач КС „Лубно свого представника в судове засідання не направив, причину неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням і дає суду право розглянути справу в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому внески (вклади) та нараховані на такі кошти проценти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та філією КС „Лубно в м. Кременчуці був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № К2209Є і зроблено внесок в сумі 5000 грн. строком до 22 жовтня 2009 року з умовою виплати 27 % річних. Відповідач порушив істотні умови договору, оскільки суму вкладу не повернув, не повідомив вкладника про припинення свого існування, на момент розгляду даної справи в провадженні суду перебуває кримінальна справа по факту привласнення грошових коштів службовими особами КС „Лубно. /а.с. 4-8/

Відповідач покладені на нього обовязки в добровільному порядку не виконує, суму вкладу не повернув, а тому позов в цій частині слід задовольнити, стягнувши на користь позивача зроблений ним внесок.

Що стосується стягнення процентів на вклад, то позивач не надав жодних підтверджень про наявність заборгованості по їх виплаті, не вказав суму такої заборгованості, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки, ст.ст. 526, 530, 1060, 1061 ЦК України ст.ст. 5-12, 212-215, 244 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги заступника прокурора м.Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до КС „Лубно про стягнення коштів за договором вкладу задовольнити частково.

Стягнути з КС „Лубно на користь ОСОБА_1 5000 грн. депозитного вкладу.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з КС „Лубно на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В.В.