Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-44/11
№ 2-44/11
Рішення

Іменем України

"10" січня 2011 р. м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки, розміром 2,72 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 190077 від 27 червня 2003 року та розміром 0,20 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 198120 від 27 червня 2003 року, після померлої 18 серпня 2004 року ОСОБА_2, посилаючись на те, що він як спадкоємець по заповіту прийняв спадщину, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності, проти позову не заперечує.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину у судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті 18 серпня 2004 року ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок розміром 2,72 га та 0,20 га, виражених Державними актами на право власності на земельну ділянку, виданих 27 червня 2003 року, на які позивач має спадкові права згідно заповіту останньої (а.с. 7-9).

Згідно листа державної нотаріальної контори від 28.12.2010 року № 1199/01-14 вбачається, що за період з 2004 по 2010 р.р. до Ічнянської державної нотаріальної контори після померлої 18 серпня 2004 року ОСОБА_2 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались, відмова у відкритті спадкової справи не виносилась, спадкова справа не заводилась і свідоцтва про право на спадщину на майно померлої не видавалось, а тому відсутні будь-які відомості про наявність спору по справі. Що стосується відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, то позивач має право взяти їх дублікат.

Суд не вбачає перешкод для оформлення спадщини позивачем в державній нотаріальній конторі, а тому вважає, що провадження по справі повинно бути закрите, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачу необхідно повернути сплачене ним державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі та відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Квитанціями на а.с. 2, 3 підтверджується, що при подачі заяви позивачем були сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 104,50 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83, п. 4 ч. 2 ст. 83, п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Ічнянського району 104 (сто чотири) гривні 50 коп. державного мита, яке було сплачене 09 грудня 2010 року по квитанції № К19/9/90 у відділенні № 19 філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра, поточний рахунок № 0134, код 22817670, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету Ічнянського району 120 (сто двадцять) гривень сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені 09 грудня 2010 року по квитанції № К19/9/91 у відділенні № 19 філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра, поточний рахунок № 0133, код 22817670, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. М. Овчарик