Справа №2-2504/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні житловим будинком з відповідними господарськими будівлями, який знаходиться у м.Львові по вул.Бережанській,105, а саме реконструйованою літньою кухнею.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав зустрічний позов, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, позначений на технічному паспорті літерою «В», який знаходиться у м.Львові по вул.Бережанській,105-в.

В судовому засіданні представниками сторін подано заяву про укладення мирової угоди, в якій просять визнати укладену між ними мирову угоду, а провадження по справі закрити; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам відомі.

Заслухавши пояснення представників сторін по заяві про укладення мирової угоди, вивчивши умови укладеної мирової угоди та розглянувши матеріали справи, згідно яких сторонам на праві спільної часткової власності належить будинковолодіння по вул.Бережанській,105 у м.Львові /а.с.15,16,24,25/, в тому числі житловий будинок та літня кухня під літерою «В»; вказані будівлі розташовані на відведеній для цього земельній ділянці /а.с.7,8/, реконструкція спірної літньої кухні проведена ОСОБА_2 зі згоди ОСОБА_1 /а.с.26,27/; відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта, виконаного ПП ОСОБА_4, житловий будинок №105-в по вул.Бережанській у м.Львові відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації /а.с.43-59/; реконструкцію проведено згідно робочого проекту, виконаного архітектурно-конструкторським бюро ПП ОСОБА_5 /а.с.38-42/; реконструкція літньої кухні у житловий будинок погоджена департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради /а.с.28,29/, ЛКП «Хуторівка»/а.с.30/, Сихівською районною санітатарно-епідеміологічною станцією м.Львова /а.с.31/, сектором з ПНПД Сихівського РВ м.Львова /а.с.32/, ГУ МНСУ у Львівській області /а.с.33/, управлінням архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради /а.с.34/, ЛМЕМ ВАТ «Львівобленерго»/а.с.35/, ЛМКП «Львівводоканал»/а.с.36/, ВАТ «Львівгаз»/а.с.37/, суд приходить до висновку, що мирова угода відповідає вимогам закону, не суперечить інтересам сторін та третіх осіб, а тому може бути затверджена судом. При цьому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

- ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її судом не матиме жодних претензій до ОСОБА_2 з приводу усунення перешкод у користуванні майном, яке є предметом цієї мирової угоди;

- ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її судом не матиме жодних претензій до ОСОБА_1 з приводу визнання за ним права власності на майно, яке є предметом цієї мирової угоди;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, позначений на технічному паспорті літерою "В", загальною площею 32,2 кв.м., котрий знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Бережанська,105-в;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, позначений на технічному паспорті літерою "А-1", загальною площею 80 кв.м., а також на підвал під будівлею, позначений на технічному паспорті літерою "ПгА-1", веранду, позначену на технічному паспорті літерою "а-1", підвал під будівлею, позначений на технічному паспорті літерою "Пга-1", сходи, позначені на технічному паспорті літерою "Сх", гараж, позначений на технічному паспорті літерою "Б", сарай, позначений на технічному паспорті літерою "Г", вбиральню, позначену на технічному паспорті літерою "Д", огорожу, позначену на технічному паспорті літерою "№1", огорожу, позначену на технічному паспорті літерою "№2", огорожу, позначену на технічному паспорті літерою "№3", ворота, позначені на технічному паспорті літерою "№4", ворота, позначені на технічному паспорті літерою "№5", ворота, позначені на технічному паспорті літерою "№6", колодязь, позначений на технічному паспорті літерою "к", вимощення, позначені на технічному паспорті літерою "1", які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Бережанська,105.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що будь-які витрати, повзані з судовим розглядом цивільної справи №2-2504/11, не компенсуються;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що наслідки визнання мирової угоди, передбачені статтею 175 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий