Справа № 2-491/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білецьківської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: КП "Кременчуцьке МБТІ", Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Білецьківської сільської ради Кременчуцького району про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок і господарські будівлі, розташовані в селі Новоселівка, Кременчуцького району, вулиця Набережна, № 21.

В обгрунтування позову вказував, що 14 листопада 2003 року помер його дід ОСОБА_2, якому на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за вказаною вище адресою. Після його смерті відкрилася спадщина на цей житловий будинок і господарські будівлі.

24 жовтня 2002 року за життя його дід ОСОБА_2 та баба ОСОБА_3 склали заповіти на все своє майно на його ім'я, які не змінювалися і не скасовувалися.

17 грудня 2009 року баба ОСОБА_3 померла.

У встановлений чинним законодавством строк і порядок він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на це будинковолодіння, яке за життя спадкодавець ОСОБА_2 на своє ім'я не оформив, нотаріус відмовив йому у видачі спадкових документів. Тому він вимушений звернутися з цим позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, від нього надійшла письмова заява до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача виконкому Білецьківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представники третіх осіб: КП "Кременчуцьке МБТІ" та Другої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлому 14 листопада 2003 року діду позивача ОСОБА_2 (а.с.10) на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі за адресою: вулиця Набережна, № 21, в селі Новоселівка, Кременчуцького району, Полтавської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 25 серпня 2010 року (а.с.15-20), довідками виконкому Білецьківської сільської ради (а.с.12,13,14).

Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації не заперечує проти визнання права власності на вказані житловий будинок і господарські будівлі за спадкоємцями згідно існуючого законодавства (а.с.39).

Нотаріус позбавлений можливості оформити спадщину за заповітом (а.с.9) на ім'я позивача ОСОБА_1 після померлого діда ОСОБА_2, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на вказані житловий будинок і господарські будівлі на ім'я спадкодавця, яке ним за життя не було оформлено (а.с.9).

Позивач в силу ч.3 статті 1268 Цивільного кодексу України прийняв спадщину за заповітами діда та баби (а.с.23,24).

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встанов-лено судом.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд постановляє рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, визнання за позивачем права власності на вказані вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом, що були побудовані до смерті діда.

В задоволенні частини вимог про визнання права власності на побудовану у 2006 році убиральню літера «В», у 2007 році колодязь питний літера «К1», у 2008 році літній душ літера «Д» суд відмовляє, оскільки ці будівлі і споруди були побудовані після смерті спадкодавця і в спадкову масу не входять, а тому право власності на них в порядку спадкування визнане бути не може.

Керуючись ст.,ст. 15,16,328,346,1218,1220,1222,1234,1268,1270,1299 ЦК України, ст.,ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, а саме: житловий будинок літера «А1», прибудову літера «а», ганки літери «аг,бг», господарські будівлі та споруди: погріб літера «Е», сарай літера «б», літню кухню літера «Б1», гараж літера «Г-1», оглядову яму гаражну літери «гя», колодязь питний літера «К», огорожу №1, ворота №2, розташовані в селі Новоселівка, Кременчуцького району, Полтавської області, вулиця Набережна, №21, загальною вартістю 75 636 гривень згідно технічного паспорта, виготовленого за станом на 25 серпня 2010 року Комунальним підприємством "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", інвентаризаційна справа №280, в порядку спадкування за заповітом після померлого 14 листопада 2003 року діда ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко