Справа № 2-393/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банкудо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 92 819,05 гривень, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банкзвернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку на користь банку заборгованості за кредитним договором № 16.66-41/07-СК від 04 жовтня 2007 року на загальну суму 92 819,05 гривень.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 04 жовтня 2007 року між ВАТ ВТБ Банкта відповідачем ОСОБА_2 було укладено генеральну угоду № 16.66-41/07, на підставі якої 04 жовтня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 16.66-41/07-СК відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 13 000,00 доларів США терміном користування до 03 жовтня 2014 року, з оплатою 15 відсотків річних за користування кредитом.

Зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою, де згідно договору поруки № 16.66-41/07-ДП1 від 04 жовтня 2007 року поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань є ОСОБА_3, яка згідно п.1 договору поруки поручалася за належне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання належним чином і в установлений строк не виконували та станом на 19 серпня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 92 819,05 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2. ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. За інформацією сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Рогатинського РВ УМВС відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, однак судова повістка про виклик повернулась до суду з повідомленням , що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, і не повідомила суду про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд зі згоди позивача може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд в заочному розгляді справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 жовтня 2007 року між ВАТ ВТБ Банкта відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено генеральну угоду № 16.66-41/07, на підставі якої 04 жовтня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 16.66-41/07-СК відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 13 000,00 доларів США терміном користування по 03 жовтня 2014 року, з оплатою 15 відсотків річних за користування кредитом.

Додатковою угодою №1 від 10 листопада 2008 р., Договором про внесення змін №2 від 18 травня 2009 року, Договором про внесення змін №3 від 31 серпня 2009 року до кредитного договору № 16.66-41/07-СК від 04 жовтня 2007 року вносились зміни щодо умов кредитування.

Згідно п.5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувався повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. п. 1.4., 1.5. договору про внесення змін №3 до Кредитного договору від 04.10.2007 р. № 16.66-41/07-СК від 31 серпня 2009 року на період з 31 серпня 2009 року по 31 серпня 2010 року проценти за користування Кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 12 процентів річних. З 01 вересня 2010 року і до кінця дії цього Договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 18 процентів річних.

Відповідно до п.7.7 договору про внесення змін №3 банк має право вимагати дострокового погашення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісій та/або інших можливих платежів, у разі порушення Позичальником зобовязань, що випливають/випливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення, що укладені/будуть укладені у майбутньому між позичальником та ВАТ ВТБ Банк, в рамках надання Позичальникові кредитних коштів. Банк має право вимагати від Позичальника здійснити дострокове погашення протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення Позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового погашення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи 11 липня 2011 року за вих. № 843/1800-08-2, 844/180-08-2 ПАТ ВТБ Банк направлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листи-вимоги про виконання зобовязання та повернення суми кредиту. Дана вимога не була виконана.

Із матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 19 серпня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 16.66-41/07-СК від 04 жовтня 2007 року становить 92 819,05 грн. з яких:

- 8 113,00 доларів США (еквівалент 64 668,72 грн.) поточна заборгованість по кредиту;

- 1 790,68 доларів США (еквівалент - 14 273,51 грн.) прострочена заборгованість по кредиту;

- 142,14 доларів США (еквівалент - 1 133,00 грн.) пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

- 27,90 доларів США (еквівалент - 222,39 грн.) - три відсотки річних за прострочення сплати кредиту;

- 773,93 доларів США (еквівалент 6 169,00 грн.) прострочена заборгованість по сплаті процентів;

- 69,60 доларів США (еквівалент - 554,78 грн.) заборгованість по сплаті процентів;

- 40,26 доларів США (еквівалент - 320,91 грн.) пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 10,60 доларів США (еквівалент - 84,49 грн.) - три відсотки річних за весь час прострочення сплати процентів;

- 3 452,94 грн. нарахована комісія за обслуговування кредиту за акційною програмою Крок назустріч;

- 1 726,56 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту за акційною програмою Крок назустріч;

- 130,63 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії за обслуговування кредиту за акційною програмою Крок назустріч;

- 25,28 грн. три проценти річних за весь час прострочення сплати комісії за обслуговування кредиту за акційною програмою Крок назустріч;

- 56,83 грн. інфляційні витрати по комісії з обслуговування кредиту з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення сплати процентів.

Зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою, де згідно договору поруки № 16.66-41/07-ДП1 від 04 жовтня 2007 року, поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань є ОСОБА_3 яка згідно п.1 договору поруки поручилася перед банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.4 договору поруки у разі невиконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Рогатина вул. Ю. Рогатинця, буд.11 Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банкуна рахунок 1162 МФО 321767 код ЄДРПОУ 819,05 грн. заборгованості за генеральною угодою №16.66-41/07 від 04.10.2007 року і кредитним договором № 16.66-41/07-СК від 04.10.2007 року, та судові витрати по справі 928,19 грн. судового збору, 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Всього на загальну суму 93 867,24 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Рогатина вул. Ю. Рогатинця, буд.11 Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банкуна рахунок 1162 МФО 321767 код ЄДРПОУ 819,05 грн. заборгованості за генеральною угодою № 16.66-41/07 від 04.10.2007 року і кредитним договором № 16.66-41/07-СК від 04.10.2007 року, та судові витрати по справі 928,19 грн. судового збору, 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Всього на загальну суму 93 867,24 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до ОСОБА_1 Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення в цей же строк з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : О.О.Лошак