Справа № 2-о-34/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 р. смт.В-Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

при секретарі - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 районного управління юстиції, про встановлення факту родинних стосунків,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією й тією ж особою, а також факту родинних стосунків між нею та ОСОБА_4, який являється її чоловіком і помер 11.01.2011 року в с.Яблучне В.Писарівського району. Причиною звернення з заявою до суду є неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину через розбіжності в документах, що підтверджують їх родинні стосунки, в по-батькові заявника. У звязку з наведеним заявник просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не зявилася.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги заявника підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу ОСОБА_6ОСОБА_1 районного управління юстиції в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією й тією ж особою, а ОСОБА_4, який помер 11.01.2011 року в с.Яблучне, являється її чоловіком.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до паспорта серії ММ №143490, виданого 20.11.1996 року В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, заявник значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча за іншими письмовими документами, що знаходяться у матеріалах справи, вона має по-батькові «Єгорівна». Розбіжності виникли внаслідок допущення технічної помилки відповідальними працівниками державного органу при оформленні паспорта громадянина України. Внаслідок даних розбіжностей заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 11.01.2011 року, оскільки необхідно встановити факт їх родинних стосунків.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється однією й тією ж особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_4, який помер 11.01.2011 року в с.Яблучне В.Писарівського району Сумської області, являється чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявними у справі доказами (а.с.7,11,13) та свідченнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,27,31,60,209,212,214,215,234,256,258 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється однією й тією ж особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 11.01.2011 року в с.Яблучне В.Писарівського району Сумської області, являється чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 серпня 2011 року.

Суддя: А.І.Савєльєва