Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі : судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. На доведеність позовних вимог позивач зазначила, що 25.09.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновити її не можна. Спору про поділ майна не має, але виникає спір з приводу встановлення місця проживання доньки. Просить в судовому порядку розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини з нею.

Позивач до суду не зявилась, просила розглянути справу за її відсутності. Надала до суду клопотання про уточнення позовних вимог, де просила вимоги в частини визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, оскільки цей спір вирішено у добровільному порядку, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 314 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.7). Наміру поновлювати шлюбні відносини сторони не мають.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим.

Судом встановлено, що позивач бажає залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, позов позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,235 ч.8, ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, 24 листопад ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 314, розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище Бондарчук.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :