Справа № 2-1056/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Гаркуші Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить шлюб, зареєстрований з відповідачем 30.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 274, розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, що призводить до неможливості знайти спільну мову. Сторони разом не проживають з червня 2011 року, спільний бюджет та господарство не ведуть, їх шлюб носить формальний характер. Також просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його доходів щомісяця до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що їх неповнолітня дочка постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. При цьому пояснила, що з моменту припинення спільного проживання відповідач деяку матеріальну допомогу на утримання дитини надавав.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов повністю. Не заперечує проти його задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб.

Факт народження дитини підтверджується копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по справі.

Факт перебування дитини на утриманні позивача підтверджується довідкою виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради.

Факт визнання позову відповідачем в повному обсязі підтверджується його власноручно написаною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки в судовому засіданні відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 88 ЦПК України витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 274, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на посаді молодшого інспектора відділу охорони в Бориспільській виправній колонії № 119, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 07 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 грн. 50 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза (підпис)