Справа № 2-1449/11
Провадження № 2/1807/8540/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

м. Конотоп

в складі головуючого судді: за участі секретаря позивачки

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розшянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,*

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ІІ досягнення дитиною повнодііія. Свої вимоги обгрунтовр Т/ЙМ, що 28 січня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них 20 серпня 2006 року народився син ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якого вона записана матір"ю, а відповідач батьком. З серпня 2008 року вони з відповідачем проживають окремо, дитвдш проживає разом з нею Ц іперебуває на її утриманні. ОоАьки, відповідач ОСОБА_6 на утримання дитини в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримана в повному обсязі та пояснила, що з серпня 2008 року вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство, малолітній син проживає разом 3 нею та перебуває на ЇЇ утриманні. Відповідач щомісяця в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, в той час як він має таку можливість, оскільки має постійну роботу, на хронічні захворювання не страждає, інших угриманція ше має.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і ЩВДі розкиду справи 18),

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому реіданні встаковлено^іцо Сторони зареєстрували шлюб 28 січня 2006 року (а.с. 3)

10 серпня Ю№ рсЩї У Ні® нарощся син ОСОБА_5. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір"ю, а відповідач - батьком (а.с. 4).

ВСТАНОВИВ:

На даний час малолітня дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 6) та перебуває на її утриманні.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі колійним майстром Мукачівської колійної дільниці Львівської залізниці, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28 травня 2009 року перебуває на «Д» обліку дитячої поліклініки відділової лікарні ст. Конотоп (а.с.7)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу) .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 12 вересня 2011 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 12 вересня 2011 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти судові витрати. Оскільки, Закон України «Про судовий збір» набрав законної сили з 1 листопада 2011 року, а позивачка звернулася з позовом до суду до набрання чинності вказаним законом, то при визначенні розміру судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які мають бути стягнуті з відповідача, слід керуватися Декретом КМУ «Про державне мито» та «Порядком оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затв. постановою КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, .88, 209, 212-215,218, п.1 ч.І ст 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого колійним майстром Мукачівської колійної дистанції Львівської залізниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь спеціального фонду державного бюджету витрати на інформаційно- технічне забезпеченння розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.