overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-2347/11
Категорія № 1
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
27.09.2011 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОПТМ Житомиртеплокомуненергопро стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Повне імя стягувача : ОПТМ Житомиртеплокомуненерго
МФО 303741, КОД 05478806 ЖВ ВФ ВАТ Кредит промбанк
Найменування боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ Житомиртеплокомуненергозаборгованість за наданні послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 468,62 грн. станом на 10.05.2011р.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ Житомиртеплокомуненерговитрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : С. М. Полонець
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятя такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
27.09.2011 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 27.09.2011 року для відома.
Додаток: судовий наказ з додатками.
Суддя:
____________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
27.09.2011 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 27.09.2011 року для відома.
Додаток: судовий наказ з додатками.
Суддя:
____________________________________________________________________________
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 грудня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Юрієвича, Моторно-транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу потрібно зазначити номери засобів звязку позивача та відповідачів, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивачем ставляться до суду вимоги, які не мають позовного характеру, а саме, вимога про видачу виконавчого листа, вимога щодо передачі речового доказу автомобіля представнику позивача без оплати за зберігання на майданчику ДАІ. Тому позивачу слід уточнити позовні вимоги.

Також слід зазначити докази, які стверджують кожну обставину, зазначену у позовній заяві, зокрема, підстави для стягнення коштів із відповідача МТСБУ, оскільки із змісту позовної заяви не вбачається, які права позивача порушені цим відповідачем ( із копії страхового полісу, доданого до позовної заяви вбачається, що відповідальність ОСОБА_3 застрахована страховою компанією АСКО-Медсервіс).

Крім того, з тексту позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, встановлено, що цивільний позов ОСОБА_1 при вирішенні кримінальної справи був задоволений і вирок в частині відшкодування ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди із ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції скасований лише в частині відшкодування шкоди з МТСБУ. Отже, позовні вимоги до ОСОБА_2 не можуть бути вирішені повторно і позивач не має права звертатися до неї з тотожними вимогами.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином. Оскільки від сплати судового збору за відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, позивач звільнений відповідно до Закону України Про судовий збір, то потрібно оплатити судовим збором вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви слід додати документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_4 подавати позов від імені позивача, оскільки додана копія довіреності не засвідчена належним чином.

Також ксерокопії документів, доданих до позовної заяви, є неналежної якості.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Юрієвича, Моторно-транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Л.П. Іщук
Справа № 2-954/11
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.05.2011

Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко М. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 08:45 16.05.2011 в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 16.05.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Брусилівський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.10.2011 року Справа № 2-н-31/11
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К. , розглянувши заяву прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах держави в інтересах ПАТ «Житомиргаз». в особі Попільнянського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Житомиргаз», в особі Попільнянського управління експлуатації газового господарства заборгованості в сумі 2044,30 гривень, на підставі ст.ст.264,526,610 ЦК України, ст.ст.3.15,95,96,97,98 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 102,103,104 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ___________________ 20 ___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя: ОСОБА_2
Дата видачі судового наказу стягувачу " " ______________________201__ року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата над- ходження судового наказу на виконання Повне наймену- вання установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,від- рахована за судовим наказомДата по- вернення судового наказу до відділу ДВС чи стя- гувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм- ства,орга- нізації (з приклада- нням пе- чаткиПри- мітки
Інші відмітки _______________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Брусилівський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.10.2011 року Справа № 2-н-30/11
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К. , розглянувши заяву прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах держави в інтересах ПАТ «Житомиргаз», в особі Попільнянського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Житомиргаз», в особі Попільнянського управління експлуатації газового господарства заборгованості в сумі 2303,36 гривень, на підставі ст.ст.264,526,610 ЦК України, ст.ст.3,15.95,96,97,98 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 102,103,104 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ___________________ 20 ___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя: ОСОБА_2
Дата видачі судового наказу стягувачу " " ______________________201__ року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата над- ходження судового наказу на виконання Повне наймену- вання установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,від- рахована за судовим наказомДата по- вернення судового наказу до відділу ДВС чи стя- гувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм- ства,орга- нізації (з приклада- нням пе- чаткиПри- мітки
Інші відмітки _______________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2-603/11
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"14" березня 2011 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гринів М. А. розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АКІБ "Укрсиббанк" про захист прав споживача та визнання недійсним умов договору, які не відповідають чинному законодавству України ,-

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнеті вимоги та заперечення проти заяви;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахування наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АКІБ "Укрсиббанк" про захист прав споживача та визнання недійсним умов договору, які не відповідають чинному законодавству України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2011 р. о 16:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-1215/11
Провадження №2/1895/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2011 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Опарівської сільської ради, ОСОБА_3, з участю третьої особи Дрогобицької районної державної адміністрації, про визнання протиправними ти скасування рішення виконкому, свідоцтва про право власності на будинок, визнання права власності на будинок ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Опарівської сільської ради, ОСОБА_3, з участю третьої особи Дрогобицької районної державної адміністрації, про визнання протиправними ти скасування рішення виконкому, свідоцтва про право власності на будинок, визнання права власності на будинок.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 )

16 травня 2011 року на 10:00

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 2-687/11
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.03.2011 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання.

Призначити попереднє судове засідання на 11:00 год. 25.03.2011 рокув приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 25.03.2011 рокуписьмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-100/11
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК україни.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 10.03.2011 року 9 :00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали напрвити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали напрвити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10.03.2011 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встанвоелний законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Брусилівський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2011 року Справа № 2-н-23/11
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К. , розглянувши заяву прокурора Коростишівського району в інтересах держави - Міністерства транспорту та звязку України, в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави - Міністерства транспорту та звязку України, в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 605 грн. 55 коп., а саме: 594 гри. 34 коп. - заборгованість за послуги електрозвязку та суми обезцінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 11грн 21 коп.
на підставі ст.ст.264,526,610 ЦК України, ст.ст.3.15,95,96,97,98 ЦПК України, ст.ст. 33,39 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст.102,103,104 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, смт. Брусилів. вул. Горького, 53 Житомирської області, на користь держави - Міністерства транспорту та звязку України, в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» структурного підрозділу Житомирської філії м. Житомир, вул. Київська. 20. п/р 26007122 в ОД «Райффайзен банк Аваль» м. Житомир МФО 311528. заборгованість в сумі 605,55 гривень ( шістсот пять гривень пятдесят пять копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ___________________ 20 ___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя: ОСОБА_2
Дата видачі судового наказу стягувачу " " ______________________201__ року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата над- ходження судового наказу на виконання Повне наймену- вання установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,від- рахована за судовим наказомДата по- вернення судового наказу до відділу ДВС чи стя- гувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм- ства,орга- нізації (з приклада- нням пе- чаткиПри- мітки
Інші відмітки _______________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2-645/11
У Х В А Л А

іменем України

"26" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему Тиврівського району та Тиврівської селищної ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом , в якому просить визнати державний акт серії ЯИ №590678, виданий 10 .06.2010 р. році на її імя і зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів № 54 недійсним, реєстрація якого підлягає скасуванню..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просить позов в частині скасування державної реєстрації державного акта залишити без розгляду.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов в цій частині вимог залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему Тиврівського району та Тиврівської селищної ради в частині скасування державної реєстрації державного акта ЯИ №590678 від 10 .06.2010 р. , виданого на імя ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п»яти діб .

Суддя: ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Шахова О.В.
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Шахової О.В.

суддів Головачова Я.В., Поливач Л.Д.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2011 року в справі за позовом ПАТ "Страхова компанія" "Універсальна" до ОСОБА_1

Миколайовича про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- апеляційну скаргу прийнято до розгляду Апеляційного суду м. Києва;

- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх

регулює;

- з'ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шахової О.В., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А)

на 29 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 2-1049/11
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26.05.2011 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді <Якимів <Р. <В.

при секретарі: Заткальницька Н.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою <ОСОБА_1 до <ОСОБА_2 про <стягнення аліментів ,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.06.2011 р. о 08:30 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Головуючий:
Справа № 2-о-129/11
У Х В А Л А

іменем України

"09" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту купівлі квартири, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту купівлі квартири, яка за змістом не відповідає вимогам ст.. 119 , 258 ЦПК України, зокрема в заяві не викладено обставини , яким заявник обґрунтовує свої вимоги , не вказано , з якою метою вона просить встановити даний факт , причини неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчує цей факт, докази , що їх підтверджують ; не зазначено відомості про осіб, інтересів яких стосується заява; до заяви не долучено її копію та копії приєднаних до неї документів .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 1129, 121, 258 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту купівлі квартири залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2