Справа № 6-25/11
Справа № 6-25 / 11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.

розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 23 серпня 2011 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, вказуючи, що останній є директором ТОВ НВП Укр Бєл Пласт, що є боржником у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання наказу № 8/140 господарського суду Полтавської області від 21 квітня 2011 року про стягнення суми 2 260 254,87 грн. з ТОВ НВП Укр Бєл Пласт на користь ПАТ банк Фінанси та кредит.

Суд розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 12 травня 2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 8/140 виданого 21 квітня 2011 року господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ НВП Укр Бєл Пласт коштів в сумі 2260254,87 грн. на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит.

Інші матеріали, крім копії наказу та постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем до суду в обґрунтування поданого до суду подання, не надано. Звертаючись до суду з поданням, державний виконавець не зазначив, чи вживалися ним заходи примусового виконання судового рішення, чи вставлено місце знаходження боржника та його майна, та чи вжиті заходи щодо звернення стягнення на майно юридичної особи.

Відсутні в наданих до суду матеріалів також будь-які відомості про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є керівником боржника-юридичної особи.

Жодні обґрунтування щодо необхідності вжиття судом заходів забезпечення виконання судового рішення відсутні і безпосередньо в тексті подання державного виконавця.

За таких обставин, враховуючи, що державний виконавець жодних обґрунтувань щодо необхідності вжиття судом заходів забезпечення виконання судового рішення не надав, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий (підпис) Н.Л.Яковенко