Справа № 2-1197/11
УХВАЛА

про забезпечення позову

04 серпня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Кріль М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 27 липня 2011 року звернулася у суд із позовом до відповідача про витребування майна, покликаючись на те, що 10.10.2000 року вона придбала незавершений будівництвом будинок по вул. Травневій,29 в м. Червонограді, який належав їй та її чоловікові на праві спільної сумісної власності подружжя. Вважає, що вказане майно вибуло з її володіння поза її волею, а відповідача ОСОБА_2 недобросовісним набувачем цього майна, а тому просить витребувати спірне майно від відповідача та повернути у її власність.

03.08.2011 року позивачка подала заяву про забезпечення позову, оскільки є підстави вважати, що відповідач має намір реалізувати дане майно, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

Тому, з метою забезпечення позову для виконання судового рішення просить накласти арешт на спірне майно, а саме: будинковолодіння по вул. Травневій,29 в м. Червонограді Львівської області.

Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається у день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

Позивачкою предявлено позов про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_1 вважає, що на даний час відповідач може реалізувати вказане майно з метою його неповернення.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає позовним вимогам. Тому на спірне майно, зазначене позивачем, необхідно накласти арешт.

Керуючись: ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на незакінчений будівництвом житловий будинок (будівельний обєм 1804,00 куб.м.) з підвалом ( будівельний обєм 172,00 куб.м.), незавершені будівництвом нежитлові приміщення гаражу (будівельний обєм 242,00 куб.м.), цегляну огорожу, прилади опалення та обладнання (котел газовий », бойлер «Elbi», насос (Plasto)», конвектори, 2 сушки для рушників), що знаходяться по вул. Травневій,29 в м. Червонограді Львівської області, що належать відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі свідоцтва серії ВКК №267299 від 15.04.2008 року.

Копію ухвали направити для відома сторонам, для виконання у Відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управляння юстиції Львівської області, КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»та нотаріальні контори м.Червонограда Львівської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Суддя:ОСОБА_3