Дата документу 21.09.2011 Справа № 2-о-139/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 12.08.2010 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_1. У листопаді 2010 року вона звернулася до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спір про право відсутній, оскільки спадкова справа заведена на підставі лише заяви ОСОБА_1

При цьому було встановлено, що факт її відносин зі спадкодавцем не підтверджується правовстановлюючими документами через різне написання прізвищ заявниці та її померлого чоловіка.

Ці ж підстави стали перешкодою для вирішення питання про перерахунок пенсії заявниці у звязку з втратою годувальника, з яким вона у червні 2011 року звернулася до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Зацікавлена особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив відсутність спору про право.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення. Це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця просить встановити факт, що померлий ОСОБА_3 доводився їй чоловіком, оскільки допущена при видачі документів плутанина в написанні українською мовою їх прізвищ перешкоджає їй отримати свідоцтво про спадщину та оформити право на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5, від 31.03.1995 в п. 7 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 12.08.2010р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №5283. У свідоцтві про смерть прізвище чоловіка записане українською мовою як «Левадний».

Зі свідоцтва про шлюб, виданого Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, складеного російською мовою, вбачається, що заявниця, яка народилася 07.11.1946р. у м. Кіровобад, російською мовою «Виговская Тамара Павловна», і «Левадний Владимир Александрович», уклали 02.03.1974р. шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища (російською мовою): чоловікові - «Левадний», дружині «Левадняя».

Згідно паспорту заявниця народилася 07.11.1946р. у м. Кіровобад, прізвище заявниці українською мовою записане «Левадня».

Згідно довідки КП «ВРЕЖО №13», ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований з 24.07.1985р. по день смерті 12.08.2010р. за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 189, кв. 2, заявниця спільно з ним проживала та продовжує проживати за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим той факт, що померлий ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_1 були дружиною та чоловіком.

Після смерті ОСОБА_3 Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Відсутність спору про право підтверджується копією спадкової справи, поясненнями ОСОБА_2

Судом також встановлено, що померлий ОСОБА_3 перебував на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, отримував пенсію за віком.

Різне написання українською мовою прізвища заявниці у її паспорті та прізвища її померлого чоловіка у його паспорті та виданому на його підставі свідоцтві про смерть, перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про спадщину та оформити пенсію у звязку зі втратою годувальника.

Від встановлення факту, про який просить заявниця, залежить виникнення її майнових прав, іншого порядку їх встановлення законом не визначено, у звязку з чим суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являлась дружиною ОСОБА_3, який помер 12.08.2010р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.