Справа №2-2414/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 листопада 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики. Позов обґрунтовує тим, що 15.11.2005 року позичила ОСОБА_2 13251 долар США строком до 15.11.2008 року, однак, відповідач кошти не повертає. Просить стягнути з відповідача 105610,47 грн. боргу, 27580,10 грн. процентів за договором, 32950,47 грн. інфляційних втрат, 8532,75 грн. 3-х процентів річних від простроченої суми, а всього 174673,79 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.11.2005 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 13251 долар США строком до 15.11.2008 року, що підтверджується розпискою від 15.11.2008 року. Незважаючи на неодноразові звернення позивача, вказані кошти відповідачем не повернуто.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вищенаведеного, вимога позивача про повернення коштів в розмірі 13251 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України становить 105610,47 грн., є правомірною. При цьому позивачем не доведено факту надання позики з нарахування процентів за користування нею, у розрахунку позовних вимог проценти позивачем нараховуються лише з 15.11.2008 року, тому у стягненні процентів на рівні облікової ставки Національного банку України слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимога позивача про стягнення трьох процентів річних за період з 15.11.2008 року по 25.07.2011 року в розмірі 8532,75 грн. є правомірною та підлягає до задоволення. Однак вимога про стягнення боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції задоволенню не підлягає, оскільки позика була надана у доларах США, а позивачем вказано індекс інфляції для гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 105610,47 грн. боргу, 8532,75 грн. процентів, 1141,43 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 115404,65 грн. В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.