Справа № 2-1314/11
УХВАЛА

судового засідання

24 травня 2011 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 2-1314/11,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопад 2010 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення № 2-1666/10 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ „Гронло-Львів, про розірвання попереднього договору, договору про внесення змін і доповнень до попереднього договору, повернення авансового платежу, пені, відсотків та штрафних санкцій.

24 квітня 2011 року ухвалою Сихівського районного суду м. Львова заочне рішення № 2-1666/10 скасоване та цивільну справу призначено до судового розгляду у загальному порядку.

На адресу суду відповідач в особі директора ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 2-1314/11 (2-1666/10). Видом забезпечення позову просить обрати накладення арешту на будівлі загальною площею 524,7 кв. м., що знаходяться на вул. Зелена, 269 у м. Львові. Необхідність накладення арешту на майно обґрунтовує тим, що на виконання заочного рішення суду згідно виконавчого листа № 2-1666/10 відділом ДВС ЛМУЮ у Львівській області реалізовано нерухоме майно належне на праві приватної власності ТзОВ „Гронло-Львів гр. ОСОБА_3, згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Розгляд заяви про забезпечення позову відбувся без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи обґрунтування відповідача, наведені причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов суд прийшов до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали додані до цивільної справи, наведені доводи у заяві про забезпечення позову, подані докази до заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що на виконання заочного рішення суду від 01.11.2010 року № 2-1666/10 судом видано виконавчий лист, який був предявлений до примусового виконання та 29.04.2011 року відділом ДВС ГУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по вказаному документу; майно реалізовано гр. ОСОБА_3, згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а тому останній щодо вказаного майна може скористатися цивільними права, у звязку із чим, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, с у д , -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову відповідача задовольнити.

Накласти арешт на будівлі загальною площею 524,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269.

Копію ухвали направити Сихівському відділу ДВС Львівського МУЮ - для виконання, сторона для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий