Справа № 2- 6004/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарях: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Соломянському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання виплатити частину щорічної допомоги на оздоровлення, стягнення витрат на придбання лікарських засобів та зобовязання виплачувати щорічну допомогу на оздоровлення виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати допомоги, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2010 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Соломянському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання виплатити частину щорічної допомоги на оздоровлення, стягнення витрат на придбання лікарських засобів та зобовязання виплачувати щорічну допомогу на оздоровлення виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати допомоги за 2008-2010 роки та проводити в подальшому.

Свої вимоги мотивує тим, що при нарахуванні їй щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідачі безпідставно виплачують щорічну допомогу на оздоровлення в меншому розмірі ніж це передбачено ст.ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, тобто в розмірі 5 мінімальних заробітних плат щорічної допомоги на оздоровлення. Крім того, в порушення вимог ст. 20 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивона була змушена купувати лікарські засоби за власний рахунок.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позову в повному обсязі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Соломянському районі м. Києва в судове засідання не зявився надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, з врахуванням наданих по справі заперечень та залишення позовних вимог в частині без розгляду в звязку з пропуском строку для звернення до суду.

Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання свого представника не направило, надіславши заперечення та клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся в суд з позовом 26 травня 2010 року та просить зобовязати відповідачів здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2008-2010 роки та проводити в подальшому, а також стягнути з останніх витрати на придбання лікарських засобів в розмірі 4 605,65 грн.

Вбачається, що позивач пропустила строк на звернення до суду з позовом у частині вимог щодо здійснення перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2008 рік та 2010 рік. На підтвердження поважності підстав пропуску позивачем встановленого строку звернення до суду, жодних доказів або підтверджень позивачем не надано. А тому, суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду в частині вимог щодо здійснення перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2008 рік та 2010 рік.

З огляду на наведене, в частині вимог позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Соломянському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання виплатити частину щорічної допомоги на оздоровлення, стягнення витрат на придбання лікарських засобів та зобовязання виплачувати щорічну допомогу на оздоровлення виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати допомоги залишити без розгляду в частині вимог щодо здійснення перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2008 рік та 2010 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення узвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: