_____________________________________________________________________________
Справа№2-6575/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Сватаненка В.І.

за участю секретаря Коваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: Публічне акціонерне товариство " Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 " Про стягнення заборгованості" , -

В С Т А Н О В И В :

03.10. 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд достроково стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за договором про іпотечний кредит №2250-н.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, пояснивши суду, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконує, що порушує законні права та інтереси позивача по справі.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з*явились про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, про що свідчать відповідні судові повістки, які знаходяться у матеріалах справи, але без поважних причин до суду не зявились, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутності суду не надавали та не заявляв, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд вважає, що такі дії осіб, які приймають участь у справі, але не з*явились до судового засідання, суттєво затягують процесуальні строки розгляду справи, яка знаходиться у провадженні суду з 03.10.2011 року.

Суд, вислухавши думку, пояснення, доводи представника позивача, дослідивши та ознайомившись з матеріалами справи та наданими доказами, вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського облуправління АТ "Ощадбанк" (надалі Банк) з ОСОБА_4 22 січня 2008р. укладено договір про іпотечний кредит № 2250-н на суму 579 600 грн. для придбання квартири з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21 серпня 2014 року та сплатою 14 % річних на умовах, визначених договором./а.с.10-13/

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 22 січня 2008 року укладено з ОСОБА_4 іпотечний договір , згідно якому останній передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1В на підставі договору купівлі-продажу квартири , реєстровий номер 62 та договіри поруки № 1 з ОСОБА_2 та №2 з ОСОБА_3, які згідно ( п.1.1 договорів ) зобов'язались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за договором про іпотечний кредит № 2250-н від 22 січня 2008 р. /а.с. 18-20/

ВАТ " Державний ощадний банк України" належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору, а саме, ОСОБА_1 було надано кредит готівкою у сумі 579 600 грн. по заяві позичальника на видачу готівки № 941847 001.

Згідно з умовами договору про іпотечний кредит № 2250-н позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати нараховані банком відсотки щомісячно ануїтетними платежами в сумі 11 270,00 грн.

Проте в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує.

Сума заборгованості станом на 20.08.2011 р. становить 973 416,98 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 187 112,57 грн.; залишок боргу за кредитом - 387 757,11грн.; борг по відсоткам - 261 655,13грн.; заборгованість за пенею по відсоткам - 78 126,50 грн.; заборгованість за пенею по основному боргу - 58 765,67 грн.

Згідно п.п. 4.3.1.,4.3.2., 4.З.З.. договору про іпотечний кредит № 2250-н ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 4.2.2. договору про іпотечний кредит № 2250-н Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання. Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у повному обсязі, а відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи по виконанню зобов*язань у відповідача виникла з 2008 року, тобто банк набуває право стягнути з відповідача пеню за кредитним договором. В Цивільному кодексі України в ст. 261 зазначено Початок позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення його права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання початок позовної давності починається із закінченням терміну виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений, або визначений моментом вимоги, початок позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 258 ЦК термін давності за пенею -1 рік, протягом якого банк може звернутися до відповідача про стягнення пені.

Тому суд вважаю за можливе застосувати дану норму права до даних правовідносин та стягнути заборгованість за пенею в межах 12 місяців до дня звернення до суду: по кредиту 28453,08 грн.; заборгованість за пенею по відсотках 39473, 15 грн..

Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Виконання зобовязань відповідача за кредитним договором було забезпечено укладенням 22.01.2008 року іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу (а.с.18-20). Предметом іпотеки виступила квартира №118, що в будинку № 5 по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

Зобовязання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.

Судове рішення це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні Публічне акціонерне товариство " Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 " Про стягнення заборгованості"- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського облуправління ВАТ Ощадбанк ( к/р 0 в облуправлінні НБУ м. Одеси, МФО 328845, ) заборгованість за кредитним договором № 2250-н від 22.01.2008 року: заборгованість за кредитом 187112, 57 грн.; залишок боргу за кредитом 387 757, 11 грн., заборгованість за відсотками 261 655, 13 грн.; заборгованість за пенею по кредиту 28453,08 грн.; заборгованість за пенею по відсотках 39473, 15 грн., а всього стягнути 905 490, 75 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського облуправління ВАТ Ощадбанк( к/р 0 в облуправлінні НБУ м. Одеси, МФО 328845, ) судові витрати по 606,70 грн. з кожного.

В іншій частині позову про стягнення пені по відсоткам та кредиту відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення копії оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Сватаненко В. І.