Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-378/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Покотілової О.Г. при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 29664грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 889,92грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2009року відповідач взяв у нього (позивача) в борг товар (скетч картки для поповнення рахунків) на суму 29664грн. та зобовязався повернути вказану грошову суму в строк до грудня 2009року, про що написав розписку.

Однак, ані у вищевказаний строк, ані пізніше відповідач гроші йому не повернув.

Станом на сьогоднішній день сума боргу складає 29664грн.

Крім того, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, тому він також повинен сплатити 3% річних від простроченої суми, що складає 889,92грн.

В звязку з тим, що відповідач не виконав грошового зобовязання, він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 29664грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 889,92грн.; судові витрати: судовий збір в розмірі 305,53грн. та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 120грн., а всього 30979,45грн.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просив розглядати зазначену справу в його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 товар на суму 29664грн., та зобовязався повернути вказану грошову суму в строк до грудня 2009року.

Проте в судовому засіданні встановлено, що в порушення свого зобовязання, відповідач не виконав обовязок по поверненню коштів. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 29664грн. боргу за договором позики.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, тому в силу ч. 2 ст. 625 ЦК України, він також повинен сплатити на користь позивача 3% річних від простроченої суми, що складає 889,92грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 120грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 305грн. 53коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг за договором позики в розмірі 29664грн. 00коп.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 889грн. 92коп.; а також судові витрати: судовий збір в розмірі 305грн. 53коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120грн. 00коп, а всього 30979 (тридцять тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 45 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ