Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-304/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 листопада 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2011 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просив визнати за ним право на 1/2 частини доходу відповідачки, як фізичної особи підприємця.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві позивач зазначив з посиланням на ст.ст.57, 61 СК України та ст. 52 ЦК України, що має право на отримання частки доходу від підприємницької діяльності дружини, зазначивши орієнтовний розмір 15 000 гривень, а 1/2 частину визначив в сумі 7500 гривень. Але жодного обґрунтування такого розміру не надав, період, за який цей доход отримала відповідачка, як субєкт підприємницької діяльності від використання нежитлового приміщення, не зазначив, будь-яких розрахунків також не навів;

- крім того, посилаючись на отримання кредиту у ВАТ Ощадбанк 24 квітня 2007 року, тобто в період шлюбу, в сумі 10000 гривень за кредитним договором №241, зазначив, що брав його для потреб сімї, а тому відповідачка має сплатити йому 5 000 гривень. На підтвердження зазначеної обставини надана копія кредитного договору №241, укладеного 27.04.2007 року між ВАТ Ощадбанкта ОСОБА_1, при цьому кошти надані позичальнику для споживчих цілей. Жодного доказу чи обґрунтування про отримання кредитних коштів саме для потреб сімї, а також, що відповідачка знала про укладення цього договору не надано.

- копії документів, доданих до позовної заяви не завірені належним чином .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи недотримання позивачем форми и змісту заяви відповідно до ст. 121 ЦПК України, позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та у будь-якому випадку не пізніше 13 листопада 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова