Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

21 червня 2010 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 17 липня 2010 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №126. Спільних дітей сторони не мають. На протязі останніх місяців подружнє житгя сторін розладилось. Між подружжям зникло почутя кохання та взаємоповаги один до одного. Подальше подружнє життя вважає неможливим. Спільне господарство сторони не ведуть. Фактично сім'я вже розпатась. Позивач мешкає з іншою жінкою, яка на теперішній час вагітна. Має намір одружитися з нею. З відповідачем не зустрічається та не підтримує ніяких стосунків. Тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Шлюб розпався та відновленню ні підлягає. Відповідач в добровільному порядку через органи державної реєстрації розірвати шлюб відмовляється. Тому він змушений звернутися до суду з позовом. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2010 р. Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпрдзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №126.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 в судове засідання н з'явилась, надала суду заяву, згідно якої наполягає на наданні строку для примирення, бажає збереїти сім'ю, зробить все необхідне для збереження сім'ї, і тому на розірвання шлюбу не згодна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти надання строку для примирення .

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку відповідача та позив; ча дійшов висновку, що сторонам необхідно з метою збереження сім'ї надати строк для примирення, а провадження у справі зупинити.

Згідно ст. 111 СК України, суд живає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі... надання сторонам у справі пр. розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 7 ч. 1 ст. 201 цього кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, ст. 111 СК України, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити подружжю ОСОБА_2 ОСОБА_1 строк для примирення - 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суд

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев