Справа № 2-384/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М. І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 06.07.2007 року, було укладено договір кредиту № 179/П/РП/2007-980, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 12000 гривень, зі сплатою 2,7 % на місяць, строком до 05.07.2010 року.

Отримавши кредит, позивач порушив графік сплати кредиту, починаючи з 19.04.2008 року почала порушувати умови кредитного договору, щодо повернення та сплаті відсотків за користування коштами, тому станом на 05.11.2010 року, його заборгованість по кредиту складає 25209,47 гривень, з яких:

непогашений кредит 10593,51 грн.;

несплачені відсотки 9347,58 грн.;

несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 4908,38 грн.;

несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що дійсно між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 06.07.2007 року, було укладено договір кредиту № 179/П/РП/2007-980, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 12000 гривень, зі сплатою 2,7 % на місяць, строком до 06.07.2007 року (а.с. 7-9).

Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний щомісячно вносити чергові мінімальні платежі по кредиту (а.с. 7-9).

Однак починаючи з 05.11.2010 року, відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 25209,47 грн. (а. с. 7-9).

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений договором (а.с. 7-9).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та штраф за несвоєчасну їх сплату, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 110, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 536, 599, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 179/П/РП/2007-980 від 06.07.2007 року в сумі 25209,47, та стягнути 252,09 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаціно -технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2