Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відмову у прийняття заяви про видачу судового наказу

08 серпня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МАРЖИНА Т.В., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та завдану суму збитків з ОСОБА_1 в сумі 5878 грн. 12 коп.,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1491 грн. 90 коп. та суму відшкодування збитків в розмірі 4386 грн. 22 коп. завданих внаслідок самовільного підключення до газопроводу стягувача, а також судові витрати понесені при зверненні до суду в сумі 30 грн.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 систематично не виконує свої зобовязання і протягом тривалого часу не сплачує вартість спожитого природного газу, внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаній сумі. Крім того, заявник вказує, що 02.06.2011 року було виявлення самовільне підключення ОСОБА_2 газових приладів до системи газопостачання та факт зриву ним пломби. Внаслідок чого, ОСОБА_1 за період з 02.12.2011 року по 02.06.2011 року спричинив матеріальні збитки заявнику в сумі 4396 грн. 22 коп.

Розглянувши надані матеріали приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, за наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, вимога про відшкодування завданих ПАТ «Первомайське УЕГГ» не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, а також взаємоповязані із вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, тому наявні підстави відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в наданій справі в силу ч.5 ст. 100 ЦПК України.

Заявнику слід розяснити, що згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторному звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та завдану суму збитків з ОСОБА_1 в сумі 5878 грн. 12 коп.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторному звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :