Справа № 2-933/11
Ухвала

10 листопада 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Камчатній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приморська сільська рада Скадовського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приморська сільська рада Скадовського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що відповідач незаконно приватизував частину її земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи для всебічного, повного, обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу , так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

При провадженні експертизи керуватися усіма наявними документами у справі, з наданням для дослідження земельних ділянок, які знаходять у власності сторін по справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приморська сільська рада Скадовського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судово-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають площі та конфігурації земельних ділянок, якими фактично користуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, площам та конфігураціям земельних ділянок, які виділені органами місцевого самоврядування для обслуговування відповідних жилих будинків?

2.Чи відповідають площі та конфігурації земельних ділянок, якими фактично користуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та які виділені органами місцевого самоврядування для обслуговування відповідних жилих будинків державним актам сторін (у разі їх наявності)?

3.Чи є дані, які свідчать про місцерозташування спільної межі сторін, чи порушена вона кимсь зі сторін?

4.Яким чином можливо усунути невідповідність площі та конфігурації земельних ділянок сторін за фактичним користуванням, з площею та конфігурацією, згідно рішень органів місцевого самоврядування та державних актів сторін?

Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи направити експерту ОСОБА_3 (Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Комунарів, 75), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу виконати в передбачений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ведмідська Н.І.