Справа № 2-309/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 року Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Володарка, справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа на стороні відповідача: сектор реєстрації громадянства та еміграції фізичних осіб Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області

про виселення із житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.07.2011 року звернулась до суду з названою позовною заявою, в якій вказувала, що 18 червня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06 червня 2006 року шлюб було розірвано. 16 січня 2009 року ОСОБА_2 подарував житловий будинок, розташований по вул. Гагаріна, 49 в с. Березна, Володарського району Київської області позивачу, шляхом укладання договору дарування, який було посвідчено нотаріусом, а також 20 лютого 2009 року Білоцерківським МБТІ було видано свідоцтво про право власності на вказаний будинок. Відповідач зловживає спиртними напоями та на протязі тривалого часу застосовує до позивача фізичну силу, за що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Позивач просить суд виселити ОСОБА_2 із житлового будинку, який розташований по вул. Гагаріна, 49 в с. Березна, Володарського району Київської області без надання іншого жилого приміщення та зобовязати сектор реєстрації громадянства та еміграції фізичних осіб Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області провести зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою с. Березна, вул. Гагаріна, 49, Володарського району Київської області.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача не визнав.

Представник третьої особи без самостійних вимог сектор реєстрації громадянства та еміграції фізичних осіб Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області до суду не зявився.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що 18 червня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження серії І-БК № 440963 (а.с.9). 06 червня 2006 року шлюб було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ОК № 014769 (а.с.8). 16 січня 2009 року ОСОБА_2 подарував житловий будинок, розташований по вул. Гагаріна, 49 в с. Березна, Володарського району Київської області позивачу, шляхом укладання договору дарування, який було посвідчено нотаріусом (а.с.10), а також 20 лютого 2009 року Білоцерківським МБТІ було видано свідоцтво про право власності на вказаний будинок на імя ОСОБА_1 (а.с.11).

Матеріали справи вказують, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє насильство в сімї та дрібне хуліганство.

Ст. 334 ч. 3 ЦК України визначає, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору посвідченого нотаріально, дійсним.

Суд при вирішенні спору бере до уваги ті правовстановлюючі документи, які видані в установленому Законом порядку та є дійсним на час розгляду справи у суду. Договором дарування відповідач передав у власність ОСОБА_1 житловий будинок розташований по вул. Гагаріна, 49 в с. Березна, Володарського району Київської області.

Встановлені судом обставини справи вказують , що позивач по справі у відповідності до ст.41 Конституції України має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Ст. 116 ЖК України вказує, якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами Володарського районного суду Київської області, а також відповідно до рішення суду з ОСОБА_2 стягнуто грошове відшкодування за пошкодження будинку, що підтверджує обґрунтованість позовних вимог позивача.

Беручи до уваги вище викладене та із врахуванням обставин справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку, розташованого по вул. Гагаріна, 49 в с. Березна, Володарського району Київської області без надання іншого жилого приміщення та зобовязання сектору реєстрації громадянства та еміграції фізичних осіб Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області провести зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою с. Березна, вул. Гагаріна, 49, Володарського району Київської області базуються на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 334 ЦК України, ст. 116 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215,217, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: сектор реєстрації громадянства та еміграції фізичних осіб Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області про виселення із житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 із житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Гагаріна, 49 в с. Березна, Володарського району Київської області без надання іншого жилого приміщення.

Зобовязати сектор реєстрації громадянства та еміграції фізичних осіб Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області провести зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою вул. Гагаріна, 49 в с. Березна, Володарського району Київської області.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 21.09.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко