Справа № 2-1181/11
"17" листопада 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.
при секретарі Кобкі Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіда1нні у місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,
24 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 Ю,М. про захист прав споживача,посилаючись на те, що 20 липня 2011 року він уклав з відповідачем усний договір підряду по виготовленню меблів на суму згідно умов якого відповідач повинен був до кінця серпня 2011 року виготовити кухонний гарнітуру для його будинку. В якості передоплати від при свідках передав відповідачу 3000гривень.
Відповідач умови договору не виконав і ухиляється від їх виконання.
Позивач просить суд стягнути з відповідача передану суму авансу в розмірі 3000грн та стягнути з нього пеню за прострочку виконання зобовязання
в розмірі 4860грн та 3% річних за прострочку виконання зобовязання по договору в розмірі 13,32грн,а всього стягнути в сумі 7993,32грн.
Позивач подав суду заяву про слухання справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує в повному обсязі,просить винести заочне рішення у справі.
Відповідач у справі ОСОБА_2 судове засідання не зявився,про день слухання справи належним чином повідомлений,зі згоди позивача розгляд справи проведено в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Матеріалами справи підтверджено,що що 20 липня 2011 року позивач уклав з відповідачем усний договір підряду по виготовленню меблів на суму згідно умов якого відповідач повинен був до кінця серпня 2011 року виготовити кухонний гарнітур для будинку позивача. В якості передоплати від при свідках позивач передав відповідачу 3000гривень.
Відповідач умови договору не виконав і ухиляється від їх виконання.
Згідно ч.5 ст. 10 Закону України Про захист прав споживачіву разі коли виконавець не може виконати /прострочує виконання/ роботу /надання послуги/ згідно з договором,за кожний день /кожну годину,якщо тривалість виконання визначено у годинах/ прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи /послуги/,якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи/послуги/ не визначено,виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Сплата виконавцем неустойки/пені/,встановленої в разі невиконання,прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобовязання,не звільняє його від виконання зобовязання в натурі.
Поскільки загальна вартість замовлення складає 3000грн, розмір неустойки 3% від вказаної суми становить 90грн за кожний день прострочення виконання зобовязання,а за весь час прострочки з 01 вересня 2011 року в межах позовних вимог за 54 дні прострочка складає 4860грн/90грнх54дні/..
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою/штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.
Враховуючи вказані вище обставини та вимоги закону суд вважає за необхідне стягнення з відповідача пені за прострочку виконання замовлення з врахуванням її зменшення ,оскільки суд вважає,що її розмір 4860грн перевищує суму спричинених збитків ,та з врахуванням обставин,які мають істотне значення, в розмірі 3000грн.
Крім того ,суд вважає за можливе стягнення з відповідача на підставі ст..625 ЦК України 3% річних за прострочку виконання зобовязання в сумі 13,32грн/3000грнх3%:365 річних 54 дні прострочки/.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у справі в розмірі 120грн,та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 188,20грн...
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України, ст.4,22 Закону України Про захист прав споживача, суд -
Позовні вимоги Дар енських ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Дар енських ОСОБА_3 3000/три тисячі/гривень в рахунок повернення авансу,3000/три тисячі/гривень пені за прострочку виконання замовлення,13/тринадцять /гривень 32 грн. річних за прострочку виконання замовлення , 120/сто двадцять/гривень в рахунок повернення судових витрат у справі,а всього стягнути в сумі 6133/шість тисяч сто тридцять три/гривні 32 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 188/сто вісімдесят вісім/гривень 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом,який його постановив ,за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4