Справа 2-974/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк»(далі Банк) звернулося до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що у відповідності з укладеним договором №КТХRF910020424 від 15.08.2008р., ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2377,65грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2009р.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідачем щомісячно, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 09.03.2011року має заборгованість 18 859,58грн.: заборгованість за кредитом 1902,17грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 0,91грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15582,23грн., також штраф (фіксована сума) 500,00грн, штраф (процентна складова) 874,27грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Приватбанку заборгованість у сумі 18859,58грн. та судові витрати у загальній сумі 308,50грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність. На позові наполягають в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнала факт укладання договору, отримання коштів, несвоєчасної сплати кредиту.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КТХRF910020424 від 15.08.2008р., відповідно до якого, Банк надав відповідачу кредит в сумі 2377,65грн на строк з 15.08.2008р по 15.06. 2009року, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості по кредиту із зобовязанням повернення наданого кредиту, та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 216,15грн. (а.с.4).

Відповідач зобовязаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця у сумі 237грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше.

Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі.

Згідно до п. 6.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1грн.

Відповідно п.п.6.4, 6.5 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п. 6.1 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане Позичальником. Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. (а.с.5-6)

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у звязку з чим, станом на 09.03. 2011 року має заборгованість 17 485,31грн., де заборгованість за кредитом 1 902,17грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 0,91грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 15 582,23грн (а.с.3).

Оскільки відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 17 485,31грн.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача штрафів в сумі 500грн та 874,27грн, які передбачені п. 6.3 Умов надання споживчого кредиту, то суд вважає, що такі вимоги не підлягають задоволенню.

За порушення позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором Банком одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому останній нараховано, в тому числі, й на суму пені. Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно - правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 174,85грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 61 Конституції України, ст. ст. 509, 526, 530, 549, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк на рахунок №3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №КТХRF910020424 від 15 серпня 2008р. станом на 09 березня 2011року у загальній сумі 17 485(сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять)грн. 31коп., в тому числі заборгованість за кредитом 1902,17грн, заборгованість по процентам 0,91грн, пеня - 15582,23грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р 0001 МФО 305299, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 174(сто сімдесят чотири)грн. 85коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120(сто двадцять) грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова