Справа № 22Ц-279/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 20 Доповідач: Сопрун В. В.

Ухвала
Іменем України
08 квітня 2011 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Сопруна В.В.,
суддів: Камзалова В.В., Медяного В.М.,
при секретарі Сніжко О. А.,
за участю сторін: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, за участю третьої особи - постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Товарна універсальна біржа «Сальдо»про скасування рішення третейського суду ,
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 08 грудня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування рішення третейського суду.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 відмовився від позовних вимог в частині скасування реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, який складається з кімнат 1-1, 1-2, кухні 1-3, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., яке зареєстроване в реєстрову книгу за №772 КП Вінницького ООБТІ від 27 лютого 2008 року, та провадження у справі в цій частині закрити, про що усно заявив.
Сторони не заперечують проти закриття справи в звязку з відмовою заявника від позову.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що усна заява підлягає задоволенню, а провадження в справі в цій частині слід закрити, так як заявник ОСОБА_2 відмовився від частини позовних вимог і його відмова прийнята судом як така, що не суперечить закону і не зачіпає інтереси третіх осіб.
Крім того, в суді першої інстанції виконавчий комітет Вінницької міської ради просив залучити його до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в звязку з тим, що земельна ділянка на якій розміщується спірний обєкт належить територіальній громаді м.Вінниці. Дана заява залишилась не розглянутою.
Колегія суддів, приходить до висновку, що в заявленому клопотанні слід відмовити, оскільки згідно рішення Вінницької міської ради №2608, від 27.11.2009 року дана земельна ділянка належить на праві особистої власності ОСОБА_2.
Керуючись п.3 ст. 205, 304, 307, 309, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог в частині скасування реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, який складається з кімнат 1-1, 1-2, кухні 1-3, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., яке зареєстроване в реєстрову книгу за №772 КП Вінницького ООБТІ від 27 лютого 2008 року, та провадження у справі в цій частині закрити.
Відмовити в задоволенні заяви виконавчого комітету Вінницької міської ради про притягнення його до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: