Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2011 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 ЗО жовтня 2007 р. був укладений письмовий договір №ИКХНКХ11690012, за умовами якого Банк надав Позичальнику кошти (строковий кредит) у розмірі 4 128 (чотири тисячі сто двадцять вісім) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення ЗО жовтня 2009 р., в обмін на зобовязання Позичальника повернути кредит, сплатити відсотки та комісію в зазначені в договорі строки.

Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідачка незважаючи на це, порушила його, оскільки, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки Бакума О,В. на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 710 (п'ятнадцять тисяч сімсот десять) грн, 47 коп та в повернення сплачених позивачем при зверненні до суду з позовом 157 (сто пятдесят сім) грн. 10 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2011 р. позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст. 119 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали - пять днів з дня отримання останнім копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 18 березня 2011 р. позивач отримав 29 березня 2011 року, але у встановлений строк, вимоги, викладені в ухвалі судці від 18 березня 2011 р. позивачем не виконані, недоліки заяви не усунені та письмової заяви про продовження строку на усунення недоліків на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч,2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч,2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримай копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова