Справа № 2-о-70/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 зацікавлена особа Тараканівська сільська рада Дубенського району

про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник посилається на те, що 02 січня 2004 року померла його мати, ОСОБА_3, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої увійшли майновий та земельні сертифікати в СФГ "Прогрес". Як спадкоємець першої черги, позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як проживав до дня смерті разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Тараканівської сільської ради.

Але оформити спадщину заявник не може по причині відсутності документів, що підтверджують родинні зв'язки, та помилкове написання прізвища матері в різних документах.

Так у свідоцтві про народження заявника матір'ю записана ОСОБА_4. В подальшому прізвище матері змінилось на "Репицька", проте документів на підставі яких відбулася зміна прізвища не збереглося. Тому ОСОБА_2 просить визнати факт, що покійна ОСОБА_3 була його матір'ю.

Крім того виникла проблема в написанні прізвища матері в різних документах. Так за паспортом мати рахувалась ОСОБА_3. За цим же прізвищем мати вказана у свідоцтві про смерть. У свідоцтві про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" мати заявника вказана вже "Репицка", у сертифікаті про право власності на земельну частку (пай) мати взагалі вказана "Ріпецька". Через ці на перший погляд незначні розбіжності заявник теж не може оформити свої спадкові права.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву і пояснив, що має бажання оформити на себе спадкове майно після смерті матері, але не зміг цього зробити через розбіжності та неточності в документах матері. Мати народила заявника не перебуваючи з батьком у шлюбі і записала на прізвище батька, "Ногачевський". В той час, в кінці сорокових років батько був у засланні в м.Воркута і мати із заявником їхали до батька. Потрібно було оформити документи, тож мати і записала заявника на прізвище батька, "Ногачевський", а також і своє прізвище записала як "Ногачевська", хоча у шлюбі з батьком не була і прізвище не міняла а була завжди "Репицька". В подальшому заявник повернувся з матір'ю на Україну і став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, де і прожив все своє життя з матір'ю. І крім того мати була записана в паспорті "Репицька", а у свідоцтвах на майновий та земельний пай, її помилково записала і "Репицка" і ОСОБА_5".

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що заявник є його сусідом. З 1955 року ОСОБА_2 проживає по сусідству з його будинком, разом з ним проживала мати, прізвище якої було "Репицька".

Свідок ОСОБА_7, сестра покійної ОСОБА_3 в письмовому поясненні підтвердила, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 02.01.2004 року. (а.с.4.)

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_4. (а.с.5.)

У сертифікаті на права на земельну ділянку (пай) виданому на ім'я ОСОБА_9, прізвище власника записано як "Ріпецька". (а.с.7.)

У свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства прізвище власника записано як "Репицка". (а.с.8.)

Відповідно до довідки Тараканівської сільської ради ОСОБА_3 померла 02.01.2004 року, була постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину шляхом володіння майном отримав її син, ОСОБА_2, який проживав з померлою однією сім'ю. (а.с.9.)

Таким чином суд приходить до висновку, що заявник довів в судовому засіданні, що є сином ОСОБА_3. Крім того в суді доведено, що майновий за земельний сертифікати видані на ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 насправді належать ОСОБА_3, де її прізвище записано з помилками.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, ст.273 п.1 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" серії РВ №004822, виданого Тараканівською сільською радою 07.05.2011 року на ім'я ОСОБА_10, та сертифікату за земельну частку (пай) серії РВ №0151162 від 12.03.1997 року, виданого на ім'я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: