_____________________________________________________________________________
Справа№2-5064/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 585/08ф-7 у розмірі 22 623 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять три) гривні 57 копійок.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений Кредитний договір № 585/08ф-7 від 04 квітня 2008 року, проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач, ОСОБА_1 допустив порушення строків погашення заборгованості, тому повинен відшкодувати Банку загальну заборгованість за Кредитом, прострочену заборгованість за відсотками, плату за пропуск платежів по кредитному договору № 585/08ф-7 від 04 квітня 2008 року у розмірі 22 623 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять три) гривні 57 копійок. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 226 (двісті двадцять шість) гривень 24 копійки та 120,00 (сто двадцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання представник позивача зявився, наполягав на задоволенні позову, та просив ухвалити рішення у відсутності належно сповіщеного відповідача (заочне).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду Справи у його відсутність або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2008 року між позивачем, Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний Банк(ПАТ ВіЕйБі Банк) та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 585/08ф-7, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень на поточні потреби, терміном користування до 01 квітня 2011 року включно під 24% річних

Згідно з пунктом 3.3. укладеного Договору, відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків та комісій у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. Терміни сплати кредиту та відсотків встановлені пунктами 1.1.2. та 1.1.3. Кредитного договору (Додаткова угода 1 до Кредитного договору).

В звязку з тим, що відповідач не виконував взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, станом на 06.12.2010 року заборгованість за кредитним договором № 585/08ф-7 від 04 квітня 2008 року складає 22 623 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять три) гривні 57 копійок, з яких: 14 027,69 (чотирнадцять тисяч двадцять сім) гривень 69 копійок - загальна заборгованість за кредитом; 6 099 (шість тисяч девяносто девять) гривень 69 копійок - заборгованість за відсотками; 2 496 (дві тисячі чотириста девяносто шість) гривень 19 копійок - плата за пропуск платежів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань за Кредитним договором № 585/08ф-7 від 04 квітня 2008 року в частині погашення основного боргу і нарахованим відсоткам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст.ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобовязань, у частині своєчасного погашення заборгованості за Кредитом і нарахованими по ньому відсотками не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 585/08ф-7 від 04 квітня 2008 року, станом на 06.12.2010 року, заборгованість складає: загальна заборгованість за кредитом 14 027,69 (чотирнадцять тисяч двадцять сім) гривень 69 копійок; заборгованість за відсотками 6 099 (шість тисяч девяносто девять) гривень 69 копійок; плата за пропуск платежів 2 496 (дві тисячі чотириста девяносто шість) гривень 19 копійок.

Загальна заборгованість станом на 06.12.2010 року становить 22 623 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять три) гривні 57 копійок.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України, у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно вимог ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 2 496,19 грн., які були розраховані з 2008 року по 2011 рік, при цьому позивач не врахував вимоги ст. 258 ЦК України, тому в цій частині позову повинно бути відмовлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другою сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для судового процесу.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 226 (двісті двадцять шість) гривень 24 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як не одержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, а відтак, до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливість кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 31, 88, 118, 151-153, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 258, 524, 525, 526, 530, 549, 554, 559, 610, 624, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк(ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованість за кредитним договором № 585/08ф-7 від 04 квітня 2008 року в розмірі 20 127 (двадцять тисяч сто двадцять сім) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕйБі Банксудові витрати у розмірі 226 (двісті двадцять шість) гривень 24 копійки судовий збір та 120,00 (сто двадцять) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя : Непорада М. П.