Справа №2-4418/11
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Салтан Л.В.
при секретарі Небесній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства МТС Україна
про стягнення заборгованості,
Приватне акціонерне товариство МТС Україназвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договорами про надання послуг мобільного звязку та бездротового доступу до мережі Інтернет та додатковою угодою в розмірі 1 065,91 гривень, а також судових витрат у розмірі 171,00 грн.
Представник позивача посилається на те, що 18 вересня 2009 року між сторонами по справі були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного звязку та бездротового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору бездротового доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів.
Згідно з умовами договорів позивач зобовязався надавати послуги, а відповідач зобовязався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобовязання за договорами виконав.
Однак, відповідач умови договору не виконав, рахунки в період з 1 листопада 2010 року по 1 лютого 2011 року сплачені не були. Заборгованість за надані послуги склала 255,10 грн.
Пунктом 1.5 додаткової угоди до договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобовязань абонентом договір на підставі п.7.6 припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 1,89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору.
Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 1,89 грн. х 429 днів = 810,81 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2009 року, між ЗАТ УМЗ, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство МТС Україната відповідачем ОСОБА_1, були письмово укладені два договори (надалі основні договори) про надання послуг мобільного звязку та бездротового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору бездротового доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів.
Згідно з умовами договорів позивач зобовязався надавати послуги, а відповідач зобовязався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами надані позивачем, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку МТСза всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.
Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного звязку та бездротового доступу до мережі Інтернет.
Відповідач умови договору не виконав. Так, згідно п. 1.1 додаткової угоди основний договір було укладено строком на 730 днів. При цьому у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ МТС Україназа несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).
В порушення п. 1.1 дію договору було достроково припинено за ініціативою ПрАТ МТС Україназа несплату попередніх рахунків. У результаті дострокового припинення дії договору в порушення п.1.1 додаткової угоди, згідно п.1.5 угоди відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 1,89 грн. х 429 днів = 810,81 грн.
Також, на рахунку абонента, на час припинення дії договорів була заборгованість у розмірі 255,10 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості за договорами про надання послуг та додатковою угодою склала 1 065,91 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 213, 215, 224 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства МТС Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства МТС Україна(р/рахунок 26008526 в ПАТ ОСОБА_2 АвальМФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного звязку та бездротового доступу до мережі Інтернет в розмірі 255,10 грн., договірні санкції в розмірі 810,81 грн., та судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього 1 236,91 грн. (одна тисяча двісті тридцять шість гривень 91 коп.).
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.