Справа №2-293/11
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Литвинюк І.М., при секретарі - Константинник М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та ОСОБА_2 28.09.2007 року був укладений Кредитний договір № 91331-CRED, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 5000,00 дол. США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2008 р. Вказує на те, що відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється позичальником щомісячно по 17 число кожного місяця у вигляді надання банку грошових коштів у сумі 470,57 дол. США, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інші витрати згідно умов. Посилається на те, що протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним договором не виконував, в результаті чого станом на 20 січня 2011 року загальна заборгованість по даному Кредитному договору складає 5580,33 дол. США.. Зазначає на те, що в забезпечення повернення кредиту, між банком та ОСОБА_1, було укладено Договір поруки від 28.09.2007 року, відповідно до якого остання поручаються перед банком за виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором кредиту, а тому позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позов визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 61, 174 ч. 4, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 91331-СІІЕО від 28.09.2007 року у розмірі 44252,02 гривень, що еквівалентно 5580,33 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму судового збору у розмірі 442,52 гривень та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: