Справа № 22Ц-2357/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді: Денишенко Т.О.,

суддів: Луценка В.В., Сороки Л.А.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

за участю представника позивача, апелянта ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових за-сідань апеляційного суду Вінницької області клопотання представника ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 про поновлення строку на апе-ляційне оскарження ухвали судді Хмільницького міськрайонного суду Він-ницької області від 15 червня 2011 року у цивільній справі за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

08 червня 2011 року ПАТ КБ «Надра» звернулося в Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 179502,76 гривні ( а. с. 1-3 ).

15 червня 2011 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на підставі ст. 122 ЦПК України постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у даній справі ( а. с. 17 ), зазначивши, що порушений спір повинен вирішуватися за нормами КПК України.

Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою судді суду першої інстанції від 15 червня 2011 року, представник ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 24 червня 2011 року направила поштою до суду апеляційну скаргу, де виклала клопотання про поновлення строку на оскарження цієї ухвали ( а. с. 19-23 ). Клопотання мотивовано тим, що оскаржувана ухвала постановлена суддею одноособово і надійшла на адресу банку 23 червня 2011року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи з питання поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали, колегія суддів апеляційного суду Вінницької області прийшла до висновку, що заявлене представником банку ОСОБА_3 клопотання в даному випадку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачена можливість поновлення судом встановленого законом строку у випадку його пропущення з поважних причин.

Колегія cуддів прийшла до висновку, що строк на оскарження ухвали судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року належить поновити. Оскаржувана ухвала постановлена суддею одноособово, позивачу направлена 20 червня 2011 року ( а. с. 18 ), отримана останнім 24 червня 2011 року ( а. с. 23 ), а 29 червня, після святкового дня 28 червня, у суді уже зареєстрована надіслана банком апеляційна скаргe ( а. с. 19 ). З ог- ляду на викладене пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 15 червня 2011року має місце з поважної причини, тому цей процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 231, 294, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Надра» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, направити її копію відповідачу ОСОБА_4, надавши йому строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 02 серпня 2011 року.

Призначити дану цивільну справу за апеляційною скаргою до судового розгляду на

04.08.2011р. на 09:30 год. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуюча:

Судді: