Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
У Х В А Л А

17 січня 2011 року Дніпровський райсуд

м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кіряка А.В.

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.10.2010 року звернувся до Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1 і просить суд:

- стягнути з громадянина ОСОБА_1 на його користь 839 962 гривні 55 коп. у відшкодування завданих матеріальних збитків у вигляді шкоди, заподіяної втратою, нестачею та пошкодженням заставленого майна;

- 1 820 гривень у відшкодування судових витрат.

У підготовчій частині судового засідання на розгляд учасників процесу було поставлене питання про передачу справи до Господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Представник позивача проти передачі справи до Господарського суду Дніпропетровської області не заперечує, а відповідач в судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суддя, вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали і з огляду на те, що:

- згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства;

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про стягнення збитків неправильно предявлені до ОСОБА_1 як до фізичної особи, оскільки у всіх кредитних договорах та договорах про заставу майна стороною у кожному договорі, за яким заподіяно шкоду позивачу, був субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1;

. - відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України 1991 року, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів;

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 стосуються їх господарської діяльності;

- відповідно до ч.1 п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності;

- провадження у справі відкрито, але судовий розгляд не розпочато, -

приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в Дніпровському райсуді м. Дніпродзержинська в порядку цивільного судочинства, і тому повинна бути передана до Господарского суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Господарського процесуального кодексу України ст.ст. 15, 116 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1 про стягнення збитків після закінчення строку на оскарження даної ухвали передати на розгляд за підсудністю до Господарского суду Дніпропетровської області.

Копію цієїї ухвали негайно направити субєкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Кирьяк А.В.