УХВАЛА

іменем України

04 травня 2011 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації і свідоцтва про право власності на житло та про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та виконкому Володимир-Волинської міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації і свідоцтва про право власності на житло та про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві покликається на ту обставину, що з 2007 року він проживав з матірю ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1, яка була їм надана з фонду Володимир-Волинської міської ради для проживання.

Після смерті матері, яка померла 30 липня 2009 року йому стало відомо, що дана квартира вже приватизована ним самим, його матірю та відповідачем ОСОБА_3

Вважає дану приватизацію незаконною, оскільки своєї згоди не давав та підписів не ставив.

Просить визнати нечинним та скасувати рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради №38 від 28 січня 2009 року в частині надання дозволу ОСОБА_3 на приватизацію спірної квартири, визнати нечинним та

скасувати свідоцтво про право власності на дану квартиру та визнати за ним

право власності на дану квартиру.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи заява про оформлення передачі в приватну власність приміщення комунальної квартири від 02 січня 2009 року підписана позивачем ОСОБА_1, чи іншою особою.

Зясувавши думку відповідача, представників відповідачів, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визначити обставини, викладені у клопотанні, без проведення судової почеркознавчої експертизи, не можливо.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задовільнити і призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України у Волинській області, яку провести за рахунок коштів позивача, а провадження у справі зупинити відповідно до п.5 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-144, 168, 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації і свідоцтва про право власності на житло та про визнання права власності на спадкове майно судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 в заяві ОСОБА_3 на імя керівника органу приватизації про оформлення передачі в приватну власність приміщення комунальної квартири від 02 січня 2009 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити експертам НДЕКЦ УМВС України у Волинській області та надати на їх вимогу всі необхідні матеріали справи, а також експериментальні та вільні зразки підписів ОСОБА_1 Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Проведення даної експертизи провести за рахунок коштів позивача ОСОБА_1, 44700,

АДРЕСА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі 5 днів з дня проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: