Справа № 2-2680/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Литвиновій Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив

Позивач звернувся до суду із названим позовом посилаючись на те, що згідно з договором № 456/ЕК/2009-980 від 19 серпня 2008року фізичній особі ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 30 000 гривень на строк до 19 серпня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36 відсотків річних.

Для забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 19 серпня 2008 року було укладено договір поруки.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен був сплачувати кошти в рахунок погашення кредиту згідно графіку.

Проте відповідач не виконує умов кредитного договору, в результаті чого станом на 06 вересня 2010 року у відповідача за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 54 598,05 гривень, з яких: заборгованість по відсотках за користування кредитом 14 102,07 гривень; пеня за порушення строків платежів у сумі 1 724,87 гривень; пеня за порушення строків платежів по відсотках у сумі 493,34 гривні; штраф за порушення строків повернення кредиту у сумі 8 301,10 відповідно до п.8.3 кредитного договору; заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3 377,70 гривень: розрахунок по відсотках з урахуванням індексу інфляції у розмірі 365,37гривень; заборгованість по кредиту у розмірі 26 233,60 гривень.

Просив суд стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 598,05 гривень та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 19 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 456/ЕК/2009-980 згідно умов якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 30 000 гривень на строк до 19 серпня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36 відсотків річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 19 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель взяв на себе відповідальність за виконання позичальником за кредитним договором.

Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість, яка за розрахунком позивача складає 54 598,05 гривень, з яких

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Розмір заборгованості по кредиту та відсотках не оспорюється.

Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.

Крім кредиту, банк просить стягнути пеню за порушення строків платежів у сумі 1 724,87 гривень; пеня за порушення строків платежів по відсотках у сумі 493,34 гривні; штраф за порушення строків повернення кредиту у сумі 8 301,10 гривень відповідно до п.8.3 кредитного договору; заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3 377,70 гривень.

Суд вважає, що задоволенню підлягає вимога про стягнення пені за порушення строків платежів по кредиту у розмірі 1 724,87 гривень, пені за порушення строків платежів по відсотках у розмірі 493,34 гривні.

Вимога про стягнення штрафу за порушення строків повернення кредиту задоволенню не підлягає з тих підстав, що у правовідносинах за договором між сторонами пеня, штраф є формою цивільної відповідальності за порушення договору. За порушення одного зобов'язання може бути застосовано одне стягнення. Позивач за порушення одного зобов'язання "порушення строків платежів по кредиту" та " порушення строків повернення кредиту" вимагає сплатити пеню і штраф.

Крім того, розмір нарахованого штрафу у позовній заяві не обґрунтований, розрахунок штрафу, поданий до позовної заяви, є незрозумілим.

Заборгованість з урахуванням індексу інфляції підлягає стягненню, оскільки відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. А згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту розміром 26 233,60 гривень, заборгованість відсотках 14 102,07 гривень, пеню за порушення строків платежів по кредиту розміром 1 724,87 гривень, пеню за порушення строків платежів по відсотках розміром 493,34 гривень, заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3 377,70 гривень, заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції розміром 365,37 гривень.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає з підстав, викладених у мотивувальній частині рішення.

За договором поруки від 19 серпня 2008 року поручитель ОСОБА_3 брав зобов'язання солідарно відповідати за невиконання зобов'язань позичальником за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором має бути стягнена з відповідачів солідарно.

З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору пропорційному задоволеній сумі стягнення 462,97 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.11,60,88,179, 209,212 ЦПК України, ст.ст. 526, 541,553, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив

Позов відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 456/ЕК/2009-980 від 19 серпня 2008 року у сумі 46 296 (сорок шість тисяч двісті девяносто шість тисяч) гривень 595 копійок та судові витрати у розмірі 582 (пятсот вісімдесят дві) гривні 97 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити через необґрунтованість.

Рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4