Справа №2-184/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

21.02.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Ониськіва О.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

в с т а н о в и в:

Позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить легковий автомобіль НОМЕР_1, на якому він 28.09.2010 року приїхав у місто Івано-Франківськ і припаркував його на узбіччі вулиці Хотинській. В цей час одне із дерев переломилося і впало на автомобіль, пошкодивши його, внаслідок чого було заподіяно матеріальну шкоду на 13205 грн., про стягнення якої він звернувся із позовом до суду, а також 2000 гривень моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що дерево, яке впало на автомобіль, переломилося під дією вітру та власної ваги, було сухим та не було вчасно зрізане по вині відповідача. Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження вартість відновлюваного ремонту автомобіля становить 13205 грн., які просить стягнути з відповідача.

Також йому було заподіяно моральну шкоду, яку оцінює в 2000 грн., які також просить стягнути з відповідача. Дана шкода полягає втому, що він пережив сильне нервове потрясіння, стрес та шок, що значно погіршило його стан здоровя та працездатність. Він тривалий час не мав можливості користуватися автомобілем,тоді як його місце роботи знаходиться в м. Івано - Франківську, матеріальна шкода завдана відповідачем йому не відшкодована по теперішній час.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати: 120 грн. за ІТЗ, 132.05 грн. державного мита, 400 гривень за експертне дослідження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки.

Суд, вислухавши доводи позивача, та проаналізувавши інші докази по справі, вважає що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Як видно із висновку № 434 експертного автотоварознавчого дослідження від 24.10.2010 року по визначенню вартості матеріальної шкоди, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить 13205 грн. (а.с. 4 - 19). Даний автомобіль належить позивачу ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію (а.с. 22).

Факт пошкодження автомобіля позивача підтверджується довідкою Івано Франківського міського управління МНС України від 07.10.2010 року (а.с. 28), та предоставленими позивачем фото знімками (а.с. 36 38).

Відповідно до статті 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» утримання прибудинкових територій віднесено до переліку житлово-комунальних послуг. Балансоутримувачем, виконавцем та виробником житлово-комунальних послуг є УЖКГ Івано-Франківського міськвиконкому.

Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином своїх обовязків по утриманню прибудинкових територій, внаслідок чого позивачу була заподіяна матеріальна шкода внаслідок пошкодження його автомобіля, розмір якої становить 13205 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Суд погоджується з доводами позивача, що йому також було заподіяно моральну шкоду,так як він переживав через пошкодження свого автомобіля, яким не міг користуватися, був позбавлений можливості добиратися на ньому на роботу в місто Івано Франківськ.

Суд вважає, що розмір даної шкоди слід визначити в сумі 1000 грн., які стягнути на його користь з відповідача, а в задоволенні позову щодо стягнення решти суми моральної шкоди слід відмовити.

З відповідача слід також стягнути на користь позивача судові витрати: 120 грн. витрат на ІТЗ, 132.05 сплаченого державного мита згідно квитанцій (а.с. 1) та 400 гривень витрат по проведенню експертного автотоварознавчого дослідження, а всього 652.05 грн.

На підставі ст. ст. 1166 1167 ЦК України, та керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України,суд

р і ш и в:

Позов задовільнити частково.

Стягнути із управління житлово комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому на користь ОСОБА_1 13205 грн., матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та 652.05 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Г о л о в у ю ч и й: