Справа № 2-2066/11
У Х В А Л А

12 липня 2011 року м. Запорожжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Логіка, ОП ЗМБТІ про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В

20 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду до ТОВ Логіка з позовом про захист прав споживачів, в якому просила стягнути з відповідача пеню 823510 грн. за невиконання попереднього договору, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ Логіка, яким передбачений продаж квартири, що знаходиться у Ленінському районі м.Запоріжжя.

04 листопада 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду до ТОВ Логіка, ОП ЗМБТІ з позовом про стягнення з відповідачів солідарно подвійної суми завдатку, інфляційних витрат, 3% річних, неустойки за невиконання цього попереднього договору.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 18 січня 2011 року позов ОСОБА_1 до ТОВ Логіка про захист прав споживачів залишено без розгляду за її заявою. Ухвала набрала чинності.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 17 лютого 2011 року закрито провадження в цивільній справі в частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОП ЗМБТІ про стягнення коштів, оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Справу в іншій частині направлено по підсудності до Ленінського районного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вказану ухвалу скасовано і справу повернуто до суду першої інстанції. В ухвалі, серед іншого вказано, що суд, в порушення вимог цивільно-процесуального законодавства, закрив справу за позовом, провадження по якому не відкривав.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст.. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З урахуванням того, що провадження в справі не відкривалося, суддя в цей час вирішує питання прийняття позову, оскільки він не відповідає положенням ст.. 119,120 ЦПК України.

Позивачами до позову не додані всі документи, які повинні бути надіслані судом відповідачу ОП ЗМБТІ. Як зазначено у позові, поданому 04.01.2010 року, до нього додаються лише його копії та квитанція про сплату судового збору.

Позивачі просять солідарно стягнути з відповідачів суми за невиконання попереднього договору між ОСОБА_2 та ТОВ Логіка. Подання позову до ОП ЗМБТІ позивачі обґрунтовують ст.. 528, 619 ЦК України та тим, що ОП ЗМБТІ було повинно визначити площу квартири в технічному паспорті, але цього не зробило. Разом з тим до первісного позову додано лист ТОВ Логіка № 576 від 23.12.2009 року про те, що вартість квартири уточнена згідно виготовленому ОП ЗМБТІ технічному паспорту.

Стаття 528. Виконання обов'язку боржника іншою особою

1. Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Стаття 619. Субсидіарна відповідальність

1. Договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

2. До пред'явлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, кредитор повинен пред'явити вимогу до основного боржника.

Стаття 541. Солідарне зобов'язання

1. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Тобто в позові містяться взаємовиключні обґрунтування позову, позивачі зазначають, що ОП ЗМБТІ повинно нести субсидіарну відповідальність, але суми просять стягнути солідарно.

Згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому, на виконання вищенаведених вимог законодавства, суддя пропонує позивачів уточнити позивні вимоги та визначитися з тим, яку відповідальність повинно нести ОП ЗМБТІ.

Крім того, як вбачається з попереднього договору, ОП ЗМБТІ не є його стороною. Але позивачами не зазначені та не надані до позову докази, що підтверджують обґрунтованість притягнення ними ОП ЗМБТІ до участі в справі як відповідача, а саме наступні обставини: наявність іншого договору між позивачами або ТОВ Логіказ ОП ЗМБТІ, звернення до ОП ЗМБТІ за виконанням вимог договору і отриманням технічного паспорту.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Логіка, ОП ЗМБТІ про стягнення коштів залишити без руху.

Сповістити позивачів про необхідність усунути зазначені порушення в триденний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Суддя: В.В.Мінасов