Справа № 2-254/11
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3. Головне управління юстиції у місті Києві та приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи тим, що він є сином ОСОБА_5, який помер 11.07.2010 року. Після смерті свого батька позивач дізнався, що 03.07.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено договір дарування житлового будинку №10-а по вул. Старожитомирська в с.Гнатівка Києво-Святошинського району Київській області, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Відповідно до вказаного договору дарування ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_2 прийняла у дар житловий будинок №10-а по вул.Старожитомирська в с.Гнатівка Києво-Святошинського району Київській області.

Просив визнати договір дарування житлового будинку №10-а по вул.Старожитомирська в с.Гнатівна Києво-Святошинського району Київській області, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 недійсним.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник позов не визнали, просили відмовити.

ОСОБА_6 до суду не з'явився двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з"явився двічі, до і суду направив листа, де просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася двічі, до суду направила листа де просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Вислухавши сторін, їх представників, свідків, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є сном ОСОБА_5, це підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №267291 виданий Жовтневим ЗАГСом м. Києва 21.04.1965 року.

11.07.2010 року ОСОБА_5 помер, це підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №190185 виданий Виконкомом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 14.07.2010 року.

Після смерті свого батька позивач дізнався, що 03.07.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено договір дарування житлового будинку №10-а по вул. Старожитомирська в с.Гнатівка Києво-Святошинського району Київській області, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №2737.

Відповідно до вказаного договору дарування ОСОБА_5, подарував, а ОСОБА_2 прийняла у дар житловий будинок №10-а по вул.Старожитомирська в с.Гнатівка Києво-Святошинського району Київській області.

Позивач згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.06.2008 року, виданим Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, належить 14 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Старожитомирській, 10 в с.Гнатівка Києво - Святошинського району Київської області.

Співвласником даного будинку є ОСОБА_6 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2007 року виданого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 договору дарування значиться, що житловий будинок по вул.Старожитомирській, 10-а в с. Гнатівна Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_5 на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2009 року.

В той самий час згідно з вищевказаним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2009 року за ОСОБА_5 визнано право власності на самочинно

збудований будинок №10 по вул.Старожитомирській в с.Гнатівка Києво-Святошинського району Київської області. До того ж, у рішенні суду значиться житловий будинок зовсім з іншою площею, майже на 50 кв.м. є меншою, ніж значиться у оспорюваному договорі дарування.

Виходячи з вищевикладеного суд має всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.376, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування жилого будинку, укладений 03.07.2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №2737.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 сплаченого у справі держмита 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов