Справа № 2-8313/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

Секретаря Ткаченко В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у травні 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору від 21.09.2007 р. № 116/гр відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 5.900,00 грн. на строк до 21.09.2010 р. зі сплатою за користування ним 24 % річних. Оскільки зобов`язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 25.05.2011 р. утворилась заборгованість перед позивачем за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 8.158,44 грн., яку він просив суд стягнути з відповідача на його користь.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 25).

Відповідачка надала заяву про відкладення розгляду справи, не підтвердивши поважність причини своєї неявки до суду, що є підставою для вирішення справи без її участі у заочному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 21.09.2007 р. № 116/гр відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 5.900,00 грн. на строк до 21.09.2010 р. зі сплатою за користування ним 24 % річних (а.с. 4-6).

Оскільки зобов`язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 25.05.2011 р. утворилась заборгованість перед позивачем за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 8.158,44 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 3).

У подальшому зазначена заборгованість була частково погашена позивачкою у розмірі 3.300, 00 грн. (а.с. 17-19, 24).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, втім таким, що підлягає частковому задоволенню зі зменшенням суми зобов`язань з урахуванням наданих відповідачкою доказів часткового погашення кредитної заборгованості на суму 3.300,00 грн., а саме у розмірі 8.158, 44 грн. 3.300, 00 грн. = 4.858, 44 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення, пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»4.858,44 грн. заборгованості за кредитним договором № 400031531 від 11.12.2007 р.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»171, 00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя А.А. Мазниця