Справа № 2-503/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 червня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді О. Ф. Костенко

при секретарі Пирог В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ПАТ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „Приватбанк і ОСОБА_1 05. 10. 2006 року уклали кредитний договір № С №BWAU 00150 127. Відповідно до умов цього договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 158693 грн. 51 коп. на термін до 04. 10. 2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором. Щомісяця, в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що банк згідно із кредитним договором виконав свої зобовязання, видавши відповідачу кредит в сумі 158 693 грн 51 коп, а відповідач свої зобовязання виконав частково, і станом на 07.04.2011 року має заборгованість за кредитом в сумі 48 128 грн. 78 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 21621 грн. 38 коп., заборгованість по комісії в сумі 8046 грн. 36 коп., і пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 23714 грн. 92 коп., яку банк просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, але в письмовій заяві банк просить розглянути справу у відсутність представника і позовні вимоги задовільнити. Банк не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився.

За повідомленням із СГІРФО Бахмацького РВ УМВС від 01. 06. 2011 року № 6225/а. с. 19) ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1. Судова повістка за цією адресою повернулась не врученою із відміткою листоноші про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ст. 74 ч. 5 абз. 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином, що є підставою відповідно до ст. 224 ЦПК України для заочного розгляду справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України „зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

05 жовтня 2006 року ПАТ КБ „Приватбанк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № С № BWAU 00150 127. (а. с. 9-11) Згідно умов цього договору „Приватбанк зобовязався надати позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 158 693 грн. 51 коп. на термін до 04. 10. 2013 року, а позичальник зобовязався повернути кредит та платити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку Щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості кредитом.

ПАТ КБ „Приватбанк свої зобовязання договором виконав повному обсязі, видавши відповідачу кредит в розмірі 158 693 грн 51 коп.

Відповідач свої зобовязання виконав частково

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України „ наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення часткової частини суми кредиту є право позивача вимагати поверненню всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 07. 04. 2011 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 101. 511 грн. 44 коп., що підтверджується письмовим розрахунком банку (а. с 6-7).Із них, заборгованість за кредитом складає 48128 грн. 78 коп., заборгованість по процентах 21.621 грн. 38 коп., заборгованість по комісії 8046 грн. 36 коп, пеня 23714 грн. 92 копійки

Ця сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 1050, 1054, 554 ЦК України, ст. ст. 60,81,88,212-215 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість за кредитним договором станом на 07 квітня 2011 року в сумі 101510 грн 44 копійки, судовий збір в розмірі 1015 грн. 11 коп. витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн., а всього стягнути 102646 (сто дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 55 копійок

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя: