Справа № 2-5291/11
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2011 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина - Почтовик І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства УкрСиббанкв особі 1 Дніпропетровського Територіального Управління ДРД АКІБ УкрСиббанкде третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та зобовязання здійснити перерахунок виданих кредитних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 акціонерного товариства УкрСиббанкв особі 1 Дніпропетровського Територіального Управління ДРД АКІБ УкрСиббанкде третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та зобовязання здійснити перерахунок виданих кредитних коштів.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, та копій документів, між відповідачем та позивачем укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 від 29.09.2007 на суму 90 000.00 дол. США, цільове використання кредиту для особистих потреб.

Відповідно до вимог чинного законодавства після укладення відповідних договорів (в даному випадку Договір про надання споживчого кредиту) між сторонами виникають кредитні правовідносини, а тому до спорів, щодо цих договорів, застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування та норми ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням, але ч. 7 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися за їх місцезнаходженням.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, зазначене встановлено нормами ст. 114 ЦПК України.

З огляду на наведене, оскільки місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства УкрСиббанкє м. Харків, проспект Московський,60, а адреса 1 Дніпропетровського Територіального Управління ДРД АКІБ УкрСиббанкє м. Дніпропетровськ вул. Б.Хмельницького,27 - дана позовна заява Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і, згідно ст. 115 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Таким чином, керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства УкрСиббанкв особі 1 Дніпропетровського Територіального Управління ДРД АКІБ УкрСиббанкде третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та зобовязання здійснити перерахунок виданих кредитних коштів - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська (підпис) Щербина - ОСОБА_4

з оригіналом згідно:

суддя