Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-541/11
У Х В А Л А

15.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Артюховій Я.В.,

за участю представника-відповідача адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №364 К-Ф від 22.01.2008 року та звернення стягнення на заставлене майно за договором застави №364 К-Ф від 22.01.2008 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №364 К-Ф від 22.01.2008 року та звернення стягнення на заставлене майно за договором застави №364 К-Ф від 22.01.2008 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, який являється чоловіком відповідачки ОСОБА_2, оскільки кредитний договір №364 К-Ф від 22.01.2008 року укладався в період щлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3, вказаний кредитний договір укладався в інтересах всієї сім»ї ОСОБА_2, а реальне користування автомобілем, який був придбаний за рахунок кредиту ,- здійснювалось ОСОБА_3, підтвердженням чого є те, що саме ОСОБА_3 має право на користування вказаним автомобілем , а у ОСОБА_2 не має , навіть, прав на керування автомобілем.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи кредитний договір №364 К-Ф від 22.01.2008 року укладався в період щлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3, як зазначив в судовому засіданні представник відповідача, вказаний кредитний договір укладався в інтересах всієї сім»ї ОСОБА_2, а реальне користування автомобілем, який був придбаний за рахунок кредиту,- здійснювалось ОСОБА_3, підтвердженням чого є те, що саме ОСОБА_3 має право на користування вказаним автомобілем , а у ОСОБА_2 не має , навіть, прав на керування автомобілем.

Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.3 ст.60 Сімейного кодексу України - якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім»ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.4 ст. 65 Сімейного кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім»ї, створює обов»язки для другого подружжя якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім»ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ЦПК України ,суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №364 К-Ф від 22.01.2008 року та звернення стягнення на заставлене майно за договором застави №364 К-Ф від 22.01.2008 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені в якості співвідповідача ОСОБА_3, який являється чоловіком відповідачки ОСОБА_2 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год.00 хв. 08 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4