Справа № 6-40/11
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2011 року

суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

встановив:

Старший державний виконавець Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 02.03.2011р. звернувся в суд з поданням, в якому просить дозволити державному виконавцю Залізничного ВДВС Львівського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого напису №1683, виданого 25.05.2009р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, проникнути до квартири АДРЕСА_1 з метою його опису та виконання виконавчого напису №1683, виданого 25.05.2009р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в примусовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - публічно правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як вбачається із подання, старший державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ як службова особа органу державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому Законом України „Про виконавче провадження.

Таким чином, існує спір за зверненням субєкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, дана справа підсудна окружному адміністративному суду, а тому подання слід повернути старшому державному виконавцю Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції для подання до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18 ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС України,-

ухвалив:

Подання державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла повернути старшому державному виконавцю Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції для подання до Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: