Ухвала

19 травня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., рові лянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку 1ІРИВАТБАНК» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічної о акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановила:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Г1РИВАТБАПК»звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6431 грн. 48 коп., з яких заборгованість за кредитним договором в сумі 3757,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -1891,17 грн., штрафи 782,45 грн. та судові витрати.

ПАТ КБ «ПРИВА ГБАНК»звернулося до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, а ітакож тимчасового обмежити відповідача у виїзді за кордон, посилаючись на те, що відповідач мас невиконані зобовязання за кредитним договором від 06.06.2006 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та пунктів 22-25 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасовою затримання та , вилучення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231, з наступними змінами і доповненнями, прийнятими на виконання вказаного вище Закону, Б громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або затримано паспорт, а громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово вилучено даний паспорт або йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань.

Заявник не аргументував необхідність застосування до відповідача такого виду забезпечення позову, як тимчасова відмова у виїзді за кордон та не надав докази про наявність такої можливос ті (наявність закордонного паспорту). Обмеження відповідача у праві виїзду за кордон навпаки може привести до втрати їх деяких життєвих звязків, в тому числі повязаних з отриманням доходів від праці за кордоном.

Відповідно до роз'яснень, які дав Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені. .

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що заявлені види забезпечення позову не є співмірними і ніяким чипом не можуть узгоджуватися з розміром позовних вимог, а також те, що заявник не уточнив на яке саме майно відповідача просить накласти арешт, його вартість і де воно знаходиться, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Па підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

Ухвалила:

Накласти арешт на грошові кошти та рухоме майно, незалежно від його місця зна.

належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Радянська 38.

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, згідно заяви ПАТ КБ "ГІРИВАТБАНК", код СДР1ІОУ 4360570, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (м. Иерсон, проспект Ушакова, 43).

В іншій частині відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАІ ІК»у задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом і публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу спрямувати для виконання в ВДВС Скадовського районного управління юстиції, сторонам для відома.

відовідно до ч. 9, ч. 10 ст. 153 ЦПК України, ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, за заявою сторони у справі поданою протягом 5 днів з І дня отримання копії ухвали, може скасувати заходи забезпечення позову. Крім цього, за заявою сторони і зважаючи на пояснення іншої сторони, суд може допустити заміну одного заходу іншим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня її постановления апеляційної скарги. Особи які беруть у справі мають право оскаржи ти ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала, в частині відмови в забезпеченні позову оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідська Н.І.