Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/ 2-1525/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

03.08.2011 року представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.02.2006 року відповідач 07.02.2006 року отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Станом на 31.05.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 28221, 35 грн. у тому числі:

- 9005, 66 грн. заборгованість за кредитом,

-- 19215, 69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 28211, 35 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Надіслав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Просить суд відмовити в задоволенні позову, застосувавши строк позовної давності.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд в відмовити в задоволенні позову, застосувавши трирічний строк позовної давності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 07.02.2006 року відповідач 07.02.2006 року отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В позові представник позивача посилається на те, що станом на 31.05.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 28221, 35 грн. у тому числі:

- 9005, 66 грн. заборгованість за кредитом,

-- 19215, 69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Із п. 1 Договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 07.02.2006 року вбачається, що строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти. Строк дії кредитної карти 2 роки. Відповідно до п. 9.3. строк дії договору співпадає зі строком дії картки. Таким чином повне погашення кредиту повинно бути здійснено до 08.02.2008 року. Як вбачається, із розрахунку заборгованості за договором укладеного між КБ «ПриватБанк» та відповідачем останній платіж відповідачем проведено 31.03.2008 року.

В силу ч. 1 ст. 257 ЦК України -- загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В судовому засіданні на підставі пояснень учасників процесу та договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки вбачається, що строк дії договору сплинув 08.02.2008 року, тобто трирічний строк позовної давності сплинув, тому, в силу ч. 4 ст. 267 ЦК України, в якій зазначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст.ст. 257, 267, ЦК України, є правові підстави для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА