Провадження №
Єдиний унікальний № 2-476/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г.

при секретарі Ткаченко Н.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє від свого імені та як законний представник свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2011 року позивачка яка діє від свого імені та як законний представник свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 45 будинку № 108 по вул. Польовій в м. Прилуки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та її син є співвласниками даної квартири, відповідач її колишній чоловік, хоча і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 2004 року не проживає за вказаною адресою, у зв»язку з чим з підстав, передбачених ст. 405 ч.2 ЦК України вона звернулася до суду.

В судовому засіданні позивачка яка діє від свого імені та як законний представник свого неповнолітнього сина ОСОБА_2Р підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.04.2001 року (а.с.8) та договору дарування від 17.07.2006 року (а.с.9). Відповідач є батьком та колишнім чоловіком позивачів (а.с. 13), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12), але згідно акту № 298 (а.с.10) та показань свідка ОСОБА_4, допитаної в судовому засіданні, не проживає за даною адресою з 2004 року.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому є всі підстави для задоволення позову, оскільки зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224,225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов-задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 45 будинку № 108 по вул. Польовій м. Прилуки, Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.Г.Григорєв