Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 33/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» березня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Костюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Кагарлицьке АТП 13255» про надання довідки про перерахування заробітної плати за період роботи в зоні відчуження для перерахунку пенсії по інвалідності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Кагарлицьке АТП 13255» про надання довідки про перерахування заробітної плати за період роботи в зоні відчуження для перерахунку пенсії по інвалідності.

14.02.2008 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволені частково та винесено рішення, яким було зобов»язано ВАТ «Кагарлицьке АТП 13255» провести перерахунок заробітної плати.

03 березня 2008 року Кагарлицьким районним судом Київської області було ухвалено додаткове рішення, яким було вирішено надати довідку ОСОБА_1 для подання в Управління пенсійного Фонду в Кагарлицькому районі для перерахунку пенсії по інвалідності.

11.05.2010 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 лютого 2008 року було скасовано, а справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.03.2011 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання щодо відмови від позову та закриття провадження в справі в зв»язку з відмовою від позову.

Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу ОСОБА_1 були роз»яснені в судовому засіданні, які йому зрозумілі, про що судом відідбрана в позивача відповідна письмова заява.

Суд, вислухавши клопотання позивача ОСОБА_1, приходить до висновку щодо задоволення заявленого клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 2 33/11 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Кагарлицьке АТП 13255» про надання довідки про перерахування заробітної плати за період роботи в зоні відчуження для перерахунку пенсії по інвалідності, закрити.

Роз»яснити УПФУ в Кагарлицькому районі Київської області право на звернення до Кагарлицького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: