"03" березня 2011 р.
Справа №2-74/2011 року
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та

призначення справи до судового розгляду

3 березня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П.,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу на підставі договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області. Її подано та оформлено в порядку, встановленому ст.119, 120 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.7 ст.130 ЦПК України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До позовної заяви додано заяву, у якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно відповідача, де б воно не знаходилось, яке буде складатися з грошових вкладів та нерухомості.

Вивчивши та дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 не виконуються умови договору позики, укладеного між нею та ОСОБА_1, зокрема, не повертається заборгована сума кредиту. Відповідач при цьому уникає спілкування із позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки.

В розписці від 01.09.2010 року ОСОБА_2 власноручно зазначила, що у разі несплати боргу все майно переходить до позичальника.

Зазначені обставини суд вважає поважними причинами, у зв*язку з якими необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, належного відповідачу в розмірі ціни позову та судових витрат в порядку п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України /ціна позову 5665.; судові витрати 475/.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 130 п.7, п.9, ч.7; ст., ст.3, 11, 122, 127, 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі №2-74/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу на підставі договору позики.

Вище зазначену цивільну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17 березня 2011 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_2, мешканці с. Борівка Чернівецького району Вінницької області в сумі ціни позову (5665 грн.) та судових витрат (475 грн.).

Ухвала про забезпечення позову відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині задоволення заяви щодо забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Цимбалюк Л.П.