Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської залізниці, Дорожньої лікарні Одеської залізниці про скасування висновків МСЕК Дорожньої лікарні Одеської залізниці та поновлення на роботі, -

встановила:

Ухвалою суду від 05 червня 2009р. позов ОСОБА_1 залишений без розгляду (а.с.102).

Ухвалою апеляційного суду від 15.04.2011р. ОСОБА_1 поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд безпідставно залишив його позов без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2005р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської залізниці, якій остаточно уточнив і просив скасувати висновки МСЕК Дорожньої лікарні Одеської залізниці та поновити його на роботі (а.с.35-37).

Ухвалою суду від 13.02.2006р. було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (а.с.1). Ухвалою від 06 березня 2006р. проведено заміну неналежного відповідача Одеську залізницю на належного відповідача Дорожню лікарню Одеської залізниці (а.с.26).

В період 2006р. і 2007р. справа неодноразово призначалася до слухання, та відкладалася. У 2008році справа взагалі не розглядалася.

Ухвалою суду від 05 червня 2009р. позов ОСОБА_1 залишений без розгляду, як вказано в ухвалі у звязку з не явкою позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 11 лютого 2009р., на 19 березня 2009р., на 15 травня 2009р. і на 05 червня 2009року, який був належним чином сповіщений про слухання справи на вказані дати (а.с.102).

Судова колегія не може погодитися з висновками суду про сповіщення позивача ОСОБА_1 про слухання справи належним чином на вищевказані дати, оскільки вказані висновки не відповідають матеріалам справи.

З огляду матеріалів справи з аркушу 94 до аркушу 102 вбачається, що ні на 11 лютого 2009р. ні на 15 травня 2009р. сторони по справі взагалі не були сповіщені, а даних про те, що справа призначалася на 19 березня 2009р. не має, як і не має такого протоколу судового засідання.

Лише на а.с.99 знаходиться розписка про повідомлення ОСОБА_1 про слухання справи на 05.06.2009р.

Судова колегія вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 не був належним чином сповіщений про слухання справи саме на 11 лютого 2009р., на 19 березня 2009р., на 15 травня 2009р.. Тому не можна вважати, що він будучи не сповіщений про слухання справи на вищевказані дати, повторно не зявився в судове засідання на 05.06.2009р.

Ухвала суду від 05 червня 2009р. не може бути визнана законною та обґрунтованою, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2009р. скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської залізниці, Дорожньої лікарні Одеської залізниці про скасування висновків МСЕК Дорожньої лікарні Одеської залізниці та поновлення на роботі направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Цюра Т.В.

ОСОБА_2