справа №2-3/11
УХВАЛА

20 січня 2011 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожйьо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, треті особи: ОСОБА_5 та ЗАТ „Страхова компанія „Провідна.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2009року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування йому шкоди завданої внаслідок дородньо-транспортної пригоди, а саме 3285,05 грн. матеріальних збитків та 5000 грн. моральної шкоди.

07.09.2009року ОСОБА_3 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої йому внаслідок вз ємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, а саме 448,50 грн. матеріальних збитків та 5000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09 вересня 2009 року зазначені позови були обєднані в одне провадження.

Свої позови ОСОБА_6 та ОСОБА_3 обґрунтовують тим, що 20.04.2009 року близько 16 години 20 хвилин в смт ОСОБА_1 в районі перехрестя вулиці Роменської та 1-го провулку Роменського сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_6 та автомобіль НОМЕР_2 яким керував водій ОСОБА_3

Внаслідок зіткнення автомобілів в автомобілі Уо1к$/уа§еп були пошкоджені праві передні двері, холдинг дверей та правий поріг, а в автомобілі ВАЗ 2107 пошкоджене ліве крило.

В звязку з пошкодженні і автомобілів позивач ОСОБА_6, вважаючи себе не винним в даній дорожньо- транспоргній пригоді прохає суд сягнути з ОСОБА_3 нанесені йому матеріальні збитки в сумі 3285,05 грн та моральну шкоду в розмірі 5000 грн, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3. також вважаючи себе не винним прохає суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальні збитки в сумі 448,50 грн та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

До розгляду справи по суті в судовому засіданні, яке відбулося 20.01.2011 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_2 н ідійшла письмова заява з проханням його позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної ш::оди завданої внаслідок ДПТ в смт ОСОБА_1 20.04.2009 року залишити без розгляду, а судове засідання 20.01.2011 року проводити без його участі та участі його представника.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 проти залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду не заперечують, а зазначена заява не суперечить вимогм чинного законодавства, керуючись п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5 та ЗАТ Страхова компанія „Провідна, про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортні пригоди залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявок' повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвг.-т було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з тид отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний сух Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було г:

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили після розгляд; гграаа апеляційним судом.

Суддя: О.М. Шульга