Справа № 2-866/11
У Х В А Л А

05.08.2011 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди, з підстав викладених у фабулі позову.

Сторони в ході судового слідства дійшли згоди, просять затвердити мирову угоду, згідно якої сторони підтверджують, що ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, а існуючий спір між сторонами вирішується, якщо ОСОБА_2 зобовязується відновити у попередній стан пошкоджені приміщення квартири №14 на вул. Шептицьких, 10 у м. Львові; відновлення пошкоджених залиттям поверхонь квартири проводиться за рахунок ОСОБА_2; ремонтно-відновлювальні роботи проводяться бригадою робітників на вибір ОСОБА_2 та в строк у сім календарних днів; дата початку ремонтно-відновлювальних робіт погоджується з ОСОБА_1 за пропозицією ОСОБА_2 та зазначається у додатку до угоди, який вважається невідємною частиною угоди та підписується сторонами; ОСОБА_2 гарантує ОСОБА_1 якість ремонтно-відновлювальних робіт шляхом вчинення наступних дій до моменту набрання чинності цією мировою угодою, а саме: будівельні матеріали, які будуть використані для ремонтно-відновлювальних робіт погоджуються сторонами; ОСОБА_2 надає ОСОБА_1 та/або її представнику номер засобів звязку із бригадою робітників, які будуть проводити ремонтно-відновлювальні роботи за їх згодою; для забезпечення виконання мирової угоди, ОСОБА_2 надає для ознайомлення ОСОБА_1 та суду план обсягу ремонтно-відновлювальних робіт; додаткові роботи за бажанням ОСОБА_1, які виходять за межі ремонтно-відновлювальних робіт проводиться за рахунок ОСОБА_1 і за домовленістю з виконавцем робіт; ОСОБА_2 гарантує ОСОБА_1 , що явні недоліки проведених ремонтно-відновлювальних робіт усуваються ОСОБА_2за власний рахунок. За результатом проведення ремонтно-відновлювальних робіт складається акт здачі, який підписується сторонами та представником ЛКП Каменяр-Центр; результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до звичайного використання роботи такого характеру та відповідати вимогам МТ 857 ЦК України; сторони можуть домовитись між собою про зміну обсягу ремонтно-відновлювальних робіт та строк їх виконання шляхом укладення додатку до угоди; мирова угода підписується сторонами.

Про наслідки затвердження мирової угоди сторони повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить будь-чиїм правам та законним інтересам.

Керуючись ст.ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

затвердити у справі мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах: ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, а існуючий спір між сторонами вирішується, якщо ОСОБА_2 зобовязується відновити у попередній стан пошкоджені приміщення квартири №14 на вул. Шептицьких, 10 у м. Львові; відновлення пошкоджених залиттям поверхонь квартири проводиться за рахунок ОСОБА_2; ремонтно-відновлювальні роботи проводяться бригадою робітників на вибір ОСОБА_2 та в строк у сім календарних днів; дата початку ремонтно-відновлювальних робіт погоджується з ОСОБА_1 за пропозицією ОСОБА_2 та зазначається у додатку до угоди, який вважається невідємною частиною угоди та підписується сторонами; ОСОБА_2 гарантує ОСОБА_1 якість ремонтно-відновлювальних робіт шляхом вчинення наступних дій до моменту набрання чинності цією мировою угодою, а саме: будівельні матеріали, які будуть використані для ремонтно-відновлювальних робіт погоджуються сторонами; ОСОБА_2 надає ОСОБА_1, та/або її представнику номер засобів звязку із бригадою робітників, які будуть проводити ремонтно-відновлювальні роботи за їх згодою; для забезпечення виконання мирової угоди, ОСОБА_2 надає для ознайомлення ОСОБА_1 та суду план обсягу ремонтно-відновлювальних робіт; додаткові роботи за бажанням ОСОБА_1, які виходять за межі ремонтно-відновлювальних робіт проводиться за рахунок ОСОБА_1 і за домовленістю з виконавцем робіт; ОСОБА_2 гарантує ОСОБА_1, що явні недоліки проведених ремонтно-відновлювальних робіт усуваються ОСОБА_2 за власний рахунок. За результатом проведення ремонтно-відновлювальних робіт складається акт здачі, який підписується сторонами та представником ЛКП Каменяр-Центр; результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до звичайного використання роботи такого характеру та відповідати вимогам ст. 857 ЦК України; сторони можуть домовитись між собою про зміну обсягу ремонтно-відновлювальних робіт та строк їх виконання шляхом укладення додатку до угоди; мирова угода підписується сторонами..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 83.00 гривні судового збору та 120.00 гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 203.00 гривні.

Cправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди провадженням закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Р.Юрків