Справа № 2-1786/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05квітня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Біла ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_4Ю, звернулась до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_6, від 20.07.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст.122 ЦПК України, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Довідка про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 судом отримана 05.04.2011 року, однак позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак в обгрунтування позовних вимог не викладено обставин, за яких заповіт складений ОСОБА_6 має бути визнаний недійсним, а також не зазначено доказів на їх підтвердження; також, в частині обгрунтування позовних вимог, зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братами, що їх бабуся ОСОБА_6, яка померла у 2008 році була матір*ю їх батька ОСОБА_7, який помер 03.09.1996 року. На підтвердження зазначених обставин, представник позивачів як на доказ посилається на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21 липня 2010 року, однак зазначеним рішенням вирішено питання, щодо визнання поважності причин пропуску строку та надання додаткового строку для прийняття спадщини, а не встановлення факту родинних стосунків; позовна заява не містить посилань на докази, які б підтверджували право позивачів звертатися з вимогою про встановлення заповіту нікчемним та визнання його недійсним. Доречі, заявлена позивачами вимога про встановлення, що заповіт є нікчемним, як спосіб захисту права та інтересів не передбачений цивільним законодавством, а тому заявлені позовні вимоги потребують уточненню з боку позивачів. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак у копії позовної заяви для відповідача відсутні копія довіреності ОСОБА_8 та свідоцтво про смерть ОСОБА_6, в той час як вказані документи зазначені в переліку додатків до позовної заяви. Окрім зазначеного матеріали справи не містять копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6, на яке позивач посилається в частині обгрунтування позовних вимог, хоча в переліку документів, що додаються до позовної заяви такий документ зазначений позивачем як доданий.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9