Справа № 6-14/11
УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Носенко Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ОТП Факторинг Україназвернулося до суду із даною заявою, зазначивши, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №2689 на виконання договору застави №PCL-308/090/2008 від 16.04.2008 року постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на заставлене майно на користь АТ ОТП Банк.

12 листопада 2010 року між ПАТ ОТП Банкта ТОВ ОТП Факторинг Українабуло укладено договір відступлення права вимоги за Договором застави та іпотеки.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ ОТП Банквідступило, а ТОВ ОТП Факторинг Українаприйняло всі вимоги за договором застави №PCL-308/090/2008 від 16.04.2008 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Як встановлено судом, 23 квітня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис №3689 на виконання договору застави №PCL-308/090/2008 від 16.04.2008 року про звернення стягнення на транспортний засіб автомобіль марки NISSAN ALMERA 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, за яким 19 травня 2010 року державним виконавцем Рак М.С. Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового його виконання №В7-151.

12 листопада 2010 року між ПАТ ОТП Банкта ТОВ ОТП Факторинг Українавідповідно до вимог чинного законодавства України було укладено договір відступлення права вимоги за вказаними договорами застави та іпотеки. Згідно умов даного договору ПАТ ОТП Банкбуло відступлено і право вимоги за договором застави №PCL-308/090/2008 від 16.04.2008 року, укладеного між ПАТ ОТП Банкта ОСОБА_2. Таким чином ТОВ ОТП Факторинг Українанабуло прав кредитора до ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як слідує зі змісту ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 378 ЦПК УКраїни, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українащодо заміни ПАТ ОТП Банкяк стягувача у виконавчому провадженні ним є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапро заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - приватне акціонерне товариство ОТП Банк у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №3689 по зверненню стягнення на автомобіль марки NISSAN ALMERA 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: