Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-151/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Йосипівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про встановлення факту володіння будинком на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Йосипівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про встановлення факту володіння при житті будинком на праві приватної власності № 2-а по вул. Сонячна в с. Табори Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4, який помер 27 січня 2010 року в с. Табори Баранівського району Житомирської області та про визнання за нею права власності на спадкове майно, як за спадкоємцем за заповітом , а саме: вказаний житловий будинок.

В обгрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_2 зазначила, що 27 січня 2010 року в с. Табори Баранівського району помер її батько ОСОБА_4. При житті 04 листопада 2009 року він склав заповіт на її користь і заповів їй все своє майно. При житті батько збудував житловий будинок за № 2-а по вул. Сонячна в с. Табори Баранівського району Житомирської області, на день смерті з ним проживали вона та її мати ОСОБА_5, яка має право на обов»язкову частку у спадщині, але вона у передбачений законом шестимісячний строк подала заяву в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини в її користь. Також вони користувалися земельною ділянкою, яка була виділена для будівництва і обслуговування будинку та ведення особистого селянського господарства, яка не приватизована . Будинок батька ОСОБА_4 був зареєстрований в погосподарській книзі Йосипівської сільської ради Баранівського району , що на той час було достатнім, а тому будь-якого іншого правовстановлюючого документу на будинок вони не мали, а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

У грудні 2010 року позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та дізналася, що отримати свідоцтво про право на спадщину -житловий будинок, вона не може, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на нього , тому нотаріусом винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 22.12.2010 року. Оспорювати дану відмову вона не має законних підстав.

її батько ОСОБА_4 за життя не звертався з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на будинок, а тому Йосипівська сільська рада не може видати свідоцтво про право власності на будинок на померлу особу на даний час .

Спадщина відкривається за заповітом, але її мати ОСОБА_5 є також спадкоємцем , по закону, так як має обов'язкову частку , але вона відмовилася від прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю із підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача: Йосипівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю, вважає, що обставини справі, зазначені позивачем, відповідають дійсності.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились , направила до суду заяву , згідно якого просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2Є . вона визнає повністю, на спадщину чоловіка вона не претендує .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, 27 січня 2010 року в с. Табори Баранівського району Житомирської

області помер батько позивачки ОСОБА_4. Він при житті : 04 листопада

2009 року склав заповіт на користь позивачки ОСОБА_2 і заповів їй все своє майно

( а.с. 8) . При житті він збудував житловий будинок за № 2-а по вул. Сонячна в с. Табори

Баранівського району Житомирської області, на день смерті з ним проживали вона та її мати

ОСОБА_5, яка має право на обов»язкову частку у спадщині, але вона у

передбачений законом шестимісячний строк подала заяву в нотаріальну контору про

відмову від прийняття спадщини в її користь ( а.с. 7). Також вони користувалися та

користуються земельною ділянкою, яка була виділена для будівництва і обслуговування

будинку та ведення особистого селянського господарства, яка не приватизована . Будинок

ОСОБА_4 зареєстрований в погосподарській книзі Йосипівської сільської ради

Баранівського району Житомирської області, що на той час було достатнім, а тому будь-який інший правовстановлюючий документ на будинок відсутній, а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно

Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року), та підтверджуються довідкою Йосипівської сільської ради за № 746 від 29.11.2010 року про те, що згідно книг погосподарського обліку в с. Табори, по вул. Сонячній 2-а, Баранівського району житловий будинок рахується за ОСОБА_4, який помер 27 січня 2010 року ( ар. 9), довідкою Йосипівської сільської ради за № 742 від 25.11.2010 року про те, що земельна ділянка за адресою с.Табори, вул. Сонячна 2 "а" Баранівського району , не приватизована (а.с. 10), повідомленням КП "Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації-" від 29.12.2010 року № 653 про відсутність реєстрації права власності на даний будинок (а.с. 12), копією свідоцтва про одруження батьків та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.

Спадкоємець першої черги за законом - ОСОБА_5М відмовилася від подачі заяви

про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 , що

підтверджується копією її заяви із спадкової справи (а.с. 7).

Згідно постанови державного нотаріуса від 22.12.2010 року № 505/02-31 останнім відмовлено ОСОБА_2Є . у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Табори по вул. Сонячній, 2-а в зв"язку із відсутністю реєстрації в БТІ правовстановлюючого документа на будинок ( а.с. 13). Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року № 20/5 ( із наступними змінами та доповненнями) , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних

документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності.

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2Є не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок на ім"я її батька ОСОБА_4 і право власності на будинок не зареєстровано на ім"я останнього. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від ЗО травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2Є відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо встановлення факту володіння будинком на праві приватної власності при житті ОСОБА_4 та визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Встановлена сторонами вартість спадкового будинку в 30 000 гривень відповідає вимогам п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із наступними змінами та доповненнями "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", що підтверджується довідкою Йосипівської сільської ради Баранівського району від 30.12.2010 року без номера ( а.с. 11).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року № 20/5 (із наступними змінами та доповненнями) , суд

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померлий 27 січня 2010 року в с Табори Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4 при житті володів житловим будинком за № 2-а по вул. Сонячна в с. Табори Баранівського району Житомирської області на праві приватної власності.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за заповітом , право власності на спадкове майно померлого 27 січня 2010 року в с. Табори Баранівського району Житомирської області її батька ОСОБА_4, а саме: на житловий будинок № 2-а по вул. Сонячна в с. Табори Баранівського району Житомирської області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії даного рішення.

Суддя: