Справа №2-43/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря Писаренко О.М.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 2001 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносин з відповідачем. Має від нього дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак він не висловив наміру про запис його батьком у свідоцтві про народження.

19 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького РУЮ вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище Тузник. Шлюб у неї перший.

Хоча вони проживають разом з відповідачем у належному їй будинку, вона припинила з чоловіком подружні відносини і поновлювати їх наміру не має. Причинами припинення подружніх відносин з чоловіком вона зазначає те, що він її ображає, неналежно утримує сім'ю, ніде не працює, постійно вчиняє щодо неї психічний тиск, крім того вони втратили любов та взаємоповагу одне до одного і між ними відсутнє взаєморозуміння.

Чоловік не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не бажає розривати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану.

Їх сімя фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Спору щодо місця проживання дитини немає.

Після розірвання шлюбу позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище Тузник.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала з зазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином, в ході проведення попереднього судового засідання відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичному шлюбі з 2001 року та 19 лютого 2010 року уклали шлюб, про що відділом РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області в книзі реєстрації шлюбів 19 лютого 2010 року зроблено відповідний актовий запис №20. дошлюбне прізвище позивачки Тузник (а.с.6), шлюб перший. Внаслідок тривалих конфліктів сторони втратили взаємну повагу, припинили сімейні відносини і не мають наміру їх поновлювати.

За таких обставин з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому

відповідно до положень ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 10,11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тузник), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №20.

ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище Тузник.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя