Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільно побудованої будівлі та зустрічному позову ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 26 травня 2011р. позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_2 про знесення залишено без розгляду (а.с.122 том 2).

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд необґрунтовано залишив заяву без розгляду у звязку з неявкою представника Одеської міської ради, оскільки в той же день за участю представника Одеської ради було продовжено слухання вказаній справи за позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2

Представник Одеської міської ради в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримав апеляційну скаргу, та вказав, що представник Одеської міської ради зявилася в судове засідання на 26 травня 2011р. з запізненням з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2005р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про знесення самовільно побудованої будівлі (а.с.4-5 том 1). Одеська міська рада також звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про знесення самовільно побудованого обєкту (том 1 а.с.5456).

Ухвалою суду від 23 грудня 2005року позовні заяви ОСОБА_1 і Одеської міської ради були обєднанні в одне провадження (том 1 а.с.69).

Заочним рішення суду від 06 лютого 2006р. позовні вимоги ОСОБА_1 і Одеської міської ради були задоволені (а.с.84-87 том 1).

Ухвалою апеляційного суду від 14 грудня 2006р. заочне рішення суду від 06.02.2006р. було скасовано з направленням справи на новий судовий розгляд (а.с.104-105 том 1).

При новому розгляді справи ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок (том 1 а.с.127-128).

Справа розглядалася неодноразово, та після скасування ухвалою Верховного Суду України від 05 листопада 2008року рішення суду першої інстанції від 08 листопада 2007року і ухвали апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2008року, справа знову була передана на новий розгляд до Київського районного суду м. Одеси (том 1 а.с.354-356).

Ухвалою від 26 травня 2011р. позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_2 про знесення залишив без розгляду (а.с.122 том 2). При цьому суд першої інстанції вказав, що на підставі ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною не явкою без поважних причин представника Одеської міської ради в судове засідання про яке він був повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалася до слухання на 23 травня 2011р. і на 26 травня 2011р. Сторони по справі а також представник Одеської міської ради були сповіщений належним чином про слухання справи на вказані дати, але в судове засідання на 23 травня 2001р. представник Одеської міської ради не зявився. На вказану дату в судове засідання зявився лише представник позивача ОСОБА_1

26 травня 2011р. представник Одеської міської ради не зявився в судове засідання на початок розгляду справи, а прибув лише після оголошення ухвали суду про залишення позову Одеської міської ради без розгляду. Суд продовжив слухання вказаної справи за участю представника Одеської міської ради.

Суд першої інстанції відповідно до вимог ЦПК України правильно дійшов до висновку про залишення позову без розгляду, але з урахуванням того, що представник Одеської міської ради зявився в судове засідання з запізненням, а також з урахуванням обставин по справі, слухання якої суд продовжив, судова колегія вважає, що суд першої інстанції з формальних підстав залишив позовні вимоги Одеської міської ради без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 2, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315, 317, 318, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 травня 2011р. - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільно побудованої будівлі та зустрічному позову ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самовільно побудованого обєкту направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді Є.С. Сєвєрова

ОСОБА_3