Справа № 2-1069/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа - Зарічний ВМ СМВ УМВС України в Сумській області про визнання втратившим право на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ставлять питання про визнання відповідача втратившим право користування жилим приміщенням в кімнаті № 510 будинку № 136/1 по вулиці Кірова в місті Суми, оскільки без поважних причин не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом. В судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, зазначив, що на даний час не має можливості зареєструватися за іншою адресою, не заперечує, що в спірному житлі не проживає.

Представник Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

На підставі рішення житлово-побутової комісії УМВС України в Сумській області від 26.12.2001 року ОСОБА_1 надана кімната № 510 будинку № 136/1 по вул. Кірова в м. Суми, що підтверджується ордером № 147 ( а. с. 7).

На момент розгляду справи судом в кімнаті № 510 будинку № 136/1 по вулиці Кірова в місті Суми зареєстрований ОСОБА_3, що підтвержується відповідною довідкою /а.с.8/.

ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає без поважних причин понад 6 місяців, залишаючись зареєстрованими в квартирі позивачів перешкоджає їм користуватися квартирою, порушує їх права, створює додаткові незручності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_3 без поважних причин в жилому приміщенні не проживає.

Проаналізувавши всі докази у справі, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 втратившим право користування жилим приміщенням в кімнаті № 510 будинку № 136/1 по вулиці Кірова в місті Суми, оскільки понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, він не навів переконливих доказів, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження 6-тимісячного строку не проживання в спірному житлі, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.71-72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим

приміщенням в кімнаті № 510 будинку № 136/1 по вулиці Кірова в місті Суми. г ^

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя