Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-234/11
Номер рядка звіту 44
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

07.09.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю : прокурора Самолюк М.В. як позивача,

позивача ОСОБА_1,

представників сторін: ОСОБА_1- ОСОБА_2,

селищної ради - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах Міжгірської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 532933 від 20.04.2010 р. та за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про усунення перешкод у праві власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Мжгірської селищної ради усунути перешкоди у його праві власності на земельну ділянку в 0,0047 га по вул. Пушкіна в смт. Міжгір'я, зокрема демонтувати бетонну огорожу із даної земельної ділянки та не чинити в майбутньому перешкод.

ОСОБА_1 свої вимоги доповнив тим, що просить зобов'язати Міжгірську селищну раду надати дозвіл йому на будівництво гаража.

17.08.2011 р. до суду поступив позов прокурора до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку в 0,0047 га по вул. Пушкіна в смт. Міжгір'я як виданим на землі, що належать до земель загального користування - кладовище.

Судом дані позови об'єднані в одне провадження.

Заслухавши сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов прокурора в частині визнання незаконним та скасування державного акту задоволенню не підлягає, а позов ОСОБА_1 в частині вимог про усунення перешкод є підставним.

Рішенням Міжгірської селищної ради № 39 від 28.05.2009 р. та рішенням № 9 від 10.02.2010 р. ОСОБА_1 після узгодження з відповідними службами передано у приватну власність 0, 0047 га земельної ділянки в смт. Міжгір'я по вул. Пушкіна б/н для будівництва гаража.

Дані рішення є діючими, такі не оскаржувались.

Відповідно до ст. 116 ЗК України г„‚„Ђ„„p„t„„~„y „~„p„q„…„r„p„ђ„„„Ћ „Ѓ„‚„p„r„Ђ „r„|„p„ѓ„~„Ђ„ѓ„„і „~„p „x„u„„u„|„Ћ„~„… „tі„|„„~„„… і„x „x„u„„u„|„Ћ „„Ђ„„…„~„p„|„Ћ„~„Ђї „r„|„p„ѓ„~„Ђ„ѓ„„і „x„p „‚і„Љ„u„~„~„„ „Ђ„‚„s„p„~„… „і„ѓ„€„u„r„Ђ„s„Ђ „ѓ„p„„Ђ„r„‚„„t„…„r„p„~„~„, „„„y„ є „… „t„p„~„Ђ„„… „r„y„Ѓ„p„t„„… „Mі„w„sі„‚„ѓ„Ћ„„p „ѓ„u„|„y„‹„~„p „‚„p„t„p.

„D„u„‚„w„p„r„~„y„z „p„„„ „x„p „ѓ„„. 126 „H„K „T„„‚„pї„~„y є „t„Ђ„„…„„u„~„„„Ђ„, „„„y„z „Ѓ„Ђ„ѓ„rі„t„‰„…є „Ѓ„‚„p„r„Ђ „r„|„p„ѓ„~„Ђ„ѓ„„і.

„H„p„„Ђ„~, „x„Ђ„„‚„u„„p „ѓ„„. 140 „H„K „T„„‚„pї„~„y, „Ѓ„u„‚„u„t„q„p„‰„pє „r„y„‰„u„‚„Ѓ„~„y„z „Ѓ„u„‚„u„|і„ „Ѓі„t„ѓ„„„p„r „t„|„ „Ѓ„‚„y„Ѓ„y„~„u„~„~„„Ѓ„‚„p„r„p „r„|„p„ѓ„~„Ђ„ѓ„„і „~„p „x„u„„u„|„Ћ„~„… „tі„|„„~„„….

„Nі „Ђ„t„~„p „x „€„y„‡ „Ѓі„t„ѓ„„„p„r „Ѓ„‚„Ђ„„…„‚„Ђ„‚„Ђ„ „~„u „~„p„r„u„t„u„~„p „r „Ђ„q„s„‚„…„~„„„…„r„p„~„~„ „Ѓ„Ђ„x„Ђ„r„~„y„‡ „r„y„„Ђ„s і, „„‚і„ „„„Ђ„s„Ђ, „r „ѓ„…„tі „r„ѓ„„„p„~„Ђ„r„|„u„~„Ђ, „‹„Ђ „C„‚„u„~„t„w„p „~„u „r„‰„y„~„„r „tі„z „Ѓ„Ђ „Ђ„q„„p„~„… „Ђ„‚„s„p„~„… „r„|„p„t„y „‰„y „Ѓ„Ђ„t„p„r„p„r „~„u„Ѓ„‚„p„r„t„y„rі „t„Ђ„„…„„u„~„„„y „t„|„„Ђ„„„‚„y„„p„~„~„ „t„p„~„Ђї „x„u„„u„|„Ћ„~„Ђї „tі„|„„~„„y „… „r„|„p„ѓ„~і„ѓ„„„Ћ.

„P„Ђ„ѓ„y„|„p„~„~„„Ѓ„Ђ„x„y„r„p„‰„p „~„p „ѓ„„. 83 „H„K „T„„‚„pї„~„y „Ѓ„‚„Ђ „„„u, „‹„Ђ „x„u„„|і „„Ђ„„…„~„p„|„Ћ„~„Ђї „r„|„p„ѓ„~„Ђ„ѓ„„і „~„u „„Ђ„w„…„„„Ћ „Ѓ„u„‚„u„t„p„r„p„„„y „… „Ѓ„‚„y„r„p„„„~„… „r„|„p„ѓ„~і„ѓ„„„Ћ, „„„‹„Ђ „„„p„і „r„y„„Ђ„‚„y„ѓ„„„Ђ„r„…„ђ„„„Ћ„ѓ„ „Ѓі„t „„|„p„t„Ђ„r„y„‹„u, є „„і„|„Ћ„„y „Ѓ„Ђ„ѓ„y„|„p„~„~„„~„p „x„p„„Ђ„~ „q„u„x „Ѓ„Ђ„t„p„‰і „ѓ„…„t„… „t„Ђ„„…„„u„~„„і„r, „‹„Ђ „t„p„~„p „x„u„„|„є „„|„p„t„Ђ„r„y„‹„u„.

„N„p„rі„„„Ћ „„„‹„Ђ „q„y і„Љ„|„p „„Ђ„r„p „Ѓ„‚„Ђ „„„u, „‹„Ђ „tі„z„ѓ„~„Ђ „‰„p„ѓ„„„y„~„p „x„u„„u„|„Ћ„~„Ђї „tі„|„„~„„y, „„„p „Ѓ„u„‚„u„t„p„~„p „… „r„|„p„ѓ„~і„ѓ„„„Ћ „C„‚„u„~„t„wі „B.І., „x„qі„s„pє„„„Ћ„ѓ„„‰„y „~„p„„|„p„t„pє„„„Ћ„ѓ„„~„p „x„u„„|і „„Ђ„„…„~„p„|„Ћ„~„Ђї „r„|„p„ѓ„~„Ђ„ѓ„„і, „„„Ђ „€„u „~„u є „Ѓі„t„ѓ„„„p„r„Ђ„ђ „t„|„„r„y„x„~„p„~„~„ „~„u„x„p„„Ђ„~„~„y„ „„„p „ѓ„„p„ѓ„…„r„p„~„~„„Ѓ„‚„p„r„p „r„|„p„ѓ„~„Ђ„ѓ„„і „C„‚„u„~„t„wі „~„p „x„u„„u„|„Ћ„~„… „tі„|„„~„„….

„P„‚„p„r„Ђ „r„|„p„ѓ„~„Ђ„ѓ„„і „s„p„‚„p„~„„„…є„„„Ћ„ѓ„„K„Ђ„~„ѓ„„„y„„„…„€іє„ђ „T„„‚„pї„~„y „„„p „x„p„„Ђ„~„p„„y, „x„Ђ„„‚„u„„p „ѓ„„. „ѓ„„. 152, 153 „H„K „T„„‚„pї„~„y „x„p „„„y„„y „r„|„p„ѓ„~„y„ „~„u „„Ђ„w„u „q„…„„„y „Ѓ„Ђ„x„q„p„r„|„u„~„y„z „Ѓ„‚„p„r„p „r„|„p„ѓ„~„Ђ„ѓ„„і „„‚і„ „r„y„Ѓ„p„t„і„r, „Ѓ„‚„„„Ђ „Ѓ„u„‚„u„t„q„p„‰„u„~„y„‡ „x„p„„Ђ„~„Ђ„. „M„Ђ„r„y „Ѓ„‚„Ђ „r„y„„…„Ѓ „‰„y „r„y„tі„|„u„~„~„„tі„|„„~„„y „C„‚„u„~„t„wі „B.І. „… і„~„Љ„Ђ„„… „і„ѓ„€і „x „q„Ђ„„… „Mі„w„sі„‚„ѓ„Ћ„„Ђї „ѓ„u„|„y„‹„~„Ђї „‚„p„t„y „~„u „z„Љ„|„Ђ.

„B„y„„Ђ„s„y „C„‚„u„~„t„wі „B.І. „Ѓ„‚„Ђ „…„ѓ„…„~„u„~„~„ „Ѓ„u„‚„u„Љ„„Ђ„t „s„‚„…„~„„„…„ђ„„„Ћ„ѓ„„~„p „x„p„„Ђ„~і і є „Ѓі„t„ѓ„„„p„r„~„y„„y ( „ѓ„„. 152 „H„K „T„„‚„pї„~„y).

„B„y„„Ђ„s„p „C„‚„u„~„t„wі „B.І. „Ѓ„‚„Ђ „x„Ђ„q„Ђ„r'„„x„p„~„~„„ѓ„u„|„y„‹„~„Ђї „‚„p„t„y „~„p„t„p„„„y „t„Ђ„x„rі„| „~„p „q„…„tі„r„~„y„€„„„r„Ђ „s„p„‚„p„w„p „~„u „„Ђ„w„u „q„…„„„y „Ѓ„‚„u„t„„u„„„Ђ„ „‚„Ђ„x„s„|„„t„… „… „€„y„rі„|„Ћ„~„Ђ„„… „Ѓ„‚„Ђ„r„p„t„w„u„~„~і, „p„t„w„u „€„„r„y„„Ђ„s„p „s„‚„…„~„„„…є„„„Ћ„ѓ„ „~„p „p„t„і„~і„ѓ„„„‚„p„„„y„r„~„Ђ - „Ѓ„‚„p„r„Ђ„r„y„‡ „rі„t„~„Ђ„ѓ„y„~„p„‡.

Тому керуючись ст.ст. 213, 215, ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

У позові прокурора в інтересах Міжгірської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування державного акта на землю, серії ЯЗ № 532933 від 20.04.2010 р. - відмовити.

Позов ОСОБА_1 в частині вимог до Міжгірської селищної ради про усунення перешкод задоволити та зобов'язати Міжгірську селищну раду звільнити та привести в належний до використання стан частину земельної ділянки ОСОБА_1 ОСОБА_4, зокрема забрати огорожу, та не чинити у майбутньому перешкод у праві власності ОСОБА_1 на земельну ділянку.

Решта вимог ОСОБА_1 З

алишити без розгляду, так як такі повинні вирішуватись у порядку адміністративного судочинства.

Рішення може бути оскаржено сторонами у апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5