Справа № 2-561/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої Тананайської Ю.А.

при секретарі Назаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 13.01.2009 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 35/09 про надання кредиту в сумі 2456,00 грн. на умовах повертнути отриманий кредит до 12 липня 2010 року, сплатити відсотки за користування кредитом. Поручителем за зобовязаннями позичальника виступив ОСОБА_2, згідно з договором поруки № 35/09 від 13.01.2009 року. Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит, відсотки, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11646,20 грн., з них сума отриманого кредиту становить 2456,00 грн., заборгованість по відсоткам 212,49 грн., сума відсотків, що нараховані при прострочені платежу в сумі 10087,70 коп.. Але відповідач сплатив лише 1110 грн. 00 коп., з яких: 726 грн. 06 коп. погашення кредиту, 383 грн. 94 коп. сума відсотків за користування кредитом. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, із зазначених в заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та суду пояснив, що кредит отримував в період шлюбу. При розірванні шлюбу домовився із дружиною, що вона буде сплачувати, потім йому стало відомо, що дружина н сплачує кошти.

ОСОБА_2 суду пояснив, що попрохав знайомив виступити поручителем, йому повідомляв, що кредит платиться, коли дізнався, що не спалучається, то Відповідач завірив його , що сплатить. У нього мала заробітна плата, двоє дітей, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, просить зменшити суму пені з урахуванням майнового та сімейного стану.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

13.01.2009 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладено кредитний договір № 35/09 про надання кредиту в сумі 2456,00 грн. на умовах повернути отриманий кредит до 12 липня 2010 року, сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит, відсотки, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11646,20 грн., з них сума отриманого кредиту становить 2456,00 грн., заборгованість по відсоткам 212,49 грн., сума відсотків, що нараховані при прострочені платежу. Але відповідач сплатив лише 1110 грн. 00 коп., з яких: 726 грн. 06 коп. погашення кредиту, 383 грн. 94 коп. сума відсотків за користування кредитом.

Поручителем за зобовязаннями позичальника виступив ОСОБА_2, згідно з договором поруки № 35/09 від 13.01.2009 року.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

В наслідок невиконання умов кредитного договору позичальником Позивач нарахував відсоток за кредит в сумі 10087,70 грн. в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення відповідно до Кредитного договору.

Згідно зі ст.ст. 549,550 ЦК України неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданим невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Незважаючи не те, що Позивач зазначає санкцію, згідно п. 1.4 Договору як відсоток за кредит фактично зазначена санкціє є пенею.

Відповідачі вважають розмір відсотків завищеним, просять зменшити пеню, при цьому врахувати, що вони мають малолітніх дітей, сплачують аліменти на дитину, мають важкий майновий стан.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнала Кредитна спілка у звязку з несплатою відповідачами заборгованості за кредитним договором.

Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит, відсотки, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11646,20 грн., з них сума отриманого кредиту становить 2456,00 грн., заборгованість по відсоткам 212,49 грн., сума відсотків, що нараховані при прострочені платежу в сумі 10087,70 коп.. Але відповідач сплатив лише 1110 грн. 00 коп., з яких: 726 грн. 06 коп. погашення кредиту, 383 грн. 94 коп. сума відсотків за користування кредитом, тобто Кредитна спілка не отримала 1558,49 грн. Пеня нарахована в сумі 10087,70 грн., і сума пені значно перевищує суму отриманого кредиту, процентів та іншіх платежів.

Враховуючи зазначені обставини та майновий стан відповідачів, які мають на утриманні дітей , суд вважає можливим зменшити розмір пені до 2000 грн.

Враховуючи викладенене суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 60, 59, 209, 212, 214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договром в сумі 1794 грн. 94 коп., проценти за користування кредитом 69 грн. 38 коп., відсотки, що нараховані при простроченні платежу 2000 грн., судовий збір 51 гривню.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої Тананайської Ю.А.

при секретарі Назаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 13.01.2009 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 35/09 про надання кредиту в сумі 2456,00 грн. на умовах повертнути отриманий кредит до 12 липня 2010 року, сплатити відсотки за користування кредитом. Поручителем за зобовязаннями позичальника виступив ОСОБА_2, згідно з договором поруки № 35/09 від 13.01.2009 року. Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит, відсотки, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11646,20 грн., з них сума отриманого кредиту становить 2456,00 грн., заборгованість по відсоткам 212,49 грн., сума відсотків, що нараховані при прострочені платежу в сумі 10087,70 коп.. Але відповідач сплатив лише 1110 грн. 00 коп., з яких: 726 грн. 06 коп. погашення кредиту, 383 грн. 94 коп. сума відсотків за користування кредитом. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, із зазначених в заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та суду пояснив, що кредит отримував в період шлюбу. При розірванні шлюбу домовився із дружиною, що вона буде сплачувати, потім йому стало відомо, що дружина н сплачує кошти.

ОСОБА_2 суду пояснив, що попрохав знайомив виступити поручителем, йому повідомляв, що кредит платиться, коли дізнався, що не спалучається, то Відповідач завірив його , що сплатить. У нього мала заробітна плата, двоє дітей, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, просить зменшити суму пені з урахуванням майнового та сімейного стану.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

13.01.2009 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладено кредитний договір № 35/09 про надання кредиту в сумі 2456,00 грн. на умовах повернути отриманий кредит до 12 липня 2010 року, сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит, відсотки, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11646,20 грн., з них сума отриманого кредиту становить 2456,00 грн., заборгованість по відсоткам 212,49 грн., сума відсотків, що нараховані при прострочені платежу. Але відповідач сплатив лише 1110 грн. 00 коп., з яких: 726 грн. 06 коп. погашення кредиту, 383 грн. 94 коп. сума відсотків за користування кредитом.

Поручителем за зобовязаннями позичальника виступив ОСОБА_2, згідно з договором поруки № 35/09 від 13.01.2009 року.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

В наслідок невиконання умов кредитного договору позичальником Позивач нарахував відсоток за кредит в сумі 10087,70 грн. в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення відповідно до Кредитного договору.

Згідно зі ст.ст. 549,550 ЦК України неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданим невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Незважаючи не те, що Позивач зазначає санкцію, згідно п. 1.4 Договору як відсоток за кредит фактично зазначена санкціє є пенею.

Відповідачі вважають розмір відсотків завищеним, просять зменшити пеню, при цьому врахувати, що вони мають малолітніх дітей, сплачують аліменти на дитину, мають важкий майновий стан.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнала Кредитна спілка у звязку з несплатою відповідачами заборгованості за кредитним договором.

Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит, відсотки, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11646,20 грн., з них сума отриманого кредиту становить 2456,00 грн., заборгованість по відсоткам 212,49 грн., сума відсотків, що нараховані при прострочені платежу в сумі 10087,70 коп.. Але відповідач сплатив лише 1110 грн. 00 коп., з яких: 726 грн. 06 коп. погашення кредиту, 383 грн. 94 коп. сума відсотків за користування кредитом, тобто Кредитна спілка не отримала 1558,49 грн. Пеня нарахована в сумі 10087,70 грн., і сума пені значно перевищує суму отриманого кредиту, процентів та іншіх платежів.

Враховуючи зазначені обставини та майновий стан відповідачів, які мають на утриманні дітей , суд вважає можливим зменшити розмір пені до 2000 грн.

Враховуючи викладенене суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 60, 59, 209, 212, 214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договром в сумі 1794 грн. 94 коп., проценти за користування кредитом 69 грн. 38 коп., відсотки, що нараховані при простроченні платежу 2000 грн., судовий збір 51 гривню.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська