Справа № 2-577/11
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Тищук Н.О.

при секретарі Федоровській Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кіровоградська міська рада - про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення нерухомого майна. Просить суд зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: м. Кіровоград, вул.. 40-річчя Перемоги, 56 шляхом знесення за свій рахунок цегляного паркану зі сторони житлового будинку № 54 по вул. 40-річчя Перемоги у м. Кіровограді.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення розташування цегляного паркану.

Представник відповідача не заперечив проти призначення експертизи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, а тому на підставі ст.. 143 ЦПК України у справі необхідно призначити судову будівель-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кіровоградська міська рада - про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення нерухомого майна судову будівель-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) визначити, чи розташований цегляний паркан зі сторони житлового будинку № 54 по вул. 40-річчя Перемоги в м. Кіровограді на території земельної ділянки за адресою: м. Кіровоград, вул. 40-річчя Перемоги, 56;

2) визначити, чи розташований цегляний паркан на території земельної ділянки за адресою: м. Кіровоград, вул. 40-річчя Перемоги, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Тищук