Справа № 2-430/11
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого: судді Лузана В.В..

при секретарі: Демененко М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно та визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Маріупольської міськради, у якому просила визнати право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, яке розташовано на земельній ділянки будинку № 70 по вул. Горна у Приморському районі м. Маріуполя, що належала ОСОБА_2. її чоловікові, який помер у 2009р.. за спадщиною за законом.

У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та пояснив, що померлому чоловікові позивачки належить будинок, розташований на земельній ділянці № 70 по вул. Горна у м. Маріуполі, на якій ним при житті було самочинно збудовано житловий будинок літ. Г-1, сені літ. г-1, площадка літ. г -1, літня кухня літ. Б-1. огорожа №1.2. однак без відповідного дозволу. Оскільки право власності на знов створене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ вона не має права без рішення суду, просив визнати право власності на само-забудови. що розташовані на земельній ділянки б. № 70 по вул. Горна у м. Маріуполі та визнати за позивачкою право власності на зазначені будівлі за спадщиною, оскільки вона після смерті чоловіка прийняла спадщину, оскільки мешкала та продовжують мешкати в цьому будинку, однак оформити своє право у нотаріальному порядку не мала можливості у зв*язку з наявністю самочинних будівель.

Представник Маріупольської міськради головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням висновку будівельної - технічної экспертизи про відповідність будівель будівельно - технічних норм та правил пожежної безпеки.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Факт знаходження земельної ділянки в користуванні ОСОБА_2 на законних підставах та належності йому будівлі на праві приватної власності підтверджується документально - повідомленням БТІ, матеріалами генерального плана ділянки. За висновком будівельно -технічної експертизи житловий будинок літ. Г-1. сені літ. г-1, площадка літ. г-1, літня кухня літ. Б-1, огорожа № 1.2. розташовані на земельній ділянки № 70 по вул. Горна у м. Маріуполі, відповідають ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення» та правилам пожарної безпеки України.

Відповідно положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, є підстави визнати за позивачкою право на спадщину на будинок, що належав ОСОБА_2

Керуючись ст. 15, 60. 196. 213, 214. 215 ЦПК України, ст.ст. 376. 1268 ЦК України,суд-,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності за спадщиною на житловий будинок № 70 по вул. Горна в Приморському районі м. Маріуполя з усіма господарськими будівлями, які розташовані на земельній ділянці, у тому числі самочинно збудованим нерухомим майном: житловим будинком літ. Г-1, сєнями літ. г-1. площадкою літ. г -1, літньою кухнею літ. Б-1, огорожою № 1,2, які належали ОСОБА_2, зобов *язавши Маріупольське БТІ зареєструвати право власності.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в М.Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лузан В. В.