ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1490/11р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

при секретарі Ландяку А.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника Державної

податкової адміністрації України -

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації України, третьої особи - закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»про стягнення страхових виплат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку цивільного судочинства із позовом до державної податкової адміністрації України, третьої особи - закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»про стягнення страхових виплат у розмірі 159 889,68 грн.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Державної податкової адміністрації заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства

Судом встановлено, що позивач проходив державну службу в органах ДПА України .

Під час проходження служби 03 червня 2004 року з відповідачем сталась страхова подія, у результаті якої він втратив професійну працездатність.

На час настання страхового випадку він був застрахований в системі загальнообовязкового державного соціального страхування.

12 серпня 2010 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес»та ДПА України в Тернопільській області був укладений договір про закупівлю послуг з обовязкового соціального страхування .

Однак, у виплаті страхових сум позивачу було відмовлено у звязку з недостатністю коштів. Посилаючись на наведене просить стягнути з відповідача як страхувальника страхову суму у розмірі 159 889,68 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до вимог ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Положенням п.2 ч. 1 ст. 17 КАС України, передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Із зміст п.15 ч.1 ст. 3 КАС України вбачається, що публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова служба), дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Вимогами ст. 18 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»передбачено, що посадові особи органів державної податкової служби підлягають обов»язковому державному особистому страхуванню за рахунок коштів державного бюджету. Аналогічна норма зазначена у Постанові Kабінету МІністрів України від 3 червня 1994 року № 349 «Про затвердження порядку та умов обов»язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби».

Посадовим особам органів державної податкової служби України виплата страхових сум, у разі настання страхової події, відбувається у порядку встановленому Постановою КМУ від 03.06.1994 року № 349 «Про затвердження Порядку та умов обов»язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби».

Таким чином, суд вважає, що між сторонами виник спір, який пов»язаний з проходженням позивачем публічної служби, а відтак відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України є публічно-правовим та відноситься до адміністративної юрисдикції.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації України, третьої особи - закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»про стягнення страхових виплат за обовязковим державним особистим страхуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 15, 16, 205, 210, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації України, третьої особи - закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»про стягнення страхових виплат закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча І.М. Черніцька