Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1318/11
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі В.М.Ткаченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Копілка" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

КС "Копілка" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики. В позовній заяві вказує, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору від 05 березня 2008 року № 1540 отримала кредит в розмірі 5000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 42 % від суми залишку кредиту за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання зобовязань між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та КС "Копілка" було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 відповідає за зобовязання позичальника в повному обсязі в разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором. Сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 11.11.2011 р. за договором становить: 4677 грн. 67 коп. - основне зобовязання, 6975 грн. 75 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом, а разом 11653, 42 грн., яку вона добровільно не погашає. Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану суму боргу.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовільнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на підставі кредитного договору від 05 березня 2008 року № 1540 отримала кредит в розмірі 5000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 42 % від суми залишку кредиту за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання зобовязань між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та КС "Копілка" було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 відповідає за зобовязання позичальника в повному обсязі в разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором. Сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 11.11.2011 р. за договором становить: 4677 грн. 67 коп. - основне зобовязання, 6975 грн. 75 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом, а разом - 11653, 42 грн., яку вона добровільно не погашає. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. ОСОБА_1 не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором. Згідно ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідачів солідарно на користь КС "Гарантія-Кредит" заборгованість згідно кредитного договору, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,223, 209 ч.3 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Кредитної спілки КС "Копілка" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки КС "Копілка" заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 11653 (одинадцять тисяч шістсот пятдесят три) гривні 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки КС "Копілка" державне мито у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп.

На рішення на протязі десяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Т.П. Чугуєвська