Справа №1512/2-701/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просив встановити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 у розмірі 30% від заробітку щомісячно починаючи з дня винесення рішення суду по 17 січня 2025 року.

Позивач посилається на те, що 27 лютого 2009 року рішенням Київського районного суду м. Одеси було стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 у розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з 30 вересня 2008 року по 17 січня 2025 року.

На час ухвалення вказаного рішення він мав стабільний високий заробіток, тому погодився на встановлення аліментів в твердій сумі 1 700 грн.

Однак, на теперішній час у звязку з економічною кризою в нього змінився матеріальний стан який погіршився. Розмір його заробітної плати складає 1870 грн., а крім того від шлюбу в нього є ще дитина, яку він також утримує.

Посилаючись на викладене, позивач та його представник просять задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача уточнила позовні вимоги та просить встановити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 від заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позов не визнали, заперечувала проти задоволення позову, надали зустрічний позов.

В своїх запереченнях ОСОБА_2 посилається на те, що доводи ОСОБА_1 стосовно того, що його матеріальний стан погіршився і він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1 700 грн. спростовуються тим, що ОСОБА_1 та його батьки є власниками дорогих автомобілів іноземного походження, проживають в приватному чотирьох поверховому будинку та батькам позивача належить спільний бізнес з діяльності по ремонту та укладення доріг ТОВ ТИРАС.

Також ОСОБА_2 вказує на те, що ОСОБА_1 сплачує аліменти ОСОБА_4 за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси на утримання першої своєї дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 700 грн.

Таким чином, на думку ОСОБА_2, ОСОБА_1 намагається ухилятися від сплати аліментів на сина ОСОБА_3.

9 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позов до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, в якому просить Стягнути з ОСОБА_1, на користь її користь в рахунок додаткових витрат на дитину у звязку з відвідуванням лікарів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразово 2 125 грн. та по 1 000 грн. щомісячно від дня подання зустрічного позову до повноліття дитини та стягнути з відповідача витрати, повязані із зверненням до суду.

Свій позов ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що на протязі 2009-2010 року їх син хворіє застудними хворобами з ускладненнями, що потребує значних витрат на лікування. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та лікування дитини. Медичну страховку з ТОВ Медична компанія ІНТО-САНАне сплачує. На теперішній час вартість лікування, відвідування лікарів вона сплачує в сама.

ОСОБА_2 вказує, що лиш з серпня місяця 2010 року нею витрачено коштів на відвідування лікаря та здачі аналізів 2 125 грн., крім того, дитина постійно відвідує логопеда, що також потребує оплати.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позов частково, не заперечувала проти стягнення половини фактично затрачених на дитину коштів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, його представника, ОСОБА_2 та її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, позов ОСОБА_2 частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-1277/2009 задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_3, народженого 17 січня 2007 року ОСОБА_2, зобовязано відповідний орган реєстрації актів цивільного стану внести відповідні змінити в актовий запис про народження ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 в розмірі 1 700,00 грн. щомісячно починаючи з 30 вересня 2008 року по 17 січня 2025 року.

Згідно з довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 працює в ТОВ ТИРАСз 1 квітня 1995 року по теперішній час дорожнім майстром та його прибуток за лютий місць 2010 року з урахуванням відрахувань податків та зборів складає 1 870,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідачка ОСОБА_2 в обґрунтування свого заперечення, щодо відмови в задоволені позову, не надала доказів, які б мали суттєве значення для прийняття їх до уваги.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_2 надала докази щодо додаткових витрат на сина ОСОБА_7, повязаних з захворюванням у розмірі 2 125,00 грн.

З урахуванням того, що у обох батьків є обовязок утримувати дитину, суд вважає, що ОСОБА_1 слід стягнути половину суми грошових коштів, витрачених ОСОБА_2, повязаною із захворюванням сина.

Відповідно до ст. 185 СК України крім обовязку сплачувати аліменти, той з батьків, з кого вони присуджені, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо).

В той же час, ОСОБА_2 не надала доказів щодо щомісячних додаткових витрат на сина в розмірі 1 000,00 грн., в звязку з чим, вимоги в даній частині не підлягають задоволенню.

Суд розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, а позов ОСОБА_2 частковому.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч.3, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 185,192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-1277/2009 з 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на 1/3 частини всіх його доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до 17 січня 2025 року.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 одноразово додаткові витрати на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 062,5 грн. (одна тисяча шістдесят дві гривні 50 коп.).

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з його дня проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.