Глобинський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2011 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судці Марущак Р.М.

при секретарі - Неборак М.В.

з участю представника

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м»ясокомбінат» до ОСОБА_2 про стягнення коштів сплачених підприємством за шкоду заподіяну працівником третім особам (регресний позов),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому прохає стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2 на його користь 4744 грн. 64 коп., які були сплачені товариством 22.10.2010 року за платіжним дорученням № 192925 ЗАТ СК «Мега-Поліс» в рахунок відшкодування шкоди, завданої винними діями ОСОБА_2

Мотивував тим, що з вини працівника ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат» ОСОБА_2 31.12.2008 року на вул. 50 років Жовтня м. Кременчука сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль НОМЕР_1, належний ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта» отримав технічні пошкодження.

ЗАТ СК «Мега-Поліс» в якій був застрахований вказаний автомобіль, виплатила ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта», як власнику авто, страхове відшкодування в сумі 29171 грн. 64 коп., та оплатила вартість послуг на автотоварознавче дослідження автомобіля в розмірі 480 грн., тобто понесла фактичні витрати на суму 29651 грн. 64 коп.

ЗАТ СК «Інкомстрах», в якій був застрахований автомобіль ГАЗ 3307, належний ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат», яким на час ДТП керував ОСОБА_2, виходячи з суми ліміту відповідальності та за вирахуванням франшизи, сплатило ЗАТ СК «Мега-Поліс» 24990 грн.

Решту суми страхового відшкодування - 4744 грн. 64 коп. сплатив названій страховій компанії ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат», тому вона в порядку регресу має бути стягнута на його користь з винної особи.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він прохає витребувати із Господарського суду м. Києва рішення у справі N° 22/234 від 06.09.2010 року та з Глобинського районного суду - постанову суду у справі № 3-354 /09 від 06.02.2009 року, мотивуючи тим, що у наданні цих доказів у нього є складнощі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказав, що рішення названих судів є доказами наявності вини відповідача у ДТП, та доказом стягнення з ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат» на користь страхової компанії суми недостатньої для страхової виплати.

Врахувавши, що кожна сторона збов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази про витребування яких просить позивач відносяться до предмету доказування, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат», як сторона у справі № 22/234, яка розглядалася господарським судом м. Києва, має право на одержання рішення названого суду безпосередньо. Тому суд зобов»язує і уповноважує представника позивача самостійно одержати такий доказ у названому суді.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Глобинського районного суду і приєднати до матеріалів справи належно завірену копії постанови у справі № 3-354/09 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

СУДДЯ Р.М. МАРУЩАК