Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого : судді -Хіневич В.І., при секретарі - Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2011року до Крюківсмького районного суду м. Кременчука надійшла скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця, згідно якої боржник - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження з порушенням закону, вказуючи, що на підставі виконавчого листа № 2-150 виданого 12.07.2010 року виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області державний виконавець Савчук К.П. виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.01.2011 року за № 22274653. Відповідно до ст.52 закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника ....інші цінності...У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення звертається також на належне боржнику майно. Але, в порушення вказаних норм закону державний виконавець постановою від 24.01.2011 року наклав арешт на все майно банку у межах суми стягнення. Підстав для таких кардинальних дій відділу ДВС не має. Виходячи з викладеного, вважають дії державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження порушенням і скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.01.2011 року за № 22274653 з підстав, викладених в заяві.

19 серпня 2011 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця, згідно якої скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця - залишено без задоволення.

04.10.2011 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла апеляційна скарга від заявника - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на вказане рішення суду і 07.10.2011 року вказана цивільна справа направлена до Апеляційного суду Полтавської області. Для розгляду по суті.

31.10.2011 року до Крюківського районного суду м. Кременчука з апеляційного суду вказана цивільна справа була повернута для виправлення описки в тексті ухвали, а саме, як вказано в ухвалі апеляційного суду під час постановлення ухвали допущено описки, зокрема в мотивувальній частині зроблено висновок про задоволення скарги, тоді як в резолютивній про залишення її без задоволення. Також, допущено описку в даті направлення на адресу боржника копії постанови про арешт майна - «17.03.2006 року».

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 19 серпня 2011 року з технічних причин допущено описки, зокрема в мотивувальній частині зроблено висновок про задоволення скарги, тоді як в резолютивній про залишення її без задоволення та описки стосовно направлення копії постанови про арешт майна від 24.01.2011 року, які були направлені на адресу боржника 17.03.2006 року за вих.. № 21726, при тому, що в 2006 році спірних правовідносин між сторонами ще не існувало.

Отже, за таких підстав, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі суду від 19 серпня 2011 року за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця , а саме в мотивувальній частині ухвали замість слів «скарга підлягає задоволенню» вказати «скарга не підлягає задоволенню» та описки стосовно направлення копії постанови про арешт майна боржнику, а саме виключити описку «17.03.2006 року» у словосполученні «які були направлені на адресу боржника 17.03.2006 року за вих. № 21726 буцім-то отримані боржником 06.05.2011 року ».

На підставі наведеного, керуючись статями ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 серпня 2011 року за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця , а саме в мотивувальній частині ухвали замість слів «скарга підлягає задоволенню» вказати «скарга не підлягає задоволенню» та описки стосовно направлення копії постанови про арешт майна боржнику, а саме виключити описку «17.03.2006 року» у словосполученні «які були направлені на адресу боржника 17.03.2006 року за вих. № 21726 буцім-то отримані боржником 06.05.2011 року ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: