Справа № 22-ц-3502/11 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Бойко С.М., Мацея М.М.

при секретарі: Колодка М.І.

та з участю: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2010 року,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2010 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_3. В апеляційній скарзі зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Покликається на те, що судом порушено ст.ст. 109, 122 ч.3 ЦПК України, оскільки місце її проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Галицького району м. Львова.

Просить ухвалу скасувати, справу передати за підсудністю для розгляду до Галицького районного суду м.Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та відкриваючи провадження по справі, районний суд виходив з того, що згідно поданої позовної заяви відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він грунтується на матеріалах справи і вимогах закону.

Згідно із ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ст.109 ЦПК України(в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання, а позови до юридичних осіб в суд за їх місцезнаходженням.

З позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 проживає у кв.№14 по вул. Шевченка, 376 у м. Львові.

Доказів того, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сторонами не подано.

Покликання апелянта на порушення судом вимог ст.ст.109, 122 ч.3 ЦПК України в редакції, чинній на даний час є безпідставним, оскільки зміни до даних статей були внесені лише Законом України №2453-V1(2453-17) від 07.07.2010 року.

Судом правильно встановлено правила підсудності справи та вірно застосовано норму процесуального закону, передбачену ЦПК України, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: