Справа №22ц-2077, 2011р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Категорія: 57 Доповідач Воронцова Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року квітня місяця 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Пузанової Л.В.

Суддів: Закарян К.Г., Воронцової Л.П.

при секретарі Красношапка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства»Херсонська теплоелектроцентраль», третя особа ОСОБА_3, про спонукання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вище зазначеним позовом до ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»про спонукання до виконання певних дій, посилаючись на те, що їй на праві власності належить приватний будинок №64 по вул. Чапаєва у м. Херсоні, який підключено до мережі централізованого опалення. Нею прийнято рішення про відключення будинку від цієї мережі та встановлення автономної опалювальної системи.

Позивачка зазначала, що вона неодноразово зверталася з заявою до відповідача щодо узгодження даного питання, однак отримала відмову у видачі дозволу на відключення її будинку від системи централізованого опалення.

Вважаючи порушеними свої права на вільне укладення договору, вибір контрагента та визначення умов договору, просила суд зобовязати ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»видати дозвіл на відключення належного їй будинку від мережі централізованого опалення.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 березня 2011 року у задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_2 просить його скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не дотрималася порядку відключення її будинку від мережі централізованого опалення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власницею будинку №64 по вул. Чапаєва у м. Херсоні, відповідно до свідоцтва про право власності від 14.05.1992 року /а.с.6,7/.

З метою відключення належного їй будинку від мережі централізованого опалення, позивачка двічі письмово зверталася з заявою до ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», однак останнє їй відмовило.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4, який у п. 2.1 передбачає, що для вирішення питання відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення його власник повинен звернутися до Комісії (постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГПВ, яка створюється органом місцевого самоврядування) з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГПВ. До компетенції комісії входить розгляд заяв громадян на відключення, прийняття рішення про надання (відмову) у відключенні, затверджує акти про відключення.

Позивачкою даний порядок не дотриманий.

Посилання апелянта на те, що належний будинок є тупіковою точкою у системі опалення і вона має право на отримання від ТЕЦ дозволу на відключення не стверджено доказами і не спростовує висновку суду щодо недотримання нею встановленого законом Порядку.

З огляду на зазначене, доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, не стверджені доказами і підлягають відхиленню, а рішення суду законне і обґрунтоване залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.В.Пузанова

Судді: К.Г.Закарян, Л.П.Воронцова

Копія вірна: ОСОБА_4