Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поювом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 17 квітня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі, від якого вони мають неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання у добровільному порядку не надає, їй, позивачу, складно нести всі витрати на утримання та забезпечення дитини всім необхідним, а саме продуктами, одягом, взуттям. Вважає, що відповідач, який є працездатним, аліменти на користь інших осіб не виплачує, має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття..

Позивач ОСОБА_1 при судовому розгляді справи свій позов по суті та за обставинами справи підтримала у повному обсязі, наполягає на стягненні з відповідача на її' користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі % частини усіх його доходів, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 при судовому розгляду справи позов визнав частково, пояснив суду, що він є студентом, стипендію не отримує, не працює, повністю знаходиться на утриманні своїх батьків, ніяких доходів не має, а тому не має можливості сплачувати аліменти позивачу на утримання неповнолітньої доньки, хоча не відмовляється від свого обов'язку утримувати дитину.

Представник відповідача- Миронова ОСОБА_4 при судовому розгляді справи позов ОСОБА_1 визнала частково, пояснила суду, що вона є матір'ю ОСОБА_2, який є неповнолітнім, навчається в Диіпродзержинському енергетичному технікумі, стипендію не отримує, не працює, ніяких доходів не має, повністю знаходиться на її утриманні, і тому він немає можливості надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, хоч а він не відмовляється від своїх обов'язків, як батько дитини.

Судом досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

-копія паспорту позивача (а.с. 2-3), якою підтверджується її особа громадянки України;

-свідоцтво про шлюб, видане Відділом РАЦС Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 4), яким підтверджується факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі 17 квітня 2010 року;

-свідоцтво про народження дитини (а.с. 5), яким підтверджується факт походження дитини від сторін у справі;

-про склад сім'ї позивача, виданою ДІС «Інфо-Ком» (а.с. 6), якою підтверджується, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрована разом з позивачем;

-квитанціями (а.с. 13), якими підтверджується придбання позивачем товарів для потреб дитини.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та відповідні до них правовідносини:

Судом встановлено, що сторони у справі з 17 квітня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був оформлений Відділом РАЦС Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 20 ( а.с. 4- свідоцтво про шлюб). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 -свідоцтво про народження).

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 дійсно проживас разом з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні що підтверджується довідкою довідково-інформаційної служби «Інфо-Ком» ( а.с. 6). Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в зв'язку з чим перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, отримує соціальну державну допомогу, ніяких інших доходів не має.

У свою чергу, відповідач матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої доньки не надає, є працездатним, навчається в Дніпродзержинському енергетичному технікумі, але стипендію за результатами сесії не отримує.

Суд. враховуючи той факт, що відповідач, який не досяг повноліття, але набув повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу, не заперечує проти виконання своїх обов'язків щодо утримання неповнолітньої дитини, аіе просить суд стягнути з нього аліменти у меншому розмірі, ніж просить позивач, так як він не працює, і немає ніяких доходів, вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/5 частки усіх доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 1 80 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 181 СК Україьи, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 180, 181. 182, 183 СК України, ст.ст. 34, 35 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 158, 213-215, 218 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, студента ДЕТ, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справ;, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Б. Ковальова