АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-7529/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2011 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді Можелянської З.М., суддів Ремеза В.А, ОСОБА_3,
при секретареві Костюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ від 28 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 стягнення боргу, про звернення стягнення на майно; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Крус»про стягнення боргу, про звернення стягнення на майно,-
в с т а н о в и л а :
У січні 2011 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з позовом про стягнення 2845681грн. у рахунок повернення боргу. Одночасно просив звернути стягнення на квартиру ОСОБА_6 №4 у будинку №3 по вул.Кармелюка у м.Дніпродзержинськ.
ОСОБА_6Л звернувся до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із зустрічним позовом, який пізніше доповнив та просив стягнути з ОСОБА_4 2865240грн. на повернення боргу. Одночасно просив звернути стягнення на майно дружини відповідача ОСОБА_7 та на частину відповідача у статному капіталі ТОВ Фірма «Крус».
Рішенням Дніпровського райсуду м.Дніпродзержинськ від 28.02.2011р. ухвалено: частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5, стягнути на його користь з ОСОБА_6 2 865 240грн. на повернення боргу; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2 865 240грн. на повернення боргу, звернути стягнення на спільне майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 : будинок №12 у провулку Урицького у м.Дніпродзержинськ, на частину майна ТОВ Фірма «Крус»пропорційну частці ОСОБА_4 у статному капіталі товариства, на все майно ТОВ Фірма «Крус»- транспортні засоби, нерухоме майно, кошти на рахунках та вкладах банківських установ, на кошти в національній та іноземній валюті.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому скасуванню з ухваленням нового рішення за такими підставами.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.
Згідно копії письмового договору позики, укладеного 1.08.2010р., ОСОБА_5 позичив ОСОБА_6 360 000 доларів США, що еквівалентно 2 865 240грн., зі строком повернення 15.09.2010р. (а.с.7). Згідно копії письмового договору позики, укладеного 1.08.2010р., ОСОБА_6 позичив ОСОБА_4 360 000 доларів США, що еквівалентно 2 865 240грн., зі строком повернення 15.09.2010р. (а.с.30). На зворотньому аркуші договору ОСОБА_4 додатково письмово зазначено про отримання вказаної грошової суми. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свої зобовязання по поверненню отриманих грошових коштів не виконали. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд першої інстанції обґрунтовано на підставі вимог ст.ст.526,1046,1049 ЦК України ухвалив рішення про стягнення з кожного них на повернення боргу 2 865 240грн.
Доводи ОСОБА_4 в апеляційній скарзі про неправильність судового рішення у вказаній частині не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не спростовують його висновків у цій частині. Наявні у матеріалах справи письмові докази підтверджують факт боргових зобовязань ОСОБА_4 та не заперечуються ним самим. Наведені ним в апеляційній скарзі інші доводи щодо порушень норм процесуального права не впливають на правильність судового рішення у вказаній частині.
Що стосується рішення суду першої інстанції у частині звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості, а саме, у частині звернення стягнення на спільне майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 : будинок №12 у провулку Урицького у м.Дніпродзержинськ, на частину майна ТОВ Фірма «Крус»пропорційну частці ОСОБА_4 у статному капіталі товариства, на все майно ТОВ Фірма «Крус»- транспортні засоби, нерухоме майно, кошти на рахунках та вкладах банківських установ, на кошти в національній та іноземній валюті, то воно підлягає скасуванню. Ухвалюючи рішення у цій частині одночасно з ухваленням рішення про стягнення грошової суми, суд першої інстанції фактично допустив безпідставне подвійне стягнення однієї і тієї ж суми боргу. Крім того, вирішуючи питання щодо майна належного дружині відповідача ОСОБА_7, суд першої інстанції не залучив її до участі у справі. Звертаючи стягнення на все майно ТОВ Фірма «Крус»на усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а саме на транспортні засоби, нерухоме майно, кошти на рахунках та вкладах банківських установ, на кошти в національній та іноземній валюті, суд першої інстанції у порушення вимог ч.1 ст.11 ЦПК України взагалі вийшов за межі позову, оскільки таких письмових вимог заявлено не було.
Оскільки рішення суду у вказаній частині не відповідає вимогам закону, на підставі п.4 ст.309 ЦПК України воно підлягає скасуванню з частковим задоволенням апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.303,307,п.4 ст.309, ст.ст.316,319 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ від 28 лютого 2011 року скасувати у частині звернення стягнення на спільне майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 : будинок №12 у провулку Урицького у м.Дніпродзержинськ, на частину майна ТОВ Фірма «Крус»пропорційну частці ОСОБА_4 у статному капіталі товариства, на все майно ТОВ Фірма «Крус»- транспортні засоби, нерухоме майно, кошти на рахунках та вкладах банківських установ, на кошти в національній та іноземній валюті.

Відмовити у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :