Справа № 2-о-63/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді: Єременка В.М., народних засідателів Савченка О.І., Ющенко О.В.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Баришівка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування при ОСОБА_2 селищній раді Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною

ВСТАНОВИВ:

В провадження Барищшівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, особа Орган опіки та піклування при ОСОБА_2 селищній раді Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється прабабою заявника по справі і постійно проживає з ним за адресою с.Пасічна вул.. Будьонного, 20 Баришівського району Київської обл.

ОСОБА_3 має повних 84 роки, хворіє на генералізований атеросклероз, ХМН 11 ступеня, артеріальну гіпертензію та потребує стороннього догляду довічно (довідка додана до справи).

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_1 підтримав подану до суду заяву та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_2 селищної ради Київської області на розгляд справи не з,явився.

Відповідно до ст.145 ЦПК України «призначення експертизи є обов,язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов,язковим також за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 145,239 ЦПК , ст.39 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об,єднанню судово психіатричної експертизи в смт. Глеваха Васильківського району Київської області . На вирішення експертизи поставити слідуюче питання: 1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким - небудь психічним захворюванням, (хронічний, стійкий психічний розлад), якщо так, то чи здатна вона на даний час усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 тел.).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2о-19/2011.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4