Справа№ 6-262/11
У Х В А Л А

27 липня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шепелюк І.В.,

представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника стягувача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 29 грудня 2009 року в цивільній справі № 2-9693/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь АКІБ «Укрсиббанк»заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1А, ОСОБА_4 подав в суд заяву про розстрочку строком на 24 місяці рівними частинами виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 29 грудня 2009 року в цивільній справі № 2-9693/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь АКІБ «Укрсиббанк»67975 грн. 67 коп. заборгованості та по 354 грн. 88 коп. судових витрат з кожного. Заяву мотивують знеціненням гривні, зростанням курсу долара США, не стабільністю доходів, наявністю на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також тим, що фінансовий поручитель ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність по наданню послуг автомобілем і звернення стягнення на автомобіль позбавить джерела їхнього сімейного додаткового доходу. Залишок заборгованості для них на даний час є значно великою сумою.

Заявники просять суд здійснити розстрочку сплати існуючої заборгованості за рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.12.2009 року терміном на 24 місяці рівними частинами.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити. Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Від головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд даної заяви без його участі.

Представник ПАТ «Укрсиббанк»ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяву про розстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 29.12.2009 року у звязку з відсутністю обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а також через відсутність виняткових випадків для його розстрочення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.12.2009 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь АКІБ «Укрсиббанк»67975 грн. 67 коп. заборгованості та по 354 грн. 88 коп. судових витрат з кожного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи, що заявниками не наведено таких виняткових обставин, що дають підстави для розстрочки виконання рішення суду строком на 24 місяці, не наведено обставин, що утруднюють виконання даного рішення суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 29 грудня 2009 року в цивільній справі № 2-9693/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь АКІБ «Укрсиббанк»заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6