Справа № 2-1423/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

секретаря Вдовкіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту.

У своєму позові позивач вказав, що 20.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу був надано кредит к розмірі 10 170 доларів США з кінцевим терміном повернення до 19 серпня 2013 року зі сплатою 15% річних щомісячно.

Однак, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, станом на 24.06.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість

Заборгованість у ОСОБА_1 складає 82 880,99 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву, в якій просить позов розглянути без участі їх представника, задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення відповідача, суд вважає, що позов ПАТ КРЕДОБАНК підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Із кредитного договору № 5308Ф від 20.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10 170 доларів США.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має

заборгованість за кредитним договором в сумі 82 880,99 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту 71 063,62 грн.,

- заборгованість за відсотками 9 334,78 грн.,

- заборгованість по пені за несвоєчасне поваернення відсотків 2 482,59 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов*язання за кредитним договором і тому він несе відповідальність перед кредитором.

Суд приходе до висновку, що позов ПАТ КРЕДОБАНКповністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КРЕДОБАНК заборгованість у сумі 82 880, 99 гривень і судовий збір у розмірі 828,81 грн. та 120 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова