№ 2-о- 24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Ткаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Івановича про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2010 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявники у своїй заяві, а його представники в судовому засіданні посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника ОСОБА_2 .. Він звернувся до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини, але виявилося, що всіх документів заявника і сестри для підтвердження родинних відносин немає, а ті що є (паспорти, свідоцтва про одруження та народження та інш.), мають неточності та помилки в правописі і виправити їх зараз немає можливості. На підтвердження цього факту про родинні відносини є та будуть інші документи і для їх впорядкування та вирішення питань про стосунки та з майном потрібно довести вказані родинні відносини. Просили встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , задовольнивши заяву в повному обсязі.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шурпінов В.І. в судовому засіданні фактично погодився з заявою та поясненнями представника заявника і просив винести рішення згідно наявних матеріалів справи по закону на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника та зацікавленої особи, оцінивши надані та добуті докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, його сестра ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 також в м. Дніпропетровська. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і для вирішення питань стосовно прийняття спадщини заявник почав збирати документи і виявилося, що ці документи (паспорти, свідоцтва про одруження та народження та інш.) мають неточності та помилки в правописі і виправити прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_4 - їх зараз немає можливості. На підтвердження цього факту про родинні відносини є та будуть інші документи і для їх впорядкування та вирішення питань про стосунки та з майном потрібно довести вказані родинні відносини.

Тому для упорядкування документів і можливого вирішення питань з майном та ін. заявник вимушений був звертатися до суду з заявою про встановлення родинних відносин. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братом і сестрою, батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, в свою чергу, між собою є чоловіком і дружиною. Суд приймає до уваги також і ті обставини, що заявники з їх батьками, а потім і дітьми мають спільне прізвище, мешкали в одному населеному пункті, родинні стосунки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання (мешкання, спільне господарство, анкетні дані, свідоцтва про шлюб та народження та ін. співпадають та відповідають дійсності). Саме по собі не вірне тлумачення та написання правописно прізвищ заявника та його сестри в документах при перекладі з російської мови на українську (паспорт, свідоцтва про народження) або відповіді різних організацій і відомств (військові комісаріати, військові частини, відділи РАЦС та інш.) не може бути підставою для відмови в задоволенні цієї заяви, оскільки вони спростовуються наданими доказами та матеріалами справи.

При таких обставинах суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Дніпропетровська, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровська, а тому заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 19, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 58, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Дніпропетровська, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровська.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -