Справа № 1718/6-102/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю державного виконавця Радько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця відділу ДВС Сарненського районного управління в Рівненській області юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти державного підприємства Київського державного заводу «Буревісник», ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти ДП КДЗ «Буревісник», . Посилається на те, що на примусовому виконання у відділі державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції знаходяться виконавчі провадження про стягнення з філії «Моноліт» ДП КДЗ «Буревісник» 115592,07 гривень та судових витрат та витрат на проведення виконавчих дій на 12460 грн.

Подання мотивоване тим, що відділом державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції відкриті виконавчі провадження про стягнення з філії «Моноліт» ДП КДЗ «Буревісник» 115592,07 гривень та судових витрат на 560 грн. по виконанню виконавчих документів, виданих Сарненським районним судом Рівненської області. На підставі ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» 26.10.2011 р. винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника на банківському рахунку № 260012029 в «ОСОБА_2 Аваль», проте кошти на вказаному рахунку відсутні. Державний виконавець встановив, що правовий статус божника філія «Моноліт» ДП КДЗ «Буревісник» без права юридичної особи, у звязку з чим просить звернути стягнення на грошові кошти ДП КДЗ «Буревісник».

В судовому засіданні головний державний виконавець Радько О.І. подання підтримала, дала пояснення та просить подання задовольнити.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 377 ЦПК України - питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак внесене подання не містить відомостей про конкретні рахунки в банківських установах, на яких розміщенні кошти боржника філії «Моноліт», суму вказаних коштів на кожному з рахунків, на які необхідно звернути стягнення, а суд у відповідності до вимог ст. 377 ЦПК України може розглядати питання лише про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, тобто на належні філії «Моноліт» кошти, у звязку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3