Справа № 2-747/11
У Х В А Л А

"30" вересня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Тиврівського районного управління юстиції про забезпечення позову ,-

встановив :

ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову , в якій вказує, що 17.03.2011 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції ОСОБА_4 склала акт опису й арешту, яким наклала арешт на належну їй на праві спільної сумісної власності частку житлового будинку і земельної ділянки, що розташовані по вул. Боженка, 20 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області.

З повідомлення ВДВС Тиврівського РУЮ № 2648 від 29.08.2011 року їй стало відомо, що вказане майно оцінено експертом з метою відчуження на публічних торгах в рахунок погашення боргу ОСОБА_3

Як вбачається з довідки № 2097 від 09.09.2011 року малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом із нею в будинку № 20 по вулиці Боженка у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області і має право користування вказаним житловим будинком, який є її єдиним житлом.

Вказані докази додані до позовної заяви.

Враховуючи те, що вказане майно передається на примусову реалізацію з метою забезпечення виконання рішення суду в разі задоволення позову звертається з цією заявою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту.

Причинами забезпечення позову є те, що арештоване майно може бути відчужене державним виконавцем, тому стане неможливим виконання рішення у разі задоволення заявленого позову.

Даний вид забезпечення позову є співмірний із заявленою позовною вимогою про визнання права власності на майно та звільнення з-під арешту та не перешкоджає господарській діяльності будь-якої юридичної особи чи фізичної особи - підприємця.

Просить зупинити продаж арештованого майна, а саме житлового будинку з прибудовою та господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,1 га, що розташовані за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Боженка, буд. 20.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадій розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов може забезпечуватись шляхом зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України ,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме житлового будинку з прибудовою та господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,1 га, що розташовані за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Боженка, буд. 20.

Копію ухвали для виконання надіслати до ВДВС Тиврівського РУЮ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 5-ти днів.

Суддя: ОСОБА_5