Справа №2-2714/11
УХВАЛА

09.12.2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської виправної колонії №48, Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області про відшкодування компенсації за затримку виплати заробітної плати у зв'язку з довготривалістю розгляду справи, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою в якій просять, визнати право позивача на відшкодування компенсації за затримку виплати заробітної плати у зв'язку з довготривалістю розгляду справи та відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 р. № 159 і стягнути з Львівської виправної колонії № 48 на користь ОСОБА_2 компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 23 366 грн. 56 коп.

В позовній заяві не зазначено порядок судочинства в якому вона подана, відсутні посилання на норми процесуального законодавства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем та відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Із заявленого позову вбачається, що позивачем по справі є фізична особа ОСОБА_2, однак відповідачами - Львівська виправна колонія №48 та Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області державні органи з питань виконання покарань.

З ч.2 ст.17 КАС України вбачається, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

А відтак, оскільки Львівська виправна колонія №48 та Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області державні органи з питань виконання покарань, тобто суб'єкти владних повноважень, даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.18 ч.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним справ підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За умовами ст.18 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

А відтак, дана справа не підпадає під положення ст.18 КАС України, якою визначено підсудність справ місцевим загальним судам як адміністративним та згідно з правилами предметної підсудності підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст.122 ч.2 п.1, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської виправної колонії №48, Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області про відшкодування компенсації за затримку виплати заробітної плати у зв'язку з довготривалістю розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.