справа № 2-п-52/11
УХВАЛА

01 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, у якій зазначала, що 19 квітня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі № 2-719/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра (далі ВАТ КБ Надра, Банк) до неї, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, копію якого вона одержала 17 вересня 2011 року.

Вважає, що дане заочне рішення підлягає перегляду з таких підстав.

З 09 березня по 12 липня 2011 року вона перебувала на лікарняному у звязку із вагітністю, зокрема з тих причин, що була ймовірність настання термінових, швидкоплинних пологів, які не є стандартними. Проживаючи у місті Києві, у судове засідання, яке відбулось 19 квітня 2011 року, вона мала їхати у місто Бровари, що несло ризик для її життя та життя майбутньої дитини у разі настання пологів. Саме з цієї поважної причини прибути у судове засідання вона не змогла, про що суд повідомила.

Відповідно до заочного рішення суду позов ВАТ КБ Надра задоволено в повному обсязі та стягнуто з неї на користь ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 20526 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 325 грн. 26 коп.

У порушення ст. ст. 2, 3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні сума заборгованості, що підлягає стягненню, нічим не підтверджена, визначена ОСОБА_4 на власний розсуд та є невірною.

Після витребування судом у ОСОБА_4 даних бухгалтерського обліку, графіку щомісячних платежів за кредитним договором із розподілом сум по погашенню тіла кредиту та відсотків за кредитом, вона надасть суду правильний розрахунок суми заборгованості.

Просила скасувати заочне рішення суду у справі № 2-719/11 від 19 квітня 2011 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному, просила суд заяву задовольнити. Також пояснила, що на даний час інформацією про розмір суми заборгованості за кредитним договором вона не володіє, для зясування цього питання до ОСОБА_4 вона не зверталася. У разі скасування судом заочного рішення готова надати суду розрахунки щодо суми заборгованості. На даний час докази щодо спростування суми боргу за кредитним договором у неї відсутні.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 не підтримав та пояснив, що заочне рішення суду є законним і обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.

Зясувавши думку сторін, дослідивши додані до заяви про перегляд заочного рішення документи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного вище, заочне рішення може бути скасоване судом лише у випадку наявності двох взаємоповязаних обставин: неявки відповідача у судове засідання з поважних причин та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо спростування суми заборгованості за кредитним договором від 08 лютого 2008 року, укладеним ОСОБА_3 із ВАТ КБ Надра, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки підстав для скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2011 року у справі № 2-719/11 судом не вбачається, заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2011 року у справі № 2-719/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.