КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1224/11
Провадження № 2/1609/50/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Полтавабіопродукт» - Полтавський консервний завод» про визнання договорів поруки недійсними. -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду вказаної цивільної справи позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово криміналістичної експертизидля з»ясування питання чи відбувалася заміна перших листів в наданих на вивчення договорах.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність часткового задовольнити клопотання, забезпечивши право позивача доводити ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Однак, суд оцінюючи визначення позивача щодо виду експертизи як судово криміналістиної, помилковим, приходить до висновку про призначення по справі технічної експертизи документів, оскільки вищевказане клопотання заявлене в межах розгляду цивільної справи.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Полтавабіопродукт» - Полтавський консервний завод» про визнання договорів поруки недійсними технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

1.Чи з одного набору надруковані аркуші договора поруки №37/Zпор-08-3 від 24.09.2008 року та №№37/Zпор-08-2 від 24.09.2008 року

2. Чи не виготовлені перший та другий аркуші договорів поруки №37/Zпор-08-3 від 24.09.2008 року та №№37/Zпор-08-2 від 24.09.2008 року в різний час.

3. Чи мають спільну родову приналежність матеріали договорів №37/Zпор-08-3 від 24.09.2008 року та №№37/Zпор-08-2 від 24.09.2008 року

4.Чи належать надані аркуші паперу, на яких виготовлені договора поруки №37/Zпор-08-3 від 24.09.2008 року та №№37/Zпор-08-2 від 24.09.2008 року до різних партій випуску.

5.Чи не написано текст договорів поруки №37/Zпор-08-3 від 24.09.2008 року та №№37/Zпор-08-2 від 24.09.2008 року фарбою з різної ємкості.

6.Чи вносились у записи договорів поруки №37/Zпор-08-3 від 24.09.2008 року та №№37/Zпор-08-2 від 24.09.2008 року зміни. Якщо вносились, то яким способом

7.Чи змінювались у договорах поруки №37/Zпор-08-3 від 24.09.2008 року та №№37/Zпор-08-2 від 24.09.2008 року аркуші. Якщо змінювались, то яким способом.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-1224/11.

Зобовязати ПАТ «Дельта Банк» в термін до 20 жовтня 2011 року надати суду оригінали договорів поруки №37/Zпор-08-3 від 24.09.2008 року та №№37/Zпор-08-2 від 24.09.2008 року.

Зобовязати ОСОБА_1 в термін до 20 жовтня 2011 року надати суду оригінал договора поруки №37/Zпор-08-2 від 24.09.2008 року.

Зобовязати ОСОБА_2 в термін до 20 жовтня 2011 року надати суду оригінал договору поруки №37/Zпор-08-3 від 24.09.2008 року .

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Полтавабіопродукт» - Полтавський консервний завод» в термін до 20 жовтня 2011 року надати суду оригінали договорів поруки №37/Zпор-08-3 від 24.09.2008 року та №№37/Zпор-08-2 від 24.09.2008 року.

Обов?язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий Т.В.Шаповал