Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-180 //2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

07.07.11року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк » ( далі ПАТ КБ «Приват Банк» ) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 12 135 грн. 22 коп. та судових витрат.

В С Т А Н О В И В :

03.06.2011 року до Врадіївського районного суду від ПАТ КБ «Приват Банк» надійшла заява про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 12 135 грн. 22 коп. та судових витрат у розмірі 241 грн.35 коп.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що 30.01.2006 року між ними та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір від 30.01.2006 року про надання її кредиту в сумі 2 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору та пам»ятки клієнта відповідач зобовязувався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених вказаним договором щомісячно не пізніше 25-го числа кожного місяця.

Проте відповідачем, у порушення зазначених умов договору, повернення кредиту та процентів за користування кредитом вчасно не здійснювалося.

Відповідно до графіку розрахунків, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2011 року становить 12 135.22 грн., з яких: 6 944,90 грн. заборгованість по кредиту; 4 136,26 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500 грн. штраф ( фіксована частина ), 554,06 грн. штраф ( процентна складова).

Так, як боржник взятих на себе зобовязань не виконав, кредитор звернувся до суду з вимогою про стягнення кредитного боргу.

У судове засіданні представник позивача не з»явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилась та про свою неявку до суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 30 січня 2006 року було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 2 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

За умовами даного договору ОСОБА_1 повинна сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Факт отримання відповідачем кредитної картки на суму 2 300 грн. підтверджується заявою ОСОБА_1 від 30.01.2011 року, процентна ставка за користування кредитом складає 36 % річних.

У відповідності з цим кредитним договором, сплата кредиту за користування кредитом здійснюється щомісячно, до 25 числа кожного місяця згідно графіку, однак за час користування кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту ( розрахунок заборгованості).

У звязку з цим у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2011 року становить 12 135.22 грн., з яких: 6 944,90 грн. заборгованість по кредиту; 4 136,26 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500 грн. штраф ( фіксована частина ), 554,06 грн. штраф ( процентна складова).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору ( у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ) щодо забезпечення повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором, що є істотним порушенням вимог ст..ст. 265, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

На підставі вищевикладеного, суд встановив у судовому засіданні порушення зобовязання за договором кредиту зі сторони ОСОБА_1, у суду є законні підстави для задоволення позову.

Що стосується заявлених вимог позивача, що стягнення з відповідача понесених ним витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 121 грн. 35 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то вони підлягають стягнення в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 12 135 грн. 22 коп. та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк » ( МФО 305299 р/р 3111 ) заборгованість за кредитним договором у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку від 30.01.2006 року у розмірі 12 135 ( дванадцять тисяч сто тридцять п»ять ) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк » ( МФО 305299 р/р 0001 ) витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 121 ( сто двадцять одна ) грн. 35 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.Т. Висоцький