Апеляційний суд Житомирської області
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Снітка С.О.
суддів Худякова А.М., Широкової Л.В.
секретаря з участю ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 на рішення Олевського районного суду від 12 квітня 2011 року,
Зазначеним рішенням позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України „Про Державний бюджет України, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2011 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до 15 серпня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_4 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 51 грн. державного мита.
У апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 просить змінити рішення суду, стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 900 грн., оскільки вважає, що судом були неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду цим обставинам не відповідають, рішення постановлено з грубими порушеннями норм процесуального та матеріального права, є незаконним та необгрунтованим.
Судом не було зясовано чи надає відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно, чи є на його утриманні інші особи, який стан здоровя у самого відповідача, рівень його доходів. Суд повинен був винести заочне рішення, судом були порушені приписи ст.60 ЦПК України, ст.213 ЦПК.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у межах, визначених ст.ЗОЗ ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Із матеріалів справи видно, що сторони від спільного проживання в шлюбі мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.
Судом установлено, що відповідач проживає окремо від сімї, допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча працює та має постійний заробіток.
Тому суд обгрунтовано задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_3 Обставини по справі суд зясував повно, висновки суду обставинам справи відповідають, рішення суду відповідає нормам процесуального та матеріального права, є законним та обгрунтованим.
Доказів про те, що відповідач в порядку ст.187 СК України подавав заяву за місцем роботи про відрахування аліментів на дитину із заробітної плати у справі немає. Суду першої інстанції відповідачем не були надані докази про наявність у нього інших утриманців, про стан здоровя та інше.
Приписів ст.ст. 60, 213 ЦПК України суд не порушив. Заочного рішення суд не виносив.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу представника Балли ОСОБА_7 ОСОБА_8 відхилити, а рішення Олевського районного суду від 12 квітня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді