Справа № 2-п-1/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2011 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа (без самостійних вимог щодо предмету спору): Відкрите акціонерне товариство «Суха Балка» про перерахування розміру щомісячної страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області в1Д 02 березня 2011 року, ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 с.п. задоволені частково.

Начальник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідно до ст. 227 ЦПК України відповідачам, які не з'явились в судове засідання, не пізніше трьох днів з дня ухвалення направляється копія заочного рішення. Згідно супровідного листа рішення суду від 02.03.2011 року було направлено не раніше 12.03.2011 року. Відділенням Фонду до судового засідання, призначеного на 10.02.2011 року, було передано до суду заперечення на позовну заяву та клопотання про залучення співвідповідача по справі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Межівському районі Дніпропетровської області. Судом не враховані доводи, викладені в запереченнях та виходячи з рішення, не розглянуто клопотання відділення Фонду в м. Кривий Ріг.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення позивач заперечував проти їі задоволення, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення суду від 02.03.2011 року була направлена на адресу відповідача 12.03.2011 року за вих. NQ 1689.

На підставі ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем - відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області копія зазначеного заочного рішення була отримана 17.03.2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно з 17.03.2011 року відраховується десятиденний строк для подачі заяви про перегляд заочного РІшення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем була направлена на адресу суду 28.03.2011 року, тобто після спливу десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. Дана обставина підтверджується поштовим штампом на конверті, в якому була надіслана зазначена заява. Вихідний номер та дата на самій заяві відсутні.

Встановлено, що відповідачем пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного РІшення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п' яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їі оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2