Справа № 2-577/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т. В., при секретарі Клоковій К.О., за участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року позивачка ОСОБА_2 яка є непрацездатною звернулась до суду з позовом до свого сина ОСОБА_3 про стягнення аліментів з відповідача на своє утримання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно. У обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач є її сином, який не надає їй матеріальної допомоги. Вона проживає окремо у орендованій квартирі, отримує невелику пенсію, матеріальну допомогу їй надає донька ОСОБА_4 Вона часто хворіє, проходить лікування у стаціонарі. ЇЇ пенсії не вистачає для забезпечення її потреб. Вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частку від його заробітку доходу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що у 2007 році вона подарувала своєму сину, відповідачу по справі будинок № 82 по вул. Сакко и ОСОБА_5 м. Маріуполя, у подальшому відповідач розпорядився цим будинком на свою користь, продав будинок. Деякий час вона проживала у квартирі відповідача по пр.-ту Маршала Жукова б. 50 кв. 70 м. Маріуполя але через постійні сварки з невісткою змушена була піти з цієї квартири. Зараз вона мешкає у квартирі яку орендує, розмір її пенсії складає 800 грн, вона витрачає гроші на лікування, перебуває на стаціонарному лікуванні у міській лікарні № 5, витрачає кошти на лікування. Частково їй надає допомогу її донька ОСОБА_4 яка мешкає по сусідству. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає. Просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі ј частки від його заробітку.

У судовому засіданні відповідач - ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки не визнав та пояснив, що гроші від продажу її будинку позивачка забрала в 2010 році коли проживала у його квартирі по пр.-ту Маршала Жукова б. 50 кв. 70 м. Маріуполя. З квартири позивачка пішла за власним бажанням, її ніхто не змушував до цього, навпаки у квартирі є її кімната. Вважає, що у погіршенні стосунків між ним та матір»ю винна його сестра ОСОБА_4 Він не має можливості надавати матері матеріальну допомогу оскільки має невеликий заробіток, працює у ПАО «ММК ім.Ілліча», постійно сплачує кредит за квартиру в якій мешкає його сім»я, часто хворіє перебуває на стаціонарному лікуванні у міській лікарні № 3 через хворобу шлунку, також додатково витрачає кошти на своє лікування, його дружина ОСОБА_5 працює має невеликий заробіток, є інвалідом третьої групи також потребує лікування, але в них не вистачає грошей. Вважає, що з урахуванням його майнового становища та стану здоров»я не має можливості надавати позивачці матеріальну допомогу, просив суд у позові відмовити.

Свідок - ОСОБА_4В у судовому засіданні пояснила, що її мати ОСОБА_2 мешкає з нею по сусідству в одному будинку в орендованій квартирі, оскільки мати подарувала у 2007 році свій будинок відповідачу який продав його, тому свого житла у позивачки нема. Вона надає матері матеріальну допомогу, пенсії позивачки не вистачає для оплати за житло, комунальні послуги, харчування, придбання одягу, витрат на її лікування. Відповідач не надає матері матеріальної допомоги у зв»язку з чим вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Вважає, що майнове становище відповідача дозволяє йому надавати допомогу матері, він працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Суд, вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами.

Відповідач є сином позивачки ОСОБА_2

Згідно зі ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов»язані утримувати батьків які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей до яких не пред»явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

У даному випадку, вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоровя та матеріального положення одержувача та платника аліментів, вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Приймаючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у такому розмірі суд враховує, що відповідач має стабільний заробіток, що вбачається з довідок про його середній заробіток за місцем роботи у ПАО «ММК ім.Ілліча» де він працює у конверторному цеху, інвалідності не має, періодично проходить лікування через хворобу шлунку. мешкає разом з працездатною дружиною ОСОБА_5І, яка також має самостійний заробіток, неповнолітніх дітей та інших осіб які б перебували на утриманні відповідача також не встановлено. Суд також приймає до уваги, що позивачка потребує матеріальної допомоги, має невелику пенсію у розмірі приблизно 800 грн згідно наданої довідки УТЗНу, хворіє, що підтверджується медичними документами та розрахунковими документами про оплату медикаментів, суд враховує також що позивачка частково отримує допомогу від своєї доньки ОСОБА_4, яка була допитана у судовому засіданні у якості свідка.

Аліменти присуджуються за рішенням суду з дня звернення до суду з позовом, тому суд стягує аліменти з 04.10.10 р. з дня звернення ОСОБА_2 до суду з позовом.

Оскільки раніше постановлене по справі заочне рішення було скасовано, то виконавчий лист виданий на підставі рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 20.12.10 року слід відкликати з ВДВС Іллічівського району.

У звязку з тим, що позовні вимоги задоволено, то у порядку ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаціно-технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 202, 205 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в конверторному цеху № 605 ПАО «ММК ім.. Ілліча», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в м. Маріуполі пр.-т Металургів б. 177 кв.110 на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку доходу щомісяця, починаючи утримання з 04.10.10 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51-00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 виданий на підставі рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 20.12.10 року з ВДВС Іллічівського району відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено через Іллічівський райсуд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Т. В. Топчій