Справа № 2/ 0301/ 1228/ 11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, покликаючись у позовній заяві на те, що 07 лютого 1995 року її дід ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, і на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, що належну йому квартиру № 4, що знаходиться в будинку № 11 по вул. Озерній у м. Володимирі-Волинському, заповідає саме їй ОСОБА_1

27 травня 2010 року її дід ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина на зазначену вище квартиру, однак в 6-місячний строк вона не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 20 травня 2010 року по 29 грудня 2010 року перебувала в м. Новосибірську Російської Федерації, де доглядала тяжко хвору тітку, що можуть підтвердити свідки: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а тому вважає, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З цих підстав позивач ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її діда ОСОБА_2, який помер 27 травня 2010 року в м. Володимирі-Волинському.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю та просить його задовольнити, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини і докази.

Представник відповідача ОСОБА_5, яка бере участь у справі на підставі довіреності від 10.01.2011р. № 1-49/15, подала до суду заяву про визнання позову, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Допитавши свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

Суд бере до уваги, що судові витрати в справі позивач бере на свій рахунок.

На підставі ст.ст. 1268 1270, 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212 215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 1 (один ) місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її діда ОСОБА_2, який помер 27 травня 2010 року в м. Володимирі-Волинському Волинської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: