Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1715/11
І М Е Н Е М У К Р А ї Н И
10.10.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:
головуючого - судді Горбенко С.А.
при секретарі - Ляшко Ю.П.
розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.09.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 15.09.2001 р. відділом РАЦС 1 Іервомайського міського управління юстиції, актовий запис № 340.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що 15.09.2001 р. відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції, актовий запис № 340, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач між ними втрачені почуття взаєморозуміння, поваги та любові один до одного, через що постійно виникали сварки. До того ж у позивачки зявився інший чоловік. Разом не вже на протязі одного року. Тому вважає, що шлюб між ними розпався і носить формальний характер. Строк для примирення їм не потрібний. Майнового спору між ними немає. Позивачка просить позов задовольнити, при цьому вказує, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити своє шлюбне прізвище «Поворознюк».
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Суд. заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2001 р. відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції, актовий запис № 340, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 Павловичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 11). Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с, 4).
Судом встановлено, що рік тому шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що відповідач між ними втрачені почуття взаєморозуміння, поваги та любові один до одного, через що постійно виникали сварки. До того ж у позивачки з'явився інший чоловік. На примирення сторони не згодні.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105.
112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці, після
розірвання шлюбу, залишити прізвище, гіа яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд........
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та НОВО ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 15.09.2001 р. відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції, актовий запис № 340.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Поворознюк».
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішенняякщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційний судом.

СУДДЯ