Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-601/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним вище позовом в обгрунтування якого зазначила, що 05.02.2006 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по вулиці Чапаєва, 38 в м. Баранівка.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивачка є єдиною спадкоємницею після смерті чоловіка.

Просить суд винести рішення, яким визнати право власності на вказаний будинок за позивачкою.

В судове засідання позивачка не явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі, оскільки за станом здоровя зявитися на розгляд справи не може, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач- Баранівська міська рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала листа з проханням слухати справу без представника, позовні вимоги визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 05.02.2006 року? що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Відповідно до копії зведеного оціночного акту домовласника №26, підставою якого була інвентаризація від 28.05.1976 року зазначено, що господарем будинку по вул. Чапаєва в м. Баранівка є ОСОБА_3 (а.с.8)

На підставі рішення виконавчого комітету Баранівської селищної ради №132 від 17.07.1996 року, для померлого ОСОБА_3 було передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,653 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку -0,07 га., що підтверджується копією державного акта (а.с.9-10).

Відповідно до довідки Баранівської міської ради, померлий ОСОБА_3 постійно проживав і зареєстрований на день смерті в м. Баранівка по вул. Чапаєва,38. (а.с.12)

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно довідки Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок №38 по вул. Чапаєва в м. Баранівка за померлим ОСОБА_3 не зареєстроване (а.с. 13).

Згідно постанови державного нотаріуса від 13.09.2011 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в м. Баранівка по вул. Чапаєва,38 в звязку із відсутністю реєстрації в бюро технічної інвентаризації правовстановлюючого документу на будинок. (а.с.14). Позивачка вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на імя ОСОБА_3 і право власності не зареєстровано на імя останнього .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачкою при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, померлого 05.02.2006 року ОСОБА_3, а саме на житловий будинок за №38 по вулиці Чапаєва в місті Баранівка Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4