Справа № 2-4162/11
У Х В А Л А

26 травня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) про забезпечення його позову до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (знаходиться в м.Дніпропетровську, вул. Запорізьке шосе, 22) про встановлення факту відсутності заборгованості, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В окремій заяві, наданій суду позивач просить суд забезпечити його позов шляхом відновлення енергопостачання до його квартири АДРЕСА_2 та заборонити на час розгляду справи відключати енергопостачання в квартирі за вказаною адресою. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в період розгляду справи за його позовом відповідач 26.05.2011 року незаконно відключив подачу електроенергії до квартири, де він проживає.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії та встановленням обов`язку вчинити певні дії. Відповідно до ч. 2, 3 цієї статті суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову повинні бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 36 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати одного місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту відсутності у нього заборгованості перед відповідачем з оплати послуг за електроенергію та про стягнення моральної шкоди. Справа не розглянута по суті.

Відповідачем 26.05.2011 року було відключено постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_2 , де проживає відповідач.

Оскільки відключення енергопостачання в квартирі позивача здійснено на підставі заборгованості, наявність якої позивач оспорює в судовому порядку, враховуючи, що дані про наявність у нього іншої заборгованості за спожиту електроенергію відсутні, вважаю за необхідне до розгляду справи по суті зобов`язати відповідача відновити постачання електроенергії в квартиру АДРЕСА_2 та заборонити йому здійснювати будь-які дії, спрямовані на припинення постачання електроенергії у вказану квартиру до розгляду справи по суті. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення повозу задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відновити постачання електроенергії в квартиру АДРЕСА_2 та заборонити на час розгляду справи судом здійснювати будь-які дії, спрямовані на припинення постачання електроенергії у вказану квартиру.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ПАТ «ЕК`Дніпрообленерго».

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева