Справа № 234/2011
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_3 свої вимоги мотивує тим, що їх спільні з відповідачем діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться на її утриманні. Матеріально їх забезпечити вона одна не в змозі. Відповідач матеріальної допомоги в утриманні майже не надає, мотивує це браком коштів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 300 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з грудня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2, позов визнає, погоджується з сумою коштів, які просить стягувати з нього на утримання дітей позивачка. Зазначив, що надає деякі кошти на їх утримання, офіційно не працює, отже має мінливий дохід.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_3 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час шлюбу між позивачем та відповідачем у них народились діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 16 лютого 2008 року (а.с. 6, 7), які знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується наданою довідкою та не оспорюється сторонами (а.с. 8).

Позивачка працює медсестрою в Липоводолинській ЦРЛ, отримує мінімальну заробітну плату.

Відповідач офіційно не працює, є працездатною особою, має мінливі непостійні заробітки, інших осіб на утриманні не має.

Ці обставини також не оспорюються сторонами.

Відповідач не заперечує того факту, що повинен утримувати своїх дітей, позов визнав, погодився з сумою аліментів, які просила з нього стягувати позивачка.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України передбачає, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,

сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, своболи чя інтереси інших осіб.

З огляду на те, що відповідач не має постійного офіційного місця роботи та заробітку, то є підст;; -і для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач визнав позов, не оспорював фактичних обставин справи, визнання позову відповідачем може бути прийнято судом, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду пго стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі-51 гривню судового збору та 120 гриве витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідача Клімч/ :<з А.О.

На підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215, 36~ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, в/.~ Коцюбинського, 14 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, Сумськ:' області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 17 червня 2003 рог- народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 300 гривень в- кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду - 01 грудня 201 * року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 грив:- судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумськ; області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення сул;- подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не б/л присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яки:: апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасован: набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_6

СУДДЯ