Кролевецький районний суд Сумської області
Справа № 2-20/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря Писаренко Л.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, у звязку з її навчанням, у розмірі 400 гривень щомісяця до припинення нею навчання. Позивачка посилається на те, що з 21 липня 1984 року по 29 січня 2009 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_1 За час шлюбу 30 листопада 1991 року народилась дочка ОСОБА_2. З 1 09. 2009 року дочка навчається на III курсі факультету дошкільної і початкової освіти денної форми навчання Глухівського національного університету ім. О.Довженка.

Навчання здійснюється за державним замовленням, навчання закінчується 30.06.2013 року. В зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Це пов'язано з тим, що вона орендує квартиру, за яку сплачує 250 грн. щомісяця. Придбаває канцелярські товари, підручники. Значна сума коштів витрачається на продукти харчування. На вихідні дочка приїжджає додому з м. Глухова в м. Кролевець, в зв'язку з цим витрачає кошти на проїзд. Значні витрати йдуть на використання та перезнімання документів, крім того тривалий час хворіє, потребує лікування..

Вона проживає у винайманій квартирі, підсобного господарства не утримує. Працює в м. Києві неофіційно, і коштів, які вона надає дочці, у зв'язку з навчанням, недостатньо. А відповідач участі у матеріальному забезпеченні дочки не приймає.

Кошти, які відповідач надав дочці в добровільному порядку недостатньо. Дочка отримує стипендію в розмірі 583 грн., якої недостатньо для її утримання.

Відповідач є здоровою працездатною особою. Стягнень за виконавчими документами не має, інших утримань також не має, тому вона вважає, шо він може сплачувати кошти на утримання дочки у зв'язку з її навчанням у розмірі 400 грн.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнає частково і згоден сплачувати аліменти на повнолітню дочку в розмірі 200 грн. щомісяця. На підтвердження своїх заперечень щодо сплати аліментів у розмірі зазначеному позивачкою, відповідач надав пояснення про те, що він непрацює, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває, лише оформляє документи, щоб стати на облік, як такий, що шукає роботу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 077278, виданим 29 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького РУЮ Сумської області (а.с. 7).

30 листопада 2009 року ОСОБА_2 виповнилося 18 років. Вона навчається на ІІІ курсі факультету дошкільної і початкової освіти денної форми навчання Глухівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 І// рівня акредитації. Навчання здійснює за державним замовленням. Термін навчання з 1 вересня 2009 року до 30 червня 2013 року, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с. 8).

Виходячи з того, що ОСОБА_2 проживає в найманій квартирі, має витрати на забезпечення підручниками, канцелярськими товарами, на лікування у звязку з хворобою, суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дочки, яка не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Будучи забезпеченим власним житлом не маючи, інших осіб, яких він утримує, відповідач має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу дочці, яка її потребує. Але приймаючи до уваги, що відповідач не має постійного заробітку, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 400 гривень позивачем не доведені.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, є підстави для часткового задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.88, ст.81 та п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць.

Відповідно до ст.ст. 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,81, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, 30 листопала ІНФОРМАЦІЯ_5, у звязку з її навчанням, у розмірі 250 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону протягом навчання у Глухівському національному педагогічному університеті ім.О.Довженка до 30 червня 2013 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів проводити з 13 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Бєгунова