Справа № 2-2427/11
Справа № 2 - 2427 / 11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

01 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності, третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 01 серпня 2011 року звернулася в суд з вказаним позовом. В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що в 1995 році без отримання погодження з відповідними службами було збудовано по пр. Шевченка, 7 в м. Полтаві гараж № 56 з погребом та гараж № 57 з оглядовою ямою. Вказувала, що технічний стан гаражів задовільний, вони є обєктом завершеного будівництва та придатні до експлуатації.

Просила суд визнати за нею право власності на гараж самочинно збудований капітальний гараж № 56 з погребом, розташований по пр. Шевченка, 7 в м. Полтаві та самочинного збудований капітальний гараж № 57 з оглядовою ямою, розташований по пр. Шевченка, 7 в м. Полтаві.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням вирішувати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Інші особи в судове засідання не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 1995 році в м. Полтаві по пр. Шевченка, 7 здійснено будівництво гаражів № 56 та № 57.

Відповідно до висновку № 94-11 експертного будівельно-технічного дослідження гаража № 56, який розташований по пров. Шевченко, 7 в м. Полтаві, від 23 червня 2011 року гараж № 56 не суперечить вимогам ДБН, технічний стан гаража задовільний, він є обєктом завершеного будівництва і придатний для подальшої експлуатації.

Відповідно до висновку № 95-11 експертного будівельно-технічного дослідження гаража № 57, який розташований по пров. Шевченко, 7 в м. Полтаві, від 23 червня 2011 року гараж № 57 не суперечить вимогам ДБН, технічний стан гаража задовільний, він є обєктом завершеного будівництва і придатний для подальшої експлуатації.

За нормами ст. 376 ЦК України суд може визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Статтею 392 ЦК України передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що збудовані спірні гаражі не порушують права інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Необхідно визнати за ОСОБА_2 право власності на капітальний гараж № 56 з погребом, розташований по провулку Шевченка, 7 в м. Полтаві та капітальний гараж № 57 з оглядовою ямою, розташований по провулку Шевченка, 7 в місті Полтаві.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на капітальний гараж № 56 з погребом, розташований по провулку Шевченка, 7 в м. Полтаві та капітальний гараж № 57 з оглядовою ямою, розташований по провулку Шевченка, 7 в місті Полтаві.

Рішення підлягає реєстрації в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко