Справа N 2-634/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої: Толкачової Л.А.

при секретарі: Ходаківській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за ОСОБА_1 до Димерської селищної ради, третя особа: Комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Київської обласної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка пред'явила в суді даний позов, посилаючись на те, що 12.07.2008 року померла баба позивачки - ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: 1/18 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд, що знаходиться в м. Ковель по вул. Окружній 18, Волинської області та 1/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться по вул. Фрунзе 23 в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області. Оскільки, єдиним спадкоємцем другої черги у ОСОБА_2 є її онука - ОСОБА_1, тобто позивачка, яка отримала частину спадкового майна в м. Ковель, відповідно до свідоцтва про право на спадщину. Оскільки, при зверненні до Вишгородського БТІ в реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва в смт. Димер було відмовлено за відсутності кадастрового номеру земельної ділянки. Тому, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: 1/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з відповідною частиною земельної ділянки, що знаходиться по вул. Фрунзе 23 в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, що залишилось після смерті її бабці в порядку спадкування за законом,

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти визнання права власності на 1/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинку не заперечувала, а щодо визнання за позивачкою право власності на відповідну частину земельної ділянки підстав не вбачає.

Представник третьої особи у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла 12.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 - ЕГ № 060815 від 14.07.2008 року.

Згідно ст.1223 ЦК України, де зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Встановлено, що спадкоємцем другої черги за законом у ОСОБА_2 є її онука - ОСОБА_1, тобто позивачка про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМІ № 039297 від 06.07.2009 року, видане державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори - ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2

Петрівни, їй належало майно: 1/18 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд, що знаходиться в м. Ковель по вул. Окружній 18, Волинської області та 1/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться по вул. Фрунзе 23 в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та рішенням Вишгородського районного суду.

Право власності на 1/18 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд, що знаходиться в м. Ковель по вул. Окружній 18, Волинської області позивачка отримала, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВМІ № 039297 від 06.07.2009 року

Вишгородським БТІ позивачці було відмовлено в реєстрації незакінченого будівництва житлового будинку №23 по вул. Фрунзе в смт. Димер, в 1/9 частині за рішенням Вишгородського районного суду. Однак, суд вважає, що право на спадкування нерухомості може бути передано у спадок позивачці, оскільки є правовстановлюючий документ (рішення Вишгородського районного суду №5/2-2049/2007 від 05.10.2007 року) на частину незавершеного будівництва, тому за позивачкою необхідно визнати право власності в порядку спадкування на це майно.

Крім того, позивачка просить визнати за нею право власності на частину земельної ділянки на якій знаходиться 1/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Фрунзе 23 в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, але документів, що підтверджують належність даної частини земельної ділянки померлій ОСОБА_2 позивачка надати не може. Оскільки, земельна ділянка в 1/9 частині не належала на праві власності померлій, то вона не відноситься до спадкового майна. Неможливо передати у спадок те, чого не маєш, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

На підставі ст.ст. 1216,1218 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212,213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Димерської селищної ради, третя особа: Комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Київської обласної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з 1/9 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться по вул. Фрунзе 23 в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 12 липня 2008 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду протягом десяти днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання Апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: Л.А. Толкачова