Справа № 2-364/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2011 року. Рахівського районного суду Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М. О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Національний банк України про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Національний банк України про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

В ході судових засідань було встановлено, що спір між сторонами остаточно не вирішено. При цьому позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, в судове засідання не з"явилися, зокрема на 10:30 год. 15.06.2011 року. Так, 17.06.2011 року на адресу позивача та його представника було надіслано повідомлення про те, що дану справу розглядом відкладено на 13:30 год. на 05.07.2011 року та роз"яснено, що в разі їх повторної неявки на вказаний час в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки справа буде залишена без розгляду.

Незважаючи на вище зазначені обставини в дане судове засідання позивач, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини своєї неявки суд не повідомили.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись п.3, ч.2 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Національний банк України про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.