РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2011 року Справа № 2-416/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Виробничого ремонтно-житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за ним права користування квартирою №98 у будинку №14 по вул. Дементьєва у м. Дніпропетровську.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що з 13.02.2006 року після підтоплення ґрунтовими водами будинок №8 по вул. Заливній у м. Дніпропетровську, який належить позивачу, відповідно до рішення виконкому №97/І від 15.03.1996 року був визнаний непридатним для проживання. У вказаному будинку позивач проживав та був зареєстрований.

Після цього позивач разом зі своїми речами, які вдалося врятувати, переїхав жити до свого сина ОСОБА_2, який був основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, згідно з рішенням Дніпропетровського міського союзу ветеранів Афганістану №2/7 від 11.01.2002 року, та якому Виконкомом Амур-Нижньодніпровського району 10.04.2002 року був виданий ордер №302591 на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Дементьєва 14/98.

З цього часу вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. ОСОБА_2 мав намір зареєструвати батька у вказаній квартирі, оскільки останній залишився без житла.

24.04.2008 року ОСОБА_2 помер, актовий запис №1828 від 21.10.2008 року. Після його смерті в спірній квартирі продовжує мешкати ОСОБА_1, як член родини, вести домашнє господарство, сплачує комунальні платежі, проводить ремонтні роботи, тому він просив суд визнати за ним право користування квартирою №98 у будинку № 14 по вул. Дементьева у м. Дніпропетровську та зобовязати Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради видати ордер на право користування вказаною квартирою на його імя.

Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради просив рішення постановити на розсуд суду, відповідно до норм діючого законодавства.

Представник відповідача - Виробничого ремонтно-житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином, просив слухати справу за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з ОСОБА_2 у вказаній квартирі, починаючи з лютого 2006 року, мешкав його батько ОСОБА_1, як член родини, оскільки внаслідок підтоплення ґрунтовими водами, його будинок 8 по вул. Заливній у м. Дніпропетровську рішенням виконкому №97/І від 15.03.1996 р. був визнаний непридатним до мешкання. Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК України, особа, що вселилася в житлове приміщення як член родини наймача, здобувають рівне з іншими членами родини право користування житловим приміщенням, якщо при вселенні між нею, наймачем і проживаючими членами його родини не було іншої угоди про порядок користування житловим приміщенням.

24.04.2008 року ОСОБА_2 помер, актовий запис №1828 від 21.10.2008 року. Після його смерті в спірній квартирі продовжує мешкати ОСОБА_1, як член родини, вести домашнє господарство, сплачувати комунальні платежі, розпочав ремонтні роботи.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 знайшов своє підтвердження в суді та підтверджується, показаннями свідків ОСОБА_3В та ОСОБА_4

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що позивач вселився в спірну квартиру на правах члена сім'ї, між ним та ОСОБА_2 не було іншої угоди про порядок користування житловим приміщенням, позивач користувався всіма правами і виконував всі обов'язки як член родини наймача, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою №98 у будинку №14 по вул. Дементьєва у місті Дніпропетровську, а також вказати Виконавчому комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради видати ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 65 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою №98 у будинку №14 по вулиці Дементьєва у місті Дніпропетровську.

Виконавчому комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради видати ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: