Справа № 2-496/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О. Ф. Костенко

при секретарі - Пирог В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради, Бахмацької райдержадміністрації про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Державний акт на право колективної власності на землю КСП „Колос" с. Рубанка, Бахмацького району. Чернігівської області отриманого 10 жовтня 1995 року.

Згідно п. 1.3 Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос" якою є правонаступником КСПП „Колос" с. Рубанка.

06 квітня 2011 року до СТОВ „Колос" внесено запис до Єдиного державного реєстру, юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо припинення юридичної особи у зв"язку з визнанням її банкрутом.

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею, права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що вона рахувалась працюючим членом колгоспу „Жовтнева революція" с. Рубанка з 1945 року по 1976 рік включно. Потім здійснювалась реорганізація: колгоспу „Жовтнева революція" було реорганізовано і на нього базі створено КСПП „Колос". Дані події перетворень їй невідомі. Але вона ніколи не виходила з членства сільськогосподарського підприємства. А лише був виїзд у м. Харків де проживають її діти. КСПП „Колос" на даний час не існує, а тому ставити його відповідачем не реально. А тому на момент паювання земель колективної власності вона залишалась членом КСПП, що був правонаступником колгоспу „Жовтнева революція". А тому, її прізвище повинно було бути внесеним до списку членів КСПП "Колос" с. Рубанка і пенсіонерів, що мали право на земельну частку (пай). Але її прізвище чомусь залишилось поза увагою. Відповідачі не заперечують щодо її право на земельну частку (пай) і не будуть наполягати на дослідженні питання строку позовної давності. Вона ставить питання про визнання за нею права на земельну частку (пай) із земель, які згідно з планово - картографічним матеріалом визначені для паювання. Рубанівська сільська рада усно повідомила, що на її території маються вільні земельні ділянки для надання громадянам, які внесені неправомірно чи неправомірно виключені із списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), і сільська рада не заперечує щодо права таких громадян на земельну частку (пай). На сьогодні неможливо отримати сертифікат на земельну частку (пай), вже відсутні державні бланки їх, пройшли визначені строки дії цих правовстановлюючих документів.

В судове засіданні позивачка не з"явився, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути в її відсутність і позовні вимоги задовільнити.

Представник відповідача - Рубанівської сільської ради в судове засідання не з"явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

Представник Бахмацької райдержадміністрації в судове засідання не з"явився, але в письмовій заяві Бахмацька райдержадміністрація просить справу розглянути у відсутність представника і при розгляді справи застосувати строк позовної давності, поскільки Державний акт на право колективної власності на землю КСП „Колос" був отриманий у 1995 році.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити з слідуючих підстав.

Згідно Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих колективну власність сільськогосподарським підприємством і організаціями" № 720/95 від 08 серпня 1995 року паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени КСП, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі, пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю".

За повідомленням відділу Держкомзему у Бахмацькому районі від 02.06.2011 року №01- 22/672 (а. є. 19) ОСОБА_1 не була включена в списки на отримання паю по КСП „Колос" Рубанівської сільської ради. Цією довідкою підтверджується, що Державний акт на право колективної власності на землю КСП „Колос" с.Рубанка, Бахмацького району було видано 10 жовтня 1995 року.

Довідкою колгоспу „Жовтнева революція" від 26 січня 1977 року (а. с. 9) № 2 підтверджується, що ОСОБА_1 перебувала членом колгоспу „Жовтнева революція" с. Рубанка з липня 1945 року по 31 грудня 1976 року. Але з 23 травня 1989 року вона вибула у м. Харків, про що підтверджує її прописка у паспорті (а. с. 7), виданому 28 січня 2000 року Фрунзенським РВ УМВС України в Харківській області .

За вимогами п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01. 01. 2004 року правила про позовну давність застосовується до позовів, строк пред"явлення якщо встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 71 ЦК України 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено(позовна давність) встановлюється в 3 роки.

Згідно із ст. 76 ЦК України 1963 року право на позов виникає з дня, коли особа дізнається або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинна була дізнатися про порушення свого права 10 жовтня 1995 року, тобто, з дня отримання КСП „Колос" с. Рубанка, Бахмацького району Державного акту на право колективної власності на землю.

В частині першій ст. 82 ЦК України 1963 року зазначено, що закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Позивачка не навела поважних причин пропуску строку позовної давності та не просила в позовній заяві його поновити, а тому, в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 267 ч. 4 ЦК України 2003 року "сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові „Про застосування позовної давності заявлено Бахмацькою райдержадміністрацією.

Керуючись Указом Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємством і організаціями" ст. ст. 71, 76, 80 ЦК України 1963 року ст. 267 ЦК України 2003 року ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: