Справа № 2-115/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"04" квітня 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Ольховик А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_2 до Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку та господарських будівель за померлим та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення, третя особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що в у селі Мутин Кролевецького району Сумської області по вул.Центральній, 28, розташований житловий будинок загальною площею 74,2 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м. з господарськими будівлями (сарай, гараж, погріб, огорожа), право власності на який згідно з реєстровими даними КП «Кролевецьке РБТІ» не зареєстровано. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 51206,00 грн. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 60 %.

Вищевказаний будинок був побудований у 1967 році ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тип двору -колгоспний. Протягом 1967-2004 років ОСОБА_4 значився головою вказаного господарства, і разом з ним у вказаному господарстві у відповідні періоди проживали його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (вибув у м.Харків у 1974 році).

23 грудня 2004 року ОСОБА_4 помер у с.Мутин Кролевецького району Сумської області. Він залишив заповіт, за яким все своє майно, належне на день смерті, заповів ОСОБА_6 (своєму синові). Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району 1 листопада 1994 року, р.№42. Вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався.

Однак спадкоємець померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер 29.06.2009 року в м.Кролевці, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. На день смерті батька ОСОБА_6 не проживав разом з ним та не був разом з ним зареєстрованим в одному будинку, і не подав у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з дня відкриття спадщини. За таких обставин спадщину після смерті батька він не прийняв.

Після смерті ОСОБА_4 головою вищевказаного господарства значилась ОСОБА_5, дружина померлого, яка була зареєстрована в спадковому будинку на день смерті чоловіка. У подальшому вона була зареєстрована і проживала в будинку одна та вибула в м.Кролевець у 2010 році (залишаючись зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4). 4 серпня 2010 року вона померла в м.Кролевці, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Заповіту вона не залишила.

Оскільки ОСОБА_6 не прийняв спадщину після смерті батька за заповітом, ОСОБА_5, будучи зареєстрованою у спадковому будинку на день смерті спадкодавця, прийняла спадщину після свого чоловіка за законом відповідно до ч.2 ст.1223, ст.1261 ЦК України. При цьому вона є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 не було, оскільки інших дітей (крім померлого сина ОСОБА_6В.) у нього не було, а його батьки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, померли понад 50 років тому, їхні свідоцтва про смерть не збереглись.

На день смерті ОСОБА_5 у неї не було спадкоємців першої черги за законом, які б могли прийняти спадщину після неї, оскільки її чоловік та єдиний син померли раніше, про що зазначено вище. Її батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 померли понад 50 років тому, їхні свідоцтва про смерть не збереглись.

Оскільки син померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 помер раніше матері, дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_2 (до укладення шлюбу - ОСОБА_6) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, отримала право на спадкування після баби за правом представлення.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_5 за правом представлення, оскільки подала в Кролевецьку районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в 6-місячний строк з дня відкриття спадщини.

Крім ОСОБА_2 ОСОБА_6 мав ще одну дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (третя особа у справі), однак вона не подавала у держнотконтору заяву про прийняття спадщини за правом представлення після смерті баби ОСОБА_5, оскільки на цю спадщину не претендує.

Оскільки до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входило нерухоме майно, ОСОБА_2 звернулась до комунального підприємства КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку документів, що необхідно пред'явити нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В КП «Кролевецьке РБТІ» повідомили про те, що згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано, на померлих майно не реєструється, технічної документації на нього немає.

На замовлення ОСОБА_2 КП «Кролевецьке РБТІ» виготовило технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду. Однак у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 не має можливості оформити спадкові права у нотаріуса та вимушена звертатися з цього питання до суду.

Вищевказаний будинок був збудований дідом позивачки та знаходиться по вул.Центральній, 28, у с.Мутин Кролевецького району на земельній ділянці площею 0,11га, переданій у приватну власність ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку. Державний акт про право власності на земельну ділянку не видавався.

Враховуючи докази того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.12.2004 року в с.Мутин Кролевецького району, збудував та на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями в с.Мутин Кролевецького району по вул.Центральній, 28, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду, а за ОСОБА_2 як за спадкоємцем за правом представлення, який прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_5, є підстави для визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивачка, будучи у визначеному законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не зявилася. Просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивачки підтримала в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Мутинської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не має заперечень проти позову.

Третя особа ОСОБА_3, будучи у визначеному законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не зявилася.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

У селі Мутин Кролевецького району Сумської області по вул.Центральній, 28, розташований житловий будинок загальною площею 74,2 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м. з господарськими будівлями (сарай, гараж, погріб, огорожа), право власності на який згідно з реєстровими даними КП «Кролевецьке РБТІ» не зареєстровано. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 51206,00 грн. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 60 % ( а.с. 21)

Згідно з випискою виконкому Мутинської сільської ради від 18.02.2011 року №71 з погосподарських книг по Мутинській сільській раді вищевказаний будинок був побудований у 1967 році, забудовник - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тип двору колгоспний ( а.с. 25-26)

Протягом 1967-2004 років ОСОБА_4 значився головою вказаного господарства, і разом з ним у вказаному господарстві у відповідні періоди проживали його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (вибув у м.Харків у 1974 році).

23 грудня 2004 року ОСОБА_4 (дід позивачки) помер у с.Мутин Кролевецького району, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Мутинської сільської ради 23 грудня 2004 року ( а.с. 12)

Він залишив заповіт, за яким все своє майно, належне на день смерті, заповів ОСОБА_6 (своєму синові). Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району 1 листопада 1994 року, р.№42 ( а.с.13)

Згідно з довідкою виконкому Мутинської сільської ради від 18.02.2011 року №72 вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався ( а.с.29).

Спадкоємець померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер 29.06.2009 року в м.Кролевці, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Мутинської сільської ради 02.07.2009 року ( а.с. 14). На день смерті батька ОСОБА_6 не проживав разом з ним та не був разом з ним зареєстрованим в одному будинку, і не подав у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з дня відкриття спадщини. За таких обставин спадщину після смерті батька він не прийняв, оскільки не виконав вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_4 головою вищевказаного господарства значилась ОСОБА_12, дружина померлого, яка була зареєстрована в спадковому будинку на день смерті чоловіка. У подальшому вона була зареєстрована і проживала в будинку одна та вибула в м.Кролевець у 2010 році (залишаючись зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4). 4 серпня 2010 року вона померла в м.Кролевці, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС Кролевецького РУЮ 04.08.2010 року ( а.с. 15). Заповіту вона не залишила.

Оскільки ОСОБА_6 не прийняв спадщину після смерті батька за заповітом, ОСОБА_5, будучи зареєстрованою у спадковому будинку на день смерті спадкодавця, прийняла спадщину після свого чоловіка за законом відповідно до ч.2 ст.1223, ст.1261 ЦК України. При цьому вона є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 не було, оскільки інших дітей (крім померлого сина ОСОБА_6В.) у нього не було, а його батьки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, померли понад 50 років тому, їхні свідоцтва про смерть не збереглись.

На день смерті ОСОБА_5 у неї не було спадкоємців першої черги за законом, які б могли прийняти спадщину після неї, оскільки її чоловік та єдиний син померли раніше, про що зазначено вище. Її батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 померли понад 50 років тому, їхні свідоцтва про смерть не збереглись.

Оскільки син померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 помер раніше матері, дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_2 (до укладення шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 20) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до ч.І ст.1266 ЦК України отримала право на спадкування після баби за правом представлення.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_5 за правом представлення, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 1269-1270 ЦК України подала в Кролевецьку районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в 6-місячний строк з дня відкриття спадщини, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №349/10 ( ас.30) та повідомленням Кролевецької ДНК від 25 березня 2011 року № 221/01-16 ( а.с. 43)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 - третя особа у справі, не подавала у держнотконтору заяву про прийняття спадщини за правом представлення після смерті баби ОСОБА_5, оскільки на цю спадщину не претендує.

На замовлення ОСОБА_2 КП «Кролевецьке РБТІ» виготовило технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду ( а.с. 22-25), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в звязку зі смертю власника.

Вищевказаний будинок був збудований дідом позивачки та знаходиться по вул.Центральній, 28, у с.Мутин Кролевецького району на земельній ділянці площею 0,11га, переданій за рішенням виконавчого комітету Мутинської сільської ради №32 від 23 жовтня 1993 року у приватну власність ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку . Державний акт про право власності на земельну ділянку не видавався. Вказане підтверджується довідкою виконкому Мутинської сільської ради №04 від 15.02.2011 року та копією вказаного рішення виконкому Мутинської сільської ради ( а.с. 27,28).

За таких обставин суд вважає, що є достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.12.2004 року в с.Мутин Кролевецького району, на законних підставах побудував та володів на праві власності житловим будинком з вищевказаними господарськими будівлями в с. Мутин Кролевецького району Сумської області по вул. Центральна,28, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Оскільки позивачка, відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_5, як спадкоємець за правом представлення, тому право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Мутин Кролевецького району Сумської області по вул.Центральна, 28 слід визнати за ОСОБА_2.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 328,392,1216-1218, 1220-1223, 1258,1261,1266,1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 74,2 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м., з господарськими будівлями (сарай, гараж, погріб, огорожа), розташованого в с.Мутин Кролевецького району Сумської області по вулиці Центральній, 28, ОСОБА_4, померлому 23.12.2004 року в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 74,2 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м., з господарськими будівлями (сарай, гараж, погріб, огорожа), розташований в с.Мутин Кролевецького району Сумської області по вулиці Центральній, 28, в порядку спадкування за правом представлення після смерті баби ОСОБА_5, померлої 3 серпня 2010 року в м.Кролевці Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_13