Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2081/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Фортеця» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача КС «Фортеця» про стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.12.2008 р. між ним та відповідачем було укладено договір №7318д на 10000 грн. до 22 червня 2009 р. під 26%. Відповідно до цього договору він мав отримати 22 червня 2009 р. 1296 грн. 43 коп. 15 та 16 червня 2009 р. він звернувся до відповідача з письмовими заявами про намір забрати вклад і нараховані відсотки по договору №7318д. Однак відповідач відмовив йому у видачі вкладу. В звязку з викладеним, просить стягнути з відповідача на його користь суму депозиту 10000 грн. та 1296 грн. 43 коп. відсотки, що разом складає 11296 грн. 43 коп., а також відшкодувати з відповідача на його користь суму, що дорівнює 26% річних від суми наданого депозиту за період, протягом якого він не мав змоги користуватись власними коштами відповідно до договору №7318д від 01.07.2009р. по 01.04.2011 р. 4536 грн., а всього на загальну суму 15832 грн. 43 коп.

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 до КС «Фортеця» про стягнення грошових коштів в частині стягнення коштів в сумі 4471 грн. 89 коп.,- залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь 10 000 грн. - внесок, 1360 грн. 54 коп. - відсотки за користування внеском та 120 грн. витрати на ІТЗ.

Відповідач представник кредитної спілки «Фортеця» в судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій зазначається, що відповідач визнає позовні вимоги в сумі 10000 грн. - внесок, та суми нарахованих, але не сплачених відсотків в сумі 1360 грн. 54 коп.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав:

22.12.2008 р. між ОСОБА_1 позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_2 спілкою «Фортеця» укладено договір № 7318д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 10 000 гривень. Договір був укладений на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 22 червня 2009 р. на умовах строковості, зворотності та платності з процентною ставкою 26 % річних з виплатою процентів в кінці строку внеску.

Згідно умов договору №7318д від 22.12.2008 р., п.2.2 процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 26% річних з виплатою процентів в кінці строку внеску. Нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення членом КС внеску та припиняється в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору (п.2.4 договору).

Відповідно до п.2.6 договору, - спілка зобов»язується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані на внесок проценти в день, визначений п. 1.1. договору в якості закінчення строку внеску. Також розділом 4 договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що кредитна спілка відповідач по справі, порушив умови договорів і норми діючого цивільного законодавства, а тому слід стягнути з нього на користь позивача: суму неповерненого внеску по договору № 7318д від 22.12.2008 р. в сумі 10 000 грн., невиплачених відсотків в сумі 1360 грн. 54 коп., а всього на загальну суму 11 360 грн. 54 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, оскільки відповідач обовязки по договору не виконав, то з нього на користь позивача слід стягнути грошові кошти по договору на загальну суму 11 360 грн. 54 коп.

Оскільки позивач при подачі позову до суду сплатив 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то ці кошти слід стягнути з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.

Крім того, з кредитної спілки «Фортеця» необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 114 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 526, 599, 610, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 216, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 грошові кошти по договору №7318Д від 22.12.2008 р. в сумі 11360 грн. (одинадцять тисяч триста шістдесят грн.) 54 коп., судові витрати в сумі 120 грн., а всього 11480 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят грн.) 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Фортеця» в дохід держави судовий збір в сумі 114 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти з дня його проголошення.

Головуючий С.М. Позарецька