Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1400/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 р. Первомайський місьхрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.!, при секретарі - Рибак і.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м, Гіервомайськ справу за позовом Публічного акціонерного

товариства Комерційного банка Привагбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ Привагбанк* звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, вказуючи на те, ідо 12.11.2007 було укладено договір № б/н, відповідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою.

Відповідно з ст.ст, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону,

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч, 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідачка станом на 31.05.2011 року має заборгованість - 15780,78 грн„, яка складається з наступного: 7096,80 грн. - заборгованість за кредитом; 5894,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1561,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 727,66 грн, - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, проте ПАТ КБ Приватбанк3 надіслав заяву в якій просив проводити розгляд справи у відсутність його представника, позовні вимоги підтримав та

просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як випливає з копії Заяви позичальника від 12.11,2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На даний час Відповідачка, в порушення взятих на себе зобовязань по кредитній угоді, не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 3105.2011 року має заборгованість - 15780,78 грн,, яка складається з наступного: 7096,80 грн. - заборгованість за кредитом; 5894.98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1561,34 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 гри, - штраф (фіксована частина)., 727,66 грн, - штраф (процентна складова).

Відповідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений стром, а згідно ст. 625 п, 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно з ст. 88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідачки судові витрати по

справі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,174, 213-215 ЦПК України, суд,-

вирішнв:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Пршатбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.11.2007 року в розмірі 15780 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 78 коп., судовий збір в розмірі 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 81 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 16058 (шістнадцять тисяч пятдесят вісім) гри, 5S коп,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрзйонний суд Миколаївської області шляхом подачі в Ю-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,

СУДДЯ;