Справа №2/2511/1/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2011 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Орлівської сільської ради, місцезнаходження: 16332 Чернігівська область Куликівський район село Орлівка вулиця Центральна 70, телефон 2-17-71;

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: Російська Федерація Красноярський край АДРЕСА_3;

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

Відділу Держкомзему у Куликівському районі, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Щорса 100, телефон 2-15-34;

про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що батько проживав у власноруч побудованому будинку №57 по вулиці Довженка села Орлівка Куликівського району Чернігівської області.

03.11.2007 року батько склав заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок своєї смерті заповів позивачці.

14.05.2010 року він помер.

Спадкоємицею майна померлого за заповітом залишилась позивачка. Спадкоємцями майна померлого за законом залишились мати позивачки ОСОБА_2 і брати: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Інших осіб, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулась, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві, а також знаходилась в скрутному матеріальному становищі, в звязку з чим не мала змогу одержати належну правову допомогу.

Коли ж позивачка звернулась до держнотконтори для оформлення спадщини, їй було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

В звязку з тим, що позивачка пропустила термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач Орлівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3 за заповітом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнаи та заявили, що не заперечують проти його задоволення. Справу просять розглядати у їх відсутності.

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Від відділу Держкомзему у Куликівському районі надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третіх осіб, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за заповітом.

Позивачка своєчасно не звернулась за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві, знаходилася в тяжкому матеріальному становищі, в звязку з чим не мала змогу одержати належну правову допомогу.

Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції суду.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 та 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_5 протягом трьох місяців з моменту вступу рішення в законну силу .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_6