Справа № 2-527/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Колесник Г.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про зміну розміру стягнутих аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_4 и Олександрівни на утримання доньки Віти, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частки від заробітку (доходу) до 200 гривень щомісячно до повноліття дитини, а також на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частки від заробітку (доходу) до 200 гривень до повноліття дитини. У судовому засіданні представник позивача наполягала на позові, пояснивши, що рішенням Новопсковського районного суду від 21.05.2007 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання доньки Віти, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Аліменти позивач сплачував по мірі можливостей, так як офіційно постійної роботи не має, інколи працює вахтовим методом в РФ. Рішенням Новопсковського районного суду від 17.08.2011 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. На даний час матеріальне становище позивача погіршилося, в звязку з тим, що він не має постійної роботи і не має змоги сплачувати аліменти на кожну дитину. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснивши, що дитина зростає, на її утримання необхідно все більше коштів. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, навала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за рішенням Новопсковського районного суду від від 21.05.2007 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання доньки Віти, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Рішенням Новопсковського районного суду від 17.08.2011 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Позивач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, має можливість офіційно працевлаштуватися. Діти зростають, речі та продукти харчування, які необхідно купувати дитині, постійно дорожчають, прожиткові мінімуми на дітей відповідного віку значно збільшилися. Згідно довідки № 695 від 28.09.2011 року виданої виконкомом Донцівської сільської ради позивач мешкає за адресою с. Донцівка, вул. Новоселів, 47 разом з матірю ОСОБА_1, яка є пенсіонером. Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У чинність ст. 192 Сімейного Кодексі України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них. Суд вважає, що позивач відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, не довів що з часу ухвалення вищезазначених рішень про стягнення аліментів, змінився його матеріальний та сімейний стан, змінився матеріальний або сімейний стан відповідачів, чи погіршилося його здоров*я або поліпшилося здоров*я відповідачів. За таких обставин, суд вважає, що з часу ухвалення рішень про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачів на утримання доньки Віки та доньки Ангеліни, матеріальний та сімейний стан позивача не погіршився, а матеріальний та сімейний стан відповідачів не поліпшився, здоров*я позивача не погіршилось, та здоров*я відповідачів не поліпшилось, і підстав для задоволення позову ОСОБА_5 суд не вбачає. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 182, 185, 192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про зміну розміру стягнутих аліментів відмовити. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: