Ухвала

30 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановила:

Херсонський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15343,01 грн.

Херсонський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідачів у виїзді за кордон з вилученням паспорта або заборони у видачі такого, посилаючись на те, вони мають невиконані зобовязання за кредитним договором від 24.02.2010 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та пунктів 22-25 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231, з наступними змінами і доповненнями, прийнятими на виконання вказаного вище Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або затримано паспорт, а громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово вилучено даний паспорт або йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань.

Заявник не аргументував необхідність застосування до відповідача такого виду забезпечення позову, як тимчасова відмова у виїзді за кордон та не надав докази про наявність такої можливості (наявність закордонного паспорту). Обмеження відповідача у праві виїзду за кордон навпаки може привести до втрати їх деяких життєвих звязків, в тому числі повязаних з отриманням доходів від праці за кордоном.

Відповідно до роз'яснень, які дав Пленум Верховного Суду України у п.4 Постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

Ухвалила:

Відмовити Херсонському обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі у задоволенні заяви пВо забезпечення позову по цивільній справі за позовом Херсонського обласного фонду, підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідська Н.І.