Справа № 2-133/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Хлівній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

17 квітня 2010 року помер чоловік позивачки, а батько відповідача по справі - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння №7 по вул. Маяковського в с. Миколаївка Смілянського району.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, яка спадщину прийняла шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори та відповідач, який відмовився від прийняття спадщини.

Інший спадкоємець, дочка померлого ОСОБА_4, також відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька, подавши про це відповідну заяву до Смілянської держнотконтори.

Проте, спадщину після смерті ОСОБА_3 позасудовим шляхом, позивачка оформити не може, оскільки за життя померлий на території домоволодіння самочинно без відповідного дозволу побудував сарай під літерою «Д».

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, а відповідач відмовився від прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається із висновку комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства Облархбюро" від 25 листопада 2010 року порушень санітарних та протипожежних(ДБН 360-92** додаток 3.1) норм та правил самочинно побудованої споруди на ділянці не виявлено.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, а вказане самочинне будівництво не порушує прав інших осіб, здійснене без порушень будівельних норм, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 376, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №7 по вул. Маяковського в с. Миколаївка Смілянського району, в тому числі і на самочинно побудований сарай під літерою «Д».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І. В. Гудзюк