Дата документу 26.09.2011 Справа № 2-2725/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Кривицькій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 юрійовича про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, в обґрунтування якого вказав, що 14.05.2009р. відповідач взяв у нього в борг 30000,00 грн., 03.09.2011р. взяв у борг 50000,00 грн., 20.10.2009р. взяв у борг 50000,00 грн., про що були складені розписки, які підтверджують передачу вказаних грошових сум. Повернути борг відповідач зобовязався до 31.12.2010р.

У визначений строк добровільно кошти не повернув, ухиляється від виконання зобовязання до теперішнього часу, у звязку з чим позивач просить стягнути загальну суму боргу у розмірі 130000,00 грн. в судовому порядку, а також понесені ним судові витрати при зверненні до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Суд за згодою позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.05.2009р., 03.09.2009р., 20.10.2009р. ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 30000,00 грн., 50000,00 грн., 50000,00 грн. відповідно, про що були укладені розписки. Термін повернення грошових коштів згідно розписок до 31.12.2010р. Оригінали боргових документів позивачем надані та приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини щодо договору позики. Представлення позикодавцем оригіналів боргових розписок свідчить про не виконання позичальником своїх зобовязань за укладеними договорами позики, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення суми боргу за договорами позики підлягають задоволенню

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 14.05.2009р., 03.09.2009р., 20.10.2009р. у розмірі 130000,00 (сто тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 1300,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.