Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2470/11
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і садівничого товариства Природа садівничого обєднання Трудовик села Рожни Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протоколу зборів про виключення із членів товариства незаконним, визнання свідоцтв про право власності на земельні ділянки недійсними, зобовязання прийняти в члени садівничого товариства та зобовязання знести побудовані споруди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і СТ Природа садівничого обєднання Трудовик села Рожни Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протоколу зборів про виключення із членів товариства незаконним, визнання свідоцтв про право власності на земельні ділянки недійсними, зобовязання прийняти в члени садівничого товариства та зобовязання знести побудовані споруди.

Позивач зазначав, що згідно рішення Київського облвиконкому від 17 березня 1980 року за № 160 за ініціативою робітників працюючих в державному комітеті Української РСР по охороні природи, Українському філіалі Всесоюзного інституту сільськогосподарських аерофотогеодезичних пошуків та Українському відділі державного науково-дослідного інституту земельних ресурсів добровільно обєднались в садівницьке товариство під назвою Природа за адресою: село Рожни, Броварського району Київської області відповідно до протоколу загальних зборів МК профспілок від 02.02.1981 року з метою організації колективного садівництва.

Згідно Протоколу № 1 від 11.02.1981 року його батька ОСОБА_5 було прийнято до членів СТ Природа та надано садову ділянку № 5 у розмірі 500 кв.м. за адресою: с. Рожни Броварського району Київської області. 04.04.1992 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті спадкоємцем за законом стала його дружина ОСОБА_6, яка фактично прийняла в своє управління та розпорядження майно померлого, згідно ст. 1963 ЦК УРСР. Вона доглядала за земельною ділянкою, продовжувала обробляти та сплачувати платежі, ставши членом вищевказаного садівницького товариства. Через погіршення стану здоровя останній платіж було здійснено в 1997 році. 10 квітня 2007 року ОСОБА_6 померла, після смерті якої позивач розпочав прийняття спадщини.

Як зясувалось, спірна земельна ділянка не була приватизована ОСОБА_6 Позивач звернувся із заявою до СТ Природа з приводу переоформлення земельної ділянки в порядку спадкування 22.09.2007 року на підставі Статуту дачного садівничого товариства, яким передбачено, що позивач, як спадкоємець має першочергове право вступу в члени товариства.

Голова правління СТ Природа ОСОБА_4 листом від 29.09.2007 року відмовила в прийнятті до членів СТ Природа, в звязку з тим, що його родину згідно протоколу № 9 загальних зборів СТ Природа від 08.08.1999 року виключено з членів вищезазначеного товариства, а їх ділянка розділена навпіл між сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проте, про даний протокол позивача не було повідомлено. Також у вступній частині протоколу і розділі порядку денного не зазначено питання про виключення із членів товариства матері позивача. Вся сімя не може бути членом товариства. На час виключення із товариства 08.08.1999 рік, один із членів сімї ОСОБА_5 помер. Не зазначено скільки членів проголосували за виключення та всі опитані особи не брали участі у вищевказаних зборах і не приймали рішення про виключення його матері з членів садівницького товариства Природа.

Також представнику позивача було надано протокол № 3 від 20.06.2009 року та повідомлено про незаконні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про присвоєння земельної ділянки та зловживанням положенням, коли печатки СТ Природа знаходились у них. На підставі вищевказаних рішень зборів відповідачі незаконно приватизували дану ділянку і користуються нею.

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати протокол № 9 від 08.08.1999 року зборів СТПрирода недійсним, визнавши за ним право користування земельною ділянкою № 5 СТ Природа у розмірі 500 кв.м. за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Центральна, 34. Визнати свідоцтва про приватизацію земельної ділянки № 5 СТ Природа у розмірі 500 кв.м. за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Центральна, 34 видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним. Зобовязати ОСОБА_2 знести за свій рахунок навіс та паркан, а ОСОБА_7 сарай та паркан. Зобовязати СТ Природа прийняти позивача в члени товариства, як спадкоємця колишнього члена товариства. Всі витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позовним вимогам, просив задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_9 та представник відповідача ОСОБА_10 позовні вимоги не визнали, пояснили, що коли отримували земельні ділянки, то ОСОБА_5 насадив на ній кілька дерев та кущів, але навідувався дуже рідко. Ні дружини ОСОБА_6, ні сина ОСОБА_5 вони ніколи не бачили. З 1989-1990 року ОСОБА_5 зовсім перестав приїжджати. Вони не раз звертались до правління товариства ОСОБА_4 вирішити дане питання та викликати ОСОБА_5, щоб привести свою ділянку у належний стан. В звязку з тим, що ОСОБА_5 ніяк не відреагував, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в 1997 році була подана заява до правління СТ Природа з проханням посприяти в освоюванні її власником ОСОБА_5 або надати по ? частині ділянки кожному з них. З 08.05.1997 року по 08.08.1999 року ніхто із сімї ОСОБА_5 на ділянці не зявлявся, ці питання обговорювались на загальних зборах. В звязку з тим, що всі вимоги СТ Природа ОСОБА_5 були проігноровані, тільки з 08.08.1999 року за ініціативою правління СТ Природа на загальних зборах більшістю голосів було прийнято рішення про виключення з членів СТ Природа ОСОБА_5 та надання по ? частини ділянки в користування ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з вимогою погасити заборгованість за ОСОБА_5 за три роки та освоїти ділянку на протязі року. Після масової приватизації земельних ділянок, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизувала свої ділянки.

Просять застосувати строк позовної давності та враховувати саме з 07 квітня 1992 року, з дня смерті ОСОБА_5, а сплив позовної давності вважати підставою для відмови у позові.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 пояснила, що загальні збори від 08 серпня 1999 року не проводилися, в протоколі розписувалась вона. Виключили ОСОБА_5 з членів товариства у 1999 році.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що він був сторонам свідком по дачі. У 90-х роках до нього звернулась сімя ОСОБА_3 і повідомили, що були збори з приводу виключення ОСОБА_5 з членів товариства. ОСОБА_5 на протязі багатьох років не зявлявся на ділянку. На зборах не був присутнім, так як був постійно у відрядженнях. Підписував протокол зборів. Господарів земельної ділянки ніколи не бачив. ОСОБА_5 не обробляв земельну ділянку. З текстом протоколу був ознайомлений, підписів було приблизно біля 30-ти.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що збори були приблизно у 1997 році біля земельної ділянки ОСОБА_5, на зборах було приблизно 35 чоловік. Було прийнято рішення про надання земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На зборах був присутнім.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що з 1986 року земельна ділянка сусіда ОСОБА_5 не оброблялась. Приблизно в 1997 року були збори про позбавлення ОСОБА_5 земельної ділянки. На зборах був присутнім. ОСОБА_5 ніколи не бачив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що земельні ділянки для СТ Природа надавались підприємствам, відомствам, а потім обирались особи, яким надавались земельні ділянки. ОСОБА_5 також було надано земельну ділянку на якій він посадив дерева. Відповідно до статут ділянка вважалась освоєною. Колектив СТ складає 50 чоловік, статут затверджений держкомприродою. Підстав для того, щоб забрати земельну ділянку немає. Загальні збори СТ Природа від 08 серпня 1999 року не проводилися. Підпис підроблений, так як на зборах він не був присутнім. Не памятає коли саме в останній раз бачив ОСОБА_5. На зборах, де вирішувалось питання про виключення ОСОБА_5 з членів товариства не був присутнім.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 07 квітня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 034915 (а.с.22).

Відповідно до протоколу № 9 загальних зборів СТ Природа від 08.08.1999 року ОСОБА_5 було виключено з членів вищезазначеного товариства, а його ділянка поділена по ? частині між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно листа від 29.09.2007 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті в члени СТ Природа та повідомлено про виключення із членів СТ Природа його сімї, а ділянку розділено між сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8, суду пояснив, що позивачу ОСОБА_1, та його представнику в вересні 2007 року було відомо про виключення його батька ОСОБА_5 з членів СТ Природа відповідно до протоколу №9 загальних зборів членів СТ Природа від 08.08.1999 р., тому строк, протягом якого позивач мав право звернутися до суду з такою вимогою сплив 29 вересня 2010 р., а позовна заява подана до суду 08.06.2011 р.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові».

За таких обставин суд приходить до обгрунтованого всиновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ч. 3, 4 ст.267 ЦК України, ст. ст. 214-215, 218 ЦПК України,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і садівничого товариства Природа садівничого обєднання Трудовик села Рожни Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протоколу зборів про виключення із членів товариства незаконним, визнання свідоцтв про право власності на земельні ділянки недійсними, зобовязання прийняти в члени садівничого товариства та зобовязання знести побудовані споруди відмовити за пропуском строку.

На рішення протягом десяти днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський