Справа № 2-4923/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення зарплати, не виплаченої при звільненні і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.стЛ 19-120 ЦПК України. Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 стЛ22 ЦПК України відсутні. Керуючись ст. ст. 122 , 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-4923/11 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення зарплати, не виплаченої при звільненні і середнього заробітку за час затримки розрахунку, призначивши судове засідання на 17 листопада 2011 року на 09 годину ЗО хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 24.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.І ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до «17» листопада 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Зобов»язати відповідача надати довідку про відпрацьовані позивачем дні, нараховану та

виплачену заробітну плату, утримані податки, розрахунок компенсації за невикористану

відпустку. /

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. /і ЦПК України, позивач має право

протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог,

відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку

розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити

предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.І ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.І ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.З ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.З та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання

позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд

залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача,

суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне

рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько