АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц-6395/2011р. Головуючий 1 інстанції КузінаН.П.
Категорія: соціальні Доповідач: Борова С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Борової С. А.,

Суддів Пшенічної Л.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області

на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від ЗО серпня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від ЗО серпня 2010 року зазначені позовні вимоги позивача задоволені частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 01.06.2010 року приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права ОСОБА_2 на своєчасне нарахування підвищення до пенсії та зобовязав відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за періоди з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 01 червня 2010 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді, зясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище цивільним позовом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі - Закон) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Встановлено, що позивач відповідно до вимог ст. 1 Закону, який набрав чинності з 01.01.2006 року, набув статусу «дитина війни».

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/200 та ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншого розміру такої пенсії законодавством не передбачено.

Вказаний висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

При цьому, враховуючи той факт, що з вказаним позовом позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства та він розглянутий судом першої інстанції в порядку цивільного судочинства на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості

справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI, судова колегіальне/ застосовує до виниклих між сторонами правовідносин ст. 99, 100 КАС України щодо строку звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Оскільки рішення у справі ухвалено судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права, то воно підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, п. 1 ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий -

Судді