Справа № 2-2495/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого - судці Черниш О.Л.

при секретарі Литвиновій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до Азізова ОСОБА_1 Алігусейн-Огли про стягнення заборгованості

встановив

Позивач звернувся до суду із названим позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.11.2009року відповідач отримав кредит у розмірі 4000гривеньу вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору Договір складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2011 року має заборгованість - 6054,80гривень, з яких:

- 3637, 23 гривень заборгованість за кредитом;

- 1252, 99 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 400, 07 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500 гривень штраф (фіксована частина);

- 264,51 гривень штраф (процентна складова).

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 6054,80 гривень за кредитним договором № б/н від 05.11.2009року та судові витрати, які складаються із розміру судового збору та ІТЗ.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач від позову з часу відкриття провадження не відмовився.

Суд вважає, що справа може бути розглянута без участі сторін за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 Алігусейн-Огли 05.11.2009 року повнив бланк заяви на отримання картки.

Доказів того, що відповідачу комерційним банком "Приватбанк" видавалися кредитні кошти, суду не надано.

Виходячи з яких чинників позивач розраховував заборгованість відповідача є незрозумілим.

Позивач у позовній заяві навіть не зазначив характеру заборгованості відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позивач для обґрунтування своїх вимог, не надав суду належних доказів, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,11,60,179,212ЦПК України, ст.ст. 526,527,530 ЦК України, суд

вирішив

У позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Азізова ОСОБА_1 Алігусейн-Огли про стягнення заборгованості відмовити через необґрунтованість.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_2