КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2547/11
Провадження № 2/1609/5411/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства банк» про забезпечення позову , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Разом із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на заставлене майно, згідно договору застави від 23.10.2010 року, а саме: автомобіль марки HONDA, модель CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу легковий седан, випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , зобов»язання ВДВС Київського МУЮ Полтавської області вилучити у ОСОБА_1Р.О. чи у іншої особи зазначений легковий автомобіль, тимчасового обмеження останнього у праві виїзду за кордон , зобов»язання адміністрації державної прикордонної служби України тимчасово обмежити ОСОБА_1Р.О. право на виїзд за межі України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних відстав.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з цього суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки HONDA, СІVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу легковий седан, 2009 року випуску, сірого кузов № НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 на підставі про реєстрацію транспортного засобу серія САА 846449, виданого Полтавським ВРЕР 22.07.2010 року.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зханачено: причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Віддповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у якщо, зокрема, діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом , або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. З цих же підстав громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

В поданій до суду заяві про забезпечення позову позивач не наводить жодних мотивів, які підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також підтверджень того, що відповідач ОСОБА_1Р.О. має намір виїхати за межі України.

Щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання до позивача до вирішення питання то позивачем не зазначено необхідності та доцільності застосування даного виду забезпечення позову.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України , суд,-

У ХВАЛ И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль HONDA, СІVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу легковий седан, 2009 року випуску, сірого кузов № НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 на підставі про реєстрацію транспортного засобу серія САА 846449, виданого Полтавським ВРЕР 22.07.2010 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів.

Головуючий Л.М. Васильєва