Справа № 2-530/11
У х в а л а

"11" липня 2011 р.м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Городищенського управління юстиції державний виконавець Кулина В.С. про виключення з акту опису та арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Городищенського управління юстиції державний виконавець Кулина В.С. про виключення з акту опису та арешту майна.

Предявлена позивачем ОСОБА_1 позовна заява ухвалою суду від 29.06.2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119-121 ЦПК України.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху зазначалося, що: згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Право на звернення до суду реалізується особою у порядку визначеному ЦПК України. Цей порядок передбачає дотримання позивачем вимог щодо форми позовної заяви та правил про підсудність. За формою позовна заява є письмовим документом. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи, однак дана позовна заява, подана позивачем, містить недоліки. Зміст позовних вимог у позовній заяві - є певною формою захисту, яку просить позивач від суду. Проте із змісту позовної заяви, суд, не вбачає за можливе визначити предмет позову та предмет доказування, остільки за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно, або на праві володіння. В разі не згоди із наказом Господарського суду Черкаської області від 12.01.2010 року позивач мав би використати своє право на оскарження наказу, якщо, як він посилається у змісті позову, що вони з дружиною не можуть бути учасниками господарського процесу. В разі незгоди із діями державного судового виконавця, позивач мав би звертатися до суду в порядку ст.121-2 ГПК України та оскаржувати дії пов»язані з виконанням наказу Господарського суду Черкаської області від 12.01.2010 року. Не зрозумілим є і визначення сторін у спорі, так як позивачем у категорії справ про виключення майна з-під арешту, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року №6(з відповідними змінами) «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» є особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, і відповідно відповідачем, є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізовано. Разом із позовною заявою суду подається її копія та копії всіх документів, що додаються до неї. Кількість таких комплектів має відповідати кількості відповідачів. При цьому усі примірники мають бути ідентичними. Ті документи, які надаються у копіях для відповідача, доцільно подавати суду зшитими (з»єднаними), окремо, оскільки вони у справі не залишаються. Обов»язок позивача подати документи виконується одночасно із поданням позовної заяви. Подання копій документів необхідно для того, щоб вручити їх відповідачу ще до початку розгляду справи по суті. Своєчасно одержавши копію позовної заяви із додатком документів, відповідач зможе підготуватися до захисту проти вимог позивача, зібрати необхідні докази, представити заперечення проти позову. Із матеріалів цивільної справи слід вбачати, що позивачем ці вимоги не виконано і надано частково копії документів, які через неналежне копіювання роблять неможливим вивчення їх змісту, а саме акт опису й арешту майна. При підготовці справи до розгляду, в разі позовних вимог про виключення майна з опису до суду мають бути представлені і докази, зокрема належно завірені копії акта опису, наказу Господарського суду Черкаської області від 12.01.2010 року, документи про кредитні зобов»язання, реєстраційні посвідчення, паспорти та інші документи, що видаються на майно.

Для усунення вищевказаних недоліків судом був установлений строк в термін, який не може перевищувати п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позивач повідомив, що 06.07.2011 року отримав ухвалу суду.

Станом на 11 липня 2011 року позивач надав заяву про зміну позовних вимог та лист про усунення недоліків, згідно змісту яких вимоги вказані в ухвалі суду від 29 червня 2011 року не виконані. Наявність вищевказаних недоліків перешкоджає виникненню і відкриттю провадження у справі та унеможливлює розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав вимог ухвали від 29 червня 2011 року та не усунув вказаних недоліків, вважаю, що дану позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу..

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Городищенського управління юстиції державний виконавець Кулина В.С. про виключення з акту опису та арешту майна - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після виправлення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2