Справа №2-6329/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 33% від всіх доходів до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу надає добровільно, однак не регулярно, в звязку з чим вона вимушена була звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не зявилася, до канцелярії суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та уточнення позовних вимог. Згідно з уточненими вимогами позивачки просить стягнути з відповідача аліменти на двох дітей в розмірі 4 000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує сплачувати аліменти на дітей в розмірі 4 000 грн. щомісячно та просить справу розглянути без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що позов визнано відповідачем, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2011 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 995 від 18 грудня 2002 року, виконаний Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 994 від 18 грудня 2002 року, виконаний Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При викладених обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на двох доньок, в розмірі 4 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 15 вересня 2011 року по 11 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 209 ч.3, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КК № 897650, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 15 квітня 2002 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КК № 965237, виданий Приморським РВ ГУМВС України в Одеській області 7 червня 2002 року аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2011 року до 11 рудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КК № 897650, виданий Примосрьким РВ УМВС України в Одеській області 15 квітня 2002 року на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня) та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Салтан Л. В.