Cправа № 2029/6-161/11
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2011 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі Дробицькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 04.10.2011 р. звернувся до суду з поданням про визначення частки, належної боржнику ОСОБА_2 у спільній власності на квартиру № 152 по бульвару Івана Каркача, б. 79 в м. Харкові.

Суд, перевіривши обставини справи, приходить до наступного.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2009 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 32015,04 грн. Рішення набрало законної сили, виконавчий лист № 2-448/2009 наданий для виконання, по ньому відкрито виконавче провадження.

Згідно довідки КП Харківське міське БТІна імя боржника ОСОБА_2 зареєстровано право спільної сумісної власності на частину квартири № 152 по бульвару Івана Каркача, б. 79 в м. Харкові, на підставі свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, виданого 05.03.2009 р. Відділом приватизації житлового фонду Виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі розпорядження № 1421 від 05.03.2009 р. Іншого майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, в ході проведення виконавчих дій не виявлено.

Відповідно до ст.355 ч.1 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. У свідоцтві про право власності на квартиру № 152 по бульвару Івана Каркача, б. 79 в м. Харкові вказано, що вона є обєктом спільної сумісної власності і належить співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно ст.11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням, в даному випадку, для звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_2, для подальшої реалізації. Ст..379 ч.1 ЦПК України визначає, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним виявленням в ході виконавчих дій майном ОСОБА_2 є частина квартири № 152 по бульвару Івана Каркача, б. 79 в м. Харкові , яка знаходиться в спільній сумісній власності сім'ї боржника, а тому на підставі ст.370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто ОСОБА_2 належить 1/2 частини зазначеної квартири.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 208, 214-215, 379 ЦПК України, ст.ст.355, 370 ЦК України, ст.ст. 11, 50 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити частку в праві спільної сумісної власності на квартиру № 152 по бульвару Івана Каркача, б. 79 в м. Харкові , яка зареєстрована в КП Харківське міське БТІна праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого 05.03.2009 р. Відділом приватизації житлового фонду Виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі розпорядження № 1421 від 05.03.2009 р. та вважати, що ОСОБА_2 належить Ѕ частина зазначеної квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Копія відповідає оригіналу: Оригінал ухвали знаходиться в суді в матеріалах цивільної справи.

Суддя: