Справа № 2-3774/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

14.09.2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Гайдук Л.П.

при секретарі: Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 6/4/32/2007/980-К/154 на суму 6000,00грн., на строк з 22.08.2007р. по 17.08.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3% на місяць. Відповідно до умов договору відповідач прийняв на себе зобов`язання щомісячно, до 15 числа поточного місяця, здійснювати повернення частини кредиту згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Проте, відповідач систематично не виконує зобов*язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 31.12.2010 р. заборгованість перед банком не погашена і складає:

- Сума непогашеного кредиту 6000,00грн.;

- сума несплачених відсотків 7368,00 грн.;

- сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов*язань 3934,25 грн.

- сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу- 360 грн.

Загальна сума заборгованості складає 17662,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також суму судового збору в сумі 176,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив позов задовольнити, відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

22.08.2007р. позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6/4/32/2007/980-К/154 на суму 6000,00грн., на строк з 22.08.2007р. по 17.08.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3% на місяць, що підтверджується копією кредитного договору.

Згідно договору відповідач прийняв на себе наступні зобов`язання:

- щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту згідно графіку погашення кредиту;

- сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом;

Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно розрахунку сума заборгованості у відповідача перед банком не погашена і складає станом на 31.12.2010 р:

- сума несплачених відсотків 7368,00 грн.;

- сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов*язань 3934,25 грн.

- сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу- 360 грн.

Загальна сума заборгованості складає 17662,25 грн., яку суд стягує з відповідача.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 176,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 543, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 17662,65 грн., судовий збір в сумі 176,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: