Справа № 22Ц-919/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2011 р.м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінни-цької області в складі:

головуючої cудді Денишенко Т.О.,

суддівЛуценка В.В., ОСОБА_2,

при секретарі ТорбасюкО.І.,

за участю позивача-відповідача, апелянта ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, відповідачки, апелянтки ОСОБА_5, відповідача-позивача ОСОБА_6, його представника ОСОБА_7, розглядаючи у відкритому судо-вому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінниць-кої області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_8

про визнання таким, що втратив право користування житловим

приміщенням,

за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення

за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_5 Вік -торівни на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 січня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду даної справи колегією суддів апеляційного суду Вінниць-кої області за поясненнями позивача-відповідача ОСОБА_3 стала відома така фактична обставина.

Спірна квартира АДРЕСА_1 була придбана у власність ОСОБА_3 під час перебування його у шлюбі з ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 12 листопада 1992 року № 1024, укла-деного з виконкомом Вінницької міської ОСОБА_7 народних депутатів ( а. с. 4-5 ). Дана трикімнатна квартира була отримана сімєю ОСОБА_10 на чотирьох осіб: ОСОБА_3 - квартиронаймач, ОСОБА_10 - дружина, ОСОБА_8 - си -на, ОСОБА_11 - доньку, згідно ордера від 25 червня 1982 року № 1313, ви-даного виконкомом Вінницької міської ОСОБА_7 народних депутатів на підставі рі-шення виконкому від 25 червня 1982 року № 406.

Таким чином, спір щодовтрати права користування житловим приміщенням - квартирою № 255 по вул. Грибоєдова, 3 в м. ВінниціКолонюком О.В., його вимоги про усунення перешкод в користуванні цим житловим приміщенням шляхом вселення, безпосередньо зачіпає інтереси ОСОБА_10 - дружини та матері сторін у справі, яка не була залучена судом до участі у вирішенні наяв-ного спору.

За викладених фактичних обставин, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду Вінницької області прийшла до висновку,що згідно зі ст. 32, 33 ЦПК України до участі у даній справі необхідно залучити в якості співвідповідачкиКолонюк ОСОБА_12, оскільки заявленим ОСОБА_8 позовом, рішенням у справі безпосередньо зачіпаються її законні права та охоронювані законом інтереси. Рішення суду першої інстанції, рішення у справі апеляційного суду за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_5 може вплинути на її права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, 33, 303, 304,307, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у цивільній справіза позовомКолонюка ОСОБА_13 до ОСОБА_8 Вікторовичапро визнання таким, що втратив право ко -ристування житловимприміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом все-лення, що розглядається апеляційним судом Вінницької області за апеляційни-ми скаргамиКолонюка ОСОБА_14, ОСОБА_5 на рі-шення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14січня 2010 року, в яко-сті співвідповідачки ОСОБА_10 зі всіма правами сторони у справі.

Направити ОСОБА_10. судову повісткуз копіями позовної заяви та всіх ін -ших доданих документів про явку в суд 28.04.2011 року о 09.30 годині.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошен -ня і касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає пода-льшому провадженню у справі.

Головуюча:

Судді:

З оригіналом вірно: