10.11.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування жилим будинком,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування жилим будинком в м. Славута по вул. Сковороди,98 в звязку з тим, що відповідач не проживає в даному будинку без поважних причин з 1995 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що після смерті матері йому у спадок 1990 році перейшло 43/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями в м. Славута по вул. Сковороди,98, а 11 березня 2004 року брат ОСОБА_3 подарував йому ще 43/100 частин цього будинку. На даний час він є власником 86/100 частин будинку. В належній йому частині будинку зареєстрований брат ОСОБА_2 з часу народження. Однак понад 25 років відповідач в будинку не проживає. За життя матері на початку 80-х років брат одружився, проживав з дружиною в іншому житлі. Пізніше він став вчиняти злочини, втратив сімю. На даний відповідач зловживає спиртними напоями і веде бродячий спосіб життя, тому просить задоволити позов.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, однак в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки. Тому суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Калініна), 98 з 1975 року як член сімї власника житла, що стверджується даними домової книги на будинок та поясненнями позивача.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20 січня 1990 року та договору дарування від 11.03.2004 року ОСОБА_1 є власником 86/100 частин житлового будинку в м. Славута по вул. Сковороди (Калініна),98
Позивач стверджує, що ОСОБА_2 зареєстрований саме в належних йому 86/100 частинах цього житлового будинку, однак понад 25 років там не проживає.
Такі пояснення позивача обєктивно підтверджуються актом працівників КП Славутське ЖКОвід 31.08.2011 року, про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 1995 року.
У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні обєктивно встановлено, що ОСОБА_2 понад 25 років не проживає в житлі, належному на даний час позивачеві, зловживає спиртними напоями та веде бродячий спосіб життя.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право на користування належними позивачеві 86/100 частинами житлового будинку в м. Славута по вул. Сковороди (Калініна), 98, оскільки понад один рік не проживає в ньому без поважних причин.
Оскільки позивач не є власником всього будинку, і стверджує, що відповідач зареєстрований саме в належній йому частині будинку, суд вважає за необхідне задоволити позов частково.
Згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст.8, 10, 14, 15, 88, 158, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
позов задоволити частково. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування 86/100 частинами житлового будинку в м.Славута по вул. Сковороди (Калініна),98, належними ОСОБА_1.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: