АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
№22-ц- 2646/11р. Головуючий 1 інстанції
Категорія: стягнення заборгованості ОСОБА_1
за актом Доповідач Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді : Гальянової І.Г.

суддів: Сілантьєвої Е.Є.

ОСОБА_2

За участю секретаря: Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 липня 2010 року у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення сум нарахування по акту,-

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2009 року позивач звернувся у суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 5 666 грн.48 коп. нарахувань за актом від 06.01.2006 року щодо порушення ним користування «Правил користування електричною енергією для населення». Також просив стягнути з відповідача судові витрати у справі .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 січня 2006 року представниками АК

«Харківобленерго» в домоволодінні , яке розташоване в АДРЕСА_1 було проведено огляд електроустановок та виявлено факт порушення п. 48 зазначених Правил, а саме: безоблікове користування електричною енергією , прихована відпайка від вводного дроту до приладу обліку, про що було складено акт № 02-04180 від 06 січня 2006 року. Згідно з розрахунком збитків, завданих вказаним порушенням, який проведено за період з 06.01.2003 року по 06.01.2006 року, сума нарахування складає 6666 грн. 48 коп.

Заочним рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2009 року, зазначений позов позивача,задоволений в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2010 року вказане заочне рішення було скасовано та справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 23 липня 2010 року позовні вимоги позивача,задоволені . З ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто 5666, 48 грн. нарахувань за актом та 195, 04 грн. судових витрат у справі.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2010 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд зазначеного заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення суду від 23 липня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовує невідповідністю висновків суду обставинам справи та наявним у справі доказам та порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з»явились, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з доведеності факту порушення відповідачем як власником квартири АДРЕСА_2 та користувачем електричної енергії, «Правил користування електричною енергією для населення» , виявленого представниками АК «Харківобленерго» 06 січня 2006 року так і доведеності розміру нарахувань за таке порушення.

При цьому судом першої інстанції встановлено, підтверджено наявними у справі доказами та відповідачем цей факт не спростований, що він є власником зазначеної квартири та користувачем послуг позивача щодо електропостачання даної квартири, а також те, що 06 січня 2006 року представниками АК «Харківобленерго» в його присутності в зазначеній квартирі було виявлено безоблікове користування електричною енергією, про що складено акт № 02-04180 від 06 січня 2006 року, який був підписаний ОСОБА_3 та ним оскаржений ( а.с.6).

Крім того, судом першої інстанції також встановлено, що ОСОБА_3 в судовому порядку оскаржувались дії АК «Харківобленерго » по нарахуванню йому АК «Харківобленерго» 6666, 48 грн. на підставі зазначеного акту та рішенням апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправними вимог про сплату суми нарахувань в розмірі 6666 грн. 48 коп. по зазначеному акту, відмовлено ( а.с.12-13).

Згідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі,що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов обгрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача, з урахуванням сплаченої ним в добровільному порядку 1000 грн. , зазначеної вище суми нарахувань за актом від 06.01 2006 року.

Доводи, викладені ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, вказаний висновок суду не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

З огляду на наведене заочне рішення суду першої інстанції від 23 липня 2010 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, 315, 319, 218 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, відхилити.

Заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 липня 2010 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя : підпис

Судді : підписи

З оригіналом вірно, суддя