Справа № 2-1579/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2011 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами посилаючись на те, що з відповідачем у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2006 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 59 від 11.10.2006 року.

Шлюб у неї перший. Від даного шлюбу в них з відповідачем народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем по справі не склалося, у зв'язку з чим вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини та проживаємо окремо.

В даний час дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач не бере участь у вихованні доньки. Вона займаюся вихованням дитини одна.

Відповідач по справі відмовлявся у добровільному порядку матеріально допомагати утримувати доньку, у зв'язку з чим вона зверталася до суду та рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2008 року з відповідача по справі було стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, їх дитина з моменту народження тривало та тяжко хворіє, у зв'язку з чим їх донці поставлено діагноз: Врожденный гипертрофический пилоростеноз, частичная кишечная непроходимость в области дуоден. переходаКрім цього у 2006 році їх донці було проведено операцію, у зв'язку з чим в неї сталося у подальшому порушення центральної нервової системи та алергічний реніт, про що свідчать довідки з лікарні.

Таким чином, донька постійно приймає ліки для підтримання свого стану здоров'я " та для того, щоб вона мала можливість вести нормальний образ життя. На лікування доньки в неї постійно витрачаються немалі грошові кошти, а відповідач по справі жодного разу не прийшов та не надав матеріальної допомоги на лікування доньки, хоча знає достовірно про її захворіння. Крім того, зараз їх донці необхідний медичний огляд у лікарні м. Донецька та на проходження курсу лікування у цієї лікарні. Однак, лікування їх дочці багато коштує та в неї не вистачить коштів на проходження повного курсу лікування, у зв'язку з чим вона вимушена звертатися до суду з цим позовом, щоб зобов'язати відповідача надавати матеріальну допомогу на їх доньку для її лікування.

Також необхідно вказати, що їх дочці також потрібно щорічне санаторно-курортне лікування по її захворінню, однак і на це лікування відповідач по справі також не надає ні якої допомоги.

Таким чином, так як їх дочка ОСОБА_5 часто хворіє в неї виникають додаткові витрати на її лікування. Відповідач по справі у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, а саме захворюваннями ОСОБА_4, що примушує її звернутися з дійсною позовною заявою в суд про стягнення з відповідача по справі додаткових витрат на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що викликані особливими обставинами, а саме захворюванням доньки.

На скільки їй відомо відповідач по справі зараз працевлаштувався та отримує постійний доход. Однак на її усне прохання надати довідку з місця його роботи він відмовляється. Так як відповідач по справі працює та має постійний доход, позивачка вважає, що він має матеріальну можливість нести додаткові витрати на їх доньку зумовлені її захворіннями у розмірі 600 грн. щомісячно.

Позивачка вважає, що ця сума грошей (з врахуванням того, що таку ж саму суму грошей буде надано і нею на лікування їх дитини) буде покривати усі додаткові витрати на лікування їх доньки ОСОБА_3.

Також позивачка вважає, що додаткові витрати на лікування необхідно стягувати щомісячно, так як крім того, що їх донці постійно необхідні грошові кошти на саме лікування, так їй ще потрібні постійно медичні препарати від алергічного реніту та порушення центральної нервової системи для підтримувати її під час повсякденного життя.

Крім того, звертатися щомісячно до суду з таким позовом в неї не хватись ані сил, ані грошей, ані часу, так як їй необхідно працювати, доглядати їх дитину, займатися її вихованням та лікуванням.

Виходячи з наведеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати у сумі 600 грн., щомісячно, у якості додаткових витрат на лікування доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до виповнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка на позові наполягає і просить задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач позов визнав, згоден сплачувати на дитину додаткові витрати у розмірі 600 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши сторони, зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у юридичному шлюбі з 11 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження на а.с. 4. Шлюб зареєстрований виконкомом Родинської міської ради Донецької області за актовим записом № 59

Від цього шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком дитини (а.с. 5).

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів небула подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2008 року з відповідача по справі було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7).

У судовому засіданні з вірогідністю встановлено, що дитина сторін важко хвора та потребує постійного лікування, яке потребує багато грошей, що підтверджується медичними довідками та довідками лікарів на а.с.8-10,15-16, 22-25. Довідкою на а.с. 20 підтверджується, що дитина постійно мешкає і знаходиться на вихованні у позивачки у справі.

На а.с. 26-27 долучається довідка про заробітну плату відповідача у справі, з якої вбачається, що дохід відповідача складає 1945 грн. 85 коп., тобто відповідач має змогу надавати позивачці додатково на лікування дитини по 600 грн., щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню у дохід держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1% від суми задоволеного позову, що складає 72 грн.(згідно розрахунку: 600 грн х 12 міс. = 7200 грн), а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 185 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 600 грн., щомісячно, починаючи з 05 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 72 грн. у дохід держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя