Справа № 2-5746/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Івановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 30 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав з ними кредитний договір № 014/3105/148104/73, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 65 700 дол.США строком користування 84 місяця, тобто з 30 квітня 2008 року до 29 квітня 2015 року зі сплатою 12.95% річних за користування кредитними коштами та зобовязалась здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором 30.04.2008 року позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки №014/3105/148104/73, у той же день 30.04.2011 року з ОСОБА_4 договір поруки №014/3105/148104/73, відповідно до умов якого вони прийняли на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 всіх зобовязань перед позивачем за кредитним договором № 014/3105/148104/73 від 30.04.08 року.
ОСОБА_2 ухилялась від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує.
Представник позивача надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що сторони 30 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав з ними кредитний договір № 014/3105/148104/73, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 65 700 дол.США строком користування 84 місяця, тобто з 30 квітня 2008 року до 29 квітня 2015 року зі сплатою 12.95% річних за користування кредитними коштами та зобовязалась здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно графіка погашення кредиту, доданого до Кредитного договору відповідач зобовязаний був щомісячно проводити погашення кредиту у встановленому розмірі до 30 числа кожного місяця (а.с.10).
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 65 700 дол.США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 30.04.2008 р. (а.с.15).
ОСОБА_2 ухилялась від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує (а.с.16-19).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів, що також переждбачено п.3.13,6.6 Кредитного договору у разі не погашення заборгованості проягом 30 калегндарних дні з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбаченим цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі в розмірі 1% від суми прострочення платежу, за кожний день прострочки, яка відповідно до розрахунку станом на 30.06.2011 року складає 22 258.13 дол.США.
Таким чином станом на 03.06.2011 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором, відсоткам та пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків складає 160 799.90 грн.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовзань за кредитним договором 30.04.2008 року позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки №014/3105/148104/73, у той же день 30.04.2011 року з ОСОБА_5 договір поруки №014/3105/148104/73, відповідно до умов якого вони прийняли на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 всіх зобовязань перед позивачем за кредитним договором № 014/3105/148104/73 від 30.04.08 року (а.с. 11-14).
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, станом на 03.06.2011 року заборгованість відповідачів за кредитним договором та договорами поруки становить 621 001.37 грн.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,554,599,612,1050,1054 ЦК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_6 Авальзаборгованість за кредитним договором у розмірі 621 001.37 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя : Озерянська Ж.М.