Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на садовий будинок № 45 та земельну ділянку, площею 0,083 га, що розташовані на території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області в дачному кооперативі «Гудок».

У судовому засіданні встановлено, що Первомайська міська рада Миколаївської області є неналежним відповідачем по справі, так як і садовий будинок і земельна ділянка, на які позивач просить визнати право власності, розташовані не на території міста Первомайська, а на території Первомайського району Миколаївської області. В звязку з цим представник відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного Первомайську районну державну адміністрацію Миколаївської області.

Згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Згідно договору дарування від 15.08.2002 р., посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 прийняв у дар садовий будинок № 45, що знаходиться у садівницькому товаристві «ЗАЛІЗНИЧНИК» с. Болеславчик Первомайського р-ну Миколаївської області та розташований на земельній ділянці площею 0,083 га в межах згідно з планом, розташованої на території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, переданої для ведення садівництва.

Проте, спірне нерухоме майно вищевказані садовий будинок та земельна ділянка до теперішнього часу значиться в Первомайському МБТІ за колишнім їх власником ОСОБА_3, оскільки позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості зареєструвати вказане нерухоме майно у в Первомайському МБТІ.

Ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити про цю третю особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем _ Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - КП «Первомайське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Керуючись ст.ст. 33, 35, 168, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - Первомайську міську раду Миколаївської області на належного відповідача Первомайську районну державну адміністрацію Миколаївської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - КП «Первомайське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Вручити відповідачу та третій особі копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :