Справа № 2-481/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря Базілевич Ю.С.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача, адвоката: ОСОБА_2,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Поділського міськрайонного суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила призначити по справі комісійну повторну судову будівельно-технічну експертизу, оскільки висновки проведених по справі експертиз, що є в матеріалах справи, різняться між собою, зокрема щодо розмірів стіни і покрівлі будинку ОСОБА_6, які необхідно знести. Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ і гарантувала її оплату.

На розгляд експерта позивач просила поставити наступні питання:

1. чи знаходиться побудована ОСОБА_6 стіна та покрівля на частині земельної ділянки, на якій розташована 49/100 частини будинку по вул.Шевченка, 153 в м.Могилів-Подільському, яка належить позивачу?

2. в якому обсязі і розмірі вказана стіна та покрівля, що її накрила, підлягають знесенню, щоб надати можливість відбудови 49/100 частини будинку по вул.Шевченка, 153, в м.Могилів-Подільському, яка належить позивачам?

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2 заперечував проти призначення експертизи, мотивуючи тим, що в матеріалах справи є достатньо висновків експертиз, однак зазначив, що в разі призначення експертизи слід поставити на її розгляд і наступні питання, надавши і копію державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6,:

1. чи доцільно в 2004 році відбудована стіна будинку №153 по вул.Шевченка, який належить ОСОБА_6?

2. які можливі наслідки при демонтажі стіни будинку №153 по вул.Шевченка, який належить ОСОБА_6?

3. чи перешкоджає відбудована ОСОБА_6 стіна власного будинку будівництву будинку ОСОБА_1 на сусідній земельній ділянці та користуванню цією земельною ділянкою, якщо так, то яким чином?

Згідно вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В ході розгляду справи, зокрема під час вивчення матеріалів справи, які містять істотні розбіжності, зокрема щодо розмірів стіни та покрівлі будинку ОСОБА_6, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та призначити по справі комісійну повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на розгляд експертів наступні питання :

1. кому на даний час належить земельна ділянка, на якій знаходиться відбудована після пожежі ОСОБА_6 стіна та покрівля, що її накрила, по вул.Шевченка, 153 в м.Могилів-Подільському ?

2. чи знаходиться відбудована ОСОБА_6 стіна та покрівля, що її накрила, на частині земельної ділянки по вул.Шевченка, 153 в м.Могилів-Подільському, на якій до пожежі було розташовано 49/100 частин будинку, що належали позивачам ?

3. чи перешкоджає вказана стіна та покрівля відбудові частини будинку позивачів ОСОБА_1 на суміжній земельній ділянці, що перебуває у їх користу-ванні та користуванню цією земельною ділянкою, якщо так, то яким чином ?

4. чи підлягають знесенню і в якому обсязі та розмірі вказана стіна та покрівля, що її накрила, щоб надати можливість відбудови 49/100 частин будинку, що належали позивачам ?

5. чи доцільно в 2004 році відбудована стіна з покрівлею будинку № 153 по вул.Шевченка, який належить ОСОБА_6?

6. які можливі наслідки при демонтажі стіни та покрівлі будинку № 153 по вул.Шевченка, який належить ОСОБА_6?

7. чи перешкоджає вказана стіна та покрівля будівництву будинку позивачів ОСОБА_1 на суміжній земельній ділянці та користуванню цією земельною ділянкою, якщо так, то яким чином ?

Крім того, згідно вимог ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи, що в даному випадку доцільно зробити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150, п.5 ч.1 ст.202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити комісійну повторну судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

На розгляд експертів поставити питання:

1. кому на даний час належить земельна ділянка, на якій знаходиться відбудована після пожежі ОСОБА_6 стіна та покрівля, що її накрила, по вул.Шевченка, 153 в м.Могилів-Подільському ?

2. чи знаходиться відбудована ОСОБА_6 стіна та покрівля, що її накрила, на частині земельної ділянки по вул.Шевченка, 153 в м.Могилів-Подільському, на якій до пожежі було розташовано 49/100 частин будинку, що належали позивачам ?

3. чи перешкоджає вказана стіна та покрівля відбудові частини будинку позивачів ОСОБА_5 на суміжній земельній ділянці, що перебуває у їх користуванні та користуванню цією земельною ділянкою, якщо так, то яким чином ?

4. чи підлягають знесенню і в якому обсязі та розмірі вказана стіна та покрівля, що її накрила, щоб надати можливість відбудови 49/100 частин будинку, що належали позивачам?

5. чи доцільно в 2004 році відбудована стіна з покрівлею будинку № 153 по вул.Шевченка, який належить ОСОБА_6?

6. які можливі наслідки при демонтажі стіни та покрівлі будинку № 153 по вул.Шевченка, який належить ОСОБА_6?

7. чи перешкоджає вказана стіна та покрівля будівництву будинку позивачів ОСОБА_5 на суміжній земельній ділянці та користуванню цією земельною ділянкою, якщо так, то яким чином ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 21004, м.Вінниця, вул.Кірова, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Укра-

їни.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали про призначення комісійної повторної судової будівельно-технічної експертизи;

- цивільну справу № 2-481/2011 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди в 4-ьох томах разом з приєднаною цивільною справою № 2-8/2007 в 2-х томах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: