Справа № 6-911/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про розяснення рішення Соломянського районного суду м. Києва від 03 червня 2008 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 03 червня 2008 року частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа Соломянська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення порядку користування земельною ділянкою, стягнення шкоди та знесення самовільних забудов.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою: м. Київ, пров. Теремківський, 6. Зобовязано ОСОБА_4 за власний рахунок знести з земельної ділянки за адресою: м. Київ, пров. Теремківський, 6 самовільно збудований гараж та сарай, що унеможливлює вільний доступ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до земельної ділянки, яка знаходиться у їх користуванні. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 500 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Також судом відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди за пошкодження прокладених доріжок в сумі 200 гривень та моральної шкоди в сумі 5000 гривень (а.с. 219-226).

22 жовтня 2008 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва рішення залишено без змін (а.с. 273-275).

Ухвалою Верховного Суду України від 06 серпня 2009 року рішення Соломянського районного суду м. Києва від 03 червня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2008 року залишено без змін (а.с. 310).

Головний державний виконавець ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розяснення зазначеного рішення.

Просить розяснити рішення в частині зобовязання ОСОБА_4 за власний рахунок знести з земельної ділянки за адресою: м. Київ, пров. Теремківський, 6 самовільно збудований гараж та сарай, що унеможливлює вільний доступ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до земельної ділянки, яка знаходиться у їх користуванні, а саме:

- чи є вищевказане рішення такими, яке неможливо виконати без посередньої участі боржника?;

- як розуміти спосіб та порядок виконання рішення, встановлений даним виконавчим документом, а саме за власний рахунок?.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник, який також представляє інтереси ОСОБА_7, підтримали заяву. Зазначили, що державний виконавець не може виконати рішення суду, а відповідач добровільно будівлі не зносить.

Заявник та інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Резолютивна частина рішення викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для розяснення.

У тексті заяви головний державний виконавець також зазначає щодо встановлення способу виконання рішення Соломянського районного суду м. Києва від 03 червня 2008 року.

Разом з тим, спосіб виконання цього рішення суду встановлений безпосередньо в резолютивній частині зазначеного рішення Соломянського районного суду м. Києва від 03 червня 2008 року.

З огляду на наведене заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 221, 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви заяву головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: