Справа№ 2-4952/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 липня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства БМ Банк, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ БМ Банк, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

07.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся в порядку ст.151 ЦПК України із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ БМ Банк, другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції, здійснювати будь-які дії по відчуженню автомобіля марки ВАЗ модель 210994-20, легковий седан, червоного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D7011, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом, заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що оскільки оспорюється виконавчий напис нотаріуса на звернення стягнення на автомобіль, який належить позивачу, і невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку відчуження автомобіля до винесення рішення по суті у даній справі, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст.152, ст. 153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства БМ Банк, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню забезпечити позов шляхом заборони публічному акціонерному товариству БМ Банк, другому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції здійснювати будь-які дії по відчуженню автомобіля марки ВАЗ модель 210994-20, легковий седан, червоного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D7011, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АСС 049884, виданого РЕГ Луцького МРЕВ ДАЇ УМВС України у Волинській області 22.12.2007 року, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу направити до відома та виконання до другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Луцький міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Іщук