Справа № 6-40/11
УХВАЛА

25 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій Л.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 09 жовтня 2008 року № 13 на укладеному між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 договорі іпотеки № РМL-0АR/045/207 від 02 серпня 2007 року.

Представник заявника належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відділу ДВС Овідіопольського РУЮ та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, що згідно зі ст.378 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчний напис № 13 на укладеному між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 договорі іпотеки № РМL-0АR/045/207 від 02 серпня 2007 року, згідно з яким ОСОБА_3 передала в іпотеку земельну ділянку № 74 по вулиці Лесі Українки в с. Молодіжному Овідіопольського району Одеської області.

Іллічівським ВДВС Одеської області було відкрито виконавче провадження щодо звернення стягнення на заставне майно іпотекодавця на користь стягувача.

28 травня 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 28 травня 2010 року та договір відступлення права вимоги № б/н від 07 червня 2010 року, у зв'язку з чим до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника ОСОБА_3

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з положеннями ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов"язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов"язку боржника третьою особою.

Ст.378 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні лише в одному випадку - у разі правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України). Однак передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги не є правонаступництвом.

З наведених підстав у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Л.Бичковський