Справа №2-1116/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у звязку з тим, що відповідач не виконує свої батьківські обовязки по утриманню сина, 19 квітня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_1, на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка уточнила позов, та просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 30 % від усіх його видів заробітку. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що сім між позивачкою та відповідачем розпалася, син перебуває на повному утриманні матері, а батько матеріальної допомоги сину не надає.

Відповідач заявлений позивачкою розмір аліментів визнав, та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 30 % всіх видів заробітку.

Суд вважає позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 5 Сімейного кодексу України визначено, що держава охороняє сімю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сімї.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ОК № 062339 видане виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району.

Статтею 181 Сімейного Кодексу України, врегульовано, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, та пояснень сторін, ОСОБА_5 проживає разом з матірю та перебуває повністю на її утриманні.

В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами, відповідач не надає матеріальної підтримки, та не бере участі у вихованні сина.

Згідно зі статтею 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем надано суду довідку про доходи та наказ № 05/08 ВН, відповідно до якого співробітників товариства у якому працює відповідач переведено на скорочений режим роботи та йому нараховують заробітну плату відповідно відпрацьованого часу.

Суду не надані докази щодо наявності у відповідача інших дітей, на утримання яких він сплачує аліменти та щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому суд вважає обґрунтованою вимогу позивачки стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 30 % всіх видів заробітку та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись статтями 3, 10, 60, 169, 212, 213, 215, ЦПК України, статтями 5,182,182, Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 30 (тридцяти) відсотків всіх видів заробітку, та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви (19.04.2011 року) та до досягненні ОСОБА_3 повноліття.

Допусити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний.

Суддя