0527 № 2-1873/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А. І.
при секретарі Ульянцевій С.А.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
11 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у справі про розірвання шлюбу. Посилався на те, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 9 липня 1997 року в Костянтинівському відділі РАЦС, а/з № 237, від спільного проживання дітей не мають. Зазначала, що припинили спільне проживання з 2004 року, просила розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати.
На виклики до суду відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно телефонограми не заперечував проти розірвання шлюбу.
Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.(ст. 112 СК України).
9 липня 1997 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 237, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).
У шлюб сторони вступили вдруге, від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.
З 2004 року сторони припинили сімейні стосунки в звязку з частими сварками.
Сторони до примирення не прийшли, позивач не має наміру поновлювати сімейни відносини.
Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 215,224,226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Міма), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 9 липня 1997 року в відділі РАЦС по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 237, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя