справі № 2-200/11
РІШЕННЯ

"17" березня 2011 р. смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2

за участю позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 20 серпня 2005 року вона та відповідачем уклали перший шлюб, зареєстрований виконкомом Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 6. В цьому шлюбі сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, 04 листопада 2007 року, яка проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося, сім»я розпалася. Відповідач недбає про утвердження нормальних стосунків, не переймається проблемами сім»ї, зловживає алкогольними напоями, систематично влаштовує сварки. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, унеможливлює примирення з відповідачем, в зв»язку з чим позивачка звернулась до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, повідомив суд про можливість розгляду справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

20 серпня 2005 року сторони уклали перший шлюб, зареєстрований виконкомом Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 6. В цьому шлюбі сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, 04 листопада 2007 року, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя не склалося, сім»я розпалася. Відповідач зловживає спиртними напоями, безпричинно влаштовує сварки та сімейні конфлікти. На даний час шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та унеможливлює її примирення з відповідачем.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Судом не встановлено підстав для примирення сторін, подальше спільне життя та збереження їх сім»ї неможливе, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 209 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зареєстрований 20 серпня 2005 року виконкомом Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 6. Дошлюбне прізвище Живжир.

Сплатити ОСОБА_4 ,00 грн. витрат по розірванню шлюбу, ОСОБА_3 від сплати коштів звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: ОСОБА_1