Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2408/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності, мотивуючи свій позов тим, що 29.04.1995 року в міському Палаці шлюбів м.Полтави він уклав шлюб з ОСОБА_3, актовий запис №642, у звязку з чим дружині було присвоєно його прізвище ОСОБА_2. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.09.2002 року вони придбали у власність двокімнатну квартиру №23 по вул.В.-Тирнівській, буд.№39а в м.Полтаві. Договір купівлі-продажу квартири укладено лише на дружину. Останні роки між ними почали виникати сварки та інші негаразди, які призвели до фактичного розпаду сімї. Незважаючи на проживання в одній квартирі вони біля двох років шлюбно-сімейні відносини не підтримують. На даний час виникло питання про розірвання шлюбу, також претендує на визнання за ним права власності на Ѕ частину спірної квартири. Просив суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 29.04.1995 року у міському Палаці шлюбів, між ним та ОСОБА_2. Визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.-Тирнівській в м.Полтаві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згодна.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають з 29 квітня 1995 року в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, через що виникають постійні сварки та інші негаразди, які призвели до фактичного розпаду сімї. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують більше двох років. На примирення сторони не згодні.

Частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер та його слід розірвати.

В судовому засіданні встановлено, що в період шлюбу, а саме 10 вересня 2002 року сторони придбали у власність двокімнатну квартиру №23 по вул.В.-Тирнівській, буд.№39а в м.Полтаві (а.с.10). Технічний паспорт на дану квартиру оформлено на ОСОБА_2 (а.с.12-15).

Частиною 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При поділі майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи з рівності часток подружжя в спільно нажитому майні, частка кожного із подружжя складає Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.-Тирнівська в м.Полтава.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.60, 61, 63, ч.1 ст.70, п.2 ст.104, 110, 112 СК України, ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.04.1995 року міським Палацем шлюбів м.Полтави, актовий запис №642, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Визнати право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1.

Визнати право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко