Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-3550/11
Провадження № 2/1007/3550/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Київської області, Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про продовження строків прийняття спадщини, -

встановив:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду із даним позовом, в якому просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що їхній батько ОСОБА_5 рішенням Дніпровського районного суду м. Києва був оголошений померлим 08 травня 2009 року. Заповіту батько не лишив. Вони є спадкоємцями першої черги за законом. У встановлений шестимісячний строк позивачі не змогли прийняти спадщину, оскільки при поданні документів до нотаріуса було зясовно, що їх батько в їхніх свідоцтвах про народження зазначений ОСОБА_5. По батькові ОСОБА_6 батько змінив без їх відома. Тому вони змушені були звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану з метою змінити свідоцтва про народження - де доводили, що їхнім батьком є ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов, задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Київської області та Калитянська селищна рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилися, подали заяви про слухання даної справи у, їх відсутності. -

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування, за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2009 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою АДРЕСА_1 оголошено померлим від дня набрання рішенцям законної сили.

Відповідно до свідоцтва серії І-БК № 151347 від 24 жовтня 2009 року ОСОБА_7 помер 08 травня 2009 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. За життя ОСОБА_5 заповіту ще залишав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 14 листопада 2002 року ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_9 та ОСОБА_7 купили квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до листа від 22 червня 2011 року № 1502/02-14 ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропущенням ними шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_5

Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого 08 травня 2009 року ОСОБА_7 не відкривалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом. Спадкова справа після смерті померлого не відкривалась. Суд вважає поважними причини пропуску позивачами строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268, 1296 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

виріши в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, померлого 08 травня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. Г. Радзівіл