Справа №2-0-83/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Крамаренко Т.В., при секретареві - Антоненко А.С., за участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивувала тим, що 10.02.2008 року померла її тітка - ОСОБА_2, після смерті, якої відкрилась спадщина у вигляді грошових збережень в Державному ощадному банку м. Миколаєва та земельної ділянки площею 4,73 га., яка розташована на території Калинівської сільської ради. На вказане майно за життя спадкодавиця на її користь склала заповіт від 27.01.2003 року та 20.01.2004 року. У оформлені спадщини заявниці було відмовлено на підставі відсутності свідоцтва про народження спадкодавці. В свідоцтві про народження її тітки запис є нечітким та втраченим в звязку з давниною. Крім того, в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_2 є розходження, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати зроблено запис російською мовою «Егоровна», а в в свідоцтві про народження тітки - «Георгива».

Просила встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою - ОСОБА_2.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила про їх задоволення.

Представник зацікавленої особи - Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області у судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи й відсутність представника, рішення прийняти на підстав наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1, дівоче прізвище якої ОСОБА_2, є рідною племінницею ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги з наступних підстав.

В свідоцтві про народження заявниці вказаний батьком ОСОБА_3 /а.з. 49/, який, згідно показів свідків, є рідним братом ОСОБА_2, померлої 10.02.2008 року /а.з. 7/.

З свідоцтва про шлюб заявниці вбачається, що вона змінила дівоче прізвище «Ніконова» на «Веселівська» (а/з №29).

Із пояснень свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вбачається, що заявниця є рідною племінницею ОСОБА_2, а тітка заявниці - ОСОБА_2 була рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_3.

Згідно заповіту від 27.01.2003 року, ОСОБА_2 заповідає земельну ділянку, що знаходиться на території Калинівської сільської ради, розміром 4,73 га, що належить їй на праві приватної власності на землю, ОСОБА_1, (а.с. 10)

Відповідно до заповіту від 20.01.2004 року ОСОБА_2 заповідає земельну ділянку, що знаходиться на території Калинівської сільської ради, розміром 4,73 га, сертифікати «Нафтаенергоінвест», акції АКБ «Інтербанк», Каліянського машинобудівного заводу, грошові вклади по ощадних книжках в Ощадбанках і загалом все те, що належатиме їй на момент смерті, ОСОБА_1, (а.с. 11).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, померлої 10.02.2008 року.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України вимоги заявниці є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 259

суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2, померлої 10.02.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя