Ковпаківський районний суд м.Сум
справа № 1806/2-1097/11
РІШЕННЯ

іменем України

10 лютого 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 Державного архітектурно-будівельного контролю, Управління архітектури та містобудування СМР, ОСОБА_2 міської санітарно-епідеміологічної станції треті особи - КП «СМ БТІ», ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на самочинне будівництво, -

встановив:

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 08.07.1957 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 Рішенням Виконкому СМР № 490 від 07.05.1959 року ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка, розміром 600 кв. м, по вул. 2а Червонопрапорна № 11 в м. Суми в безстрокове користування для забудови. 12.06.1959 року був укладений договір № 318 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності між ОСОБА_4 та міським виконкомом. В 1961 році позивачка та її чоловік, ОСОБА_4, почали будівництво житлових будівель та господарчих споруд. Спочатку побудували сарай, кухню, погреб. Потім в 1965 році побудували житловий будинок, сарай, гараж та огорожу. Всі споруди та забудови на земельній ділянці, крім сіней «б», виконані відповідно договору та дозволу. 27.03.2008 року ОСОБА_4 отримав акт на земельну ділянку, розміром 583 кв. м, і став її власником. 25.11.2009 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина по вулиці 2а Червонопрапорна м. Сум та земельна ділянка по цієї адресі. Спадкоємцем на це майно є позивачка, як його дружина. Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення свого права на спадщину, але зясувалось, що право власності на житловий будинок в КП «БТІ» не зареєстровано. Це домоволодіння було збудоване позивачкою та її чоловіком у період перебування в шлюбі і є спільним майном подружжя. Визначити свою частку в спільному майні подружжя позивачка не має можливості в звязку з тим, що воно не зареєстроване. Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати за нею право власності на самочинне збудоване домоволодіння № 11 по вул. 2а Червонопрапорна в м. Суми, яке складається з житлового будинку, двох сараїв, кухні, погребу, гаражу та огорожі в порядку спадкування по закону після смерті 25.11.2009 р. ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_3 Державного архітектурно-будівельного контролю в судове засідання не зявився, але надав відзив, в якому просить розглядати справу без його участі. Також без участі своїх представників просять розглянути справу і треті особи - КП «СМ БТІ», ОСОБА_2 державна нотаріальна контора.

Представники відповідачів виконкому ОСОБА_2 міської ради, Управління архітектури та містобудування СМР, ОСОБА_2 міської санітарно-епідеміологічної станції в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 08.07.1957 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4

Рішенням Виконкому СМР № 490 від 07.05.1959 року ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка, розміром 600 кв. м, по вул. 2а Червонопрапорна № 11 в м. Суми в безстрокове користування для забудови. 12.06.1959 року був укладений договір № 318 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності між ОСОБА_4 та міським виконкомом.

В 1961 році позивачка та її чоловік ОСОБА_4 почали будівництво житлових будівель та господарчих споруд. Спочатку побудували сарай, кухню, погреб. Потім в 1965 році побудували житловий будинок, сарай, гараж та огорожу. Всі споруди та забудови на земельній ділянці, крім сіней «б», виконані відповідно договору та дозволу. 27.03.2008 року ОСОБА_4 отримав акт на земельну ділянку, розміром 583 кв. м, і став її власником. 25.11.2009 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина по вулиці 2а Червонопрапорна та земельна ділянка по цієї адресі. Спадкоємцем на це майно є позивачка як його дружина.

Вищезазначені обставини підтверджуються фотокопіями наступних документів: договору № 318 про надання в безстрокове користування земельної ділянки (а. с. 5-6), свідоцтва про смерть (а. с. 7), свідоцтва про шлюб (а. с. 8), технічного паспорту (а. с. 11-13, 15-19), державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 14), довідкою БТІ від 07.06.2010 р. (а. с. 10), довідкою Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації № 3130 (а. с. 20), а також висновком будівельно-технічного дослідження № 1506 від 17.09.2010 р.

Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність визнати право власності за ОСОБА_1 на самочинне збудоване домоволодіння № 11 по вул. 2а Червонопрапорна в м. Суми, яке складається з житлового будинку, двох сараїв, кухні, погребу, гаражу та огорожі в порядку спадкування за законом після смерті 25.11.2009 р. ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1261 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Виконкому ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 Державного архітектурно-будівельного контролю, Управління архітектури та містобудування СМР, ОСОБА_2 міської санітарно-епідеміологічної станції треті особи - КП «СМ БТІ», ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне збудоване домоволодіння № 11 по вул. 2а Червонопрапорна в м. Суми, яке складається з житлового будинку літ. «А-1», сараю літ. «Е», сараю літ. «Л», кухні літ. «Б», погребу літ. «п/г», гаражу літ. «К» та огорожі № 1-3 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4, померлого 25.11.2009 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв