Справа № 2-148/11
УХВАЛА

21 лютого 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, договорами поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк», яка також є представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», надійшла письмова заява про залучення до участі в справі в якості позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»як процесуального правонаступника позивача по справі в звязку із зміною кредитора за кредитними договорами, за якими проводиться стягнення по даній справі. Одночасно в даній заяві ставиться питання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання, по якому було оголошено перерву до 14 год. 21.02.2011 року, жоден із учасників процесу не зявився, про явку в суд на 21.02.2011 року сторони були повідомлені належним чином, що підтверджують матеріали справи. Причина неявки в судове засідання представника відповідача ОСОБА_3 була визнана неповажною, оскільки не підтверджена жодним документом, та такими ж завами представник відповідача неодноразово звертається про відкладення розгляду справи. Тому розгляд справи було продовжено за відсутності незявившихся відповідачів, які про причини особистої неявки в судове засідання суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 37 ЦПК України, в разі заміни кредитора у зобовязанні суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Заміна кредитора в зобовязанні відповідачів підтверджується долученими до клопотання копіями договору купівлі-продажу кредитного портфелю з додатком до нього, де вказано в тому числі кредитні договори, які є предметом позову.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Повноваження представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яким подана відповідна заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, на звернення до суду з такою вимогою підтверджується долученою копією доручення даного представника.

Керуючись ст.ст. 37, 207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Залучити до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк»по предявлених позовних вимогах, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Позовні вимоги в частині про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначені в п. 5 резолютивної частини позовної заяви (а.с. 106 107), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: