Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2011 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 14.02.2009 року у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №47 від 14.02.2009 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2010 року сторони припинили подружні стосунки з причин різних поглядів на сімейне життя, незнаходження спільної мови у вирішенні багатьох сімейних питань, разом не проживають. Вважає, що сімї розпалася і відновити подружні стосунки неможливо. Суперечки про розподіл спільного майна між сторонами відсутні.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, письмово просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009, що підтверджується копіями паспортів, свідоцтвом про шлюб, актовий запис №47. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 648, яка мешкає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. З грудня 2010 року сторони разом не проживають, сумісно господарство не ведуть, спільного бюджету не мають.

Судом встановлено, що фактично сімя подружжя розпалася, сторони поновлювати свої відношення не бажають, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не надали результатів, тобто сімя сторін по справі в розумінні ч.2 ст.3 СК України фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде протирічить їх інтересам.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно до ст.110 СК України.

Згідно ст.112 СК України, суд після зясування фактичних взаємовідношень подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу… постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде протирічить інтересам одного з них…

Керуючись ст.ст. 3, 7, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158 174, 209, 212-215 ЦПК Украины,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2009 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 47.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик