Справа№1806/2-727/11
Провадження №1806/2-727/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 лютого 2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк / ВАТ «ВіЕйБі Банк» / до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно умов кредитного договору від 31.03.2008 р. за № 108 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4000 грн. на строк до 31.03.2010 р., з сплатою 24 % річних, з поверненням коштів щомісячними платежами згідно встановленого графіка у відповідності до п.2.5.1 договору.

Згідно п.4.2 умов договору, за кожний випадок невиконання грошового зобов»язання позичальник сплачує штраф у розмірі 5 % від суми наданого кредиту. А відповідно до п. 4.3 договору, за несвоєчасне повернення коштів та сплати процентів , позичальник сплачує штраф у сумі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання.

Пункт 5.2 договору передбачає, що невиконання чи часткове не виконання позивальником своїх зобов»язань є умовою дострокового повернення одержаного кредиту, з сплатою процентів та інших відповідно до договору платежів.

Свої договірні зобовязання по поверненню сум кредиту, сплати відсотків за користування ним позичальник ОСОБА_1 не виконує, що станом на 02.04.2010 р. призвело до заборгованості і яка становить: по кредиту 3022 грн. 36 коп., по сплаті відсотків 1087, 20 грн. , штраф 370 , 69 грн., що становить загальну суму 4480 грн.

Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача зазначену суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат, що становить : по оплаті судового збору - 51 грн., витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Згідно поданої заяви представник позивача просить розглядати справу у свою відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судовою кореспонденцією про час і день розгляду справи. Однак до суду не прибув, не подавши ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність по наявним матеріалам, з ухваленням заочного рішення .

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі вимог ст.1054, 611, 612, 624, 549, 551 ЦК України, враховуючи наступні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем як банківською установою і ОСОБА_1 укладений кредитний договір від 31.03.2008 р. за № 108 і згідно умов якого позичальник отримав кредит в сумі 4000 грн. на строк до 31.03.2010 р., з сплатою 24 % річних, з поверненням коштів щомісячними платежами згідно встановленого графіка у відповідності до п.2.5.1 договору.

Згідно п.4.2 умов договору, за кожний випадок невиконання грошового зобов»язання позичальник сплачує штраф у розмірі 5 % від суми наданого кредиту. А відповідно до п. 4.3 договору, за несвоєчасне повернення коштів та сплати процентів , позичальник сплачує штраф у сумі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання.

Пункт 5.2 договору передбачає, що невиконання чи часткове не виконання позивальником своїх зобов»язань є умовою дострокового повернення одержаного кредиту, з сплатою процентів та інших відповідно до договору платежів.

Свої договірні зобовязання по поверненню сум кредиту, сплати відсотків за користування ним позичальник ОСОБА_1 не виконує, що станом на 02.04.2010 р. призвело до заборгованості : по кредиту 3022 грн. 36 коп., по сплаті відсотків 1087, 20 грн., штраф 370 , 69 грн., що становить загальну суму 4480 грн. і ця обставина підтверджується залученою до справи довідкою-розрахунком.

Між сторонами виникли правовідносини щодо зобовязання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору . Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку, з стягненням на його користь з відповідача суми заборгованості грошових коштів , з відшкодуванням понесених судових витрат : по оплаті судового збору - 51 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст.1054, 611, 612, 624, 549, 551 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк /ВАТ «ВіЕйБі Банк» / - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк / ВАТ «ВіЕйБі Банк» / заборгованість по кредитному договору від 31.03.2008 р. за № 108, яка складається : борг по кредиту 3022 грн. 36 коп., по сплаті відсотків 1087, 20 грн. , штраф 370 , 69 грн., що становить загальну суму 4480 грн.

Відшкодувати позивачу - Відкритому акціонерному товариству Всеукраїнський Акціонерний банк /ВАТ «ВіЕйБі Банк» / за рахунок ОСОБА_1 понесені банківською установою по справі судові витрати , що становить : оплата судового збору 51 грн. , витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Копію рішення надіслати сторонам для відома, а ОСОБА_1 роз»яснити право на перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка / заява / може бути поданою до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.В. Кондратенко