АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Лаченкової О.В.

судців Варенко О.П., Григорченка Е.І.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 апеляційну скаргу представника відкритого акціонерного товариства «Вольскцемент» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2011 року про відстрочку виконання ухвали Жовтневого районного суду ОСОБА_2 від 22.01.2010 року по цивільній справі №2-к-1/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Вольскцемент» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС № 271 у /2008 від 24.02.2009 року

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2011 року відстрочено на один рік до 23 червня 2012 року - виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по цій справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Вольскцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» про стягнення 220800 доларів США у рахунок повернення вартості сплаченого ,але не поставленого товару ,13800 доларів США -штрафу,6170 доларів США 30 центів -3% річних у рахунок витрат, понесених позивачем у зв»язку із захистом інтересів перед Арбітражним судом і 10115 доларів США у рахунок відшкодування арбітражного збору, а разом 255885 доларів США 80 центів,що за офіційним курсом Національного Банку України складало 2049645 грн 26 коп.

В апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство «Вольскцемент» просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2011 року , посилаючись на їх незаконність та необґрунтованість.

Колегія судців, заслухавши доповідь судці-доповіцача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Жовтневого районного суду ОСОБА_2 від 22.01.2010 року по цивільній справі №2-к-1/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Вольскцемент» про надання дозволу на примусове виконання рішення,було надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС №271 у/2008 .

31.05.2011 року ТОВ «Трансмаш» звернулось до Жовтневого районного суду ОСОБА_2 з заявою про відстрочку виконання ухвали Жовтневого районного суду ОСОБА_2 від 22.01.2010 року по цивільній справі №2-к-1/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Вольскцемент» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС № 271 у /2008 від 24.02.2009 року, посилаючись на те,що боржник знаходиться у скрутному фінансовому становищі, обумовленому тим,що у великої кількості контрагентів ТОВ «Трансмаш» обліковується перед підприємством значний розмір дебіторської заборгованості, щодо її погашення між сторонами постійно ведуться переговори та складаються відповідні графіки та схеми.Крім того,враховуючи вказані обставини ,виконання на даний час боржником зазначеного рішення призведе до неможливості виплати заробітної плати працівникам підприємства.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України ,за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд першої інстанції враховуючи викладене, прийшов до правильногоо висновку про відстрочення виконання рішення, а тому ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2011 року є законною і її необхідно залишити без змін.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст. ст. 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника відкритого акціонерного товариства «Вольскцемент» - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: