№ 6-271/11
У Х В А Л А

01.09.2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Лупінос Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Запоріжжя про надання дозволу на примусове проникнення,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2011 року ДВС у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на територію СТО 15 по вул. Базовій б. 6, у м. Запоріжжі.

01.09.2011 року подання передано судді.

В поданні зазначено, що на виконанні ДВС у Шевченківському районі м. Запоріжжя знаходяться виконавчі листи № 2-3026/09 виданий 28.10.2010 року Комунарським районним судом, № 2-3063/09 виданий 28.10.2010 року Комунарським районним судом, № 2-3059/09 виданий 21.10.2010 року Комунарським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ Мета Банку розмірі 294 442, 00 грн.

25.02.2011 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3063/09 виданого 28.10.2010 року, 25.02.2011 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3062/09 виданого 28.10.2010 року, 25.02.2011 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3059/09 виданого 21.10.2010 року. В добровільному порядку рішення суду боржником не виконується.

04.03.2011 року державним виконавцем винесено постанову про обєднання виконавчих документів у зведене провадження.

При проведені виконавчих дій було встановлено, що майно, належне боржнику, а саме автомобіль НОМЕР_1 знаходиться на стоянці в СТО-15 розташованій за адресою, м. Запоріжжя вул. Базова, 6.

Виїздом за адресою м. Запоріжжя, вул. Базова, 6 , СТО-15, державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна боржника автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2, державному виконавцеві на його вимогу.

Державна виконавча служба у Шевченківському районі м. Запоріжжя просить вирішити питання про примусове проникнення на територію СТО 15 розташованого за адресою, м. Запоріжжя, вул. Базова, 6 з метою проведення виконавчих дій.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Запоріжжя не підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України Про виконавче провадженнявимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України, згідно ч. 3 ст. 5 Закону України Про виконавче провадженняневиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Зазначені положення закріплені в ст. 376 ЦПК України, згідно з якою питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Зі змісту подання вбачається, що державний виконавець в ході здійснення виконавчих дій отримав доступ на територію СТО -15 , розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Базова, 6, де ним було складено акт опису та накладено арешт на майно боржника, а саме автомобіль НОМЕР_1. Згідно акту опису та арешту майна, 25.08.2011 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Бочарова, б. 6 в присутності понятих державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби було описано автомобіль НОМЕР_1, та накладено на нього арешт, відповідно до акту описане майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_2.

Зі змісту подання вбачається, що ніяких перешкод державному виконавцю для доступу на територію СТО 15, для виявлення майна належного на праві власності боржнику не чинилося, а тому відсутні підстави для задоволення подання про надання дозволу на примусове проникнення.

Згідно акту державного виконавця від 25.08.2011 року стосовно відмови ОСОБА_2 передання майна на вимогу державного виконавця, має місце невиконання законних вимог державного виконавця, що згідно ч. 3 ст. 56 Закну України Про виконавче провадженнятягне за собою відповідальність згідно із законом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення є необґрунтованим, незаконним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 293 ЦПК України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби про надання дозволу на примусове проникнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко