Справа № 2-з-708/11
У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вимоги заяви мотивував тим, що в ході розгляду вищевказаної справи ухвалами суду було накладено арешт на належне йому майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2002 га, що знаходиться в с. Тарасово Луцького району; земельну ділянку площею 0,10 га в с. Липини Луцького району; автомобіль марки Mazda CX-7, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2; житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Підгайці Луцького району, вул. Вереснева, 18, та квартиру за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 6/11.

Рішенням суду від 28.07.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено. Під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою позивача, позивач ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28.09.2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, а позовна заява залишена без розгляду.

А тому, просить зняти арешт, накладений для забезпечення позову на належне йому майно.

Сторони в судове засідання не зявились.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя вбачається, що

Ухвалою суду від 11 листопада 2008 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2002 га, що знаходиться в с. Тарасово Луцького району, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 13.10.2006 року, та автомобіль марки Mazda CX-7, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. В задоволенні заяви в частині накладенні арешту на земельну ділянку площею 0,10 га в с. Липини Луцького району відмовлено.

Ухвалою суду від 12 січня 2009 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Підгайці Луцького району, вул. Вереснева, 18, та квартиру за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 6/11, що зареєстровані за ОСОБА_1.

Рішенням суду від 28.07.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено, одночасно вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Однак, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28.09.2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, а позовна заява залишена без розгляду. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили.

На підставі викладеного, з врахуванням залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення. Заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвал суду від 11 листопада 2008 року та від 12 січня 2009 року слід скасувати.

Заява в частині скасування арешту на земельну ділянку площею 0,10 га в с. Липини Луцького району до задоволення не підлягає, оскільки такий арешт в межах розгляду даної справи не накладався.

Керуючись ст. ст. 154, 214 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 11 листопада 2008 року. Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,2002 га, що знаходиться в с. Тарасово Луцького району, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 13.10.2006 року, та з автомобіля марки Mazda CX-7, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 12 січня 2009 року. Зняти арешт з житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Підгайці Луцького району, вул. Вереснева, 18, та з квартири за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 6/11, що зареєстровані за ОСОБА_1.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій