Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі Будім І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10.05.2011 року Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_3» ( в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», далі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ), інтереси якого представляє Шумілова ( до шлюбу Валешинська ) Н.І., звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 18 995,63 гривень та судових витрат по справі.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 22.07.2008 року згідно укладеного кредитного договору № 303Б-10 ( далі Договір) відповідачу ОСОБА_2 наданий кредит на сумі 10 000,00 гривень із сплатою за користування кредитом 24 % відсотків річних строком до 21.07.2011 року.
Ухвалою суду від 10.10.2011 року провадження по справі в частині позовних вимог відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, до суду надіслав заяву в якій просить проводити судовий розгляд справи за відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з»явився, судом належним чином повідомлявся про дати слухання справи, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка ОСОБА_4 згідно актового запису про смерть № 603 від 14.10.2009 року померла 13.10.2009 року в м. Вознесенськ.
Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.07.2008 року був укладений кредитний договір № 303Б-10 між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський ОСОБА_1 ( зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») та відповідачем, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит на суму 10 000 гривень із сплатою за користування кредитом 24 % відсотків річних строком до 21.07.2011 року ( а.с.11-18).
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до дати встановленої в графіку, повертати отриманий кредит в розмірі відповідно до узгодженого сторонами графіку та сплачувати проценти за користування ним (п.п. 2.4-2.7 Договору).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 189 гривні 56 копійки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.