Справа № 2-6326/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвітдо ОСОБА_1 профспілкової організації Професійна спілка працівників забезпечення польотів Аеросвітпро визнання страйку незаконним,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвітдо ОСОБА_1 профспілкової організації Професійна спілка працівників забезпечення польотів Аеросвітпро визнання страйку незаконним.

Відповідно до статі 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно частини першої ст.110 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, виходячи з предмету позову, заява з вимогою про визнання страйку незаконним подається до суду роботодавцем до суду за місцезнаходження підприємства, на якому оголошено страйк. У разі оголошення галузевого, територіального чи національного страйку роботодавці або їхні представники звертаються до суду за місцем знаходження органу, який здійснює керівництво страйком.

Звертаючись з позовом до суду, Закрите акціонерне товариство Авіакомпанія Аеросвітвизначило місце знаходження відповідача ОСОБА_1 профспілкової організації Професійна спілка працівників забезпечення польотів Аеросвіт- АДРЕСА_1, однак доказів, які мали підтвердити місцезнаходження даної юридичної адреси за вказаною адресою, до матеріалі справи не долучено, як і не міститься посилання в позовній заяві щодо підстав визначення підсудності для розгляду трудового спору даної категорії за місцем знаходження відповідача.

Таким чином, в порядку передбаченому ч.1 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право звернутись з позовом щодо захисту порушених трудових прав до суду за своїм місцезнаходження, тобто безпосередньо до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на викладене, вбачається, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки ні позивач, ні відповідач територіально не знаходяться в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.109, 110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвітдо ОСОБА_1 профспілкової організації Професійна спілка працівників забезпечення польотів Аеросвітпро визнання страйку незаконним повернути позивачу, для подання до належного суду.

Розяснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до Бориспільського міськрайонного суду Київської області , в порядку визначеному ч.1 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я