Справа № 2-496/11/1628
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011 року м. Хорол

Хорольський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковаха О.О.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 13.10.2007 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Шишацькій сільській раді Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 5 від 13.10.2007 року, що доводиться копією свідоцтва про шлюб Серія І- КЕ № 034617.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія І-КЕ № 141064.

На протязі останніх років сімейне життя між позивачем і відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю.

Позивач зазначає, що відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу душевні страждання, крім того відповідачка веде аморальний спосіб життя. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої з позивачем дитини та у позивача, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин: між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між позивачем і відповідачкою спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивач вказує, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з ним.

Позивач просив шлюб між ним і відповідачкою розірвати

В судове засідання позивач не зявився, направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав , просив його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, також подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем.

Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді доведено, що сімя розпалася повністю і за даних обставин відновленою бути не може.

Малолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом із позивачем ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, жителькою с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, зареєстрований 13.10.2007 року Шишацькою сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 5, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: