Справа № 22-ц-1636/2011 р. Головуючий у І інстанції - Сапон А.В.
Категорія цивільна Доповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А

15 липня 2011 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу головного спеціаліста сектору представництва інтересів в судах Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 від імені державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами судді апеляційного суду від 21.05.2011 р., від 14.06.2011 р. і від 25.06.2011 р. вищевказана апеляційна скарга залишалася без руху, оскільки її підписано неповноважною особою і в апеляційній скарзі не зазначено державного виконавця, у провадженні якого в даний час знаходиться виконавче провадження, про яке йдеться у скарзі ОСОБА_2 до суду.

24.06.2011 р. головним спеціалістом сектору представництва інтересів в судах Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 надано копії документів, згідно з якими вищевказане виконавче провадження передано до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представника державного виконавця мають бути посвідчені довіреністю державного виконавця. Довіреності, які додав головний спеціаліст сектору представництва інтересів в судах Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 до апеляційної скарги, не є такими, що підтверджують повноваження останнього подавати апеляційні скарги від імені державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, у провадженні якого знаходиться виконавче провадження, по якому допущено оскаржувану ОСОБА_2 бездіяльність.

Ухвали судді апеляційного суду в частині необхідності зазначення в апеляційній скарзі посадової особи, в провадженні якої знаходиться згадане вище виконавче провадження, не виконано.

Отже подана головним спеціалістом сектору представництва інтересів в судах Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 від імені державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України апеляційна скарга на ухвалу суду по даній справі підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ч. 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу головного спеціаліста сектору представництва інтересів в судах Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 від імені державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. К. Євстафіїв