Справа № 2-53/11 Номер провадження: без н/п
У Х В А Л А

08.02.2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподілу,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2010 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 12 лютого 1994 року сторони уклали шлюб та з того часу вели спільне господарство, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідач отримав у спадщину. 31 березня 2009 року сторони розірвали шлюб, в даний час вона проживає окремо, власного житла не має. Все набуте за час шлюбу майно залишилось у відповідача: спільно побудовані 2 цегляні сараї, цегляний гараж, цегляна веранда до будинку, криниця з бетонних кілець, цегляно-деревяна огорожа навколо садиби та придбаний у 2007 році автомобіль марки ВАЗ-2106. На момент предявлення позову у неї відсутня документація на домоволодіння та автомобіль, у звязку з чим неможливо встановити точну ціну майна, тому просить майно: 2 цегляні сараї, цегляний гараж, цегляну веранду будинку, криницю з бетонних кілець, цегляно-деревяну огорожу, що знаходяться на території домоволодіння № 26 по вулиці Шкільній в селі Жуківка Згурівського району Київської області, та автомобіль марки ВАЗ-2106, який знаходиться у відповідача, визнати спільною сумісною власністю подружжя та розділити між ними в рівних частках, стягнувши на її користь із відповідача грошову компенсацію у розмірі ? вартості зазначеного майна. З метою забезпечення доказів просить витребувати від відповідача домову книгу, технічну документацію на домоволодіння та автомобіль, відстрочити сплату судового збору до встановлення точної вартості майна.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, тобто, позовна заява повинна була містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, вбачається, що може бути зазначена ринкова варість майна на даній території, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо істотного збільшення майна у своїй вартості внаслідок спільних затрат подружжя. Крім того, вбачається, що позивачка повинна обгрунтувати клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке може бути вирішено відповідно до вимог ст.82 ЦПК України, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви після визначення ціни позову повинні бути додані документи, що підтверджують відповідно до п.п.а п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позивачка при подачі позовної заяви сплатила судовий збір в розмірі 51 грн.

Також до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру в розмірі 120 грн.

Крім того, вбачається, що позивачка повинна уточнити позовні вимоги в частині зазначення майна, яке істотно збільшилося в своїй вартості внаслідок спільних трудових та грошових витрат або затрат другого з подружжя.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподілу залишити без руху, про що її повідомити.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

СУДДЯ Н. О. Денисенко