Справа № 2-128/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непов нолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій вказала що 14 грудня 2002 року виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області був зареєстрований її шлюб із відповідачем по справі. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із нею та перебуває на її утри манні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні. Вона не знає де на даний час працює відповідач, він завжди отримував нерегулярний та мінливий дохід. У зв'язку з цим позивач просить суд оголосити розшук відповідача стяг нути з відповідача аліменти розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менш одного неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи стягувати аліменти з 23 березня 2006 року.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнила, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень, щомісячно починаючи з 15 грудня 2007 року на утримання дитини і до досягнення нею повноліття, стягнути з відповідача на її користь плату за оголошення в засобах масової інформації в розмірі 462 гривні, решту позовних вимог залишити без розгляду.

З опублікуванням оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр» від 18 січня 2011 року ОСОБА_2 вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач, будучи викликаним в судове засідання через засоби масової інформації - оголошення в пресі в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає за можливе позовні вимоги задоволити у підтриманих позивачем межах. Також, суд дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с.7). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд, враховуючи матеріальне становище позивача приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю, аліменти з громадянина ОСОБА_2 слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно починаючи з 15 грудня 2007 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК кодексу України, ст. ст. 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити в повному обємі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 15 грудня 2007 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави пятдесят одну гривню державного мита та сто двадцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі - за оголошення в засобах масової інформації в розмірі 462 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.І. Мотрук