Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1003/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Покотілової О.Г.

при секретарі - Дехтеренко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 4 травня 1991р. було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську, Первомайського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №228. Шлюбно-сімейні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з причини того, що між сторонам и постійно виникають сварки через несумісність характерів і вже значний час сторони не можуть знайти спільної мови, відповідач знущається над відповідачкою, про що відповідачка зверталсь до органів міліції. Позивачка переконана, що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Позивачка наполягає на розлученні оскільки, як вона стверджує примирення між ними не можливе.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії 1-ФП № 024809 від 7 лютого 2007 року в відділі РАЦСу по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 228 було зареєстровано між сторонами шлюб.

Судом встановлено, Шлюбно-сімейні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з причини того, що між сторонам и постійно виникають сварки через несумісність характерів і вже значний час сторони не можуть знайти спільної мови. Позивачка переконана, що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам, які мають істотне значення, а саме створення нової родини. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Позивачка наполягає на розлученні оскільки, як вона стверджує примирення між ними не можливе.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивачку наполягати на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Шлюб, зареєстрований 4 травня 1991 року в відділі РАЦСу по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 228 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Дікой».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я :