Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011 Справа №2-3251/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.

з участю секретаря Сесик Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку, площею 2,03 га для ведення сільського господарства, розташовану на території Малоходачківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка є матірю ОСОБА_1 Вказану земельну ділянку ОСОБА_3 заповіла позивачу. Оскільки, у заповіті зазначено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 005117, що знаходиться у колективній власності колгоспу ім.І.Франка, а в подальшому на вказану вище земельну ділянку було виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 015366, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про час та день слухання була повідомлена належним чином .

Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила позивач.

Представник третьої особи - Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ТР № 015366, 24.12.1999 року виданого Малоходачківською сільської радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11, ОСОБА_3 на підставі рішення Малоходачківської сільської ради народних депутатів від 23.11.1999 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 2,03 га для ведення сільського господарства, розташовану на території Малоходачківської сільської ради.

21.08.1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Малоходачківської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 23, відповідно до якого належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ТР № 005117, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.І.Франка, заповіла позивачу ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-ИД № 080094, 03.03.2009 року виданого Малоходачківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 померла 01.03.2009 року, актовий запис № 05.

21.03.2011 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлої ОСОБА_3, оскільки в Державному акті та заповіті містяться розбіжності.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав та інтересів інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, тому за позивачем слід визнати право власності після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення сільського господарства, площею 2,03 га, яка розташована на території Малохлдачківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, 1223, 1233-1235 ЦК України, ст.ст.169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232, 233, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку для ведення сільського господарства, площею 2,03 га, що розташована на території Малоходачківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належала померлій ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська

Головуючий суддяОСОБА_6