РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 р. № 2-о-287/11

суддя Соломянського районного суду м. Києва при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявоюОСОБА_3
заінтересована особаОСОБА_4, Головне управління юстиції в м. Києві
провстановлення юридичного факту

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири під № 21 в будинку під № 16 по вул. Івана Клименка в м. Києві, зареєстрованого в реєстрі за № 3562 04.01.1997 року, а також використання бланку серії ААА № 856391 договору купівлі-продажу в графі дата використання 04.01.1997 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він маючи намір здійснити відчуження квартири АДРЕСА_1, попередньо звернувся до приватного нотаріуса, щодо можливості посвідчення договору купівлі-продажу квартири, однак отримав усне розяснення нотаріуса про неможливість здійснити договір відчуження, у звязку з тим, що під час перевірки бланка серії ААА № 856391, на якому викладений договір купівлі-продажу квартири, за даними Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів в графі дата витрачаннявказано 26.01.1997, тоді як на початку тексту договору дата посвідчення вказана четверте січня тисяча девятсот девяносто сьомого року, у посвідчувальному написі нотаріуса 04 січня1996 р..

Встановлення факту посвідчення договору саме 04.01.1997р., а не 04.01.1996 р., а також факту витрачання бланку серії ААА № 856391 саме 04.01.1997 р., а не 26.01.1997 р., необхідно йому для реалізації права розпорядження майном, власником якого він є.

Просив суд встановити юридичний факт посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири під № 21 в будинку під № 16 по вулиці Клименка Івана в м. Києві, зареєстрованого в реєстрі за № 3562, - 04 січня 1997 року, встановити юридичний факт витрачання бланку серії ААА № 856391 договору купівлі-продажу квартири, в якому в графі дата витрачаннявказано 26.01.1997 р., - 04 січня 1997 р., коли на бланку серії ААА № 856391 викладено текст договору купівлі-продажу квартири під № 21 в будинку під № 16 по вулиці Клименка Івана в м. Києві, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 04.01.1997 р. та зареєстрований у реєстрі під № 3562.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив, що договір купівлі-продажу від 04.01ю.1997 року зареєстрований в реєстрі за № 3562 був посвідчений ним 04.01.1997 року, а також, що дата 04.01.1996 р.в посвідчувальному написі є помилковою.

Головне управління юстиції в м. Києві в судове засідання свого представника не направило, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначивши, що наказом Міністерства юстиції України № 1661/7 від 19.11.2007 р. та наказом Управління нотаріату Головного управління юстиції у м. Києві від 28.11.2007 р. діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 припинена.

Суд вислухавши думку сторін присутніх в судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 04 січня 1997 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як продавцями та ОСОБА_3, як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 3562. 16 січня 1997 року договір купівлі-продажу квартири був зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації, про що було зроблено запис в реєстровій книзі під № 1258.

ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса, щодо можливості посвідчення договору купівлі-продажу квартири, однак нотаріус розяснив про неможливість здійснити договір відчуження квартири, так як при здійсненні перевірки бланка серії ААА № 856391, на якому викладений договір купівлі-продажу квартири, за даними Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів в графі дата витрачаннявказано 26.01.1997, тоді як на початку тексту договору дата посвідчення вказана четверте січня тисяча девятсот девяносто сьомого року, у посвідчувальному написі нотаріуса 04 січня 1996 р.. Приватний нотаріус ОСОБА_4 на теперішній час не працює. Документи, які повинні зберігатись у справах нотаріуса, ОСОБА_4 до Державного нотаріального архіву м. Києва не передані.

Діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_4 розпочав з березня 1996 р.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, дата отримання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 бланку серії ААА № 856391 значиться - 01.10.1996 р.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт посвідчення ним, як приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, договору купівлі-продажу квартири під № 21 в будинку під № 16 по вулиці Клименка Івана в м. Києві, зареєстрованого в реєстрі за № 3562, - 04 січня 1997 року, тому суд вважає встановленим юридичний факт посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири під № 21 в будинку під № 16 по вулиці Клименка Івана в м. Києві, зареєстрованого в реєстрі за № 3562, - 04 січня 1997 року.

Як слідує з договору купівлі-продажу квартири під № 21 в будинку під № 16 по вулиці Клименка Івана в м. Києві він складений 04 січня 1997 року, посвідчений він приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 04 січня 1997 року, тому суд вважає встановленим юридичний факт витрачання бланку серії ААА № 856391 саме 04 січня 1997 року, а не 26 січня 1997 року.

Аналізуючи докази по справі суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 257, 258 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити юридичний факт посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири під номером 21 (двадцять один) у будинку під номером 16 (шістнадцять) по вулиці Клименка Івана у м. Києві, зареєстрованого в реєстрі за № 3562, - 04 січня 1997 року.

Встановити юридичний факт витрачання бланку серії ААА № 856391 договору купівлі-продажу квартири, в якому в графі дата витрачаннявказано 26.01.1997 р., - 04 січня 1997 р., коли на бланку серії ААА № 856391 викладено текст договору купівлі-продажу квартири під номером 21 (двадцять один) у будинку під номером 16 (шістнадцять) по вулиці Клименка Івана у м. Києві, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 04.01.1997 р. та зареєстрований у реєстрі під № 3562.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя