Справа № 2-208/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Снятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії співвласників майнових паїв спілки орендарів ім. В.Стефаника, Русівської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив суду, що співвласникам майнових паїв спілки орендарів ім. В.Стефаника належало майно, зокрема комора та зерновий навіс (тік).

У 2006 році серед співвласників майнових паїв спілки орендарів ім. В.Стефаника було проведене опитування, яким було дано згоду на відчуження йому 1/2 комори та зернового току, які належали до майна співвласників.

Зазначає, що ним було сплачено пайовикам вартість придбаних приміщень і з того часу використовує дані приміщення для своїх потреб.

Представники комісії співвласників майнових паїв спілки у судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин.

Представник Русівської сільської ради подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, а справу просив слухати у їхній відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, його представника повно та всебічно дослідивши докази по справі, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З акту розподілу передачі основних засобів слідує, що ПАФ Астрабуло передано у користування майнові паї спілки орендарів ім. В.Стефаника. У дані майнові паї входило майно орендарів, зокрема спірні приміщення комори та зернового току.

Згідно протоколу № 1 від 29.02.2004 року зборів пайовиків ПАФ Астравбачається, що була створена комісія по врегулюванню майнових відносин по розподілу майнових паїв.

Позивач звернувся із заявою до комісії про врегулювання майнових відносин ПАФ Астрапро надання згоди на купівлю 1/2 частини комори та зернового навісу (току).

З опитувального листа, слідує, що власники майнових паїв дали згоду на відчуження Ѕ частини комори та зернового навісу (току).

У платіжній відомості № 3 зазначено, що за купівлю 1/2 частини комори та зернового навісу (току) співвласником майнових паїв було оплачено кошти. Про отримання коштів за вказані паї свідчать підписи співвласників у платіжній відомості.

З довідки виданої Русівською сільською радо слідує, що 1/2 частина комори та зерновий тік, які належали до майна співвласників майнових паїв спілки орендарів ім. В.Стефаника, знаходиться у користуванні у позивача.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими договорами і відбулося повне чи часткове виконання договору, але не відбулося нотаріального посвідчення договору, то такий договір суд може визнати дійсним.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 та співвласники майнових паїв ПАФ Астра, вчинили між собою правочин, а саме купівлю-продажу 1/2 частини комори та зернового навісу (току).

Статтею 328 ЦПК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 220, 328 ЦК України, ст.ст. 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини комори та зернового навісу (току), в с. Русів Снятинського району Івано-Франківської області, який укладений між ОСОБА_1 та співвласниками майнових паїв спілки орендарів ім. В.Стефаника.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину комори та зерновий навіс (тік), що в с. Русів Снятинського району Івано-Франківської області, які належали співвласникам майнових паїв спілки орендарів ім. В.Стефаника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.