Ухвала

26 травня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська 11.1., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Леонідівни про стягнення заборгованості за кредитом,

Встановила:

Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ КЬ «Надра» заборгованість за кредитом в розмірі 290139,52 грн., з яких за кредитом 144826,15 грн., по процентах - 77596,15 грн., по пені за порушення строків платежу за кредитом 24211,76 грн., по пені за порушення строків платежів по відсоткам - 2695,35 гри., штраф за порушення строків повернення кредиту - 11121,11 грн., заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 13934,34 грн., заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції - 15754,66 грн. та стягнути понесені судові витрати.

Одночасно ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконання ними своїх зобовязань заш кредитним договором; накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: . Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Ворошилова, 216, який належить ОСОБА_2 Леонідівні та є предметом іпотеки, посилаючись на те, що відповідачі мають невиконані11 зобовязання за кредитним договором № 0417/АК/2008-980 від 11.02.2008 року. Зважаючи на значний розмір заборгованості відповідачів, враховуючи, що останні не вживають жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості та існує ймовірність того, що вони можуть вчинити дії, які можуть ускладнити або зроблять неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положенням ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які берусь участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи заборонити неможливим виконання рішення суду. Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або, який має паспорт, може тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконанщОІ зобовязань, або якщо щодо громадянина заявлено цивільний позов до суду - до закінченім-І провадження у справі, що передбачено п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 6 цього Закону.

Підстави та порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України та тимчасового затримання або вилучення паспорта у разі наявності неврегульовапих зобовязань визначено постановами Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року „Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України з подальшими змінами та доповненнями та №> 231 від 31 березня 1995 року „Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного .документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення з подальшими змінами.

Враховуючи вищезазначене, та зважаючи на те, що в реєстрі обтяжень вже зареєстрований договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом 11.02.2008 року і накладено заборону відчуження, суд вважає, що існують підстави для часткового задоволення заяви про забез і іечен н я і юзо ву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15 і-153 ЦГІК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п. 8 Постанови КМУ від 27.01 1995

року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами У країни»

Ухвалила:

Заяву публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

До вирішення спору по суті тимчасово обмежити особу громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/1 Ворошилова, 216, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України.

В іншій частині відмовити публічному акціонерному товариству «комерційний баш «Надра» у задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовів публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 Мико.Я Костянтиновича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалу для виконання направити до ВДВС Скадовського районного управління юстиції с торонам для відома.

Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст. 153 ЦПК України, ухвала виконується негайно в поряд встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, за заявою сторони у справі поданою протягом 5 днів; дня отримання копії ухвали, може скасувати заходи забезпечення позову. Крім цього, і заявою сторони і зважаючи на пояснення іншої сторони, суд може допустити заміну одной заходу іншим.

Ухвала, в частині задоволення заяви в забезпеченні позову може бути оскаржена .і апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня її постановленім апеляційної скарги. Особи які беруть у справі мають право оскаржити ухвалу протягом 5 днів дня отримання її копії.

Ухвала, в частині відмови в забезпеченні потову оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідська Н.І.