Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3226/11
РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Дубас Т.В., при секретарі Копійка В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року позивач ПАТ КБ Експобанк звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13.12.2007 року між ВАТ КБ Експобанк та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та забезпечення №264/АК-2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 38 000 доларів США, зі строком погашення 12.12.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12% річних.

30.10.2009 року рішенням загальних зборів акціонерів №4/2009 назву позивача ВАТ КБ Експобанк змінив найменування на ПАТ КБ Експобанк.

13.12.2007 року для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за договором кредиту від 13.12.2007 року №264/АК-2007 між ВАТ КБ Експобанк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед ВАТ КБ Експобанк за належне виконання ОСОБА_1 умов даного кредитного договору.

Позичальник всупереч умов кредитних договорів та закону свої зобовязання не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість за картковим кредитним договором від 13.12.2007 року №264/АК-2007 в розмірі 73 617,62 доларів США та 28 491,11 гривень, що еквівалентно за курсом НБУ 615 444,56 грн., з урахуванням процентів, пені та комісії.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2007 року між ВАТ КБ Експобанк та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та забезпечення №264/АК-2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 38 000 доларів США, зі строком погашення 12.12.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12% річних.

30.10.2009 року рішенням загальних зборів акціонерів №4/2009 назву позивача ВАТ КБ Експобанк змінив найменування на ПАТ КБ Експобанк.

13.12.2007 року для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за договором кредиту від 13.12.2007 року №264/АК-2007 між ВАТ КБ Експобанк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед ВАТ КБ Експобанк за належне виконання ОСОБА_1 умов даного кредитного договору.

Пунктом 3.5 кредитного договору від 13.12.2007 року №264/АК-2007, передбачено що проценти за користування кредитом сплачуються у період з першого по останнє число місяця, що передує місяцю сплати процентів. Позичальник щомісяця, до 12 числа кожного місяця, сплачує проценти за користування кредитом на рахунок банку. Проценти нараховуються за весь період користування кредитом. Остаточний розрахунок за процентами провадиться одночасно з поверненням кредиту у строки, що зазначені в цьому договорі. Проценти нараховуються виходячи із умовної кількості днів у році 360 днів (іноземна валюта).

Згідно п. 4.5.1. кредитного договору від 13.12.2007 року №264/АК-2007, позичальник зобовязався щомісяця до 12 числа сплачувати на рахунок банку комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія.

Відповідно до п.п. 5.2., 5.3. даного кредитного договору, встановлено, що при несвоєчасному поверненні кредиту (частини кредиту), несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування позивач сплачує банку пеню в розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день прострочення.

Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з положень ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуваня збитків.

Судом встановлено, що позичальник не виконала взяті на себе зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 13.12.2007 року №264/АК-2007 щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування внаслідок чого допустила заборгованість із сплати кредиту у розмірі 615 444,56 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 73 617,62 доларів США та 28 491,11 грн., з них: заборгованість за кредитом у сумі 23 146,65 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 184 478,80 грн.; прострочена заборгованість за кредитом у сумі 13 090,17 доларів США, що еквівалентно 104 328,65 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 11 058,63 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 88 137,28 грн.; прострочена заборгованість по щомісячній комісії в сумі 12 019,86 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 13 397,43 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 106 777,51 грн.; пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в сумі 12 924,74 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 103 010,17 грн.; пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії в сумі 16 471,25 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту від 13.12.2007 року №264/АК-2007 в розмірі 615 444,56 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 73 617,62 доларів США та 28 491,11 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всю суму заборгованості за договором кредиту від 13.12.2007 року №264/АК-2007, яка становить - 615 444,56 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 73 617,62 доларів США та 28 491,11 грн.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує солідарно на користь позивача ПАТ КБ Експобанк судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) з відповідачів у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 року №2121-III та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ Експобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ Експобанк суму боргу із сплати за договором кредиту від 13.12.2007 року №264/АК-2007 у розмірі 615 444,56 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 73 617,62 доларів США та 28 491,11 грн., з них: заборгованість за кредитом у сумі 23 146,65 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 184 478,80 грн.; прострочена заборгованість за кредитом у сумі 13 090,17 доларів США, що еквівалентно 104 328,65 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 11 058,63 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 88 137,28 грн.; прострочена заборгованість по щомісячній комісії в сумі 12 019,86 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 13 397,43 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 106 777,51 грн.; пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в сумі 12 924,74 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 103 010,17 грн.; пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії в сумі 16 471,25 грн., судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 1 700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, загальна сума становить 617 264,56 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.