Cправа №4-с-57/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної скарги ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції Чернової Людмили Володимирівни на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна скарга ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції Чернової Людмили Володимирівни на дії державного виконавця.

14 червня 2011 року, у зв`язку із порушенням позивачем при складенні та оформленні скарги вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, судом у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України була винесена ухвала про залишення скарги без руху та надано скаржнику відповідний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

З метою усунення недоліків, 03 серпня 2011 року позивач повторно надав до суду уточнений адміністративний позов та копії відповідних документів.

Разом з тим, позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи № 4-с-57/11, позивач ОСОБА_1 звернувся з обумовленим позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 181 КАС України.

Разом з тим, суд робить висновок, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції Чернової Людмили Володимирівни на дії державного виконавця не підлягає розгляду в порядку КАС України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 ст. 384 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів адміністративної справи, вбачається, що головний державний виконавець Жовтневого відділу виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції Чернова Л.В., 30.06.2010 року склав постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5070/2010, виданого 25.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, дії якої ОСОБА_1 оспорює та просить визнати неправомірними.

Виходячи з вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 має право звернутися зі скаргою до суду в порядку передбаченому ст. ст. 283 - 285 ЦПК України в разі оскарження ним рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби лише під час виконання рішення суду, який видав виконавчий документ.

Пунктом 3 постанови Пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ`від 06 березня 2008 року № 2 закріплено, що до компетенції адміністративних судів відноситься оскарження правових актів індивідуальної дії, до яких належать рішення державних виконавців чи /або інших посадових осіб державної виконавчої служби під час здійснення ними виконавчого провадження.

В силу зазначеного, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачеві на підставі нижчевикладеного.

Позивач станом на 03 серпня 2011 року не в повному обсязі виконав вимоги, викладені в ухвалі суду від 14 червня 2011 року та не усунув недоліки позовної заяви у передбачений судом строк, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України така адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 107, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції Чернової Людмили Володимирівни на дії державного виконавця, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя : А.В. Брага