Справа № 2-224/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Старенко Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів.

Просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на їх малолітню доньку ОСОБА_4, 25.10.2002 р. н., посилаючись при цьому на те, що він та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25.02.2005р. розірвали за рішенням Христинівського районного суду з причин постійних сварок і непорозумінь, які були викликані психічною хворобою ОСОБА_3, яка не давала можливість останній адекватно поводитись, виховувати їх дочку ОСОБА_5, виконувати свої сімейні обовязки. При розірванні шлюбу він був зобовязаний сплачувати аліменти на дитину. Крім сплати аліментів він забезпечував дочку одягом, взуттям, продуктами та іншими речами. Після чергового направлення ОСОБА_3 на лікування внаслідок загострення психічного захворювання, їх дочку ОСОБА_5 направили в дитячий притулок, звідки він її забрав з дозволу відповідних органів, оскільки хоче її утримувати та виховувати. Дитина проживає в даний час у нього та знаходиться на його повному утриманні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання при вирішенні справи не зявилась, оскільки на час вирішення справи перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня», від неї надійшло письмове пояснення з приводу позовної заяви, в той же час заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 не заперечував проти такого вирішення справи.

На початку розгляду справи та у своєму письмовому поясненні, яке надійшло з місця лікування відповідача у психіатричній лікарні, відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, пояснила, що у позивача є заборгованість по сплаті аліментів за минулі роки, на даний час їх дочка є неповнолітньою, тому призупинення законної дії виконавчого листа про стягнення аліментів є протиправним.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1, пояснила, що малолітня дитина ОСОБА_4 вилучена із сімї відповідача ОСОБА_3 у звязку із жорстоким ставленням матері до дитини та поміщена у притулок для дітей, після чого було запропоновано батьку ОСОБА_1 забрати дитину, що він і зробив, і на даний час дитина проживає біля нього і знаходиться на його утриманні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, а саме: копії свідоцтва про народження дитини, свідоцтв про одруження та про розірвання шлюбу між сторонами, висновку органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 16.12.2010. за № 01-22/367 про доцільність проживання малолітньої ОСОБА_4 біля батька ОСОБА_1, рішення Христинівського районного суду від 25.01.2011р. у справі № 2-95-2011, яким відмовлено у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про відібрання малолітньої дитини, довідки ЛВ на станції Христинівка Одеської залізниці від 12.11.2010р. за № 27/3430 про те, що у жовтні 2007р. близько 20 год. 10 хв. на пероні залізничного вокзалу станції Христинівка Одеської залізниці була виявлена малолітня ОСОБА_4, яка знаходилась там без супроводу, на запитання працівників міліції дитина розповіла, що вона втекла з дому, бо її бє мама, довідку виконкому Христинівської міської ради від 16.05.2011р. за № 1273 про те, що малолітня ОСОБА_4 проживає та знаходиться на утриманні у батька ОСОБА_1, довідку служби у справах дітей Христинівської райдержадміністрації від 14.06.2011р. за № 142 про те, що малолітня ОСОБА_4 проживає та знаходиться на утриманні у батька ОСОБА_1, акт обстеження матеріально-побутових умов сімї позивача ОСОБА_1 від 10.06.2011р., суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який 25.02.2005р. був розірваний на підставі рішення Христинівського районного суду. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4О, 25.10.2002 р. н., яка проживає та знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконкому Христинівської міської ради від 16.05.2011р. за № 1273 та довідкою служби у справах дітей Христинівської райдержадміністрації від 14.06.2011р. за № 142. Незважаючи на це, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 продовжують стягуватись аліменти на їх малолітню дочку ОСОБА_4

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки змінились обставини, які були підставою для стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 на їх малолітню дочку ОСОБА_4, дитина в даний час проживає та знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1, тому необхідно звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 на їх дочку ОСОБА_4, починаючи з 16.05.2011р., тобто з дня коли була видана довідка виконкому Христинівської міської ради за № 1273 про знаходження дитини ОСОБА_4 на утриманні батька позивача ОСОБА_1 У той же час ОСОБА_1 не звільняється від сплати заборгованості по аліментах за період до 16.05.2011р.

Керуючись ст. ст. 60, 223 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, про звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 16.05.2011 року.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя: М.Ф. Олійник