Справа № 2-1529/11
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2І про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 14.02.2008 року помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння за № 10 по вул. Колгоспіній в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Як вказує позивач в своїй заяві, що на день смерті батько в зареєстрованому шлюбі не перебував, крім нього , дітей у спадкодавця не було, а тому спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є він, - позивач по справі та його бабуся, а мати спадкодавця , відповідачка по справі ОСОБА_2, яка відмовилась від прийняття спадщини, подавши в установлений законом строк заяву в нотаріальну контору Вінницького району.

Спадщину ж після смерті ОСОБА_3 прийняв лише він, ОСОБА_1, як єдиний син спадкодавця., так як в установлений законом термін , звернувся з заявою до нотаріальної контори Вінницького району про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі він не має можливості, так як ОСОБА_1 при житті не отримав правовстановлюючі документи на будинковолодіння . Дані обставини змусили позивача звертатися до суду з позовом за захистом свого права на спадкування .

В судовому засіданні від сторін поступили заяви , якими просять позов слухати в їх відсутність. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позов підтримала, просила його задоволити , відповідач по справі ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

14.02.2008 року в смт. Стрижавка Вінницького району та області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-АМ № 102806 від 15.02.2008 року. ( а.с. 6 ) . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 10 по вул. Колгоспній в смт. Стрижавка Вінницького району та області, що належав спадкодавцю на підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 22.09.2010 року (а.с.09 - 12) ; виписки з погосподарських книг по Стрижавській селищній раді , де зазначено, що головою двору був кулаков І.О. ( а.с. 17 -19) . За даним будинковолодіням рахується земельна ділянка , площею 0,08 га, яка не приватизовувалась та державний акт на неї не видавався, що підтверджується довідкою Стрижавської селищної ради за № 772 від 29.06.2010 року ( а.с. 16 ) .

Факт володіння , користування , розпорядження будинком та належними до нього господарськими будівлями №10 по вул. Колгоспній в смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області, спадкодавицем ОСОБА_3 також підтверджується і довідкою, виданою Стрижавською селищною радою за № 994 від 09.09.2008 року (а.с 15 ) .

Спадкоємцями першої черги за законом є син спадкодавця ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-АМ № 468521 від 21.06.1975 року , де в графі батько зазначено ОСОБА_3 ( а.с. 13) та мати померлого, відповідач по справі ОСОБА_2 , яка спадщину не приймала та на неї не претендує, при цьому в установлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини .

Спадщину ж після смерті ОСОБА_3. прийняв його син ОСОБА_1, так як в установлений законом термін , звернувся з заявою до нотаріальної контори Вінницького району про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі він не має можливості, так як ОСОБА_3 при житті не отримав правовстановлюючі документи на будинковолодіння .

Інших спадкоємців першої черги за законом, та таких , які мають право на обовязкову частку в спадковому майні ОСОБА_3 не має .

Дані правовідносини регулються :

- згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки судом доведено, що спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_1, подавши в установлений законом термін в Вінницьку районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини; інший спадкоємець , мати спадкодавця ОСОБА_2. відмовилася в установлений законом термін від спадщини в користь позивача по справі, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкові права позивача ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на все спадкове майно , так як він прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Крім того, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 331, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 10 по вул. Колгоспній в селищі Стрижавка Вінницького району Вінницької області, до складу якого входить житловий будинок, під літерою - А, веранди а, фундаменту під будинок Б, фундаменту В, погрібу п/В, огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3, вбиральні Гзбудовано самочинно , що раніше належав ОСОБА_3, який помер 14 лютого 2008 року .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: