Справа № 2-1583/11
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

08.09.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №К2У4А800000069 від 29.04.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 30097,36 доларів США строком погашення до 26.04.2013 року та зобов"язався повернути кредит, сплатити 16,92 % процентів річних та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідачка ОСОБА_2 29.04.2008 року уклали договір поруки № К2У4А800000069 від 29.04.2008 року.

Відповідно до вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Додатково, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідач 29.04.2008 року уклали договір застави. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль «Тоуоїа» , 1999 року випуску, днз АІ2992ВО.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушувала виконання умов Кредитного договору.

Станом на 21.01.2011 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 46664,17 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 370676,85 гривень.

Враховуючи порушення зобов"язань, встановлений Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Просив стягнути з відповідачів солідарно 370676,85 грн. те судові витрати, звернути стягнення на автомобіль «Тоуоїа» , 1999 року випуску, днз АІ2992ВО.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися двічі, про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № № К2У4А800000069 від 29.04.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 30097,36 доларів США. Строк погашення кредитних ресурсів до 26.04.2013 року зобов"язався повернути кредит, сплатити 16,92 % процентів річних та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни передбачені Кредитним договором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідачка ОСОБА_2 29.04.2008 року уклали договір поруки № К2У4А800000069 від 29.04.2008 року. Відповідно до вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Додатково, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідач 29.04.2008 року уклали договір застави. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль «Тоуоіа» , 1999 року випуску, днз АІ2992ВО.

Відповідачі скористалися кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов Кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.01.2011 року має заборгованість - 46664,17 доларів США, яка складається з наступного: 17089,29 доларів США - заборгованість за кредитом, 9095,73 доларів США сума простроченого кредиту, 250,064 доларів США - сума нарахованих відсотків, 6668,16 доларів США - сума прострочених відсотків, 180,58 доларів США - сума нарахованої комісії, 3768,97 доларів США - сума простроченої комісії, 9610,80 доларів США - сума нарахованої пені.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» ( п/р 5402, СДРПОУ 23699557, МФО 320649 відкритий філією «Розрахунковий центр ПриватБанку», 03062, м.Київ, пр-т.Перемоги, 65) заборгованість в розмірі 370676,85 грн. та 1700 грн. виплати на державне мито, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,, а всього - 372496 (триста сімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто шість) гривень 85 копійок.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов