Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-0-144/11.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді -- ОСОБА_1,

при секретарі Козаченко О.І.,

з участю:

заявниці ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

03.08.2010 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що 21.02.2011 року помер її дід ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,01 га, яка розташована в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку був виданий Вознесенським районним відділом земельних ресурсів 20.01.2004 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 120.

Заявниця посилається на те, що вона є спадкоємицею за заповітом.

У червні 2011 року вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але від нотаріуса отримала відмову, оскільки в правовстановлюючому документі державному акті на вищевказану земельну ділянку на ім»я її діда неправильно вказано його прізвище, а саме замість «АНПІЛОГОВ» , вказане «АМПІЛОГОВ»

Виходячи з вищевикладеного заявниця в заяві просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, виданий Вознесенським районним відділом земельних ресурсів 20.01.2004 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 120 на ім»я ОСОБА_5 ОСОБА_6.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі. Просила суд її задовільнити.

Заінтересована особа -- ОСОБА_3 в судовому засіданні з заявою згідна.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце слухання справи сповіщенна належним чином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області в судове засідання не з»явилася. Надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність. Заперечень проти задоволення позову не має.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Із свідоцтва про смерть спадкодавця, виданого 25.02.2011 року вбачається, що його прізвище записане як «АНПІЛОГОВ» (а.с.7)

В заповіті спадкодавця, посвідченим 28.04.2005 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу його прізвище вказане як «АНПІЛОГОВ» (а.с.9).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 28.04.2005 року за № 87095 приватним нотаріусом ОСОБА_8 вбачається, що прізвище спадкодавця вказане як «АНПІЛОГОВ» (а.с.13)

В договорі дарування житлового будинку від 16.12.2005 року вбачається що прізвище діда заявниці вказане як «АНПІЛОГОВ» (а.с.10).

Крім того, в договорі дарування земельної ділянки від 16.12.2005 року вбачається що прізвище діда заявниці вказане як «АНПІЛОГОВ» (а.с.12).

Із копії ощадної книжки спадкодавця вбачається. Що його прізвище записане саме « АНПІЛОГОВ» (а.с.14)

Проте в правовстановлюючому документі -- в Державному акті на право приватної власності на вказану земельну ділянку, який виданий Вознесенським районним відділом земельних ресурсів 20.01.2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 120, спадкодавець помилково записаний як «АМПІЛОГОВ», хоча правильно «АНПІЛОГОВ»

В судовому засіданні встановлено, що в адміністративному порядку не можливо внести виправлення у вищевказаний правовстановлюючий документ. Оскільки встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу спадкодавцю породжує для заявниці правові наслідки оформлення спадщини, то суд вважає, що є правові підстави згідно ст.ст. 256-258 ЦПК України для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -- задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,01 га розташованої в межах території Бузької сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий Вознесенським районним відділом земельних ресурсів 20.01.2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 120, на ім»я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ : Л.В. ВОСТРІКОВА