У Х В А Л А

02.11.2011 02.11.2011

2.11.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Переможненської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, -

в с т а н о в и л а :

31.10.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Переможненської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить поновити строк звернення до суду та постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с.Переможне по вул.Бічна, 18 Городоцького району Львівської області, як Ѕ частину у подружньому майні та Ѕ частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 6.05.1998 року.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Між тим, в обгрунтування таких вимог позивачкою не надано доказів того, що житловий будинок є об»єктом спільної сумісної власності подружжя та не наведено обставин, які на даний час перешкоджають їй зареєструвати право власності в БТІ на свою Ѕ частину будинку

Крім цього, в обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на пропущення строку позовної давності через важке матеріальне становище, однак на підтвердження цієї обставини не надала відповідних документів (довідки з місця проживання, з місця праці, про майновий стан, інше).

Окрім того, позивачка у позові не зазначає чи зверталася вона в нотаріальну контору із письмовою заявою про прийняття спадщини, якщо так, то підстави з яких їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, не долучила письмової відмови нотаріуса.

Також, на обґрунтування позовних вимог позивачкою до позову не долучено документів, які б підтверджували належність житлового будинку по вул..Бічній, 18 в с.Переможне Городоцького району Львівської області спадкодавцю ОСОБА_4, і зокрема:

1. рішення про виділення ОСОБА_4 земельної ділянки під будівництво будинку.

2. акту розбивки і виносу в натурі меж земельної ділянки під будівництво будинку.

3. дозволу на право закладення фундаменту та проведення будівельних робіт.

4. проекту забудови земельної ділянки.

5. акту про закінчення будівництва будинку та введення (прийняття) його в експлуатацію.

Наведене в сукупності є підставою до залишення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами без руху і надання позивачці терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позов ОСОБА_1 до Переможненської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами залишити без руху.

Надати позивачці 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

СуддяОСОБА_5