20.10.2011 У Х В А Л А Справа № 4-с-33/ 2011р.
20.10.2011р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі МИРОНЕНКО О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Кредитної спілки Хортиця до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на постанову про закінчення виконавчого провадження.
Кредитна спілка Хортицязвернулась в суд зі скаргою на дії державного виконавця в якій зазначино, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2009 року по справі № 2-2221/2009 за позовом КС Хортицядо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором позовні вимоги КС Хортицябули задоволені.
З метою звернення зазначеного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до виконання КС Хортицябув виданий виконавчий лист №2-2221/2009 від 11.03.2010р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС Хортиця боргу у сумі 52 344,82 грн., який знаходиться на примусовому виконанні Шевченківському відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Державним виконавцем Вертелецьким М.О. було направлене на адресу ВАТ Мотор-Січ розпорядження № 992/17 від 16.01.2011р. про утримання із заробітної плати ОСОБА_2 заборгованості у сумі 52 344,82 грн. на користь КС Хортиця, виконавчого збору 5234,48 грн., витрат на проведення виконавчих дій 35,75 грн.
ВАТ Мотор-Січповернуло зазначене розпорядження до виконавчої служби без виконання. Фактично рішення суду не виконується.
Державний виконавець проти скарги заперечує, суду надані заперечення.
02.12.2010 року державним виконавцем Ширшовим А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документа.
17.01.2011 року державним виконавцем Вертелецьким М.О. розпорядження про звернення стягнення на заробітну плату боржника направлено за місцем роботи боржника ВАТ „Мотор Січ.
26.04.2011 року головним бухгалтером ВАТ „Мотор Січ зазначене розпорядження разом з виконавчим листом було повернуто без виконання до Шевченківського відділу ДВС у звязку з тим, що із заробітної плати боржника вже проводяться відрахування аліментів в розмірі 70 відсотків на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно повідомлення відрахування проводяться з 01.06.2010 року за особистою заявою боржника, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
23.05.2011 року до відділу надійшло розяснення Головного управління юстиції в Запорізькій області № 5272/10 від 12.11.2010 року надане підприємством ВАТ „Мотор Січ. Згідно розяснення відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 можливе лише у разі зменшення розміру відрахувань аліментів за заявою працівника, спливу строку відрахувань, у разі цього зазначення в заяві або відкликання такої заяви самим працівником.
У відповідності до п.1 ст. 187 Сімейного кодексу України один з батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які зазначені у цій заяві.
У відповідності до п. 3 ст. 187 Сімейного кодексу України, на підставі заяви одного з батьків аліменти можуть бути відраховані і тоді, коли загальна сума, яка підлягає відрахуванню на підставі заяви перевищує половину заробітної плати, пенсії, стипендії.
Згідно п. 4 ст. 70 Закону України Про виконавче провадження, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
У відповідності до п. 7.5.8. Інструкції про проведення виконавчих дійособи, що виявили бажання сплачувати аліменти добровільно, можуть звернутися до адміністрації за місцем роботи, за місцем отримання пенсії, стипендії тощо з письмовою заявою про утримання з їх заробітку аліментів та передачі їх стягувачеві. Адміністрація підприємства, установи, організації тощо, зобов'язана проводити за такою заявою утримання аліментів у тому самому порядку, як і за виконавчим листом.
Заяви про утримання аліментів, а також про зміну їх розміру або припинення утримання аліментів, що надійшли від осіб, які виявили бажання сплачувати їх добровільно, зберігаються адміністрацією в порядку, установленому для зберігання виконавчих документів, і за втрату такої заяви винна посадова особа несе відповідальність.
За невиконання вищезазначених обов'язків на винних посадових
осіб може бути накладено штраф згідно із законом.
24.05.2011 року у звязку з неможливістю утримання боргу по виконавчому документу № 2-2221/2009 від 11.03.2010 року виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за місцем роботи боржника, державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ направлено до Комунарського ВДВС за місцем проживання боржника для подальшого виконання.
На підставі вищевикладеного, перевіркою матеріалів виконавчого провадження в діях державного виконавця порушень вимог чинного законодавства не виявлено, у звязку з чим в задоволенні скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження та бездіяльність державного виконавця, прошу відмовити.
Керуючись ст.ст.383,384,385ЦПК України, суд
Скаргу Кредитної спілки Хортиця до Шевченковсько відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на постанову про закінчення виконавчого провадження залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ : Федченко І.М.