Справа № 2-104/11
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Павликівської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 23.06.2010 р. звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, у якому просила провести реальний розподіл придбаного у шлюбі з відповідачем майна. Після зміни своїх позовних вимог 14.06.2011 р. просила залишити все придбане майно відповідачу та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі 60000 грн. за її частку спільно придбаного майна з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Відповідач у судовому засіданні 26.09.2011 р. заявив клопотання про призначення по даній справі судової товарознавчої експертизи для визначення вартості майна, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_4, яке підтримав його адвокат ОСОБА_5

Позивачка у судовому засіданні 27.09.2011 р. погодилась із призначенням судової товарознавчої експертизи, однак заперечувала щодо проведення її ОСОБА_4, який з березня 2011 р. виключений з Реєстру судових експертів Міністерства юстиції України і не має повноважень на проведення такої експертизи, просила доручити проведення експертизи судовому експерту Львівського НДІСЕ; погодилась з питаннями, які поставив на вирішення експертизи відповідач, та просила поставити ще одне питання щодо оцінки вартості гаражу із шлакоблоків, що знаходиться по вул. Молодіжна, 10 в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки сторони у судовому засіданні не дійшли згоди щодо вартості майна, яке підлягає поділу. По даній справі слід призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані обома сторонами запитання, проведення якої доручити судовому експерту Львівського НДІСЕ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка дійсна ринкова вартість спільного майна подружжя, а саме:

- меблів спального набору, кутового дивана, двох великих мяких крісел, двох книжкових шаф та прихожої;

- двох килимів;

- порохотяга Самсунгмоделі SC 4130931;

- комплекту (штори, тюль, гардини);

- внутрішнього ремонту житлового будинку по вул. Молодіжна, 10 в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області;

- гаражу із шлакоблоків, що знаходиться по вул. Молодіжна, 10 в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 2-104/2011 р.

На час проведення експертизи провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець