Справа № 2-72/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

при секретарі - Гура Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте в позові зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів. Судові витрати бере на себе.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без застосування технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що, не склавши за життя заповіту, 11.06.2010 року помер батько позивача ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельного та майнового паїв, грошових вкладів та житлового будинку з господарськими будівлями, 1975 року забудови, який розташований в с. Дубівка Таращанського району Київської області по вул..Набережна, 32, вартістю 139747 грн.

Спадкоємцем за законом першої черги є позивач по справі. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця і 17.12.2010 року приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу видала йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні ділянки , грошові вклади. У видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду.

Той факт, що житловий будинок з господарськими будівлями належав на праві власності померлому ОСОБА_3, стверджується: виписками з погосподарських книг № 2, за 2001-2005, 2006-2010 роки, особові рахунки відповідно №165,170, виданими виконкомом Дубівської сільської ради, згідно яких головою домогосподарства в будинку, розташованому в с. Дубівка по вул. Набережна, 32 Таращанського району Київської області, зазначений ОСОБА_2, який помер 11.06.2010 року; довідками №04 від 10.01.2011 року та № 340 від 19.10.2010 року, виданими виконкомом Дубівської сільської ради, згідно яких ОСОБА_2, який помер 11.06.2010 року, проживав і був зареєстрований та мав власний будинок № 32 по вул..Набережна в с. Дубівка Таращанського району Київської області, тобто був власником будинку.

Таким чином, позивач своєчасно прийняв спадщину і є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 11.06.2010 року.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивач бере на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1258, 1268, 1273 - 1275 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте в позові зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів. Судові витрати бере на себе.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без застосування технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що, не склавши за життя заповіту, 11.06.2010 року помер батько позивача ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельного та майнового паїв, грошових вкладів та житлового будинку з господарськими будівлями, 1975 року забудови, який розташований в с. Дубівка Таращанського району Київської області по вул..Набережна, 32, вартістю 139747 грн.

Спадкоємцем за законом першої черги є позивач по справі. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця і 17.12.2010 року приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу видала йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні ділянки , грошові вклади. У видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду.

Той факт, що житловий будинок з господарськими будівлями належав на праві власності померлому ОСОБА_3, стверджується: виписками з погосподарських книг № 2, за 2001-2005, 2006-2010 роки, особові рахунки відповідно №165,170, виданими виконкомом Дубівської сільської ради, згідно яких головою домогосподарства в будинку, розташованому в с. Дубівка по вул. Набережна, 32 Таращанського району Київської області, зазначений ОСОБА_2, який помер 11.06.2010 року; довідками №04 від 10.01.2011 року та № 340 від 19.10.2010 року, виданими виконкомом Дубівської сільської ради, згідно яких ОСОБА_2, який помер 11.06.2010 року, проживав і був зареєстрований та мав власний будинок № 32 по вул..Набережна в с. Дубівка Таращанського району Київської області, тобто був власником будинку.

Таким чином, позивач своєчасно прийняв спадщину і є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 11.06.2010 року.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивач бере на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1258, 1268, 1273 - 1275 ЦК України, суд,-

Головуючий:ОСОБА_4.