Рівненський міський суд Рівненської області
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2011 м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, зацікавлена особа Славутська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.
Заявники звернулись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказують, що 15 лютого 2011р. помер батько заявників ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому, на праві приватної власності земельну ділянку та житловий будинок № 149 по вул.. Церковна в с. Рівки, Славутського р-ну, Хмельницької області . Даний будинок в с. Рівки, Славутського р-ну Хмельницької області батько заповів своїм синам та сестрі, що підтверджується заповітом, який знаходиться у матеріалах спадкової справи. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті, заявники звернулися до Славутської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала представити їй копії паспортів та інші документи.
Однак у видачі свідоцтва про право на спадщини, заявникам було відмовлено, так як згідно із записами у свідоцтві про смерть, державному акті про право власності на землю, реєстрі прав власності, власником будинку № 149 по вул. Церковна у с. Рівки, Славутського р-ну, Хмельницької області є ОСОБА_4.
У зв'язку з обставинами наведеними вище, заявники не мають можливості прийняти спадщину та змушені звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин між останніми та покійним батьком заявників. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 заявникам потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просять суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Заявник ОСОБА_3 та представник зацікавленої особи Славутської державної нотаріальної контори не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили.
Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 15 лютого 2011р. помер батько заявників ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому на праві приватної власності земельну ділянку та житловий будинок № 149 по вул.. Церковна в с. Рівки, Славутського р-ну, Хмельницької області . Даний будинок в с. Рівки, Славутського р-ну Хмельницької області померлий ОСОБА_4 заповів своїм синам та сестрі, що підтверджується заповітом, який знаходиться у матеріалах спадкової справи. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті, заявники звернулися до Славутської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала представити їй копії паспортів та інші документи. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщини заявникам було відмовлено, так як згідно із записами у свідоцтві про смерть, державному акті про право власності на землю, реєстрі прав власності, власником будинку № 149 по вул. Церковна у с. Рівки, Славутського р-ну, Хмельницької області є ОСОБА_4.
Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ЯЭ888278 від 10.08.1957р., ЯЩ №295198 від 12.09.1950р., ЯЕ № 642573 від 02.11.1953р. батьками ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Мати заявників ОСОБА_6 померла 21.06.1989р. та у свідоцтві про смерть прізвище записано вірно - ОСОБА_6. Проте, при виготовленні паспорту громадянина України батькові заявників, було допущено помилку та записано прізвище - ОСОБА_4. Тому і правовстановлюючі документи на майно оформлені на прізвище ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Підтверджуючим документом про допущену помилку у написанні прізвища являється також військовий квиток серії НК 0652369, що належить батькові заявників, де прізвище записано ОСОБА_6.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для подальшого оформлення спадкових прав.
З пояснень заявників, та з матеріалів справи вбачається, що 15 лютого 2011 року померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Враховуючи, що в судовому засіданні факт факту родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе цей факт встановити.
Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, зацікавлена особа Славутська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, що померлий 15 лютого 2011 року ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.