Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

15 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

про секретарі - Михалко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення грошових сум за договором про строковий членський внесок,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення грошових сум за договором про строковий членський внесок.

В обґрунтування позову посилається на те, що він являється членом кредитної спілки «Християнська злагода» .

11.06.2008 року між кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_1, був укладений Договір № 103/08 про строковий членський внесок.

Відповідно до п.1.1 ОСОБА_2 він вніс на депозитний рахунок №103/08 Кредитної спілки членський внесок в сумі 25 000 грн. на строк 12 місяців, до 11 червня 2009 р.

Відповідно до п.1.2. ОСОБА_2, відповідач за користування його грошима зобов'язався виплачувати йому відсотки в розмірі 26% річних від внесеної позивачем суми.

Відповідно до п.2.2. ОСОБА_2 Відповідач зобов'язався повернутим йому внесену суму внеску.

Відповідно до розділу 4 ОСОБА_2, п.4.1., в якому зазначено, що сторони ОСОБА_2 несуть повну матеріальну відповідальність за виконання умов ОСОБА_2, згідно з чинним законодавством.

п.4.3. ОСОБА_2 вказував на те, що зміни до ОСОБА_2 оформляються додатковою Угодою сторін, яка є невід'ємною частиною цього ОСОБА_2.

Після укладення ОСОБА_2 та внесення ним повної суми на депозитний рахунок №103/08, Відповідач видав йому членську книжку, в якій фіксував всі операції з вкладеними позивачем коштами відповідно до умов ОСОБА_2.

27.08.2008р., 03.09.2008р., 04.09.2008р., 29.09.2008р. між ним та відповідачем були укладені додаткові Угоди про зміну та доповнення ОСОБА_2 про довнесення членських внесків. Відповідно до цих угод він довніс на Депозит відповідно - 58 000 грн.

Таким чином, він вніс у Кредитну спілку на депозитний рахунок №103/08 від 11.06.2008р. суму членського внеску в розмірі 83 000 грн.

З членської книжки вбачається, що протягом дії строку ОСОБА_2, відповідач виплачував відсотки нерегулярно. Так, 27.08.08р. проведена виплата в сумі 371,23 грн., 28.10.08р. - в сумі 1714,58 грн., 28.11.08. - 1832,82 грн., 29.12.08р. - 1832,82 грн., 04.02.09. - 2187.56 грн., 19.03.09.- в сумі 1100 грн.

На цьому виплата відсотків по внесках припинилася. Всупереч умов ОСОБА_2, відповідач по закінченню строку дії ОСОБА_2, внесені позивачем на депозит членські внески разом з належними йому відсотками не повернув в повному обсязі.

На його неодноразові звернення з проханням повернути належні йому кошти разом з відсотками відповідач посилався на тимчасові фінансові труднощі Спілки.

Згодом відповідач почав повертати належні йому суми частково:

- у травні 2009 р. повернув - 240,7 грн., у червні - 413,79 грн., у серпні - 823,46 грн., у вересні - 407,61 грн., жовтні - 405,55 грн., у листопаді 322,8 грн., у грудні - 602,9 грн., у лютому місяці 2010 р. - 398,45 грн., у квітні 20,00 грн., у червні - 158,70 грн., у серпні - 179,35 грн., у листопаді 100,00 грн.

Остання виплата коштів була у червні місяці 2011 року. Відповідач повернув йому 100,00 грн.

Таким чином, з урахуванням частково повернутих відповідачем внесених ним грошових внесків та відсотків, грошова сума, яка підлягає поверненню становить 78 826,69 грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять шість грн. 69 коп.) та відсотки - 6 407, 45 грн. ( шість тисяч чотириста сім грн. 45 коп.)

Своїм листом №58 від 07.07.2011р. відповідач підтвердив факт закінчення терміну дії ОСОБА_2 та підтвердив, що станом на 07.07 2011р. на Депозитному рахунку №103/08 від 11.06. 2008р. сума залишку становить - 78 826,69 грн. та невиплачені відсотки в сумі - 6 407,45 грн. Одночасно відповідач повідомляє, що Кредитна спілка перебуває в дуже важкому фінансовому стані, тому повернення належних йому грошових сум тимчасово є неможливим.

Більше двох років пройшло з часу, коли закінчився строк укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2, проте всупереч умов укладеного ОСОБА_2 відповідач не повернув йому вкладені ним кошти в повному обсязі з належними йому відсотками, чим порушив загальні умови виконання зобов'язань.

Посилання відповідача на фінансові труднощі є просто цинічними, зухвалими і такими, щоб приспати пильність вкладника, так, як фінансові труднощі виникли не внаслідок економічної кризи, а внаслідок недосвідченості відповідача у фінансових питаннях.

З Постанови начальника ВСУ ГУМВС України, упродовж 2006-2008 років працівники КС «Християнська злагода» проводили залучення коштів від вкладників, частину яких привласнили. Таким чином, залучаючи від нього кошти відповідач на то час вже злочинно маніпулював цими коштами, привласнював їх, і завідомо знав, що укладений Договір у частині своєчасного повернення грошей разом з відсотками, виконуватись не буде.

Довірившись відповідачу, він поклав на Депозит свої заощадження з метою зберегти кошти від інфляційних процесів та покращити свій матеріальний стан, а вийшло, що через злочинні дії працівників Спілки на чолі з її головою ОСОБА_3 вони збагатилися, а він потрапив з сім'єю в матеріальну скруту. Коли він дізнався про фактичні обставини справи, для нього це було великим моральним потрясінням. Він перебуваю у постійному стресовому стані, постійно переживає, зазнає постійних непорозумінь у родині, зазнаю постійних клопотів пов'язаних з захистом порушеного його права.

Таким чином, йому причинена значна шкода матеріальна і значна шкода моральна, а тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_4 не з»явилася, однак від неї поступило письмове клопотання про те, щоб розглядати справу у відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги позивача підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Представник відповідача Кредитна спілка «Християнська злагода» Стрийська філія в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, 11.06.2008 року між сторонами - Кредитною спілкою «Християнська злагода» Стрийської філії та ОСОБА_1, був укладений Договір №103/08 про строковий членський внесок, відповідно згідно якого позивач ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок №103/08 - членський внесок в сумі 25 000 грн. на строк 12 місяців, до 11 червня 2009 р.

Згідно вищезазначеного ОСОБА_2 №103/08 про строковий членський внесок, відповідач за користування грошима зобов'язувався виплачувати позивачу відсотки в розмірі 26% річних від внесеної позивачем суми ( п.1.2 ОСОБА_2 ) та повернути йому внесену суму внеску (п.2.2.).

Як вбачається із копій угод «Про заміну та доповнення договору про внесення термінового членського внеску» від 27.08.2008р., 03.09.2008р., 04.09.2008р., 29.09.2008р., позивач ОСОБА_1 довніс членські внески на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» Стрийської філії на загальну суму в розмірі - 58 000 грн.

Отже, позивачем було внесено на рахунок Кредитної спілки ( депозитний рахунок №103/08 від 11.06.2008р.) суму членського внеску в розмірі - 83 000 грн.

Як видно із копії листа №58 від 07.07.2011р., що надійшов від Кредитної спілки «Християнська злагода» , станом на 07.07.2011р. на депозитному рахунку №103/08 від 11.06.2008р. сума залишку становить - 78 826,69 грн. та невиплачені відсотки в сумі - 6 407,45 грн.

Як вбачається із копії постанови про визнання потерпілим у справі від 05.11.2011р., ОСОБА_1 визнано потерпілим по кримінальній справі №141-3097.

Факт причинення позивачу шкоди неповернення суми коштів згідно договору №103/08 від 11.06.2008р. підтвердився в судовому засіданні.

Згідно копії членської книжки - 27.08.2008р. проведена виплата в сумі 371,23 грн., 28.10.08р. - в сумі 1714,58 грн., 28.11.08. - 1832,82 грн., 29.12.08р. - 1832,82 грн., 04.02.09. - 2187.56 грн., 19.03.09.- в сумі 1100 грн.; - у травні 2009 р. - 240,7 грн., у червні - 413,79 грн., у серпні - 823,46 грн., у вересні - 407,61 грн., жовтні - 405,55 грн., у листопаді 322,8 грн., у грудні - 602,9 грн., у лютому місяці 2010 р. - 398,45 грн., у квітні 20,00 грн., у червні - 158,70 грн., у серпні - 179,35 грн., у листопаді 100,00 грн., червень 2011р. 100,00 грн.

Отже, сума боргу згідно договору № 103/08 від 11.06.2008р. становить :

- 78 826,69грн. ( сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять шість грн. 69 коп.) та відсотки із врахуванням 26% річних 6 407,45 коп. ( шість тисяч чотириста сім грн. 45 коп.), тобто загальна сума становить 85 234,14( вісімдесять п»ять тисяч двісті тридцять чотири) грн.14 коп.

Крім цього, позивачу завдано моральну шкоду, оскільки ОСОБА_1 потрапив із сім'єю в матеріальну скруту, що стало для нього великим моральним потрясінням: він перебуває у постійному стресовому стані, зазнає постійних непорозумінь у родині, клопотів пов'язаних з захистом порушеного його права, суд враховує твердження позивача про те, що він переніс стрес з приводу привласнення його коштів відповідачем, приниження від такого злісного недотримання умов ОСОБА_2. Тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача моральної шкоди підлягають до часткового задоволенні, і з Кредитної спілки «Християнська злагода» в користь ОСОБА_1 слід стягнути моральну шкоду в сумі 500 (пятсот) гривень..

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 23, 509, 510, 526, 530, 610-611, 628-629, 631, 640, 1167 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» Стрийської філії в користь ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 78 826,69грн. ( сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять шість грн. 69 коп.) та відсотки по вкладу із врахуванням 26% річних 6 407,45 коп. ( шість тисяч чотириста сім грн. 45 коп.), загальна сума становить 85 234,14( вісімдесять п»ять тисяч двісті тридцять чотири) грн.14 коп., заподіяну моральну шкоду в сумі 500 (пятсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., тобто всього разом - 85 854, 14 ( вісімдесят пять тисяч вісімсот пятдесят чотири ) гривні 14 коп.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя