Справа № 2-524/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Стецюк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

встановив:

В обгрунтування своєї позовної заяви позивачка покликається на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 лютого 2006 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім»ї вказує те, що між ними постійно виникали непорозуміння і сварки.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностям, з його ініціативи постійно виникали сварки, свідком, яких нерідко ставала їх дитина, які впливають на психічний стан позивачки та дитини. В результаті вона втратила почуття любові до свого чоловіка. Їх сім'я остаточно розпалася, подальше її існування неможливе і недоцільне. Спору відносно майна не мають. В зв"язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між ними, дитину залишити проживати з нею.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, оскільки вона втратила почуття любові та поваги до свого чоловіка, просить позов задоволити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, дочку залишити проживати з нею. Прізвище змінити на дівоче.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім"я позивачки та відповідача розпалася остаточно і її відновлення неможливе.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст.110,111,112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 159,208,209,213,215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, 1988 р. народження та ОСОБА_2 , 1987 р. народження, зареєстрований 26 лютого 2006 р. Мирогощанською сільською радою Дубенського району, Рівненської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір»ю.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розлучення змінити з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: