Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-840/11
№ 2/2507/2304/11
Рішення

Іменем України

"11" серпня 2011 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Головченка М.М. при секретарі: Жегет Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ВАТ «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Теплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію. В позовюй заяві вказало, іцо в перюд з 1.10.2008 року по 9.04.2009 року позивач надав послуги по водонагріванню та опаленню відповідачу по справі, який мешкає в АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак на протязі з жовтня 2008 року по квітень 2009 року вігщовідач не сплатив вказані платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 586 грн. 10 коп., жу просить стягнути в судовому порядку, а також понесені судові витрати.

Представшик позивача в судове засідання не з'явився, а надав заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове заедания не з'явився, а надав заяву про розгляд справи в його вщсутності. Проти позову повшстю заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК Укршни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здіснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ВАТ «Облтеплокомуненерго» надавало послуги по опаленню та водопостачанню відповідачу по справі, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Однак в судовому засщанні встановлено, що фактично з 3.10.2008 року відповідач центральним опаленням квартири не користувався, що підтверджується довідкою начальника Ічнянського УГГ (а.с.16). Перед цим (а.с. 18-20) відповідач звертався до постійно діючої міжвідомчої комісії з погляду питань пов'язаних з виключенням споживачів від мереж центрального опалення і водонагрівання. Рішенням комісії від 12.09.2008 року в наданні дозволу на відключення ОСОБА_1А . відмоатено і дане рішення скасовано постановою Ічнянського районного суду від 20 листопада 2008 року. Як вбачається з копії квитанції (ас. 17) заборгованють за теплопостачання за жовтень 2008 року сплачена відповідачем 22.10.2008 року в сумі 47 грн. 80 коп. і рішенням комісії від 2 грудня 2008 року (ас. 14) відповідачу надано дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення! гарячого водопостачання.

Виходячи з вищевикладених суд вважає, що віддовщачем самовольного відключення від тепломережі не допущено, позовні вимоги задоволенню не підлягають і в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЦК України. Правилахш надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497, суд

ВИРІШИВ:

В позові ВАТ «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енерпю в розмірі 586 грн. 10 коп. відмовити.

На ріщення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення', може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апелящйний суд.

Суддя М. М. Головченко