Справа № 6-2/11
УХВАЛА

іменем України

"20" квітня 2011 р. в складі :

головуючого Шаповал З. О.

при секретарі Ющенко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра»про відстрочку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року боржниця ОСОБА_1І звернувся до ВАТ КБ «Надра»»з заявою про розстрочку виконання рішення Щорського районного суду від 17.02.2011 року про стягнення з неї та боржниці ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Боржниця ОСОБА_2 не платіжездатна, тому вона буде нести весь тягар заборгованості .

Боржниця ОСОБА_1 заяву змінила та пояснила, що рішенням Щорського районного суду 17.02.2011 року з неї та ОСОБА_2 стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 36,160,88 грн. Рішення суду знаходиться на виконанні у відділі ДВС Щорського районного управління юстиції. Боржниця ОСОБА_2 витратила кредит на свої потреби і зараз не платіжездатна. На даний час у неї склалось тяжке матеріальне становище: менша дочка навчається в училищі, старша дочка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, мати після інсульту паралізована, що потребує значних коштів на придбання ліків та памперсів. ЇЇ чоловік, ОСОБА_3, оформив кредит на велику суму і щомісячний платіж складає більше трьох тисяч гривень. Все нерухоме майно зареєстровано за матір»ю і вона перебуває під заставою, тому реалізувати неможна. Тому просить з врахуванням всіх обставин відстрочити виконання рішення суду на два роки.

Представник стягувача в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази приходить до наступного.

Рішенням Щорського районного суду від 17.02.2011 року з ОСОБА_1 та боржниці ОСОБА_2 у солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитним договором, в сумі 36,160,88 грн. В зв»язку зі скрутним матеріальним становищем боржниця ОСОБА_1 звернулась з заявою про відстрочку виконання рішення суду на два роки. В судовому засіданні досліджено докази надані боржницею в обґрунтування своєї заяви та встановлено, що матір боржниці тяжко хворіє після перенесеного інсульту, дочка ОСОБА_4 навчається у вищому професійному училищі лісового господарства, дочка ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Чоловік ОСОБА_3 є платником кредитного договору від 11.08.2010 року в розмірі 100 000 00, а боржниця ОСОБА_3 є поручителем по вказаному кредиту, тому суд вважає, що вищезазначені обставини свідчать про те, що суд має задовольнити заяву частково.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра»про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Щорського районного суду від 17.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором № 06-10/ЕК/2007-980 від 23.11.2007 року у розмірі 36,160,88 грн. на 1(один) рік 2(два) місяці.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О.Шаповал