Справа № 2-674/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2011 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Твердохліб О.С.,

представника позивача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Органа опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: КП «ВРЕЖО-6»про усунення перешкод в користуванні власністю, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Органа опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: КП «ВРЕЖО-6»про усунення перешкод в користуванні власністю квартирою № 1 будинку № 20 по вул. Жукова в м. Запоріжжі та зняття з реєстраційного обліку. В позові зазначила, що на підставі договору міни належить ця квартира на праві власності яке зареєстровано в Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». В цій квартирі зареєстровані її сестра ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_3 Відповідачі з 2007 року в квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують. Вона за них несе додаткові витрати. .Крім того вона позбавлена права розпорядитись своєю власністю.

Просить усунути перешкоду в користуванні належної їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засіданні не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Представник Органа опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 позов не визнала та пояснила, що заперечує проти зняття малолітньої дитини з реєстрації в спірній квартирі, оскільки дитина, позбавлена батьківського піклування та згідно діючого законодавства за нею зберігається право користування житлом за місцем реєстрації.

Представник третьої КП «ВРЕЖО-6»в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 на підставі договору міни. В квартирі зареєстровані її сестра ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_3 за погодженням власниці 24.11.2006 року. ОСОБА_3 з 2007 року в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує. Тому суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимог щодо малолітнього ОСОБА_3 то в цій частині позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Малолітній ОСОБА_3 народився 26.10.2006 року та за згодою позивачки був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.08.2007 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_3

ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей Хортицької районної адміністрації як дитина, позбавлена батьківського піклування з 2007 року та знаходиться у Запорізькому обласному будинку дитини «Сонечко»на повному державному забезпеченні.

Відповідно до вимог ст.25 Закону України «Про охорону дитинства», ст.248 СК України, ст.71 ЖК України за дитиною, яка позбавлена батьківського піклування зберігається право користування житлом.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст.248 СК України, ст.25 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов з а д о в о л ь н и т и частково.

Усунути перешкоду в користуванні належної ОСОБА_2 на праві приватної власності, квартири АДРЕСА_3 шляхом зняття з реєстрації з цієї квартири ОСОБА_3.

В іншій частині позову відмовити,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :