Справа №2-841/11
Провадження № 2/62/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 28.10.2010 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб марки «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить їй на праві власності. Даний автомобіль являється обєктом страхування за договором добровільного страхування №IFK0AK00073936 укладеного із ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» 16.04.2008 року, відповідно до якого останній зобовязався при настанні страхового випадку здійснити страхове відшкодування. Однак відповідач відмовився виплатити страхове відшкодування за даним договором, тому позивач просить стягнути із ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» 10 553,37 грн. завданої матеріальної та 3 000,00 грн. моральної шкоди, яку обгрунтовує тим, що через протиправні дії відповідача вона перенесла моральні страждання, які полягають в душевних стражданнях, яких вона зазнала у звязку із втратою коштів, що призначалися на ремонт житла. Також відмова виплатити страхове відшкодування спричинила суттєві проблеми з погашенням банківського кредиту.

Представник позивача, ОСОБА_2, який діяв у справі на підставі довіреності, пода письмову заяву про слухання справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Так у судовому засіданні встановлено, що 28.10.2010 року о 21год.40хв. на автодорозі «Стрий-Чернівці» в м.Калуші на кільцевій розвязці вулиць Львівська-Долинська-Окружна, трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортний засіб марки «DAEWOO», державний номер НОМЕР_1, одержав технічні пошкодження, про свідчить копія довідки видана заступником командира Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 (а.с.30).

Як встановлено, транспортний засіб марки «DAEWOO», державний номер НОМЕР_1, належить на праві власності позивачці по справі, ОСОБА_1.

16.04.2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір страхування наземного транспорту №IFK0AK00073936 (а.с.6), яким встановлено право позивача отримати та обов'язок відповідача виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку.

Відповідно до п.15.1.5 Договору позивачка звернулася із заявою про виплату страхового відшкодування, яка була отримана відповідачем 01.11.2010 року (а.с.24).

Таким чином, позивачка підтвердила належне виконання своїх договірних зобовязань.

В порушення п.13.1.3 Договору, ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» не провела виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 002/02/11 про оцінку автомобіля по заяві ОСОБА_1 від 12.02.2011 року, вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля марки «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 11 488 грн.89коп. (а.с.8-20).

Вартість послуг з оцінки автомобіля позивача становила 600 гривень і була сплачена позивачем (а.с.23), хоч відповідно до п. 15.3. Договору проведення експертизи проводиться за рахунок Страховика (відповідача).

Відповідно до п. 7.1. Договору страхування, безумовна франшиза за страховим випадком «Пошкодження застрахованого ТЗ внаслідок ДТП за його участю» становить 3 % від страхової суми. Страхова сума за Договором страхування становить 31 184, 00 гривень, відповідно франшиза становить 935, 52грн. Таким чином, сума страхової виплати, що підлягає сплаті Відповідачем становить 10 553, 37 грн. (десять тисяч пятсот пятдесят три грн. 37 коп.) (11 488,89-935,52=10 553, 37)

Відповідно до умов Договору страхування Відповідач протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку зобов'язаний вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування (п.13.1.2. Договору Страхування). Відповідно до п. 15.17. Договору страхування Страховик при одержані від Страхувальника заяви про виплату страхового відшкодування, а також документів, передбачених у п. 15.2. Договору та складання акту автотоварознавчої експертизи повинен прийняти рішення про виплату або про відмову у виплаті страхового відшкодування, яке оформлюється страховим актом протягом 30 днів. Всі документи, необхідні для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування були передані Відповідачу 01 листопада 2010 року, відповідно до 30 листопада 2010_року Відповідач повинен був здійснити виплату страхового відшкодування. Але, не дивлячись на те, що Позивач виконав всі зобов'язання перед Відповідачем та надав всі, необхідні для одержання страхового відшкодування документи, Позивач на даний час не отримав страхового відшкодування.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач не виконав свої договірні зобовязання.

Відповідно до ст.ст.202, 203, 205, 215 ЦК цивільно-правовий правочин є дійсним, тобто таким, що має юридичну силу, якщо він за формою, змістом, складом сторін відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 8 Закону «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю та майну третьої особи.

Таким чином, встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, загальні умови зобовязання, врегульовані ст.ст.526,530,625, 979-992 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобовязання щодо виплату страхової суми (страхового відшкодування).

Підлягає до задоволення також вимога позивачки про стягнення з відповідача суми моральної шкоди. Вищезазначені обставини свідчать про порушення Договору, норм ЦК України, які привели до тривалого зволікання з вирішенням питання про виплату страхового відшкодування та до вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках Страхувальника у зв'язку оскарженням дій та бездіяльності Страховика, що є підставою для відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі, ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» на користь позивачки слід стягнути судові витрати, які останньою були сплачені при подачі позовної заяви до суду, а саме: 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 105,53грн. державного мита в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст.525,610,611,615,623,625,629,1058,1060 ЦК України, ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст.88,213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» ( р/р 0069, , МФО305299 ПАТ «ПриватБанк» вул.Набережна Перемоги,32 м.Дніпропетровськ, 49494) на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 10 553 (десять тисяч пятсот пятдесят три) грн. 37 коп. суми виплати страхового відшкодування, 600грн.00коп. суму вартості послуг з оцінки автомобіля та 3000 (три тисячі) грн.00коп. моральної шкоди, а також 120грн.00коп. судових витрат.

Стягнути із ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» на користь держави 105грн.53коп. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя