Справа №2-521/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
08.07.2011 року Рахівського районного суду Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків
В С Т А Н О В И В :
Рахівський РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.
В ході судового розгляду, 13 квітня 2011 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 662774, ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" перейменовано на ПАТ "Закарпаттобленерго".
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, в судові засідання призначені на 12.05.2011 року, 09.06.2011 року та вдане судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день, місце та час слухання справи рекомендованими листами.
Зі згоди представника позивача, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши представника позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.
В даному випадку, за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії.
Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до ОСОБА_1 та п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачкою заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго»Рахівський РЕМ на суму 1817,56 грн., тобто вартість 8078,0 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 09.03.2010 року по 29.09.2010 року.
Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Зважаючи на те, що відповідачкою не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, натомість вина нею визнана з огляду на Акт та протокол, а позивачем надано суду документально- правові докази вини відповідачки, якою порушено ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, зумовлені втручанням у роботу лічильника, де при включенні навантаження диск електролічильника обертається у зворотньому напрямку, через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Крім того, враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 171 грн., а саме, сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228 ЦПК , суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "а", Рахівського району, Закарпатської області на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго суму 1817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "а", Рахівського району, Закарпатської області на користь Рахівського РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго171 гривню судових витрат.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.