Справа № 2-138/11
У Х В А Л А

15 серпня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київдо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа державне підприємство Рогатинське лісове господарствопро стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Київзвернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з них в солідарному порядку на користь банку заборгованості за кредитним договором №09/2007 від 12 грудня 2007 року на загальну суму 401 548,18 грн. В процесі судового розгляду позивач зменшив свої позовні вимоги та просив стягнути із ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 81 272,55 грн. та з ОСОБА_3 62 421, 42 грн.

Під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_3 та його представник заявили клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої справи за позовною заявою ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київта ОСОБА_3 про визнання договору поруки №04а від 05 березня 2009 року недійсним.

Представник позивача при розгляді даного клопотання покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою судді Рогатинського районного суду від 09 серпня 2011року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київта ОСОБА_3 про визнання договору поруки №04а від 05 березня 2009 року недійсним.

Рішення у зазначеній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній справі, що набрало законної сили не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201,ст.293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київдо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа державне підприємство Рогатинське лісове господарствопро стягнення боргу за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ та ОСОБА_3 про визнання договору поруки №04а від 05 березня 2009 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Р.Г. Могила