БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1308/11
У х в а л а

"23" жовтня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання права власності суд,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання права власності з тих підстав, що як стверджує, 22. 07. 2009 року на підставі усного договору купівлі-продажу авторинку в м. Гайворон Кіровоградської області в невідомого йому громадянина придбав за 2500 доларів США автомобіль НОМЕР_1. Даний автомобіль зареєстровано на фізичну особу ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_1. Автомобіль переданий йому для його подальшої експлуатації представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 по дорученню, посвідченого приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області. Про те, що в документах автомобіля, чи в самому автомобілі є якась невідповідність в записах і технічному паспорті автомобіля чи щось інше, він не знав і не здогадувався. Вважав себе належним набувачем автомобіля. Технічний огляд автомобіля не проходив, тому, що вважав що наступне проходження технічного огляду від його останнього проходження мало бути в кінці 2010 року. Так як строк дії основного доручення, наданого ОСОБА_3, закінчувався в 2013 році, планував взяти генеральне доручення у його власника в подальшому. 22 жовтня 2009 року даним автомобілем їхав в м. Київ. Біля с. Джулинка Бершадського району був зупинений працівником ДАІ, який виявив, що його технічний паспорт на автомобіль підроблений. Автомобіль було вилучено і залишено в Бершадському РВ УМВС. Працівниками Бершадського РВ УМВС було вчинено дослідну перевірку по факту придбання мною вищезазначеного автомобіля НОМЕР_1. В подальшому, при експертному вивченні встановлено, що номерні знаки автомобіля виготовлені заводським способом і підробок не мають, а технічний паспорт автомобіля підроблений. Відносно нього, як добросовісного набувача, було відмовлено в порушенні кримінальної справи, що підтверджено постановами про відмову від 30.10.2009 року та 19 лютого 2010 року. Просить постановити рішення, яким визначити за ним, як за добросовістним набувачем автомобіль WOLKSWAGEH PASAТ як запчастини без повернення бланку свідоцтва про реєстрацію технічного засобу та номерного знака.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача, відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст заявлених вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, вона відповідно ст.121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: