Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-о-43/11
провадження № 2-о/227/11
30 травня 2011 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библів С.В., народних засідателів - Підбуцької Т.Ю., Висоцької Л.М., при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на те, що у неї є дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за її адресою. У ОСОБА_2 є неповнолітні діти: Валерій, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Родіон, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки яких у їхніх свідоцтвах про народження записані зі слів матері. ОСОБА_2 01.04.2009 року залишила дітей, забрала свої речі та пішла з дому у невідомому напрямку. При розгляді справи про стягнення аліментів судом було зупинено провадження у справі у звязку із оголошенням розшуку, також Дергачівським РВ УМВС України оголошено її у розшук, проте ані розшукові дії Первомайських, ані Дергачівських міліціонерів результатів не дали. Факт відсутності ОСОБА_2 також підтверджується актом з місця проживання. Все це змусило заявника звернутися до суду з заявою про визнання дочки безвісно відсутньою.

В судове засідання заявник не прибув, проте надано заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні заяви. Представник зацікавленої особи також надав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Враховуючи, що всі сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив факти та відповідні до них правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 разом зі своє дочкою ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4, !4 м-н., 6.15, кв. 46. 01.04.2009 року остання, забравши особисті речі виїхала у невідомому напрямку і з того часу ніяких відомостей від неї немає. Для того, щоб встановити опіку над двома її неповнолітніми дітьми, а онуками заявниці необхідно визнати ОСОБА_3 безвісно відсутньою, що на думку суду можливо з таких підстав: з матеріалів справи встановлено, що в останнє заявниця бачила свою дочку ще у квітні 2009 року, про що свідчить акт з місця проживання, підписаний сусідами (а.с.11). З довідки КП «Комунальник-1» вбачається, що заявниця разом з дочкою проживали за однією адресою (а.с.5). З довідки Первомайського міськрайонного суду Харківської області встановлено, що з 10.11.2009 року ОСОБА_3 оголошена у розшук (а.с.8), а також розшук оголошено Дергачівським районним судом Харківської області 01.04.2009 року (а.с.9), проте як вбачається з довідки Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.10), на сьогоднішній день заходи щодо розшуку ОСОБА_3 результатів не дали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги заявника законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Про ОСОБА_3 вже більше двох років немає ніяких відомостей, а відсутність зазначеної особи перешкоджає заявнику встановити опіку над неповнолітніми онуками.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. З, 209, 246- 250 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4