Справа № 2-1841/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2011 року 19 Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді- ОСОБА_1
при секретарі - Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю, скасування реєстрації,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3; СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю, скасування його реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності їй-Конєвой Н.Г. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.04.2004 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний № 3-04-250671.В зазначеній квартирі зареєстровані: вона- Конєва Н.Г. з 1994 року, колишній чоловік-Конєв О.В.- з 2005 року, донька Даря- з 2005 року, донька ОСОБА_4 з 2006 року.Шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення на підставі рішення суду 27.12.2010 року. Відповідач мешкав в спірній квартирі не постійно, а з січня 2010 року та по теперішній час не прожєиває зовсім. Будь-яких речей, які належать відповідачу на праві власності в квартирі немає, відповідач не цікавиться жилим станом квартири, платежі за комунальні послуги не сплачує. При таких обставинах вона змушена звернутися до суду з позовом.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з?явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в справі доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не з?явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м.Харкова від 18.05.2004 року № 121-11, визнано наймачем однокімнатної ізольованої квартири № 26, житловою площею 19,03 кв.м у будинку № 17 по вул. Фонвізіна Грищенко Наталію Григорівну, дочку померлого ОСОБА_5.
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 25 грудня 2004 року, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, зроблено запис № 420.
Згідно довідки № 468 від 01.02.2011 року дільниці № 25 КП Жилкомсервіс, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. У вказаній квартирі також зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3- колишній чоловік; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4-донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5- донька.
Факт не проживання ОСОБА_3 в кватирі №26 по вул.Фонвізіна 17 в м. Харкові підтверджується актом, складеним за участю сусідів ОСОБА_2- ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом достовірно встановлено, що відповідач не приймав жодних заходів щодо збереження за ним права користування житловою площею в спірній квартирі.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 316,319,321,386,391 ЦК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_2 Григоірвни задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, прав, як власника житла, в користуванні, володінні та розпорядженні квартирою № 26 в будинку № 17 по вулиці Фонвізіна в місті Харкові, яка належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 2004 року, реєстраційний номер 3-04-250671, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, шляхом скасування реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5
Зобовязати СГІРФО Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області скасувати реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_6
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_1