Справа № 2-134/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

при секретарі - Гура Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте в позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що, 19 серпня 2008 року помер ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований до дня смерті в с.Чапаєвка Таращанського району Київської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 2.3775 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена на території Чапаєвської сільської ради Таращанського району, загальною вартістю -45548.80 грн.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав .

Спадкоємцями за законом є сторони по справі.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивачки і не претендує на отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_3.

Позивачка своєчасно прийняла спадщину, звернувшись до Таращанської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку їй було відмовлено та повідомлено, що нею не надано відповідні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку (відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку) та було рекомендовано звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на спадкове майно.

Факт належності ОСОБА_3, який помер 19 серпня 2008 року, земельної ділянки розміром 2.3775 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена на території Чапаєвської сільської ради Таращанського району, загальною вартістю - 45548.80 грн стверджується Свідоцтвом про право на спадщину, виданим 29 лютого 2008 року Таращанською державною нотаріальною конторою Київської області після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.01.2006 року.

Однак, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай) ОСОБА_3 не встиг виготовити державний акт, оскільки 19 серпня 2008 року помер.

Стаття 1268 ч. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує право власності.

Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 19 серпня 2008 року.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивачка бере на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273 - 1275 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте в позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що, 19 серпня 2008 року помер ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований до дня смерті в с.Чапаєвка Таращанського району Київської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 2.3775 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена на території Чапаєвської сільської ради Таращанського району, загальною вартістю -45548.80 грн.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав .

Спадкоємцями за законом є сторони по справі.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивачки і не претендує на отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_3.

Позивачка своєчасно прийняла спадщину, звернувшись до Таращанської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку їй було відмовлено та повідомлено, що нею не надано відповідні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку (відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку) та було рекомендовано звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на спадкове майно.

Факт належності ОСОБА_3, який помер 19 серпня 2008 року, земельної ділянки розміром 2.3775 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена на території Чапаєвської сільської ради Таращанського району, загальною вартістю - 45548.80 грн стверджується Свідоцтвом про право на спадщину, виданим 29 лютого 2008 року Таращанською державною нотаріальною конторою Київської області після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.01.2006 року.

Однак, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай) ОСОБА_3 не встиг виготовити державний акт, оскільки 19 серпня 2008 року помер.

Стаття 1268 ч. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує право власності.

Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 19 серпня 2008 року.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивачка бере на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273 - 1275 ЦК України, суд,-

Головуючий:ОСОБА_5.