Житомирський районний суд Житомирської області
Справа №2-1921/11
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Камянської сільської ради Житомирського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю третьої особи - Служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не забезпечують житлово-побутових умов для їх проживання, оскільки помешкання в якому мешкають діти не відповідає санітарним нормам через відсутність в ньому опалення.

Представник позивача позов підтримав, з тих же підстав.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, оскільки підстав для позбавлення їх батьківських прав не має. Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що постійно цікавиться здоровям та життям дітей, займається їх вихованням та надає їм матеріальну допомогу. А відповідачка ОСОБА_2, хоча не проживає разом з дітьми та чоловіком, також постійно відвідує їх та надає матеріальну допомогу. Окрім цього, останні не заперечували проти направлення їх дітей до спеціалізованого навчального закладу.

Представник третьої особи позов не підтримав та вважає вищевказаний позов безпідставним.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а с. 8) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

В свою чергу, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем не було доведено факту ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, оскільки ним не було надано суду будь-яких інших доказів, окрім власного висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та акту обстеження представниками позивача житлово-побутових умов проживання відповідачів.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що сам факт відсутності опалення в будинку відповідачів не може бути підставою для позбавлення їх батьківських прав. Окрім цього, направлення дітей до спеціалізованого навчального закладу на час осінньо-зимового періоду можливе і без позбавлення відповідачів батьківських прав.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову органу опіки та піклування Камянської сільської ради Житомирського району відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: