Справа № 2-27/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А., при секретарі Головатенко А.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 с.В., представника адвоката ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при розгляді у залі суду смт Межова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення права користування житловим приміщенням, вселення у житловий будинок та стягнення матеріальної і моральної шкоди та зустрічним позовом Межівської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням у гуртожитку, виселення ІЗ гуртожитку без надання іншого жилого приміщення та примусове зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Межевського районного суду перебуває вказана цивільна справа. У судовому засіданні представником позивачки адвокатом ОСОБА_2 г.д. заявлено про забезпечення судом позову. Зазначається, що, мешкаючи з вересня 1994 року у гуртожитку, розташованому за адресою смт Межова Дніпропетровської області, вул.Сонячна, будинок 4, 27 жовтня 1998 року позивачка ОСОБА_1 була зареєстрована за цією ж адресою у встановленому законом порядку. 20 жовтня 2000 року виконавчий комітет Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області видав ордер ОСОБА_1 на зайняття житлового приміщення площею 55 квадратних метрів за вказаною адресою. Дію ордеру не скасовано. Відповідач у справі провів капітальний ремонт житлового будинку, який раніше був гуртожитком та реконструював його, не надавши житла позивачці та членам П сім'ї. На теперішній час відповідачем надається житло за ордерами іншим особам, що не мешкали у цьому гуртожитку. До закінчення розгляду справи представник позивачки просить забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом заборони відповідачу видавати ордер на одну з двохкімнатних квартир у житловому будинку N24 по вулиці Сонячній смт Межова Дніпропетровської області.

Представник Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області просить суд відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на відсутність у матеріалах справи даних про власність будинку N24 по вулиці Сонячній смт Межова Дніпропетровської області та його заселення.

Вислухавши доводи сторін щодо заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 с.В., суд вважає її підлягаючу задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 стА7 Конституції України, що є нормою прямої дії, зазначено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

За даними справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована 27 жовтня 1998 року за адресою смт Межова, вулиця Сонячна,4 Дніпропетровської області.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що ордери у житловому будинку,4 по вулиці Сонячній смт Межова Межівського району Дніпропетровської області видані мешканцям двох під'їздів з трьох.

2

З метою забезпечення виконання рішення суду на підставі ч.l ст.Іб І ЦПК України та у відповідності до вимог п.2 ч.l cT.l52 ЦПК України необхідно заборонити відповідачу видавати ордер на одну з двохкімнатних квартир у житловому будинку N24 по вулиці Сонячній смт Межова Дніпропетровської області. Суд вважає, що даний вид забезпечення позову ОСОБА_1 є спів ірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись cT.l53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки задовольнити.

Заборонити Межівській селищній раді Межівського району Дніпропетровської області видавати ордер на одну з двохкімнатних квартир у житловому будинку N24 по вулиці Сонячній смт Межова Дніпропетровської області до закінчення розгляду вказаної цивільної справи Межівським районним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Межівській селищній раді Межівського району Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляшиного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє їі виконання не

перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5