РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.04.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 04.04.2008 року отримав кредит у розмірі 14000,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.10.2010 року має заборгованість - 26973,59 грн., яка складається з наступного: 14406,91 грн. - заборгованість за кре|5їтом; 10331,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 474,99 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1260,65 грн. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

Згідно ч,2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Керуючись ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що Відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання закріплені в ст. 611 ЦК України.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на вимогах закону та відповідають умовам укладеного договору між сторонами, до стягнення з відповідачів підлягає заборгованість за договором поруки в сумі 26973, 59 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме судовий збір в сумі 269, 74 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, 11, 15, 15, 526-527, 530, 526, 629, 1054, ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту 27 363 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий