Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

попереднього судового засідання

02 березня 2011 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

говуючого ОСОБА_1

при секретарі Золотих Л.М.

зглянувши у попередньому судовому засіданні цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за едитним договором. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що позивачем було надано відповідачу певну суму коштів в кредит. Відповідач свої зобовьязання за договором не виконав, утворилася забюоргованість на загальну суму 1301 грн. 21 коп. ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по едитному договору на загальну суму 1301 грн. 21 коп. а також судові витрати.

В попереднє судове засідання не з'явився представник позивача, згідно вимог ст. 76, 77 ЦПК України про час з місце попереднього розгляду справи повідомлений належним чином, в позові маєгься клопотання проводити опереднє судове засідання за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

В попереднє судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_2, згідно вимог ч.76 ЦПК України про час та місце попереднього розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направленя на адресу його реєстрації судової повістки, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача суд не має можливості визначитися з його позицією щодо позовних вимог.

Згідно ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або «повідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Сторони про укладання мирової угоди або про бажання передати спір на розгляд третейського суду в „попередньому судовому засіданні не повідомили.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході проведення попереднього судового засідання визначено, що справа підготовлена до судового

розгляду, і проводити підготовчі дії не потрібно.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Уточнень позовних вимог або заперечень проти позову суду не надано.

2.Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач ПАТ «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_2

3.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню: чи має місце

заборгованість за кредитом, чи підлягає вона стягненню з відповідача на користь позивача.

4.3'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, наданих сторонами до та під час попереднього розгляду

справи.

5. Заяв про витребування доказів на стадії попереднього слухання суду не надано. І 6.

6. Заяв про забезпечення позову на стадії попереднього слухання справи суду не надано.

7. Визначити час та місце розгляду справи - Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинска, 28 березня 2011 року, на 08.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська А.Б.ОСОБА_1