Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Номер справи № 2-933/11
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 травня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Федоріщев С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на житлове приміщення, розташоване за адресою: бр. Будівельників, 53-15 у м. Дніпродзержинську, яке належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, від 15 жовтня 2001 р., посвідченого «приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано у реєстрі №4577 ИК НОМЕР_1: накласти арешт на транспортний засіб, який належить ОСОБА_2, а саме на: автомобіль «ВАЗ-21112», 2006 року випуску, д/н АЕ 3909 ВЕ.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська годиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Відповідач не має наміру сплачувати у добровільному порядку спричинену ним шкоду, завдану йому, ОСОБА_1, у наслідок ДІЛ, тому позовні вимоги можуть бути забезпечені лише шляхом судового забезпечення позову, а саме накладенням арешту на майно, яке належить ОСОБА_2

Згідно довідки ОКП ДБТІ № 100 від 19.04.2011 року на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано право власності квартиру № 15, розташовану за адресою: б-р. Будівельників, буд. 53 у м. Дніпродзержинську, на підставі договору купівлі-продажу, від 15 жовтня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано у реєстрі № 4577.

Згідно довідки Дніпродзержинського МРЕВ ДАІ від 25 березня 2011 року ОСОБА_2, належить автомобіль «ВАЗ»-21112», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

У позивача є побоювання, що відповідач може розпорядись належним йому майном, чим позбавить його можливо стягнути з нього суму спричиненої шкоди, а накладення арешту на зазначене майно забезпечить стягнення суми як матеріальної так і моральної шкоди у повному обсязі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити можливим виконання рішення суду.

Оскільки відповідач не має наміру добровільно сплатити спричинену матеріальну та моральну шкоду, може прийняти заходи по відчуженню майна, що зробить неможливим виконання рішення про стягнення матеріальної та моральної шкоди, є підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житлове приміщення, розташоване за адресою: бр. Будівельників, 53-15 у Дніпродзержинську, яке належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, від жовтня 2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано у реєстрі №4577 ИК НОМЕР_1.

Накласти арешт на транспортний засіб, який належить ОСОБА_2, а саме на: автомобіль ІАЗ-21112», 2006 року випуску, д/н АЕ 3909 ВЕ.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання направити до відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, Третю дніпродзержинську державну нотаріальну контору, ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» МРЕВ ДАІ м. Дніпродзержинська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев