Єдиний унікальний номер 2-9/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Симик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спільне майно подружжя, застосування наслідків удаваного правочину та позовну заяву третьої особи з самостійними вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на ? будинковолодіння по вул.. Гараса 8-а в м. Чернівці, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2011 року винесено рішення Першотравневим районним судом м. Чернівці, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спільне майно подружжя, застосування наслідків удаваного правочину задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ.А, гаражу літ.Б, криниці №1 огорожи №2,4, вигрібну яму №3. Виділено ОСОБА_8 в натурі легковий автомобіль ОСОБА_9 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, стягнувши з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 32057грн. 50коп. (тридцять дві тисячі пятдесят сім гривень 50коп.). В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито в сумі 51грн. 51коп. та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позов третьої особи з самостійними вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на ? будинковолодіння по вул.. Гараса 8-а в м. Чернівці задоволено. Визнано за ОСОБА_7 право власності на ? будинковолодіння №8-А, що по вул. Гараса в м. Чернівці. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 держмито в сумі 453грн. та 7,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При ухвалені рішення, в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме зазначено «Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ.А, гаражу літ.Б, криниці №1 огорожи №2,4, вигрібну яму №3», замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ.А, гаражу літ.Б, криниці №1 огорожи №2,4, вигрібну яму №3, що по вул. Гараса 8-а в м. Чернівці».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає, що з власної ініціативи необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 209-210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі 2-9/2011 рік від 31 травня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спільне майно подружжя, застосування наслідків удаваного правочину та позовну заяву третьої особи з самостійними вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на ? будинковолодіння по вул.. Гараса 8-а в м. Чернівці, виправити допущену описку, а саме вірним вважати «Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ.А, гаражу літ.Б, криниці №1 огорожи №2,4, вигрібну яму №3, що по вул. Гараса 8-а в м. Чернівці», замість невірно вказаного «Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ.А, гаражу літ.Б, криниці №1 огорожи №2,4, вигрібну яму №3».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун