№ 2/2511/213/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"01" липня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який 29.12.2007 року був зареєстрований відділом РАЦС Куликівського РУЮ Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей же день зроблено запис за №63, і від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування своїх вимог позивачка повідомила, що відповідач протягом останнього року життя зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані влаштовує вдома сварки, ображає її, бє в присутності дитини. Така поведінка відповідача призвела до того, що вони припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства та стали проживати окремо. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Примирення вважає неможливим, оскільки раніше вона зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, а затим, із ціллю примирення відкликала свій позов, але примирення не настало. В ході розгляду справи суд двічі надавав термін для примирення, оголошуючи перерви в судовому процесі, але це не спонукало відповідача до зміни поведінки та примирення.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Хотян.

Судові витрати просить покласти на відповідача, оскільки він винен у розвалі сімї.

Відповідач позов не визнав і повідомив, що не бажає розірвати шлюб, щоб не осиротити дитину.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 Сімейного кодексу України передбачено, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка на особисту свободу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а тому, за таких обставин, подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дитини.

Судом, на клопотання відповідача двічі надавався сторонам строк для примирення шляхом оголошення перерв, але примирення не настало. Із матеріалів справи вбачається, що позивачка уже зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу і її намір розлучитися є сталим. Необхідності надання додаткового строку для примирення не вбачається.

Аргументи відповідача, що розірвання шлюбу осиротить дитину не заслуговує на увагу, оскільки чинний Сімейний кодекс України визначає права та обовязок батька займатися вихованням та розвитком дитини навіть після розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу необхідно залишити позивачці прізвище Хотян.

Судові витрати необхідно покласти на відповідача, оскільки він винен у виникненні спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110 та 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов і розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який 29.12.2007 року був зареєстрований відділом РАЦС Куликівського РУЮ Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей же день зроблено запис за №63.

Після набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище Хотян.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість сплачених нею судового збору в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Після набрання законної сили рішенням, його копію направити до відділу РАЦС Куликівського РУЮ Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду О.І Войтех