Справа № 1519/2-6121/11
У Х В А Л А

Іменем України

18липня 2011 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ПАТ КБ Приват банкпро забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ Приват банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ КБ Приват банкзвернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, наклавши арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також заборонити ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виїзд за межі України, вилучивши закордонний паспорт до виконання ним своїх зобовязань за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача про забезпечення позову таким, що не підлягає задоволенню з наступних причин.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд виходить з того, що сума, яка може бути стягнута (враховуючи ціну позову) з відповідача є незначною в порівнянні з мірами забезпечення, на яких наполягає позивач, що не відповідає вимогам співмірності, а тому вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні клопотання.

Судом розяснюється позивачу, що він може звернутися із заявою про забезпечення позову в інший спосіб, або скористатися положеннями ч. 4 ст. 153 ЦПК України щодо забезпечення вимоги заставою, яка вноситься на депозитний рахунок суду

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті; у відповідності до п. п. 5, 8 ч. 1 цієї статті підставами для вжиття судом таких заходів можуть бути ухилення особи від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань, а також подання щодо неї цивільного позову до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно до п. 25 Постанови Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995, № 231 „Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення у випадках, зазначених у пунктах 22 і 24 цих Правил, тимчасове затримання та вилучення паспорта/проїзного документа здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; за ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 22, 29 Конституції України, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, п. 25 Постанови Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995, №231 „Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення ст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

В заяві про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання

Суддя ОСОБА_2