Справа № 2-о-235/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Фомінок В.І.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства щодо ОСОБА_2, оскільки тільки після смерті дружини ОСОБА_3 дізнався, що в свідоцтві про народження сина запис про батька було зроблено на підставі ч.1 статті 135 СК України за заявою матері ОСОБА_3

Просить встановити факт його батьківства щодо ОСОБА_2, що народився 09 лютого 2002 року у м. Нікополі Дніпропетровської області, зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису № 249 від 26 березня 2002 року у Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 09.02.2002 року ОСОБА_2, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Нікополю Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області та видати нове свідоцтво про народження на імя ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. (а.с.17)

Допитані судом свідки ОСОБА_4 (донька заявника) та ОСОБА_5 (рідний брат заявника), суду показали, що коли померла ОСОБА_3 виявилось, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 запис про батька вчинено згідно ч.1 статті 135 СК України, але в дійсності всі завжди вважали його сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які більше ніж 25 років жили разом, однією сім`єю.

Суд, допитавши свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в свідоцтві про народження ОСОБА_2 запис про батька вчинено відповідно до ч.ю1 ст. 135 СК України.(а.с.9)

ОСОБА_3, мати ОСОБА_6, померла 02 вересня 2011 року(а.с.8,11).

Матеріалами справи та свідченнями свідків підтверджено, що заявник ОСОБА_1 з 1988 року спільно проживав із ОСОБА_3, вони вели спільне господарство і від спільного проживання у них народився син ОСОБА_6 (а.с. 6,7,10,12,13,14).

Судом також оглянуті сімейні фото зроблені при народженні ОСОБА_2, на яких зображений заявник, що зустрічав ОСОБА_3 біля род будинку разом з сином ОСОБА_6.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом обставини та надані заявником відомості свідчать про походження ОСОБА_2 від ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 127, 128, 130 СК України, ст. ст. 212, 214-215,ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, що народився 09 лютого 2002 року у м. Нікополі Дніпропетровської області.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису № 249 від 26 березня 2002 року у Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 09.02.2002 року ОСОБА_2, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Нікополю Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області та видати нове свідоцтво про народження на імя ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7