Справа № 2-5082/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" листопада 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарях Зелді Е.С., Александрової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 , звертаючись з позовом до суду, просили стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Під час розгляду судової справи, позивач ОСОБА_1 подала заяву про зміну позовних вимог, відповідно до поданої заяви позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, пояснила, що з 20 липня 1990 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина є інвалідом з дитинства другої групи та страждає на розумову відсталість та шизофренію, отримує пенсію по інвалідності. 18 жовтня 2011 року за рішенням суду шлюб між позивачем та відповідачем припинено, дитина залишилась проживати з позивачем та фактично перебуває на її утриманні, оскільки розмір пенсії по інвалідності не може задовольнити всі потреби дитини, яка потребує постійного лікування та придбання коштовних медичних препаратів, відповідач, знаючи про проблеми зі здоровя дитини, самоусунувся від утримання дитини, кошти на її утримання не надає, хоча є працездатною особою, та отримані доходи витрачає лише на свої потреби, оскільки пішов із сімї та проживає окремо, у звязку цим позивач просить суд присудити відповідачу аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання даного позову до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував, просив в позові відмовити, пояснив, що шлюб між ним та позивачем припинено, повнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матірю, однак відповідач не проживати в квартирі, оскільки позивач ОСОБА_1 чинить перешкоди в користуванні квартирою, однак відповідач навідується до дитини, намагається надати необхідну матеріальну допомогу на його утримання, придбаває для дитини необхідні речі, має намір в подальшому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак вважає, що у разі вирішення судом питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина дає можливість позивачу ОСОБА_1 самостійно розпоряджатись цими коштами не в інтересах дитини, а витрачати їх на свої власні потреби, також просить врахувати, що на даний час відповідач не працює, отримує пенсію за вислугу років, що є єдиним засобом для його існування, в той же дитині призначена та виплачується соціальна пенсія, за медичними висновками син може працювати на дому, позивач ОСОБА_1 отримує пенсію та продовжує працювати, тому їх сукупний дохід є достатнім для належного існування дитини та матері.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечував, просив в позові відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях на позов, які приєднано до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_3, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

ОСОБА_2 народився 28 січня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. (а.с.5)

Батьками дитини є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно даних викладених у довідці ЖРЕО №420 від 03 вересня 2011 року (форма №3) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

10 січня 2011 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності, причина інвалідності з дитинства, висновок про умови та характер праці робота на дому, інвалідність встановлена на строк до 01 лютого 2013 року, рекомендовані заходи по відновленню працездатності стаціонарне лікування, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК серія 10 ААА за №131385.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Києві та отримує соціальну пенсію інваліда з дитинства, ІІ група, розмір щомісячної пенсії складає 784,00 грн. (а.с.26)

Як зясовано судом, підтверджується наявним у справі доказами, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, з 10 січня 2011 року по 01 лютого 2013 року встановлена друга група інвалідності, за медичними висновками рекомендована роботу на дому, ці обставини не заперечується батьками дитини, які обізнані про стан здоровя дитини, яка має обмеження щодо працевлаштування, на даний час єдиним джерелом існування дитини є соціальна пенсія по інвалідності розмір якої 784,00 грн., тому суд вважає, що в межах даного спору непрацездатний ОСОБА_3, з урахуванням віку та стану здоровя, має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків, що відповідає положенням ст..198 Сімейного кодексу України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)

Як зясовано судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько дитини, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, та отримує пенсію за вислугу років на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, розмір пенсії щомісячно складає 4073,53 грн., що підтверджується пенсійним посвідченнями та довідкою про розмір пенсії, копії яких долучено до матеріалів справи. (а.с. 34).

30 вересня 2011 року ОСОБА_3 звільнений із займаної посади, у звязку із ліквідацією Річкового координаційного аварійно-рятувального центру у м. Києві МНС України, що підтверджується даними трудової книжки відповідача.

В той же час, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати дитини, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва та отримує пенсію за віком багатодітним матерям і матерям (батькам) інвалідів з дитинства, розмір пенсії складає 867,57 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою, яка долучена до матеріалів справи. (а.с. 25).

Крім того, позивач ОСОБА_1 працює викладачем ДШМ № 6, середньомісячна заробітна плати за місцем роботи складає 2897,99 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи. (а.с.27)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини підлягають задоволенню частково, виходячи з матеріального становища батьків дитини вбачається, що обидві сторони є особами, які досягли пенсійного віку та отримали право на пенсію, яка призначена їм та виплачується у встановленому чинним законодавством порядку, шлюб між ними припинено, як встановлено рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2011 року, подружжя з листопада 2010 року сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, ці обставини не потребують доказування відповідно до ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, в той же час непрацездатна дитина проживає разом з матірю, цей факт не заперечується відповідачем, сукупний дохід позивачів по справі, який складається з пенсії дитини, пенсії матері дитини та доходів матері за місцем роботи складає 4675,75 грн., відповідач отримує пенсію за вислугу років в розмірі 4073,53 грн., тому в сукупності наданих сторонами доказів, суд присуджує до сплати відповідачу аліменти на утримання непрацездатної дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, на період встановленої ОСОБА_3 другої групи інвалідності, тобто до 01 лютого 2013 року, суд також враховує, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період її інвалідності, оскільки отримує пенсію за вислугу років, яка перевищує встановлений державою мінімальний розмір пенсії, а визначений судом розмір аліментів, не є обтяжливим для відповідача, та не суперечить нормам чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини підлягають задоволенню частково, тому суд присуджує стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на період непрацездатності ОСОБА_2, який є інвалідом з дитинства другої групи, починаючи з 14 вересня 2011 року до 01 лютого 2013 року, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.ст.81, 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 244,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., оскільки позивач звільняється від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 198, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонер, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на період непрацездатності ОСОБА_2, який є інвалідом з дитинства другої групи, починаючи з 14 вересня 2011 року до 01 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 244,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва, яка подається через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я