У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Тростянчук Т.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банкв особі відділення №4 БМ Банкм. Луцьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої просила суд, поставити наступне питання: 1) чи належить ОСОБА_3 підпис на договорі поруки №4/46/020408 від 02.04.2008 року, на додатковому договорі №1 до договору поруки №4/46/020408 від 29.07.2009 року, на додатку №1 до договору поруки №4/46/020408 від 02.04.2008 року?

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні відповідачем запитання підлягають уточненню та доповненню, оскільки вони поставленні без повного врахування обставин справи. На думку суду, по даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи належить ОСОБА_3 підпис під словом ПОРУЧИТЕЛЬна договорі поруки №4/46/020408 від 02.04.2008 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю БМ Банкта ОСОБА_2, ОСОБА_3?

2) чи належить ОСОБА_3 підпис під словом ПОРУЧИТЕЛЬна додатковому договорі №1 від 29.07.2009 року до договору поруки №4/46/020408 від 02.04.2008 року та на додатку №1 до договору поруки №4/46/020408 від 02.04.2008 року, що укладені між Відкритим акціонерним товариством БМ Банкта ОСОБА_2, ОСОБА_3?

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банкв особі відділення №4 БМ Банкм. Луцьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи належить ОСОБА_3 підпис під словом ПОРУЧИТЕЛЬна договорі поруки №4/46/020408 від 02.04.2008 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю БМ Банкта ОСОБА_2, ОСОБА_3?

2) чи належить ОСОБА_3 підпис під словом ПОРУЧИТЕЛЬна додатковому договорі №1 від 29.07.2009 року до договору поруки №4/46/020408 від 02.04.2008 року та на додатку №1 до договору поруки №4/46/020408 від 02.04.2008 року, що укладені між Відкритим акціонерним товариством БМ Банкта ОСОБА_2, ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 а/2 в місті Луцьку.

Зобов?язати позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство БМ Банкта відповідача ОСОБА_3 у разі необхідності надати експертам оригінали договору поруки №4/46/020408 від 02.04.2008 року, додаткового договору №1 від 29.07.2009 року до договору поруки №4/46/020408 від 02.04.2008 року та додатку №1 до договору поруки №4/46/020408 від 02.04.2008 року, що укладені між ТзОВ (ВАТ) БМ Банкта ОСОБА_2, ОСОБА_3

Строк проведення експертизи встановити до 24.11.2011 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Визнати обовязковою явку ОСОБА_3 21.10.2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщення суду в місті Луцьку по вул.С.Левчанівської, 1 каб.11 для відібрання вільних зразків підписів.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5