Справа №2-203
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач пояснила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з31.07.2008 року , який зареєстровано 31 липня 2008 року відділом реєстрації атів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області. Шлюб існує формально . В відповідачем живуть окремо вже тривалий час , так як сторони мають різні погляди на сімейне життя , мають окремі бюджети .

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина знаходяться на повному утриманні позивача , у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги , та з відповідача стягнуто аліменти .

Відповідач не заперечує проти задоволення позову , так як взаємовідносини , що склались з позивачкою не сумісні з шлюбом .

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31.07.2008 року , від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ,14.01.2009 народження .

Між сторонами по справі досягнуто згоду про те, що після розлучення донька буде проживати з позивачем.

За сплином наданого судом часу для примирення збереження сімї є неможливим .

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 31 липня 2008 року відділом реєстрації атів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області , актовий запис №59.

Від шлюбу мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони по справі тривалий час разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, у сторін не має спільних інтересів щодо сімейного життя, сумісного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. Примирення та збереження сімє неможливим , хоча судом надавався для цього час.

Вказані обставини встановлені на підставі вивчення позовної заяви, матеріалів справи та пояснень сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, в звязку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218, ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 31 липня 2008 року відділом реєстрації атів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області , актовий запис №59.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін - Галібаш . .

Рішення направити до відділі реєстрації актів громадянського стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення .

Суддя Л.А. Марюхна