Справа № 2-496/2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

16 листопада 1994 року помер батько позивача ОСОБА_2, що мав у власності будинковолодіння № 61 по вул. Кірова в м. Сміла, де в жилому будинку приміщення кухні 1-5 переобладнане з житлової кімнати на кухню, а також є самочинні споруди прибудова до будинку „а-2 та сараї „В,Г. Спадщину позивач прийняв, заволодівши речами спадкодавця та вступивши у користування та розпорядження спадковим майном. Спадкодавцем 4 травня 1988 року посвідчено заповіт на вказаний будинок в рівних частках на сина та онука ОСОБА_3, сина його дочки. Проте останній помер до відкриття спадщини 25 липня 1992 року, а сестра позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 також померла у 2005 році.

ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на все спадкове майно, в тому числі на самочинно збудовані в будинковолодінні надвірні споруди, з врахуванням відсутності інших спадкоємців..

Представник відповідача позов визнав повністю.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 524, 529, 534, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) позивач є спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом, який спадщину прийняв належним чином, оскільки вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, а тому за ним необхідно визнати право власності на все спадкове майно, з врахуванням відсутності на час відкриття спадщини іншого спадкоємця за заповітом та відсутністю за її життя у дочки померлого ОСОБА_4 права на обовязкову частку у спадковому майні при наявності заповіту.

Судом також встановлено, що померлим без належного дозволу було проведено переобладнання приміщення житлової кімнати в будинку 1-5 в кухню, та самочинно за кошти сімї та спільними зусиллями збудовано сараї „В,Г. В зв'язку з цим ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини являвся власником будинковолодіння, де будівництво надвірних споруд частково не відповідає нормам ДБН, оскільки сараї знаходяться ближче ніж 1 м до межі з сусідньою земельною ділянкою, проте це не порушує права інших осіб, так як суміжні землекористувачі та власники будинків надали про це свої заяви. Ніякі інші особи не заявляють своїх претензій на вказане майно, а тому його необхідно визнати належним померлому та спадковим, з врахуванням також знаходження в його користуванні і земельної ділянки за вказаною адресою, відповідно до договору про надання її в безстрокове користування від 16 грудня 1957 року..

На підставі ст. ст. 524, 529, 534, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом та заповітом право власності на будинковолодіння № 61 по вул. Кірова в м. Сміла, в тому числі самочинно збудовані сараї „В,Г а також самочинно переобладнану в будинку житлову кімнату1-5 в кухню та прибудову „а2, що за життя належало ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37