Номер справи 2-47/11
Номер провадження2-47/11
11 лютого 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Єфименко В.І. , при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом
товариства з додатковою відповідальністю (далі ТДВ) « Страхова компанія «СПІЧ»» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,-
26.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі банк) та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 29 ДС/1716/2007-ФО (далі договір).Відповідно до цього договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 8600 грн .Відповідач взяв на себе зобов*язання погашати отриманий кредит та відсотки у розмірі 24% річних за його користування щомісяця,але належним чином їх не виконував,чим грубо порушувавв умови договору. Його забаргованість перед банком склала 5360,06 грн..
Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів № 2007-207/ ДСК від 26.11.2008 року, ТДВ «Страхо-
ва компанія «СПІЧ»»(далі позивач) сплатило страхове відшкодування банку у сумі 5360,06 грн. і у відповідності до ст..27 Закону України «Про страхування»просить стягнути з відповідача на його користь це страхове відшкодування,а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 53,60 грн. та на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..
Представник позивачя ОСОБА_3, діюча згідно довіреності останього,надала суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги, просить про розгляд справи за її відсутності і не заперечує проти заочного вирішення позову.
Відповідач в судове засідання не з*явилась , хоча і була про нього повідомлена належним чином і не надала суду пояснень своєї поведінки.
Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхдне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
З кредитного договору № 29 ДС/171/2007-ФО від 26.11.2007 року вбачається,що він дійсно укладений між банком і відповідачем-КанівецьО.В.,яка по ньому від останього отримала кредит у розмірі 8600 грн .зі сплатою відсоткової ставки-24 % річних, строком до 25.11..2009 року і прийняла на себе зобов*язання. відповідати за його непогашення всіма коштами,майном та майновими правами в порядку,встановленому законодавством України
З договору добровільного страхування кредитів за № 2007-207/1 ДСК від 26.11.2008 року,укладеного між банком і позивачем вбачається,що згідно його був застрахований і вищезазначений кредитний договір, за яким згідно страхового акту № 40/09 від 12.03.2009 року страховик сплатив банку страхове відшкодування із суми простроченого кредиту-5360,06 грн.,що підтверджується платіжними дорученнями.
У відповідності до ст..27 Закону України « Про страхування» до страховика-позивача у справі,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, перейшли всі права кредитора ,у тому числі і право вимоги до особи, з вини якої заподіяний збиток,якою в цій справі є ОСОБА_2.
Позивач при звернені до суду з позовом сплатив судові витрати: 53,60 грн. судового збору і 120 грн на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,що підтверджується документально.Тому ці витрати, суд у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача,яка своїми діями спонукала його на це звернення.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.60,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.. ст..509,526,546 ЦК України,ст..27 ЗУ « Про страхування»,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.І. Єфименко