Балтський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб: Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, Кодимської державної нотаріальної контори, про подовження терміну для подачі заяви про видачу свідоцтва на прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить суд визнати пропущений строк на прийняття спадщини, пропущений з поважних причин та надати йому додатковий строк шість місяців місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.07.2004 р. в с. Пужайкове Балтського району одеської області.

Позивач стверджує, що його бабуся ОСОБА_2 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мала на праві власності рухоме, не рухоме майно,кошти та крім того земельну ділянку на території Пужайківської с/ради Балтського району.

16.05.2003 року в с. Пужайкове Балтського району ОСОБА_2 склала заповіт яким заповіла на користь позивача все своє майно яке буде їй належати на день смерті. До смерті заповіт не змінювався та не відмінювався.

Після смерті матері позивач практично в строк прийняв в спадок все майно та майнові права які належали ОСОБА_2 т.т. З причин того, що позивач вчасно не зібрав всі правовстановлюючі документи на успадковане майно які були приховані спадкодавцем, в звязку з виконанням після похоронних обрядів, та неусвідомленості щодо вимог закону, позивач не міг у встановленому порядку звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, а тому вважає що строк пропущено з поважних причин та просить його відновити для відновлення своїх прав як спадкоємця.

Представник Балтської РДА в судовому засіданні визнав позовні вимоги, представник Пужайківської сільської ради в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його присутності та зазначено про відсутність заперечень щодо позовних вимог.

Суд вивчивши матеріали, що є у справі дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з тих підстав що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, відповідач не заперечує щодо заявлених позовних вимог, заповіт не змінювався та не відмінювався, судом не виявлено факту стосовно прийняття спадщини ОСОБА_2 іншими спадкоємцями, в судовому засіданні встановлено факт, що позивач вчасно та на законних підставах практично прийняв в спадок все майно та майнові права ОСОБА_2, що пропущений строк на прийняття спадщини визнано пропущеним з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.07.2004 р. в с. Пужайкове Балтського району одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення

СУДДЯ: