Справа № 2-5938/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Української військово-медичної академії про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала ст. ст. 119-121 ЦПК України.

У встановлений строк вимоги ухвали суду від 02 квітня 2010 року позивачем не було виконано, в звязку з чим 30 червня 2010 року позовну заяву було повернуто позивачу.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 30 червня 2010 року подав апеляційну скаргу. В якій просив ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

30 червня 2011 року позивач не зявився в судове засідання яке відбулось в Апеляційному суді м. Києва з приводу поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 30 червня 2010 року, направивши до суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки він звернувся з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2011 року ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 30 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити дії скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

28. 07. 2011 року справа за позовом ОСОБА_1 була повернута до Соломянського районного суду м. Києва.

29. 08. 2011 року на адресу позивача було направлено лист з проханням направлення на адресу суду позовної заяви для вирішення питання про її прийняття. Однак, лист який був адресований позивачу повернувся на адресу суду з відміткою про повернення в звязку із закінченням терміну зберігання.

21. 11. 2011 року позивачу було повторно направлено лист з проханням направити на адресу суду позовну заяву для вирішення питання про її прийняття.

Вищезазначений лист суду ОСОБА_1 отримав 01. 12. 2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст.. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Отже, виходячи з того, що позивач був належним чином повідомлений про необхідність надання до суду позовної заяви для вирішення питання про її прийняття, однак станом на 15. 12. 2011 року позивачем так і не було виконано вимоги суду, суд приходить до висновку про втрату позивачем заінтересованості у вирішенні даного спору, що дає суду підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Української військово-медичної академії про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: