ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2-1558/11
25 листопада 2011 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
за участю представника позивача - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 1 серпня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № MRCOG204000191, за яким відповідач отримував кредит на суму 3700.00 доларів( три тисячі сімсот доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2017 року. Окрім того, зобовязання було забезпечено договором поруки, укладеним з відповідачем ОСОБА_2, за яким останній відповідав у разі невиконання кредитного зобовязання ОСОБА_1 перед позивачем в якості солідарного боржника. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 6575,47 доларів , яка складається з наступного: 3632,20 доларів заборгованість за кредитом, 1465,66 доларів заборгованість за відсотками за користування кредитом, 244,20 доларів заборгованість по комісії за користування кредитом, 1233,41 доларів пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 524 гривень 06 копійок.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надали, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З кредитного договору № MRCOG204000191 від 1 серпня 2007 року, який укладений між ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 3700.00( три тисячі сімсот доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік з кінцевим терміном повернення 30.07.2027 року, а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Окрім того, в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки 01.08.2007 року, за яким відповідач ОСОБА_2 в якості поручителя зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.
Таким чином, на підставі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 524 гривень 06 копійок.
На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Відповідачі можуть подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: