АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Головуючий 1 ін. - Г лоба М.М.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

16 серпня 2011 року судова колег ія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Овсяннікової А.Г, Довгаль Г.П.

при секретарях - Щегельському Д.О., Москаленко Е.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВАТ Державний ощадний банк України Харківське обласне управління, третя особа - третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності з порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_4, ВАТ Державний ощадний банк України Харківське обласне управління, третя особа - третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ВАТ Державний ощадний банк України Харківське обласне управління, третя особа - третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_6 належав ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та все належне їй майно заповіла своєму сину - ОСОБА_7

Свою матір ОСОБА_7 поховав за власні кошти. Після померлої матері ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину, однак оформити документи, на спірний житловий будинок не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Після смерті свого батька - ОСОБА_7 вона прийняла спадщину, так як була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою. Дружина ОСОБА_7 - її мати ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на її користь. ОСОБА_3 зверталась до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, однак їй було відмовлено, оскільки в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_2 про звернення у суд про оспорювання права на спадщину свого померлого брата ОСОБА_7, після померлої їх матері ОСОБА_6

Окрім цього, в державному ощадному банку України маються грошові внески, власниками яких є померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В зв'язку з цим просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_6 та право власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади, які належали померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_4,

ВАТ Державний ощадний банк України Харківське обласне управління, третя особа - третя 'Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що доказів того, що її брат ОСОБА_7 прийняв після смерті їх матері ОСОБА_6 спадщину, а саме: вступив в управління або володіння спадковим майном, ОСОБА_3 судові не надала.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, свідоцтва про право на спадщину не отримував впродовж десяти років, а отже не зареєстрував право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, технічних паспорт виготовлений на ім'я ОСОБА_6, особові рахунки не були переоформлені на ім'я ОСОБА_7, що в свою чергу свідчить про неприйняття ним спадщини.

16 серпня 1999 року вона звернулась до нотаріальної контори із з'явою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, яка проживала в АДРЕСА_6, а тому вважає себе такою, що прийняла спадщину після своєї матері. Вказує, що ОСОБА_3 прийняла і спадщину після померлого батька ОСОБА_7, проте до складу спадщини не входить спірні будинок, квартира та грошові вклади, оскільки останній не набув права власності вказане майно. Просила у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 в частині визнанні; права власності на домоволодіння АДРЕСА_6, грошові вклади - відмовити; визнати за нею -ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1, право власності я домоволодіння АДРЕСА_6, право власності на грошові вклади.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 уточнила свої вимоги і просила у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 в частині визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_6, грошові вклади - відмовити; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстраційний № 1-288, видане 27 лютого 2008 року на ім'я ОСОБА_7 державним нотаріусом третьої Харківської державної нотаріальної контори - недійсним; визнати за нею - ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6; право власності, на домоволодіння АДРЕСА_6; право власності на грошові вклади; стягнути з ОСОБА_3 на її корис понесені судові витрати, а саме: державне мито у сумі 570 грн. 00 коп., втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у сумі 1000 грн. 00 коп., а всього 1690 грн. 00 коп.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 30 березня 2011 року позов ОСОБА_3 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2. ВАТ Державний ощадний банк України Харківське обласне управління, третя особа - третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволений.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на спадкове майно: жи тловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_6; на грошові вклади в ТВБВ Ощадбанк)' № 10020/0269 м. Харкова НОМЕР_1 у сумі 05 грн. ЗО коп., НОМЕР_2 у сумі 1 грн. 74 коп., грошові вклади в ТВБВ Ощадбанку № 10020/0390 м. Вовчанська НОМЕР_3 у сумі 00 грн 07 коп., НОМЕР_4 у сумі 00 грн. 49 коп., НОМЕР_5 у сумі 00 грн. 49 коп., НОМЕР_6 у сумі 00 грн. 06 коп., НОМЕР_7 у сумі 623 грн. 70 коп., НОМЕР_8 у сумі 1313 грн. 55 коп., НОМЕР_9 у сумі 1285 грн. 20 коп., відкриті на ім'я ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; грошові вклади в ТВБВ Ощадбанку № 10020/0390 м. Вовчанська НОМЕР_10 у сумі 00 грн. 07 коп., НОМЕР_11 у сумі 00 грн. 55 коп., НОМЕР_12 у сумі 00грн. 59 коп., НОМЕР_13 у сумі 00 грн. 62 коп., НОМЕР_14 у сумі 00 грн. 06 коп., НОМЕР_15 у сумі 00 грн. 07 коп., НОМЕР_16 у сумі 00 грн. 07 коп., НОМЕР_17 у сумі 00 грн, 03 коп., НОМЕР_18 у сумі 1325 грн. 25 коп., НОМЕР_19 у сумі 874 грн. 00 коп., НОМЕР_20 у сумі 1421 грн. 05 коп., НОМЕР_21 у сумі 1504 грн. 00 коп., НОМЕР_22 у сумі 1304 грн. 50 коп, відкриті на ім'я ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_4. ВАГ Державний ощадний банк України Харківське обласне управління, третя особа - третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом -відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити її позов, а в задоволені позову ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам по справі.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріалі справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч.І ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина

батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно ч.1,2 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на час виникнення правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступиз в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом і не оспорюється сторонами померлий ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, а померла ОСОБА_6- їх матір'ю, (а с. 134, 189).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 06 квітня 1999 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с. 133).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складалась з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 143) та будинку АДРЕСА_6 (а.с. 6), а також грошові вклади в ТВБВ Ощадбанку № 10020/0269 м. Харкова НОМЕР_1 у сумі 05 грн. 30 коп., НОМЕР_2 у сумі 1 грн. 74 коп., банківські рахунки в ТВБВ Ощадбанку № 10020/0390 м. Вовчанська НОМЕР_3 у сумі 00 грн. 07 коп., НОМЕР_4 у сумі 00 грн. 49 коп.. НОМЕР_5 у сумі 00 грн. 49 коп., НОМЕР_6 у сумі 00 грн. 06 коп., №9155/11156 у сумі 623 грн. 70 коп., НОМЕР_8 у сумі 1313 грн. 55 коп., НОМЕР_9 у сумі 1285 грн. 20 коп. (а.с.83).

Після смерті ОСОБА_6 із заявою до третьої Харківської державної нотаріальної контори звернувся її син ОСОБА_7 (ас. 130).

27 лютого 20G8 року державним нотаріусом третьої Харківської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстраційний № 1-288, на ім'я ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 144).

ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері; ОСОБА_6 до Вовчанської державної нотаріальної контори 17.08.1999 року. (а.с.55 )..

Із відповіді Вовчанської державної нотаріальної контори від 23.09.2010 р. вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 у встановлений 6-місячннй термін з дня відкриття спадщини, спадщину прийняла дочка - ОСОБА_2 про що подала заяву. Спадкова справа № 354/1999. Свідоцтво про право на спадщину ще не видано. (а.с.84).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли її діти: померлий ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Згідно ч,1 ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) вони є спадкоємцями першої черги і спадкують спадщину в рівних частках.

Отже, кожному з них повинно належати по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1, по 1/2 частині за кожним на будинок АДРЕСА_6 та по 1/2 грошових вкладів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7 (а.с.48).

Після його смерті спадщину прийняла його дочка ОСОБА_3, яка проживала разом із ним.

Згідно довідки 3-ї Харківської держаної нотаріальної контори від 17.09.2010 р., після померлого ОСОБА_7 до нотаріальної контори звернулась дружина померлого ОСОБА_4 із заявою про відмову від спадщини на користь дочки померлого ОСОБА_3 (а.с.81)

Відповідно до вимог ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування зі законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_3 повинно належати1/4 частини квартири АДРЕСА_1, 1/2частини будинку АДРЕСА_6 та 1/2 грошових вкладів після смерті ОСОБА_6 та грошові вклади після смерті ОСОБА_7

Оскільки ОСОБА_2 повинна''-належати 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, то свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстраційний № 1-288, видане 27 лютого 2008 року на ім'я ОСОБА_7, державним нотаріусом третьої Харківської державної нотаріальної контори в 1/4 частині повинно бути визнано недійсним.

Доводи ОСОБА_2 стосовно того, ідо її брат ОСОБА_7 спадщину після смерті матері ОСОБА_6 не приймав, колегією суддів ке приймаються.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6,

Із заявами про прийняття спадщини саме після смерті ОСОБА_6 звернулись ОСОБА_7, і ОСОБА_2,

ОСОБА_7 отримав свідоцтво про спадщину 27 лютого 2008 року після смерті ОСОБА_6.

Той факт, що ОСОБА_7 і ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою ніколи ними не оспорювався.

Щодо розбіжностей в імені матері ,ОСОБА_6" , то про наявність імені „ОСОБА_6" в свідоцтві про народження брата ОСОБА_2 стало відомо в квітні 2011 року., що підтвердь витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 20 квітня 2011 року (а.с.251).

ІІри цьому колегія суддів враховує наявність у повторному свідоцтві про народження самої ОСОБА_2, яке видано тільки 20 листопада 2010 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції запису про матір ОСОБА_6. (а.с.189).

Крім того, колегією суддів було враховано наявність заповіту померлої ОСОБА_6, яка заповідала своє майно своєму сину ОСОБА_7, хоча ОСОБА_7 отримав свідоцтво на спадщину за законом, а не за заповітом.

ОСОБА_7 отримав свідоцтво про спадщину, а ОСОБА_2 до цього часу не оформила право власності на спадщину.

Крім того, не приймаються колегією суддів і доводи ОСОБА_2 стосовно того, що її брат ОСОБА_7 не прийняв спадщину, оскільки він звернувся у встановлений 6- місячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і проживав в квартирі разом із спадкодавцем на час її смерті.

Факт написання в заяві про прийняття спадщини, яка складається з 1/2 частини квартири, не свідчить про те, що він не прийняв іншу спадщину, оскільки прийняття спадщини в частині свідчить про прийняття в повному обсязі. Заяву про відмову від спадщини у вигляді 1/2 частики будинку та грошових коштів він не подавав.

Не приймаються і доводи стосовно того, шо протягом 10 років не оформлював спадщину оскільки відповідно до вимог ч.І,2 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець вважається прийнявши спадщину з часу її прийняття. ОСОБА_7 прийняв спадщину в 6-місячний строк.

Сам факт оформлення спадщини в 2008 році не є підставою вважати, що він не прийняв спадщину, т.я. ч.І ст.561 ЦК України (в редакції 1963 року), свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Не було вимог закону протягом якого часу необхідно оформити спадщину.

Не приймаються колегією суддів і доводи ОСОБА_3 стосовно того, що ОСОБА_2 після смерті її матері ОСОБА_6 не прийняла спадщину, оскільки ці доводи спростовуються вищенаведеними доказами.

ІЦо стосуються доводів ОСОБА_2 про стягнення на її користь витрат за надання юридичної допомоги в сумі 1000 грн., то колегія судців вважає, що підстав для стягнення немає оскільки вона, відповідно до вимог Постанови КМ України від 27.04.2006 р. № 590 „Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави", не надала розрахунку суми наданої їм юридичної допомоги в такому розмірі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.І ст.307, 313, ч.2 ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р ІШЙЛ А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Вовчанського районного суду Харікської області від 30 березня 2011 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовом ОСОБА_3 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ВАТ Державний ощадний банк України Харківське обласне управління, третя особа - третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Старосаїтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_4, ВАТ Державний ощадний банк України Харківське обласне управління, третя особа - третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по х/г частині за кожним на будинок АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті 1 опчий ОСОБА_14, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

право власності по 1/2 частині за кожним на грошові вклади з відповідними

нарахуваннями процентів в Т'ВБВ Ощадбанку № 10020/0269 м. Харкова НОМЕР_23 у сумі 05

грн, 30 коп., НОМЕР_2 у сумі 1 грн. 74 коп,, грошові вклади в ТВБВ Ощадбанку №

10020/0390 м. Вовчанська НОМЕР_3 у сумі 00 грн, 07 коп., НОМЕР_4 у сумі 00 грн. 49 коп., НОМЕР_5 у сумі 00 грн. 49 коп.. НОМЕР_6 у сумі 00 грн. 06 коп., НОМЕР_7 у сумі 623

грн. 70 коп., НОМЕР_8 у сумі 1313 грн. 55 коп., НОМЕР_9 у сумі 1285 грн. 20 коп.

відкриті на ім'я ОСОБА_6. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на грошові вклади

відповідними нарахуваннями процентів в ТВБВ Ощадбанку № 10020/0390 м. Вовчанська

НОМЕР_10 у сумі 00 грн. 07 кеш., НОМЕР_11 у сумі 00 грн. 55 коп., НОМЕР_12 у Сумі 00 грн.

коп., НОМЕР_13 у сумі 00 грн. 62 коп , НОМЕР_14 у сумі 00 грн. 06 коп., НОМЕР_15 у сумі

00 грн. 07 коп., НОМЕР_16 у сумі 00 грн. 07 коп., НОМЕР_17 у сумі 00 грн. 03 коп.. НОМЕР_18 у сумі 1325 грн. 25 коп.. НОМЕР_19 у сумі -874 грн. 00 коп., НОМЕР_20 у

сумі 1421 грн. 05 коп., НОМЕР_21 у сумі 1504 грн. 00 коп., НОМЕР_22 у сумі 1304

грн, 50 коп, відкриті на ім'я ОСОБА_7. який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстраційний № 1-288. видане 27 лютого 2008 року ім'я ОСОБА_7 державним

нотаріусом третьої Харківської державної нотаріальної контори в 1/4 частині - недійсними.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяіти днів.

Головуючий

судді