Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Скрипник О.Г.

при секретарі Шумського І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобовязань по сплаті коштів за наданий їй кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, процентів, нарахованої штрафної санкції у загальному розмірі 4513 грн. 81 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволенню позову не заперечувала

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 13 жовтня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір №21 м 8, за яким відповідачка зобовязувалася повернути отримані грошові кошти в сумі 2 428 грн. 65 коп. у строк до 15 жовтня 2007 року, здійснюючи щомісячні виплати згідно з Графіком повернення кредиту (додаток №1 Договору), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 0,148 % за кожен день користування кредиту (п. 2.3 Договору) та 0,5 % пені (п. 3.2 Договру). .

У строк встановлений договором відповідачка договірні зобовязання не виконала, грошові кошти не повернуто.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

!

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обовязок боржника в разі порушення зобовязання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобовязання разом із стягненням процентів та заборгованості по комісії.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, наданих суду розрахунків в сумі 4 513 грн. 81 коп., зокрема: заборгованості по кредиту -1 237 грн. 28 коп., залишок процентів - 2 657 грн. 89 коті., нарахованої штрафні санкції - 618 грн. 64 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, предявлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне * підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 513 грн. 81 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя