Справа № 2-1603/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі
з участю: позивачаОСОБА_3.
відповідачкиОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохає припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Комсомольського міського суду від 26.09.2008 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Відповідно до рішення Комсомольського міської ради від 21.12.2010 року визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 разом із батьком ОСОБА_3 З цього часту неповнолітня ОСОБА_5 фактично проживає із позивачем і знаходиться на його утриманні. Тому позивач ОСОБА_3 вважає, що стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 підлягає припиненню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні своїх позовних вимог з підстав, викладений в заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала частково та пояснила, що вона не заперечую проти того, що позивач не сплачував на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5, так як остання проживає та знаходиться на утриманні позивача. Проти припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 відповідачка заперечувала, пояснюючи це тим, що донька має статус дитини-інваліда і державної допомоги на дитину не вистачає для забезпечення її всім необхідним. Крім того, позивач має непогашену заборгованість по сплаті аліментів за той час коли обидві доньки проживали разом із відповідачкою.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду від 26.09.2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Рішення Комсомольського міської ради №585 від 21.12.2010 року визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_3

Відповідно до довідки ТОВ Житлорембудсервіспозивач ОСОБА_3 та його неповнолітня донька ОСОБА_5 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

В судовому засіданні сторони визнали, що починаючи з грудня 2010 року неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом із батьком позивачем ОСОБА_3 і знаходиться на його утриманні, таким чином, суд дійшов висновку у позивача змінився сімейний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини його заробітку.

Також в судовому засіданні сторони не заперечували тієї обставини, що неповнолітня ОСОБА_6, яка є інвалідом дитинства, залишається на утриманні відповідачки ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на викладене, зазначені вище обставини, які в судовому засіданні визнали позивач та відповідач, суд вважає доведеними.

Враховуючи, що вимога позивача про припинення стягнення аліментів у повному обсязі не ґрунтується на нормах чинного законодавства та обставинах справи, в задоволенні позову у цій частині ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, виходячи з інтересів дитини, керуючись ст. 192 СК України, ст.213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей і починаючи з 19 травня 2011 року стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.

Аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 стягувати до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, припинити з 19 травня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий