28.04.2011 2037/2-177/11
Справа №2-177/11
28 квітня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Тор дія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою філії ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території " "Шевченківське ПЖКГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Позивач філія ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури теріторії" "Шевченківське ПЖКГ" до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за водозабезпечення, водовідведення з відповідача ОСОБА_1
В обґрунтування позовних вимог представник позивача , що діє на підставі довіреності у судовому засіданні пояснила, що сторони уклали договір від 1 липня 2006 року на надання комунальних послуг з водозабезпечення, водовідведення. Згідно договору виконавець зобов'язався надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води та водовідведення, а споживач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах передбачених договором. Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 1 березня 2011 року виникла заборгованість за оплату послуг з водозабезпечення в сумі 297,62 грн., водовідведення в сумі 734,37 грн., а всього 1031,99 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача вище зазначену суму заборгованості, а також судові витрати за розгляд справи у розмірі 81,00 грн., які було сплачено позивачем.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча про час і місце проведення судового засідання 27 квітня 2011 року повідомлявся належним чином, про що свідчать судові розписки.
Від відповідача не надійшла до суду повідомлення про причини його неявки, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено ,що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ,,*,,.* 1 липня 2006 року сторони уклали договір про надання комунальних послуг з водозабезпечення, водовідведення.
Відповідно до п.1 даного договору позивач зобов'язався надавати дані послуги, а відповідачі прийняли на себе зобов'язання щодо здійснення своєчасної оплати за надані послуги.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Свої зобов'язання позивач виконує у повному обсязі, надаючи відповідачу послуги з водозабезпечення, водовідведення.
В свою чергу, відповідач не виконує умов договору та в порушення вимог п.п. 10-13 договору з січня 2009 року по 1 березня 2011 року має заборгованість за водозабезпечення -297, 62 грн., водовідведення - 734,37 грн., згідно відомостей особового рахунку.
Сума коштів до сплати розраховувалася відповідно до діючих тарифів встановлених рішенням XXXIV сесії, V скликання Шевченківської селищної ради від 22 серпня 2008 року. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 67 Житлового Кодексу плата за комунальні послуги ( водопостачання , газ, електрична .теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Таким чином зібрані, у справі докази та їх належна оцінка вказує, на наявність заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з водозабезпечення, водовідведення у розмірі 1031,99 грн. та підлягає стягненню з нього на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені судові витрати в розмірі 81,00 грн. суд стягує з відповідача.
Керуючись ст. 10, 11,60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 64 ЖК України, суд -
Позов філії ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» «Шевченківське ПЖКГ» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданбй) протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: