Справа №2-2975/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві власності. Однак він не має можливості в повному обсязі на власний розсуд користуватися та розпоряджатися власною квартирою, оскільки в ній зареєстрований відповідач по справі, який фактично з квартири виселився. У зв*язку з чим просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою та зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачу ( згідно договору купівлі-продажу від 27.07.1993 року, зареєстрованого в БТІ 28.07.1993 року ).

Відповідно до довідки КП "Жилкомсервіс", дільниця № 35 від 01.02.2011 року № 165 в спірній квартирі зареєстровані сторони по справі. З заявами з приводу збереження за нею житлової площею за адресою: АДРЕСА_3 відповідач не зверталася.

Згідно довідки Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 14.02.2011 року, заяв та звернень від ОСОБА_2 з приводу перешкод у проживанні за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт непроживання відповідача в спірній квартирі понад 1 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає понад 1 рік, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.

За таких обставин суд задовольняє позов та визнає відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 6 по вул. Ак. Павлова, 132-А в м. Харкові та знімає його з реєстрації за вказаною адресою.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 156 Житлового Кодексу України та ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 6 по вул. Ак. Павлова, 132-А в м. Харкові та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

02.08.2011