Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-688/11
22 грудня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу -
09 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення на його користь боргу за договорами позики в сумі 24 000 гривень, а також 720 гривень 3-х відсотків річних за прострочення повернення боргу та понесених судових витрат по справі.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 05 березня 2010 року він позичив для ОСОБА_3 кошти в сумі 8 000 гривень до 10 червня 2010 року, про що останній дав йому розписку. 05 березня 2010 року він знову позичив для ОСОБА_3 кошти в сумі 8 000 гривень до 31 червня 2010 року, про що останній дав йому розписку і 27 квітня 2010 року він позичив для ОСОБА_3 кошти в сумі 8 000 гривень до 31 червня 2010 року, про що останній дав йому розписку. Всі розписки написані відповідачем власноручно .
В установлені строки і на даний час відповідач вказаних коштів не повернув, на його звернення щодо повернення боргу не реагує.
Якщо позичальник не повернув своєчасно суму позики , то він згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми.
З врахуванням трьох відсотків річних сума боргу становить 24 720 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав вимоги повністю із підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач ОСОБА_2 не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 05 березня 2010 року ОСОБА_2 позичив для ОСОБА_3 кошти в сумі 8 000 гривень до 10 червня 2010 року та 8000 гривень до 31 червня 2010 року, а також 27 квітня 2010 року грошові кошти в сумі 8000 грн. до 31 червня 2010 року , про що останній дав йому розписки, що свідчить про укладення сторонами договорів позики.
Відповідно до статей 526 та 1049 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В установлений строк і на даний час відповідач вказаних коштів не повернув.
Якщо позичальник не повернув своєчасно суму позики , він згідно ст. 1050 ЦК України зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3 відсотки річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, розписками ОСОБА_3 про отримання в борг коштів в сумі 24 000 гривень : від 05. 03.2011 року, від 05.03.2011 року та від 27.04.2011 року, кожного разу по 8 000 гривень відповідно .
Ці обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із ОСОБА_3М на користь ОСОБА_2 понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 247 грн. 20 коп., так як вказані витрати документально підтверджені.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення суду може бути переглянуто судом щодо його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4