Справа № 2-56/11
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області в складі : головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю: позивача -

представника позивача -

відповідача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші справу за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Калуського району, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Держкомзему в Калуському районі, про визнання не чинними рішення ОСОБА_2 сільської ради від 27.06.2007 року «Про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки», визнання не чинним Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім»я ОСОБА_3 , визнання не чинними актів встановлення , погодження та виносу зовнішніх меж землекористування ; позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 сільської ради Калуського району про визнання не чинними ухвали ОСОБА_2 сільської ради від 15.03.1994 року про дозвіл на будівництво житлового будинку і господарських споруд ОСОБА_1 та рішення ОСОБА_2 сільської ради від 04.05.2005 року про надання дозволу ОСОБА_4 на оформлення права власності на будинковолодіння ; позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Калуського району про визнання не чинними рішення ради від 14.07.1977 року про надання дозволу ОСОБА_5 на будівництво житлового будинку та визнання недійсним свідоцтва № 154/25.05.1978 року на забудову садиби ОСОБА_5 Васильовичем; позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Калуського району , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Держкомзему в Калуському районі, про визнання не чинною ухвали ОСОБА_2 сільської ради від 27.12.1993 року про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_3, визнання не чинними Державних актів на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства,

В С Т А Н О В И В:

що сторони подали суду заяви про затвердження між ними мирової угоди, згідно якої:

З метою врегулювання майнового спору, на основі взаємних поступок, Позивач та Відповідачі по справі дійшли згоди в наступному:

1. ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право власності на житловий будинок в селі Перекоси, по вул.Зелена, 5, відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 04.05.2005р. виданого ОСОБА_2 сільською радою.

2. ОСОБА_1 визнає право власності за ОСОБА_3 на земельні ділянки відповідно до виданих її державних актів на право власності, вимоги про визнання не чинними яких були предметом спору по даній справі.

3. ОСОБА_3 переоформляє на ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0493 га, в селі Перекоси, яка належить їй на праві власності згідно державного акту виданого 08.04.2008 року та передає йому всі документи на цю земельну ділянку. Витрати по переоформленню права власності на земельну ділянку розподіляються між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 порівну.

4. ОСОБА_1 відшкодовує ОСОБА_3 кошти в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень в якості оплати за земельну ділянку загальною площею 0,0493 га, в селі Перекоси. Оплата коштів відбувається в момент укладення мирової угоди.

5. З моменту укладення цієї мирової угоди Сторони відмовляються від свої позовних вимог одна до одної.

Сторони дійшли згоди, що з моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання даної мирової угоди, жодних претензій, в частині предмету спору, одна до одної не матимуть.

У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку, в порядку виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам розяснено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що мирова угода не суперечить інтересам сторін, а тому її слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 175,206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між сторонами по справі, згідно якої:

1. ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право власності на житловий будинок в селі Перекоси, по вул. Зелена, 5, відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 04.05.2005р. виданого ОСОБА_2 сільською радою.

2. ОСОБА_1 визнає право власності за ОСОБА_3 на земельні ділянки відповідно до виданих її державних актів на право власності, вимоги про визнання не чинними яких були предметом спору по даній справі.

3. ОСОБА_3 переоформляє на ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0493 га, в селі Перекоси, яка належить їй на праві власності згідно державного акту виданого 08.04.2008 року та передає йому всі документи на цю земельну ділянку. Витрати по переоформленню права власності на земельну ділянку розподіляються між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 порівну.

4. ОСОБА_1 відшкодовує ОСОБА_3 кошти в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень в якості оплати за земельну ділянку загальною площею 0,0493 га, в селі Перекоси. Оплата коштів відбувається в момент укладення мирової угоди.

5. З моменту укладення цієї мирової угоди Сторони відмовляються від свої позовних

вимог одна до одної.

У випадку невиконання сторонами умов даної мирової угоди в добровільному

порядку, ухвалу допустити до виконання в порядку виконання судових рішень.

Закрити провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ОСОБА_5 Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: