Справа № 2-681/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

головуючої - судді Марусяк М. О. ,

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_4,

представника третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору -

ОСОБА_5,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради Закарпатської області, Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району Закарпатської областітретя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та позовом представника (за дорученням ОСОБА_5М.) третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, КП "БТІ" Рахівської районної ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради Закарпатської області, Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

За ухвалою суду від 21.07.2011 року в порядку ст. 34 ЦПК України до участі у даній справі допущено громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості третьої особи із самостійеими вимогами на предмет спору.

В подальшому представник третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 подав до суду позовну заяву.

В судовому засіданні представник третьої особи із самостійними вмимогами на предмет спору ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування документів, посилаючись на те, що із наявних у справі матеріалів вбачається, що позивачі та третя особа є спадкоємцями першої черги від спадкодавця ОСОБА_6, яка померла 14 жовтня 2009 року. У зв?язку із складнощами щодо отримання необхідних доказів просить суд витребувати такі докази, зокрема зобов"язати Рахівську державну нотаріальну контору надати суду для огляду спадкову справу щодо будинковолодіння за 27 по вул. Більшовицька, в с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, в даному випадку, інформація, що становить зміст нотаріальної таємниці, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 про витребування документів.

Витребувати із Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області спадкову справу щодо будинку № 27 по вул. Більшовицька в с. Верхнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області.

Вказані докази (документи) представити суду на 10 листопада 2011 року, про що повідомити сторони в справі.

Роз?яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.