Справа № 2-6626/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „МТС Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача із зазначеним позовом. Заяву мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено 21.09.2010 р. договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5190934 та 06.10.2010 р. договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5205703 (далі - договори).

Відповідачу після укладення договорів був наданий особовий рахунок № 1.12223068, на підставі якого мали здійснюватися розрахунки за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Згідно умов укладених договорів, позивач надавав відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а останній замовляв та оплачував такі послуги.

На початку кожного місяця позивач надсилав на адресу відповідача рахунок за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, в якому було зазначено вид та вартість послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет, наданих відповідачу у попередньому місяці.

Відповідно до п. 2.4.3 договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, відповідач повинен сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п. 2.4.6 договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач повинен був зателефонувати до оператора (дзвінок безкоштовний) для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Також згідно вимог п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2 п. 11 ст. 4 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхуваннявід 26 червня 1997 року, боржник повинен сплатити 7,5 % пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового рухомого звязку.

Згідно листа Пенсійного фонду України № 04/3600 від 24.07.2001 р. зобов'язання щодо утримання та перерахування збору на рахунки органів Пенсійного фонду України покладено виключно на операторів стільникового зв'язку.

Між позивачем та відповідачем було також укладено додаткову угоду № 4823912 до договору № 5190934 про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет від 21.09.2010 року, та додаткову угоду № 4833492 до договору № 5205703 про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет від 06.10.2010 р., в яких було передбачено, що абонент брав на себе зобов'язання на протязі 365 календарних днів з моменту їх підписання користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет.

В разі, якщо абонент відмовляється від договору про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та/або додаткової угоди до цього договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі порушення абонентом умов цього договору з несплатою наданих йому послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції у розмірі 15,87 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг згідно договору за ініціативою оператора з підстав, обумовлених договорами, строк, встановлений п. 1.1. додаткової угоди продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Як вбачається зі звіту про баланс особового рахунка абонента станом на 09.08.2011 року у відповідача існувала заборгованість за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет та за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 575,99 грн,, яку він на момент звернення оператора до суду не оплатив.

24.04.2011 р. позивачем було припинено дії договорів та додаткових угод до них у зв'язку з несплатою відповідачем послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та застосовано передбачену договірну санкцію у розмірі 4919,70 грн. за додатковою угодою № 4823912 до договору про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5190934 від 21.09.2010 р. та договірну санкцію у розмірі 5094,27 грн. за додатковою угодою № 4833492 до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 5205703 від 06.10.2010 р.

Отже, за неналежне виконання своїх зобов'язань боржник повинен сплатити основну суму заборгованості в розмірі 575,99 грн., з врахування внеску до Пенсійного фонду України у розмірі 5 грн., а також договірну санкцію у розмірі 4919,70 грн. за додатковою угодою № 4823912 до договору про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5190934 від 21.09.2010 р. та договірну санкцію у розмірі 5094,27 грн. за додатковою угодою № 4833492 до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 5205703 від 06.10.2010 р. (4 919,70 + 5 094,27 = 10013,97 грн.).

Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ МТС Україназаборгованості за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет в розмірі 10 589,96 грн. Та судові витрати по справі

Представник позивача в судовому засідання позов підтримала в повному обємі та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2010 р. між сторонами було укладено договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5190934 та 06.10.2010 р. - договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5205703 (а.с.6-8, 11-13)

Відповідно до п. 2.4.3 договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, відповідач повинен сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п. 2.4.6 договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач повинен був зателефонувати до оператора (дзвінок безкоштовний) для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Між позивачем та відповідачем було також укладено додаткову угоду № 4823912 до договору № 5190934 про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет від 21.09.2010 року, та додаткову угоду № 4833492 до договору № 5205703 про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет від 06.10.2010 р., в яких було передбачено, що абонент брав на себе зобов'язання на протязі 365 календарних днів з моменту їх підписання користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет (а.с. 9,10, 14,15).

Також згідно вимог п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2 п. 11 ст. 4 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхуваннявід 26 червня 1997 року, боржник повинен сплатити 7,5 % пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового рухомого звязку.

Як вбачається зі звіту про баланс особового рахунка абонента станом на 09.08.2011 року у відповідача існувала заборгованість за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет та за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 575,99 грн, (а.с. 16).

24.04.2011 р. позивачем було припинено дії договорів та додаткових угод до них у зв'язку з несплатою відповідачем послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та застосовано передбачену договірну санкцію у розмірі 4919,70 грн. за додатковою угодою № 4823912 до договору про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5190934 від 21.09.2010 р. та договірну санкцію у розмірі 5094,27 грн. за додатковою угодою № 4833492 до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 5205703 від 06.10.2010 р. (а.с.4 зворотній бік).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача основну суму заборгованості в розмірі 575,99 грн., з врахування внеску до Пенсійного фонду України у розмірі 5 грн., а також договірну санкцію у розмірі 4919,70 грн. за додатковою угодою № 4823912 до договору про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5190934 від 21.09.2010 р. та договірну санкцію у розмірі 5094,27 грн. за додатковою угодою № 4833492 до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 5205703 від 06.10.2010 р. (4 919,70 + 5 094,27 = 10013,97 грн.), а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 546, 549, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 1 п. 10, 2 п. 9, 4 п. 11 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування, ч. 2 ст. 36 Закону України Про телекомунікації суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства МТС Україна заборгованість за договорами про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет 10589 (десять тисяч пятсот вісімдесят девять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства МТС Україна 105 (сто пять) гривень 85 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3