Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2948/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Л.М.

при секретарі: Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 з 20 листопада 1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони перестали розуміти один одного, причому з вини ОСОБА_2, який ніде не працює і не дає їй працювати.

Єдиним засобом для існування сім»ї є її заробітна плата та допомога з боку її батьків, яких вона доглядає, так як вони є інвалідами і потребують стороннього догляду. Батьки уклали договір по життєвого утримання на неї на все своє майно, тому вона чесно виконує свої подружні обов»язки перед сім»єю і обов»язки перед батьками.

З березня 2011 року вони припинили спільне подружнє проживання і вона стала проживати у своїх батьків та доглядати їх. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, зареєстрований 20 листопада 1993 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області між нею та ОСОБА_2, дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею, ОСОБА_1.

У червні 2011 року ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги і просила розірвати шлюб, зареєстрований 20 листопада 1993 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 18) між нею та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач та його представник визнали заявлений позов та не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 20 листопада 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі подружжя має дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, березня ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя виявилось неможливим, оскільки в позивачки та відповідача різні характери та погляди на життя, в сім»ї часто виникали сварки і непорозуміння. Як пояснили позивачка та відповідач їхня сім»я розпалась, з квітня 2011 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, сім»ю зберегти не бажають.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Тарасівською сільською радою Києво-Святошинського району, Київської області 20 листопада 1993 року, актовий запис № 18, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачки-Петриченко Л.В., відповідача ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.