Справа № 2-о-26/11
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"28" липня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду в Новобузькому районі Миколаївської області,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення права на пенсійне забезпечення, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту належності їй трудової книжки на імя «ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ОСОБА_1», виданої 04.08.1975 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що її дівоче (дошлюбне) прізвище згідно до свідоцтва про її народження «Гоцко», після закінчення школи навчалася в Бережанському медичному училищі Тернопільської області, яке закінчила в 1975 році і отримала спеціальність - медична сестра. Наказом від 01.08.1975 року була зарахована на посаду медичної сестри Більче - Золотецької сільської лікарні Борщівського району Тернопільської області і 04.08.1975 року їй була виписана трудова книжка. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, що мало місце в 1978 році, їй було присвоєно прізвище «Великохатько», що стало підставою для внесення в трудову книжку запису цього шлюбного прізвища, яке вона залишила і після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в 1984 році. Після одруження з ОСОБА_3, що мало місце в 1984 році, їй було присвоєно прізвище «Цибко», що стало підставою для внесення в трудову книжку запису цього шлюбного прізвища. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, що мало місце в жовтні 1987 року, залишила собі своє дівоче прізвище «Гоцко», що стало підставою для внесення в трудову книжку запису цього прізвища. Відсутність у трудовій книжці посилань на відповідні підстави внесення шлюбних прізвищ, не завірених належним чином печатками, не дозволяє їй реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, тому просила задовольнити заяву щодо встановлення факту належності їй трудової книжки на імя «ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ОСОБА_1».

Представник заінтересованої осіб ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила справу розглядати без участі представника.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Згідно до свідоцтва про народження (копії) серії І-ФИ №042824 від 27.11.1956 року заявниця ОСОБА_1 народилася 09 листопада 1956 року в м. Осінники Кемеровської області.

Після закінчення в 1975 році Бережанського медичного училища Тернопільської області ОСОБА_1 була зарахована на посаду медичної сестри Більче - Золотецької сільської лікарні Борщівського району Тернопільської області (наказ №16 від 01.08.1975 року) і 04.08.1975 року їй була виписана трудова книжка.

Після реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_2, що мало місце 11.07.1978 року, заявниці ОСОБА_1 було присвоєно шлюбне прізвище «Великохатько». Шлюб було розірвано 15.06.1984 року (витяг №3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.06.2011 року).

Після реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_3, що мало місце 13.08.1984 року, заявниці було присвоєно шлюбне прізвище «Цибко»(свідоцтво про шлюб серії І-ФП №412876). Шлюб було розірвано 14.10.1987 року, прізвище після розірвання шлюбу «Гоцко Галина Василівна»(витяг №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 17.06.2011 року).

Зміна прізвищ після реєстрації шлюбів та зміна прізвища на «Гоцко»після розірвання шлюбу

з громадянином ОСОБА_3 були підставами для внесення в трудову книжку заявниці записів з зазначенням прізвищ «ОСОБА_1 (закреслено) - ОСОБА_2 (закреслено) - ОСОБА_3 (закреслено) - ОСОБА_1. Вказані записи (за виключенням виправленого на «Гоцко») не містять посилань на відповідні підстави внесення виправлень прізвищ і не завірені належним чином печатками відповідних підприємств чи організацій, що вказує на халатне відношення уповноважених осіб до виконання своїх обовязків щодо ведення (заповнення) трудової книжки заявниці ОСОБА_1

Виправлення прізвища заявниці з «Великохатько»на «Цибко», а потім на «Гоцко»мають місце і у військовому квитку серії НО №3091896, які завірені належним чином печаткою Ново бузького РВК Миколаївської області та мають підпис уповноваженої особи.

Відповідно до записів в трудовій книжці на імя «ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ОСОБА_1»остання працювала на різних посадах і в різних установах, при цьому жодного разу при прийнятті заявниці ОСОБА_1 на роботу та її подальші переведення по роботі, в уповноважених на це посадових осіб не виникало сумнівів в належності зазначеної трудової книжки саме заявниці ОСОБА_1, а не іншій особі.

За таких обставин, суд вважає, що маються підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності їй трудової книжки на імя «ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст.11, 209, 212-215, 218, 235, 257, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду в Новобузькому районі Миколаївської області, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки на імя «ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ОСОБА_1», заповненої 04.08.1975 року у відділі кадрів Більче - Золотецької сільської лікарні Борщівського району Тернопільської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя