Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2011 року. Дніпровський райсуд

м. Діпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «МТС України» в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування стільниковим зв'язком. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного товариства «МТС України»:

2833,52 гривні за користування стільником зв'язком та судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги до відповідача представник позивача обґрунтовує тим. що з відповідачем була складена угода на надання стільникового зв'язку, та відкритий особовий рахунок. Абонент був зобов'язаний до 15 числа кожного місяця сплачувати за послуги зв'язку, але в термін з 01 грудня 2009 року по 01 березня 2009 року виникла заборгованість в сумі 375,74 гривень. Умови договору передбачають дострокове розірвання основного договору, у вигляді договірної санкції в розмірі 2.74 гривень за кожний день, шо залишився до закінчення терміну дії основного договору. Надання послуг стільникового зв'язку було припинено. Загальна сума заборгованості з урахуванням договірної санкції складає 2833,52 гривень. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а своєю заявою просив суд розглядати справу у його відсутності, з позовними вимогами згодний частково,

Згідно статті 158. 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без /^аеті сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 11 ЦК цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У судовому засіданні дійсно встановлено, що за заявою відповідача було укладено угоду №4326621, 4326578, 4326642 від 08 липня 2008 року про надання стільникового зв'язку, що підтверджується копією даних угод. В порушення умов угод відповідач не сплачував за послуги стільникового зв'язку, що підтверджується копією розрахунку на а.с. 10. Відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість, що підтверджується копією претензій з боку позивача. Таким чином суд вважає, що підлягає стягненню сума за особовим рахунком в розмірі 375.74 гривні.

Судові витрати по справі підлягають також стягненню з відповідачів на підставі вимог статей 79.81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,16,509,526,611,614,623 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209. 212-218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «МТС України» в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування стільниковим зв'язком, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «МТС України»:

*375,74 < триста сімдесят п'ять) гривень 74 копійки у відшкодування

заборгованості за угодою 4326621.436578,4326642 від 08 липня 2008 року.

*25.50 ( їпадцять п'ять) гривень 50 коп. у відшкодування витрат по сплаті

судового збору;

- 120 (сто двадцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В останній частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кір'як А.В.