Справа № 6-44/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем'яновський Ю. Г.

присекретарі ОСОБА_1М ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого даній особі ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2011р., - ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого даній особі ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2011р.

В судовому засіданні представник заявника заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого даній особі ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2011р. підтримав повністю, просить її задовольнити, дав пояснення, які по суті аналогічні поясненням, викладеним у заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, суд вирішив за можливе здійснювати розгляд даної справи без його участі. Представник заявника проти цього не заперечив.

Суд, заслухавши думку представника заявника, вивчивши подану заяву та надані докази, вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого даній особі ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2011р., підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2011р. задоволено подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 як керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт».

Із змісту вищезазначеної ухвали вбачається, що на примусовому виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення боргу з ТзОВ «Агроекспорт» з примусового виконання: наказу №9/109, виданого 01.07.2008р. господарським судом Львівської області; наказу №15/233, виданого 07.02.2008р. господарським судом Львівської області; наказу №13/81, виданого 06.12.2010р. господарським судом Львівської області; наказу №7/222, виданого 14.03.2011р. господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «Агроекспорт» на користь ТзОВ «Силган Уайт Кеп Україна» 106 338,58 гривень основного боргу, 1062,38 гривень державного мита, 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 107 518,96 гривень; про стягнення з ТзОВ «Агроекспорт» на користь ТзОВ «Силган Уайт Кеп Україна» 99 221 гривень основного боргу, 17039,46 гривень інфляційних витрат, три відсотки річних 5096,99 гривень, 1213,58 гривень державного мита, 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 122 689,03 гривень; про стягнення солідарно з ТзОВ «Агроекспорт» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості по тілу кредиту 1 426 109 гривень, відсотків 185 840,96 гривень, простроченої комісії 27 000 гривень, пені 197 920 гривень, держмита 18 368,69 гривень, втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 гривень, а всього 1 855 474,65 гривень; про стягнення з ТзОВ «Агроекспорт» на користь ТОВ ВКТ «Арго» 254 114,80 гривень боргу, 2541,15 гривень держмита та 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 256 891,95 гривень. Загальна сума стягнення по зведеному виконавчому провадженні складає 2 342 575,03 гривень.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду за кордон є невиконані зобовязання.

Згідно п.6 ч.1. ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» такою підставою є також ухилення від виконання зобовязань, покладених на особу судовим рішенням.

В поданій заяві ОСОБА_2 зазначає, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2011р., є неправомірним, оскільки він не є керівником боржника, і, відповідно, не несе відповідальності за борги товариства.. На підтвердження цього ОСОБА_2 в якості доказів подано копію наказу №9 від 10.08.2010р., згідно якого ОСОБА_2 було звільнено з посади директора ТзОВ «Агроекспорт» за ст.36 п.1 КЗпП України, а також копію відповідних сторінок трудової книжки ОСОБА_2 з вчиненими записами про його звільнення з ТзОВ «Агроекспорт» із займаної посади.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 64 ГПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки,

листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не може нести відповідальності по невиконаних зобовязаннях ТзОВ «Агроекспорт», оскільки він звільнений з посади директора даного товариства.

Згідно ч.1 ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування.

Статтею 33 Конституції України кожному гарантується свобода пересування та право вільно залишати територію України.

В ч.2 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї (Протокол ратифікований Законом України №475/97-ВР від 17.07.19997р.) встановлено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Частина 3 ст. 2 вищевказаного Протоколу зазначає, що на здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, яке було встановлене йому ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2011р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд протягом пяти днів

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.