УХВАЛА

23 червня 2011 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Пан продукт + про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендну плату,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТзОВ Пан продукт+про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендну плату.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 13 травня 2011 року у даній справі позов було задоволено. Суд вирішив розірвати договір оренди землі площею 2,05 га, укладений 13 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Пан продукт +, який зареєстровано у Володимир-Волинському реєстраційно-виробничому офісі Волинської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру01 листопада 2007 року за р/н 07 та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Пан продукт + в користь ОСОБА_1 заборгованість за орендну плату в сумі 286 грн. 83 коп., штраф за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 28 грн. 68 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 59 грн. 50 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути в її користь 495 грн.01 коп.

При виконанні даного рішення було встановлено, що рішенні суду по справі допущено описки при визначенні розміру земельної ділянки, та реєстраційного номеру договору оренди.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дійсно в тексті позовної заяви та в рішенні суду допущено описки, які виникли внаслідок помилки позивача, допущеної при написанні позовної заяви.

Зокрема в рішенні Володимир-Волинського міського суду від 13 травня 2011 року зазначено, що договір оренди землі площею 2,05 га, укладений 13 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Пан продукт +, який зареєстровано у Володимир-Волинському реєстраційно-виробничому офісі Волинської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру01 листопада 2007 року за р/н 07.

Копією державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 027722, виданого Володимир-Волинською районною державною адміністрацією, стверджується, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства має розмір площі 2,09 га, а копією договору оренди землі від 13 серпня 2007 року стверджується, що його зареєстровано у Володимир-Волинському реєстраційно-виробничому офісі Волинської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру01 листопада 2007 року за р/н 06.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дані помилки слід виправити, оскільки допущені судом описки в тексті рішення суду, перешкоджають його подальшому виконанню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущені в тексті рішення Володимир-Волинського міського суду від 13 травня 2011 року у справі № 2/0301/379/11 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Пан продукт + про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендну плату та при виконанні рішення суду замість слів договір оренди землі площею 2,05 га, укладений 13 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Пан продукт +, який зареєстровано у Володимир-Волинському реєстраційно-виробничому офісі Волинської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру01 листопада 2007 року за р/н 07в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірним вважати договір оренди землі площею 2,09 га, укладений 13 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Пан продукт +, який зареєстровано у Володимир-Волинському реєстраційно-виробничому офісі Волинської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру01 листопада 2007 року за р/н 06.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий :