Справа № 2-3726/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Марфін банкв особі філії ПАТ Марфін банку м. Херсоні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, штрафних санкцій за прострочку погашення кредиту, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь прострочену заборгованість по кредитному договору №01148/RX від 23.11.2007 року, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1 708, 02 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 2 514, 12 доларів США; заборгованості по комісії в сумі 4 354 грн. 59 коп.; заборгованості по пені в сумі 5 292 грн. 60 коп., судові витрати стягнути з відповідача.

04.10.2011 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору №01148/RX від 23.11.2007 року в сумі 105 504, 60 доларів США та 50 173 грн. 37 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 85 401 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 20 103, 60 доларів США, заборгованості по сплаті комісії в сумі 42 066 грн. 24 коп., заборгованості по пені в сумі 8 107 грн. 13 коп., в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Херсон, смт Комишани, вул. Садова, 103-а та складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 214,0 кв.м., житловою площею 87,9 кв.м., сараю літ. Б, огорожі №1, 2 на земельній ділянці площею 636 кв.м., яка надана іпотекодавцю в користування згідно рішення №99 Комишанської селищної ради від 04.07.2000 року, який належить ОСОБА_2, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою вартістю, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни, судові витрати стягнути з відповідачів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно до вимог зазначеної статті позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Також, позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що містять відомості про загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис майна, за рахунок якого підлягають задоволення вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення застави або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, шляхом надання права іпотекодавця на предмет іпотеки; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, оскільки ці відомості, відповідно до ч. 4 ст. 215 ЦПК України зазначаються у рішенні суду.

Крім цього, позивачу необхідно додати докази, що підтверджують отримання відповідачкою листа-вимоги про усунення порушення основного зобовязання та/або умов договору іпотеки не менш як у 30-денний строк.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Марфін банк в особі філії ПАТ Марфін банку м. Херсоні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, штрафних санкцій за прострочку погашення кредиту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3