Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-396/10

№2- /11

11.04.2011 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі: головуючого - судді Тімошенко Н.В., при секретарі - Олефір В.Я., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника -

адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відділу РАЦС Полтавського МУЮ про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відділу РАЦС Полтавського МУЮ про визнання батьківства, посилаючись на те, що має вагомі підстави вважати, що саме він є біологічним батьком дитини, народженої 22 серпня 2005 року ОСОБА_6.

Позивач просив визнати за ним батьківство за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також внести зміни до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 013464 на ім'я ОСОБА_7, відповідно до яких, його зазначити батьком останнього.

Позивач позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали.

Відповідачка ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 відділу РАЦС Полтавського МУЮ у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 013464 від 21 вересня 2005 року, виданого на ім'я ОСОБА_7, відповідно до якого батьком народженої ОСОБА_6 дитини було визнано ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він був знайомий з ОСОБА_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та (приблизно) з кінця листопада 2004 року по початок лютого 2005 року мав з нею неперіодичні інтимні стосунки, хоча спільного господарства вони не вели, однією сім'єю не проживали. На той час, наскільки позивачу було відомо, ОСОБА_6 у шлюбі ні з ким не перебувала, сумісного господарства з жодним із чоловіків не вела.

Згідно повідомлення міжрегіонального науково-дослідного експертно- консультативного центру «ЕКСПОЛ» неможливо провести генотипоскопічних досліджень ОСОБА_4 разом із дитиною жодного разу до експертної установи не з«явилася.

Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє позов повністю.

Керуючись ст.ст. 126-129 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10. 60. 88. 208-209, 212-215 ЦПК У країни,суд,

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відділу РАЦС Полтавського МУЮ про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 батьківство за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 013464 на ім'я ОСОБА_7, відповідно до яких, батьком зазначити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко