Справа № 2-319/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 25.04.2008 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) і позивачка має намір його успадкувати.

Оскільки позивачка в установлений законом строк не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, то вона пропустила даний строк, а тому вимушена звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, і пояснив, що разом з позивачкою, яка є його рідною сестрою, їздили до нотаріальної контори по місцю проживання позивачки і він подав заяву про прийняття спадщини після матері, а вона не бажала приймати спадщину, в звязку з тим, що батьки при житті їй подарували квартиру, а йому пообіцяли залишити земельний пай, про що написали розписки. Тому він вважає, що підстави для задоволення позову відсутні, батька позивачка не доглядала, як вона стверджує в позові, так як покійний батько проживав здебільшого в с. Зеленькові Тальнівського району. Сама позивачка працює, має задовільний стан здоровя і не мала бажання подавати заяву на прийняття спадщини, так як батьки подарували їй квартиру, в якій проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю сер ЧР 14-09-114 від 30.03.2001 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки (паю) розміром 2,0289 га., яка розташована на території Зеленьківської сільської ради Тальнівського району.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, дійсно, померла 25.04.2008 року в м. Красноармійську Донецької області.

Згідно розписки від 24.05.2007 року, наданої суду відповідачем, ОСОБА_3 доручає своєму сину ОСОБА_2 розпоряджатись своєю землею, яка виділена їй на земельний пай, який йому і передає.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкуваннявказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка в своєму позові не надала суду доказів про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі, ст. 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкуванняст.ст. 6, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К. М. Міщенко