05.10.2011 Суддя Маслов М. І.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ №2029/2-2072/11р.
05.10.2011 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді: Маслова М.І.
при секретарі: Дробицькій М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; 3- тя особа ЖСК Солідарність; Відділення Сектору Громадянства Міграції та Реєстрації Фізичних осіб Орджонікідзевського райвідділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою , що втратила право користування житлом , суд, -
ОСОБА_1 мешкав з матірю ОСОБА_4 одною ріднею, а після виплати вартості квартири останню суму 3850 карб . 50 коп. знявсь з реєстрації та вїхав 21.10 1998 року в пос. Друрічанській район, квартиру у М БТІ на своє імя не реєстрував, і з вказаного періоду стосунки з родиною не підтримував. Після смерті матері позивача, ОСОБА_4, 31.07.2011 року, на вказаній адресі залишився бути зареєстрований син позивача ОСОБА_2, який по місцю реєстрації ніколи не мешкав і ніколи житлом не цікавився. Не сплачував комунальні послуги, стосунки з позивачем не підтримував. Позивач є інвалідом 1-ої групи, стоїть на обліку в Орджонікідзевському Управлінні пенсійного фонду, має пільги, як учасник бойових дій, звільнений від сплати комунальних послуг, але відповідач пільг не має у звязку з чим скоїлась заборгованість по сплаті комунальних платежів. Позивач просить визнати сина ОСОБА_2, 17. 11. ІНФОРМАЦІЯ_7, втратившим права на житло в спірної квартирі ,а як він не мешкає по місцю реєстрації більш 6 місяців без поважних причин, квартирою не цікавиться, по місцю реєстрації немає його речей, де він мешкає йому не відомо. Наполягає на задоволенні його позову у повному обсязі. Відповідач був повідомлений про місце та дату розгляді справі через газету Урядовій Курєр, ДУ була публікація про розгляд справи. Відповідач не зявився, заперечення на позов не надав. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. . ст. . 77 , 159 п. 2, 3 ЦПК України. Зі згоді позивача суд не заперечує розглядати справу у заочному розгляді справі у порядку ст. 224 ЦПК України. Заперечень від учасників процесу не надійшло. 3- я особа ХСК Солідарність, та Відділення сектору громадянства Міграції та Реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського райвідділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області не заперечують проти розгляду справі в їх відсутності наполягають на висновку суду.
Перевіривши матеріали справі вислухав думку позивача, дослідивши інші докази в їх сукупності суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі при цьому суд виходить із того що на спірній житловій площі, у 2-х кімнатній ізольованій квартирі за адресою м. Харків пр . Косіора 118 кв. 43 залишавсь бути зареєстрований ОСОБА_1 . Його мати померла 31.07. 2011 році, його батько 21. 10 1998 році знявсь з реєстрації, та вїхав в пос. Двуречне Харківській області , в Харківській області зареєстрованим не значиться. Квартира знаходиться на балансі ЖСК Солідарність , але квартира за ним в МБТІ не зареєстрована, місце його знаходження не відомо. На спірній житловій площі залишається бути зареєстрованим, але не мешкаючий з моменту реєстрації син позивача ОСОБА_2, не мешкає по місцю реєстрації, з моменту його народження. Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за даною адресою з 04. 12 . 1967 року і мешкає до теперішнього часу, є інвалідом 1группи , на момент розгляду справи , що підтверджується копією свідоцтва учасників Бойових дій серії Б №568774 від 18 грудня 2005 року ;довідкою МСЕК серія ХАР 08 № 026794.. Позивач є одинока хвора людина, він потребує у сторонньому догляді, йому повинні сплачувати соціальну допомогу як одинокій людині, він має пільги звільнений від сплати 100 % відсотків комунальних платежів, але в звязку з тим, що він залишається бути одинокою людиною, яка в силу свого стану потребує у сторонній допомозі, а його син не мешкає, але він не має пільг і повинен сплачувати комунальні послуги, але цього не виконує, то виникла заборгованість за сплаті комунальних платежів за житло якім він не користується, то він вимушений звертатися до суду з даною позовної заявою.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 3,4, 9, 10, 11, 15, 30, 60, 77, 110, 118, 120, 169 п. 2, 3, 208, 209, 210, 220, 224 - 226, 294 - 295 ЦПК України; ч. 9, 10, 64 , 71, 72 ЖК України суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2; 3- тя особа: ЖСК Солідарність; Відділення Сектору громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського райвідділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити у повному обсязі .
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 43 розташованої по пр. Косіора у будинку 118 у м. Харкові .
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом 10ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Маслов М.І.