Справа № 2-624/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2011 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Бойка В.Б.,
при секретарі Москаленко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль « в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, 3-тя особа : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої уточнені вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 12.07.2007 р. 3-й особі ОСОБА_3 було видано кредит до 11.07.2017 року, в сумі 312 780 доларів США, зі сплатою 12,5% річних. Кредит було забезпечено порукою з боку відповідача. Оскільки ними не було виконано належним чином прийняті на себе зобовязання, позивач просить стягнути борг на свою користь.
В судове засідання сторони не з»явилися, про час розгляду справи повідомлялися, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до кредитного договору від 12.07.2007 р. 3-й особі ОСОБА_3 було видано кредит до 11.07.2017 року, в сумі 312 780 доларів США, зі сплатою 12,5% річних. Кредит було забезпечено порукою з боку відповідача ( а.с. 7-18 ). Однак, вказаними особами умови договору не виконуються, станом на 06.10.2010 року утворилась заборгованість в гривневому еквіваленті в сумі 2 118 337 гривень 42 копійок, в т.ч. і по відсотках та пені, що підтверджується розрахунком ( а.с. 5-6 ).
За таких обставин, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідачки, як поручителя по кредиту, грошових сум на користь позивача.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідачка повинна відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи.
Керуючись ст.ст. 11, 525-526, 530, 589-590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль « в особі Сумської обласної дирекції задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль « 2 118 337 гривень 42 копійок заборгованості за кредитним договором, 120 гривень 00 копійок в рахунок повернення судового збору та 1700 гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а разом : 2 120 157 гривень 42 копійки.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до суду заяву про перегляд рішення.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
СУДДЯ В.Б. БОЙКО