Справа № 2-244/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Бойка В.Б.,

при секретарі Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, відсотків річних, інфляційних збитків,

В С Т А Н О В И В :

позивач свої уточнені вимоги ( а.с. 43 ) мотивує тим, що між сторонами було укладено договір позики від 26.12.2005 року, згідно з яким позивач передав відповідачу гроші в сумі 23800 гривень, до 31.01.2006 року. Відповідач порушив умови договору позики в частині своєчасності виконання зобовязань, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2007 року було затверджено між сторонами мирову угоду, згідно з якою сторони підтвердили, що борг ОСОБА_2 становить 17 800,00 грн. та погодили порядок виконання відповідачем своїх зобов'язань, а саме позивач надав розстрочку в погашенні суми боргу до 30.06.2009 р. Окрім того, відповідач зобов'язався відшкодувати витрати на сплату судового збору в сумі 238,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Позивач зазначає, що не зважаючи на це, відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх договірних зобовязань, тому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 3393 гривні 00 копійок боргу, 680 гривень 01 копійка інфляційних збитків, 233 гривні 52 копійки відсотків річних.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір позики від 26.12.2005 року, згідно з яким позивач передав відповідачу гроші в сумі 23800 гривень, до 31.01.2006 року. Відповідач порушив умови договору позики та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2007 року затверджено між сторонами мирову угоду, згідно з якою сторони підтверджують, що борг ОСОБА_2 становить 17 800,00 грн. та погодили порядок виконання відповідачем своїх зобов'язань, а саме позивач надав розстрочку в погашенні суми боргу до 30.06.2009 р. Окрім того, відповідач зобов'язався відшкодувати витрати на сплату судового збору в сумі 238,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи ( а.с. 6-7 ).

Дана мирова угода за своєю правовою природою є цивільно-правовим зобов»язанням сторін та у відповідності до ст.ст. 509 та 526 ЦК України повинна була виконуватися відповідачем належним чином.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх зобовязань знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Зокрема, судом встановлено, що суму боргу відповідач повинен був повернути до 30.06.2009 р., однак і на час розгляду справи в суді неповернута частина позики становить 3125 грн.

Доказів на підтвердження того, що кошти позивачу повернуто в повному обсязі відповідач суду не надав. Окрім того, відповідач не відшкодував позивачу і понесені ним при розгляді справи №2-239/07 судові витрати в сумі 268 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за мировою угодою підлягають задоволенню.

Окрім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України, на користь позивача належить стягнути 680 гривень 01 копійку інфляційних збитків та 233 гривні 52 копійки відсотків річних.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 51 гривню 00 копійок в рахунок повернення судового збору та 120 гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ( а.с. 1-2 ).

Керуючись ст.ст. 509, 526, 551, 611, 625, 1046 1050 ЦК України , ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3393 гривні 00 копійок боргу, 680 гривень 01 копійка інфляційних збитків, 233 гривні 52 копійки відсотків річних, 51 гривню 00 копійок в рахунок повернення судового збору та 120 гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а разом : 4477 гривень 53 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО