2-440/11 Р І Ш Е Н Н Я
24 червня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Приліпка В.М.
з участю секретаря Петренко О.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.1048,1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина 2 ст.1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверенення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В забезпечення виконання позичальником зобов»язань по Кредитному договору між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна від 16.06.2007 року.
В п.2 договору застави, сторони передбачили, що цей договір забезпечує виконання зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору № CNBТAU00150048 від 16 червня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1361,89 грн. судового збору, 120 гривень в рахунок відшкодування понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 589, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.20 Закону України Про заставу, ст.ст.10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1361,89 грн. судового збору та 120 гривень в рахунок відшкодування понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.М.Приліпко