Справа № 2-238/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року смт.Новгородка

с.м.т. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.

при секретарі Осієвської І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В Новгородківський районний суд Кіровоградської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим, що вони 25 березня 2006 році уклали шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у Верблюзькій сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 03.

Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому позивачка вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

Сімейні відносини не склалися між подружжям, через відсутність взаєморозуміння, різні характери та різні погляди на подружнє життя.

У судове засідання сторони не зявились, але від позивачки надійшла письмова заява в якій вона позов свій підтримує та просить суд розірвати шлюб.

Від відповідача також надійшла письмова заява в якій останній позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114.

Вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При подачі позову позивачка сплатила судові витрати в розмірі 38,50 грн. та понесла витрати в розмірі 150 грн. за послуги адвоката, які підтверджені документально, а саме а.с. 8 квитанція від 07.06.2011 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 227, 228, 130 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований у Верблюзькій сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 188, 50 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Д.І. Пасічник