Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-218/11
УХВАЛА

18.05.2011 смт.Онуфріївка

18 травня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_3, третя особа управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, де просять суд постановити рішення, яким стягнути з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на користь кожного з позивачів по 10000 грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь кожного з позивачів по 50000 гривен, а також стягнути з відповідачів судові витрати пропорційно присудженим сумам.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 УПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Доказів того, що позивачі звільненні від оплати судових витрат суду не надано.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату 120 гривен витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп. судового збору, в той час як Декретом Кабінету Міністрів України Про державне митовстановлено, що з позовних заяв про розгляд питань захисту честі та гідності та відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян справляється державне мито в розмірі 5% ціни позову. Тобто, позивачам належить надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Крім того, згідно з п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 133 цього Кодексу особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В силу ст. 134, 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів подається до суду як окрема заява із зазначенням обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В позовній заяві на обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються в тому числі на те, що ОСОБА_1 працювала в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області та наказом керівника апарата від 04.01.2011 року звільнена з посади, але докази на підтвердження цих обставин до позовної заяви не додані, з заявою про забезпечення доказів позивачі до суду не зверталися.

В силу ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачів, надавши їм строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати позивачам пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Попередити позивачів про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Позивачам невідкладно направити копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4