Апеляційний суд Харківської області
Справа № 22-ц-1610/2011 р. Головуючий 1 ї
Категорія: із соціальних виплат інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Бурлака І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» травня 2011 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Коршун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2011 року по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у місті Харкові ради на постанову Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у місті Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми недоплаченої допомоги, -

в с т а н о в и л а :

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у місті Харкові ради задоволено частково; постанову Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2009 року змінено: в частині визнання протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у місті Харкові ради та Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації щодо не здійснення перерахунку ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та у не здійсненні виплати недоплаченої суми цієї допомоги; зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у місті Харкові ради призначити та здійснити перерахунок ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років; зобовязання Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації забезпечити виплату ОСОБА_2 недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року скасовано і в цій частині позову ОСОБА_2 відмовлено; в іншій частині постанову суду залишено без змін.

В мотивувальній частині судового рішення допущено описку: замість Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року зазначено Рішенням Конституційного Суду України від 28.12.2007 року та в резолютивній частині замість протягом 20 днів зазначено протягом місяця.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в постанові, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2011 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ухвалено постанову за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у місті Харкові ради на постанову Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у місті Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми недоплаченої допомоги.

Із змісту постанови вбачається, що дійсно було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови.

У звязку з чим судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2011 року, і в мотивувальній частині судового рішення замість Рішенням Конституційного Суду України від 28.12.2007 року зазначити Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року та в резолютивній частині замість протягом місяця зазначити протягом 20 днів.

Керуючись ст. 196, 206 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в постанові судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2011 року за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у місті Харкові ради на постанову Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у місті Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми недоплаченої допомоги, та вважати правильним зазначене в мотивувільній частині судового рішення Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року замість Рішенням Конституційного Суду України від 28.12.2007 року та в резолютивній частині протягом 20 днів замість протягом місяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: Судді: