Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2213/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Л.М.
при секретарі: Гуменній Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 2 червня 2007 року зареєстрували законний шлюб, про що відділом РАЦС м. Вишневе Києво-Святошинського району зроблено відповідний актовий запис № 135 та видано свідоцтво про шлюб.
У кожного з них це перший шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні.
На теперішній час подружні відносини між ними припинено. Основна причина розпаду сім'ї, це різниця характерів, відсутність між нею та ОСОБА_2 взаєморозуміння та довір'я.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а вона та ОСОБА_2 не мають наміру зберегти шлюб. Вона вважає, що причини, які спонукають її на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 2 червня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. У кожного з них це перший шлюб. В шлюбі подружжя має дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя виявилось неможливим, оскільки в позивача та відповідача різні характери та погляди на життя, в сім'ї часто виникали сварки і непорозуміння. Як пояснила позивач ОСОБА_1 їхній шлюб розпався, тому що вони мають різні погляди на життя, з жовтня 2010 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім»ю зберегти не бажають.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 2 червня 2007 року, актовий запис № 135, розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.