АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2419/11 Номер провадження 22-ц/2544/11Головуючий у 1-й інстанції Горулько О.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.

Суддів: Дорош А.І., Прядкіної О.В.

при секретарі: Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Сухорабівської сільської ради Решетилівського району про визнання права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай).

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.04.2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Сухорабівської сільської ради Решетилівського району, в якому просила визнати за нею право власності на сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ПО №0132464 від 25.12.1996 року, виданий на підставі розпорядження Решетилівської райдержадміністрації від 19.12.1996 року №372, розміром 2,55 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2011 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Сухорабівської сільської ради Решетилівського району про визнання права власності на земельну частку (пай).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не погодившись з ухвалою суду, просить її скасувати. Вважає, що вона постановлена судом з порушенням норм процесуального права. Зокрема, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі передбачені п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суддя посилався на положення п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, відповідно до якого суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зазначивши, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2010 року, яке набрало законної сили, у задоволенні аналогічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Разом з тим позови вважаються тотожними тільки в тому випадку, коли в них одночасно співпадають сторони, підстава й предмет.

Суд першої інстанцій в порушення вимог чинного процесуального законодавства не звернув уваги на те, що змістом попереднього позову ОСОБА_2 було визнання права власності на земельну частку (пай), а у позові заявленому 22.04.2011 року позивачка просить визнати право власності на сертифікат про право на земельну частку (пай), тобто у даному випадку відрізняються предмети позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов до передчасного висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі. Таким чином, питання про відкриття провадження у справі було вирішено всупереч нормам процесуального права з порушенням порядку, встановленого для його вирішення, що відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Окрім того, необхідно стягнути з ОСОБА_2 несплачені при поданні апеляційної скарги витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2011 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сухорабівської сільської ради Решетилівського району про визнання права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) повернути до Решетилівського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_2 несплачені при поданні апеляційної скарги витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн. на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: