Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа №2-824/2011
про залишення заяви без руху
11 квітня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_6 є її онуком, і з 2006 року дитина проживає разом з нею. вона самостійно займається його вихованням, піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. В зв'язку з тим, що відповідачі свої батьківські обов'язки не виконують, просить позбавити їх батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_6, призначити її його опікуном та стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини доходів з кожного на її користь.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач не залучила до участі, як третю особу, відповідний районний відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, не зазначила засоби зв'язку відповідача ОСОБА_3, не зазначила обставини, які впливають на визначення розміру аліментів, що стягуються з особи на утримання неповнолітньої дитини (чи є відповідачі працездатними, чи працюють, чи мають на утриманні інших осіб), не визначила, кому належить передати дитину на виховання у випадку позбавлення відповідачів батьківських прав. Крім цього, позивач не надала копії повної заяви для вручення всім відповідачам та третім особам, не надала копії документів, які приєднані до позову для вручення відповідачам та третім особам, не надали докази, на підтвердження сплати судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 119 ЦГІК України позовна заява повинна місти: номери засобів зв'язку відповідача та третіх осіб, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 119 ЦГІК України позовна заява повинна містити номери засобів зв'язку позивача, відповідача та третіх осіб, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового зберу та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунения недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова