Справа № 2-3156/11
№ 2/462/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попасненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності, заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 . Крім того, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,2847 га, що розташована за тією ж адресою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , яка за життя набула право власності на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що являється єдиною спадкоємицею після смерті матері, тому у встановлений шестимісячний строк звернулася до Новомосковської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження матір`ю значиться ОСОБА_2 . Крім того, мати, за життя набула право власності на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , отримавши свідоцтво про право на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 , в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку державним нотаріусом була поставлена відмітка про те, що спадкоємцем земельної ділянки являється ОСОБА_2 , однак мати позивача не отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на своє ім`я, тому позивачазвернулася з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно свій позов підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Суду надано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Попасне Новомосковського району і її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Попасне Новомосковського району, 26.05.1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого їй було присвоєне прізвище ОСОБА_6 (а.с. 14).

Позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка в її паспорті (а.с. 15).

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позов в цій частині обґрунтований та підлягає задоволенню, суду доведено, що померла ОСОБА_2 являлася матір`ю позивача, а запис в її свідоцтві про народження, суд розцінює, як механічну помилку.

Суду надано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у відповідності до якого ОСОБА_2 являється спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 . Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 9) та земельної ділянки площею 0,2847, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Крім того, суду надано копію державного акту на право приватної власності на зазначену вище земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в якому міститься відмітка про те, що право власності на земельну ділянку переходить до ОСОБА_2 (а.с. 12).

Єдиним правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, являється державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що передбачено нормами Земельного Кодексу України, тому державним нотаріусом право мірно відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно (а.с. 16).

Між тим, відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті матері, про що свідчить довідка Новомосковської районної державної нотаріальної контори.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на спадкове майно обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , оскільки спадкодавець на законних підставах набула право власності на зазначене спадкове майно, однак належним чином не оформила правовстановлюючий документ.

Між тим, суд позбавлений можливості визнати за спадкоємцем право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, визначені нею у позові, оскільки в даному випадку, фактично виходить за межі своєї компетенції, що є неприпустимим, відповідно до діючого законодавства. Зазначені обставини не позбавляють права позивача отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно та зареєструвати його, відповідно до вимог ст. 1299, 182 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1225, 328 ЦК України, ст.ст . 10, 60, 88, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2874 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.В.