Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-262/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді: В .ОСОБА_1

при секретарі : В.М.Лісничій

за участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Любар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Житомирської філії публічного акціонерного товариства «Української страхової компанії «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 15 червня 2008 року близько 13 год. 30 хв. в с. Тетерівка Житомирського району відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував особливості вантажу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкод-ження. Причиною ДТП стало порушення відповідачем пункту 13.1 ПДР,

що стверджується довідкою ВДАІ УМВС України в Житомирській області та постановою Любарського районного суду від 28.07.2008 року, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21214 | д.н.з. НОМЕР_3 який належить гр. ОСОБА_4 та який було застраховано Житомирською філією ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (перейменовано у ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»). ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» відшкодувало гр. ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 7581,36 грн. та звернулося до суду із вказаним позовом і просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Житомирської філії ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» матеріальну шкоду в сумі 7581,36 грн., судові витрати та витрати повязані із інформаціно-технічним забезпеченням розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обємі.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Відповідно до довідки виданої УДАІ УМВС України в Житомирській

області 15.06.2008 року о 13 год. 30 хв. на 7 км. а/д Житомир-Чернівці с.Тетерівка Житомирського району внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження.

Із постанови Любарського районного суду Житомирської області від 28 липня 2008 року вбачається, що 15 червня 2008 року близько 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_5 при цьому не вибрав безпечної швидкості руху і не врахувавши особливості вантажу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, як результат автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно з Договором добровільного страхування наземного транспорту від 16.10.2007 року № 19G-0087437, укладеного між ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (перейменовано у ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»). ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» та ОСОБА_4, автомобіль марки ВАЗ 21214 держ. номер АМ 738 АН був застрахований на випадок пошкодження внаслідок ДТП.

За страховим актом від 29 липня 2008 року, сума страхового відшкодування склала 7581,36 грн. де 8365,12 грн. сума збитків по даній події на підставі калькуляції № 28148 від 25.07.2008 року спеціаліста ЖФ; 361,25 грн. франшиза (1,00% - страхувальник не винен в ДТП); розрахунок виплати - 8355,12-412,51 (знос складових 31,47% згідно «Методики»)- 361,25 = 7581,36 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 2822 від 27 серпня 2008 відділення № 381 АКБ «УкрСиббанк» Платник Житомирська філія ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (перейменовано у ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО») виплатила страхове відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 7581,36грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі, виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Також відповідно до вимог ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Виходячи зі змісту ст.ст. 993,1191 ЦК України та ст. 27 ЗУ „Про страхування", до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (перейменовано у ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»), що сплатила страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке воно має до ОСОБА_3, відповідального за завданий збиток.

В звязку із зібраними по справі доказами суд рахує, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 993, 997, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», Суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Житомирської філії ПАТ «Української страхової компанії «ГАРАНТ-АВТО» (р/р 206 в філії «Укрексімбанку» м. Житомира МФО 311324, код 13570226) матеріальну шкоду в сумі 7581,36 (сім тисяч пятсот вісімдесят одна) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Житомирської філії ПАТ «Української страхової компанії «ГАРАНТ-АВТО» (р/р 206 в філії «Укрексімбанку» м. Житомира МФО 311324, код 13570226) 75,82 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 195,82 (сто девяносто пять грн. 82 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Б.Шидловський