Справа № 2-1810/11
У Х В А Л А

про забезпечення позову

8 грудня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про розірвання кредитного договору та за зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 просить розірвати кредитний договір № IKAPNKIG.181.001 від 26 листопада 2010 року, укладений з публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку". Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № IKAPNKIG.181.001 від 26 листопада 2010 року в розмірі 205 646, 58 гривень, що складається з: - простроченої заборгованості по тілу кредиту 36 144,71 гривень, поточної заборгованості за процентами 1 164,51 гривень, простроченої заборгованості за процентами 3 269,29 гривень, заборгованості по комісії 34 757,10 гривень, суми штрафу 10 745,08 гривень.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

8 грудня 2011 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області від ОСОБА_1 спрямовано заяву про забезпечення позовних вимог, відповідно до якої позивач за основним позовом просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом зупинення виконання кредитного договору № IKAPNKIG.181.001 від 26 листопада 2010 року до винесення судового рішення по справі по суті.

В обґрунтування цієї заяви ОСОБА_1 покликається на те, що публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку було істотно порушено умови кредитного договору № IKAPNKIG.181.001 від 26 листопада 2010 року, норми Закону України Про захист прав споживачів, Закону України Про банки і банківську діяльність, норми Цивільного кодексу України шляхом безпідставного продовження висування обовязку виконання договору, при реалізації заставного майна - автомобілю, на придбання якого було надано кредитні кошти. Крім того ОСОБА_1 зауважує, що після надання нею на адресу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" пропозиції про розірвання кредитного договору та неотримання відповіді на неї позивач припинила виконання своїх зобовязань за Кредитним договором, що потягнуло за собою застосування банківською установою штрафних санкцій у вигляді нарахування пені за прострочення сплати платежів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є підставною та підлягає до задоволення, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ОСОБА_1, а також невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову шляхом зупинення виконання кредитного договору № IKAPNKIG.181.001 від 26 листопада 2010 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про розірвання кредитного договору та за зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконанню.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя

08.12.2011