03.03.11 Справа № 2 - 489 /11 р.
У Х В А Л А

3 березня 2011 р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25 лютого 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25 лютого 2011 р. позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Між тим, в мотивувальній частині рішення суду та його резолютивній частині, при визначенні судом розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню на користь позивача, та зазначення загальної суми, яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, допущено арифметичну помилку.

Так судом в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено, що розмір середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з відрахуванням отриманої допомоги складає 22832 грн. 44 коп.

Між тим правильним слід було вказати, що розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням отриманої допомоги складає 15996 грн. 64 коп. (154,18 х 166 р.д.- 9733 грн. 76 коп.).

Одночасно, судом було помилково в резолютивній частині рішення зазначено про розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Наведене, згідно положень ст.219 ЦПК України, є підставою для виправлення допущених в рішенні арифметичних помилок.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки в рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11 лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Вважати в мотивувальній частині рішення суду правильним, що розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням отриманої допомоги складає 15996 грн. 64 коп.

Вважати в третьому абзаці вступної і резолютивної та резолютивної частини повного рішення суду правильним, що з публічного акціонерноного товариства по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 слід стягнути 15996 грн. 64 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 500 грн. моральної шкоди, а всього 16496 (шістнадцять тисяч чотириста девяносто шість) грн. 64 коп.

Вважати правильним в четвертому абзаці вступної і резолютивної частини та в повному тексті рішення, що з публічного акціонерноного товариства по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 168 грн. 46 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.А. Спінчевська