РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-2295/11

12.12.2011 року м. Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Мягкій І.В.,

за участю прокурора Євтєєва Ю.Е.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Прокурор м. Лисичанська звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є студенткою 5 курсу денної форми навчання у Національному технічному університеті „Харківський політехнічний інститут. Строк навчання з 01.09.2011 року по 01.06.2012 року. Мати, ОСОБА_3, не працює, перебуває на обліку в УПСЗН Лисичанської міської ради та отримує компенсацію за надання соціальних послуг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 08.02.2010р. по 24.02.2012 року в розмірі 96грн.

Відповідач ОСОБА_2 працює на ДП „Артемсіль заступником головного енергетика та в змозі надавати матеріальну допомогу дитині, оскільки отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 6584,51грн., але не надає таку допомогу, тому просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.

Прокурор м. Лисичанська у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.

Відповідач позов визнав повністю, просив справу розглядати без його участі про що надав письмову заяву.

Відповідач попереджений судом про наслідки визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на ДП об`єднання „Артемсіль на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2011 року до припинення нею навчання - 01.06.2012року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДК у м. Лисичанську, № д/р щодо сплати судового збору 0051, код ОКРО 24180679, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: