Справа № 2 2741/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2011 року. Жовтневий районний суд м. Маруіполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1, суми боргу за договором кредиту № 6833 мар від 21.12.2007 року в розмірі 4 862 гривень 69 коп. В заяві вказав, що 21.12.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 6833 мар, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 3 000 гривень та зобовязалася щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Згідно вказаного графіку останній платіж ОСОБА_1, повинна була здійснити 10.12.2008 року. Пунктом 3.2 договору кредиту відповідачка була попереджена, що у разі порушення строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Але відповідачкою умови виконання договору були порушені, останній плдатіж був проведений 09.01.2008 року, у звязку з чим у визначений термін за рекомендованим графіком платежів кредит в повному обсязі повернутий не був і у неї утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом в розмірі 2 703 грн., 40 коп., за відсотками в розмірі 807 грн., 59 коп., окрім того нараховані штрафні санкції в розмірі 1 351 грн., 70 коп., а всього 4 862 грн., 69 коп., які позивач просив стягнути з відповідачки.
В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та в разі неявки відповідачки ухвалити заочне рішення.
Відповідачка до суду не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно відповіді з адресного бюро м. Маріуполя ОСОБА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. 50 років СРСР б. 20 кв. 98.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Поштове повідомлення про виклик відповідачки в судове засідання, призначене на 27.05.2011 року та на 06.06.2011 року, яке направлене судом на вказану адресу відповідачки було повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Судом встановлено, що 21.12.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 6833 мар, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 3 000 грн., та зобовязалася щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Згідно вказаного графіку останній платіж ОСОБА_1, повинна була здійснити 10.12.2008 року.
Відповідно до п. 2.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом.
Пунктом 3.2 договору кредиту відповідач ОСОБА_1, була попереджена, що у разі порушення строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідачкою умови виконання договору були порушені, у звязку з чим у термін, визначений за рекомендованим графіком платежів кредит в повному обсязі повернутий не був, останній платіж був сплачений 09.01.2008 року, через що у відповідачки утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом в розмірі 2 703 грн., 40 коп., за відсотками в розмірі 807 грн., 59 коп., окрім того нараховані штрафні санкції в розмірі 1 351 грн., 70 коп., а всього 4 862 грн., 69 коп.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У звязку з тим, що відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і позов задовольняє.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51 грн., та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213, 215,224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя