У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2011 смт.Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т. Є., при секретарі Гранкіної О.В., за участю адвоката Яковлевої Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ПАО ім. Ілліча, 3-тя особа: Донецька регіональна дирекція ВАТ «Страхова компанія»

про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, по слідуючим підставам:

15.11.2010 року о 7-00 год. на 207 км автодороги Запоріжжя Маріуполь відбулося зіткнення автомобілю ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 керуванням позивача та автомобілю «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ПАО ММК ім. Ілліча під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль позивача було пошкоджено і він на сьогоднішній день не підлягає ремонту. Крім матеріальної шкоди, позивачу запоідяна моральна шкода, яку він оціную у 2000 грн. Відповідач у добровільному порядку відмовився від відшкодування шкоди, що й спонукало позивача звернутися до суду.

Під час судового засідання представником позивача Яковлевою А.В., було заявленно клопотання про призначення та проведення судової авто-товарознавської експертизи, для встановлення розміру збитків по автомобілю позивача, вважає, що проведення такої експертизи cлід призначити ОСОБА_3 Витрати по проведенню експерти покласти на позивача.

Представники відповідача та 3-ої особи не заперечував проти проведення та призначення такої екпертизи. Представники страхової компанії не заперечували проти призначення такої експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв`зку із чим по справі необхідно призначити судову авто-товарознавську експертизу, проведення якої слід доручити експертові Серпік О.О., а справу провадженням призупинити відповідно до ст.202 ЦПК Укарїни.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в присутності сторін, третіх осіб, представників страхових компаній.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.

Судові витрати по виробництву експертизи покласти на позивача.

Копію постанови направити експертові.

Керуючись ст.143-144, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову авто-товарознавську експертизу, проведення якої доручити експерту Серпік О.О. попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання, які були заявлені сторонами та ні ким не заперечувались:

1). Яка остаточна вартість автомобілю ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 ЕА, 1977 року випуску?

2). Яка вартість ремонтно- відновлювальних робіт автомобілю ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1977 року випуску?

3). Яка сума матеріальної шкоди спиричнена автомобілю ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1977 року випуску від двох ударів в передню та задню частину автомобіля?

Копію постанови направити експертові.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести в присутності сторін, третіх осіб, представників страхових компаній.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Демочко