Справа № 2-2655/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Швець В.М.

при секретарі Нєдовій Л.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача надали заяви з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи будинку по вул.Г.Сталінграда/Желєзнякова,38/50, в м.Ізмаїл, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Що стало причиною просадки та приведення в аварійний стан будинку по вул. Г.Сталінграда/Желєзнякова, 38/50 в м. Ізмаїлі;

2. Чи знаходиться пошкодження вказаного будинку в прямому причинному звязку із проривом магістралі водогону по вул. Желєзнякова біля будинку по вул. Г.Сталінграда/Желєзнякова, 38/50.

3. Чи відповідає спосіб прокладення магістралі водогону по вул. Желєзнякова біля будинку по вул. Г.Сталінграда/Желєзнякова, 38/50, що обірвався 14.03.2010 р., будівельним нормам та стандартам України;

4. Чи відповідає відстань, на якій знаходилась вказана магістраль від будинку по вул. Г.Сталінграда/Желєзнякова, 38/50, будівельним нормам та стандартам України;

5. Чи можливо реконструювати квартиру №4 в будинку по вул. Г.Сталінграда/Желєзнякова, 38/50 в м. Ізмаїлі та повернути її у придатний для житла стан;

6. Визначити вартість будівельних робіт по капітальному будівництву квартири № 4 в будинку по вул. Г.Сталінграда/Желєзнякова, 38/50 в м. Ізмаїлі;

7. У якому технічному стані знаходиться будинок по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50;

8. Які причини деформації елементів будівельних конструкцій будинку по вул. Г.Сталінграду/Желєзнякова, 38/50;

9. Чи відповідає будинок по вул. Г.Сталінграду/Желєзнякова, 38/50 проекту і вимогам державних будівельних норм України (ДБН України). Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН України;

10. Чи існує причинний звязок між відхиленнями від вимог державних будівельних норм та деформацією елементів будівельних конструкцій будинку по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50;

11. Чи існує в будинку по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50 фундамент та чи відповідає він державним будівельним нормам (ДБН України). Якщо не існує чи не відповідає, то чи призвело це до просадки та деформації елементів будівельних конструкцій будинку по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50;

12. Чи існує в будинку по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50 отмостка та чи відповідає вона державним будівельним нормам (ДБН України). Якщо не існує чи не відповідає, то чи призвело це до просадки та деформації елементів будівельних конструкцій будинку по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50;

13. Чи наявні підземні виработки в районі забудови будинку по вул.Г.Сталінграду/Желєзнякова, 38/50;

14. Чи існує причинний звязок між обвалом підземних виработок в районі забудови будинку по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50 та просадкою і деформацією елементів будівельних конструкцій будинку по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50;

15. Чи могли спричинити пошкодження вуличного трубопроводу по вулиці Желєзнякова, між вулицями ОСОБА_4 і Адмірала Холостякова наявність підземних виработок, посадочних ґрунтів;

16. У якому технічному стані знаходиться замінений власниками квартир в 2005 році водопровідний ввід в домоволодіння № 38 по вул. Г Сталінграду;

17. Чи відповідає замінений власниками квартир в 2005 році водопровідний ввід в домоволодіння № 38 по вул. Г Сталінграду, 38 будівельним нормам та стандартам України;

18. Чи існує причинний звязок між незадовільним технічним станом водопровідного вводу заміненого власниками квартир в 2005 році в домоволодінні № 38 по вул. Г. Сталінграду, відсутністю отмостки та просадкою і деформацією елементів будівельних конструкцій будинку по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50.

Враховуючи те, що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,суд

У х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Що стало причиною просадки та приведення в аварійний стан будинку по вул. Г.Сталінграда/Желєзнякова, 38/50 в м. Ізмаїлі;

2. Чи знаходиться пошкодження вказаного будинку в прямому причинному звязку із проривом магістралі водогону по вул. Желєзнякова біля будинку по вул. Г.Сталінграда/Желєзнякова, 38/50.

3. Чи відповідає спосіб прокладення магістралі водогону по вул. Желєзнякова біля будинку по вул. Г.Сталінграда/Желєзнякова, 38/50, що обірвався 14.03.2010 р., будівельним нормам та стандартам України;

4. Чи відповідає відстань, на якій знаходилась вказана магістраль від будинку по вул. Г.Сталінграда/Желєзнякова, 38/50, будівельним нормам та стандартам України;

5. Чи можливо реконструювати квартиру № 4 в будинку по вул. Г.Сталінграда/Желєзнякова, 38/50 в м. Ізмаїлі та повернути її у придатний для житла стан;

6. Визначити вартість будівельних робіт по капітальному будівництву квартири № 4 в будинку по вул. Г.Сталінграда/Желєзнякова, 38/50 в м. Ізмаїлі;

7. У якому технічному стані знаходиться будинок по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50;

8. Які причини деформації елементів будівельних конструкцій будинку по вул. Г.Сталінграду/Желєзнякова, 38/50;

9. Чи відповідає будинок по вул. Г.Сталінграду/Желєзнякова, 38/50 проекту і вимогам державних будівельних норм України (ДБН України). Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН України;

10. Чи існує причинний звязок між відхиленнями від вимог державних будівельних норм та деформацією елементів будівельних конструкцій будинку по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50;

11. Чи існує в будинку по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50 фундамент та чи відповідає він державним будівельним нормам (ДБН України). Якщо не існує чи не відповідає, то чи призвело це до просадки та деформації елементів будівельних конструкцій будинку по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50;

12. Чи існує в будинку по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50 отмостка та чи відповідає вона державним будівельним нормам (ДБН України). Якщо не існує чи не відповідає, то чи призвело це до просадки та деформації елементів будівельних конструкцій будинку по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50;

13. Чи наявні підземні виработки в районі забудови будинку по вул.Г.Сталінграду/Желєзнякова, 38/50;

14. Чи існує причинний звязок між обвалом підземних виработок в районі забудови будинку по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50 та просадкою і деформацією елементів будівельних конструкцій будинку по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50;

15. Чи могли спричинити пошкодження вуличного трубопроводу по вулиці Желєзнякова, між вулицями ОСОБА_4 і Адмірала Холостякова наявність підземних виработок, посадочних ґрунтів;

16. У якому технічному стані знаходиться замінений власниками квартир в 2005 році водопровідний ввід в домоволодіння № 38 по вул. Г Сталінграду;

17. Чи відповідає замінений власниками квартир в 2005 році водопровідний ввід в домоволодіння № 38 по вул. Г.Сталінграду, 38, будівельним нормам та стандартам України;

18. Чи існує причинний звязок між незадовільним технічним станом водопровідного вводу заміненого власниками квартир в 2005 році в домоволодінні № 38 по вул. Г. Сталінграду, відсутністю отмостки та просадкою і деформацією елементів будівельних конструкцій будинку по вул. Г. Сталінграду/Желєзнякова, 38/50.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385КК України.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали.

Дослідження проводити у присутності сторін.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача та відповідача.

Провадження у справі припинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6