0527 № 2-652/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцька О. В.
при секретарі Теліціній О.О.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка 15 листопада 1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 квітня 2011 року сторони припинили спільне проживання у звязку зі сварками, які виникали на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Позивач вважає збереження сімї неможливим, спору щодо спільного майна не має.
У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Пояснила, що шлюб у неї перший, його збереження вважає неможливим. Спільне проживання з ОСОБА_2 припинено у квітні 2011 року. Надання строку для примирення вважає недоцільним.
Відповідач позовні вимоги визнав. Пояснив, що шлюб у нього перший, спільне проживання та сімейні відносини між ним та позивачем припинені у квітня 2011 року у звязку зі сварками. З цих причин збереження родини вважає неможливим, надання строку для примирення недоцільним.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка 15 листопада 1995 року, актовий запис № 648 (а.с.2). Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). З квітня 2011 року сторони припинили сімейні відносини та спільне проживання у звязку зі сварками, які виникали на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Спор щодо спільного майна відсутній..
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене та зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбних відносин, суд вважає, що збереження сімї сторін по справі не можливе, суперечить інтересам кожного з подружжя, що мають істотне значення.
Суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_2, звільнивши від вказаних витрат позивача ОСОБА_1, оскільки з нею мешкає неповнолітня дитина (а.с.4)
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 листопада 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка, актовий запис № 648.
Витрати, повязані з розірванням шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_2, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя