Справа № 2-417/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 липня 2011 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом КС Сумська кредитна спілка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно договору позики та поруки № 6131 від 27.11.2008 року відповідачу, ОСОБА_4, було надано позику у розмірі 5030 гривень на строк дванадцять місяців, на умовах сплати її рівними частками згідно спеціально доданого графіку, поручителем за договором являється ОСОБА_2, ОСОБА_3 однак відповідачі суми боргу не повернули.

Тому позивач просить стягнути з відповідача і поручителів 13316,31 грн., до яких входять: 5030,00 грн., повернення позики, відсотки за користування позикою з 10.07.2009 року до 09.08.2009 року 6846,31 грн., підвищений відсоток за користування кредитом297,67 грн., а також судовий збір в сумі 133,16 грн., витрати з ІТЗ розміром 120 грн., за виклик сторін.

Представник позивача в судове засідання надав заяву в якій позов підтримує просить справу розглядати без його участі. Відповідачі до суду не зявились хоча, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в силу ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідачів, постановити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як було встановлено під час судового засідання, що згідно договору позики № 6131 від 27.11.2008 року відповідачу, ОСОБА_4, було надано позику у розмірі 5030 гривень на строк дванадцять місяців, на умовах сплати її рівними частками згідно спеціально доданого графіку, поручителем за договором являється ОСОБА_2, ОСОБА_3 однак відповідачі суми боргу не повернули. Позивач взяті на себе зобовязання виконав, сума 5030,00 грн., була передана ОСОБА_4 однак відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, суми боргу не повернули.

Відповідно до вимог ст.ст. 526,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, в звязку з чим суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача і поручителів 13316,31 грн. Також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 133,16 грн., витрати з ІТЗ розміром 120 грн., а також витрати понесені за виклик відповідачів через засоби масової інформації 242 ,40 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст.610,612, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212- 215,226 Цивільного процесуального кодексу України, Законами України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг та Про кредитні спілки , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КС Сумська кредитна спілка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Сумської кредитної спілки, 13316,31 грн. , заборгованості за договором позики в солідарному порядку , та 133,16 грн., в рахунок повернення судових витрат в дольовому порядку по 44,30 грн., з кожного, витрати з ІТЗ- 120 грн., в дольовому порядку по 30 грн., з кожного, витрати за виклик через засоби масової інформації 242 грн., 40 коп., в дольовому порядку по 80,08 грн. з кожного.

Відповідачі мають право звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення на протязі 10 діб з часу проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя