№ 0827/2-2432/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

13 липня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, передачу під опіку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_1, 26.03.1974 року, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_3 та передати дитину під опіку матері дитини ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не існує, оскільки ОСОБА_1 є відповідачем по справі. Тож підстави для представлення прокуратурою інтересів відповідача при зверненні з позовом до відповідача чинним законодавством не передбачені.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до 14 років захищають у суді їх батьки. За ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків. Передання під опіку можливе виключно щодо малолітніх осіб, які позбавлені батьківського піклування (ст. 58 ЦК України).

Таким чином, оскільки з наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, повністю дієздатна та працездатна, тож цілком спроможна представляти інтереси дитини та звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав самостійно, як законний представник дитини.

За даних обставин суд дійшов висновку, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.

З тих самих підстав аналогічну позовну заяву прокурора в інтересах ОСОБА_3 було повернено ухвалами суду від 09.07.2010 року, та від 24.09.2010 року, які набрали законної сили та не оскаржувалися прокурором.

Відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що прокурором подано позовну заяву або в інтересах особи, якої не існує, або аналогічну поданим та поверненим раніше, жодні обставини з того часу не змінилися, підстав для повторного звернення з позовом не виникло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прокурора прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, передачу під опіку повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк