29 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Грабового П.С.
при секретарі - Маламуж Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закон)'.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Причин неявки до суду не повідомив про день та час розгляду повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляд: справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.
Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.
Керуючись ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що Відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання закріплені в ст. 611 ЦК України.
Відповідно до умов кредитного договору та графіків повернення кредиту та сплати процентів, що є невід'ємними додатками до кредитного договору, відповідач зобов'язаний був протягом строку, на який надавався кредит, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути суму кредиту.
На підставі ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме судовий збір в сумі 101,04 грн. та ІТЗ в сумі і20 грн..
При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 15, 526-527, 530, 526, 1054, ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційного банку «Приватбанк» заборгованість в сумі 10 103 грн. 55 коп., понесені судові витрати в сумі 221 грн. 04 коп., всього разом 10 324, 59 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк і дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, рішення.

Головуючий