справа № 2-111/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідача із зазначеним позовом. В судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що в липні 2008 року вона відповідачу позичила гроші в сумі 400 доларів США та 1200 доларів США, які він повинен був повернути їй в липні та серпні 2008 року про що написав розписки, однак до теперішнього часу гроші не повернув. Просить стягнути з відповідача 12658,56 грн. боргу в національній валюті в еквіваленті по офіційному курсу долара США на 25.10.2010 року та 3% річних в сумі 379,75 грн., судові витрати.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що гроші він від позивачки не отримував, розписки написані через інші обставини, а саме через не вирішення комерційних питань з чоловіком позивачки, розписки безгрошові. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача пояснив, що розписка про обов»язок повернути відповідачем грошей за квартиру свідчить про існування між сторонами інших правовідносин, які позивачка не бажає висвітлювати. Розписка не свідчить про отримання відповідачем грошей, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. Також не доведено позивачкою завдання моральної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у строк встановлений договором.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, та, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Згідно розписки від 20.07.2008 року ОСОБА_2 зобов»язався повернути ОСОБА_1 400 доларів США 22.07.2008 року.

Відповідач не надав доказів безгрошовості розписки, тому враховуючи, що на час розгляду справи тобто на 11.01.2011 року курс долара США становить 795,83 грн. за 100 доларів США, з відповідача підлягає стягненню 3183,32грн. боргу.

Крім цього, підлягає стягненню 3% річних за період з 22.07.2008 року до 26.10.2010, тобто за два роки та 96 днів, що становить 215,96 грн. та розраховується :

3183,32 грн. :100 х 3% = 95,5 грн. за один рік.

95,5грн. х 2 роки =191 грн.

95,5грн. : 365 днів =0,26 грн. за один день прострочення.

0,26 грн. х 96 днів=24,96 грн.

191грн. + 24,96 грн. =215,96 грн.

При цьому суд критично ставиться до другої розписки згідно якої відповідач зобов»язується повернути позивачці виплати за квартиру за три місяці в сумі 1200 доларів та погоджується з представником відповідача, що зазначена розписка не свідчить про наявність між сторонами укладеного договору позики. Позивачка доказів зворотнього не надала, тому в частині стягнення з відповідача 1200 доларів США в еквіваленті національної валюти слід відмовити. Також не підлягає задоволенню вимога щодо відшкодування моральної шкоди через недоведеність її завдання. Позивачкою не надані доказі на підтвердження причинного зв»язку між діями відповідача та її хворобами, на підтвердження яких надані копії медичної амбулаторної картки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Олександрівни задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 08.02.1974 р. н. прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 гроші в сумі 3399,28 грн.

В задоволенні вимоги про стягнення боргу за договором позики в іншій частині та стягнення компенсації за моральну шкоду відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 08.02.1974 р. н. прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 31,83грн. та витрати пов»язані з інформаційно- технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутніми під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ведмідська Н.І.