Справа № 2-2814/11
Провадження № 2/1853/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочний розгляд /

11.08.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

секретаря судового засідання - Белевері В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним

договором з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк», Позивач) звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва із згаданим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (Відповідач) заборгованість за кредитним договором в сумі 4 892, 34 грн., поклавши на Відповідача судові витрати по розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору №014-14510-221209 від 22.12.2009 р. Позивач надав Відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, ліміт якої розраховується позивачем самостійно. За вказаним договором Відповідачу було відкрито картковий рахунок та передано кредитну картку, якою Відповідач міг здійснювати розрахунки за товари та послуги, знімати готівку та вчиняти інші, передбачені Договором операції.

Порушення умов кредитного договору Відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 17.03.2011 р. склала 6 292,34 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, вказав, що позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач або ж його представник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився повторно, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

За таких обставин, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.12.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014-14510-221209, згідно з п.1.2. якого, Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок №5706, випустив і видав платіжну картку та відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію, передбачену п. 1.3. згаданого договору, на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 892,34. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору, за тарифами на обслуговування кредитних карток ВОПС «Дельта», затверджених Рішенням тарифного комітету АТ «Дельта Банк» від 28.10.2009 р. №190. Згідно згаданих тарифних правил, держатель кредитної картки, зобовязаний щомісяця в строки, до 15 числа кожного місяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитом.

Відповідач, станом на 17.03.2011 р. порушив умови кредитного договору та допустив прострочену заборгованість, яка згідно розрахунків позивача становить 6 292,34 грн. та складається із заборгованості по кредиту в розмірі 1 956,99 грн., простроченої заборгованості по кредиту 2 935,35 та неустойки(пені) в розмірі 1 400 грн.

П.5.4. Договору №014-14510-221209 від 22.12.2009 р. передбачена домовленість сторін щодо нарахування та стягнення неустойки, і визначено, що її здійснення є правом, а не обовязком банку.

При зверненні до суду, Позивач, керуючись цим положенням договору, своє право не використав та не врахував розмір нарахованої неустойки при формуванні ціни позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст.1049 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, з огляду на викладені обставини та норми закону, якими врегульовані дані правовідносини, вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по розгляду справи, які складаються із 51 грн., затрачених на оплату судового збору та 120 грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Додатково судом встановлено, що 01.10.2009 р. було зареєстровано зміну назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке є його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (06.04.1981 року на родження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса 36-б , МФО 380236, р/р 5706) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 892 (чотири тисячі вісімсот девяносто дві) грн. 34 (тридцять чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (06.04.1981 року на родження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса 36-б , МФО 380236, р/р НОМЕР_1) понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що разом становить 171, 00 (сто сімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО