КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа№2-4245/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 16 вересня 1997 року, шлюб зареєстрований Золотополенською сільською радою Кіровського району Автономної Республіки Крим, від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 29.06.1998року народження та ОСОБА_5 02.10.2003року народження.

Позивачка у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що з вересня 2009року вона з чоловіком припинила подружні стосунки, проживають окремо, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач пішов до іншої жінки, а тому позивачка зазначає, що сімя існує формально.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач про час та місце судове засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, та вказав, що позов визнає повністю.

Враховуючи, що від позивачки та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у звязку з тим, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленої позивачки та належним чином повідомленого відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що сімя розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кремерова) ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований Золотополенською сільською радою Кіровського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 23 від 16 вересня 1997 року.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кремерова) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «Сілічева».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Сілічев».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Петренко В. С.