Макарівський районний суд Київської області
13 липня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в
складі судді ДЗЮБИ Н.М., народних засідателів Шумак Т.В., Васильєвої В.О. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа виконком Макарівської селищної ради про визнання осіб недієздатними,
Заявники звернулись до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що їхній син та брат ОСОБА_3 у віці 11 років внаслідок перенесеного сильного душевного хвилювання та стресу захворів на тяжке невиліковне психічне захворювання, неодноразово лікувався, але це не дало результату. Висновком Білоцерківської МСЕК Київської області від 30.10.1998 р. ОСОБА_2був визнаний інвалідом дитинства 2 групи безстроково. Мати ОСОБА_2, ОСОБА_1,рішенням виконкому Макарівської селищної ради від 31.07.2008 року визнана помічником свого психічно хворого сина. ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікара-психіатра з 1979 року з діагнозом F.20.00. Внаслідок стійкого психічного хронічного захворювання ОСОБА_2 не спроможний мати цивільну дієздатність, набувати цивільних прав та нести цивільну відповідальність. Тому вони звернулись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення йому опікуна.
ОСОБА_1 звернулась до суду також з заявою про визнання недієздатним її померлого 27.07.2004 року чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким вона перебувала в шлюбі з 22.01.1966 р. по 27.07.2004 р. та від цього шлюбу має двох синів ОСОБА_4 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя покійний чоловік ОСОБА_4 страждав на невиліковне психічне захворювання (шизефренія, параноїдна форма), був інвалідом 2 групи довічно, перебував на «Д» обліку у лікара-психіатра Макарівської ЦРЛ, неодноразовопроходив курси лікування в КОПНЛ №1 та КОПНЛ №2. З 2005 року в Макарівському райсуді розглядається цивільна справа щодо визнання права власності на спадкове майно померлої матері ОСОБА_4, який був стороною у даній справі. В ході розгляду справи постало питання про прийняття чи не прийняття сином померлої (ОСОБА_2Д.) спадщини після смерті матері. Але спочатку необхідно вирішити питання про дієздатність спадкоємця. Тому вона звернулась до суду та просить визнати її покійного чоловіка ОСОБА_4 недієдатним.
Дві справи об»єднані в одне провадження.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявників ОСОБА_1та ОСОБА_2-ОСОБА_7 заяви підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи-виконкому Макарівської селищної ради-в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 27.07.2004 року, страждав на невиліковну психічну хворобу (шизофренія, параноїдна форма), був інвалідом 2 групи довічно з 1998 року, перебував на обліку у лікара-психіатра, неодноразово проходив курси лікування в КОПНЛ №1 та КОПНЛ №2. Згідно акту №333 посмертної судово-психіатричної експертизи діагноз захворювання ОСОБА_4, встановлений лікувальними закладами, підтверджений та у акті зазначено, що ОСОБА_4 в силу свого захворювання в період з 12.10.1999 року до дня своєї смерті 27.07.2004 року не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_2 з 1981 року страждає на хронічний психічний розлад-шизофренію параноїчної форми із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апато-абулічним типом дефекту (MKX-10,F20.0). В силу свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки подання Макарівської селищної ради щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 відсутнє, в цій частині заява задоволенню не підлягає.
А тому вимоги заявників підлягають частковому задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.240,241 ЦПК України.суд.-
Заяви ОСОБА_8, ОСОБА_2, заінтересована особа виконком Макарівської селищної ради про визнання осіб недієздатними задовольнити частково.
Визнати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 12 жовтня 1999 року по день смерті 27 липня 2004 року був недієздатним.
Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.