___________________________________________________________________
Справа № 2-5219/11
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. суддя Київського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкв особі Одеської обласної філії про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна та визнання права власності, зміну сторін у кредитному договорі, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з липня 2002 року; поділити спільне сумісне майно наступним чином :

--визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а також на 1/2 частину земельної ділянки та житлового будинку розташованих за адресою: с. Нерубайське, вул. Дачна, 7-в; 1/2 частину автомобіля Фольксваген ШАТ 207;

-- визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2; Ѕ частину земельної ділянки та житлового будинку, розташованих за адресою: с. Нерубайське, вул. Дачна, 7-в; Ѕ частину автомобіля Фольксваген ШАТ 207.

Крім того, в порядку поділу спільного майна ОСОБА_2 просить суд змінити сторони в кредитних договорах від 01 серпня 2007 року, 14 лютого 2008 року, які укладені між нею та ПАТ Укрсоцбанкв особі Одеської обласної філії, включивши відповідача ОСОБА_3 як позичальника -2, який приймає на себе спільно з нею позичальником -1 права та обовязки за вказаними договорами.

15 липня 2011 року ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_4 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачку повідомлено про необхідність у строк до 25 липня 2011 року усунути недоліки та оплатити судовий збір.

Однак до нинішнього часу позивачка ОСОБА_2 не виконала ухвалу Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 15 липня 2011 року, а саме: не вказала ціну позову та не оплатила судовий збір у належному

розмірі, хоча вказала поштові індекси сторін, зазначила дату подання позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120

ЦПК Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачці ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що слід повернути ОСОБА_2 судові витрати.

Керуючись ст. ст. 83, 121, 210 ЦПК України, суд --

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства

Укрсоцбанкв особі Одеської обласної філії про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна та визнання права власності, зміну сторін у кредитному договорі визнати неподаною та повернути позивачці ОСОБА_2.

Зобовязати Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Одеській області, , яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 565 ( пятсот шістдесят пять ) гривень 00 копійок згідно квитанції № 210014424 від 07 лютого 2011 року.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, , яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Садова, 1-а, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 00 копійок відповідно до квитанції № 210014422 від 07 лютого 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_4 апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги пртягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1