Справа № 2/2506/1653/11
У Х В А Л А

27.05.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді: Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Перша ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

12.03.2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно психічного стану ОСОБА_7.

На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

1. Чи знаходилась на обліку та лікуванні ОСОБА_7, яка мешкала у м. Чернігові по вул. Інтернаціональна в буд. 18 та яка страждала на психічний розлад?

2. Якщо ОСОБА_7 страждала на психічний розлад, чи могла вона за станом свого здоровя усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складання заповіту 13 листопада 2007 року?

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи та звернулися до суду з клопотанням, згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, про залучення наступних питань при проведенні експертизи:

1. Як зовнішньо проявляються ознаки хвороби на людині? Чи помітні вони для сторонніх осіб? В період коли не проявляються ознаки хвороби, чи здатна особа усвідомлювати свої дії?

2. Чи була особа позбавлена здатності розуміти свої дії на час складання заповіту, а саме 13 листопада 2007 року, усвідомлювати їх значення та керуватись ними?

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Так, згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь в справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, однак за наступними визначеними судом питаннями:

1. Чи страждала ОСОБА_7, яка мешкала у м. Чернігові по вул. Інтернаціональна в буд. № 18 на психічний розлад?

2. Якщо ОСОБА_7 страждала на психічний розлад то чи могла вона за станом свого здоровя усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складання заповіту 13 листопада 2007 року?

3. Якщо ОСОБА_7 страждала на психічний розлад то як зовнішньо проявлялися ознаки психічного розладу та чи помітні вони були для сторонніх осіб? В період коли не проявлялися ознаки психічного розладу, чи здатна була ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії?,

оскільки перше питання позивача некоректно сформульоване, а друге питання представника відповідача фактично дублює друге питання позивача. Крім того, в першому питанні представника відповідача не зазначено яку саме хворобу він має на увазі та відносно якої саме особи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що провадження по справі, на час проведення експертизи, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ст. 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_5 обласної психоневрологічної лікарні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_7, яка мешкала у м. Чернігові по вул. Інтернаціональна в буд. № 18 на психічний розлад?

2. Якщо ОСОБА_7 страждала на психічний розлад то чи могла вона за станом свого здоровя усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складання заповіту 13 листопада 2007 року?

3. Якщо ОСОБА_7 страждала на психічний розлад то як зовнішньо проявлялися ознаки психічного розладу та чи помітні вони були для сторонніх осіб? В період коли не проявлялися ознаки психічного розладу, чи здатна була ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії?,

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/2506/1653/11, медичні документи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: