Справа № 2-556/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

за участю прокурора Шарабар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

Дубенської райдержадміністрації до ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружена, згідно характеристики проживаючи на території Мирогощанської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, не виконує належним чином батьківські обов'язки. Часто залишає трохрічну доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера. На обліку у лікаря нарколога не перебуває. Батько дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно характеристики Мирогощанської сільської ради характеризується з позитивної сторони. На даний час перебуває на заробітках. Службою у справах дітей Дубенської райдержадміністрації спільно з районним центром соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді неодноразово здійснювалися перевірки матеріально-побутових умов проживання даної сім»ї. При обстежені було встановлено, що умови проживання сім»ї задовільні. В більшості випадків на момент обстеження відповідачки вдома не було. Зі слів її батька йому не відомо де вона перебуває. Стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 розглядався на засіданнях виконкому сільських рад, комісії з питань захисту прав дітей. Однак проведені заходи виховного характеру не дали бажаного результату. Зі слів сусідів та працівників сільської ради ОСОБА_1 і надалі часто не буває дома. В зв»язку з цим Дубенська райдержадміністрація звертається до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить позбавити її батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідачка не займається вихованням дочки, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. На підставі викладеного просить позов задоволити, позбавити відповідача батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, просить не позбавляти її батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вислухавши думку прокурора, який просить в позові відмовити, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 являється матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України, у випадках їхньої винної поведінки: ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей, або жорстокого поводження з дітьми, або шкідливого впливу на них своєю аморальною поведінкою, зокрема, коли вони є хронічними алкоголіками або наркоманами, коли вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину дитини.

Як перевірено судом відповідачка з дитиною не поводиться жорстоко, хронічним алкоголізмом не страждає. На обліку у лікаря нарколога не перебуває.

При вирішенні питання про позбавлення відповідачки батьківських прав суд враховує також і думку громадянського чоловіка відповідачки -батька дитини ОСОБА_4, який заперечує проти позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дочки.

Жоден із свідків допитаних в судовому засіданні, не вказали на обставини, які могли б бути підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

З висновку органу опіки та піклування Дубенської РДА вбачається за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адже матір дитини ніде не працює, не виконує належним чином батьківських обов'язків, часто залишає трьохрічну доньку на свого батька, безпідставно зникає на тривалий час, зловживає спиртними напоями, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і що у виняткових випадках суд може відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей з покладанням на органи опіки і піклування контролю за виконанням ним батьківських обов'язків.

Враховуючи вищенаведене та прохання відповідачки аби не позбавляти її батьківських прав та її зобов'язання виконувати свої батьківські обов'язки належним чином, зважаючи на винятковість випадку даної справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з одночасним попередженням відповідачки ОСОБА_1 про необхідність змінити її ставлення до виховання дітей з покладенням на органи опіки і піклування контролю за виконанням нею батьківських обов'язків.

Керуючись ст. ст.10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

В позові Дубенської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити відповідачку ОСОБА_1, про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Покласти на орган опіки і піклування Дубенської райдержадміністрації контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов'язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: