Печерський районний суд міста Києва 05.07.2011
Справа № 2-3348/11
У Х В А Л А

14 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Супрун Г. Б. розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТВК 14» до ОСОБА_2, Печерської районної у м. Києві ради ( Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ) про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до Печерського районного суду м. Києва, в якому просить витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 нежилі приміщення, які зазначені в позові, по АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного від 08.09.2010 року з Всеукраїнською громадською організацією «Асоціація соціальних підприємств України», що посвідчено за реєстровим № 1747 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Занудіною О.І. та зареєстровано у КП КМБТІ в електронному реєстрі від 11.10.2010 року, скасувати державну реєстрацію, визнати право власності на вищезазначені приміщення за Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ТВК 14», яке розташовано у АДРЕСА_1, виселити відповідача із спірного приміщення.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача , до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно п. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

З довіреності, що є в документах, що надано суду, вбачається, що ОСОБА_4 , як голова правління ОСББ «ТВК-14» , засвідчив підпис Браславької Л.З., як представника ОСББ «ТВК-14».

Разом з тим, суду не було надано документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 як голови правління ОСББ «ТВК-14», і що він має повноваження діяти від імені ОСББ «ТВК-14»

А тому і не підтверджено повноваження представника ОСББ «ТВК-14» Браславської Л.З. на підписання та подачу позову до суду.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТВК 14» до ОСОБА_2, Печерської районної у м. Києві ради ( Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ) про витребування майна із чужого незаконного володіння,- залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Супрун