Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-573/11
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ «Страхова компанія « Український страховий стандарт» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 22.04.2008 p. між ACT «АИС - Поліс» повним правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та КП «Київтранспарксервіс» було укладено Договір № 05/К 43542 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб Страхувальника - автомобіль ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

08.02.2009 р. в м. Києві на вул. Грушевського відбулась дорожньо-транспортна пригода, з вини ОСОБА_1,Отже, особою, винною у настанні страхового випадку, є відповідач.

18.02.2009 р. Національним центром незалежних експертиз складено Звіт № 770 експертного автотоварознавчого дослідження, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту, автомобіля ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 11 014,53 грн., за проведення експертного дослідження ACT «АИС-Поліс» сплачено 350, 00 грн. 04.03.2009 р. позивачем складено Страховий акт № 527-411/09. На підставі цього акта та відповідно до норм статті 25 Закону України «Про страхування», позивачем платіжним дорученням № 2202 перераховано страхове відшкодування в розмірі 10 781,74 грн. .

Таким чином, борг відповідача складає 11 131,74 грн.

З метою вирішення питання у досудовому порядку, ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» 13.07.2010 р. надіслано відповідачу претензію однак в досудовому порядку відповідач претензійні вимоги не виконав.

Просив стягнути з відповідача на користь З AT «CK «Український страховий стандарт» грошові кошти в розмірі 11 131,74 грн. та судові витрати.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений, просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що 22.04.2008 p. між ACT «АИС - Поліс» повним правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та КП «Київтранспарксервіс» було укладено Договір № 05/К 43542 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого Позивачем застраховано транспортний засіб Страхувальника - автомобіль ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

08.02.2009 р. в м. Києві на вул. Грушевського відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування Печерського району в м. Києві від 20.02.2009 року, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2 порушив вимоги пункту 16.3., Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим автомобілем, що підтверджується постановою Печерського районного суда м. Києва..

Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

18.02.2009 р. Національним центром незалежних експертиз складено Звіт № 770 експертного автотоварознавчого дослідження, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту, автомобіля ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 11 014,53 грн., за проведення експертного дослідження ACT «АИС-Поліс» сплачено 350, 00 грн.що підтверджується копією платіжного доручення .

На підставі страхового акту № 527-411/09 відповідно до норм статті 25 Закону України «Про страхування», позивачем ОСОБА_3 дорученням № 2202 перераховано страхове відшкодування в розмірі 10 781,74 грн. .

Таким чином, борг Відповідача перед ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» складає 11 131,74 грн. з яких 11 014,53 грн. (вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля) - 232,80 грн. (розмір франшизи відповідно до п. 9.4 договору страхування) + 350,00 грн. (сплачена сума за автотоварознавче дослідження) =11 131,74 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.. ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191ЦК України, ст.. 27 Закону України « Про страхування» ст.ст.10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий стандарт» 11 131, 74 грн. страхового відшкодування 111,32 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи а всього 11 363,06 гр.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: