Справа № 2/1519/7915/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2011 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2010 (головуючий суддя Целух А.П.), ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 29.12.2010 року на адресу суду надійшла заява від Одеської міської ради про перегляд заочного рішення від 07.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що повідомлення про виклик до суду на 7 жовтня 2010 року де буде розглядатися справа по суті і було винесено рішення йому відомо не було, оскільки представник Одеської міської ради не отримував судової повістки, в звязку з чим він не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні.

Представник заявника Одеської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2010 року у його відсутність та задовольнити подану заяву і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви, суд ухвалив розглянути заяву про перегляд рішення за відсутності осіб яки приймають участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки суду надані нові докази, які не досліджені судом, з урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення від 07.10.2010 року у цивільній справі №2 7457/10 задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2010 року, ухваленим у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06.12.2011 о 10:00. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ