Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Номер справи 2754/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

31 березня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОКП «Дніпродзержинське БТІ» про визначення часток у праві спальної сумісної власності, про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська про визначення часток у праві спальної сумісної власності, про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні власністю. Просить суд визначити частки співвласників в спільній сумісній власності на квартиру № 75, розташовану в будинку № 11 по вул.. 40 років Перемоги в м. Дніпродзержинську, в розмірі ? частці для неї, позивача, та для відповідача, визначити порядок користування квартирою, виділивши їй в користування ізольовану кімнату , площею 19,1 кв.м.,, відповідачу - дві ізольовані кімнати, площею 11,7 кв.м, та 9,7 кв.м., залишивши кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, вбудовану шафу в загальному користуванні співвласників, усунути їй, позивачу, перешкоди в користуванні квартирою, вселивши її у вищевказану квартиру та виселивши з квартири відповідача ОСОБА_4, зобовязати ОКП «БТІ» внести відповідні зміни в реєстр права власності на нерухоме майно щодо часток співвласників.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 120 ЦПК України, особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОКП «Дніпродзержинське БТІ» про визначення часток у праві спальної сумісної власності, про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні власністю.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2011 року о 10.30 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу направити додатково копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справ і позовної заяви він має право подати до суду свої заперечення проти позову.

Розяснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше доказ, подані з порушенням строку, встановленого судом, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова