АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М. В.

суддів: Заводян К.І., Лисак І.Н.

при секретарі Сторожук У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси за довіреністю ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинський транспортний центрпро стягнення заборгованості за кредитним договором № 3131 від 14 грудня 2007 року, -

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_2, ТОВ Буковинський транспортний центрпро стягнення заборгованості за кредитним договором № 3131 від 14 грудня 2007 року і призначено судове засідання.

13 травня 2011 року ОСОБА_1, яка представляє інтереси за довіреністю ОСОБА_2, подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2011 року, з підстав пропущення строку з поважних причин.

Посилається на те, що оскаржувана ухвала була постановлена судом без участі ОСОБА_2 та направлено на його адресу 30.04.2011 року простим листом (згідно відбитку поштового штемпеля). Апелянт отримав оскаржувану ухвалу 11 травня 2011 року.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне

_____________________________________________________________________________

Справа 22ц-1077 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції Богдан С.І.

Категорія 19/27 доповідач Савчук М.В.

оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява з доданими до неї документами та оскаржувана ухвала була надіслана судом першої інстанції апелянту 30 квітня 2011 року простим повідомленням, що позбавило апелянта можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду. Будь-які відомості про те, коли саме апелянтом було отримано вказану ухвалу суду, відсутні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2011 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси за довіреністю від ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, яка представляє інтереси за довіреністю від ОСОБА_2, строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді