overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2900/11
Номер провадження 2/1109/119/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року М.Кіровоград

Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання

недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним

договору дарування серії ABA №225151 від 4 червня 1999 року , зареєстрованого в

реєстрі за №946 укладеного між ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 ,посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського

нотаріального округу Письменною Л.І., за яким ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар 1/2частину житлового будинку з надвірними спорудами, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , та визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок, загальною площею - 48,8 кв.м., житловою площею -29,7 кв.м., зі спорудами: сарай «Б», зливна яма «Д», вбиральня «В», сарай «Г», водопровідна колонка, огорожа, що розташовані на земельній ділянці площею - 358,4 кв.м.да загальною вартістю - 8210 грн., за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання ОСОБА_4 надала заяву про зупинення провадження по справі, оскільки є спадкоємицею після ОСОБА_1 , який є батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача не заперечує проти зупинення провадження по справі до прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов`язанний зупинити провадження у справі у разі немоджливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинствапровадження у справі зупинеєтьсявідновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , суд дійшов висновку щодо задоволення клопатання про зупинення провадження у справі. Керуючись п.4 ч. 1ст. 201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ: Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно , строком на 6 місяців з дня смерті позивача ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
С У Д О В И Й Н А К А З
03 листопада 2011 року м. Харків Справа №2029/2-н-6678/11
У відповідності до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 623, п. 2 ст. 625 ЦК України, -
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя М.І.Маслов
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Нововодолазький районний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
1 квітня 2011 року смт. Нова Водолага Номер справи: 2-Н-24/11
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши заяву Навчального центру оперативно рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України ст.96, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Військова 6.2 кв.№16, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Навчального центру оперативно рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя ________________________ Л.А.Марюхна
місце для печатки підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі ч.1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 -1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого ст.105 ЦПК України залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, що її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України),
Судовий наказ набрав чинності "06" травня 2011 року
Строк предявлення до виконання протягом трьох років
Суддя ________________________ Марюхна Л.А.
місце для печатки підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Дата видачі ____ _________________ 201__ року
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Справа № 2-с-68/11
У х в а л а

03 жовтня 2011 р.

Дружківський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 2н-1389 від 09 вересня 2011року, оскільки не згодний із розміром заборгованості. 403,55 грн це борг попередніх господарів квартири. Їхні борги він на себе на брав під час купівлі продажу квартири.

В судовому засідання боржник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, пояснив, що він придбав квартиру ще у 2005році. Пілся чого звернувся до стягувача, попередив, що змінився власник і що існуючий борг за спожиту воду, це борг попередніх власників. Однак стягувач не звертає на ці обставини уваги, і кожний час вимагає у нього сплати боргу. Під час мешкання в квартирі його родини, боргу за спожиту воду не мають. Просить скасувати наказ.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 з часу придбання квартири не має заборгованості за послуги водопостачання. Не заперечує щодо скасування наказу.

Суд заслухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно наказу Дружківського міського суду № 2н-1389/11 від 09 вересня 2011року з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь стягувача комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" заборгованість за водопостачання за період з 01 січня 2009року по 01 липня 2011року в сумі 503,09 грн (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 став власником квартири АДРЕСА_1 з 03 березня 2005року (а.с.14).

Судом встановлено, що з моменту придбання квартири і по час звернення стягувача до суду із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 не має заборгованості за спожиті послуги з водопостачання, що визнається представником стягувача та підтверджується довідкою з особового рахунку № 301340.

При таких обставинах, суд вважає виникає між стягувачем та боржником спір про право, тому наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Дружківського міського суду №2-Н-1389/11 від 09 вересня 2011 року про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 анатолійовича, ОСОБА_3 на користь комунальногоо підприємства "Компанія "Вода Донбасу" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2009р по 01 липня 2011р в розмірі 503грн 09коп та судових витрат в загальному розмірі 55,50грн. скасувати.

Розяснити КП «"Компанія "Вода Донбасу" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2011 року Справа 2-н-39/2011р.
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.525,526,527 ЦК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцяти пяти) гривень 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Згідно зі ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набирає законної сили „_____________________20___р.
Строк предявлення судового наказу до виконання встановлений ст.. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ видано„_____________________20___р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1407/2-н-537/11
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2011 року м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства ПМК-93 «Промжитлводбуд» заборгованості по заробітній платі.
На підставі ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ О.В. Вуїв
/підпис/ /ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно з ч. 1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування за формою та змістом, передбаченими ч.ч. 2-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Суддя ________________________ О.В.Вуїв
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 30.05.2011
ЄУ № 2-о-41/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, для призначення пільгової пенсії, а саме що вона працювала в КСП Айдар дояркою і обслуговувала по 32-33 голи рогатої худоби щоденно.

Під час судового засідання представник позивача і заявник вказали, що з заявою до суду вони звернулися у зв'язку з виникненням спіру з Пенсійним фондом про наявність стажу роботи який дає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Представник заінтересованої особи заперечував проти задоволення заяви у зв'язку з тим, що комісією при головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області відмовила ОСОБА_1 в підтвердженні права на зарахування до пільгового стажу періоди роботи в КСП Айдар.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав, Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявлені вимоги заявниці стосуються її права на призначення пенсії на пільгових умовах, які повинні розглядатись в позовному провадженні, суд вважає за необхідне у відповідності з п.6 ст.235 ЦПК України заяву залишити

без розгляду. Заявниця має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах, і підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду з позовом на загальних

підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденнного строку на апеляційне

оскарження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга

подій ; протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-1472 (11)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року м. Волноваха

Волновахский районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.

при секретарі - Гуровій Л.Л.

позивач не з*явився

відповідач не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, пояснюючи, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2007 рік. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Відповідач мешкає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття.

У судове засідання позивачка не з*явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказує, що проти задоволення позовних вимог заперечує, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ?? частини заробітку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з копії свідоцтва про народження, відповідач записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач є працездатним, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, бо має для цього матеріальну можливість.

На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13.09.2011 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 2-36/11 Номер провадження: без н/п
У Х В А Л А

28.01.2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 18 травня 1983 року померла її мати ОСОБА_3., після смерті якої їй як спадкоємиці першої черги відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 20 по вулиці Фрунзе в селі Малий Крупіль Згурівського району Київської області. Вона є єдиною спадкоємицею, протягом шестимісячнго строку з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори вона не зверталась, але своїми фактичними діями прийяла спадщину, однак оформити свої права в нотаріальній конторі не може, в звязку з тим, що мати за життя не отримала правовстановлюючого документу на зазначений будинок, сільська рада відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на будинок, тому просить встановити, що померла 18 травня 1983 року ОСОБА_3 володіла на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами номер 20 по вулиці Фрунзе в селі Малий Крупіль Згурівського району Київської області, встановити, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, визнати за нею як спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 18 травня 1983 року , право власності на спірний житловий будинок.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, позивачка направила суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, відповідач Великокрупільська сільска рада Згурівського району Київської області про причини неявки суду не повідомила, копію позовної заяви отримала, своїх заперечень суду не надала.

Враховуючи те, що позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вбачає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО