справа №2-1181/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач має заборгованість зі сплати за комунальні послуги, з опалення, постачання холодної води і водовідведення та квартирної плати, яка склалася починаючи з 01.11.2009р по 01.03.2009 року у розмірі 3 342,35грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду невідомі, клопотань не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є власниками квартири АДРЕСА_1 та отримує послуги з опалення, житлово- комунальні послуги, водопостачання, водовідведення, що надаються позивачем.

Відповідач належним чином не виконує свій обовязок по оплаті за послуги надані позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість на час розгляду справи у розмірі 3 342,35грн.

Відповідно до ст.ст. 160, 162 ЖК України, п. 5 ч. З ст. 20 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином зважаючи на те, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань по сплаті за отримані послуги з опалення, суд приходить до висновку про

задоволення позову, шляхом стягнення суми заборгованості з відповідача в розмірі 3342,35грн. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн.

На підставі ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3 в, р/р 8767, , КРД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 322904, ІПН 80) - 3342,35грн. заборгованості та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 3 372,35грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення відповідно до статті 294 ЦПК України.

Суддя О.Д Рудюк