РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1387/11

21.02.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона під головуванням судді

ОСОБА_1

при секретареві Л.Л. Волинець

розглянувши у відкритому судовому за сіданні м. Херсона справу за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона про звільнення майна з під арешту

В СЧ Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить постановити рішення, яким звільнити з під арешту і залишити за ним право на житловий будинок № 76 по вул. Московській в м. Херсоні, що належить йому на праві приватної власності, мотивуючи тим, що рішеннями суду право власності на зазначений житловий будинок за ОСОБА_3 скасовано та визнано право власності на нього за ОСОБА_2 Зазначені рішення набули чинності, таким чином, оскільки вказаний будинок не належить відповідачу ОСОБА_3, та на даний час, в звязку з накладеним арештом він не може вільно розпоряджатися своїм майном. Вважає що діями відповідача порушено право його власності на житло.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з підстав в ньому зазначених, та просив позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочної розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши належним чином матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що згідно акту опису й арешту майна від 19.04.2010р. описано та накладено арешт на будинок № 76 по вул..Московська в м.Херсоні, яка належить ОСОБА_3

Як вбачається з рішення Суворовського райсуду м.Херсона від 20.04.2010р. державна реєстрація права власності на будинок № 76 по вул..Московська в м.Херсоні за ОСОБА_3 скасована. Рішенням Суворовського райсуду м.Херсона від 08.07.2010р. право власності на житловий будинок № 76 по вул..Московській в м.Херсоні визнано за ОСОБА_2 та скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_3 Зазначені рішення набули чинності.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, користуючись при цьому рівними процесуальними правами, на засадах змагальності сторін, згідно ст.. 10 ЦПК України.

Суд вважає, що відповідачем не надано суду будь якихось доказів на спростування позовних вимог, оскільки, відповідно до ст.. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності та розпорядження своїм майном, та в даному випадку позивач просить усунути йому перешкоди шляхом зняття арешту з його домоволодіння.

Відповідно до вимог ст.. 59 ЗК «Про виконавче провадження» - особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних

вимог, які знаходить такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 391 ЦК України, ст.. 10,60,212 214,218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити з-під арешту житловий будинок № 76 по вул. Московській в м. Херсоні, шо належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_1