АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1335/11 Головуючий у 1-й інстанції Самсонова Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Петренка В.М. Лобова О.А. при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 02 березня 2011року у справі за заявою ВАТ Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_2

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

ЗО вересня 2010 року Київським районним судом м .Полтави видано судовий наказ за заявою ВАТ »Полтавагаз « яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Полтавагаз « 1064 грн.05 коп. та 30 грн.судових витрат.

Ухвалою суду від 02 березня 2011 рокузаяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишено без задоволення .

На ухвалу суду апеляційну скарги пода ОСОБА_2 ,прохає ухвалу суду скасувати , ухвалити нову про скасування судового наказу , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.312п.1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалусуду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін ,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи вбачається ,що ЗО вересня 2011 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ»Полтавагаз « заборгованість за спожитуий газ в розмірі 1046 грн. ЗО коп.Ухвалою суду від 02 березня 2011 року відхилено заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Ухвала суду відповідає вимогам закону,оскільки судом було встановлено ,що судовий наказ видано про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг.

При розгляді заяви про скасування судового наказу , суд встановив ,що спірна сума 1046 грн.05 коп. виникла в результаті перерахунку вартості спожитого газу через перевищення ліміту споживання відповідачкою ,що не оспорюється сторонами.

Згідно положень пункту 10 Правил розрахунку населення за надані послуги з газопостачання починаючи з 01 січня 2007 року в разі розміщення за одною адресою кількох об»єктів ,що належать споживачу, обсяг спожитого газу визначається як сума показників обліку .,що було і зроблено позивачем. Доводи апеляційної скарги ,що об»єкти споживання газу знаходяться за різними адресами спростовуються документами ,що вони надали в .апеляційний суд .а саме рішення Київської районної ради в м. Полтаві від 10.03. 2011 року про надання одному із будинку відповідачки іншої адреси вул.. Бакинських Комісарів 49-б. і залишення старої адреси другому будинку.

На час нарахування заборгованості обидва будинки знаходились за однією адресою. Відповідачі надали копії договорів про постачання газу від 11.06.2006 року . що спростовує доводи апеляційної скарги ,що не було укладено договорів про постачання газу.

Підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303,307 , піст. 312,315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення .

Головуючий суддя: В.І. Акопян

Судді: О.А. Лобов

ОСОБА_3