Справа № 22-ц-3008/2011 Головуючий у I інстанції Маслюк Н.В.
Категорія цивільна Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2011 року м. Чернігів

19 грудня 2011 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2011 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 06 квітня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2011 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 06 квітня 2010 року у справі за позовом ПАТ „Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 07 листопада 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у звязку з тим, що апелянтом не були сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 08 листопада 2011 року, і апелянту було запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки..

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 07.11.2011 року було вручено представнику апелянта 11 листопада 2011 року. Відомості стосовно вручення копії ухвали ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду не повернулися.

В звязку з цим, 28 листопада 2011 року копія зазначеної ухвали була повторно направлена рекомендованим листом апелянту.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді від 07.11.2011 року було вручено особисто ОСОБА_1 01 грудня 2011 року за адресою: вул. Княжий затон, 16 „а, оф.99, м. Київ, яка була зазначена нею в заяві про скасування рішення третейського суду (а.с.2).

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2011 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2011 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 06 квітня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3