Справа № 2-1236/11
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2011 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Київ», ТОВ «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія», ПАТ «Спільне Українсько-Болгарське Підприємство «Богдан», ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати недійсним, з моменту укладення, договір іпотеки укладений між ТОВ «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія» та ПАТ «АКБ «Київ» від 13.09.2007 року із змінами та доповненнями внесеними дот вказаного договору.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частина 2 ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У спеціальних процесуальних законах ЗУ «Про Конституційний суд України», ЦПК, ГПК, КПК, КАС законодавцем визначені ознаки за якими справи належать до юрисдикції Конституційного Суду України, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Ці ознаки є вирішальними для визначення порядку реалізації судочинства судом.

Згідно ч.2 ст. 1 ГПК України у випадках передбачених законодавчими актами України, до господарських суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Згідно п.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських догорів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати недійним договір іпотеки що був укладений між ТОВ «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія» та ПАТ «АКБ «Київ» від 13.09.2007 року із змінами та доповненнями внесеними дот вказаного договору, посилаючись на те що при укладенні оскаржуваного договору було порушено її право як інвестора.

За таких обставин, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства на підставі статей 1, 15 ГПК України

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Київ», ТОВ «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія», ПАТ «Спільне Українсько-Болгарське Підприємство «Богдан», ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» про визнання недійсним договору іпотеки, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів, з дня отримання копії ухвали, інакше ухвала набирає законної сили.

Суддя О.Б. Тиханський