Апеляційний суд Житомирської області
УХ ВАЛА

22 квітня 2011 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Євстафєва Т.А., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2011

року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк в особі Житомирської філії АТ „Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки до апеляційної скарги не долучені документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені не в повному обсязі.

Рішенням суду від 31.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Банку заборгованості в сумі 18483 грн. 03 коп.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції ухвалено рішення щодо вимоги майнового характеру, а тому при подачі апеляційної скарги судові витрати повинні бути сплачені, як за зазначену вимогу.

Відповідно до вимог п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються у розмірі, передбаченому за позовну заяву.

Розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258„ та становлять 120 грн.

При подачі апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

ОСОБА_2 сплатив лише 60 грн., тому останньому потрібно доплатити 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 0002, код класифікації доходів 22050002, одержувач - УДК у м. Житомирі, банк одержувача - ГУДКУ у Житомирській області, код ЗКПО 22062319, МФО 811039.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, а саме скарга не має підпису особи, що її подала.

Справа № 22ц/0690/1323/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_4

Категорія 19 Доповідач Євстафєва Т.А.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному обсязі та подачі до апеляційного суду новий примірник підписаної апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату вищевказаних витрат .

Керуючись ст. ст. 121,295, 297 ЦПК України,

,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2011 року залишити без руху, надавши строк для сплати судових витрат та виправлення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Виправлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату вищевказаних витрат необхідно надіслати до апеляційного суду Житомирської області.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.