УХВАЛА

7 вересня 2011 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Лупінос Є.А., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі,-

ВСТАНОВИВ:

2.03.2011 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 2-138М1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну мов договору найму житлового приміщення.

Про винесення заочного рішення відповідача повідомлено шляхом направлення його копії.

08.08.2011 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.03.2011 р.та клопотанням про поновлення строку поданя заяви про -перегляд заочного рішення з тих підстав,що в судове засідання вона не заявлялася через необізнаність про дату,час та місце розгляду справи,що позбавило можливостей надати докази, які заперечували б позовні вимоги, ,рішення суду на її думку з урахуванням цих доказів було б принципово іншим,рішення намагалася оскаржити в загальному порядку,через що пропустила строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

8 судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3підтримав заяву з посиланням на те,що виклик відповідачів в судове засідання проводився поштовими відправленнями, яких вона не отримала через зміну місця проживання, а порядок оскарження заочного рішення неправильно визначила через розумові здібності. Крім того, позовні вимоги на думку відповідача не ґрунтуються' на законі і спростовуються доказами, які не були досліджені судом за відсутності відповідача, що вплинуло на суть рішення,яке ,на думку відповідача, було б іншим.

Позивач ОСОБА_2 проти перегляду заочного рішення заперечувала і вважає,що відсутні підстави для задоволення заяви про це, оскільки відповідач протягом тривалого часу не з*являлася в судові засідання і свідомо не отримувала судових повісток, про наявність судового рішення була повідомлені нею особисто в день його постановлення, відповідач намагається ввести суд в оману щодо фактичних обставин справи недостовірними доказами .

Заслухавши учасників процесу ,дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про те,що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати,виходячи з наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Як пояснив суду представник відповідача, копія рішення отримана його довірителем 10.05.2011 р.

Заява про перегляд заочного рішення подана в суд 08.08.2011 р., тобто з пропуском встановленого законом строку, який на думку суду відповідачем був пропущений з поважних причин через неправильне розуміння порядку його оскарження і звернення із апеляцією в загальному порядку.

Як встановлено ст.232 ч.І ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається,що судові повістки на судові засідання були надіслані на ім*я відповідача рекомендованими листами, проте інформація про їх вручення відсутня, згідно повідомлення, відповідач за адресою, вказаною в позові,за отриманням судових повісток не заявлявся.

Таким чином, суд не має відомостей про належне повідомлення відповідача про час розгляду справи, причиною неявки відповідача в судове засідання є необізнаність про дату та час розгляду справи, що є поважною причиною.

Також відповідач посилаються на докази, які не досліджувались судом при заочному розгляді справи, на їхню думку, ці докази суттєво впливають на вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку,що заочне рішення підлягає

скасуванню ,оскільки при його прийнятті не були встановлені всі фактичні

обставини справи з урахуванням доказів, що на них посилається відповідач.

На підставі ст.230-232,294 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2011 р. по цивільній справі № 2-3087/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну мов договору найму житлового приміщення скасувати.

Справу призначити в попереднє судове засідання в засіданні на 12.00 годину 14.09.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галущенко Ю.А.