РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанкзвернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 7656,34 грн. та судових витрат в розмірі 196 грн.56 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила, що 26 вересня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З жовтня місяця 2008 року кредитний ліміт для відповідачки був збільшений до 8000 грн., термін дії платіжної картки на даний час не закінчився. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Банк виконав свій обов"язок по перерахуванню коштів, однак відповідачка порушила умови договору, з 1 червня 2010 року не вносить платежів в рахунок повернення боргу, відсотків. Станом на 28 лютого 2011 року склалася заборгованість по кредитному договору в розмірі 7656 грн. 34 коп., із яких 5079,40 грн. заборгованість за кредитом, 1736,17 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 340,78 грн. штраф (процентна складова).Тому просить стягнути з відповідачки вищезазначену суму боргу та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові розписки, однак в судове засідання не з"явилася і не повідомила про причини неявки. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 26 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанкукладено кредитний договір про надання кредиту в сумі в розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки..

Відповідно до умов цього договору банк перерахував обумовлену суму грошей, однак відповідачка не виконує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 28.02.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в розмірі 7656 грн. 34 коп., із яких 5079,40 грн. заборгованість за кредитом, 1736,17 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 340,78 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ КБ Приватбанк, яке відповідно до умов договору кредиту вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, штрафних санкцій.

Також згідно ст.81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки, на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 196 грн.56 коп.

Керуючись ст.8,10,14,18,81,88,209,212,213,226 ЦПК України, ст.526, 611,1048,1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість по кредиту в загальному розмірі 7656 грн.34 коп., а також судові витрати в розмірі 196 грн.56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: