Справа №22-ц-3217/11 08.11.2011
Провадження №22-ц/1490/3621/11
Справа № 22ц-3217/11
У Х В А Л А

8 листопада 2011 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу військової частини А2488 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2011 р. по цивільній справі за позовом військової частини А2488 та квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаєва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2011 р. відмовлено у задоволенні позову військової частини А2488 та квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаєва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

21 жовтня 2011 р. військова частина подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду справи відповідного до вимог ст. ст. 79-81 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги.

Відповідно до підпунктів «д», «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» (чинних на момент подачі апеляційної скарги), розмір судового збору за апеляційну скаргу по даній справі складає 4 грн. 25 коп.

Згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825, чинної на момент подачі апеляційної скарги), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення даної апеляційної скарги складає 37 грн.

Платіжний документ про оплату 3 грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення не може бути прийнятий до уваги, оскільки розрахунковий рахунок, на який перераховані вказані кошти не призначений для оплати судових витрат за апеляційний розгляд.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу військової частини А2488 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2011 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 4 (чотири) грн. 25 коп. судового збору та 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги та надати оригінали платіжних документів на підтвердження оплати цих судових витрат в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати

судового збору:

Отримувач коштів: м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 23626096

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір, код 02892675, пункт 1.8»

Реквізити рахунку для оплати

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва

Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справ у суді»

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.

Код .

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4