АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Лисака І.Н., Савчук М.В.

Секретаря: Скрипник С.В.

З участю: представника ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 серпня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання кредитного договору неукладеним та повернення безпідставно отриманих коштів, у звязку з порушенням правил підсудності, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 серпня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання кредитного договору неукладеним та повернення безпідставно отриманих коштів.

ПАТ КБ Приватбанк подало апеляційну скаргу на цю ухвалу і просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Посилається на те, що ухвала про відкриття провадження у даній справі йому не надсилалась і про неї йому відомо не було.

Представник банку отримав ухвалу в суді лише 25 серпня 2011року. ПАТ КБ Приватбанк вважає, що пропустило строк на оскарження ухвали з поважних причин і просить його поновити.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання ПАТ КБ ПриватБанк не вбачається.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

_________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 22ц- 1518/ 2011 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія:19/27 Доповідач:ОСОБА_4І

Відповідно до част.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 серпня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання кредитного договору неукладеним та повернення безпідставно отриманих коштів, ПАТ КБ Приватбанк отримало 25 серпня 2011 року, що підтверджується відміткою суду на копії ухвали та штампом із зазначеною датою реєстрації.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк подало до суду 30 серпня 2011 року, тобто, в межах строку, передбаченого част. 2 ст.294 ЦПК України.

Оскільки строк на подання апеляційної скарги ПАТ КБ Приватбанк не пропустило, підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ПАТ КБ Приватбанк в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 серпня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання кредитного договору неукладеним та повернення безпідставно отриманих коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: