Справа № 2-320/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Тарасенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно цивільну справу за позовом ОСОБА_1

про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 02.08.1986 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що протягом перших років перебування у шлюбі їх відносини з відповідачем стосунки були нормальними. Згодом відносини стали погіршуватися. З листопада 2007 року проживають окремо, сімя існує формально.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав за викладених у ньому обставин та пояснив, що відповідач є зареєстрованою за вказаною ним адресою, але не проживає там з 2007 року. Її місце перебування йому не відоме. Діти проживають з ним та перебувають на його утриманні.

Просить їх з відповідачем шлюб розірвати.

Відповідач, будучи викликаною за адресою своєї реєстрації, судової повістки не отримувала. Разом з тим, з огляду на викладене та положення ст.74 ЦПК України суд вважає, що остання є належним чином повідомленою і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.08.1986 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З листопада 2007 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб між ними існує формально.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини, тому приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки відповідач не зявилася у судове засідання та не повідомила суд про намір змінити прізвище після розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що таким має бути залишено її шлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору, останній необхідно стягнути на користь держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 235 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований 02.08.1986 року виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 16.

Прізвище відповідача у справі «Запара», яке остання взяла на час укладення шлюбу, змінила прізвище до укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне «Запара».

Звільнити позивача від сплати судового збору та стягнути останній на користь держави з ОСОБА_5 в сумі 8-50 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Литвин

Рішення набуло законної сили __________________