Справа № 2-1503/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18.07.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивачка звернулась з позовом до відповідача, мотивуючи це тим, що 06.12.2008 року помер її син ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Коли позивачка звернулась до нотаріальної контори, то 16.11.2010 року постановою державного нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, посилаючись на те, що ім'я спадкодавця не співпадає з ім'ям власника частини квартири яка спадкується.

Просила встановити факт, що ОСОБА_5 ОСОБА_3 є сином позивачки та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено та не оспорювалось сторонами в судовому засіданні той факт, що 06.12.2008 року помер син позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, який в останні роки проживав по вул. 4-та №13В, між 1-ю та 3-ю, ОСОБА_6 м.Ольгін Республіка Куба.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3.

Коли позивачка звернулась до нотаріальної контори, то 16.11.2010 року постановою державного нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, посилаючись на те, що ім'я спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_3, а ім'я власника 1/3 квартири - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, тобто ім'я спадкодавця не співпадає з ім'ям власника частини квартири, яка спадкується.

Названі вище обставини підтверджується спадковою справою №542 до майна померлого 06.12.2010 року ОСОБА_5 ОСОБА_3, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2010 року, свідоцтвом про право власності на житло від 08.12.2006 року та іншими доказами по справі у їх сукупності та не спростовано сторонами протягом розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 1-5, 203, 1258, 1262, 1264 ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7.

Визнати право власності ОСОБА_7 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після сина ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_1, померлого 06.12.2008 року.

Копію заочного рішення негайно відіслати відповідачу в справі.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області и письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов