Справа № 2-599/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" червня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

в складі: головуючого судді Марченко Н. В.

при секретарі Диченко І.О.

прокурора Апостолівського району, ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. припинення повноважень піклувальника. Свої вимоги обґрунтовував тим, що зверненням до суду сприяв факт невиконання своїх батьківських обовязків відповідачем по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої ОСОБА_4 померла 11 серпня 2010 року. Старша донька відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час навчається в Криворізькому технічному університеті. Неповнолітня донька відповідача ОСОБА_2 навчається в Нивотрудівській сільській школі в 11 класі та проживає разом зі сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_3 не проживає з сімєю 15 років. З відповідача рішенням суду від 05 лютого 1996 року стягнуто аліменти на утримання трьох доньок. Він повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, матеріально доньок не забезпечував, не цікавився їхнім життям, не піклувався про стан їхнього здоровя. 07.09.2010 року ОСОБА_3 підписав заяву про відмову від батьківства щодо трьох доньок. Тому відповідача ОСОБА_3М необхідно позбавити батьківських прав по відношенню двох доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову та слухання справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

У судовому засіданні прокурор Михайленко В.О. свої вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідач ОСОБА_3 від своїх батьківських обовязків самоусунувся, вихованням дітей не займається, їхньою долею не цікавиться, тому його необхідно його позбавити батьківських прав по відношенню до двох доньок.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, так як вони не мають змоги отримувати соціальну допомогу. Відповідач їхньою долею не цікавиться, не піклується про них, матеріальної допомоги не надає, просить позов задовольнити, позбавити їхнього батька батьківських прав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 позов підтримала та пояснила, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно неї та її сестри, так як вони не мають змоги отримувати соціальну допомогу. Відповідач їхньою долею не цікавиться, не піклується про них, матеріальної допомоги не надає, просить позов задовольнити, позбавити їхнього батька батьківських прав.

Представник служби у справах дітей Апостолівської РДА ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що відповідач має двох доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_4 померла 11 серпня 2010 року. . Знгідно клопотання Нивотрудівської ЗОСШ батько дівчат жодного разу не цікавився життям доньки ОСОБА_2, не приймав участь у її вихованні та утриманні. Відповідач не проживає з сімєю 15 років. Має іншу сімю. Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, матеріально доньок не забезпечував, не цікавився їх життям, не піклувався про стан їхнього здоровя, йому зовсім байдужа доля дітей. Просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно своїх доньок.

З висновку служби у справах дітей Апостолівської РДА № 169 від 24.02.2011 року встановлено, що дана служба клопоче перед Апостолівським районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до двох доньок: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З клопотання Нивотрудівської сільської ради № 496.2/18 від 13.09.2010 року встановлено, що Нивотрудівська опікунська рада звернулася до начальника служби у справах неповнолітніх Апостолівської РДА ОСОБА_7 з питанням про порушення справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх доньок.

З висновку опікунської ради при виконкомі Нивотрудівської сільської ради від 13.09.2010 року № 496..2/18 від 13.09.2010 року встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає сімєю на протязі15 років, умов для спільного проживання не створив, гроші на утримання дітей та придбання речей дітям ніколи не давав, не цікавився їхнім життям та здоровям , має другу сімю, в звязку з цим вважають за доцільне позбавити його батьківських прав по відношенню доньок.

З довідки № 2316 від 13.09.2010 року виданою Нивоотрудівською сільською радою, встановлено що за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасово знята з реєстрації на період навчання та знаходилася на утриманні матері ОСОБА_4, яка померла 11.08.2010 року.

З свідоцтва про народження серії VI-КИ № 335818 встановлено, що 10.05.1990 року народилася ОСОБА_1, її батьком являється ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження серії VI-КИ № 452446 встановлено, що 01.10.1993 року народилася ОСОБА_2, її батьком являється ОСОБА_3.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 134928 встановлено, що 18 травня 2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 351582 встановлено, що 11 серпня 2010 року померла ОСОБА_4.

З зави від 07.09.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 в присутності секретаря Нивотрудівської сільської ради відмовився від батьківства по відношенню до своїх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З виконавчого листа від 05.02.1996 року встановлено, що з ОСОБА_3 Апостолівським районним судом стягнуто аліменти в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку на утримання доньок ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4

З клопотання Нивотрудівської ЗОШ за вих. № 208 від 14.09.2010 року встановлено, що адміністрація школи довела до відома начальника служби у справах дітей Апостолівської РДА, що ОСОБА_3 батько ОСОБА_2 у вихованні ї утриманні неповнолітньої доньки участі не приймає.

З довідки Криворізького технічного університету № 775 від 13.09.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою 4 курсу економічного факультету Криворізкого технічного університету денної форми навчання.

З довідки Нивотрудівської ЗОШ № 152 від 14.09.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно навчається 11 класі.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази є необхідними, належними та достатніми для підтвердження факту ухилення відповідача від виконання обовязків батька відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому відповідача слід позбавити батьківських прав у відношенні обох дітей.

На підставі ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до двох доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито (судовий збір) на користь держави в сумі 51 грв., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області в сумі 120 грв.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_8