Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2п - 47
УХВАЛА

11 березня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 02 серпня 2010 року позов Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва було задоволено, з відповідачів на користь позивача було стягнуто солідарно суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 7.876 грн. 23 коп..

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 02 серпня 2010 року позов Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва було задоволено, з відповідачів на користь позивача було стягнуто солідарно суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 7.876 грн. 23 коп..

Відповідно до вимог ст.228 ч.2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про рішення Деснянського райсуду м.Києва від 02 серпня 2010 року ОСОБА_1 стало відомо після отримання його копії, з заявою про перегляд рішення відповідач до суду звернулась 28.01.2011 року, тобто у межах строку, передбаченого ст.228 ЦПК України.

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявлявся, про розгляд справи повідомлявся судом за адресою місця мешкання, про що свідчать копія листа та розписка про вручення судової повістки (а.с.24, 27).

Відповідач ОСОБА_1 не повідомила суд про причини своєї неявки та не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, внаслідок чого неявку відповідача суд визнав ! як неповажну.

За таких обставин, суд вважає, що при розгляді справи було вжито всіх заходів для своєчасного сповіщення відповідача ОСОБА_1 про розгляд.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення, відповідач не вказала суду доказів того, що вона не отримувала виклику до суду, дане твердження спростовується письмовими доказами по справі.

У судове засідання при розгляді заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 повторно не зявилася та не обгрунтувала свої вимоги по скасуванню заочного рішення, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не навела.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: