_____________________________________________________________________________
Справа№2-5602/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони перебувають у шлюбі з 17 квітня 2010 року, шлюб зареєстрований у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації актів про одруження № 219 від 17.04.2010 року.

Від даного шлюбу є один неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис у Книзі реєстрації народжень № 1393 від 19.08.2010 року.

Позивач у позовній заяві просить суд розірвати шлюб, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою не склалося спільне життя з причини несумісності характерів, різних поглядів на шлюб, сімю, виховання та утримання дитини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та втрати подружніх почуттів. Кожен з них проживає окремо біля 6 місяців, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, та вказала, що позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності.

Враховуючи, що від позивача та відповідачки надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у звязку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленої відповідачки, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що сімя розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 квітня 2010 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 219 від 17.04.2010 року.

Позивачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити прізвище на Музиченко.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Луняченко В. О.