Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа743/2011 р
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 р. смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

Головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» подано до суду позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 29 травня 2008 р. між Кредитною спілкою "СОЮЗ-ДНІПРО" , як кредитором, та ОСОБА_1, як позичальником, був укладений кредитний договір № 1116/08

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 3480 грн. 00 коп., строком на 24 місяця починаючи з 29 травня 2008 року по 28 травня 2010 року, а ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Кредит був отриманий відповідачем-1 «29» травня 2008 р., що підтверджується Видатковим касовим ордером № 1726 від 29 травня 2008 року на суму 3480 грн. 00 коп.

Відповідно до умов Кредитного договору № 1116/08 від 29 травня 2008 р. ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 28 травня 2010 р.

Проте, Відповідач-1 неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що Відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування.

Строк дії Кредитного договору № 1116/08 від 29 травня 2008 р. закінчився 28 травня 2010 р. ;

На сьогодні Відповідач-1 сплатив лише 4551 грн. 00 коп.

Таким чином, за Кредитним договором № 1116/08 від 29 травня 2008 р. у ОСОБА_1 виникла загальна заборгованість яка складає 890 грн. 53 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 1116/08 від 29 травня 2008 р. між позивачем (Кредитором за договором поруки), Відповідачем-1 (Позичальником за Договором поруки) та Відповідачем-2 (Поручителем за Договором поруки).

Відповідно до умов Договору Поруки Відповідач-2 - ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням Відповідача-1, визначених Кредитним договором.

Станом на 15 липня 2011 р. загальна сума боргу становить 890грн. 53 коп. і заборгованість відповідачів за договором не погашена.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує про розгляд справи у відсутність відповідачів свої вимоги підтримав.

Відповідачі . надали в судове засідання заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦКУ „Зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом."

Відповідачі були зобов'язані погасити заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі. В строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором ним виконано не було, кредит, відсотки та штрафні санкції за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦКУ, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк власні зобов'язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань бор: Порука - це договір, за яким до обов'язку основного боржника додатково приєднано зобов'язання іншої особи, яка з ручається. Та згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі , як і боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки. Згідно діючого законодавства солідарна відповідальність передбачає, що Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо що передбачено ст543 ЦК України. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників має право вимагати недоотримане від солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязані поки їх обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклав Кредитний договір № 1116/08 від 28 травня 2008 р. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 1116/08 від 28 травня 2008 р. між позивачем , ОСОБА_1 та другим відповідачем, ОСОБА_2

Відповідач частково погашав заборгованість за кредитом та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 1116/08 від 28 травня 2008 р. станом на 15 липня 2011 року складає 890 грн. 53 коп.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові витрати: судовий збір у сумі грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. загальною сумою 171 грн.00 коп, сплачені позивачем суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідачів солідарно.

Беручи до уваги умови кредитного договору № 1116/08 від 28 травня 2008 р. та договору поруки № 1116/08 від 28 травня 2008 р., керуючись ст.543,553,554 612, 625,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 213-215, ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обємі .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 1116/08 від 28 травня 2008 р. у розмірі 890грн. 53 коп.на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» за адресою Дніпропетровськ, вул.К. Лібкнехта, 49

р/р 0057 у ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_3", МФО 300614

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у сумі грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. загальною сумою 171 грн.00 коп. на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» за адресою Дніпропетровськ, вул.К. Лібкнехта, 49

р/р 0057 у ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_3", МФО 300614

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Курочкіна