Справа № 2-3594/11
08.12.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2010 року з відповідача стягнуто основний борг 4500 грн., 3% річних в сумі 405,20 грн. На даний час рішення суду не виконано, а відтак позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути на його користь з відповідача інфляційні в розмірі 3117,00 грн., 3% річних - 281,09 грн. та судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, представником позивача надано заяву щодо розгляду справи у їх відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦТЖ України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.І ст.224 ЦТЖ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом вимог ст.ст.598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2010 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг за договором позики в розмірі 4500 грн., 3% річних - 405,20 грн. та судові витрати.
До теперішнього часу зазначене рішення суду не виконано, і у позивача виникло право стягнення на свою користь інфляційних виплат та 3% річних, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму інфляції в розмірі 3117,00 грн., 3% річних в розмірі 281,09 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 214, 215, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 598, 625 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму інфляції в розмірі 3117,00 гривень, 3% річних в розмірі 281,09 гривня, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 гривень та судовий збір в розмірі 51,00 гривень, а всього 3569 (три тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 09 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: