Справа № 2-7/11
31 жовтня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Шаршонь Т.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частка всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.
У позовній заяві позивач посилається на те, що з 1994 року по 2005 рік вона проживала з відповідачем в незареєстрованих сімейних стосунках. В цей період у неї народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 відмовився записати себе батьком дитини у його свідоцтві про народження., проте рішенням Карлівського районного суду від 11.07.2008 року, ОСОБА_2 було визнано батьком ОСОБА_3. В даний час ОСОБА_2 ухиляється від свого обовязку щодо виховання та утримання сина. Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивача. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати допомогу його сину, проте в добровільному порядку він цього не робить. Позивач сама не в змозі утримувати дитину належним чином, тому вона звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення (судової повістки). Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину є стягнення коштів за рішенням суду.
Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
В судовому засіданні досліджено рішення Карлівського районного суду від 11.07.2008 року, яким ОСОБА_2 дійсно було визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5) На даний час рішення набуло законної сили, скасоване чи змінене не було.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки №1284 від 22.08.2008 р. вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю та меншим братом в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області . (а.с. 4)
З довідки виданої ОСОБА_1 №740 від 12.08.08 вбачається, що позивач працює у ТОВ Ланнівський МКі її середня заробітна плата становить 441,84 грн. (а.с. 7)
Тобто доходи ОСОБА_1 є не значними, при цьому, як вбачається з матеріалів справи, на її утриманні перебуває двоє дітей. Таким чином суд приходить до висновку, що вона сама не в змозі матеріально забезпечувати сина ОСОБА_4 у повному обсязі.
В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 у добровільному порядку, хоча його стан здоровя та матеріальне становище дозволяють йому утримувати його сина.
Тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України ст.ст. 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України суд ,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29.08.2008 року до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення.

Суддя Жмурко П.Я.