Справа № 2-297/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді - Крамаренко Т.В., при секретарі - Антоненко А.С., за участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що відповідач є сином померлого ОСОБА_3, а вона - дружиною, після смерті останнього відкрилась спадщина. 26.11.2007 року вони отримали свідоцтва про право власності на спадщину, за якими отримали по 1/2 частині грошових внесків, у відділенні «Промінветсбанку». На підставі свідоцтва, відповідач отримав 38 402, 75грн. внесків. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2008р. свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на ім'я відповідача визнано недійсним.

Посилаючись на те, що відповідач незаконно отримав 38 402,75 грн., замість 22 155, 19 грн., просила суд стягнути з відповідача її на користь грошові внески у сумі 16 247,56грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями. 26.11.2007 року вони отримали свідоцтва про право власності на 1/2 частини майна, яка складається з грошових внесків з належними відсотками, що зберігаються у ПАТ «Промінвестбанк» на рахунках: № В-4854- залишок 09,17 грн., № Ж-346- залишок 46000,00 грн., № Д-287 залишок 23318,73 грн..

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2008р. свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на ім'я відповідача визнано недійсним та визнано право власності за позивачкою на 1/2 частину грошових внесків, що зберігаються на рахунках № В-4854, № Ж-346 у філіалі «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» та на 1/4 частину грошових внесків, що зберігаються на рахунку № Ж-346 № 0573924 у Філіалі «Відділення Промінветсбанку в м. Миколаїв» в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. та визнано право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину грошових внесків (майн подружжя), що зберігаються на рахунках № В-4854, № Ж- 345, № Д-287 у Філіалі «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв».

У зв'язку з тим, що у свідоцтвах про право власності в порядку спадкування № 5-112 та № 5-114 були допущені помилки, не врахована належна позивачу як непрацездатній дружині обов'язкова доля, а відповідач відмовився виправляти помилки то останній отримав 28.11.2007 року грошові кошти на внесках на суму 38402,75 грн.. замість вірних 22155,19 грн..

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже сума, яка підлягає поверненню на користь позивачки складає (38402,75грн. - 22155,19грн) 16 247,56грн..

Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 162,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.Ю, 14, 60, 62, 88, 212, 213, 214, 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок безпідставно отриманих 16 247 (шістнадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 162,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., а всього 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 48 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: