Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-701/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Покотілової О.Г. при секретарі - Завірюхі В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа : Житлово- будівельний кооператив «Меліоратор» про поділ спільного майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Уг частину квартири, орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2, 3-ті особи : Житлово-будівельний кооператив «Меліоратор», Орган опіки та піклування

Первомайської міської ради Миколаївської області про поділ спільного майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Уг частину квартири.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов підтримали в повному обсязі. Вказавши, що з відповідачкою позивач став проживати однією сім'єю з 7.01. 2007 року, а 14.12.2007 року вони зареєстрували шлюб і його мати ОСОБА_3 подарувала їм однокімнатну квартиру № 83 по вул.. Луначарського в м. Первомайську Миколаївської області.

20.03.2008 року в сімї сторін було надано 3-х кімнатну квартиру № 40 в будинку №37 «а» по вул. Шовковичній в м. Первомайську, яка належить Житлово-будівельному кооперативу «Меліоратор», поскільки відповідачка була членом вищевказаного кооперативу.

Представники позивача вважають, що спірна квартира є спільною сумісною власністю, оскільки пай ними було виплачено сумісно із коштів від подарованої квартири, а тому вона підлягає поділу в рівних частках.

Відповідачка позов не визнала, пояснила, що спірна квартира нею була отримана до реєстрації шлюбу з відповідачем, так як вона являється членом кооперативу і відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно вона є власником вищевказаної квартири.

Представник 3-ї особи Житлово-будівельному кооперативу «Меліоратор» з позовом не згодна, пояснила, що сторони ніяких коштів в будівництво не вкладали, а будинок збудовано за кошти ПМК -226.

Представник органу опіки та піклування Первамайської міської ради вважає, що рішення повинно бути постановлено на користь відповідачки з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини сторін.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, суд приходить до наступного, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.12.2007 року, який розірвано 09.09.2009 року. Сторони мають синаТимура, 02.06.2008 року.

Згідно рішення Первомайського міськвиконкому від 23.01.2008 року № 27 сімї сторін надана трикімнатна квартира № 40 в будинку № 37 «а» по вул.. Шовковичній в м. Первомайську Миколаївської області на склад сімї із двох чоловік і наймача ОСОБА_2, ОСОБА_1 - чоловіка. Власником вказаної квартири відповідно до рішення Первомайського міськвиконкому від 20.03.2008 року є дочка.

В силу ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким, чином за кожною із сторін необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Твердження позивача та його представників про те, що вартысть вищевказаної квартири була виплачена сторонами в період сумісного проживання не заслуговують на увагу, оскільки заперечуються сукупністю зібраних по справі доказів, показами свідків в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов.

Визнати квартиру № 40 в будинку .№ 37 «а» ш вуд,, ІИовковичній ,.в м,;ІІщвдаїайеьг Миколаївської області спільною сумісною власністю ОСОБА_2 Юрішни та ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прав власності на квартиру № 40 в будинку № 37 «а» по вул.. Шовковичній в м. Первомайську Миколаївської області на 1/2 частини за кожним.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарг:. якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його в скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївсько області через Первомайський міськраойнний суд* Миколаївської області протягом десяти дніе дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судово? засіданні під час проголошення судового рішення, мскісуть подати апеляційну скаргу протягся десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :