Справа № 2-1554/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Підкурганного В.В.

при секретарі - Грищенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 14.03.2008 року на підставі кредитного договору № б/н позивач надав відповідачці кредит в сумі 15 000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання перед банком з приводу повернення кредитних коштів з урахуванням відсотків та комісії за користування кредитних коштів не виконала тому, позивач після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідачки на користь банку 14 356 грн.27 коп., що включає в себе заборгованість за тілом кредиту - 13004,84 грн., заборгованість по прострочених відсотках - 1318, 03 грн., крім того просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 170 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнений позов та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка не заперечувала проти заявленого позову про що надала письмову заяву.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено у судовому засіданні 14 березня 2008 року на підставі кредитного договору № б/н позивач надав відповідачці кредит в сумі 15 000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідачка зобовязалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та фіксовану плату щомісячно, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами у місяці, в якому здійснюється погашення.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до статті 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої зобовязання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, а тому суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення заявлена сума.

Суд не бере до уваги посилання відповідачки про те, що вона не знала про зобовязання перед банком по сплаті відсотків, оскільки як вбачається з заяви на отримання кредиту від 14.03.2008 року підписаної позивачкою вона була ознайомлена з правилами надання банківських послуг та тарифами банку.

Виходячи із наведених вимог договорів, законодавства, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 14356 грн. 27 коп., які вона винна позивачу за надання кредиту.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору - 170 грн.62 коп., та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00 коп.

На підставі статтей 6,525,526,554,589,625,651 ЦК України, керуючись статтями 15,30,62,75,88,202,202-1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 356 грн.27 коп., витрати по сплаті судового збору - 170 грн.62 коп. та витрати на ІТЗ - 120 грн.00 коп., а всього стягнути 14 646 грн. 89 коп. чотирнадцять тисяч шісток сорок шість гривень 89 копійок).

Рішення протягом 10 днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання Апеляційної скарги через Вищгородський районний суд.

Суддя