Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-755/11
У Х В А Л А

23.05.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

за участю секретаря Закорецькій М.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 8», КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Виконавчого комітету ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 8», КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинно добудований до квартири № 190, житлового будинку № 6 по вул. Головка, балкона з погребом загальною площею 10,6 кв.м. (корисною площею 8,5 кв.м., що складається з окремих приміщень площею 4,4 кв.м.,4,1 кв.м. та здійснити реєстрацію вказаного будівництва в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації КП «Інвентаризатор».

В судовому засіданні під час попереднього розгляду, представник відповідача ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Територіальну громаду міста Полтавської міської ради, та в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекцію державно будівельного контролю та благоустрою у Полтавській області, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, оскільки згідно рішення Полтавської міської ради від 30.05.2006 року, вирішення питань щодо визначення права власності обєктів нерухомого майна, що не є жилими, належить до компетенції Територіальної громади міста та у відповідності до ст. 10 Закону України « Про архітектурну діяльність» державний архітектурно - будівельний контроль та нагляд здійснює центральний орган виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури, а саме: Державна архітектурно- будівельна інспекція та її територіальні органи.

Суд, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача виконавчого комітету ОСОБА_2 районної ради у м. Полтава ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідача - Територіальну громаду міста Полтавської міської ради та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекцію державно будівельного контролю та благоустрою у Полтавській області, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності право власності на самочинно здійснене будівництво.

Статтею 10 Закону України « Про архітектурну діяльність», а також відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку та будівництва України за № 22/4 2126 від 22.07.2008 року, державний архітектурно будівельний контроль та нагляд здійснює центральний орган виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури, а саме: Державна архітектурно - будівельна інспекція та її територіальні органи.

Згідно до вимог ст.33 ЦПК України, суд , не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до участі в справі в якості співвідповідача Територіальну громаду міста Полтавської міської ради та третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекцію державно будівельного контролю та благоустрою у Полтавській області, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру .

Керуючись ст. 33, 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача виконавчого комітету ОСОБА_2 районної ради у м. Полтави ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідача Територіальну громаду міста Полтавської міської ради та в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державної інспекції архітектурно будівельного контролю в Полтавській області, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру задовольнити

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 8», КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинне будівництво, в якості співвідповідача по справі Територіальну громаду міста Полтавської міської ради та в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію архітектурно будівельного контролю в Полтавській області, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру.

Співвідповідачу та третім особам направити копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4