Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-2480/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

20 лютого 2011 року ОСОБА_1 передав в борг ОСОБА_2 10000 грн. на шість місяців зі сплатою щомісячних відсотків за користування позикою у розмірі 10% від суми позики. Свої зобовязання вона зазначила в розписці.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 10000 грн. боргу, 10% місячних за користування коштами 9000 грн., 3% річних за користування чужими коштами від простроченої суми 78 грн. 08 коп., та інфляційних за весь час прострочення 10 грн. посилаючись на те, що відповідачка борг до зазначеного в розписці терміну не повернула.

Представник відповідача позов визнав частково в частині стягнення суми позики, річних відсотків та інфляційних, а проти стягнення 9000 грн. відсотків за користування коштами заперечив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до розписки від 20 лютого 2011 року передав в борг ОСОБА_2 10000 грн. Ця сума підлягає стягненню, оскільки в обумовлений строк вона борг позивачу не повернула.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення такого договору може бути надана розписка або інший документ, який посвідчує передання йому грошової суми. Обовязковою умовою такої угоди є зобовязання позичальника повернути позикодавцеві також суму грошових коштів в обумовлений строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від рол строченої суми.

Відповідачка в обумовлений строк взяті на себе зобовязання не виконала.

Тому сума позики 10000 грн. 3% річних за користування коштами 78 грн. 08 коп. та інфляційних за час прострочення 10 грн., підлягають стягненню, оскільки в обумовлений строк відповідачка борг позивачу не повернула.

Що стосується 10% місячних за користування коштів то в цій частині позову не підлягає задоволенню.

Згідно ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою, яка надається фінансовими установами, а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності, якщо це прямо не передбачене законом.

В інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.

З відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 188 грн.20 коп.

На підставі ст. ст. 625, 1047, ЦК України, керуючись ст.. ст. 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн. боргу, 78 грн. 08 коп. -3% річних за користування коштами та 10 грн. інфляційних за час прострочення, 188 грн. 20 коп. судового збору а всього 10276 грн.28 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: