Справа № 2-325
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі СІРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської Міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області, з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що її чоловік мав право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в м.Балта вул. Уварова 166-а., 03.12.2002 року він помер. Спадкоємцями після його смерті є - дружина ОСОБА_1, діти ОСОБА_2, ОСОБА_3. Позивач, на час смерті чоловіка, знаходилась з ним у шлюбі, проживала разом з ним, після його смерті фактично прийняла спадщину. Діти, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовились від спадкового майна на користь позивача. Через юридичну неграмотність та тяжкий стан пов'язаний з навчанням дітей, позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що вимоги позову підтримуює, змін і доповнень не має.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно наданої до суду письмової заяви відповідач з позовом згоден, претензій не має, та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про одруження І-АМ №073734 від 04.07.2002 року, виданого Демівською с/р Чечельницького району Вінницької області, копія якого завірена 03.11.2010 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( Р- 3394), ОСОБА_5 02.03.1955р.н. та ОСОБА_6 17.05.1957р.н., одружились 16.11.1975 року (актовий запис № 19).

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 30.01.1976 року, нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7 ( Р-214), ОСОБА_5 купив цілий жилий будинок в м.Балта вул. Уварова 166-а.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №28364028 від 15.12.2010р., за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1/1 житлового будинку з господарськими будівлями в м.Балта вул. Уварова 166-а. Успадковується житловий будинок з господарськими будівлями інвентаризаційною вартістю 67625 грн. Позовних вимог щодо визнання права власності на інше майно позивачем не заявлено.

Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЖД № 331697 від 12.12.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, копія якого завірена 03.11.2010 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( Р- 3393), ОСОБА_5 помер 03.12.2002 року (актовий запис № 305).

На день смерті позивач проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 за адресою м.Балта вул. Уварова 166-а., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Балтської міської ради № 4612 від 03.11.2010 року.

Оскільки дане домоволодіння було придбане у період шлюбу з позивачем, тому воно відповідно до ст.22 КпШС України, який діяв на момент виникнення правовідносин, відноситься до спільного сумісного майна подружжя, частки яких є рівними (ст. 28 КпШС України).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини домоволодіння в м.Балта вул. Уварова 166-а.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_1, діти ОСОБА_2, ОСОБА_3. Інших спадкоємців щодо майна ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.553 ЦК України ( в редакції 1963 року) вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що інші спадкоємці, дій, передбачених ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) не вчинили, тобто вони відмовилися від спадщини. Відмова від спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується заявами наданими до суду вх.№3572 №3571 від 10.03.2011р.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка у встановлений законом строк, так як вступила у володіння та управління спадковим майном, оскільки залишилася проживати у спадковому будинку, оплачувала комунальні платежі, робила ремонти, розпорядилася особистими речами свого чоловіка та предметами домашньої обстановки.

Позивач, після смерті чоловіка, у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини не зверталася. Відповідно до довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 170/2011. 02-14 від 15.03.2011р., спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 не заводилася, спадкоємці не зверталися.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, для визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Отже, заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 28 КпШС України, ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, ст. 529, 549, 553 ЦК України в редакції 1963 року, ст.1261,1268 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Балтської Міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 03.12.2002 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в м.Балта вул. Уварова 166-а Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я