Справа № 2-2/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухомість,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачки вказуючи, що в 1999 році рішенням Володарської селищної ради йому було надано земельну ділянку, розташовану в кооперативі Жигулі по АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці розташований гараж № НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про право власності від 24.09.2008 року. Спірним гаражем з його дозволу деякий час користувалась відповідачка, однак в 2007 році у нього виникла необхідність в користуванні гаражем, однак відповідачка його не звільняє, здає його гараж в оренду та отримує певний прибуток. Просив зобов*язати відповідачку ОСОБА_2 передати йому гараж № НОМЕР_2 кооперативі АДРЕСА_2 Жигулі по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_3 .Г. було заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Володарської селищної ради, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання рішення виконкому Володарської селищної ради недійсним.

Згідно ч.1, п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При вирішенні питання про зупинення провадження по даній справі до розгляду і прийняття рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Володарської селищної ради, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання рішення виконкому Володарської селищної ради недійсним, суд вислухавши представника позивача ОСОБА_9 , яка просила вирішити це питання на розсуд суду, відповідачку ОСОБА_2 , яка просила зупинити провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по даній справі зупинити до вирішення іншої справи, оскільки прийняте рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Володарської селищної ради, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання рішення виконкому Володарської селищної ради недійсним, буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки у разі визнання рішення виконкому Володарської селищної ради №117 від 22.12.1999 року недійсним, це виключить право позивача посилаючись на підстави зазначені в даному позові вимагати усунення перешкод в здійсненні права власності на нерухомість, а рішення в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України є обов`язковим для суду що розглядає справу у якій беруть участь ті самі особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 201 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухомість зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Володарської селищної ради, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання рішення виконкому Володарської селищної ради недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.