Справа № 22ц - 2690/9876/2011
Головуючий в 1-й інстанції - Мазурик О.Ф., Доповідач - Музичко С.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі

головуючого - судді Музичко С.Г., суддів - Кирилюк Г.М., Панченка М.М., при секретарі - Шиян М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» про відновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» про захист прав спадкоємців, стягнення частини вартості в майні господарського товариства,

провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» про захист прав спадкоємців, стягнення частини вартості в майні господарського товариства. Не погоджуючись із ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 30 червня 2010 року, представник відповідача ТОВ «Приват Лізинг» подав апеляційну скаргу, в якій скасувати ухвалу суду першої інстанції. Водночас подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій вказує на пропущення строку у зв'язку що суд не направив на його адресу копії ухвали. Зміст ухвали став відомий відповідачу під час ознайомлення зі справою 11.05.2011 року. Позивач вважає, що строк було пропущено з поважних причин. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені (а.с. 3,4 т.2).

(

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження,дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 30 червня 2010 року відкрите

встановила:

без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, запишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Із матеріалів справи вбачається, що представнику ТОВ «Приват Лізинг» стало відомо про зміст ухвали 11.05.2011 року (а.с.250). З апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 20.05.2011 року, про що свідчить Відмітка суду про отримання апеляційної скарги, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження. (а.с. 250-251). Доказів про неможливість отримання оскаржуваної ухвали до суду не надано. З огляду на викладене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду від 30.06.2010 року відсутні. Керуючись ст. 294 ЦПК України колегія судців,

У задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження представника товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» - відмовити. Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2010 року-залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене в Апеляційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ухвалила:

Головуючий: Судді: