Справа №2-809/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судці Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Пучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товарна біржа «Українська біржа нерухомості», Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання угоди дійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору міни дійсним.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 28.11.1997 року між ними, та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено договір міни № 242/2, за яким позивачі набули у приватну власність квартиру АДРЕСА_1, а відповідачі квартиру АДРЕСА_2. В даний час позивачі не мають можливості розпорядитися своєю власністю, оскільки договір міни в порушення вимог закону не був посвідчений нотаріально. Посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору міни, позивачі просила визнати договір міни дійсним.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представники третіх осіб ТБ «Українська біржа нерухомості» та Миколаївського МБТІ в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

28.11.1997 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, був укладений договір № 242/2 міни квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1. Вказаний договір був укладений на Товарній біржі «Українська біржа нерухомості» та зареєстрований 20.01.1998 року Миколаївським МБТІ за реєстровим № 17334. Всі істотні умови сторонами були виконані, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 передали у власність квартиру АДРЕСА_3 1.1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, а останні передали у власність відповідачам квартиру АДРЕСА_2.

Якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним (ст. 47 ЦК України в редакції 1963 року).

Таким чином, дослідивши надані суду докази та оцінивши їх у сукупності суд, вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,12.14.60,62,212,214,216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товарна біржа «Українська біржа нерухомості», Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання угоди дійсною - задовольнити.

Визнати договір міни, зареєстрований Товарною біржею «Українська біржа нерухомості» 28 листопада 1997 року за № 242/2 і зареєстрованим Миколаївським МБТІ 20.01.1998 року за № 17334, укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 передали у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 квартиру № 28, розташовану по вул. Миколаївській, 28 у м. Миколаєві і у результаті обміну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 одержали у власність квартиру № 1 розташовану по вул. Васляєва, 49/2 у м. Миколаєві - дійсним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: