З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді Грабового П.С.
при секретарі Маламуж Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до пункту 2.2.1., 2.2.3. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 403,50 дол. США до 18 числа поточного місяця.
Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов'язання.
Станом на 04 листопада 2010 р. загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 102 456, 50 грн.. Заборгованість по основній сумі кредиту 80 808, 27 грн., прострочену заборгованість по відсотках 5813, 36 грн., пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі 1532, 11 грн., штраф за прострочення сплати кредиту 14 302, 76 грн.
Крім того, 13.06.2007 р. між ОСОБА_2, та Банком було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.2. якого поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов»язань як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Згідно п. 4.2.5. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений договором.
Згідно п. 3.2.3. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений п 2.3.2 цього Договору.
Вимога про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором була отримана позичальником та поручителем 22.10.2010 року.
Просить суд стягнути вищевказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Причин неявки до суду не повідомили про день та час розгляду повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.
Керуючись ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що Відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання закріплені в ст. 611 ЦК України.
Відповідно до пункту 2.2.1., 2.2.3. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 403,50 дол. США до 18 числа поточного місяця.
Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов'язання.
Станом на 04 листопада 2010 р. загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 102 456, 50 грн.. Заборгованість по основній сумі кредиту 80 808, 27 грн., прострочену заборгованість по відсотках 5813, 36 грн., пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі 1532, 11 грн., штраф за прострочення сплати кредиту 14 302, 76 грн.
Також між ОСОБА_2, та Банком було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.2. якого поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов»язань як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
На підставі ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1024, 57 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн..
При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 15, 526-527, 530, 526, 554, 629, 1054, ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість в сумі 102 456 грн. 50 коп., судовий збір в сумі 1024, 57 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн., всього разом 103 601 грн. 07 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий