Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2424/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 року, Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.

За участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСББ Великий, СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання реєстрації громадянина у житловому приміщенні, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСББ Великий, СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання реєстрації громадянина у житловому приміщенні, мотивуючи свій позов тим, що з серпня 1991 року по лютий 2003 року вона працювала на Полтавському заводі газорозрядних ламп (ВАТ Полтавський завод газорозрядних ламп- ВАТ ПЗ ГРЛ). В звязку з трудовими відносинами її з чоловіком ОСОБА_3 та неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2000 році було поселено в кімнату №307 площею 18,0 кв.м гуртожитку по провулку Великому, 2а в м.Полтаві. Кімната №307 гуртожитку була закріплена за нею та членами її сімї відповідно до рішення профспілкового комітету ВАТ ПЗ ГРЛ №3 від 19.10.2000 року. На підставі спільного рішення адміністрації та профкому ВАТ ПЗ ГРЛвід 19.10.2000 року їй було надано спеціальний ордер №51 на право поселитися та проживати разом з членами сімї в кімнаті №307 площею 18 кв.м в гуртожитку по провулку Великий, 2а в м.Полтаві. Ще до закріплення за нею та членами її сімї кімнати №307, а саме з 25.09.1991 року відділом ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але без зазначення кімнати, в якій вона постійно проживала. ЇЇ син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 29 липня 1994 року був також зареєстрований відділом ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2-а. 28.11.2006 року її шлюб з ОСОБА_3 було розірвано у Київському відділі РАЦС Полтавського МУЮ. Після розірвання шлюбу її колишній чоловік з нею та сином в кімнаті №307 в гуртожитку по провулку Великому, 2а в м.Полтаві не проживає. Нею укладений договір найму житла, а саме конкретного житлового приміщення кімнати №307 загальною площею 18,4 кв.м в гуртожитку по провулку Великий, 2а в м.Полтаві. Вважає, що реєстрація її та її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійного місця проживання повинна проводитися із зазначенням конкретного житлового приміщення, з приводу якого нею укладено договір житлового найму. Просила суд визнати за ними, ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №307 загальною площею 18,4 кв.м, що знаходиться в гуртожитку по провулку Великому, 2-а в м.Полтаві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_6 позов підтримали. Просили суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ВеликийОСОБА_7 з позовом згоден.

Представник СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявилась, але надала лист, в якому просила слухати справу у її відсутність.

Представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. У вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Представник Полтавської територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, але надала суду письмові пояснення, в яких просила у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю. Враховуючи фактичні обставини справи просила проводити розгляд справи без участі представника Полтавської міської ради.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_8, представника СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та представника Полтавської територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради ОСОБА_9

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, думку адвоката ОСОБА_6, представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ВеликийОСОБА_7, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення адміністрації заводу, профспілкового комітету завода ГРЛ (протокол №3 від 19.10.2000 року (а.с.15) позивачу ОСОБА_2, як працівнику заводу ГРЛ, 25.10.2000 року було видано ордер №51 (а.с.16), на склад сімї три особи: позивача, ОСОБА_2, її чоловіка ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі якого було здійснено вселення та реєстрацію в гуртожитку заводу ГРЛ за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2-а, кімната 307. Кімнату було надано загальною площею 18,0 кв.м.

28 листопада 2006 року (а.с.17) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно довідки ОСББ Великийвід 12.04.2011 року №85 (а.с.18) в кімнаті №307 по провулку Великий, 2а в місті Полтаві проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №157 від 27.04.2011 року Про надання дозволу на зміну статусу гуртожитку по пров.Великий,2а(а.с.29) надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку для одинаків по провулку Великий, 2-а, який знаходиться на балансі ОСББ Великий, на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу).

В судовому засіданні встановлено, що починаючи з 25.09.1991 року позивач ОСОБА_2 зареєстрована (а.с.10 зворот) та з 25.10.2000 року проживає в кімнаті №307 по провулку Великий, 2а в місті Полтаві, проводить ремонт в кімнаті, сплачує за кімнату та комунальні послуги.

Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування, вільний вибір місця проживання.

Частиною 1 статті 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасова.

Частиною 1 статті 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання.

Враховуючи вищевикладене, встановлені по справі обставини, а саме той факт, що позивач проживає з 2000 року в кімнаті №307 в будинку №2а по провулку Великий в м.Полтаві, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_10 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.29,310 ЦК України, ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №307 загальною площею 18,4 кв.м, що знаходиться в гуртожитку по провулку Великому, 2-А в м.Полтаві.

Зобовязати ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєструвати ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2-А, кімната №307.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко