Справа №2-118/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод» до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2009 року між АТЗТ

«Сумський фарфоровий завод» і ОСОБА_1 було укладено трудовий

договір. 22 січня 2010 року в 02-00 годині ОСОБА_1, що працював на посаді транспортувальника цеху випалу на АТЗТ «Сумський фарфоровий завод», перебуваючи

в стані алкогольного сп»яніння, штовхнув вагон № 86 з посудом, ставивши його на запасну лінію. В результаті чого були розбиті вироби і матеріали на суму 2560, 36 грн. без ПДВ.

Добровільно відшкодувати завдану товариству шкоду відповідач відмовився, а тому позивач

просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду та судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлений належним

їм, до суду не з»явився.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і

підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 19.10.2009 року між АТЗТ «Сумський

фарфоровий завод» і ОСОБА_1 було укладено трудовий договір.

22 січня 2010 року в 02-00 години ОСОБА_1, що працював на посаді транспортувальника цеху випалу на АТЗТ «Сумський фарфоровий завод», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, штовхнув вагон № 86 з посудом, ставивши його на запасну лінію. В результаті чого були розбиті вироби і матеріали на суму 2560, 36 грн. без ПДВ. Добровільно відшкодувати завдану товариству шкоду відповідач відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана

неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної

або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну

відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі,

організації, у випадку, коли шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані.

Право позивача порушене і підлягає захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 134 КЗпП України, ст. ст. 10,11,57-60,88,197,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод» матеріальну шкоду в сумі 2560 грн. 36 коп., завдану ним під час виконання трудових обовязків, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 2731 грн. 36 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.